Справа №573/968/24
Номер провадження 1-кс/573/445/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2024 року дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000083, внесеного до ЄРДР 21 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено, що о 16:00 годині 21 травня 2024 року в АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_5 , який керував трактором та пред`явив посвідчення тракториста з ознаками підробки.

21 травня 2024 року проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 під час перевірки документів добровільно надав працівникам поліції посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , видане 28 линя 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 з категоріями А1, А2, В1, Е1, Н на його ім`я, що мало ознаки підробки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться відцифрована заява про видачу паспорта громадянина України (форма 1) на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

03 липня 2024 року на запит сектора дізнання щодо надання відцифрованої заяви про видачу паспорта громадянина України (форма 1) на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено у її наданні, оскільки вказані документи містять конфіденційну інформацію та персональні дані особи.

Зважаючи на викладене, дізнавач просить надати їй та іншим дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у цьому провадженні, доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до відцифрованої заяви про видачу паспорта громадянина України (форма 1) на ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з робочою зайнятістю, просила його задовольнити.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не прибув без повідомлення причин.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 21 травня 2024року за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а. п. 4).

21 травня 2024 року проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , в ході якого громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 під час перевірки документів добровільно надав працівникам поліції посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 видане 28 липня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 з категоріями А1, А2, В1, Е1, Н на його ім`я. При перевірці цього посвідчення було виявлено ознаки його підробки, а тому його вилучено до ВП №1 (м. Білопілля) (а. п. 8-11).

Досудовим розслідуванням також встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться відцифрована заява про видачу паспорта громадянина України (форма 1) на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, оскільки відцифрована заява про видачу паспорта громадянина України містить конфіденційну інформацію та персональні дані особи ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено у її наданні (а. п. 12-15 ).

Підтвердження чи спростування факту підробка зазначеного вище посвідчення водія можливе шляхом перевірки інформації, доступ до якої просить дізнавач.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, дізнавачем належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відцифрованої заяви про видачу паспорта громадянина України (форма 1) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя