У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001219 від 19.08.2022р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду даного кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово перебував в емоційно збудженому стані, не виконував та не виконує вказівки головуючого по справі щодо належної поведінки у залі судового засідання, неодноразово викликав працівників поліції у судове засідання для встановлення особи головуючого судді, прокурора, тощо.

У судовому засіданні 17.10.2023р. у зв`язку з клопотанням обвинуваченого про те, щоб головуючий підтвердив свої повноваження, надав посвідчення, повідомив про складення присяги, повідомив, на яких підставах суд перебуває в цьому приміщенні, на підставі чого проводиться розгляд справи, головуючий попередив обвинуваченого про зловживання ним процесуальними правами, зробив зауваження, зазначивши, щодо нікчемності документів, прийняття законів і Указів Президента, чинності документів, законності дій це є особистими судженнями обвинуваченого, а озвучені питання не відносяться до предмету розгляду даної справи і обсягу доказування. Під фіксацію головуючий повідомив обвинуваченого про те, що суд не зобов`язаний доводити учасникам процесу свої повноваження, свою назву, законність створення суду і присягу судді, а ініціювання цих питань свідчить про неповагу до суду. Судом роз`яснено, що якщо обвинувачений не довіряє цьому складу суду, то у нього є право на відвід.

Проведення судового засідання 16.05.2024р. виявилось неможливим та технічна фіксація судового засідання не здійснювалась у зв`язку із зривом судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 , а саме провокативною і зухвалою поведінкою, викликом обвинуваченим працівників поліції з повідомленням про ніби то вчинення відносно нього злочинів у суді, прямою трансляцією судового засідання обвинуваченим без дозволу головуючого, невиконанням обвинуваченим вимог головуючого щодо належної поведінки у суді.

У зв`язку з цим, суд вважав необхідним прийняти ухвалу від 16.05.2024р. та застосувати спеціальні заходи щодо забезпечення безпеки та охорони громадського порядку під час розгляду даного кримінального провадження, доручивши її виконання територіальному управлінню служби судової охорони у Черкаській області.

У судовому засіданні 18.06.2024р. обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові зауваження головуючого не реагував, відмовився звертатись до суду «Ваша честь» згідно вимог КПК України, а називав головуючого ОСОБА_7 , а потім «самозванцем». Продовжив вимагати, щоб головуючий надав свої повноваження, а потім наполягав, щоб прокурор надала свої повноваження, зазначивши, що у прокурора немає повноважень по даній справі, оскільки немає доручення чи довіреності від юридичної особи. На чергові зауваження головуючого обвинувачений не реагував, вступав у словесну полеміку з головуючим, на попередження про те, що його буде видалено із зали судового засідання, не реагував.

Суд констатує, що обвинувачений ОСОБА_4 такими діями зловживає своїми процесуальними правами, не підкоряється законним вимогам головуючого судді, підриває авторитет правосуддя, та таким чином перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про чергові зауваження обвинуваченому про його неналежну поведінку, та у зв`язку з тим, що обвинувачений не реагував на вказані зауваження головуючого, заявлено клопотання про видалення обвинуваченого із зали судового засідання.

Згідно ч.1 ст.330 КПК України Якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Суд констатує, що обвинувачений представлений захисником, яким є адвокат ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, з метою належного розгляду кримінального провадження, необхідності дотримання порядку у судовому засіданні, суд вважає необхідним видалити обвинуваченого ОСОБА_4 із зали судового засідання на час судового розгляду до судових дебатів, надавши можливість обвинуваченому виступити у судових дебатах.

На підставі викладеного та керуючись ст.330 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Видалити обвинуваченого ОСОБА_4 із зали судового засідання по даному кримінальному провадженню на час судового розгляду до судових дебатів, надавши можливість обвинуваченому виступити у судових дебатах.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1