Провадження №1-кс/752/4163/24
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

22.05.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0007016 від 18.08.2014 року слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, чч.1,4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, чч.1,4 ст. 358 КК України ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0007016 від 18.08.2014 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, чч.1,4 ст. 358 КК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007016 від 18.08.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, чч.1,4 ст. 358 КК України.

16.11.2014 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, чч.1,4 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_5 .

17.11.2014 року ОСОБА_5 було вручено копію обвинувального акту підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, чч. 1, 4, ст. 358 КК України та направлено до Голосіївського районного суду м. Києва, однак вказаний обвинувальний акт було повернуто до органів досудового розслідування для усунення недоліків та розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та як останній переховується від органів досудового слідства та суду.

З початку досудових слухань та по теперішній час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, на виклик не з`являється, місце його перебування не встановлено.

21.07.2017 року ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 00007016 від 18.08.2014 року за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, чч. 1, 4, ст. 358 КК України, оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, чч.1,4 ст. 358 КК України.

Вирішуючи клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, потерпілого та продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважаю недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187 та 189-190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, чч.1,4 ст. 358 КК України ОСОБА_5 з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, чч.1,4 ст. 358 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя