КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/396/2024
Категорія: ст. 34 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 756/3897/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004562 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004562 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що матеріали клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004562 надійшли до Оболонського районного суду м. Києва 28.03.2024 року, унікальний номер 756/3897/24. Під час реєстрації 28.03.2024 року вказаного клопотання йому було присвоєно № 1-кс/756/828/24. Протоколом автоматичного визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_7 08.04.2024 року у зв`язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_7 протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_8 . 12.04.2024 року у зв`язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_8 . повторного автоматичного визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_9 15.04.2024 року у зв`язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_10 . протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_11 22.04.2024 року у зв`язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_11 . протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_12 26.04.2024 року у зв`язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_12 . протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_13 10.05.2024 року у зв`язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_13 . протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_14 17.05.2024 року у зв`язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_14 . протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_15 22.05.2024 року у зв`язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_15 . протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_5 24.05.2024 року у зв`язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_5 . протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_16 10.06.2024 року справу було передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного визначення слідчого судді. Згідно протоколу від 10.06.2024 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що апеляційний суд постановляє вмотивовану ухвалу.

За змістом п. 2 ч. 1 цієї ж статті кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення до іншого суду клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004562.

З урахуванням місця розташування районний судів міста Києва, матеріали провадження за поданням голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004562, слід направити до Подільського районного суду міста Києва для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004562 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, - задовольнити.

Направити матеріали клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004562 до Подільського районного суду міста Києва для розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3