Справа № 296/4364/24
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076 від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.05.2024 слідча за погодженням із прокурором звернулась до суду із клопотанням, в якому просила накласти арешт на наступні речі:

- чорнові записи на 78 аркушах,

- мобільний телефон марки Remi моделі Note 9 Pro в корпусі зеленого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ICCID НОМЕР_3 із сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , які в були вилучені в ході обшуку 09.05.2024 та які належать ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 29.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000076 від 29.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України за фактом того, що починаючи з 05.01.2023 ОСОБА_6 , будучи в.о. директора Житомирського комунального книжково-газетного видавництва «Полісся» Житомирської обласної ради (далі - ЖККГВ «Полісся» ЖОР), зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_5 , незважаючи на розірвання договорів, які до цього були укладені з ЖККГВ «Полісся» ЖОР, протягом 2023 року продовжив надавати послуги з друку (на шкоду ЖККГВ «Полісся» ЖОР) періодичних видань наступним газетам:

- ТОВ «Інформаційний центр Редакція газети «Прапор» ();

- ТОВ «Редакція газети «Життя Чуднівщини» ();

- ТОВ «Редакція газети Перемога» ();

- ПП «Редакція газети «Новий день» - Любар» ();

- ТОВ «Редакція газети «Народна трибуна» ();

- ТОВ «Редакція газети «Романівський вісник» ().

1.3. В цей же час, договори на оплату вказаних послуг з друку газет на початку 2023 року були переукладені з ФОП ОСОБА_5 , за що останній отримував на власні банківські рахунки грошові кошти за виконання поліграфічних робіт, які фактично здійснювались на ЖККГВ «Полісся» ЖОР. Вказані дії підтверджуються фінансовою документацією (про перерахування коштів на ФОП ОСОБА_5 ) та вихідними відомостями газет (тираж та місце друку - ЖККГВ «Полісся» ЖОР).

1.4. Встановлено, що за період з 05.01.2022 по теперішній час вищевказані періодичні видання перерахували, відповідно до укладених договорів, на банківські рахунки ФОП ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 488 295 гривень, які, відповідно до попередньої домовленості не надійшли на рахунки комунального підприємства (де фактично друкувались) та були розподілені між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що спричинило тяжкі наслідки.

1.5. Посилаючись на те, що майно, вилучене 09.05.2024 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про накладення арешту.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

4.2. 06.05.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/4232/24 надано на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів та знарядь вчинення злочинів, а саме: комп`ютерної техніки, ноутбуків, флеш-накопичувачів, чорнових записів, документів або їх копій, рахунків-фактури, рахунків на оплату, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), видаткових накладних, договорів чи їх копій, які були укладені від імені або на ім`я ФОП ОСОБА_5 та «Житомирське комунальне книжково-газетне видавництво «Полісся» Житомирської обласної ради» (), а також наступних редакцій газет: ТОВ «Інформаційний центр Редакція газети «Прапор» (), ТОВ «Редакція газети «Життя Чуднівщини» (), ТОВ «Редакція газети Перемога» (), ПП «Редакція газети «Новий день» - Любар» (), ТОВ «Редакція газети «Народна трибуна» (), ТОВ «Редакція газети «Романівський вісник» ().

4.3. 09.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира будо проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області наступні речі/предмети: чорнові записи на 78 аркушах, мобільний телефон марки Remi моделі Note 9 Pro в корпусі зеленого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ICCID НОМЕР_3 із сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

4.4. 09.05.2024 постановою слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000076.

4.6. 10.05.2024 слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого в ході обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

4.7. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.8. Так, майно вилучене 09.05.2024 у ході обшуку домоволодіння за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чорнові записи на 78 аркушах та мобільний телефон марки Remi моделі Note 9 Pro в корпусі зеленого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ICCID НОМЕР_3 із сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , - відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій, або могли зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000076.

4.8. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики вчинення дій, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК щодо вилучених речей та предметів, які є речовими доказами у провадженні.

4.9. Отже, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК для арешту майна, зазначеного у п. 4.3. цієї ухвали, вилученого у ході обшуку в за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

4.10. За вказаних обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 09.05.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- чорнові записи на 78 аркушах,

- мобільний телефон марки Remi моделі Note 9 Pro в корпусі зеленого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ICCID НОМЕР_3 із сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали вручити учасникам розгляду клопотання, присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали, а у разі їх відсутності надіслати копії ухвали до відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_7