overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/638/24
Провадження № 1-кп/750/196/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000286 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання відкладено на 03 квітня 2024 року на 14-00.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 03.04.2024 о 14-00 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_9 дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЕаsyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/473/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2024 року у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001065 від 11.05.2020, № 0000490 від 11.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2024 року у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001065 від 11.05.2020, № 0000490 від 11.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2024 року у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001065 від 11.05.2020, № 0000490 від 11.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 185 КК України

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати

заперечення на апеляційну скаргу до 28.03.2024 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_6
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

06 жовтня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 29 травня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що співробітниками ВКІБ Управління СБ України у Львівській області отримано інформацію стосовно причетних до вчинення даного кримінального правопорушення військовослужбовців РФ.

Від ВКІБ Управління СБ України у Львівській області СБ України отримано повідомлення про те, що безпосередньо до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний громадянин російської федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2

Автор клопотання, посилаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій :

?зняття інформації з електронних інформаційних систем, з пошуком, виявленням та фіксацією відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, доступ до яких обмежено логіном та/або паролем, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача, а саме: електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою користується ОСОБА_4 ;

терміном на 15 днів.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обгрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 258, 264 КПК України,

ухвалив:

дати дозвіл на проведення з 06 жовтня 2023 року, терміном на 15 днів негласних слідчих (розшукових) дій стосовно громадянина російської федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

?зняття інформації з електронних інформаційних систем, з пошуком, виявленням та фіксацією відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, доступ до яких обмежено логіном та/або паролем, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача, а саме: електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою користується ОСОБА_4 ;.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5188/24
Провадження № 1-кс/161/1607/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 18 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 22.01.2024.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 22.01.2024.

Призначити скаргу до розгляду на 10.10 год. 20 березня 2024 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 162/168/24
Провадження № 1-кд/162/2/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 березня 2024 року сел Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення судового округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває доручення судового округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився без поважних причин за викликом до суду, або не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 за викликом до суду не з`являється, відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд вважає за можливе застосувати до останнього привід.

Керуючись статтями 139, 140, 564 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 11 год 30 хв 25.03.2024 до Любешівського районного суду Волинської області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП в Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/5915/18 (пр. № 1-кп/201/82/2024), відомості про яке 13 квітня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902, стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання щодо оформлення приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , який у судові засідання без поважних причин не з`являється, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Захисника адвокат ОСОБА_4 вирішення даного клопотання прокурора залишила на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора і думку захисника, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_6 до суду шляхом оформлення приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 16.00 годину 15 квітня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити співробітникам Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1002/24
Провадження № 1-кс/0203/856/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.03.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 18 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001448, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України, -

ухвалив :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 18 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001448, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України - задовольнити частково.

Постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 18 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001448, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України - скасувати.

В решті скарги - відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.03.2024 р. о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2407/24
№ 1-кс/183/544/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 30.03.2022 р. відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеськ, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 176 177, 189, 190, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 30.03.2022 р. відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 (адреса: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв України, 21, т. 0800-350-351; 044-339-57-25).

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення, тобто до 19 (включно) вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 березня 2024 р. о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2632/21
У Х В А Л А

про об`єднання в одне провадження

14 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні з боку прокурора надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цього кримінального провадження з кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Потерпілі в судове засідання не з`явились.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого, а відтак суд уважає за можливе об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст. 217 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000014 (справа №214/2632/21), об`єднати з кримінальним провадженням за його ж обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 (справа №214/5274/23).

Об`єднаному провадженню присвоїти спільний №214/2632/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 286/3231/23
У Х В А Л А

19.03.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183 від 24.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року було доручено органу досудового розслідування відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області провести допит свідків - ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

08.03.2024 року до суду з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали щодо виконання ухвали суду. Згідно рапорту інспектора СЮП ОСОБА_9 , провести допит свідка ОСОБА_8 не представилось можливим, так як дана громадянка в телефонній розмові по номеру НОМЕР_1 телефону, пояснила, що на даний час вона відсутня за основним місцем проживання, та перебуває в м. Житомир на навчанні, точної адреси не вказала.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження повторно просили надати органу досудового розслідування судове доручення щодо допиту свідка ОСОБА_8 .

Враховуючи, що обставини, які відомі свідку ОСОБА_8 можуть мати істотне значення для кримінального провадження та можуть бути встановлені і перевірені лише шляхом направлення судового доручення органу досудового розслідування щодо допиту її в якості свідка, суд вважає за необхідне повторно доручити органу досудового розслідування ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області провести певні слідчі дії, а саме, допитати в якості свідка ОСОБА_8 про обставини події, яка відбулась 12.07.2023 року близько 21 год. в с. Словечне, між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 333 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Повторно доручити органу досудового розслідування відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області провести допит свідка - ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання негайно направити СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк виконання доручення встановити до 05.04.2024 року.

Зобов`язати СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати матеріали виконання вказаних вище слідчих (розшукових) дій до Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури для виконання прокурором вимог ст.290 КПК України та надання їх суду.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1