УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 639/673/24

Провадження № 51 - 2866 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирокЖовтневого районного суду м. Харкова

від 15 лютого 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 квітня

2024 року,

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 296 ч. 1, ст. ст.71, 72 КК України до покарання

у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року апеляційні скарги обвинуваченого та захисника задоволено частково, вирок місцевого суду скасовано в частині призначення покарання та призначено ОСОБА_4

за ст. 296 ч. 1, ст.71 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та штрафу в розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

що становить 25 000 грн, а в решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вищевказаних судових рішень в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427

КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення

її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того,

у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами

для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, допущені судами

при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України захисник у своїй касаційній скарзі, хоч і зазначає про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, незаконність та необґрунтованість судових рішень, проте не наводить доводи на обґрунтування цього відповідно до положень ст. 438 ч. 1 цього Кодексу.

Крім того, у поданій скарзі захисник не зазначає в чому полягає незаконність ухвали апеляційного суду, які конкретно порушення закону в силу ст. 419 КПК України,

на його думку, було допущено цим судом, які доводи його апеляційної скарги суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив.

Крім того, відповідно до вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги необхідно додати копії додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження

(не вистачає 2 примірники копії касаційної скарги разом з копіями судових рішень, що оскаржуються).

Відповідно до ст. 427 ч. 4 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Статтею 50 частиною 1 КПК України визначено, що повноваження захисника

на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником

або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження своїх повноважень захисник ОСОБА_5 до поданої ним касаційної скарги долучив свідоцтво та ордер на надання правничої (правової) допомоги у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних

і кримінальних справ, а не у Верховному Суді.

Отже, захисник відповідно до ст. 50 КПК України має підтвердити свої повноваження на право подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання

про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк

для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3