Провадження № 1-м/761/4/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: особи, у відношенні якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу із екстрадиційного арешту на цілодобовий домашній арешт, щодо:

громадянина Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Об`єднаних ОСОБА_10 для притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2024 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що працівниками поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві 02.07.2022 о 18 год. 55 хв. на підставі Червоної картки НЦБ Інтерпол № A - 4128/5-2017 від 04.05.2017, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міждержавному розшуку компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів з метою арешту та подальшої екстрадиції до Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 44/1-, 45,46,47,216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ, а працівниками Святошинського УП ГУ НП в м. Києві складено протокол про його затримання, який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до ОАЕ.

Ініціатором розшуку громадянина ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є компетентні органи ОАЕ.

Так, ОСОБА_12 (ОСОБА_12) розшукується компетентними органами ОАЕ, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, ст.ст. 44/1-, 45,46,47,216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), не сплив.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2022 у задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено. Звільнено ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.

Відповідно до ст. 10 Договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про видачу правопорушників від 26.11.2012, після отримання запиту про видачу запитувана Сторона відповідно до свого законодавства вживає необхідних заходів з метою арешту та тримання під вартою особи, за винятком випадків, коли відповідно до положень цього Договору видача не дозволяється.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 08.07.2022 надійшов запит компетентних органів Об`єднаних Арабських Еміратів про видачу громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Відповідно до ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування екстрадиційного арешту.

У зв`язку з тим, що встановити місце перебування останнього не представилось можливим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту щодо громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_2 , залишено без розгляду.

Так, міською прокуратурою, за результатами проведення екстрадиційної перевірки, скеровано висновок до Офісу Генерального прокурора.

В подальшому, 25.05.2023 на підставі доручення Офісу Генерального прокурора від 12.05.2023 ОСОБА_12 затриманий правоохоронними органами на території м. Києва.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.05.2023 застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до 23.07.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.02.2024 продовжено застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до 21.04.2024 включно.

За результатами перевірки Офісом Генерального прокурора15.08.2023 прийнято рішення про видачу останнього до Об`єднаних Арабських Еміратів, яке вручено ОСОБА_2 . Вказане рішення оскаржено до Шевченківського районного суду міста Києва.

Прокурор зазначає, що строк екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців. В той же час з метою запобігання уникнення ОСОБА_2 його фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів, наявна необхідність у зміні ОСОБА_2 запобіжного заходу на домашній арешт.

Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Вивчивши надані слідчому судді матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_2 та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи це відсутністю місця проживання на території України у ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_12 (ОСОБА_12) розшукується компетентними органами ОАЕ, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів,ст.ст. 44/1-, 45,46,47,216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ.

15.08.2023 року Офісом Генерального прокурора прийнято рішення про видачу ОСОБА_12 (ОСОБА_12) до Об`єднаних Арабських Еміратів, яке вручено ОСОБА_2 .

Вказане рішення оскаржено до Шевченківського районного суду міста Києва.

Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, слідчий суддя вправі застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з перебуванням особи в умовах несвободи, лише за наявності обставин, які виключають її втечу та гарантують у подальшому її видачу.

У силу ч. 8 ст. 584 КПК під час розгляду клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість особи і не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Відповідно до ч.10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Слідчим суддею встановлено, що дванадцятимісячний термін екстрадиційного арешту який був застосований відносно ОСОБА_2 спливає, в той же час наявні обставини, які свідчать про те, що у разі не застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу, останній буде ухилятись від його передачі компетентним органам ОАЕ.

Такими обставинами є перебування ОСОБА_2 у розшуку, переховування останнього від компетентних органів ОАЕ та від українських судів, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2022 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування екстрадиційного арешту.

Вищевикладене, свідчить про те, що наявні підстави для зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу, з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на інший більш м`який.

В той же час прокурор у своєму клопотанні просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_12 не має постійного місця проживання на території України, що виключає можливість обрання такого запобіжного заходу до особи.

Також в судовому засідання прокурором не було доведено, що ОСОБА_12 має визначене місце проживання на території України.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про можливість зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу, з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на особисте зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід може гарантувати запобіганню його втечі та забезпеченню в подальшому його передачі компетентним органам ОАЕ.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, при розгляді даного клопотання не досліджує питання винуватості особи і не перевіряє законності процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись положеннями Договору між Україною та ОСОБА_13 про видачу правопорушників від 26.11.2012, ст. 584, 585 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу із екстрадиційного арешту на цілодобовий домашній арешт, щодо громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Змінити запобіжний захід громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на особисте зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 12.04.2024 року тобто до 09.06.2024 року включно, або до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів.

Звільнити ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 12.04.2024 року тобто до 09.06.2024 року включно, або до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до прокурора та слідчого судді;

- повідомляти прокурора або слідчого суддю про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням домашнього арешту громадянином Республіки Казахстан ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_16 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, у відношенні якого застосований екстрадиційний арешт, його захисником чи законним представником, прокурором на протязі 5 днів з дня його оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо в Київський апеляційний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1