Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1158/23
номер провадження 1-кп/695/153/24
Номер рядка у звіті 230
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря сз ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000324 від 07.03.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.06.2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, та покладено обов`язки: прибувати до суду в даному кримінальному провадженні за першою вимогою; цілодобово перебувати за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 ; носити електронний засіб контролю.

10.06.2024 на адресу суду надійшов лист заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, в якому зазначено, що під час виконання ухвали від 07.06.2024 в частині контролю за дотриманням обвинуваченим ОСОБА_5 покладених ухвалою суду обов`язків Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області встановлено обставини (будинок був зйомний, повернулися власники), що перешкоджають ОСОБА_5 проживати по АДРЕСА_1 адресою проживання ОСОБА_5 є домоволодіння його тітки, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим інформують про це для вжиття подальших заходів.

У судовому засіданні 12.06.2024 обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що був застосований до нього ухвалою суду, в частині цілодобового перебування за адресою: АДРЕСА_1 , на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки з попереднього місця проживання їх виселили. Вказав, що нове місце його проживання в рідної тітки, яка не заперечує проти його проживання там.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечувала, зазначивши, що обвинувачений вжив заходів щодо повідомлення про обставини, пов`язані зі зміною місця проживання, та враховуючи, що надана згода рідної тітки, то можливо змінити адресу перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши позицію учасників провадження щодо заявленого обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 201КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 18.09.1990 ОСОБА_6 є власником жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 (копія договору додана до матеріалів провадження).

ОСОБА_6 надала до суду заяву та в судовому засіданні підтвердила, що не заперечує, щоб ОСОБА_5 проживав та відбував цілодобовий домашній арешт за адресою її місця проживання АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 , змінивши місце відбування запобіжного заходу, яке було зазначено в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2024 на інше, а саме: АДРЕСА_2 . Інші обов`язки, що були покладені вказаною ухвалою суду, залишаються без змін.

Керуючись ст. ст. 131,181,193,194,201,369-372КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Змінити визначене ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2024 року місце відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 , з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , зі збереженням усіх раніше обраних обмежень.

Копію ухвали направити в Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1