Справа № 135/694/21
Провадження №1-кп/148/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження-

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження №0000214, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_15 не з`явився.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_15 , адвокат ОСОБА_13 , підтримав своє клопотання від 01.02.2024 (а.с.156 т.8) та просив виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в зв`язку з тим, що він призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та зупинити дане кримінальне провадження до звільнення ОСОБА_15 з військової служби. На час подання клопотання він проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , на даний час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 .

Обвинувачені, їх захисники та прокурор не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання,

суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема частинами 3, 4 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У постанові від 20.08.2020 (справа № 344/20740/18, провадження № 51-874 км 20) Верховний Суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено та він діє до сбогодні.

Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 65/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Згідно листа командира ВЧ НОМЕР_2 від 13.03.2023 ОСОБА_16 , адресованого суду, 9а.п. 248 Т.8) солдат ОСОБА_17 дійсно проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 та зарахований до списків ВЧ 30.01.2024 на підставі розпорядження командувача Сухопутних військ ЗСУ (по особовому складу) від 26.01.2024 №116/9/1793 дск. Згідно витягу з наказу № 30 від 30.01.2024 за підписом командира ВЧ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) солдата ОСОБА_15 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 6 штурмової роти 2 штурмомого батальйону військової частини НОМЕР_2 з 30.01.2024 (а.с. 249 т. 8).

Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Окрім того, відповідно до положень ст. 7, ч.1 ст. 21 КПК України держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Отже, перебування обвинуваченого ОСОБА_15 на військовій службі, на переконання суду, є тією підставою, яка зобов`язує суд зупинити провадження щодо нього до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судовому розгляді.

Разом з тим, в даному кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_15 , обвинуваченими є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак судові засідання у зв`язку з неявкою ОСОБА_15 через його призов на військову службу за мобілізацією відкладатимуться, що на думку суду, порушуватиме право інших обвинувачених на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено статтею 28 КПК України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, дотримуючись балансу інтересів обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо них, суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 слід виділити в окреме провадження, а щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_15 , адвоката ОСОБА_13 - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_15 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, передати до канцелярії Тульчинського районного суду Вінницької області для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000214 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - в загальному порядку.

Копію ухвали направити ВЧ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_15 з військової служби, а також для вручення останньому.

Ухвала в частині зупинення судового провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині зупинення судового провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення судового провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повна ухвала виготовлена 26.04.2024 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3