Справа № 305/1126/24
Номер провадження 1-кп/305/290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 04.02.2024 до ЄРДР за №0000092 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Виводово, Томасівського району, Дніпропетровської області,

мешканця

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою

освітою, розлученого, не працює, раніше не судимого,

військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Кобилецька Поляна, Рахівського району, Закарпатської області, в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, з метою залякування мешканців багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 та висловлюючи погрозу знищити багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підриву природного скрапленого газу пропан-бутан з газового балона, який зберігав у своїй квартирі, за допомогою газового пальника, через третіх осіб, шляхом повідомлення з номера абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, на спеціальну лінію "102", висловив працівникам поліції погрозу знищення чужого майна шляхом вибуху. З метою реагування на вказану погрозу, висловлену ОСОБА_4 , працівниками поліції було здійснено евакуацію мешканців будинку АДРЕСА_2 , що викликало у потерпілих мешканців будинку реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 195 КК України, як погроза знищення чужого майна шляхом вибуху, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Ухвалою від 30.04.2024 судом було призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 195 КК України та просить провадження у справі закрити.

Під час підготовчого засідання потерпілий підтримав заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву потерпілого, приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , кваліфіковане за ст. 195 КК України та, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , наслідки відмови від обвинувачення йому відомі.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав не заперечує, тому таке підлягає закриттю.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 04.02.2024 до ЄРДР за №0000092 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України, закрити на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1