Справа № 136/408/24
провадження №1-кс/136/240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 20.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що у провадженні СД ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідування встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-9391/15-20-СГ від 24.04.2020 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано із земель державної власності у власність ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) земельну ділянку площею 1,9820 га з кадастровим номером :03:000:0192 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. На підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-9391/15-20-СГ від 24.04.2020, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 16.06.2020 зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0192 за ОСОБА_5 (номер запису про право власності 36910098, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-20645/15-19-СГ від 06.11.2019 безоплатно вже надано із земель державної власності у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га кадастровий номер :10:004:0078. Зазначене підтверджує, що ОСОБА_5 на час отримання у власність спірної земельної ділянки (наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 №2-9391/15-20-СГ від 24.04.2020) використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-20645/15-19-СГ від 06.11.2019).

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_5 у раніше поданій заяві на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання дозволу на розробку технічної документації та її подальшого затвердження щодо земельної ділянки площею 1,9820 га розміщеної на території Погребищенської міської територіальної громади Вінницького району Вінницької області (колишньої ІНФОРМАЦІЯ_4 ), якій в подальшому присвоєно кадастровий номер :03:000:0192 відповідно, виконання якої неможливе без надання експерту оригіналу вищевказаної заяви.

Окрім цього, у органу досудового розслідування наявний обов`язок щодо надання оригіналів документів, що можуть бути використаний як докази фактів чи обставин.

27.02.2024 в порядку ст.93 КПК України, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит про надання оригіналів вказаних вище наказів та заяв ОСОБА_5 , за наслідками розгляду якого в їх наданні було відмовлено.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 20.10.2022 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 11.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.362, ч.ч. 1, 2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1,2 ст.367 КК України. 30.11.2022 на підставі постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 матеріали кримінальних проваджень №0001594 та №0000070 об`єднані в одне провадження за №0001594. Зазначені в запиті документи, зокрема наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2-9391/15-20-СГ від 24.04.2020 із додатками та №2-20645/15-19-СГ від 06.11.2019, вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_1 04.08.2022 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.08.2022.

При цьому, у листі з Державного бюро розслідувань зазначено, що отримати запитувані накази ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатки до них можливо на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ураховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження, утім належать до охоронюваної законом таємниці, проте у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється за можливе, наведене стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Дізнавач клопотання підтримав, про що надав до суду заяву відповідного змісту.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, направив до суду засобами електронного зв`язку заяву, відповідно до якої не заперечував щодо задоволення клопотання в обсязі вимог, що поставлені на вирішення слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої перебувають документи, яка належним чином повідомлена не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки дізнавачем доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому вказані дані можуть зберігатись за місцем знаходження вказаного суб`єкта, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отож така дія підлягає судовому контролю зі сторони слідчого судді за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання дізнавач просить надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-20645/15-19-СГ від 06.11.2019 та № 2-9391/15-20-СГ від 24.04.2020 та оригіналів клопотань ОСОБА_5 , на підставі яких вони видавались, мотивуючи необхідністю надання оригіналів для проведення експертизи та виконання вимог ст..99 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно ч. 3 п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 N 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Як слідує з листа ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудовим розслідувань за № 0001594 від 11.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України в рамках якого 04.08.2022 вилучено під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 обл. 30.11.2022 на підставі постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 матеріали кримінальних проваджень №0001594 та №0000070 об`єднані в одне провадження за №0001594. Зазначені накази ІНФОРМАЦІЯ_3 із додатками визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК. А тому питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зваживши, як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_11 надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечував щодо вилучення документів зазначених дізнавачем у клопотанні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та прокурорам цього ж відділу ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокуророві Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , а також начальнику СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 старшому дізнавачеві СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та дізнавачам цього ж відділу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження №0001594 від 11.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.362, ч.ч. 1, 2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1,2 ст.367 КК України, з можливістю вилучення з нього:

- належним чином завіреної копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-20645/15-19-СГ від 06.11.2019 «Про надання у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання із земель державної власності у власність ОСОБА_5 земельної ділянки, площею 2 га з кадастровим номером - :10:004:0078, для ведення особистого селянського господарства та оригіналу клопотання ОСОБА_5 про затвердження проекту землеустрою від 21.10.2019;

- належним чином завіреної копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-9391/15-20-СГ від 24.04.2020 «Про надання у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання із земель державної власності у власність ОСОБА_5 земельної ділянки, площею 1,9820 га, з кадастровим номером - :03:000:0192, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Погребищенської міської територіальної громади Вінницького району Вінницької області (колишньої ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та оригіналу клопотання ОСОБА_5 про затвердження проекту землеустрою.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_15