Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/774/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000074 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вирка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 19 січня 2020 року приблизно о 02 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться на околиці с. Велике Вербче Сарненського району, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, завдав не менше десяти ударів ногами та кулаками обох рук в область голови, шиї та тулубу ОСОБА_9 , в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин спинки носа та перенісся, садна-ранки спинки носа, уламкового перелому кісток носа, перелому верхньої щелепи (з ушкодженнями передніх та бокових різців верхньої щелепи, з раною слизової оболонки верхньої губи та ясеневої тканини верхньої щелепи) синців-напливників навколоорбітальних ділянок, саден ділянки чола справа, виличної ділянки справа з крововиливами в м`які тканини голови (з боку внутрішньої поверхні) в скроневій ділянці справа, синця перехідної облямівки верхньої губи зліва з переходом на слизову оболонку, садна-ранки слизової оболонки верхньої губи, синця підборіддя з переходом на передню поверхню шиї, обширної та масивної гематоми м`яких тканин лівої половини обличчя та тканин лівої вушної раковини, синця-гематоми та садна щічно-виличної, щічно-щелепно-підщелепної ділянок зліва з переходом на бокову, задньо-бокову поверхні шиї, передвушно-вушно-завушну ділянки зліва, з ушкодженням хребцевої лівої бокової зв`язки та частковим надривом міжхребцевого диску між 4 та 5 шийними хребцями з ушкодженням (стисненням) спинного мозку на цьому рівні з обширними та насиченим крововиливами в м`які тканини шиї в місці цього ушкодження, ніжки міжпоперечного м`язу, в грудинно-ключично-соскоподібному м`язі зліва та прилеглих лімфовузлах; з крововиливом в скроневий м`яз зліва та в м`які тканини завушно-потиличної ділянки зліва з крововиливами під м`які мозкові оболонки в межах задніх та середніх черепних ямок, під оболонки мозочку та в тканину стовбура, двохмоментного ушкодження структур шийного органокомплексу (за напрямками травматичних дій з боків досередини у напрямку спереду-дозаду, дещо зліва-направо, синця передньої поверхні грудної клітки, в проекції тіла грудини, перелому тіла грудини переломів 2,3,4 ребер справа по хрящових лініях на межі з кістковою тканиною з крововиливами в міжреберні м`язи, під пристінкову плевру; перелому тіла грудини з крововиливом в м`які тканини грудей в місцях перелому; в клітківку середостіння та тканину прикорневої ділянки правої легені (з надривом її в прикорневій зоні та з ознаками помірної правобічної внутрішньоплевральної кровотечі), крововиливу в серцеву сорочку; крововиливу в серцевий м`яз по передній поверхні серця, синця-гематоми задньої поверхні грудної клітки зліва (лопатково-підлопаткова ділянки) з масивними крововиливами в м`які тканини в межах гематоми, з масивними крововиливами в легеневу тканину (більш виражено в прикорневому сегменті), забою м`яких тканин, гематоми та садна тильної поверхні правої кисті (ділянка зап`ястя та п`ястя), синця-гематоми тильної поверхні лівої кисті з переходом на зовнішню поверхню правого передпліччя, синця-гематоми лівої підколінної ямки з переходом на задньо-внутрішню поверхню лівої гомілки, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент їх заподіяння і знаходяться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті, яка настала приблизно о 03 год. 19.01.2020.

Безпосередньою причиною смерті потерпілого ОСОБА_9 виявилася закрита поєднана тупа травма шиї та голови, з ушкодженням зв`язкових структур шийного відділу хребта та з ушкодженням (стисненням) речовини спинного мозку на цьому рівні, з крововиливами в м`які тканини шиї, голови, під м`які мозкові оболонки головного мозку, мозочок, стовбур що призвело до висхідного набряку структур головного мозку, порушення функцій центральної нервової системи, зупинки серцевої діяльності та дихання.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як дії, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 , що спричинило смерть потерпілого, і визнає його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Свідок ОСОБА_10 дав показання, що 19.01.2020 року з ОСОБА_3 приїхали приблизно о 02 годині до кафе «Панорама», що в с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області. Зайшли в кафе та почали розпивати спиртні напої. До них підійшов потерпілий ОСОБА_9 та попросив налити спирного. Після закриття кафе ОСОБА_10 та ОСОБА_3 вийшли на вулицю та сіли на одну з лавок поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До них знову підійшов потерпілий ОСОБА_9 , а ОСОБА_3 наніс ОСОБА_9 кілька ударів відкритою долонею правої руки та кулаком в ділянку обличчя. Після цього потерпілий ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_3 пішли в напрямку до входу в кафе. Через 4-5 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 повернувся до ОСОБА_10 та повідомив, що він побився з потерпілим ОСОБА_9 .

Свідка ОСОБА_11 підтвердив, що надав диск із відеозаписами, на який зафіксовано моменти нанесення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень 19.01.2020.

Свідок ОСОБА_12 повідомила, що 19.01.2020 в приміщення кафе «Панорама» приблизно о 24 год. зайшов потерпілий ОСОБА_9 та двоє невідомих чоловіків, яких остання раніше не бачила.

Відповідно до протоколу огляду місця події, оглянуто приміщення кафе «Панорама» та прилеглу до нього територію.

(Т. 3, а.к.п. 15-47)

Відповідно до протоколу огляду відеозаписів від 20.01.2020, які добровільно надав ОСОБА_11 на оптичному диску, на якому міститься відеозапис тривалістю 18 с., в ході огляду встановлено, що відеозапис здійснюється на вулиці біля лавки, розташованої ліворуч, в напрямку виходу з території кафе та видно силуети осіб в кількості 3 чоловік чоловічої статті, одна з яких стоїть біля лавки, а друга наносить тілесні ушкодження. Переглядом відеозапису тривалістю 6 с. встановлено, що однією з вказаних осію був ОСОБА_3 , а іншим ОСОБА_9

(Т. 3, а.к.п. 65, 132)

Відповідно до протоколу огляду від 20.01.2020 року оглянуто труп ОСОБА_9 , з нього вбачається наявність травм обличчя.

(Т. 3, а.к.п. 133-143)

Відповідно до протоколом огляду від 19.01.2020 року, оглянуто речі, які добровільно видав ОСОБА_3

(Т. 3, а.к.п. 153-161)

Відповідно до протоколу освідування ОСОБА_3 від 19.01.2020, останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

(Т. 3, а.к.п. 151-152)

Висновками експерта за № 159, № 160, № 161, № 162, № 105, № 100, № 101, № 222, встановлено групову належність крові ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 ;

(Т. 3, а.к.п. 183-193)

Згідно висновку експерта за № 221 від 11.03.2020 року, встановлено, що на представлених на дослідження речах ОСОБА_3 , а саме штанах, шкарпетках, виявлено кров. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах встановлені ОСОБА_13 ,Н. Дані ознаки властиві особі групи АВ-0 з супутнім антигеном Н, яким є потерпілий ОСОБА_9

(Т. 3, а.к.п. 194-195)

Згідно висновку експерта № 28-29 мк, на тканині брюк ОСОБА_3 виявлені численні сліди крові у вигляді бризок та мазків, які можуть походити за рахунок крові потерпілого ОСОБА_9 . На тканині шкарпеток ОСОБА_3 виявлені численні сліди крові у вигляді бризок та мазків, які можуть походити за рахунок крові потерпілого ОСОБА_9 . Сліди крові у вигляді бризок виникли внаслідок попадання на тканину одягу ОСОБА_3 бризок незгорнутої крові ОСОБА_9 (період часу 3-5 хвилин, після виділення крові з джерела кровотечі на тілі людини та могли виникли при нанесенні ударів ногами та іншими предметами по поверхнях тіла людини - ОСОБА_9 , вкритих незгорнутою або частково згорнутою кров`ю. Сліди крові у вигляді мазків виникли внаслідок ковзаючого контакту тканини предметів одягу ОСОБА_3 . з поверхнями тіла людини - ОСОБА_9 або предметів вкритих нерозгорнутою або частково згорнутою кров`ю ОСОБА_9 та могли виникнути при нанесенні ковзаючих ударів ногами, боротьбі, та інших обставинах.

(Т. 4, а.к.п. 6-10)

Відповідно до висновку експерта № 23-мк, встановлено механізм та можливий предмет нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9

(Т. 3, а.к.п.197-199 )

Відповідно до висновку експерта за № 24-35 мк, встановлено механізм бризок та мазків крові на тканині куртки, джемперу, теніски та брюк ОСОБА_9

(Т. 3, а.к.п. 200-204)

Згідно результатів протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 , останній показав, яким чином ОСОБА_3 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_9

(Т. 4, а.к.п. 82-85)

Відповідно до висновку експерта за №15 від 19.01.2020 року, ушкодження, отримані ОСОБА_3 орієнтовно 19.01.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

(Т. 3, а.к.п. 86)

Відповідно до висновку експерта за № 14 від 03.03.2020 року у потерпілого ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження виникли внаслідок множинних, не менше семи, травматичних, ударних, ударно-стискуючих дій тупим, твердим предметом із обмеженою контактуючою поверхнею, могли виникнути внаслідок ударів кулаком, ногою особи, що нападала, та щодо живих осіб ці ушкодження (в своїй сукупності) мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент їх заподіяння і знаходяться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті, яка настала приблизно о 03 год. 19.01.2020. Безпосередньою причиною смерті потерпілого ОСОБА_9 виявилася закрита поєднана тупа травма шиї та голови, з ушкодженням зв`язкових структур шийного відділу хребта та з ушкодженням (стисненням) речовини спинного мозку на цьому рівні, з крововиливами в м`які тканини шиї, голови, під м`які мозкові оболонки головного мозку, мозочок, стовбур що призвело до висхідного набряку структур головного мозку, порушення функцій центральної нервової системи, зупинки серцевої діяльності та дихання.

(Т. 3, а.к.п. 170-182)

Відповідно висновку експерта №28-29-мк встановлено, що на тканині штанів ОСОБА_3 , на тканині шкарпеток ОСОБА_3 виявлено численні сліди крові у вигляді бризок та мазків, які можуть походити за рахунок крові потерпілого ОСОБА_9 . Сліди крові у вигляді бризок виникли внаслідок попадання на тканину предметів одягу ОСОБА_3 бризок незгорнутої крові ОСОБА_9 (в період часу до 3-5 хв., після виділення крові з джерела кровотечі на тілі людини) та могли виникнути при нанесені ударів ногами чи іншими предметами у поверхнях тіла людини- ОСОБА_9 , вкритих незгорнутою або частково згорнутою кров`ю. Сліди крові у вигляді мазків виникли внаслідок ковзаючого контакту тканини предметів одягу ОСОБА_3 . з поверхнями тіла людини - ОСОБА_9 , або предметів, вкритих незгорнутою або частково згорнутою кров`ю ОСОБА_9 та могли виникнути при нанесені ковзаючих ударів ногами , боротьбі, та інших обставинах.

(Т. 4, а.к.п. 6-10)

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та дав показання, що 19.01.2020 року, пізно ввечері пригощався в кафе «Панорама» в с. Велике Вербче за селом зі швагром ОСОБА_10 . В кафе вони сиділи при вході, розпивали спиртні напої, особисто ОСОБА_3 випив пляшку 0,5 горілки «Неміров». Потім пішли на літній майданчик, що від кафе недалеко знаходиться. До них підійшов потерпілий ОСОБА_9 , попросив випити і сигарету, вони його вгостили, та сказали, щоб ішов геть. ОСОБА_9 через деякий час знову підійшов вже з тілесними ушкодженнями на голові та почав поводити себе агресивно щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . Фізичної сили потерпілий не застосовував, тільки нецензурно висловлювався. ОСОБА_3 наніс потерпілому ОСОБА_9 ударів. Після нанесення тілесних ушкодження потерпілий ОСОБА_9 перебував в свідомості, ОСОБА_3 відвів його по нужді за кут приміщення і більше його не бачив, сказав ОСОБА_9 , щоб він ішов своєю дорогою. Коли ОСОБА_3 відводив потерпілого, то був відсутній 3-4 хв. Кров, яка була виявлена на одязі ОСОБА_3 , можливо походить від потерпілого, який в цей час його вимазав кров`ю.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_3 в частині невизнання вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, як обраний метод захисту з метою ухилитися від кримінальної відповідальності, оскільки його показання спростовуються даними відеофайлів, висновками експертиз щодо причин появи слідів крові на одягу ОСОБА_3 , відповідно до яких ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_9 могли виникнути внаслідок травматичної дії твердого тупого предмета, при нанесені ударів ногами та іншими предметами по поверхнях тіла людини- ОСОБА_9 , що підтверджується наявністю на предметах одягу ОСОБА_3 численних слідів крові у вигляді бризок та мазків, які можуть походити за рахунок крові ОСОБА_9

(Т. 3, а.к.п. 197-199, 200-204, Т.4, а.к.п. 6-10)

Суд враховує, що даних про негативну поведінку за місцем проживання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 суду не надано, характеристику з місця попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинувачений характеризуються позитивно.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає міцні соціальні зв`язки обвинуваченого та бажання вступити до лав ЗСУ з метою захисту України від російської агресії.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах редакції статті КК України, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з визначенням міри покарання ближче до вищої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене діяння та продовжити запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави в межах 60 днів.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 10865 грн. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди. В заяві вказує, що втратив рідного брата дорогу йому людину, знаходиться під негативним впливом вчинених відносно нього відповідачем злочинних дій.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, з сумою позову, що визнає, визначився в розмірі 10000 гривень, оскільки наносив удари потерпілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 9 постанови від 31 березня 1995 р. № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, розмір відшкодування такої шкоди визначається з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків.

Враховуючи винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною, суд приходить до висновку, що позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню, виходячи з того, що він втратили рідного брата, відчуває постійні нервові переживання та дискомфорт.

Визначаючи розмір суми, яка підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд виходить з того, що порушено нормальні життєві зв`язки потерпілого, ритм його життя, він пережив нервовий стрес.

Враховуючи масштабність вимушених змін, що відбулися у звичному способі життя потерпілого, які потребують від нього додаткових зусиль фізичного та психологічного характеру для організації його способу життя, суд, враховуючи обсяг заподіяних потерпілому моральних страждань, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню і з ОСОБА_3 слід стягнути на користь потерпілого 100000 гривень в рахунок відшкодування завданої йому, як потерпілому моральної шкоди в результаті вчиненого кримінального правопорушення та 10865 грн. (3395 НОМЕР_1 ) на відшкодування матеріальної шкоди, яка підтверджена документально.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання 9 (дев`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 24.06.2024 року, зарахувавши строк затримання та тримання під вартою з 19.01.2020 року по 22.01.2020 року та з 12.02.2020 року по 24.06.2024 року в строк відбування покарання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави до 21.08.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 100000 грн. моральної шкоди та 10865 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази: одяг ОСОБА_3 куртки, шкарпетки, штани, футболку, кофту, черевики повернути власнику шляхом скерування до установи за місцем утримання ОСОБА_3 ; вилучені у ОСОБА_10 куртку, штани, черевики повернути ОСОБА_10 ; одяг ОСОБА_9 куртку, джемпер, теніску, штани, взуття повернути ОСОБА_5 ; зразки крові, фрагменти органів знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: