справа № 439/1552/18
провадження № 1-кс/439/163/24
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

у виді тримання під вартою

01 травня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР № 0000375 від 17.06.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.05.2024 року заступник керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що на розгляді у Бродівському районному суді перебуває судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000375 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 17.06.2018, близько 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с.Збруї Бродівського району (на даний час Золочівського району), під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із гр. ОСОБА_6 , умисно наніс один удар правою ногою по лівій щоці (ділянку кута нижньої щелепи зліва) лежачому ОСОБА_6 , заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_6 травматичний двобічний перелом нижньої щелеп: правоментальний та лівоангулярний зі зміщенням, який згідно висновку експерта № 659 від 12.07.2018 відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор зазначає, що обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження кожним окремо та у своїй сукупності.

Тому, вважає, що беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, та на даний час місце його перебування не встановлено, просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу, оскільки ним до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у його фабулі, просить його задоволити.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що на розгляді Бродівському районному суді перебуває судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000375 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за що передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання на виклики суду не з`явився, ухвали суду про примусовий привід на 20.06.2019, 24.09.2019, 22.10.2019 не виконано у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання .

Ухвалою суду від 22.10.2019 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

Згідно інформації ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області в ході розшукових заходів (ОРС № 1200044 від 01.11.2019) встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 25.06.2019 перетнув державний кордон України в пункті пропуску "Шегині" та на територію України не повертався.

18.10.2023 прокурором до Бродівського районного суду у Львівській області подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Необхідність дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що є нетяжким злочином і з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду та на даний час місце його перебування не встановлено.

Також, 19 жовтня 2023 року слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 надано дозвіл на затриматиння обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Разом з тим відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, після неприбуття підозрюваного за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.188,189,190,350,369,372,376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання заступника керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР № 0000375 від 17.06.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити в шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та засоби зв`язку прокурора ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 . тел: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1