Справа №474/153/24
Провадження №1-кп/479/99/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 12 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2023 року, близько 06 год., обвинувачений ОСОБА_3 перебував неподалік приміщення кафе-бару "Анастасія", що по АДРЕСА_2 . Під час вказаного на землі, неподалік громадського туалету останній помітив мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A13" модель: SM-A137F/DSN, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , бірюзового кольору в захисному чохлі, такий, що раніше був у використанні, власником якого є ОСОБА_6 .. В цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, взяв до рук вказаний мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A13" модель: SM-A137F/DSN, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , бірюзового кольору, в захисному чохлі такий, що раніше був у використанні, власником якого є ОСОБА_6 та переніс його до місця свого проживання АДРЕСА_1 , таким чином викрав його. В подальшому ОСОБА_3 , помістив у вказаний мобільний телефон свою сім карту, переустановив його до заводських налаштувань та почав ним користуватися як власним, чим привласнив вказаний телефон марки "Samsung Galaxy A13" модель: SM-A137F/DSN, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю станом на листопад 2023 року 5341 грн. 20 коп. на свою користь, розпорядився за власним розсудом. Своїми умисним діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 5341 грн. 20 коп..

07 лютого 2024 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 ,за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому, сторони досягли порозуміння щодо призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Згідно письмової згоди потерпілої від 07 лютого 2024 року підтверджується, що обвинуваченим ОСОБА_3 матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, у зв`язку з чим матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, надала письмову згоду прокурору у кримінальному провадженні на укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_3 , заперечень щодо укладення угоди не має.

Будучи допитаним у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Крім цього, обвинувачений та його захисник стверджували, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України, суд переконався, що її умови відповідають вимогам ст.472 КПК України, не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання. В межах санкції ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Підстав для відмови у затверджені угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України, судові витрати у справі, які складаються з вартості проведених під час досудового розслідування експертиз, на загальну суму 300 грн., слід покласти на обвинуваченого.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 лютого 2024 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 ,за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12 січня 2024 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 300 грн..

Речові докази:

- мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A13" чорного кольору, модель: SM-A137F/DSN в захисному чохлі бірюзового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з sim картою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_3 такий, що раніше був у використанні в спец пакеті експертної служби № НОМЕР_4 , знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

СУДДЯ: