Справа №705/4118/24
1-кс/705/960/24
УХВАЛА

про виправлення описки

12.07.2024 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 липня 2024 року у справі за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 02.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 липня 2024 року задоволено клопотання та надано старшому дізнавачу СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду присадибної земельної ділянкиза адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності покійній ОСОБА_5 та яку на даний час використовують ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: незаконного посіву або вирощування снотворного маку.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали допущено описку, а саме не повністю зазначена адреса розташування присадибної земельної ділянки.

У судове засідання старший дізнавач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, а також те, що в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 липня 2024 року допущена описка, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 липня 2024 року у справі за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 02.07.2024.

Другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 липня 2024 року, з урахуванням виправленої описки, викласти у такій редакції:

«Надати старшому дізнавачу СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду присадибної земельної ділянкиза адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності покійній ОСОБА_5 та яку на даний час використовують ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: незаконного посіву або вирощування снотворного маку».

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1