ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/253/24 Справа № 707/555/23 Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2023 року

ВСТАНОВИЛА

Вироком, що оскаржується, було визнано ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України і призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 190 України у виді громадських робіт на строк 200 годин;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у ви ді позбавлення волі на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2022 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць..

Строк покарання вирішено рахувати з дня затримання ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили.

13 травня 2024 року обвинуваченим ОСОБА_7 на вказаний вирок подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку його апеляційного оскарження. Поважною причиною пропуску цього строку вказує, неналежне виконання попереднім захисником ОСОБА_9 своїх обов`язків.

Після докладу суддею-доповідачем змісту клопотання, були заслухані:

- обвинувачений та його захисник, які підтримали вимоги клопотання, пославшись на доводи, що в ньому викладені;

- прокурор, який заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого та його захисника, прокурора, вивчивши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до таких висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 395КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню з огляду на поважність причини, зазначеної апелянтом: неналежне виконання попереднім захисником своїх обов`язків, що перешкодило обвинуваченому подати апеляційну скаргу в межах цього строку.

Також колегія суддів вважає, що зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України і не вбачає перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 117, 398, 399, 401 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги.

Встановити строк до 22 травня 2024 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді; запропонувати учасникам судового провадження до цієї дати подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3