Справа № 557/817/24
Провадження № 1-кс/557/114/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування вказує, що 11.05.2024 о 06:23 зі служби «102» надійшло повідомлення поліцейського ОСОБА_4 про те, що наряд ПП «Азов-202» на а/д «Київ-Чоп» в АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль марки «Mercedes-benz E 320 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу із ознаками підробки, а транспортний засіб з ознаками знищення ідентифікаційного номеру автомобіля.

Сектором дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000067 від 11.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У зв`язку із цим, з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно.

А тому, просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 11.05.2024 року, а саме: автомобіль марки «Mercedes-benz E 320 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та котрі належать на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , згідно відомостей у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним та залишити автомобіль зберігатися на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , в матеріалах кримінального провадження №0000067 від 11.05.2024 року.

Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому та розгляд клопотання проводити у її відсутності.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З метою забезпечення арешту майна, особа, в якої перебувало у володінні вищенаведене майно, в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

11 травня 2024 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 11.05.2024, старшим дізнавачем СД відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , у ході огляду місця події, на узбіччі автодороги «Київ-Чоп» 300 км. в с. Горбаків, Рівненського району Рівненської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-benz E 320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який для зберігання поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщене до спеціального пакету Національна поліція України №ІСR0199034 та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки ««Mercedes-benz E 320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , перебували у користуванні ОСОБА_5 , та котрі належать на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , згідно відомостей у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

11.05.2024 року постановою дізнавача СД відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , автомобіль марки «Mercedes-benz E 320 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000067 від 11.05.2024 року, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини для накладення арешту у кримінальному провадженні за №0000067 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 11.05.2024 року, а саме: автомобіль марки «Mercedes-benz E 320 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та котрі належать на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , згідно відомостей у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним та залишити автомобіль зберігатися на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , в матеріалах кримінального провадження №0000067 від 11.05.2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1