Номер провадження: 11-п/813/314/24
Справа № 498/427/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Фрунзівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_6 про арешт майна у к/п №0000023 від 27.03.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України

установив:

Виконуючий обов`язки голови Фрунзівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду клопотання про арешт майна до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду, 16.05.2024 до Фрунзівського райсуду Одеської обл. надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_6 про арешт майна у к/п №0000023 від 27.03.2024 за ч.4 ст. 358 КК України.

Зі змісту подання видно, що до штату Фрунзівського райсуду Одеської обл. входить 3 суддів.

Водночас, відповідно до рішення зборів суддів від 02.05.2022 №2 слідчими суддями є всі судді Фрунзівського райсуду Одеської обл., а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак їх повноваження як слідчих суддів припинені 02.05.2024. У зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_7 на лікарняному провести збори суддів не видається можливим.

Відтак, викладені обставини на переконання апеляційного суду є підставою для задоволенняподання та направлення клопотання про арешт майна до Котовського міськрайсуду Одеської обл.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання в.о. голови Фрунзівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_6 про арешт майна у к/п №0000023 від 27.03.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України - направити для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської обл.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3