Справа № 572/4478/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/595/23/572/4478/23 0000780) про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 09 жовтня 2023 року приблизно о 19 год., перебуваючи біля лісового масиву у кварталі 85 виділ 20 Страшівського лісництва філії «Сарненське лісове господарство», що розміщений між селами Страшеве та Карпилівка Сарненського району Рівненської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України 24 лютого 2022 року строком на 30 діб №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 липня 2023 року - з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, не маючи майнових прав щодо лісо продукції, заздалегідь заготовленої та складеної працівниками філії «Сарненське лісове господарство» в межах лісового масиву, який перебуває у користуванні філії «Сарненське лісове господарство», завантажив на гужову підводу 22 колоди деревини породи «сосна», довжиною по 2,7 м.кожна, загальним об`ємом 0,493 м3, загальною вартістю 665 грн. 55 коп., належні філії «Сарненське лісове господарство», що по АДРЕСА_2 , яким розпорядився на власний розсуд та перевозив їх додому, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим завдав філії «Сарненське лісове господарство» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування 19 жовтня 2023 року сторонами кримінального провадження укладена угода про визнання винуватості, між прокурором Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Згідно із угодою обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, який визначається судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, внаслідок злочину шкода завдана лише державним інтересам, а тому угода відповідає вимогам закону.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України представником потерпілої особи суду подано письмову згоду прокурору на укладення вказаної угоди. Свою позицію представник потерпілої особи підтвердив у суді, пояснив, що шкода потерпілій особі повністю відшкодована шляхом повернення майна в натурі.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на подальший судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до нього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив.

Угода про визнання винуватості укладалась обвинуваченим у присутності захисника.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Сторона захисту вказує на повне відшкодування обвинуваченим завданої шкоди.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, вказує на можливість його виконання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 19 жовтня 2023 року по кримінальному провадженню №1-кп/595/23/572/4478/23 0000780) про визнання винуватості, укладену між прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_10 затвердити.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : гужову повозку, яка знаходиться на зберіганні обвинуваченого - повернути власнику, ОСОБА_11 , 22 колоди дерев породи «Сосна» довжиною по 2,7 метри, які знаходяться на зберіганні Страшівського лісництва філії «Сарненське лісове господарство» повернути власнику, філії «Сарненське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя