Справа № 728/452/21
Провадження № 1-кп/740/29/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень №0000577 від 17.11.2020 та №0000083 від 01.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.187 КК України

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

встановив:

на розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_11 , щодо якого вжиті заходи безпеки, з використання технічних засобів з іншого приміщення, а саме із Державної установи «Менська виправна колонія №91», у якій останній відбуває покарання.

Захисники та обвинувачені заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч.8 ст.336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Вимогами ч.9 ст.352 КПК України встановлено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Суд вважає доцільним проведення допиту свідка ОСОБА_11 (особа зі зміненими анкетними даними), з використанням технічних засобів з іншого приміщення в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, а саме: з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія №91», з огляду на це клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Проведення судового засідання, яке призначено на 18 червня 2024 року о 14 год 00 год, в частині допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа зі зміненими анкетними даними), здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між залом судового засідання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та приміщенням Державної установи «Менська виправна колонія №91» за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідка та технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (анкетні дані змінені) у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, доручити Державній установі «Менська виправна колонія №91».

Зобов`язати службову особу Державної установи «Менська виправна колонія №91» вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_2