Сарненський районний суд
Справа № 572/2769/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сарни провадження №1кс/725/24 0000512) за клопотанням прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту з позбавленням права користування, володіння та розпоряджатися на тимчасово вилучене в ході огляду майно, а саме транспортний засіб «VW CADDY», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , контактний номер НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 24.06.2024 в період з 03 год. 30 хв. по 09 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля «VW Caddy», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі автомобільної дороги сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» (М07), в напрямку населеного пункту Сарни зі сторони населеного пункту Ковель, поблизу с. Костянтинівка, на відстані приблизно 276 м. від перехрещення доріг, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка рухалася в попутному напрямку. Внаслідок ДТП в ОСОБА_5 діагностовано закритий уламковий перелом хірургічної шийки правої променевої кістки зі зміщенням, ссадна, синці лівого стегна, рвана рана задньої поверхні лівого стегна.

24.06.2024 року в ході огляду житлового господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 вилучено транспортний засіб «VW Caddy», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями на кузові, зокрема із пошкодженнями лако фарбового покриття на правій стороні кузова, а саме на дверках, крилі та бампері. Також, в ході огляду зафіксовано наявність пошкоджень лобового скла та скла на правій дверці. Транспортний засіб вилучений та поміщений на територію спеціального майданчика Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до клопотання прокурор посилається на ті обставини, що вилучений транспортний засіб може бути використаний як доказ обставин, що мають значення для розкриття та прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, оскільки він є знаряддям вчинення злочину. Також, у кримінальному провадженні заплановано призначити судові експертизи об`єктом яких буде вилучений транспортний засіб.

На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначених речових доказів, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування. Вище вказане підтверджується тим, що ОСОБА_4 після здійснення наїзду на велосипедиста зник з місця події та приховав речові докази.

Прокурор відповідно до заяви підтримав клопотання, просив задоволити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000512 від 24.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання подано слідчому судді з дотриманням вимог ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, із наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «VW CADDY», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , 2017 року випуску , став учасником ДТП.

Вказані обставини підтверджені протоколом огляду іншого володіння особи.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником транспортного засобу «VW CADDY», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , 2017 року випуску, є ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що матеріали клопотання про арешт майна свідчать про відповідність вилучених під час огляду місця події ознакам речових доказів, оскільки вони можуть містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення , що стане предметом перевірки під час досудового розслідування. На даний час досудове слідство не завершене, не проведенні всі слідчі та процесуальні дії. Тому з метою збереження майна та недопущення відчуження, приховування, пошкодження, псування або знищення його на час досудового розслідування та з`ясування обставин вчинення злочину вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, володіння та розпоряджатися на тимчасово вилучене в ході огляду майно, а саме транспортний засіб «VW CADDY», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя