Справа № 461/2435/24
Провадження № 1-в/461/58/24
УХВАЛА

Іменем України

28.03.2024 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у в м.Львові подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малнів, Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням начальника Франківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 10.07.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 з 27.08.2019 перебуває на обліку в Франківському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Представник повідомила, що ОСОБА_6 засуджений вироком Яворівського районного суду Львівської області від 10.07.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Оскільки іспитовий термін закінчився 10.07.2020, представник органу пробації просить подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання органу пробації не заперечив.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила таке задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області, останній з 07.06.2022 знаходиться у Львівській установі покарань №19.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, враховуючи, що винесення судом рішення у вказаній справі не погіршить становище ОСОБА_6 , дійшов висновку про можливість розгляду подання органу пробації за відсутності засудженого.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу №48/ЗВП/2019, заведену на засудженого ОСОБА_6 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 10.07.2019 ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 10.08.2019 та 27.08.2019 до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшло для виконання розпорядження за вих. №460/5136/17/9221/2019.

Як вбачається з особової справи засудженого, ОСОБА_6 на неодноразові виклики до Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не з`явився з невідомих причин.

Для встановлення місця перебування ОСОБА_6 , Франківським районним відділом з питань пробації 16.09.2019, 04.02.2020 проводились першочергові розшукові заходи, а саме: скеровані запити до Львівської установи виконання покарань № 19, КУ ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний ЛДЦ», Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи, ВАДР ГУ ДМС у Львівській області, лікарня швидкої медичної допомоги, Львівський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Львівський обласний Державний наркологічний диспансер, Державна клінічна психіатрична лікарня. З отриманих відповідей встановити місце проживання/перебування ОСОБА_6 не виявилось можливим.

Також, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст. 127 КУпАП, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ч.2 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_6 вироком Яворівського районного суду Львівської області від 10.07.2019 закінчився 10.07.2020.

Окрім того, судом встановлено, що відносно ОСОБА_6 Мостиським ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області 13.08.2020 відкрито кримінальне провадження №000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Також, судом встановлено, що відносно ОСОБА_6 31.10.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Подія мала місце 30.10.2020.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 26.10.2023 у справі № 448/1082/20 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125, ст.395 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.395 КК України (кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 13.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України та кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 31.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України) - закрито.

Крім того, згідно відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (кримінальне провадження № №0000357 від 04.06.2022).

Згідно ч.3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування.

Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України Про пробацію, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (ч.1 с.17 КПК України).

Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Із роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 Про практику призначення судами кримінального покарання вбачається, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення обвинувального вироку, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України, про звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий термін за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 10.07.2019 закінчився 10.07.2020, ОСОБА_6 під час іспитового строку не вчинив нового злочину, а кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується останній вчинено після закінчення іспитового терміну, а саме після 10.07.2020, суд вважає за необхідне звільнити останнього від відбува ння покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 10.07.2019.

Керуючись ст.ст.75,78 КК України, 537, 539 КПК України, суд -

у хвалив:

Подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 10.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1