печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000358,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000358, у вимогах даного клопотання просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання заявник вказує наступне.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000358 від 14.05.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України.

Зокрема, за версією слідства - ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зокрема директором ІНФОРМАЦІЯ_2 , в повноваження і обов`язки якої входили організаційно-розпорядчі адміністративно-господарські, контролюючі та управлінські функції стосовно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, (3) діючи за попередньою змовою з виконуючим обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, (4) розтратили кошти ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у особливо великих розмірах, що у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, на загальну суму 1 348 200 грн.

19.02.2024 слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, погодженого з прокурором відділу Київської міської прокуратури, повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчинені останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

21.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшло клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , за погодженням прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник вказує, що твердження за змістом підозри, що у період з 18.10.2019 по 01.11.2019 до повноважень директора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 входили організаційно - розпорядчі, адміністративно-господарські контролюючі та управлінські функції стосовно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є хибним, у зв`язку з тим, що Положенням про департамент фінансової роботи та господарського забезпечення не було передбачено повноважень щодо управління об`єктами державної власності, а отже, про господарські операції, які здійснювалися суб`єктами господарювання вона могла не знати в силу відсутності будь-яких повноважень щодо цього. Крім того, не має підстав стверджувати, що дії директора ОСОБА_6 здійснювалися з її відома, адже вона не була знайома з ОСОБА_6 і ніколи не зустрічала його особисто.

З метою забезпечення належного захисту прав підозрюваної ОСОБА_4 та доведення факту можливих порушень стороною обвинувачення під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні окремої інформації, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі, але не виключно: затверджених у встановленому законом порядку посадових інструкцій, з відповідними відмітками про ознайомлення службових осіб, інформацію, щодо структурних підрозділів, які забезпечували виконання функцій ІНФОРМАЦІЯ_1 у сфері управління об`єктами державної власності; положень про окремі департаменти.

До суду адвокат ОСОБА_9 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримав, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явився.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ захисник, а саме інформацію та відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається дане клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000358 від 14.05.2021 року, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000358 - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до копії посадових інструкцій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджених та погоджених у встановленому законом порядку, за період часу з 01.01.2019 по 31.12.2023 щодо нижчезазначених осіб:

ОСОБА_10 ;

ОСОБА_11 ;

ОСОБА_12 ;

ОСОБА_13 ;

ОСОБА_14 ;

ОСОБА_15 ;

ОСОБА_16 ;

ОСОБА_17 ;

ОСОБА_18 ;

ОСОБА_19 ;

ОСОБА_20 ;

ОСОБА_21 ;

ОСОБА_16 ;

ОСОБА_22 ;

ОСОБА_23 ;

ОСОБА_24 .

Завіреної копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.12.2016 № 2089 «Про затвердження Положення про департамент управління державною власністю», а також накази Міністерства, якими вносилися зміни до нього.

Завіреної копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 про затвердження Положення про Управління діяльності суб`єктів господарювання, підпорядкованих Міністерству, яке входило до складу департаменту управління державною власністю, із змінами та доповненнями.

Завіреної копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 про затвердження Положення про департамент персоналу, зі змінами та доповненнями.

Завіреної копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_10 про затвердження Положення про Управління діяльності суб`єктів господарювання в сфері управління Міністерства, яке входило до складу департаменту фінансово - господарської діяльності, із змінами та доповненнями.

Завіреної копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_10 про затвердження Положення про департамент правового забезпечення, зі змінами та доповненнями.

Завіреної копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 про затвердження Положення про юридичний департамент, зі змінами та доповненнями.

Завіреної копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_10 про затвердження Положення про департамент кадрового забезпечення, зі змінами та доповненнями.

Завірених копій наказів ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження Положення про департамент внутрішнього аудиту та Положення про управління внутрішнього аудиту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1