Справа № 216/1462/24
Провадження № 1-кс/216/520/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

04 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000037 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2023 о 17:08 до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по вул. Миколаївське Шосе, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на блокпосту було виявлено особу, яка назвалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено 2 (два) блістери з 16 (шістнадцятьма) пігулками на яких написано «Метадон-3Н», які поміщено у спеціальний пакет KIV2103415.

Так, з 06.02.2023 о 17:08 зупинено на блокпосту траси H-11 по вулиці Миколаївське Шосе ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . В ході поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено 2 блістери з надписом «МЕТАДОН З-Н» з 16 таблетками.

Громадянина ОСОБА_5 опитано на предмет відомих йому обставин зберігання при собі вищенаведених пігулок. Останній пояснив, що перебував на прийомі у лікарні під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у лікаря ОСОБА_6 з приводу лікування по програмі ЗПТ та отримав від останнього рецепт на отримання таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування було призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на дослідження якої направлені таблетки, які вилучені 06.02.2023 у ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експерта від 22.02.2023 за №СЕ-19/104-23/4787, надані на експертизу 16 (шістнадцять) таблеток кольору «БЕЛЫЙ», які містяться в 2 (двох) блістерних упаковках «МЕТАДОН-ЗН», вилучених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить 0, 3732 г.

Таким чином, встановлена необхідність у отриманні відомостей про те, чи дійсно ОСОБА_5 придбав (отримав) дані таблетки «Метадон» у законний спосіб.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що лікарня під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

17.11.2023 дізнавачем СД КРУП ГУНП в Дніпропетровської області до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит про отримання інформації про отримання ОСОБА_5 таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в рамках програми ЗПТ.

27.11.2023 отримано відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого, у наданні органу досудового розслідування інформації відмовлено у зв`язку тим, що остання відноситься до конфіденційної інформації.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять інформацію про лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів.

Згідно ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З вищевказаного слідує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, об`єктивного, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, що містять відомості про відвідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікаря у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документ, що підтверджує отримання останнім консультації лікаря, проходження останнім програми ЗПТ (замісна підтримувальна терапія), отримання ОСОБА_5 рецепту(рецептів) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на отримання препарату «МЕТАДОН-ЗН» або препаратів подібної дії у таблетках у аптеці (аптеках) або безпосереднього отримання препарату «МЕТАДОН-ЗН» у клініці, їх кількість, дозування, рекомендації для прийому, документи, що містять відомості про обстеження ОСОБА_5 у клініці, документів, що містять відомості про призначення лікарем медичних препаратів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, дозування, рекомендації для прийому, доступ до медичних карт хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всі медичні документи, що були складені відносно ОСОБА_5 , які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Посилаючись на викладене, дізнавач просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення (проведення) тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні (віданні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме до документів, що містять відомості про відвідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікаря у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документ, що підтверджує отримання останнім консультації лікаря, проходження останнім програми ЗПТ (замісна підтримувальна терапія), отримання ОСОБА_5 рецепту(рецептів) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на отримання препарату «МЕТАДОН-ЗН» або препаратів подібної дії у таблетках у аптеці (аптеках) або безпосереднього отримання препарату «МЕТАДОН-ЗН» у клініці, їх кількість, дозування, рекомендації для прийому, документи, що містять відомості про обстеження ОСОБА_5 у клініці, документів, що містять відомості про призначення лікарем медичних препаратів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, дозування, рекомендації для прийому, доступ до медичних карт хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всі медичні документи, що були складені відносно ОСОБА_5 .

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 надати дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 04.05.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1