Справа №505/3397/23
Провадження №1-кп/505/471/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000211 від 02.06.2023 з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Кілійського району, м.Кілія, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.04.2017 Срібно-Прудським райсудом Московської області, за п. «А», ч.3 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 КК Росії до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Згідно рішення Котовського міськрайсуду Одеської області справа №505/2218/18 провадження №1-м/505/4/2018 щодо розгляду клопотання Міністерства Юстиції України, відповідно до ч.1 ст.610 КПК України, про приведення у відповідність із законодавством України покарання за вироком Серебряно-Прудського районного суду Московської області від 26.04.2017 року, щодо ОСОБА_5 засудженого вироком вказаного суду до 4 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених п. «А» ч.3ст.158, ч.2 ст.228 КК Російської Федерації, прийнято рішення вважати останнього засудженим за ч.3 ст.185, ст.69, ч.2 ст.309, ст.70 КК України та визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, але не пізніше 16:23 години 02.06.2023 виник умисел на придбання та в подальшому зберігання без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, кількісний вміст якого становить, не менше 0,091 грам.

Реалізовуючи свій кримінально-противоправний умисел направлений на незаконне придбання та в подальшому на зберігання наркотичних засобів, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , 02.06.2023 біля 16:23 години точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи банківський термінал із послугою онлайн платежів, з метою придбання наркотичного засобу, перерахував грошові кошти у сумі 450 гривень за наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого становить, не менше 0,091 грам, для власного вжитку.

В подальшому, продовжуючи свою незаконну діяльність, охоплену єдиним умислом, ОСОБА_5 , 02.06.2023 близько 16:30 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , біля продуктового магазину «Київський м`ясокомбінат», з-під залізобетонної електричної опори що розташовувалось поруч, із землі підняв згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, за який раніше сплатив грошові кошти у сумі 450 гривень, таким чином ОСОБА_5 фактично незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого становить 0,091грам.

Далі, 02.06.2023 о 16:45 годині, в порядку ст.ст.208, 298-2 КПК України ОСОБА_5 затримано за адресою: АДРЕСА_5 , та в ході особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого становить 0,091 грам, який він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 18.08.2023 укладена між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , який є підозрюваним в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення від 17.08.2023 №-015-150001471, згідно з умовами якої, підозрюваний ОСОБА_5 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру від 16.08.2023 і п.1 угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність передбачених ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, також наявність передбачених ст.67 КК України обставин: повторність та рецидив злочинів, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000гривень.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у скоєні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання підозрюваним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.08.2023, укладену між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №-0000211.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 - не обирати.

Речовий доказ по справі речовина білого кольору метадон, масою 0,091гр., яка знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно квитанції №-181 від 16.07.2023, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 2868грн. 00коп., а саме, вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 07.08.2023 №СЕ-19/116-23/12515-НЗПРАП, на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1