Провадження № 1-в/761/193/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Київ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 03.03.2023 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

установив:

05.04.2024 фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася (вх. № 33789) до Шевченківського районного суду міста Києва із клопотанням, погодженим начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного 03.03.2023 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 зазначила про таке.

На обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 25.04.2023.

Згідно вироку Оболонського районного суду міста Києва від 03.03.2023 на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживания та роботи;

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

27.04.2023 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, роз`ясненні обов`язки покладенні на нього вироком суду. У цей же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - кожен 1-й понеділок кожного місця, а також попереджено про наслідки за невиконання обов`язків визначених законом та покладених на нього судом.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, на ресторацію з`являвся вчасно та неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав.

У період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Обов?язок повідомляти про зміну місця проживання виконався в повному обсязі, що підтверджують щоквартальні пояснення засудженого. Обов?язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою виконано в повному обсязі, що підтверджується матеріалами проходження пробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин».

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення, визначено та виконано криміногенну потребу «Вживання наркотичних речовин».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024, визначено суддю ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти зазначеного клопотання не заперечував, вважав можливим звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного 03.03.2023 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Однак, надійшла заява фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про розгляд клопотання без участі представника зазначеного органу пробації.

Засуджений ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та засудженого, вивчивши клопотання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_7 засуджений 03.03.2023 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 65/23 та довідки від 01.04.2024 щодо притягнення до відповідальності, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені вироком суду обов`язки.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом не порушував.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_7 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що останній притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, а тому клопотання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , слід задовольнити.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.03.2023 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 03.03.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1