Справа № 459/1165/24
Провадження № 1-кс/459/1067/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 липня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, за період часу з 01.04.2024 по 25.04.2024, про з`єднання абонентів за номером мобільного оператору ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та за період часу з 12.04.2024 по 14.04.2024 про з`єднання абонентів за номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за НОМЕР_2 у операторів телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.04.2024 приблизно о 11 годині 40 хвилин, невідома особа, шляхом обману, з використанням незаконних операцій електронно обчислювальної техніки, подзвонивши із номеру телефону НОМЕР_1 , використала номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який прив`язаний до закордонного паспорту останньої, взяла кредит у кредитній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 7 000 на ім`я ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальних збитків на вказану суму. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Старший слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, вказавши що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представники мобільних операторів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 13.04.2024 приблизно о 11 годині 40 хвилин, невідома особа, шляхом обману, з використанням незаконних операцій електронно обчислювальної техніки, подзвонивши із номеру телефону НОМЕР_1 , використала номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який прив`язаний до закордонного паспорту останньої, взяла кредит у кредитній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 7 000 на ім`я ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальних збитків на вказану суму.

В матеріалах клопотання міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.04.2024 аналогічного змісту.

З протоколу допиту потерпілої від 16.04.2024 встановлено, що 13.04.2024 о 11 годині 04 хвилини до потерпілої зателефонували з невідомого номеру мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 на її особистий номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , після чого ОСОБА_5 підняла та почула жіночий голос, жінка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що її потрібно підключитись до іншої вишки для покращення зв`язку і для цього потрібно сказати код підтвердження від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що ОСОБА_5 повідомила. Далі вони завершили розмову та потерпіла продовжила спати, приблизно через 20 хвилин до неї зателефонувала знайома на месенджер та повідомила, що не може подзвонити до потерпілої на звичайний номер телефону, далі ОСОБА_5 помітила, що її приходили сповіщення про підтвердження від банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які вона не підтверджувала, однак помітила що повністю відсутній мобільний зв`язок. Далі ОСОБА_5 відразу ж заблокувала банківські рахунки та зв`язалась із оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де потерпілій повідомили, що вона перевипустила картку. У подальшому, потерпіла відновила зв`язок із своєю сім карткою приблизно о 17 годині. 14.04.2024 зайшовши в додаток дію ОСОБА_5 побачила сповіщення, що 13.04.2024 на її ім`я відкрито кредит у кредитній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зв`язавшись із установою, потерпілій було підтверджено, що дійсно на її ім`я відкрито кредит на суму 7 000 гривень. Потерпіла повідомила, що стала жертвою шахрайства, жодних дій по оформленню кредиту вона не вчиняла.

Старший слідчий просить надати доступ до вищевказаної інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, можуть знаходитися у володінні мобільних операторів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000390 від 16.04.2024 та що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Разом з цим, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до даних з 01.04.2024 по 25.04.2024 про з`єднання абонентів за номером мобільного оператору ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Варто зауважити, що необхідність втручання за вказаний період часу старшим слідчим належним чином необґрунтовано.

Відтак, слідчий суддя вважає, що надання тимчасовий доступ за такий проміжок часу являється неправомірним втручанням, а тому період, за який слід надати доступ до інформації слід обмежити з 12.04.2024 по 14.04.2024.

Окрім цього, звертаючись до суду з клопотанням старший слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 .

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у групу слідчих по даному кримінальному провадженні не включені слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , начальник СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7 , старший слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_8 , а тому дане клопотання не підлягає до задоволення в частині надання їм дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження.

Відтак, дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , заступнику начальника СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до даних, за період часу з 12.04.2024 по 14.04.2024, про з`єднання абонентів за номером мобільного оператору ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та за період часу з 12.04.2024 по 14.04.2024 про з`єднання абонентів за номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за НОМЕР_2 у операторів телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

1.адрес розташування базової станції;

2.типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дати, часу та тривалості з`єднання;

4.ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В решті клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1