Справа № 724/971/24
Провадження № 1-кс/724/131/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно а саме: грошові кошти в сумі 350 гривень купюрами номіналом 200 гривень серії УК8249894, а також 100 гривень серії АЄ2182900 та 50 гривень серії УЖ1515683; грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень кожна із серіями КВ9353198, ДБ9077578, ДЄ6427506, ДБ7196877, ПЕ4450987; мобільний телефон марки «VIVO» моделі «V2109», ІМЕІ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 ; два предмети прямокутної форми схожі на алюмінієві верхні частини від блістерів до лікарських засобів, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження їх як речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.03.2024 року на підставі ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області, було проведено санкціонований обшук житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено наступні речі: - грошові кошти в сумі 350 гривень купюрами номіналом 200 гривень серії УК8249894, а також 100 гривень серії АЄ2182900 та 50 гривень серії УЖ1515683, які ОСОБА_5 намагався злити в унітаз у приміщенні ванної кімнати та які з його слів йому міг принести знайомий в якості погашення боргу, з яких купюра номіналом 100 гривень була залучена для оперативної закупки; - грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень кожна із серіями КВ9353198, ДБ9077578, ДЄ6427506, ДБ7196877, ПЕ4450987, які знаходились на столі у приміщенні кухні та які зі слів ОСОБА_5 йому міг принести знайомий в якості погашення боргу; - мобільний телефон марки «VIVO» моделі «V2109», ІМЕІ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 , який знаходився на столі в приміщенні кухні та який ОСОБА_5 міг використовувати для своєї злочинної діяльності пов`язаної із збутом наркотичних засобів; - два предмети прямокутної форми схожі на алюмінієві верхні частини від блістерів до лікарських засобів, які знаходились в сміттєвому відрі у приміщенні кухні та які зі слів ОСОБА_5 належать йому і є частинами блістерів лікарського засобу «Subutex».

28 березня 2024 року вищевказані речі та грошові кошти, визнано речовими доказами у данному кримінальному провадженні №0000023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Грошові кошти в сумі 1350 гривень, мобільний телефон марки «VIVO» моделі «V2109», ІМЕІ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 та два предмети прямокутної форми схожі на алюмінієві верхні частини від блістерів до лікарських засобів відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України та є доказами кримінального правопорушення, а також до них може бути застосована спеціальна конфіскація.

Вказані грошові кошти використовувались для вчинення даного кримінального правопорушення, а тому накладення арешту на кошти в сумі 500 євро має значення, оскільки у подальшому вони можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні для підтвердження обставин вчинення даного кримінального правопорушення та забезпечення спеціальної конфіскації.

Старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій він клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутності.

Особа, в якої вилучили вказане майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, зважаючи та те, що учасники судового засідання повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд без їх участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши подане слідчим клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам КПК.

У відповідності до ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно статті 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, грошові кошти відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України та є доказом кримінального правопорушення та у відповідності до вимог законодавства до них може бути застосована спеціальна конфіскація.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що вказані грошові кошти в сумі 1350 гривень, мобільний телефон марки «VIVO» моделі «V2109», ІМЕІ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 та два предмети прямокутної форми схожі на алюмінієві верхні частини від блістерів до лікарських засобів, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання із їх вилученням, ОСОБА_5 може приховати або знищити вказане майно, мають значення, оскільки у подальшому вони можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні для підтвердження обставин вчинення даного кримінального правопорушення та забезпечення спеціальної конфіскації, а також у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, та з метою збереження їх як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 350 гривень купюрами номіналом 200 гривень серії УК8249894, а також 100 гривень серії АЄ2182900 та 50 гривень серії УЖ1515683; грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень кожна із серіями КВ9353198, ДБ9077578, ДЄ6427506, ДБ7196877, ПЕ4450987; мобільний телефон марки «VIVO» моделі «V2109», ІМЕІ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 ; два предмети прямокутної форми схожі на алюмінієві верхні частини від блістерів до лікарських засобів, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження їх як речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 СКРИПНИК