Справа № 404/5289/20
Номер провадження 1-кс/404/1070/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0004679, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, має утриманців, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України є особою не маючою судимостей,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України. На день звернення із вказаним клопотанням, стороною захисту не завершено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та відповідно направити обвинувальний акт до суду.

При цьому, ризики, передбачені ст. 177 КПК України та встановлені у ході досудового розслідування, що виправдовують обраний запобіжний захід відносно підозрюваного не зменшилися та продовжують існувати, а відтак наявна необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Підозрюваний вказав, що з моменту обрання йому міри запобіжного заходу його анкетні дані не змінились. Не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, залишив вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004679 від 05.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України..

02.11.2023 старшим слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 за погодження з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

30.12.2023 слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_10 за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_11 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.02.2024.

Ухвалою судді Кропивницького апеляційного від 24.01.2024 скасовано ухвалу слідчого судді м. Кіровограда від 17.01.2024 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.02.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2024 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2024 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.04.2024.

Ухвалою судді Кропивницького апеляційного суду від 25.03.2024 року скасовано ухвалу слідчого судді м. Кіровограда від 13.02.2024 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.04.2024 року та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого , прокурора або суду;

- утриматись від спілкування із будь якою особою визначено слідчим,

- здати на зберігання до відповідних органів, паспорт громадянина України, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- за необхідності з дозволу слідчого, прокурора, суду дозволити відвідування медичних закладів здоров`я для обстеження та лікування.

Стороні захисту, в тому числі ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до положень ст. 290 КПК України, а отже у відповідності до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження не включається у строк досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обставини, зазначені в ухвалі колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 25.03.2024 року про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не змінилися.

Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу або його зміни на менш м`який, ніж домашній арешт, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено наявність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки не спростовано існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, необхідно визнати наявність достатніх підстав вважати, що продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи кількість наданих для ознайомлення стороні захисту матеріалів досудового розслідування, та які на теперішній час тільки почали вивчатись стороною захисту, а також необхідність додаткового часу для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що у відповідності до кількості матеріалів, обставин вчинення та кваліфікації злочину може зайняти тривалий час, а також, що складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування можливе лише після закінчення відкриття матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При продовженні строку ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також приймає до уваги час, який буде потрібний для організації та проведення підготовчого засідання і призначення кримінального провадження до розгляду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на один місяць, а саме до 02.05.2024 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 309, 331, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на один місяць, а саме до 02.05.2024 року включно, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Залишити без змін покладені на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити залишати місце постійного проживання цілодобово;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування із будь якою особою визначено слідчим,

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянки України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю;

- за необхідності з дозволу слідчого, прокурора, суду дозволити відвідування медичних закладів здоров`я для обстеження та лікування.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем проживання - АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1