Провадження № 1-кс/554/4659/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000591 , яка полягає у не розгляді клопотання від 03.04.2024 року в порядку ст.220 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, та прохав зобов`язати слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000591 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката Іванова від 03.04.2024 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що 03.04.2024 року ним було подано до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення слідчих та розшукових дій.

05.04.2024 року постановою слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у задоволенні клопоатнян відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.04.2024 року вказану постанову скасовано.

ОСОБА_3 прохав скаргу задовольнити.

Слідча в судове засідання не зявилась, прохала проводити розгляд клопотання за її відсутності, вказала, що при вирішенні скарги покладається на розсуд суду. .

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09 грудня 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Тому наведена вище норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Судом установлено, що 03.04.2024 року ним було подано до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення слідчих та розшукових дій.

05.04.2024 року постановою слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у задоволенні клопоатнян відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.04.2024 року вказану постанову скасовано.

Слідчим не було надано суду доказів належного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотань повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Проте, на момент розгляду цієї скарги відомості про розгляд слідчим клопотання від 03.04.2024 року, поданого в рамках кримінального провадження №0000591, відсутні та відповідних доказів до суду не представлено. Отже, на порушення вимог ст.220 КПК України, а саме про результати розгляду клопотання заявнику не повідомлено.

Так, аналізуючи зміст вимог клопотання, вбачається, що ОСОБА_3 просив слідчого вчинити слідчу дію. Вирішення даного питання підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Під час розгляду даного клопотання прокурором не дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо порядку вирішення клопотання щодо згаданої вище слідчої дії та не було прийнято будь-якого процесуального рішення за правилами ч.2 ст.220 КПК України, а тому доводи заявника є законними та обґрунтованими, а скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000591 , яка полягає у не розгляді клопотання від 03.04.2024 року в порядку ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000591 року розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката Іванова від 03.04.2024 року про проведення слідчих, розшукових дій в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1