Справа № 180/918/23
Провадження № 1-кс/192/56/24
Ухвала

04 березня 2024 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 30 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000028, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

за участю учасників судового провадження:

заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час вирішення питання про відкладення судового засідання заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження з участю заявника та представника неповнолітнього адвоката ОСОБА_5 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з перебуванням в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Представник відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України у Дніпропетровській області, який був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився. Враховуючи, що згідно положень ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність при розгляді скарги не є перешкодою для її розгляду, слідчий суддя постановив проводити розгляд скарги у відсутність представника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України у Дніпропетровській області.

Вислухавши заявника ознайомившись із клопотанням заявника слідчий суддя приходить до таких висновків.

В дане судове засідання матеріали кримінального провадження №0000028, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України не надійшли, згідно повідомлення представника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України у Дніпропетровській області були направлені на адресу суду 22 лютого 2024 року поштовим зв`язком.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що необхідно відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 11 березня 2024 року для можливості надходження на адресу суду матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи, що заявник та представник неповнолітнього адвокат ОСОБА_5 перебувають за межами території на якій розташованій Солонянський районний суд Дніпропетровської області, тому з метою можливості участі заявника та представника неповнолітнього адвоката ОСОБА_5 в розгляді скарги, клопотання заявника про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню і судове засідання 11 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. за скаргою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 30 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000028, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слід здійснювати в режимі відеоконференції з перебуванням заявника та представника неповнолітнього адвоката ОСОБА_5 в приміщені Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 30 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000028, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на 14 год. 00 хв. 11 березня 2024 року, виклик заявника та представника неповнолітнього адвоката ОСОБА_5 та представника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України у Дніпропетровській області повторити.

Клопотання заявника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні 11 березня 2024 року в режимі відеоконференції з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Здійснювати розгляд скарги ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 30 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000028, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України 11 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, з перебуванням заявника ОСОБА_3 та представника неповнолітнього адвоката ОСОБА_5 в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області виконати по відношенню до заявника ОСОБА_3 та представника неповнолітнього адвоката ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

У разі неможливості виконати доручення зазначене в ухвалі невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1