Номер провадження 1-кс/756/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

за участі адвокатів - ОСОБА_3

ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 у справі за клопотанням слідчого СВ Оболонського УПП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження № 0000931, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого СВ Оболонського УПП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження № 0000931 від 15 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Під час розгляду клопотання адвокат підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_5 . В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що прокурором не надано повного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням руху кримінального провадження, оскільки на його думку, дане клопотання розглядається поза межами строку досудового розслідування.

Адвакат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про відвід, при цьому зауважив, що правових підстав для відводу не існує. Зазначив, що він не має обов`язку надавати витяг, де зазначено всі процесуальні дії.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши усне клопотання захисників, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до пунктів 1-3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду клопотання про відвід прокурора не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору. Твердження захисника про не надання на вимогу суду повного витягу з ЄРДР, в якому зазначено усі процесуальні дії вчинені під час досудового розслідування, як перешкоджання стороні захисту, не свідчать про упередженість прокурора в даному провадженні, тому відсутні правові підстави, передбачені положенням ст. 77 КПК України. Інші обставини, які б викликали сумніви в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_5 слідчим суддею не виявлено.

Суд вважає, що підстав для відводу прокурору, від розгляду клопотання, передбачених ст. 77 КПК України, відсутні, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 у справі за клопотанням слідчого СВ Оболонського УПП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження № 0000931, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1