Справа № 279/1292/22 1-кп/279/165/24
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000722 від 07.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що йому, повторно, 07 листопада 2021 року, маючи умисел на незаконні дії з наркотичними засобами та сильнодіючими лікарськими засобами, з метою подальшого їх збуту на територію державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», (далі ДУ «КВК (№71))», на території м.Коростеня незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), який з метою подальшого збуту на територію ДУ «КВК (№71)», яка розташована за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Білокоровицькешосе, 4, розфасував до вісімнадцяти згортків з полімерногоматеріалу та фольги, якізагорнув в один пакунок з полімерного матеріалу. В подальшому, ОСОБА_5 до вказаного пакунка приєднав камінь, які склавши та обмотавши липкою безбарвною стрічкою, утворив пакунок.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір збути незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) на територію ДУ «КВК (№71)», незаконно зберігаючийого при собі, пройшов на заборонену охороняєму територію даної установи, підійшов до огороджувального паркану з метою здійснення перекиду замаскованого до пакунку наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, тобто збуту в місця позбавлення волі.

07.11.2021 не пізніше 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території прилеглій до ДУ «КВК (№71)», здійснив перекид пакунку, до якого замаскував наркотичний засіб-метадон та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, через огороджувальний паркан на територію внутрішньої забороненої зони, що розташована на території ДУ «КВК (№71)».

07.11.2021 о 10 год. 50 хв. працівником ДУ «КВК (№71)» під час проведення обстеження території внутрішньої забороненої зони, що розташована на території колонії, було виявлено вищевказаний пакунок.

В подальшому, було викликано слідчо-оперативну группу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, якою в період часу з 12 год. 18 хв. до 13 год. 15хв. 07 листопада 2021 року під час проведення огляду місця події - внутрішньої забороненої зони ДУ «КВК (№71)» за адресою: м.Коростень, вул.Білокоровицькешосе, 4, було виявлено та вилучено пакунок, всередині якого знаходилися вісімнадцять згортків з полімерного матеріалу, в яких містилася кристалічна речовина білого кольору та тридцять шість таблеток білого кольору (по дві таблетки в кожному згортку).

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК УКраїни.

20.02.2024 року прокурор подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

На підтвердження факту смерті ОСОБА_5 прокурор надав лікарське свідоцтво про смерть №232 дата видачі 14.02.2024 року, копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.2024 року з яких слідує, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 35 років в м.Коростень Житомирської області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав.

Захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Необхідності у кримінальному провадженні для реабілітації обвинуваченого не має, оскільки відповідне клопотання близькими родичами ОСОБА_5 не подано.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2021 року, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.126 КПК України.

Керуючись ст.284 ч.1 п.5 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000722 від 07.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати у кримінальному провадженні, на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, що становлять 6864,80 грн. та на проведення біологічної експертизи, що становлять 11564,45 грн. віднести за рахунок держави.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2021 року - скасувати.

Речові докази:

- змиви вилучені при проведенні огляду місця події, що знаходяться в пакетах Експертної служби МВС України №5510134, 5510135, 5510136, 5510137, 5510138, 5510139 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського РУП - знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого становить 2,4117 г , який передано на зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити;

- сильнодіючий лікарський засіб, обіг якого обмежено - дифенгідрамін (димедрол), загальна маса якого становить 2,4517 г, що передано на зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:

Копія згідно з оригіналом