Справа № 355/1281/24
Провадження № 1-кс/355/59/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Баришівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Баришівського ВП на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_3 зі скаргою, у якій вказала, що 25 травня 2024 року вона звернулася до ВП № 1 Броварського РУП смт. Баришівка із заявою, у якій повідомила про кримінальне правопорушення, яке сталося 22. 05. 2024 року близько 16-00 год. у АДРЕСА_1 , а саме те, що громадянин ОСОБА_4 вивозив з церкви Святої Трійці речі, які належать релігійній громаді.

Вказана заява зареєстрована в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (ЖЄО) за номером 2123.

Однак в супереч вимог законодавства внесення повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань працівниками поліції здійснене не було, досудове розслідування не почалось, а 29. 06. 2024 року нею було отримано наручно повідомлення про те, що перевірку за її заявою закінчено, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

В судове засідання скаржниця та її представник адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, надали заяву про розгляд скарги за їх відсутності, у клопотанні просять залучити копію відповіді начальника ВП АДРЕСА_2 від 21. 06. 2024 року з позначкою про отримання її скаржницею 29. 06. 2024 року.

Представник відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області до судового засідання не з`явився.

Згідно ч. 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу, матеріали перевірки, здійсненої ВП № 1 Броварського РУП, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що 25. 05. 2024 року ОСОБА_3 повідомила ВП № 1 смт. Баришівка Броварського РУП Київської області про вчинення громадянином ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке має ознаки злочину за ч. 4 ст. 185 КК України та просила притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності за викрадення майна.

Проте вказана заява була розглянута згідно ЗУ «Про звернення громадян» і ОСОБА_3 була повідомлена про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з п.1 ч. ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 про злочин повинна була бути розглянута в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, а не відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», її скарга на бездіяльність слідчого ВП № 1 Броварського РУП Київської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303,306,307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , які внесені до журналу єдиного обліку від 25.05.2024 року №2123 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1