Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі колегії суддів

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України,

встановила:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка під легендованими даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені), в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не запеерчив щодо допиту свідка.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив допитати свідка безпосередньо в залі суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:2) необхідності забезпечення безпеки осіб.

У відповідності до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Беручи до уваги наведені вище норми закону, враховуючи, що свідок ОСОБА_8 є залегендованою особою зі зміненими анкетними даними по справі, а тому з метою забезпечення безпеки вказаного свідка, суд вважає за доцільне провести його допит в режимі відеоконференції з Київського апеляційного суду з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідку та слухати відповіді на них.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Судове засідання 07 червня 2024 о 13 год. 00 хв., в частині допиту залегендованої особи - свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені), в порядку ч. 9 статті 352 КПК України, провести з приміщення Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів (з іншого приміщення - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки ) у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Прокурору забезпечити явку свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського апеляційного суду на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Уповноваженим службовим особам Київського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з приміщення Київського апеляційного суду у спосіб, що унеможливлює її ідентифікацію, поклавши обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Копію ухвали негайно направити особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3