Справа № 201/5708/24
Провадження № 1-кс/201/2002/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

слідчий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

підозрювана ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001164 від 18.04.2024 за ч. 2 ст. 111 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, не пізніше жовтня 2023 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) представником іноземної організації співробітником ФСБ РФ, акаунт якого авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ім`ям користувача « ОСОБА_7 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_1 , з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, залучено до конфіденційного співробітництва громадянку України, один із акаунтів котрої авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_2 , а інший акаунт авторизований в месенджері «Telegram» під назвою «Vikusya», зареєстрований під номером телефону НОМЕР_3 . Вказану особу 24.01.2024 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Для надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України зазначена громадянка отримувала відомості від громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів, розуміючи характер спілкування громадянки України на акаунт, авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_2 , а інший акаунт авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_3 із представником іноземної організації співробітником ФСБ РФ, акаунт якого авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ім`ям користувача « ОСОБА_7 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_1 , метою якого є надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний телефон із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_4 , за допомогою власного акаунту авторизованого в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_4 повідомляла зазначеній громадянці для подальшої передачі такої інформації вищевказаному співробітнику ФСБ РФ, інформацію про розміщення та бойові вильоти літаків Збройних Сил України.

Так, 17.10.2023 у період з 17:30 до 18:03, перебуваючи на території м. Кривий Ріг (більш точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний телефон із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_4 , за допомогою власного акаунту авторизованого в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_4 , в особистій переписці повідомила громадянці України на акаунт, авторизований в месенджері «Telegram» під назвою «Viktory», зареєстрований під номером телефону НОМЕР_2 , для подальшої передачі такої інформації вищевказаному представнику іноземної організації співробітнику ФСБ РФ, інформацію військового характеру, яка могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

Далі, 01.12.2023 не пізніше 20:28, перебуваючи на території м. Кривий Ріг (більш точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний телефон із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_4 , за допомогою власного акаунту авторизованого в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_4 , в особистій переписці повідомила громадянці України на акаунт, авторизований в месенджері «Telegram» під назвою «Vikusya», зареєстрований під номером телефону НОМЕР_3 для подальшої передачі такої інформації вищевказаному представнику іноземної організації співробітнику ФСБ РФ, інформацію військового характеру.

Передача вказаної інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, у тому числі співробітникам ФСБ РФ, могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

26.03.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про що складено відповідний протокол.

26.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

27.03.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.05.2024 включно.

18.04.2024 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 виділено прокурором у кримінальному провадженні у окреме кримінальне провадження, якому присвоєно номер 0001164.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, відповідно до якого громадянин РФ ОСОБА_9 здійснює вербування осіб, з числа громадян України для здійснення ними підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України;

- протоколом огляду мережі Інтернет, відповідно до якого ОСОБА_9 є співробітником ФСБ РФ;

- протоколом НСРД, в ході якого отримано доступ до відповідного листування між користувачами месенджеру «Telegram»;

- висновком експерта у комп`ютерно-технічній експертизі, за результатами проведення якої виявлено відповідні листування у месенджері «Telegram» із представниками іноземної держави.

- оглядом висновку експерта, в ході якого виявлено відповідні листування та у контактах телефону акаунт, яким ймовірно користувалась ОСОБА_5

- протоколом обшуку житла ОСОБА_5 , в ході якого виявлено мобільний телефон із відповідним акаунтом месенджеру «Telegram».

Вказані здобуті під час досудового розслідування докази є вагомими та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення.

По вилученим в ході обшуку доказам слідчим провадженні призначено комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено ЗЕВ ІСТУ при ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 26.05.2024, проте закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до зазначеного строку не виявляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні призначено комп`ютерно-технічну експертизу, яка триває, перебуває на виконані. Разом з цим, після отримання висновку експерта знадобиться додатковий час для огляду отриманих результатів, з метою можливого встановлення нових обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Вказані дії потребують додаткового час .

Отримання результатів зазначених процесуальних дій зі збору доказів у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України, має суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та потребує додаткового часу, що може негативно вплинути на повноту на об`єктивність досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні.

Зазначена процесуальна дія не могла бути виконана у двомісячний строк з об`єктивних причин, оскільки в експертній установі експертизи здійснюються почергово.

Таким чином, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 26 липня 2024 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилався на викладені в ньому доводи.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника та не заперечувала.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001164 від 18.04.2024 за ч. 2 ст. 111 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111

26.03.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про що складено відповідний протокол.

ОСОБА_5 26.03.2024 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 (справа № 201/3613/24) підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжного захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 травня 2024 без визначення розміру застави.

18.04.2024 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 виділено прокурором у кримінальному провадженні у окреме кримінальне провадження № 001164.

По вилученим в ході обшуку доказам слідчим провадженні призначено комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено ЗЕВ ІСТУ при ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 26.05.2024, проте закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до зазначеного строку не виявляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні призначено комп`ютерно-технічну експертизу, яка триває, перебуває на виконані. Разом з цим, після отримання висновку експерта знадобиться додатковий час для огляду отриманих результатів, з метою можливого встановлення нових обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Вказані дії потребують додаткового час .

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.

Згідно із п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За положеннями пункту 3 частини 4 цієї статті, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Частиною 4 статті 294 КПК визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу(ч. 5 чт.294 КПК).

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування, який закінчується у цьому кримінальному провадженні 26.05.2024, після спливу двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні прокурором, з урахуванням досліджених матеріалів, доведено, що додатковий строк необхідний органу досудового розслідування для проведення ряду слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій по цьому кримінальному провадженню потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженню до чотирьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення слідчих (розшукових) дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 26 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 24 травня 2024 року о 16-10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1