Справа № 592/6938/24
Провадження № 1-кс/592/2914/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000660 від 28.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2024 близько 00 год. 50 хв. в ході патрулювання по АДРЕСА_1 , зупинено ОСОБА_4 у якого в ході поверхневої перевірки виявлено таблетки " ОСОБА_5 ". В ході огляду місця події 28.04.2024 на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 1) блістер з 4 пігулками з написом «ГАБАНА», який поміщено та запаковано до спец. пакету № PSP2191520, на якому маються пояснювальні написи, підписи дізнавача та спеціаліста; 2) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який загорнуто до паперового аркушу та поміщено й запаковано до спец. пакету № PSP2191519, на якому маються пояснювальні написи, підписи дізнавача та спеціаліста; 3) зіп-пакет з 4 пігулками блакитного кольору, який поміщено та запаковано до спец. пакету № PSP2191521, на якому маються пояснювальні написи, підписи дізнавача та спеціаліста. 28.04.2024 дані вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. У дізнання є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому дізнавач просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані дізнавачем матеріали провадження, протокол огляду місця події, постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні дізнавача майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) блістер з 4 пігулками з написом «ГАБАНА»; 2) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 3) зіп-пакет з 4 пігулками блакитного кольору.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1