Справа № 571/669/24
Провадження № 1-кс/571/138/2024
УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000101,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 01.04.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.04.2024 близько 08 год. 30 хв. в кв. 62 вид. 16 Сехівського лісництва філії Клесівське лісове господарство, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який за допомогою бензопили марки «STIHL MS-180» здійснив самовільну порубку 1 дерева породи сосна сироростуча.

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за № 1426 від 01 квітня 2024 року.

На виконання вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

01 квітня 2024 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, на підставі письмової заяви на добровільний огляд ОСОБА_4 , проведено огляд місця події в лісовому масиві, неподалік АДРЕСА_2 вид. 16 Сехівського лісництва філії Клесівське лісове господарство, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено саморобний транспортний засіб типу «мотоблок» без будь яких номерних знаків на ньому, бензопилу марки «STIHL-MS180» помаранчевого кольору, 1 зріз з комлевої частини відрізку деревини породи сосна який складається з трьох частин, 1 зріз з пня деревини породи сосна, 12 відрізків деревини породи сосна які мають довжину 86 см., 112 см., 115 см., 126 см., 107 см., 225 см., 190 см., 185 см., 128 см., 120 см., 119 см., 107 см., та в загальному об`ємом близько 1,5 м.куб..

З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність накласти арешт на тимчасове вилучене 01.04.2024 майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 01.04.2024 майно, а саме:

-бензопилу марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватись та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- саморобний транспортний засіб типу «мотоблок» без будь яких номерних знаків володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватись та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- 1 зріз з комлевої частини відрізку деревини породи сосна який складається з трьох частин, 1 зріз з пня деревини породи сосна, 12 відрізків деревини породи сосна які мають довжину 86 см., 112 см., 115 см., 126 см., 107 см., 225 см., 190 см., 185 см., 128 см., 120 см., 119 см., 107 см., та в загальному об`ємом близько 1,5 м.куб., заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Третя особа ОСОБА_4 пояснив, що в той день на мотоблоці їхав до куми рубати дрова. Так як дорога була перегороджена деревиною, вирішив її прийняти з дороги. За допомогою бензопили порізав її на частини. В той час до нього підійшов лісник, потім приїхали працівники поліції. Довіряючи працівникам поліції всі документи, які були складені на місці, він підписав не читаючи. Стверджує, що самовільної порубки не вчиняв.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000101 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

01 квітня 2024 року слідчим проведено огляд огляд місця події в лісовому масиві неподалік АДРЕСА_2 вид. 16 Сехівського лісництва філії Клесівське лісове господарство в ході якого виявлено та тимчасово вилучено саморобний транспортний засіб типу «мотоблок» без будь яких номерних знаків на ньому, бензопилу марки «STIHL-MS180» помаранчевого кольору, 1 зріз з комлевої частини відрізку деревини породи сосна який складається з трьох частин, 1 зріз з пня деревини породи сосна, 12 відрізків деревини породи сосна які мають довжину 86 см., 112 см., 115 см., 126 см., 107 см., 225 см., 190 см., 185 см., 128 см., 120 см., 119 см., 107 см., та в загальному об`ємом близько 1,5 м.куб..

Постановою слідчого від 01 квітня 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Згідно клопотання слідчого про арешт, тимчасово вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 01.04.2024 лісодеревина, бензопила та саморобний мотоблок стало те, що вони є предметом та знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.246 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Будь-яких документів у підтвердження законності походження тимчасово вилученої лісодеревини на момент вилучення та безпосередньо в суді третьою особою не надано.

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучені лісодеревина, бензопила та саморобний мотоблок, оскільки є підстави стверджувати, що вони є предметом та знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч.1 ст.246 КК України, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На момент вилучення саморобний мотоблок перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи встановлені обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що після проведення всіх слідчих дій з транспортним засобом його слід повернути власнику. Тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 01.04.2024 майно, а саме:

- бензопилу марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору, яка перебувала у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватись та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- саморобний транспортний засіб типу «мотоблок» без будь яких номерних знаків, який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- 1 зріз з комлевої частини відрізку деревини породи сосна, який складається з трьох частин, 1 зріз з пня деревини породи сосна, 12 відрізків деревини породи сосна, які мають довжину: 86 см., 112 см., 115 см., 126 см., 107 см., 225 см., 190 см., 185 см., 128 см., 120 см., 119 см., 107 см. в загальному об`ємі близько 1,5 м.куб., заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 10 хв. 04.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1