Провадження № 1-кс/686/3820/24
01 травня 2024 року м. Хмельницький
-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2024;
-постанова про доручення розслідування групі дізнавачів від 14.04.2024;
-повідомлення про початок досудового розслідування від 14.04.2024;
-повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.04.2024;
-постанова про визначення групи прокурорів від 14.04.2024;
-рапорт про відсутність конфлікту інтересів від 14.04.2024;
-заява про залучення до провадження як потерпілого від 14.04.2024;
-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 14.04.2024;
-протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14.04.2024;
-заява від 20.04.2024;
-протокол проведення слідчого експерименту від 20.04.2024;
-ілюстративна таблиця до протоколу проведення слідчого експерименту від 20.04.2024;
-постанова про призначення судово-медичної експертизи від 15.04.2024;
-висновок експерта №124 від 18.04.2024;
-протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 20.04.2024;
-протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 20.04.2024;
-протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 20.04.2024;
-протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 20.04.2024;
-запит директору КНП «Ярмолинецька БЛ» від 15.04.2024;
-відповідь на запит від 18.04.2024;
-Запит директору КНП «Ярмолинецька БЛ» від 15.04.2024;
-відповідь на запит від 18.04.2024;
-запит голові Солобковецької сільської ради від 15.04.2024;
-довідка-характеристика на гр. ОСОБА_9 від 15.04.2024;
-вимога від 15.04.2024;
-постанова про перекваліфікацію кримінального проступку від 23.04.2024.
в обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 14 квітня 2024 близько 14 год. 00 хв. перебуваючи поблизу господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
У зв`язку з тим, що встановлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,23.04.2024 начальником СдВнП №3 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального проступку із ч. 1 ст. 125 КК України на ст. 126-1 КК України.
В подальшому,23.04.2024 кримінальне провадження передано за підслідністю до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, в клопотанні міститься заява про розгляд справи за її відсутності, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з положеннями ст. 298? КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2024;
-постанова про доручення розслідування групі дізнавачів від 14.04.2024;
-повідомлення про початок досудового розслідування від 14.04.2024;
-повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.04.2024;
-постанова про визначення групи прокурорів від 14.04.2024;
-рапорт про відсутність конфлікту інтересів від 14.04.2024;
-заява про залучення до провадження як потерпілого від 14.04.2024;
-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 14.04.2024;
-протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14.04.2024;
-заява від 20.04.2024;
-протокол проведення слідчого експерименту від 20.04.2024;
-ілюстративна таблиця до протоколу проведення слідчого експерименту від 20.04.2024;
-постанова про призначення судово-медичної експертизи від 15.04.2024;
-висновок експерта №124 від 18.04.2024;
-протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 20.04.2024;
-протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 20.04.2024;
-протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 20.04.2024;
-протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 20.04.2024;
-запит директору КНП «Ярмолинецька БЛ» від 15.04.2024;
-відповідь на запит від 18.04.2024;
-Запит директору КНП «Ярмолинецька БЛ» від 15.04.2024;
-відповідь на запит від 18.04.2024;
-запит голові Солобковецької сільської ради від 15.04.2024;
-довідка-характеристика на гр. ОСОБА_9 від 15.04.2024;
-вимога від 15.04.2024;
-постанова про перекваліфікацію кримінального проступку від 23.04.2024.
Положеннями статті 298? КПК України визначений перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків,а лише такі докази, які визначені ст.298-1 КПК України.
Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України, не входять до визначеного ст..298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.
Визначений перелік доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, не підпадає під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298? КПК України.
Крім того, прокурором зазначено, що 23.04.2024 кримінальне провадження передано за підслідністю до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Докази, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, зібрані в рамках одного кримінального провадження та серед їх переліку немає визначених у ст..298-1 КПК України
А тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84, 298? КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя