Справа № 570/1788/24
номер провадження 1-кп/570/266/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000197 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М`ятин Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період часу з 03.05.2023 по 21.03.2024, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, діючи систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, вчинив відносно особи, з якою перебуває в сімейних відносин в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» своєї дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, погіршення самопочуття, побоювання за власну безпеку та до негативних переживань.

Так, 03.05.2023, 23.07.2023, 10.12.2023, 10.12.2023 ОСОБА_4 безпричинно вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_5 фізичне та психологічне насильство у формі образи, висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, завдаючи шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що 01.06.2023, 26.09.2023, 20.12.2023, 20.12.2023 був притягнутий Рівненським районним судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діючи систематично, маючи умисел на заподіяння шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_5 21.03.2024 приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт, в ході якого вчинив стосовно потерпілої психологічне насильство, яке проявлялось у словесних образах, залякуванні, яке викликало у потерпілої психологічні страждання, погіршення самопочуття, побоювання за власну безпеку та негативні переживання та фізичне насильство, яке виразилось в умисному нанесенні ударів кулаком по обличчю, передпліччю, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній повіці правого ока, на верхній повіці лівого ока, на лівому плечі, на лівому передпліччі, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , зокрема, 21.03.2024 приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт, в ході якого вчинив стосовно потерпілої психологічне насильство, яке проявлялось у словесних образах, залякуванні, яке викликало у потерпілої психологічні страждання, погіршення самопочуття, побоювання за власну безпеку та негативні переживання та фізичне насильство, яке виразилось в умисному нанесенні ударів кулаком по обличчю.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, також у своїй заяві зазначає, що підтримує свої показання надані під час досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Також у даному випадку, відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 91-1 КК України, суд застосувує до особи, яка вчинила домашнє насильство, обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці. Виконання такої програми здійснюється органом місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374,ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, направити обвинуваченого для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Покласти обов`язки щодо виконання програми для кривдників на Бугринську сільську раду (колишній Гощанський район) Рівненського району Рівненської області, що розташована за адресою: с. Бугрин вул. Перемоги, 1 Рівненського району.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1