Провадження № 1-кп/734/165/24 Справа № 734/1249/24
В И Р О К

іменем України

27 березня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білики Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, маючого на утримані малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 березня 2024 року, близько 16 год. 30 хв. перебуваючи в лісовій місцевості на околиці м. Остер Чернігівського району Чернігівської області на узбіччі грунтової дороги знайшов та підібрав прозорий поліетиленовий пакетик з липкою стрічкою синього кольору в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина світло-жовтого кольору. Зрозумівши, що дана речовина психотропною речовиною «PVP» ОСОБА_3 тримаючи в руці пакетик з кристалоподібною речовиною переніс його до автомобіля ВАЗ 21150 з д.н.з НОМЕР_1 та помістив під передне пасажирське сидіння, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини та почав її незаконно зберігати в транспортному засобі без мети збуту.

Після чого, в цей же день ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150 з д.н.з. НОМЕР_1 , зберігаючи під переднім пасажирським сидінням знайдений пакетик з кристалоподібною, речовиною світло-жовтого кольору, перевозив його в автомобілі по АДРЕСА_3 , чим здійснив незаконне перевезення психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150 з д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою в м. Остер Чернігівського району Чернігівської області був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху по АДРЕСА_4 , де при проведенні поверхневої, перевірки транспортного засобу згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України» ОСОБА_3 самостійно, добровільно дістав з-під переднього пасажирського сидіння поліетиленовий пакетик і липкою cтрічкою синього кольору з кристалоподібною речовиною світло-жовтого кольору, який в подальшому було вилучено працівниками поліції.

Кристалоподібна речовина світло-жовтого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVР, масою 0,2993 г.

Отже, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходт протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту психотропну речовину PVP, що віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг, яких заборонено, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви підозрюваного ОСОБА_3 від 25.03.2024 року, яка була складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту та погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), заяву обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини та згодний із розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий у порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 у поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені у повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (проступку) беззаперечно визнає у повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. Згодний на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, який на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, рані не судимий, має на утриманні малолітню дитину, посередню характеристику з місця проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України - не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 , кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

На думку суду таке покарання буде необхідне та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 51, 65-67 КК України, ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 381, 382, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Процесуальні витрати у сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок на залучення експерта, стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати за відсутністю потреби.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області :

- кристалоподібна речовина світло-жовтого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVР, масою 0,2993 г., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області (сел. Козелець) знищити.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя