Провадження № 1-кс/344/4417/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії, покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах кримінального провадження №0000118 від 14.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА :

Прокурор Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії, покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах кримінального провадження, внесеного 14.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000118, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

Вимогиклопотання обґрунтовані тим, ОСОБА_5 , як керівник державного лісогосподарського підприємства працівник правоохоронного органу, достовірно знаючи вимоги законодавства у сфері охорони і захисту лісу та обставини створення і функціонування НПП «Гуцульщина», переслідуючи корисливу мету, маючи намір займатись тривалою злочинною діяльністю, у 2018 році створив стійку організовану групу, з числа співробітників ДП «Кутське ЛГ», до складу якої увійшли наступні виконавці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 . Указана організована група під безпосереднім керівництвом ОСОБА_5 здійснила незаконні рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду кварталів № 2, 10, 11 Косівського природоохоронного науково-дослідного відділення НПП «Гуцульщина», чим спричинила державним інтересам тяжких наслідків у виді матеріальної шкоди на суму 2676559, 60 грн.

У кінці грудня 2021 року на початку січня 2022 року, ОСОБА_5 вирішив переформатувати склад учасників організованої злочинної групи, а також напрям її діяльності, сконцентрувавши протиправні дії на здійсненні незаконних рубок формування та оздоровлення лісів на території об`єкту природно-заповідного фонду НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка не була вилучена у постійного лісокористувача та землекористувача - ДП «Кутське ЛГ» та перебувала під його охороною.

В процесі переформатування учасників організованої злочинної групи та зміни напрямку протиправної діяльності вибору іншого об`єкту злочинного посягання, ОСОБА_5 підвищив роль лісничого Косівського лісництва ДП «Кутське ЛГ» та за сумісництвом виконувача обов`язків головного лісничого ДП «Кутське ЛГ» ОСОБА_6 до співорганізатора та виконавця злочинних дій.

Крім того, учасники організованої злочинної групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету, вирішили залишити інженера з охорони і захисту лісу ДП «Кутське ЛГ» - виконувача обов`язків начальника відділу лісового господарства ОСОБА_4 як виконавця вчинюваних злочинів.

Співорганізатори злочинної групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою безпосереднього вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом із чітким розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення плану, відомого всім учасникам групи, очолили та здійснювали керівництво вказаною групою, безпосередньо брали участь у вчиненні її членами злочинів, займалися розробкою злочинних планів, обирали способи, методи та засоби злочинних посягань, розподіляли ролі між учасниками групи за наступних обставин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконну заготівлю деревини шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у кінці грудня 2021 року на початку січня 2022 року тимчасово виконувач обов`язків директора державного підприємства «Кутське лісове господарство ОСОБА_5 , у процесі переформатування створеної ним у 2018 році стійкої організованої злочинної групи, залучив до її складу найдосвідченіших та найавторитетніших підлеглих йому працівників державної лісової охорони лісничого Косівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» ОСОБА_6 , як співорганізатора протиправної діяльності та виконавця злочинних дій, інженера з охорони і захисту лісу виконувача обов`язків начальника відділу лісового господарства ДП «Кутське лісове господарство» ОСОБА_4 та інженера з лісокористування ДП «Кутське лісове господарство» ОСОБА_9

Обравши предметом злочинної діяльності здійснення заготівлі лісопродукції шляхом незаконної виписки та видачі лісорубних квитків на проведення рубок формування та оздоровлення лісів на території об`єкту природно-заповідного фонду НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка не була вилучена у лісо та землекористувача ДП «Кутське ЛГ» та перебувала під його охороною, без рішень науково-технічних рад установ природно-заповідного фонду НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без лімітів на використання природних ресурсів на території об`єкту природно-заповідного фонду загальнодержавного значення НПП «Гуцульщина», без спеціальних дозволів управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як співорганізатори та учасники групи, у кінці грудня 2021 року на початку січня 2022 року, більш точного часу встановити не представилося за можливе, розробили і узгодили з своїми спільниками, а саме підлеглими ОСОБА_5 працівниками ДП «Кутське лісове господарство» ОСОБА_4 та ОСОБА_9 спільний злочинний план, метою якого було одержання неправомірної вигоди ДП «Кутське лісове господарство» та в кінцевому результаті його працівниками, внаслідок реалізації незаконно зрубаної на території НПП «Гуцульщина» без вилучення деревини, тобто шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби.

Крім того, співорганізатори злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спланували використати власний авторитет для залучення до вчинюваних злочинів і інших службових осіб ДП «Кутське лісове господарство», яких фактично, використовуючи своє службове становище, змусили виконувати їх протиправні вказівки, проте, які не були об`єднані із членами вказаної організованої злочинної групи спільним злочинним умислом.

У свою чергу, переформатована та очолювана ОСОБА_5 і ОСОБА_6 організована злочинна група характеризувалася наявністю керівників і організаторів злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, службовою підлеглістю учасників, підготовкою до вчинення злочинів, а також отримання матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі, функціонувала тривалий період часу, а саме з грудня 2021 року по кінець 2023 року.

Для забезпечення постійної діяльності організованої групи, відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 відвів собі роль її керівника, а ОСОБА_6 в кінці грудня 2021 року на початку січня 2022 року визначив як співорганізатора та виконавця злочинних дій, зокрема для вчинення членами злочинної групи незаконних порубок лісу, здійснював розподіл між ними ролей та функції.

ОСОБА_6 у свою чергу, як співорганізатор злочинної групи, використовуючи власний беззаперечний авторитет, відмінні знання у галузі лісового господарства та тривалий період роботи в ДП «Кутське лісове господарство» на різних посадах переконав лісничих Косівського, Яблунівського, Березівського, Кутського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» у доцільності виготовлення матеріалів відведення дерев у рубку на території об`єкту природно-заповідного фонду територія НПП «Гуцульщина» без вилучення, та здійснення рубок дерев на підставі незаконно виданих лісорубних квитків № 1 від 04.01.2022 серії ІФ ЛРК 017916, № 5 від 31.01.2022 серії ІФ ЛРК 017920, № 8 від 04.02.2022 серії ІФ ЛРК 017923, № 9 від 16.02.2022 серії ІФ ЛРК 017924, № 7 від 02.02.2022 серії ІФ ЛРК 017922; №15 від 07.03.2022 серії ІФ ЛРК 017930.

Виконавці ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в порушення вимог ст. ст. 19, 67, 69, 100 Лісового кодексу України, ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 9-1, 14, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», Інструкції, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 27 від 24.01.2008 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 12.02.2008 за № 117/14808, Правил поліпшення якісного складу лісів, незаконно виписали спеціальні дозволи - лісорубні квитки № 1 від 04.01.2022 серії ІФ ЛРК 017916, № 5 від 31.01.2022 серії ІФ ЛРК 017920, № 8 від 04.02.2022 серії ІФ ЛРК 017923, № 9 від 16.02.2022 серії ІФ ЛРК 017924, № 7 від 02.02.2022 серії ІФ ЛРК 017922; № 15 від 07.03.2022 серії ІФ ЛРК 017930.

Так, в результаті протиправної діяльності вказаної організованої злочинної групи упродовж 2022 року на території об`єкту природно-заповідного фонду НПП «Гуцульщина», на підставі незаконно виданих та виписаних лісорубних квитків № 1 від 04.01.2022 серії ІФ ЛРК 017916, № 5 від 31.01.2022 серії ІФ ЛРК 017920, № 8 від 04.02.2022 серії ІФ ЛРК 017923, № 9 від 16.02.2022 серії ІФ ЛРК 017924, № 7 від 02.02.2022 серії ІФ ЛРК 017922; № 15 від 07.03.2022 серії ІФ ЛРК 017930, на території виділу 33 кварталу 13, виділу 4 кварталу 4 Яблунівського лісництва, виділу 21 кварталу 1, виділу 20 кварталу 3 Косівського лісництва, виділу 6 кварталу 21 Березівського лісництва та виділу 25 кварталу 15 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» незаконно зрубано 605 дерев, чим інтересам держави в сфері охорони навколишнього природного середовища спричинено екологічної шкоди на загальну суму 1917607 (один мільйон дев`ятсот сімнадцять тисяч шістсот сім гривень), що є тяжкими наслідками.

Разом з цим, у період із 04.01.2022 по 31.03.2023 ДП «Кутське ЛГ» на території виділу 33 кварталу 13, виділу 4 кварталу 4 Яблунівського лісництва, виділу 21 кварталу 1, виділу 20 кварталу 3 Косівського лісництва, виділу 6 кварталу 21 Березівського лісництва та виділу 25 кварталу 15 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ», на підставі незаконно виданих лісорубних квитків № 1 від 04.01.2022 серії ІФ ЛРК 017916, № 5 від 31.01.2022 серії ІФ ЛРК 017920, № 8 від 04.02.2022 серії ІФ ЛРК 017923, № 9 від 16.02.2022 серії ІФ ЛРК 017924, № 7 від 02.02.2022 серії ІФ ЛРК 017922, № 15 від 07.03.2022 серії ІФ ЛРК 017930 та інших незаконно виданих лісорубних квитків, які ще досліджуються у даному кримінальному провадженні, незаконного зрубано 1501,09 метрів кубічних деревини, яку реалізовано на загальну суму 1760763,4 гривні (один мільйон сімсот шістдесят тисяч сімсот шістдесят три гривні сорок копійок), які надійшли в дохід ДП «Кутське лісове господарство».

10 квітня 2024 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру, а саме про те, що він підозрюється у зловживанні службовою особою своїм службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, інших юридичних осіб, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, вчиненому в складі організованої групи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, а також підозрюється у незаконній порубці дерев у лісах, збуті незаконно зрубаних дерев, на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому у складі організованої групи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ч. 246 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Вижній Березів Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 злочинів, у складі організованої злочинної групи, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколами оглядів місцевості від 15.05.2023, від 30.05.2023, від 31.05.2023, від 01.06.2023, від 06.06.2023, від 07.06.2023, від 13.06.2023, від 14.06.2023, від 20.06.2023, від 21.06.2023;

- проведеними державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища розрахунками розміру завданої шкоди внаслідок вчинених незаконних рубок на території, що охороняється ДП «Кутьске ЛГ»;

- висновками за результатами проведення судових інженерно-екологічних експертиз № 1595/23-28 від 15.12.2023 та № 1593/23-28 від 19.12.2023, якими підтверджено факт спричинення екологічної шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок видачі вище вказаних лісорубних квитків та проведення на їх підставі незаконних рубок деревини;

- довідкою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області від 27.02.2024;

- висновком за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/109-24/3590-ПЧ;

- офіційними відповідями Управління екології та природних ресурсів

Івано-Франківської ОДА вих. № 05-15/5823 від 28.12.2023 та вих. № 05-15/1064 від 12.03.2024, НПП «Гуцульщина» вих. № 126/9 від 07.03.2024, Міндовкілля вих. № 11/11-01/737-24 від 05.03.2024;

- протоколами допитів наступних колишніх та діючих співробітників ДП «Кутське ЛГ» (на даний час філії «Кутське ЛГ» ДП «Ліси України») ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- наявними у матеріалах кримінального провадження копіями документальних матеріалів, щодо створення, лісовпорядкування та надання в користування земельних ділянок НПП «Гуцульщина», у тому числі охоронного зобов`язання № 305 від 20.05.20211, відповідно до якого ДП «Кутське ЛГ» повинно було забезпечувати охорону 14772 га НПП «Гуцульщина», які не були вилучені у постійного користувача ДП «Кутське ЛГ»;

- вилученими в ході проведення обшуків та тимчасових доступів у ДП «Кутське ЛГ» та філії «Кутське ЛГ» ДП «Ліси України» документальних матеріалів, щодо організації та проведення досліджуваних незаконних рубок, а також, щодо реалізації незаконно зрубаної деревини;

- вилученими в ході проведення обшуків та тимчасових доступів у ДП «Кутське ЛГ» та філії «Кутське ЛГ» ДП «Ліси України» документальних матеріалів, що свідчать про наявність прямого умислу у фігурантів цього кримінального провадження на організацію та проведення незаконних порубок деревини (матеріали лісовпорядкування, картографічні матеріали, листування із НПП «Гуцульщина», рапорт ОСОБА_6 вх. № 23 від 24.11.2023 ;

- протоколом допиту директора НПП «Гуцульщина» ОСОБА_16 , протоколом допиту головного природознавця НПП «Гуцульщина» ОСОБА_17 ; протоколом допиту юрисконсульта НПП «Гуцульщина» ОСОБА_18 від 15.04.2022, протоколом допиту начальника відділу державної охорони НПП «Гуцульщина» ОСОБА_19 від 15.04.2022;

- протоколами допитів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим суддею Івано-Франківського міського суду 15.04.2024 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 10.06.2024 включно. Слідчим суддею при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено наступні обов`язки, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно з нормами ст. ст. 219, 294 КПК України строк досудового розслідування кримінального провадження (кримінального правопорушення) обчислюється з дня повідомлення особі про підозру.

Строк досудового розслідування кримінального провадження обчислюється з 10.04.2024, тобто з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру і становить два місяці тобто до 10.06.2024. Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених слідчим суддею становить шістдесят днів і закінчується 10.06.2024.

Стороною обвинувачення до Івано-Франківського міського суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 14.06.2023 до чотирьох місяців, тобто до 10.08.2024.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу особистого зобов`язання немає, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, найбільш доцільним є продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.04.2024.

Необхідність продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду 15.04.2024 обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вбачається, що застосування запобіжних заходів (продовження обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді) можливо при наявності ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України. Ризик це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.

При оцінці наявності цього ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, слід врахувати те, що підозрюваний ОСОБА_4 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Крім цього, враховуючи статус ОСОБА_4 як правоохоронця та відповідно набуті ним зв`язки у колі співробітників правоохоронних органів та органів державної влади, останній має реальну можливість покинути територію України, використовуючи наявні у нього зв`язки на території України та використовуючи свої навички і вміння, у тому числі поза пунктами пропуску. Крім цього, ОСОБА_4 на даний час є обвинуваченим, ще у одному кримінальному провадженні, яке розглядається в суді, а саме у кримінальному провадженні № 0000455 від 01.12.2018, у якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, що може додатково створювати в останнього почуття неминучості притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку із цим бажання переховуватися від органу досудового розслідування.

Враховуючи ці обставини у сукупності із особою підозрюваного ОСОБА_6 та характером і тяжкістю злочину, у вчиненні якого він підозрюється, сторона обвинувачення вважає, що на теперішній час ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду існує і не зменшився з моменту застосування запобіжного заходу.

Ризик незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Даний ризик, встановлений у п. 3 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, є реальним, оскільки ОСОБА_4 продовжує спілкуватися із особами, причетними до вчинення даного злочину, а також із діючими та колишніми співробітниками ДП «Кутське ЛГ» (на даний час - філія «Кутське лісове господарство» ДСГП «Ліси України»), останній працює на посаді інженера з охорони і захисту лісу в філія «Кутське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». В той же час, на нього покладено виконання обов`язків головного лісничого вказаного підприємства. Згідно «Положення про державну лісову охорону», затвердженого постановою КМУ № 976 від 16.09.2009 посади, які обіймає ОСОБА_4 належать до посадових осіб державної лісової охорони, яка відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», має статус правоохоронного органу.

Таким чином, останній, шляхом вмовляння, погроз, а також власного авторитету зможе впливати на показання вище вказаних осіб, що, у свою чергу, може зашкодити проведенню досудового розслідування.

Також, оцінюючи можливість впливу на свідків, сторона обвинувачення виходить із передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 Кримінального процесуального кодексу України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

За таких, обставин ризик впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від цих осіб та дослідження їх судом.

Вказане надає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість незаконного впливу зі сторони зацікавлених осіб на свідків з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними свідчень.

З огляду на вищевикладене, сторона обвинувачення вважає, що ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, передбачений у п. 3 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, існує, він не зменшився, що обумовлює необхідність застосування до підозрюваного такого обов`язку як заборона спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні з метою запобігання цьому ризику.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Даний ризик, передбачений у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальним, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду. Наявність даного ризику підтверджується тим, що у рамках кримінального провадження № 0000455 від 01.12.2018 до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підозрюваний ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000455 від 01.12.2018 умисно затягував строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку із чим останньому та його захиснику слідчим суддею за клопотаннями слідчого встановлювалися зазначені строки.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Цей ризик, зазначений у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальним, оскільки, як встановлено органом досудового розслідування, злочинна діяльність ОСОБА_4 має триваючий характер, а останній є схильним до вчинення кримінальних правопорушень, що підтверджується тим, що під час документування злочинної діяльності останнього у рамках кримінального провадження № 0000455 від 01.12.2018, останній, вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ч. 246 КК України.

За таких обставин сторона обвинувачення вважає доведеним наявність ризиків, а саме ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється на цей момент досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі до семи років, він не визнає доводів підозри, щодо нього вже є інша справа на розгляді суду, що є визначальними і достатніми підставами вважати, що підозрюваний може ухилятись від слідства і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, одружений, має постійне місце проживання, спільно з дружиною виховує малолітнього сина, що свідчить про можливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України без ізоляції від суспільства, а тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш суворий на даний час не встановлено.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України без продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.04.2024.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, не заперечив щодо покладення обов`язку на ОСОБА_4 не відлучатися за межі Косівського району Івано-Франківської області враховуючи місцезнаходження роботи підозрюваного.

Підозрюваний не заперечив відносно задоволення клопотання щодо продовження обов`язків. Просив покласти обов`язок не відлучатися за межі Косівського району Івано-Франківської області, враховуючи те, що працює.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва прокурорів Івано-Франківської обласної прокуратури,здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 14.06.2023, зокрема, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

10.04.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру, а саме про те, що він підозрюється у зловживанні службовою особою своїм службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, інших юридичних осіб, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, вчиненому в складі організованої групи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, а також підозрюється у незаконній порубці дерев у лісах, збуті незаконно зрубаних дерев, на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому у складі організованої групи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ч. 246 КК України.

15.04.2024 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 10.06.2024 включно, та підозрюваному ОСОБА_4 визначено наступні обов`язки, а саме: а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03.06.2024 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 10.08.2024.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст 5 §1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин, або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача в тому, що ця особа можливо вчинила злочин».

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: висновком експерта № СЕ-19/109-24/3590-ПЧ; офіційними відповідями Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА вих. № 05-15/5823 від 28.12.2023 та вих. № 05-15/1064 від 12.03.2024, НПП «Гуцульщина» вих. № 126/9 від 07.03.2024, дозволом №12 від 21.12.2023, довідкою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області від 27.02.2024;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.03.2024, висновками за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи № 1595/23-28 від 15.12.2023 та № 1593/23-28 від 19.12.2023, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочини, передбачені ч. 2 ст. 364, ч.4 ст.246 КК України у яких підозрюється ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 2 ст. 364 КК України), та позбавлення волі на строк від п`яти до семи років ( ч. 4 ст. 246 КК України).

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.2 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків, що становлять собою не визначену подію, яка несе загрозу ймовірності отримання несприятливих для досудового слідства подій чи наслідків, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність встановлених на досудовому розслідуванні ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Дані ризики наявні, не зменшилися і не зникли.

Слідчий суддя дійшла висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Крім цього, враховуючи статус ОСОБА_4 як правоохоронця та відповідно набуті ним зв`язки у колі співробітників правоохоронних органів та органів державної влади, останній має реальну можливість покинути територію України, використовуючи наявні у нього зв`язки на території України та використовуючи свої навички і вміння, у тому числі поза пунктами пропуску. Крім цього, ОСОБА_4 на даний час є обвинуваченим, ще у одному кримінальному провадженні, яке розглядається в суді, а саме у кримінальному провадженні № 0000455 від 01.12.2018, у якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, що може додатково створювати в останнього почуття неминучості притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку із цим бажання переховуватися від органу досудового розслідування.

Також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 продовжує спілкуватися із особами, причетними до вчинення даного злочину, а також із діючими та колишніми співробітниками ДП «Кутське ЛГ» (на даний час - філія «Кутське лісове господарство» ДСГП «Ліси України»), останній працює на посаді інженера з охорони і захисту лісу в філія «Кутське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». В той же час, на нього покладено виконання обов`язків головного лісничого вказаного підприємства. Згідно «Положення про державну лісову охорону», затвердженого постановою КМУ № 976 від 16.09.2009 посади, які обіймає ОСОБА_4 належать до посадових осіб державної лісової охорони, яка відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», має статус правоохоронного органу. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду, тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду. Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 є схильним до вчинення кримінальних правопорушень, що підтверджується тим, що під час документування злочинної діяльності останнього у рамках кримінального провадження № 0000455 від 01.12.2018, останній, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ч. 246 КК України.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги суспільну небезпеку протиправних дій, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , не продовження покладених на останнього судом обов`язків не зможе запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного та не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків підозрюваного.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя дійшла висновку, що підозрюваному необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 194, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, встановлені ухвалою слідчого судді від 15.04.2024 до 03 серпня 2024 року, в межах строку проведення досудового розслідування, а саме: зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися за межі Косівського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з усіма свідками у кримінальному провадженні та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- залишити зданий на зберіганні у відповідних органах Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду та в`їзду в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_25 та прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2024 року.

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1