ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/1714/24

Провадження № 1-кп/210/437/24

04 червня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000299 від 13 березня 2024 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, маючи єдиний намір направлений на умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_3 , протягом тривалого часу, з 06 жовтня 2023 року по 10 березня 2024 року, систематично вчиняв психологічне насильство відносно останньої, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 10 березня 2024 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , під час якої, вчиняв психологічний тиск, ображав її словами нецензурної лайки. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 , зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_4 , погано себе почувала та була вимушена постійно знаходитись в психологічній напрузі у себе вдома, переживаючи за своє життя та здоров`я.

Крім того, 06 жовтня 2023 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , під час якої, вчиняв психологічний тиск, ображав її словами нецензурної лайки, хапав за руки, штовхав. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 , зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_4 , погано себе почувала та була вимушена постійно знаходитись в психологічній напрузі у себе вдома, переживаючи за своє життя та здоров`я.

За адміністративним протоколом серії ВАВ №995531 від 06 жовтня 2023 року, 23 жовтня 2023 року постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням вищевказаних дій визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 30 жовтня 2023 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , під час якої, вчиняв психологічний тиск, ображав її словами нецензурної лайки. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 , зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_4 , погано себе почувала та була вимушена постійно знаходитись в психологічній напрузі у себе вдома, переживаючи за своє життя та здоров`я.

За адміністративним протоколом серії ВАВ №995251 від 30 жовтня 2023 року, 19 грудня 2023 року постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням вищевказаних дій визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 07 жовтня 2023 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі: буд. АДРЕСА_3 , порушив терміновий заборонний припис від 06 жовтня 2023 року серії НОМЕР_1 відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме прийшов за місцем мешкання останньої та контактував з нею.

Також, 06 листопада 2023 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , під час якої, вчиняв психологічний тиск, ображав її словами нецензурної лайки. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 , зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_4 , погано себе почувала та була вимушена постійно знаходитись в психологічній напрузі у себе вдома, переживаючи за своє життя та здоров`я.

Крім того, 10 листопада 2023 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі: буд. АДРЕСА_3 , не виконавши вимогу термінового заборонного припису від 06 листопада 2023 року серії НОМЕР_2 відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме прийшов за місцем мешкання останньої та контактував з нею.

За адміністративним протоколом серії ВАВ №058694 від 07 жовтня 2023 року, адміністративним протоколом серії ВАВ №995518 від 06 листопада 2023 року, та адміністративним протоколом серії ВАВ №995029 від 10 листопада 2023 року, 01 грудня 2023 року постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням вищевказаних дій визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 10 листопада 2023 року, приблизно о 13 годині 34 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , під час якої, вчиняв психологічний тиск, забрав у останньої два зарядних пристрої для телефону. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 , зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_4 , погано себе почувала та була вимушена постійно знаходитись в психологічній напрузі у себе вдома, переживаючи за своє життя та здоров`я.

Також, 16 листопада 2023 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , чим не виконав вимоги термінового заборонного припису від 06 листопада 2023 року серії НОМЕР_2 відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме прийшов за місцем мешкання останньої та контактував з нею. Надалі 20 листопада 2023 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , чим не виконав вимоги термінового заборонного припису від 16 листопада 2023 року серії НОМЕР_3 відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме прийшов за місцем мешкання останньої та контактував з нею.

За адміністративним протоколом серії ВАВ №996625 від 16 листопада 2023 року, адміністративним протоколом серії ВАВ №996511 від 20 листопада 2023 року, та адміністративним протоколом серії ВАВ №995491 від 16 листопада 2023 року, 07 лютого 2024 року постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням вищевказаних дій визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої дії, 15 грудня 2023 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , під час якої, вчиняв психологічний тиск, ображав її словами нецензурної лайки. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 , зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_4 , погано себе почувала та була вимушена постійно знаходитись в психологічній напрузі у себе вдома, переживаючи за своє життя та здоров`я. Також ОСОБА_5 не зважаючи на терміновий заборонний припис 16 грудня 2023 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, та 25 грудня 2023 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебував в квартирі: буд. АДРЕСА_3 , чим не виконав вимоги термінового заборонного припису від 15 грудня 2023 року серії НОМЕР_4 відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме прийшов за місцем мешкання останньої та контактував з нею. Та 09 січня 2024 року, близько 14 години 40 хвилин, перебував в квартирі: буд. АДРЕСА_3 , чим не виконав вимоги термінового заборонного припису серії НОМЕР_5 відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме прийшов за місцем мешкання останньої та контактував з нею.

За адміністративним протоколом серії ВАВ №996969 від 25 грудня 2023 року, адміністративним протоколом серії ВАВ №996602 від 15 грудня 2023 року, адміністративним протоколом серії ВАВ №996989 від 16 грудня 2023 року, та адміністративним протоколом серії НОМЕР_6 від 09 січня 2024 року, 12 березня 2024 року постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням вищевказаних дій визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 09 січня 2024 року, приблизно о 07 годині 29 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , під час якої, вчиняв психологічний тиск, ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 , зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_4 , погано себе почувала та була вимушена постійно знаходитись в психологічній напрузі у себе вдома, переживаючи за своє життя та здоров`я.

За адміністративним протоколом серії НОМЕР_7 від 09 січня 2024 року, 31 січня 2024 року постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням вищевказаних дій визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 26 березня 2024 року.

За змістом угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, у вигляді 01 року позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, - адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Потерпіла ОСОБА_4 , будучи присутньою у судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Зазначила, що вони з обвинуваченим примирилися, та будь-яких претензій вона до нього не має.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 26 березня 2024 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Кримінальним правопорушенням потерпілій майнові збитки не завдано. Цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення потерпілій роз`яснено.

Судові витрати на залучення експертів та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України від 26 березня 2024 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та на підставі ст.76 ч.3 п.4 КК України, зобов`язати виконувати пробаційні заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства» для повнолітніх.

Матеріали кримінального провадження за №0000299 від 13 березня 2024 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/1714/24, провадження №1-кп/210/437/24.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику, прокурору та потерпілій.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 04 червня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1