Справа № 478/695/24 Провадження № 1-кп/478/66/2024
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
27 червня 2024 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, вірмена, особи без громадянства, із неповною середньою освітою, неодруженого, утриманців не маючий, не працюючий, згідно ст. 89 КК України вважається не судимим,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Судом встановлено та визнано доведеним, що, ОСОБА_4 25.04.2024, близько 12:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував поблизу магазину ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який використовує торговельну марку «Аврора», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , та вирішив зайти до магазину, щоб подивитись асортимент товарів.
Коли ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину, він підійшов до місця (вітрини), де знаходяться навушники, яке знаходиться біля каси, де на той час був відсутній касир, та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вакуумних Bluetooth навушників, марки «Grand-X GB-99B», чорного кольору з приміщення магазину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для оточуючих та ніхто не зможе йому перешкодити, діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2024 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, близько 12:02 год. 25.04.2024 ОСОБА_4 взяв з вітрини вакуумні Bluetooth навушники, марки «Grand-X GB-99B», чорного кольору, вартістю 512,75 грн., після чого поклав їх до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та покинув приміщення магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій юридичній особі ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на суму 512,75 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину, передбачену за ч. 4 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся. В судовому засіданні пояснив, що він дійсно вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах і згоден з переліком та вартістю викраденого майна, яке їм відшкодовано в повному обсязі шляхом відшкодування матеріальної шкоди на суму 512,75 грн. цивільному позивачу ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» і вони до нього претензій матеріального характеру не мають.
Представник потерпілого цивільного позивача ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та те, що цивільний позов просять залишити без розгляду у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_4 завданого збитку на суму 512,75 грн.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показаннями самого обвинуваченого а також сукупністю зібраних доказів, а саме :
-протоколом огляду місця події від 19.01.2023 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є територія магазину " Аврора " відділення № 2417, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , з таблицями зображень до протоколу та диском відеофіксації до протоколу ;
-висновком експерта судової товарознавчої експертизи за № 1782 від 16.05.2024 року , з якого вбачається, що ринкова вартість вакуумних Bluetooth навушників, марки «Grand-X GB-99B», чорного кольору, становить 512,75 грн ;
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 89 КК України вважається не судимим, діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2024 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, вчинив новий корисливий злочин , який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, який має неповну середню освіту, не одружений, дітей на утриманні не має, працюючого не офіційно , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває , посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, те, що матеріальні збитки цивільному позивачу ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_6 відшкодована обвинуваченим ОСОБА_4 повністю ,шляхом виплати завданого збитку на суму 512,75 грн., тому вони претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, його ставлення до вчиненого, його вік, стан здоров`я та загальний розвиток, наявність обставин що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання і вважає необхідним та достатнім для попередження нових злочинів призначити йому покарання без позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов заявлений представником цивільного позивача ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_6 залишити без розгляду у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_4 завданого збитку на суму 512,75 грн. .
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.
На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 2 ( два) роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 п. п.1, 2 і ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України обов`язки : периодично з`являться для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов представника цивільного позивача ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_6 про відшкодування завданих збитків,- залишити без розгляду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, а іншим учасникам провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя: ОСОБА_1