Справа №523/6492/24
Провадження №1-кс/523/1371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси по кримінальному провадженню № 0000394 від 13.03.2024 року «Про арешт майна»,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.

До зали суду з"явився прокурор який підтримав клопотання, власник майна та захисник які заперечували проти задоволення клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000394 від 13.03.2024 за кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідування встановлено що, 12.03.2024 на адресу ВП№3 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з Управління міграційної поліції в Одеській області про те, що на території Пересипського району було встановлено групу осіб, які займаються втягненням жінок у зайняття проституцією та організовують надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду.

Відповідно до повідомлення Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області було встановлено, що особу на ім`я « ОСОБА_7 », яка займається сутенерством, підшукуванням клієнтів для дівчат, забезпеченням клієнтами дівчат, їх супроводження до клієнта, за необхідністю забезпечує місце надання інтимних послуг шляхом оренди готельних номерів або елітних апартаментів. Анкети жінок надсилає в месенджері «телеграм» з вказанням цін 500-1000 доларів США та за свої послуги отримує 30% від отриманих жінками коштів на особисту банківську картку.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження в порядку ст. 40 КПК України надано доручення УМП ГУНП в Одеській області про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, в ході здійснення досудового розслідування отримано матеріали Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області, відповідно до яких було встановлено, що на території м. Одеси жінка на ім`я ОСОБА_7 займається створенням умов для дівчат які під її керівництвом займаються наданням сексуальних послуг, їх направлення, супроводження до клієнтів, за необхідністю забезпечує місце надання інтимних послуг шляхом оренди готельних номерів або елітних апартаментів.

Раніше дівчина на ім`я ОСОБА_7 , особисто надавала послуги сексуального характеру в м. Одесі та в процесі праці повією має коло знайомих елітних повій та постійних клієнтів, яким на теперішній час підшукує та надає дівчат для надання сексуальних послуг за попереднім замовленням. За умовами фігуранта кожна дівчина віддає відсоток отриманих грошей за наданні сексуальні послуги.

Крім цього, встановлено, що дівчина на ім`я ОСОБА_7 в листуванні з клієнтами в месенджері «Телеграм» з акаунта представляється на ім`я ОСОБА_8 . З вказаного аканту вищевказана дівчина відсилає клієнтам анкети дівчат з їх фото та вартістю та переліком сексуальних послуг.

Разом з цим, в ході виконання доручення слідчого, було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що в ході спілкування зі своєю знайомою, остання запропонувала йому у разі виявлення бажання отримати сексуальні послуги за грошову винагороду може познайомити його з дівчиною, яка підшукує дівчат для надання інтимних послуг та надала контактний номер телефона НОМЕР_1 , який використовує дана дівчина. Через деякий час, ОСОБА_9 зателефонував у мобільному додатку «Телеграм» за вказаним номер, на телефонний дзвінок відповіла дівчина, яка представилася ОСОБА_8 . В ході спілкування ОСОБА_8 повідомила, що може надати дівчин для надання сексуальних послуг, вартістю від 500 до 1000 доларів США за одну годину, при цьому у подальшому надіслала фотографії дівчин з метою обрання відповідної для надання сексуальних послуг.

Також відповідно до матеріалів виконаного дорученням співробітниками УМП ГУНП в Одеській області, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має у власності автомобіль марки «BMW 525D» з д/з НОМЕР_2 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має у власності автомобіль марки «Fiat 500» з д/з НОМЕР_4 .

У зв`язку з чим, 19.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2024, справа № 523/6492/24, провадження № 1-кс/523/1315/24 ОСОБА_1 проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки «BMW 525D» з д/з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «BMW 525D» з д/з НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначає слідчий, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що наразі є підстави вважати, що в транспортному засобі марки «BMW 525D» з д/з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі укладеного договору у СГ №7718/23/007217 від 16.11.2023 можуть зберігатися речові докази, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчим суддею, в ході розгляду клопотання, не встановлено жодної підстави для арешту вказаного у клопотання майна, адже транспортний засіб марки «BMW 525D» з д/з НОМЕР_2 не має жодного ознаку речового доказу, стаття за якою предявлено підозру власниці не передбачає конфіскації майна, підстав для спеціальної конфіскації автомобіля також не існує, що зумовлює відмову у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1