Провадження 1-кс/127/8558/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнавача перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 12.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.06.2024 о 14:37 год. до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників сервісного центру № 0546, що за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 під час перереєстрації транспортного засобу Mersedes-Benz Axor 1840 д.н.з. НОМЕР_1 надав довідку про перебування вищезазначеного транспортного засобу на військовому обліку, а саме зняття з військового обліку, в ході перевірки якої було виявлено ознаки підробки.

В ході огляду місця події 11.06.2024 в період часу з 16:25 год. до 16:35 год. під час огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , за участі понятих було вилучено довідку про перебування транспортного засобу Mersedes-Benz Axor 1840 д.н.з. НОМЕР_1 на військовому обліку, а саме зняття з військового обліку, яку поміщено до спец. пакету НПУ із написом WAR1242036 із підписами дізнавача, спеціаліста та понятих, а також мобільний телефон марки iPhone SE жовтого кольору в прозорому чохлі, який поміщено до спец. пакету НПУ із написом ICR0210586 із підписами дізнавача, спеціаліста та понятих.

В ході огляду місця події 11.06.2024 в період часу з 17:40 год. до 18:06 год. за адресою: АДРЕСА_1 за добровільної згоди ОСОБА_4 з автомобіля марки BMW X3 д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я дружини ОСОБА_5 , було вилучено із переднього підлокітника поліетиленовий пакет з нашаруванням невідомої речовини та поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» ICR0210588 з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача, із заднього підлокітника вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» ICR0210584 з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача, пристрій для вживання порошкоподібної речовини із нашаруванням невідомої речовини було вилучено та поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» ICR0210585 з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача, із речового ящика вилучено довідку про перебування транспортного засобу на військовому обліку та поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» ICR0210583 з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача, чорнові записи на папері А4 вилучено та поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» WAR1570575 з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані речі, які було вилучено, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаного посвідчення та автомобіля, які вже вилучено, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 11.06.2024 під час проведення огляду місця події.

Враховуючи викладене, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000196 від 12.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 309 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 11.06.2024 під час огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- довідку про перебування транспортного засобу Mersedes-Benz Axor 1840 д.н.з. НОМЕР_1 на військовому обліку, а саме зняття з військового обліку, яку поміщено до спец. пакету НПУ із написом WAR1242036 із підписами дізнавача, спеціаліста та понятих;

- мобільний телефон марки iPhone SE жовтого кольору в прозорому чохлі, який поміщено до спец. пакету НПУ із написом ICR0210586 із підписами дізнавача, спеціаліста та понятих.

- поліетиленовий пакет з нашаруванням невідомої речовини та поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» ICR0210588 з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» ICR0210584 з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

- пристрій для вживання порошкоподібної речовини із нашаруванням невідомої речовини та поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» ICR0210585 з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

- довідку про перебування транспортного засобу на військовому обліку та поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» ICR0210583 з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

- чорнові записи на папері А4 та поміщено до спеціального пакету із написом «Національна поліція України» WAR1570575 з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя