ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/868/24
Провадження № 1-кс/210/682/24
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000086 від 04.04.2024року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянці України, маючій середню освіту, не заміжній, не маючій на утриманні малолітніх дітей, не працюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій:

- 13.03.2024 обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000051 від 01.03.2024, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України направлено до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 15:00 годині, знаходилась поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 побачила, що поруч паркана вищевказаного будинку ростуть дерева роду туя смарагд. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , 30.03.2024 року, приблизно о 23:00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно із корисливих мотивів із застосуванням фізичної сили рук вирвала, тим самим викрала 1 дерево роду туя смарагд висотою 1,3 м,вартістю 437 гривень 50 копійок. Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 437 гривень 50 копійок.

ОСОБА_4 вчинила злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05 лютого 2024 року № 49/2024.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а тому за результатами клопотання слідчий клопотав перед судом застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З письмових матеріалів клопотання та з наданих пояснень учасників процесу, в судовому засіданні встановлено, що 15.04.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні №0000086.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану».

Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення є наявність достатніх доказів зібраних в ході досудового розслідування.

Прокурором в судовому засіданні в обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту були доведені наявність наступних ризиків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення,оскільки: 1) наявні достатні докази про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що свідчить про реальну суспільну небезпеку з її боку; 2) ОСОБА_4 знаючи про те, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке буде засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що спонукає її переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава не забезпечить належне виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та не здатні запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи вищевикладене та те, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження необхідно забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід дійти висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 176-178, 183 ч.2 п.5, 184, 186-190, 194 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000086 від 04.04.2024року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 18.06.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- не відлучатися з місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 21:00 год. вечора до 06:00 год. ранку.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на працівників Відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 18.06.2024 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1