Справа № 953/2087/24
н/п 1-кс/953/2790/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000400 від 01.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює на посаді токаря в Приватному науково-виробничому підприємстві «Пром комплект», неодружений, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

встановив:

Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 годин (за винятком необхідності відвідування під час повітряної тривоги), в межах строку досудового розслідування до 10.06.2024 включно, із покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який влітку 2020 року перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення іншої холодної зброї, а саме ножа.

В цей же час, реалізуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення іншої холодної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого використання в особистих цілях в порушення п.п. 1,2 п. 9, п. 15 Положення про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 (зі змінами), п.8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (зі змінами) та без передбаченого дозволу, перебуваючи за місцем реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно виготовив в домашніх умовах ніж шляхом двохстороннього заточування фрагменту металу, виточування руків`я з дерева та їх подальшого з`єднання.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї №2823 від 05.04.2024 вказаний ніж є ножем виготовленим саморобним способом за типом нескладних національних непальських ножів кукрі, за криміналістичної класифікацією належить до категорії холодної зброї колючо-ріжучо-рублячої дії, який в подальшому зберігав за місцем мешкання для особистих потреб.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена співробітниками правоохоронних органів, які 29.03.2024 в період з 06.00 год. до 07.08 год., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили у останнього вищевказаний ніж, який ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою подальшого особистого користування, незаконно виготовив без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто незаконне виготовлення іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів та наявність вказаних ризиків.

Сторона обвинувачення зазначає, що є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000400 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

10.04.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто незаконне виготовлення іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, що підтверджується: рапортом від 01.03.2024; заявою від 01.03.2024; показаннями свідків ОСОБА_6 від 05.03.2024, ОСОБА_7 від 02.04.2024, ОСОБА_8 від 02.04.2024, які містяться в протоколах їх допитів; протоколом обшуку від 29.03.2024; висновком експерта №2823 від 05.04.2024;

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На виконання вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 не тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти громадської безпеки, вчинене в умовах воєнного стану, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 22 дні, тобто, до 09.06.2024 включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборонити підозрюваному залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду - в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 22 (двадцять два) дні, тобто, до 09 червня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не залишати місце мешкання - АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням "Повітряна тривога";

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає - м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу направити для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваної через слідчого СВ ХРУП №1 Головного управляння Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 .

Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування, з 18 квітня 2024 року до 09 червня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1