Справа № 642/2555/24
Провадження № 1-кс/642/1512/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000928 від 02.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва відділу Харківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 02.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, щодо рішення Європейського суду з прав людини від 18.09.2015 у справі «Ушаков та Ушакова проти України» за заявою № 10705/12, яким констатовано порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з неправомірними діями співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущених під час затримання ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 28.06.2008 у кримінальній справі № 59080275 за фактом вбивства ОСОБА_5 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано ОСОБА_4 . Зі свідчень ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до останніх, було застосовано психологічне та фізичне насильство.

Разом з тим, встановлено що відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.02.2024, справа № 645/311/16-к, провадження № 11/818/2/24, кримінальна справа № 59080275 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , направлена на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ і вилучення завірених копій з кримінальної справи № 59080275, для співставлення фактичних даних щодо походження отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за матеріалами вказаної кримінальної справи (можливої бійки з потерпілим, інших конфліктних ситуацій, необережного травмування з різних причин, власноручного заподіяння тілесних ушкоджень, тощо), а також, щодо обставин, які є предметом розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою подальшого належного розмежування виявлених тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 та правильної кваліфікації діяння.

Зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000928 від 02.11.2015 виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого знаходиться інформація, не з`явився. Про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав.

За змістомст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва відділу Харківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 02.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, щодо рішення Європейського суду з прав людини від 18.09.2015 у справі «Ушаков та Ушакова проти України» за заявою № 10705/12, яким констатовано порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з неправомірними діями співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущених під час затримання ОСОБА_4 .

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №№0000928 від 02.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, виникла необхідність в дослідженні матеріалів кримінального справи № 59080275, для співставлення фактичних даних щодо походження отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за матеріалами вказаної кримінальної справи (можливої бійки з потерпілим, інших конфліктних ситуацій, необережного травмування з різних причин, власноручного заподіяння тілесних ушкоджень, тощо), а також, щодо обставин, які є предметом розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою подальшого належного розмежування виявлених тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 та правильної кваліфікації діяння.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання, та надає дозвіл на доступ до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000928 від 02.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення, старшому слідчому ОСОБА_3 : належним чином завірених копій документів з матеріалів кримінальної справи № 59080275 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1