Справа № 526/1796/24
Провадження № 1-кс/526/266/2024
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000364 від 12.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна,

встановив:

13 травня 2024 до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000364 від 12.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 11.05.2024 близько 20:10 години до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення через лінію «102» від органів охорони здоров`я про те, що по АДРЕСА_1 сталося ДТП за участю вантажного автомобіля та велосипедиста. Виїздом на місце події встановлено, що водій спеціалізованого вантажного фургону рефрижератора марки «МАN», моделі «TGM 18.250», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Сенчанській в місті Лохвиця, здійснював маневр випередження, в ході якого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді марки «SMART», синього кольору, в попутному напрямку та у вказаний час змінив напрямок руху ліворуч в напрямку автомобіля. (ЄО 2276 від 11.05.2024).

12.05.2024 за вказаним фактом слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

11.05.2024 в ході огляду місця ДТП слідчим виявлено та вилучено:

1) Спеціалізований вантажний фургон рефрижератор марки «МАN», моделі «TGM 18.250», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому вчинено дане кримінальне правопорушення; 2) велосипед марки «SMART», синього кольору, на якому залишились сліди контакту з іншим транспортним засобом; 3) осип уламків транспортних засобів.

Після вилучення спеціалізований вантажний фургон рефрижератор марки «МАN», моделі «TGM 18.250», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед марки «SMART», синього кольору, та осип уламків транспортних засобів після описаної дорожньо-транспортної пригоди зберігається на території ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Гоголя,19.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, за вказаних обставин до транспортних засобівздійснено тимчасовий доступ в ході огляду місця події.

Спеціалізований вантажний фургон рефрижератор марки «МАN», моделі «TGM 18.250», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «АЙСТРАНС», , юридична адреса: 49000, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок, 74, директор ОСОБА_8 (к.н.т. НОМЕР_3 ).

Велосипед марки «SMART», синього кольору, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (к.н.т. НОМЕР_4 ).

Вказані транспортні засоби є матеріальними об`єктами, якімістять на собі сліди правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у даному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, спеціалізований вантажний фургон рефрижератор марки «МАN», моделі «TGM 18.250», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед марки «SMART», синього кольору, та осип уламків транспортних засобів,відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, підставами для арешту вилученого майна є те, що дане майно являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню і не застосування арешту до вказаного майна може призвести до його зникнення, пошкодження, що в подальшому перешкодить встановленню істини по кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечував проти клопотання з підстав, викладених в письмових запереченнях.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000364 від 12.05.2024 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим доведено, що майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідно провести експертизи, тому є підстави для часткового задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення експертиз по кримінальному провадженню № 0000364 від 12.05.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000364 від 12.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти на час проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0000364 від 12.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України арешт на майно, вилучене під час проведення 11.05.2024 огляду місця ДТП, а саме на :

-спеціалізований вантажний фургон рефрижератор марки «MAN», моделі «TGM 18.250», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «АЙСТРАНС», , юридична адреса: 49000, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Гагаріна, 74;

-велосипед марки «SMART», синього кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-осип уламків транспортних засобів,

з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (в тому числі з забороною проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортних засобів), з можливістю доступу представників ТОВ «АЙСТРАНС» до вантажного відділення рефрижератора для санітарної обробки.

Місцем зберігання спеціалізованого вантажного фургону рефрижератора марки «MAN», моделі «TGM 18.250», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипеда марки «SMART», синього кольору та осипу уламків транспортних засобів визначити ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Гоголя,19

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20.05.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1