У Х В А Л А

Іменем України

"01" квітня 2024 р. Справа153/348/24

Провадження1-кс/153/118/24-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 24 лютого 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що в період часу з 19 години 00 хвилин 22.02.2024 по 10 годину 00 хвилин 23.02.2024 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до приміщення сараю по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань викрала бувші у використанні наступні господарські інструменти: електропилку, працюючу від мережі марки «Zenit» зеленого кольору; акумуляторну пилку марки «Shtorm» червоного кольору; акумулятор 74А «Racing» жовтого кольору; станок марки «Bestcraft», моделі «ЕС554» помаранчевого кольору; зарядний пристрій до акумулятора без однієї клеми червоного кольору; свердлильний верстат ЕСД 15 чорного та зеленого кольорів, які належать ОСОБА_4 , чим останньому завдано майнової шкоди на суму близько 10000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040.

29.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.03.2024 проведено обшук в домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , та в якому проживають: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення вказаного обшуку, ОСОБА_5 добровільно видав з карману чоловічої куртки полімерну ємкість із написами «Кальцій-Д3 Нікомед» із вмістом у середині подрібненої речовини рослинного походження, яка ззовні схожа на рослини коноплі, з середини полки шафи полімерну пляшку, ємністю біля 0,5 л із закрученою кришкою з написом «Караван» та вмістом у середині подрібненої речовини рослинного походження, яка ззовні схожа на рослини коноплі, у середині підсобного приміщення навісу, видав пристрій кустарно-виготовлений для вживання коноплі, шляхом куріння, а саме: дві деформовані полімерні пляшки із нашаруваннями на внутрішніх стінках темно-коричневої речовини, три наперстки із вмістом у середині нашарування темно-коричневої речовини, які із специфічним запахом. Окрім того, в середині житлового будинку було виявлено у середині шафи згорток аркушу із вмістом у середині насіння, яка схожа на коноплі.

З метою накладення арешту на вилучене майно, яке має значення речових доказів, слідчий СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву, вх.№1845 від 30.03.2024, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, а саме: копію витягу з ЄРДР №0000040 від 24 лютого 2024 року; копію ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.03.2024; копію протоколу обшуку від 29.03.2024; копію постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 29.03.2024, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 24 лютого 2024 року, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 29.03.2024 в домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час якого ОСОБА_6 добровільно видав наступні речі: полімерна ємкість із написами «Кальцій-Д3 Нікомед» із вмістом у середині подрібненої речовини рослинного походження, яка ззовні схожа на рослини коноплі, полімерна пляшка, ємністю біля 0,5 л із закрученою кришкою з написом «Караван» та вмістом у середині подрібненої речовини рослинного походження, яка ззовні схожа на рослини коноплі, пристрій кустарно-виготовлений для вживання коноплі, шляхом куріння, а саме: дві деформовані полімерні пляшки із нашаруваннями на внутрішніх стінках темно-коричневої речовини, три наперстки із вмістом у середині нашарування темно-коричневої речовини, які із специфічним запахом, а також згорток аркушу із вмістом у середині насіння, яка схожа на коноплі.

Слідчий суддя відзначає, що відомості про кримінальне правопорушення внесені за фактом викрадення майна. Відомостей про те, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування факту крадіжки (ч.4 ст.185 КК України), слідчим не зазначено.

Відповідно приписів ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

В разі визнання, відповідно до висновку експерта, вказаного майна наркотичним засобом, таке майно не може бути повернуте його власнику.

Слід зазначити, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, є безпідставним та немотивованим, у зв`язку з чим, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 236, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 24 лютого 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1