Справа № 342/174/21
Провадження № 1-кп/342/19/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Служби у справах дітей Городенківської міської ради ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка кримінальне провадження №0000269 від 30.12.2018

про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого та який має на утриманні одну малолітню дитину (на даний час), не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000269 від 30.12.2018 про обвинувачення: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_16 від 29.03.2019 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні .

22.04.2019 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000053 від 20.03.2019 про обвинуваченняОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_16 від 25.04.2019 року призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області (суддя ОСОБА_16 ) від 10.05.2019 об`єднано кримінальне провадження №342/462/19 (№1-кп/342/103/2019) про обвинувачення ОСОБА_17 за ч.2 ст.296 КК України із кримінальним провадженням №342/350/19 ( №1-кп/342/94/2019) про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню номер того з об`єднаних матеріалів кримінального провадження, яке надійшло до суд першим - №342/350/19 (№1кп/342/94/2019).

26.12.2018 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження №0000265 від 15.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним під час досудового розслідування від 22.12.2018.

Ухвалою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_18 від 28.12.2018 призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000265 від 15.12.2018.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області (суддя ОСОБА_18 ) від 23.04.2019 матеріали кримінального провадження №0000265 від 15.12.2018 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України передано судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_16 для вирішення питання про можливість їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000296 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області (суддя ОСОБА_16 ) від 04.06.2019 об`єднано кримінальне провадження №342/1457/18 (№1-кп/342/60/2019) про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України із кримінальним провадженням №342/350/19 (№1-кп/342/94/2019) про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

До закінчення підготовчого судового засідання, потерпілий ОСОБА_19 пред`явив цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 про стягнення з них в солідарному порядку в користь потерпілого матеріальної шкоди (16747,83 грн пов`язаних із лікуванням від заподіяного тілесного ушкодження, 2963,29 грн по втраті заробітної плати), моральної шкоди в сумі 35000 грн та судових витрат, пов`язаних із наданням юридичної допомоги.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2020 призначено судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст.185 КК України; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Визнано ОСОБА_19 потерпілим, а обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 цивільними відповідачами.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.07.2020 подання в.о. голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_20 задоволено. Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.296 , ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України направлено в Снятинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області (суддя ОСОБА_21 ) від 15.07.2020 призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.296 КК України.

Згідно Ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року, до Городенківського районного суду Івано-Франківської області для розгляду надійшли матеріаликримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ( ОСОБА_1 ) від 15.02.2021 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, на 13 год. 30 хв. 05 березня 2021 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2021 оголошено в розшук обвинувачених: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (відповідно до постанови Верховної Ради України №807-IX Коломийський) район Івано-Франківська область; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 . Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України виділено в окреме провадження.

Судове провадження відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - зупинено до розшуку обвинувачених.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 185 КК України; ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, вирішено продовжувати в загальному порядку.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2022 оголошено в розшук обвинувачених: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (на даний час повнолітній), проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України виділено в окреме провадження.

Судове провадження відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - зупинено до розшуку обвинувачених.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 185 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, продовжено в загальному порядку.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2022 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 15.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним під час досудового розслідування від 22.12.2018, виділено в окреме провадження. Виділене окреме провадження передано до канцелярії Городенківського районного суду Івано-Франківської області для реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, продовжено в загальному порядку.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2022 року призначено судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Згідно обвинувального акту в ніч з 29.12.2018 по 30.12.2018 в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відвідувачі проводили святкування з нагоди наближення Нового року. Під час святкування, 30.12.2018 о 03:00 в приміщенні ресторану «Прикарпаття», та на сходовій площадці перед входом в ресторан, між відвідувачами ресторану особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відбувся конфлікт, в ході якого особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, в групі осіб вчинив хуліганські дії та спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_19 . До злочинних дій особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження долучилися особи, матеріали кримінальних проваджень щодо яких виділено в окреме провадження, та особа щодо якої розгляд кримінального провадження ще триває, які також умисно, групою осіб, вчинили хуліганській дії з особливою зухвалістю стосовно ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Зокрема, прийшовши на площадку, яка знаходиться перед входом в ресторан о 03:09 год. ОСОБА_10 побачив, як на вказаній площадці особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження вчиняє хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_19 також в цей час ОСОБА_10 на площадці перед рестораном побачив ОСОБА_23 . Тоді ОСОБА_10 , діючи умисно усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, в групі інших вищевказаних осіб, безпричинно наніс три удари коліном правої ноги в область живота зліва ОСОБА_23 , спричинивши останньому фізичний біль.

06.03.2024 обвинувачений ОСОБА_10 подав клопотання, в якому просив звільнити його ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України а кримінальне провадження щодо нього ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Обгрунтовуючи подане клопотання вказує на те, що у провадженні Городенківського районного суду, головуючого судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. Відповідно до обвинувального акту він, ОСОБА_10 своїми умисними діями, що виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України. Датою вчинення кримінального правопорушення є період з 29.12.2018 по 30.12.2018. Санкція ч.2 ст.296 КК України передбачає відповідальність обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років. Таким чином, кримінальне правопорушення в якому він обвинувачуюся відповідно до ч.2 ст.12 КК України є не тяжким злочином. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Зазначає, що вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України не визнає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 , його законний представник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 подане клопотання підтримали та просили задовільнити. Обвинувачений ствердив, що не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України а кримінальне провадження просить закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Правові наслідки закриття кримінального провадження з таких підстав йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України. Ствердив суду, що відомостей про те, що ОСОБА_10 ухилявся від слідства чи суду по даному кримінальному провадженні, немає, тобто перебіг давності не зупинявся. Крім того ствердив, що ОСОБА_10 , з моменту вчинення даного злочину, а саме: з 29.12.2018-30.12.2018 по 19.03.2024, не вчиняв інших злочинів, про що надав суду Вимогу Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області №03-1783-18 від 19.03.2024.

Представник Служби у справах дітей Городенківської міської ради ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_9 не заперечили щодо задоволення клопотання ОСОБА_10

Потерпілий та його представник в підготовче засідання не з`явились, хоча про розгляд кримінального провадження неодноразово повідомлялися належним чином, у встановленому КПК України порядку.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, які необхідні для вирішення поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також частиною третьою статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності, є обов`язковим.

Передбачений ст. 49 КК України інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції та ст. 18 КПК України, жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Виходячи із цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення. Саме таку позицію висловив Верховний суд в своїй Постанові від 26 березня 2020 року (справа №730/67/16-к).

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Аналогічне передбачено й нормами ч. 3 ст. 288 КПК України, зокрема, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням його прав, що є неприпустимим виходячи з позиції Верховного суду, викладеної у постанові від 26.03.2020 (справа № 730/67/16-к).

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення процесуальним законом не передбачено.

У частині другій статті 4 КК України зазначено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

З матеріалів кримінального провадження №0000269, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2018 та надані суду прокурором вбачається, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, тобто у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

З обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000269, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2018 слідує, що злочин вчинено 30.12.2018.

Санкція ч.2 ст.296 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення) передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Частиною 1 ст.12 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення) визначено, що залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.

Згідно ч 3 ст.12 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення) злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_10 відповідно до ч.3 ст. 12 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення) є злочином середньої тяжкості.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 49 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 19 листопада 2019 року, справа №345/2618/16-к, провадження №51-1491км19 «…..звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Застосування вказаних положень кримінального закону для суду є обов`язковими і носять імперативний характер. В разі встановлення судом закінчення визначеного строку, безпідставної відмови у звільненні від відповідальності не допускається. Незгода потерпілого, не може бути підставою для відмови у звільненні особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , вчинено 30.12.2018.

Відомостей про те, що ОСОБА_10 , ухилявся від слідства чи суду по даному кримінальному провадженні, немає, тобто перебіг давності не зупинявся.

Вимогою Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області №03-1783-18 від 19.03.2024 стверджується, що з моменту вчинення даного злочину, а саме: з 30.12.2018 по 19.03.2024 ОСОБА_10 інших злочинів не вчиняв.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 (ч.2 ст.296 КК України) є злочином середньої тяжкості, що вчинено 30.12.2018., тобто з часу вчинення кримінального правопорушення, минуло більше п`яти років, інших кримінальних правопорушень обвинувачений не вчиняв, перебіг давності не зупинявся, а тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в частині щодо нього закрити. Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

В зв"язку з цим, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Крім цього, у даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_19 подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_10 та осіб, матеріали кримінальних проваджень щодо яких виділено в окреме провадження, в солідарному порядку в користь потерпілого матеріальної шкоди (16747,83 грн. пов`язаних із лікуванням від заподіяного тілесного ушкодження, 2963,29 грн. по втраті заробітної плати), моральної шкоди в сумі 35000 грн. та судових витрат, пов`язаних із наданням юридичної допомоги.

Відповідно до ст. 129 КПК України, суд вирішує цивільний позов в кримінальному провадженні по суті лише у випадку ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи постановлення виправдувального вироку у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» № 3 від 31 березня 1989 року у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, звільняючи обвинуваченого ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності та закриваючи кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України з нереабілітуючих обставин, суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 в частині стягнення з ОСОБА_10 матеріальної шкоди, моральної шкоди та судових витрат, пов`язаних із наданням юридичної допомоги, слід залишити без розгляду, що не позбавляє потерпілого права звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Питання речових доказів суд не вирішує, оскільки кримінальне провадження №0000269 від 30.12.2018 про обвинуваченняОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, підлягає закриттю, тільки в частині, обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України розгляд кримінального провадження слід продовжити в загальному порядку.

Судові витрати відсутні.

На підставі ст.ст.12, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього - задовольнити.

ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000269 від 30.12.2018, в частині обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 в частині стягнення з ОСОБА_10 матеріальної шкоди, моральної шкоди та судових витрат, пов`язаних із наданням юридичної допомоги - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_19 , що він не позбавлений права звернутися з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Кримінальне провадження №0000269 від 30.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України продовжити в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Резолютивна частини ухвали постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 25 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали складений 26 квітня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1