Справа № 473/2029/24
Номер провадження 1-кс/473/532/2024
У Х В А Л А

іменем України

"19" квітня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000444,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт автомобіля «Renault master» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.04.2024 близько о 08:15 годині в м. Вознесенську по вул. Київська біля «Автовокзалу» був скоєний наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Renault master» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який рухався в бік пров. Гончаренко та в цю мить біля пішохідного переходу з права на ліво за напрямком руху водія, пішохід ОСОБА_4 переходив біля нерегульованого пішохідного переходу, в результаті чого водій ОСОБА_5 на вищевказаному автомобілі здійснив наїзд на пішохода, якого було доставлено до приймального відділення КП «КПП ВБЛ» BMP з тілесними ушкодження ЗЧМТ, СГМ, забита рана лівої кисті та правого коліна, садна лівого коліна, садна носа.

15.04.2024 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.04.2024 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме автомобіля «Renault master» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , фактичним власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події 15.04.2024 автомобіль «Renault master» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , керуючи яким водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , став учасником ДТП, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, для забезпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень автомобілю для забезпечення подальшого проведення експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, прокурор просить про арешт вищевказаного автомобіля, із залишенням його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Власник автомобіля марки «Renault master» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Надіслала заяву в якій не заперечує проти накладення арешту.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 07.04.2024 близько о 08:15 годині в м. Вознесенську по вул. Київська біля «Автовокзалу» був скоєний наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Renault master» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який рухався в бік пров. Гончаренко та в цю мить біля пішохідного переходу з права на ліво за напрямком руху водія, пішохід ОСОБА_4 переходив біля нерегульованого пішохідного переходу, в результаті чого водій ОСОБА_5 на вищевказаному автомобілі здійснив наїзд на пішохода, якого було доставлено до приймального відділення КП «КПП ВБЛ» BMP з тілесними ушкодження ЗЧМТ, СГМ, забита рана лівої кисті та правого коліна, садна лівого коліна, садна носа.

15.04.2024 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.04.2024 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме автомобіля «Renault master» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , фактичним власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_5 .

Оскільки автомобіль марки «Renault master» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, вважає необхідним накласти на нього арешт. Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, що в межах проведення досудового розслідування є необхідність проведення з автомобілем ряду експертиз, що вимагає збереження його в максимально незмінному стані, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, вважає необхідним автомобіль марки «Renault master» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000444 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - «Renault master» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 .

Даний транспортний засіб помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, який розташований за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київській, 24.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_7 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1