ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/5401/22 Номер провадження 11-кп/814/1360/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

05 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000788, за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла.

Вказано початок строку відбування покарання рахувати з 19.05.2022.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання період попереднього ув?язнення з 19.05.2022 по день набрання вироком законної сили із розрахунку, що один день попереднього ув?язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 до набрання вирком законної сили залишити тримання під вартою, але не більше ніж 10.03.2024.

Вирішено долю процесуальних витрат, арешту майна.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулася захисник, яка просила вирок скасувати у зв?язку із недоведеністю вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 407 КПК України.

04.03.2024 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили.

Одночасно захисник - адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участю та участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», яка знаходиться за межами м. Полтави та заявлене клопотання захисника, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2024 року, провести дистанційно, за участю захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Ковпаківським районним судом м. Суми, та участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Розгляд провадження призначений на 13 год. 45 хв. 06 березня 2024 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4