Справа № 359/3891/24
Провадження № 1-кс/359/765/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

16 квітня 2024 року від ОСОБА_2 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга, в якій просить : визнати незаконною бездіяльність Бориспільського РУП ГУНП України в Київської області; зобов`язати Бориспільське РУН ГУНП України в Київської області внести відомості про дану заяву до ЄРДР з кваліфікацією за ст. 190 КК України та провести необхідні слідчі дії.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що скаржник ОСОБА_2 звернулась до Бориспільського ВП ГУ НП у м. Борисполі про вчинення щодо неї злочину, передбаченого ст. 190 КК України. 09 квітня 2024 року скаржник отримала довідку, про невнесення відомостей до ЄРДР та не проведення жодних дій, що не відповідає вимогам КПК України. Наведені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_2 до слідчого судді з цією скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно положень ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесу-льне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, строк оскарження бездіяльності посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області в цьому випадку починає обчислюватися від дати прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Встановлено, що 17 січня 2024 року ОСОБА_2 подала до Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передба-ченого ст. 190 КК України.

Згідно Довідки ПОГ Бориспільського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 встановлено, що недостатньо даних наданих ОСОБА_2 для вивчення матеріалів за ознаками певного виду кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР. Дана Довідка затверджена начальником Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 05 лютого 2024 року.

Крім того, з листа начальника Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 за № 3865 від 12 лютого 2024 року вбачається, що у заяві ОСОБА_2 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, а тому відсутні підстави, передбачені ст. 214 КПК України, для внесення відомостей до ЄРДР.

Вищевказану довідку від 05 лютого 2024 року та лист за № 3865 від 12 лютого 2024 року скаржник ОСОБА_2 отримала 09 квітня 2024 року.

Суд звертає увагу на те, що скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, може бути подано особою протягом десяти днів з моменту прийняття саме рішення, тобто протягом десяти днів з 12 лютого 2024 року, а не протягом десяти днів з дня отримання довідки від органу досудового розслідування.

В той же час, зі штампу Бориспільського міськрайонного суду Київської області, що міститься на даній скарзі, вбачається, що ОСОБА_2 подала її до суду 16 квітня 2024 року. Ця обставина свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. В свою чергу, ОСОБА_2 не порушила перед судом питання / клопотання про поновлення пропущеного строку та не обгрунтовала поважності наведеного.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи недотримання особою, яка звернулася із скаргою, строків звернення до суду, питання про їх поновлення не порушувалося, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. 303-304 КПК України, із відповідною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право повторно звернутись до суду з вказаною скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1