Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1356/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 28.03.2024 року обшуку у житловій квартирі за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000296 від 31.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000296 від 31.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 03.11.2006 Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонський області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 07.04.2016, діючи на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості держави Україна, прийняв пропозицію окупаційних військ рф до співпраці, в червні 2022 року добровільно працевлаштувався до новоствореного пропагандистського телерадіоканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Херсон, ОСОБА_4 приймав активну участь у поширенні проросійської пропаганди, матеріалів із закликами до зміни меж території України, а також матеріалів спрямованих на підтримку окупації Херсонської області, дискредитації ЗСУ та політичного керівництва України.

Окрім того, у провадженні отримано відомості про те, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатись документи та речі, які мають значення длявстановлення всіх обставин вчиненого нею злочину.

28.03.2024 року проведено обшук у житловій квартирі за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході вказаного обшуку, виявлено та вилучено речі, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 28.03.2024 року обшуку у житловій квартирі за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: Жорсткий диск s/n S0D4J1KP154384, 1 шт.; Жорсткий диск s/n 5MS0MNV9, 1 шт.; Жорсткий диск s/n S1TPJ9AS801871, 1 шт.; Жорсткий диск s/n HD0WS6BC, 1 шт.; Жорсткий диск s/n WCC2EML94667, 1 шт.; Жорсткий диск s/n RF0J9PBA, 1 шт.; SSD-диск s/n S5GANS0N706004E, 1 шт.; Ноутбук «ASUS» s/n 38NP053617, 1 шт.; Ноутбук «ASUS» у корпусі сіро-чорного кольору без батареї живлення із наліпкою на задній кришці «12583» , 1 шт.; Символіка держави агресора рф 2 прапорці, стрічка, портрет путіна в.в., 1 шт., «декларация «русский херсон» на 12 арк; Номерні знаки для тз на основі з червоного пластику: Т4 ТМ9047, Т4 ТМ 9047, Т5 СЕ3377, Т3 АС 9546, Т3 АС 9546, всього 5 шт.; Аркуш паперу із машинописним текстом та рукописними записами, які починаються записами «Добрый день, дорогие телезрители!…», та закінчуються записами «… и до новых встреч!», на 1 арк; Тримач для СІМ картки до номеру російського оператора НОМЕР_4 , 1 шт.; «студенческий билет №41» на ім`я « ОСОБА_4 », 1 шт; «пассажирская таможенная декларация ОСОБА_4 » від 23.05.2022, на 1 арк; «договор купли-продажи ОСОБА_4 » транспортного засобу від 20.10.2022, на 1 арк; Світлокопія сторінок паспорту серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 арк.; Номерні знаки для тз: НОМЕР_5 , 2 шт.; Т5 СЕ 3377 (на пластику червоного кольору), 1 шт.; Ноутбук «Dell» model 5050-5550 у корпусі чорного кольору (серійний номер пристрою стертий), 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5