УХВАЛА

про закриття підготовчого та призначення справи до судового розгляду

15 липня 2024 рокуСправа № 495/5290/24
Номер провадження 1-кп/495/821/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 ,

провівши у залі судових засідань в м. Білгороді-Дністровському підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 19 липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Вознесенськ, Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 361-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт, у кримінальному провадженн, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000227 від 19 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 361-2 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 10.06.2024 передано обвинувальний акт.

10.06.2024 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя ОСОБА_1 / призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 19 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 361-2 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 361-2 КК України відповідає вимогам КПК України, просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого. Питання про виклик свідків вирішити на стадії вирішення порядку дослідження доказів.

До початку підготовчого судового засідання, від сторони захисту надійшли заперечення та скарги, а саме: скрага на постанову прокурора відділу прокуратури Київської області від 03.10.2023 про проведення негласної слідчої (розшукові) дії контроль за вчиненням злочину у кримінальному провадженні №0000227 від 19.07.2023; скарга на клопотання сторонни обвинувачення про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.09.2023 щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000227 від 19.07.2023; скарга на постанову прокурора відділу прокуратури Київської області про визначенняпідслідності від05.03.2024, якою підслідність в рамках кримінального провадження №0000227 від 19.07.2023 визначена за слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві; скарга на бездіяльність в діях слідчого (слідчих) та прокурора (прокурорів), якими здійснювалось досудове розслідування та процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження №0000227 від 19.07.2023 в частині невиконання законодавчих приписів абз. 1, 3 ч. 2 ст. 218 КПК України; скарга на постанову заступника керівника Київської обласної прокуратури про доручення проведення досудового розслідування від 19.07.2023, якою прокурором доручено проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3 ст. 362 КК україни, у кримінальному провадженні №0000227 від 19.07.2023 Другому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, рощташованого у місті Києві; заперечення на ухвалу слідчого судді Київського апеляційного суду від 26.09.2023 (в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України).

Вказані заперечення та скарга були підтримані в підготовчому судовому засіданні стороною захисту адвокатом ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Щодо призначення справи до розгляду по суті не заперечували, також заявили клопотання згідно якого просили скласти досудову доповідь у відношенні обвинуваченних.

Прокурор ОСОБА_3 щодо заперечення та скарг поданих стороною захисту, заперечувала, вважала їх передвчасними при цьому висловить позицію окремо по кожній скарзі та заперечення під час їх безпосереднього розгляду. Щодо складення досудової доповіді не заперечувала.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку статей 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Згідно ч.1ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Зважаючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину та наявності їх згоди на складання досудової доповіді, суд вважає необхідним доручити органу пробації складання досудової доповіді по вказаному кримінальному провадженню. Встановити строк складання досудовий доповіді 10 днів з моменту отримання ухвали.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили; визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.

Щодо заявлених стороною захисту скраг на постанову прокурора відділу прокуратури Київської області від 03.10.2023 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у кримінальному провадженні №0000227 від 19.07.2023; скарга на клопотання сторонни обвинувачення про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.09.2023 щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000227 від 19.07.2023; скарга на постанову прокурора відділу прокуратури Київської області про визначенняпідслідності від05.03.2024, якою підслідність в рамках кримінального провадження №0000227 від 19.07.2023 визначена за слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві; скарга на бездіяльність в діях слідчого (слідчих) та прокурора (прокурорів), якими здійснювалось досудове розслідування та процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження №0000227 від 19.07.2023 в частині невиконання законодавчих приписів абз. 1,3 ч. 2 ст. 218 КПК України; скарга на постанову заступника керівника Київської обласної прокуратури про доручення проведення досудового розслідування від 19.07.2023, якою прокурором доручено проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3 ст. 362 КК україни, у кримінальному провадженні №0000227 від 19.07.2023 Другому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, рощташованого у місті Києві; заперечення на ухвалу слідчого судді Київського апеляційного суду від 26.09.2023 ( в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України), суд зазначає наступне.

Частина 2 ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

Положення ч.2 ст. 303 КПК України не містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених ст. 314-316 КПК України (зокрема, на це вказує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду», а не «розглядаються» чи підлягають розгляду» тощо, а також пряме відсилання до правил ст. 314-316 КПК України.

Ані ч.2 ст. 303, ані ст.ст. 314-316 КПК України не передбачають, що суд в підготовчому судовому засіданні має право ухвалити за результатом розгляду таких скарг одне з рішень, які передбачені ч.2 ст. 307 КПК України, під час досудового розслідування.

Натомість, за змістом ст. 314-316 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якої є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З огляду на вказану специфіку завдань та цілей підготовчого судового засідання, в межах цієї стадії суд позбавлений можливості досліджувати докази, надавати їм оцінку з точки зору їх допустимості та/або достовірності, а також робити висновки щодо законності чи незаконності дій, бездіяльності чи рішень, прийнятих на досудовому розслідуванні.

Водночас, зі змісту поданих стороною захисту скарг вбачається, що викладені у них доводи зводяться до необхідності надання судом оцінки доказам, в тому числі з точки зору їх допустимості, у зв`язку з порушеннями норм кримінального процесуального законодавства під час їх збирання, які, на думку захисту, були допущенні стороною обвинувачення.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність долучення їх до матеріалів кримінального провадження без вирішення порушених у них питань по суті.

Водночас доводи, викладені у запереченнях та скарзі, будуть розглянуті на стадії судового розгляду, зокрема під час дослідження доказів, а також під час надання їм оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

У судове засідання необхідно здійснити виклик для допиту обвинуваченого. Питання про виклик свідків вирішити на стадії вирішення порядку дослідження доказів.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 19 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 361-2 КК України на 23.07.2024 об 11:00 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Скарги захисника ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу прокуратури Київської області від 03.10.2023 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчинення злочину у кримінальному провадженні №0000227 від 19.07.2023; скарга на клопотання сторонни обвинувачення про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.09.2023 щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000227 від 19.07.2023; скарга на постанову прокурора відділу прокуратури Київської області про визначення підслідності від05.03.2024, якою підслідність в рамках кримінального провадження №0000227 від 19.07.2023 визначена за слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві; скарга на бездіяльність в діях слідчого (слідчих) та прокурора (прокурорів), якими здійснювалось досудове розслідування та процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження №0000227 від 19.07.2023 в частині невиконання законодавчих приписів абз. 1,3 ч. 2 ст. 218 КПК України; скарга на постанову заступника керівника Київської обласної прокуратури про доручення проведення досудового розслідування від 19.07.2023, якою прокурором доручено проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3 ст. 362 КК україни, у кримінальному провадженні №0000227 від 19.07.2023 Другому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, рощташованого у місті Києві; заперечення на ухвалу слідчого судді Київського апеляційного суду від 26.09.2023 (в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України) долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у скаргзі та запереченнях доводам на стадії судового розгляду за результатами дослідження доказів.

Доручити Білгород-Дністровськомурайонному відділу Філії Державної установи "Центр Пробації" Державної установи Центр Пробації Міністерства юстиції України складання досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк складання досудової доповіді 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не обирати на стадії підготовчого судового засідання.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора, обвинувачених, захисника.

Питання про виклик свідків вирішити на стадії встановлення порядку дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ