Справа № 496/2261/24
Провадження № 1-кс/496/1277/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000284 від 26.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.03.2024 року на довідку військово-лікарської комісії № 103/1845 від 27.05.22 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_1 заповнену на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області накладено арешт на вказані документи. При цьому зазначає, що в застосуванні арешту відпала потреба, оскільки справжність документів підтверджена.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.03.2024 року накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на довідку військово-лікарської комісії № 103/1845 від 27.05.22 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_1 заповнену на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з підозрою підробки вказаних документів. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.03.2024 року, довідка військово-лікарської комісії № 103/1845 від 27.05.22 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_1 заповнена на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видавалася.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки справжність зазначених вище документів підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому в арешті документів відпала потреба.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28 березня 2024 року про арешт, накладений на довідку військово-лікарської комісії № 103/1845 від 27.05.22 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_1 заповнену на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучену під час огляду місця події, який проведено 25.03.2024 року на території контрольно - прикордонного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого на 49 км автошляху М-15 (Одеса - Рені).

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1