Справа № 211/2468/23
Провадження № 1-кп/211/203/24
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000364 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.03.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки. На підставі вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу скасовано та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2015 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлений до місць позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 26.07.2017 умовно-достроково, невідбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 10 днів ; 12.02.2018 року Комунарським судом м. Запоріжжя за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Згідно ч.1 ст.71 КК України до покарання частково приєднано частину покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 та призначено покарання у вигляді 1 рік 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.05.2019 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 15, ч 4 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 01 квітня 2023 року о 16:31 годин, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вулиці Серафимовича 76 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, підійшов до торгівельної лавки «Vape Store», що належить ТОВ «Фортеця на Дніпрі», та побачив, що продавець за прилавком відсутній. В останнього раптово виник злочинний намір на повторне таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_4 діючи повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись у відсутності можливих свідків та уваги з боку продавця торгівельної лавки, будучи переконаним, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно, з дальнього від входу висувного ящика торгівельної лавки «Vape Store», викрав грошові кошти у сумі 20204 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи вищевказані грошові кошти при собі, намагався покинути приміщення магазину «АТБ-маркет», однак був викритий у вчинені злочину та зупинений охоронцем зазначеного магазину ОСОБА_6 безпосередньо біля торгівельної лавки «Vape Store».

Тим самим ОСОБА_4 своїми протиправними умисними діями міг завдати ТОВ «Фортеця на Дніпрі» майнову шкоду, сума якої згідно прибуткового касового ордеру №1 складає 20204 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували та суд його дії кваліфікує :

за ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України за ознаками - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

24 квітня 2023 р., між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч 4 ст. 185 КК України .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 п 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є тяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, судом встановлено, що представник потерпілої сторони ОСОБА_7 надав заяву відповідно до якої з наслідками укладення та затвердження угоди ознайомлений, заперечень не має.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання вину визнав, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .. Суд враховує те, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся. Обставина, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття .Обставина, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, яка обтяжує покарання рецидив кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 24 квітня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000364 про визнання винуватості укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженню у вигляді домашнього арешту до 09 06 2023 року та надалі не продовжувався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання після набрання вироком законної сили в порядку виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1912 ( одна тисяча дев`ятсот дванадцять ) грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/104-23/12980-Д від 17.04.2023.

Речові докази по справі: грошові кошти у сумі 20204 грн., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого у кримінальному провадженні ТОВ «Фортеця на Дніпрі», вважати переданими за належністю; сліди папілярних ліній на 8 л/с в паперовому конверті , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику , прокурору.

Суддя: ОСОБА_1