Справа № 285/1824/24
провадження № 1-в/0285/92/24
У Х В А Л А

14 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

орган пробації - Звягельський районний відділ філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області (надалі Центр пробації) представник ОСОБА_4 ,

засуджений - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Звягельського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубники Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ,

засудженого:

- 03.04.2024 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин;

- 28.06.2023 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі

про застосування покарання за наявності кількох вироків,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання начальника Звягельського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про застосування засудженому ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків, а саме вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2024 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, а також вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.06.2023 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, визначеного ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 164 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.06.2023 року, який набрав законної сили 01.04.2024 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України та з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України йому остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Обидва вироки набрали законної сили та перебувають на виконанні, зокрема вирок від 03.04.2024 року в Звягельському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В ч.1, ч.2 ст. 70 КК України встановлено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Після постановлення вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2024 року, було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений також вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.06.2023 року, який після перегляду в апеляційній інстанції, набрав законної сили 01.04.2024 року.

Тобто має місце сукупність кримінальних правопорушень.

Тому на підставі ч.4 ст.70 КК України, суд враховує призначення покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання більш суворим покаранням за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.06.2023 року менш суворого покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2024 року за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі.

Керуючисьч. 4 ст. 70 КК України, п. 11 ч. 1 ст. 557, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання Звягельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.06.2023 року менш суворого покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2024 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі .

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 період відбування покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 26.11.2018 року з 10.09.2019 року по 01.10.2019 року та період перебування під вартою за постановою Верховного Суду від 01.10.2019 року по 29.11.2019 року.

Термін перебування під вартою з 01.10.2019 року по 29.11.2019 року зарахувати до покарання у виді позбавлення волі з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1