Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2071/24
У Х В А Л А

01.05.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2024 року в суд поступило клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт, ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Caddy» р.н. НОМЕР_1 , який утримується на арештмайданчику ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Третя особа щодо майна якої вирішується питання про арешт, просить скасувати арешт автомобіля та повернути даний транспортний засіб, оскільки кримінальне провадження закрито.

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування 06.02.2024 року слідчим суддею Виноградівського районного суду ОСОБА_4 було накладено арешт на вилучений у мене автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» номерний знак НОМЕР_1 , який являється речовим доказом по кримінальному провадженню.

На теперішній час потреба в застосуванні арешту автомобіля відпала, оскільки ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2024 року (судова справа № 299/2071/24) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України кримінальне провадження закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

З огляду на те, що на даний час застосування заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна третьої особи є недоцільним, то права третьої особи, як власника майна, підлягають відновленню.

Прокурор, третя особа в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Третьою особою доведено обставини клопотання, зокрема, що у подальшому застосуванні зазначеного заходу відпала потреба, оскільки кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушенняпо обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України (а.с.8-11 т.2).

У реченні третьому ч. 9 ст.100 КПК України вказано, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи наявність підстав, які передбачені абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України для скасування арешту, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду ОСОБА_4 від 06.02.2024 року арешт на майно - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» р.н. НОМЕР_1 , який утримується на арештмайданчику ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» р.н. НОМЕР_1 передати/повернути ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1