Справа № 456/222/24
Провадження № 1-кп/456/211/2024
УХВАЛА

22 травня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Башуки, Кременецького району, Тернопільської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, неодруженого, із вищою освітою, раніше не судимого,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої заявлено клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника особи,

стосовно якої заявлено клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , 13.11.2023 близько 09:15 год., перебував на першому поверсі нежитлового приміщення, що в АДРЕСА_2 , де на підвіконнику пункту обміну валют ТОВ «Октава Фінанс» побачив полімерний контейнер для збору коштів на допомогу ЗСУ, всередині якого знаходилися грошові кошти, що належить ГО «Спілка солдатських матерів та дружин Стрийщини». Надалі, 13.11.2023 о 09:17 год. ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану згідно з Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого надалі продовжено, таємно, викрав з підвіконника пункту обміну валют ТОВ «Октава Фінанс» полімерний контейнер марки «Ал-Пластик» вартістю 53,03 грн. для збору коштів ЗСУ, який був прикріплений на металевий кутник вартістю 6,77 грн., всередині якого знаходилися грошові кошти в загальній сумі 351,00 грн., які належать ГО «Спілка солдатських матерів та дружин Стрийщини», та утримуючи при собі викрадене майно, покинув приміщення пункту обміну валют, яким надалі розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 завдав матеріальну шкоду потерпілому ГО «Спілка солдатських матерів та дружин Стрийщини», на загальну суму 410,80 грн. (без ПДВ).

Відповідальність за суспільно-небезпечне діяння, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_3 , передбачена частиною 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України не визнав, суду пояснив, що 13.11.2023 заїхав на 612 км поїсти. В обмінному пункті поміняв гривні на 15 фунтів (три купюри номіналом по 5 фунтів). Біля обмінного пункту стояла скринька, яку касир сказала взяти собі. Взяв скриньку, так як думав, що скринька належить їй. Він волонтер і подумав, що люди будуть кидати в цю скриньку пожертви. Сів у машину і їхав на Львів. Біля м.Миколаїв його затримали працівники поліції. Він підписував документи, однак не перечитував їх зміст. Чому так поступив не може пояснити.

Захисник та законний представник підтримали клопотання про застосування стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Представник потерпілого в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, матеріальну шкоду не відшкодовано, міру покарання просить обрати на розсуд суду.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

показаннями свідка ОСОБА_7 , за змістом яких вона працює оператором АЗС в м.Миколаїв. ОСОБА_8 знає, був на АЗС в листопаді 2023 року, зайшов у зал, сказав, що загинув побратим, чи можеш допомогти, дали з напарницею 100 грн. (однією купюрою) і він поїхав. Не пригадує чи він щось купляв;

показаннями свідка ОСОБА_9 , за змістом яких вона працює начальником Львівського відділення №89 ТОВ «Октава Фінанс». Кидалюк міняв у обмінному пункті кошти, це було осінню 2023 року, приблизно о 9.30 год. Гривні міняв на євро. Мав дрібні гроші, придбав 15 євро. Біля обмінного пункту була скринька, збирали кошти для ТРО - ГО «Спілка солдатських матерів та дружин Стрийщини». На деякий час виходила з обмінного пункту, коли повернулась, побачила, що скриньки немає. По відео виявлено, що скриньку забрав мужчина. Кошти з цієї скриньки не вилучались близько двох місяців. Скринька була прикріплена саморізами і була наповнена коштами приблизно на 1/3. Там були купюри номіналом по 50, 20, 10 грн. Попередні рази було приблизно 2 000 грн. На той час могло бути 351 грн. у скриньці;

рапортом інспектора-чергового Стрийського РУП від 13.11.2023, яким зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_2 , невідомий чоловік викрав коробку «Збір на ЗСУ», прикріплену до вітрини обмінника, заявник ОСОБА_9 ;

заявою ОСОБА_10 від 13.11.2023, згідно якої вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 13.11.2023 близько 09.00 год в АДРЕСА_2 , викрала скриньку для збору коштів на ЗСУ, в середині якої знаходились кошти на суму більше 500 грн.;

протоколом огляду місця події від 13.11.2023 з фототаблицями, відповідно до якого проведено огляд приміщення де розташований обмінний пункт, що в АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду місця події від 13.11.2023 з фототаблицями, відповідно до якого в присутності ОСОБА_3 проведено огляд автомобіля «Ford Focus», д.н.з НОМЕР_1 , який в подальшому вилучено;

протоколом огляду предметів від 13.11.2023 з фототаблицями, згідно якого проведено огляд 2 пластикових скриньок для пожертвувань, закордонний паспорт та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , гаманці чорного і коричневого кольору, ювелірні вироби золотого кольору, запальничку, шкіряні рукавиці, телефон марки «Sigma Mobile», телефон сенсорний марки «Vivo», упаковку з проводом до зарядки марки «Usams», механічний годинник, грошові кошти в сумі 516 гривень і 20 євро;

протоколом огляду предмету від 14.11.2023, а саме диску з відеозаписами із камер відеоспостереження в приміщенні мережі заправок «БРСМ нафта» за адресою: АДРЕСА_3 ;

висновком експерта №СЕ-19/114-23/24125-ТВ від 11.12.2023 з довідкою про витрати, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість наданого на дослідження уживаного контейнера полімерного універсального торговельної марки «Ал-Пластик» розміром 261х176х130 мм («скриньки для збору коштів»), станом на 13.11.2023 становила 53,03 грн.; ринкова вартість наданого на дослідження уживаного кутника металевого розміром 40х40х40 мм товщиною 2,0 мм, станом на 13.11.2023 становила 6,77 грн.;

протоколом огляду предмету від 14.11.2023, а саме диску з відеозаписами із камер відеоспостереження з обмінника «612 кілометр» за адресою: АДРЕСА_2 , на яких зображено, як чоловік із сивою бородою 13.11.2023 в період часу з 09.14 год до 09.18 год, перебуваючи в приміщенні обмінника, розглядає прозору скриньку для коштів, потім бере скриньку та ховає собі під верхній одяг, покидає приміщення і прямує до автомобіля.

Також судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу ОСОБА_3 , надані стороною обвинувачення, а саме:

- згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 та довідки №283 від 15.11.2023, виданої ДП «Фаворит-1», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідно до інформації №5697 від 15.11.2023, ОСОБА_3 не звертався за медичною допомогою в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР;

- згідно інформації №3895 від 15.11.2023, ОСОБА_3 за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР не звертався;

- відповідно до характеристики №4372 від 15.11.2023, виданої ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки порушує громадський порядок, вчиняє конфлікти з мешканцями будинку, вчиняє адміністративні правопорушення, на даний час відносно ОСОБА_3 відкриті кримінальні провадження за ч.4 ст.185 КК України;

- згідно вимоги від 13.11.2023, ОСОБА_3 на даний час є особою, яка не судима.

Суд враховує витяг з ЄРДР про кримінальне правопорушення від 13.11.2023 як доказ законності отриманих та досліджених в судовому засіданні доказів.

Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та отримані у порядку, встановленому КПК України.

Досліджені документи та висновок експерта є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, оскільки містять інформацію, яка відповідає дійсності. В своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Отже, об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд доходить переконання, що суспільно небезпечне діяння, передбачене частиною 4 ст. 185 КК України мало місце і вчинене воно ОСОБА_3 , так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ГО «Спілка солдатських матерів та дружин Стрийщини», на загальну суму 410,80 грн. (без ПДВ).

Водночас, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №7 від 03.01.2024, який безпосередньо досліджений судом в судовому засіданні, на час проведення експертизи ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням - органічним маячним розладом, парафренний синдром, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_3 також страждав хронічним психічним захворюванням - органічним маячним розладом, парафренний синдром, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення у спеціалізований психіатричний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно- небезпечних діянь. Враховуючи психічний стан ОСОБА_3 та ступінь його суспільної небезпеки за психічним станом, він може утримуватися у психічній установі із звичайним наглядом.

Таким чином, зважаючи на доведеність вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння в стані неосудності та з огляду на вимоги ст. 94 КК України і ст. 513 КПК України, суд доходить висновку, що стосовно ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2023 слід скасувати.

Оскільки, відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, тому в даному випадку процесуальні витрати з ОСОБА_3 стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 512, 513, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, статтями 19, 94 КК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази (визнані такими відповідно до постанов про визнання предметів речовими доказами від 13.11.2023 та 14.11.2023) а саме:

автомобіль синього кольору марки «Ford Focus», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 ;

гаманець чорного кольору, гаманець коричневого кольору, мобільний телефон торгової марки «Sigma» (IMEI: НОМЕР_4 ), USB-кабель з коробкою «USAMS», запальничку зеленого кольору, дві цепочки золотого кольору, колечко золотого кольору, годинник жовтого кольору марки «discon», мобільний телефон марки «VIVO» (IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), пару шкіряних чорних чоловічих рукавиць, грошові кошти в сумі 20 євро та 165 грн. - повернути ОСОБА_3 ;

грошові кошти у сумі 351 грн повернути ГО «Спілка солдатських матерів та дружин Стрийщини», в особі ОСОБА_10 ;

дві прозорі скриньки для збору коштів знищити;

DVD-R диск (з відеозаписом за 13.11.2023 з обмінника валют «612 кілометр»); СD-R диск (з відеозаписом з камер відео спостереження АЗС «БРСМ», що по АДРЕСА_3 ) залишити при матеріалах клопотання.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2023 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.05.2024 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1