Справа 688/1430/24
№ 1-кс/688/738/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

25 березня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000507 від 21 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000507.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 березня 2024 року близько 15:15 години, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , запропонувала ПОГ СВГ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень за не притягнення до відповідальності ОСОБА_7 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, поклавши вказані грошові кошти в салон службового автомобіля «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, 23 регіон, що було зафіксовано на нагрудну камеру ОСОБА_6

21 березня 2024 року дана подія зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В ході огляду місця події із пасажирського сидіння службового автомобіля марки «Рено» моделі «Дастер», державний номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, вилучено дві купюри номіналом 500 грн кожна, серії та номеру ХД 1176583 та АП7405436.

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 21 березня 2024 року вказані дві купюри номіналом 500 грн кожна визнано речовим доказом, оскільки вони є предметом злочину, містять сліди злочину та інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.

В подальшому, під час досудового розслідування виникне необхідність в проведенні слідчих (розшукових) дій та експертиз по тимчасово вилученому майну, зокрема технічної експертизи грошових коштів та дактилоскопічної експертизи, тому виникла необхідність у їх арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження це може сприяти його зникненню, втраті або пошкодженню, як речових доказів, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000507 від 21 березня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що дві купюри номіналом 500 грн кожна, серії та номеру ХД 1176583 та АП7405436, які належать ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000507, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на вищезазначені грошові купюри, із забороною розпоряджатись та користуватись ними.

В частині заборони іншим особам розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладається арешт, відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яких стосується така заборона.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на дві купюри номіналом 500 грн кожна, серії та номеру ХД 1176583 та АП7405436, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпоряджатись та користуватись ними.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя