Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9846/22
Провадження 1-кс/552/604/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.03.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 11 березня 2024 р. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні медичних установ.

В клопотанні вказував, що 11.08.2021 до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про виявлення кримінального правопорушення від т.в.о. заступника начальника ВП № 1 капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час перевірки матеріалів ЖЕО № 14795, згідно Закону України «Про звернення громадян», було встановлено, що по факту отримання тілесних ушкоджень з необережності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України (ЄО № 14954 від 11.08.2021).

У подальшому, в ході досудового розслідування, було змінено кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення, а саме: зі ст. 128 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України.

За даним фактом слідчим СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 12.08.2021 було внесено відомості до ЄРДР за №0000734 за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Зазначав, що у ході досудового розслідування, 22.12.2022 було призначено комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 .

До відповідних медичних закладів направлялися запити з метою витребування відсутньої інформації. Проте, надійшла не вся необхідна інформація.

Також вказував, що 17.07.2023 року було завершено комплексну судово-медичну експертизу, відповідно до якої: «Стислий опис морфологічної характеристики як зовнішніх, так і внутрішніх тілесних ушкоджень на голові гр. ОСОБА_5 , відомий із наданої медичної документації, проведення судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_5 через тривалий проміжок часу з часу отримання ним тілесних ушкоджень та після проведення йому хірургічного лікування, відсутність можливості дослідити дані томографічного дослідження черепа та головного мозку, наявність розбіжностей в описі тілесних ушкоджень при огляді бригадою швидкої медичної допомоги та під час госпіталізації 09.08.2021 року, унеможливлюють більш детальне визначення механізму, давності утворення цієї групи тілесних ушкоджень, кількість заподіяних ударів, їх послідовність, характеристику травмуючого (их) предмета (ів)».

Тому з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та подальшого проведення досудового слідства просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № 0000734 від 12.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України .

Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні медичних закладів.

При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з подальшим вилученням медичної документації та результатів досліджень (якщо такі проводились), зокрема до медичних карт, результатів досліджень, які проводились із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у період його лікування у закладі у 2021 році.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з подальшим вилученням медичної документації та результатів досліджень (якщо такі проводились), зокрема до результатів мультиспіральної комп`ютерної томографії від 09.08.2021 року та 15.08.2021 року, які проводились із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у період його лікування у закладі у 2021 році.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять

охоронювану законом таємницю доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1