н/п 1-кс/953/2936/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001188 від 04.09.2023, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив скасувати арешт з майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 05.09.2023 в межах кримінального провадження № 0001188 від 04.09.2023, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz CLK 230», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1998 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання було зазначено, що слідчий суддя в ухвалі про накладення арешту зазначив, що вилучений автомобіль, як речовий доказ, може бути необхідний судовим експертам для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу. Наразі, проведенні всі необхідні слідчі дії стосовно автомобіля Mercedes-Benz CLK 230», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль був оглянутий в межах призначених в кримінальному провадженні судових експертиз та його зберігання на майданчику вже ніяким чином не впливає на проведення досудового розслідування, а тому такі заходи як арешт майна, повинні бути скасованні.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту з майна, посилаючись на те, що 25.03.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Автомобіль «Mercedes-Benz CLK 230», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального правопорушення. На цей час обвинувальний акт у кримінальному провадженні до суду не направлений, розгляд справи по суті не розпочато, тому скасування арешту майна речового доказу, який містить на собі сліди кримінального правопорушення, може перешкоджати передбаченим ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, ухвалою слідчого судді Харківський районний суд Харківської області від 05.09.2023 в межах розслідування кримінального провадження № 0001188 від 04 вересня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно, із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди 04.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , перехрестя вул. Дніпровська та пров. Яковлівський, а саме на автомобіль «Mercedes-Benz CLK 230», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1998 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_3 , оскільки вилучений автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та незастосування арешту щодо цього майна може призвести до його відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

25.03.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно постанови слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 04.09.2023 року автомобіль марки «Mercedes-Benz CLK 230», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1998 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001188 від 04 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 05.09.2023 на зазначений автомобіль накладено арешт, з метою збереження речових доказів, а також у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України. (а.с. 4-5).

Таким чином, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником адвокатом ОСОБА_4 , який є представником власника арештованого майна, не доведено, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001188 триває, автомобіль, на який накладено арешт є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує ризик того, що у разі скасування арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.

Крім того, на підтвердження своїх обґрунтувань, заявником не надано доказів, що у кримінальному провадженні проведенні всі необхідні експертизи.

А тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з автомобілю марки «Mercedes-Benz CLK 230», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1998 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001188 від 04 вересня 2023, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1