Справа№ 309/988/24
Провадження № 1-кп/309/64/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

представника потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт за матеріали кримінального провадження № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 06 лютого 2024 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї свого будинку АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , яка є інвалідом ІІ ої групи, під час сварки з дружиною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс, рукою зажатою в кулак своїй дружині ОСОБА_5 в область голови, приблизно 5 ударів, а потім схопив ОСОБА_5 за волосся та поволік її в спальну кімнату будинку, де наніс декілька ударів в область тулуба, руками стиснутими в кулак, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді: садна верхньої третини правого плеча, синця волосистої частини голови лівої скроні, вчинивши фізичне насильство, тобто дії пов`язані з домашнім насильством відповідно до Закону України» Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, у якій просить суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України. Цивільний позов пред`явлений до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 гривень просить залишити без розгляду. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 підтримала подане письмове клопотання про закриття даного провадження на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він примирився із потерпілою ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках,передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За нормами ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілою клопотанням, не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 перше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, - є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, потерпіла ОСОБА_5 жодних претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов, заявлений в даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування їй моральної шкоди завданої злочином слід залишити без розгляду.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 56, 314, 284, 285-288, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задоволити.

Кримінальне провадження № 0000042, внесеного до ЄРДР 07.02.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000042, внесеного до ЄРДР 07.02.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування їй моральної шкоди завданої злочином залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1