Провадження № 1-кс/638/2408/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001399 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001399 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 07.07.2024 надійшло повідомлення до ХРУП №3 в Харківській області від гр. ОСОБА_4 про те що, 07.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в період дії військового стану, викрала пакет, в якому знаходилась банківська картка № НОМЕР_1 та бездротові навушники AirPods, спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду, розмір якої наразі встановлюється.

В ході досудового розслідування було проведено допит ОСОБА_4 , в якості потерпілого, який повідомив, що 07.07.2024 приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 збирався йти додому після чергування, знаходячись на першому поверсі лікарні, потерпілий залишив свій пакет на підвіконнику біля терміналів та бочок з водою, в якому знаходились такі речі: бездротові навушники марки «Apple AirPods», номер моделі НОМЕР_2 , серійний номер «H18KG1TMLX2Y», які потерпілому подарував товариш приблизно в лютому місяці 2024 року; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на якій знаходились грошові кошти на суму приблизно 3 300 грн.; робочий одяг. Залишивши пакет з вищевказаними речами на підвіконнику, ОСОБА_4 пішов до туалету. Після чого вирушив до свого місця проживання. Пройшовши значну відстань від лікарні, ОСОБА_4 згадав, що залишив пакет зі своїми речами на підвіконнику та не забрав його. Після чого потерпілий негайно повернувся назад на перший поверх лікарні, де на підвіконнику його пакета вже не було.

Того ж дня приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 вирішив перевірити баланс грошових коштів на картці № НОМЕР_1 , зайшовши до інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де побачив, що на його картці відсутні грошові кошти. Перевіривши транзакції потерпілий виявив такі операції, які він не виконував:

- 07.07.2024 12:32:39 на суму 500 грн в торгово сервісній мережі «OPTI MARKET» ;

- 07.07.2024 12:37:25 на суму 469 грн 70 коп. в торгово сервісній мережі «OPTI MARKET»

- 07.07.2024 12:46:47 на суму 425 грн в торгово сервісній мережі «KYSET TT 717»

- 07.07.2024 12:44:28 на суму 442 грн в торгово сервісній мережі «KYSET TT 717»

- 07.07.2024 13:24:43 на суму 400 грн в торгово сервісній мережі «MYASORUB1»

- 07.07.2024 13:39:19 на суму 49 грн 77 коп. в торгово сервісній мережі «MAGAZIN»

- 07.07.2024 13:35:54 на суму 256 грн 81 коп. в торгово сервісній мережі «SALTIVSKYI MIASOKOMBIN»

- 07.07.2024 13:30:05 на суму 495 грн 32 коп. в торгово сервісній мережі «SALTIVSKYI MIASOKOMBIN»

Далі, приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_4 зателефонував його колега з роботи та повідомив, що знайшли пакет з його робочим одягом на підвіконнику на третьому поверсі лікарні біля сход. Потерпілий пішов та забрав даний одяг, але банківської картки та бездротових навушників там вже не було.

В ході роботи по заяві гр. ОСОБА_4 , відповідно до рапорта о/у ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вище викладеним, під час надання пояснень, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для підтвердження своєї особистості паспорт громадянина України не надав та заявив, що паспорт громадянина України, виданий на його ім`я, останній втратив.

Орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Харків з метою встановлення повних анкетних відомостей щодо останнього.

Достовірно відомо, що вищевказані документи, фото-відео матеріали, які мають доказове значення по провадженню знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобуті іншим шляхом.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без відео та аудіофіксації, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчий довів, що отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується необхідністю встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : м. Харків.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6