Дата документу 07.06.2024Справа № 554/6042/24
Провадження № 1-кс/554/6438/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000224 від 06.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 06.06.2024, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.06.2024, у вечірній час, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , незаконно викрали з місця проживання ОСОБА_6 небезпечним для життя здоров`я способом, що супроводжувалось заподіянням останньому фізичних страждань, після чого, помістивши потерпілого до багажного відділення автомобіля вивезли його за межі населеного пункту.

06.06.2024, в ході огляду місця події подвір`я домоволодіння, по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- обгорілу сорочку потерпілого ОСОБА_6 ;

- штани спортивні ОСОБА_5 чорного кольору;

- сорочку ОСОБА_5 чорного кольору;

- полімерну пляшку ємкістю 5 л без пробки;

- сліди папілярних узорів з рюмок та полімерної пляшки з-під пива «Оболонь», вилучені на 5-ть відрізків липкої стрічки.

06.06.2024, в ході огляду автомобіля ВАЗ-2110 н.з. НОМЕР_1 , біля домоволодіння, по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- футболку зеленого кольору;

- шорти чорного кольору;

- кофту спортивну синього кольору;

- чохол із рульового колеса;

- змив із важеля перемикання КПП;

- змив із ручки водійських дверей;

- змив із ручки передніх пасажирських дверей;

- пакет із медикаментами зі слідами РБК;

- мішок для речей військового зразка зі слідами РБК;

- автомобіль ВАЗ-2110 н.з. НОМЕР_1 .

06.06.2024, в ході огляду місця події ділянки місцевості, поблизу с. Усівка Лубенського р-ну, було виявлено та вилучено:

- недопалок сигарети «Ротманс»;

- коробку із сірниками; - пробка з пляшки синього кольору;

- зразки грунту; - полімерну пляшку із рідиною з запахом бензину.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, інформація, яка зафіксована у вилучених речах, може бути використана як доказ для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 06.06.2024 вилучені під час огляду місця події речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.ст. 167, 170, 171 КПК України, наразі виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно з метою забезпечення запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів, враховуючи існування сукупності підстав вважати, що воно є доказами, в т.ч. речовими доказами, вчиненого злочину.

Сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність накладення арешту на вилучене в ході проведення огляд місця події майно необхідністю збереження речових доказів та забезпечення подальшого проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме їх подальшого огляду, призначення судових експертиз, тощо.

Обгоріла сорочку потерпілого ОСОБА_6 ; належить ОСОБА_6 , штани спортивні ОСОБА_5 чорного кольору належать ОСОБА_5 , сорочка ОСОБА_5 чорного кольору належить ОСОБА_5 , полімерна пляшка ємкістю 5 л без пробки належить ОСОБА_5 ..

Футболка зеленого кольору, шорти чорного кольору, кофта спортивна синього кольору, чохол із рульового колеса, пакет із медикаментами зі слідами РБК, мішок для речей військового зразка зі слідами РБК належать ОСОБА_4 .

Автомобіль ВАЗ-2110 н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Власників іншого майна, що вилучено під час проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме оглядів місця події на даному етапі досудового розслідування не встановлено.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000224 від 06.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися, на майно вилучене:

06.06.2024, в ході огляду місця події подвір`я домоволодіння, по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- обгорілу сорочку потерпілого ОСОБА_6 ;

- штани спортивні ОСОБА_5 чорного кольору;

- сорочку ОСОБА_5 чорного кольору;

- полімерну пляшку ємкістю 5 л без пробки;

- сліди папілярних узорів з рюмок та полімерної пляшки з-під пива «Оболонь», вилучені на 5-ть відрізків липкої стрічки.

06.06.2024, в ході огляду автомобіля ВАЗ-2110 н.з. НОМЕР_1 , біля домоволодіння, по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- футболку зеленого кольору;

- шорти чорного кольору;

- кофту спортивну синього кольору;

- чохол із рульового колеса;

- змив із важеля перемикання КПП;

- змив із ручки водійських дверей;

- змив із ручки передніх пасажирських дверей;

- пакет із медикаментами зі слідами РБК;

- мішок для речей військового зразка зі слідами РБК;

- автомобіль ВАЗ-2110 н.з. НОМЕР_1 .

06.06.2024, в ході огляду місця події ділянки місцевості, поблизу с. Усівка Лубенського р-ну, було виявлено та вилучено:

- недопалок сигарети «Ротманс»; - коробку із сірниками;

- пробка з пляшки синього кольору; - зразки грунту;

- полімерну пляшку із рідиною з запахом бензину.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1