СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1562/24
ун. № 759/4258/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт з відділу ГВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу привласнення грошових коштів посадовими особами одного з районних суддів Київської області, шляхом зловживання службовим становищем.

Отримано інформацію стосовно заступника керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, за наявними даними ОСОБА_4 вносив недостовірні дані в табель обліку відомостей робочого часу, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , користується номерами мобільного телефону, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , обіймає посаду - помічника судді Ржищівського міського суду Київської області, в період з 31.05.2022 по 06.02.2024 не перебувала на робочому місці та не виконувала свої функціональні обов`язки.

В подальшому встановлено, що за період з 31.05.2022 по 06.02.2024, ОСОБА_5 нараховано та виплачено заробітню плату у розмірі 371 000 (триста сімдесят одна тисяча) гривень.

Встановлено, що ОСОБА_5 перетинала державний кордон України 3 рази, з 29.03.2023 по 02.04.2023 року, з 11 серпня 2023 року по 22 серпня 2023 року, з 22 грудня 2023 року по 28 грудня 2023 року, та в цей час згідно «Табелів обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вказаний період ОСОБА_5 перебувала на робочому місці.

Окрім того, 15.02.2023 року допитано в якості свідків працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили що працюють на посаді з 2020 року, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з з 31.05.2022 по кінець 2022 року жодного разу не бачили в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області, та приблизно тиждень тому, їм стало відомо, що ОСОБА_5 це помічниця голови суду ОСОБА_8 .

Окрім того, 19.02.2024 року допитано в якості свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили, що в період з 31.05.2022 по 01.03.2023 не бачили ОСОБА_5 на робочому місці, а з 01.03.2023 по теперешній час ОСОБА_5 працює дистанційно.

Окрім того, 19.02.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що в період з 31.05.2022 по 01.03.2023 не весь час, перебувала на робочому місці, після чого перейшла на дистанційну роботу.

Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення копій документів в електронному вигляді, які містять інформацію про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 годин 00 хвилин 31.05.2022 по 00 годину 00 хвилин 23.02.2024.

Вилучення копій документів, які містять зазначену інформацію, необхідне з метою їх подальшого використання у кримінальному провадженні в якості доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у складі: старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 ; слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення) до документів в електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: відомості про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адреси розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості про інтернет з`єднання, що містять інформацію за період часу з 00 годин 00 хвилин 31.05.2022 по 00 годину 00 хвилин 23.02.2024.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 29.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1