Справа № 211/2115/24
Провадження № 1-кс/211/721/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 02.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Декабристів, Єршовського району, Саратовської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 02.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Вивченням клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що В провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000289 від 02.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області у складі: прокурора Криворізької східної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 (старший групи); прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2024 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на веранді закладу «Куток», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами), переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілого та можливих свідків, таким чином впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон Redmi 10c Graphite Gray 3GB RAM 64 GB ROM IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , вартість якого, станом на 23.02.2024, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1237/24 від 05.03.2024, становила 3050 грн.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3050 грн.

По даному кримінальному провадженню підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 20 березня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України повністю підтверджується сукупністю неспростовних доказів, зібраних у кримінальному провадженні, а саме: - показаннями свідка ОСОБА_10 ; - протоколом огляду лазерного диску ; - показаннями потерпілого ОСОБА_9 ; - протоколом огляду лазерного диску ; - іншими достатніми та належними зібраними у ході досудового розслідування доказами, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється;

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду - даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, тяжкого кримінального правопорушення, за який у разі доведення вини законом передбачене покарання до 8 років позбавлення волі. Тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_11 у разі визнання її винною у вчинені інкримінованого їй злочину, наявність можливості залишити межі України, включаючи виїзд на непідконтрольні та окуповані території, свідчать про можливе виникнення у підозрюваної бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що у подальшому може ускладнити процес встановлення її місцезнаходження та вплинути на розумність строків судового розгляду.

2. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, тому є вірогідність того, що останній може продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти кримінальні правопорушення проти власності, якщо ОСОБА_4 буде обраний запобіжний захід, це буде стримуючим фактором для продовження вчиняти інші нові або аналогічні кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, умисного нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляду позбавлення волі строком до двох років, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є менш суровим запобіжним заходом, передбаченим КПК України, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 02.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000289 від 02.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, сторок на 60 діб, тобто до 30 травня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, строком на 2 місяці, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду у визначений час;

2) не відлучатися з м. Кривого Рогу без відома та дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , а під час судового провадження на прокурора ОСОБА_3 .

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1