Справа № 484/2090/24
Провадження № 1-КП/484/247/24
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту прокурору

27 травня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

у відсутність потерпілого,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей не має, особи з інвалідністю Ш групи, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000305, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, зокрема не дотримано вимог п.3 ч.2 ст. 291 КПК України.

Так, з тексту обвинувального акту вбачається, що 04.03.2024 року ОСОБА_4 викрав майно магазину «Продукти-281» ТОВ «АТБ-маркет», чим завдав потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 358 грн.

Однак, відомості про потерпілого в обвинувальному акті не зазначені. Відсутня інформація про його місцезнаходження, реквізити, представника тощо, що суперечить вимогам ст. 55 КПК України. У реєстрі матеріалів досудового розслідування така інформація також відсутня, як і посилання на процесуальний документ, що свідчить про визнання певної особи потерпілим.

Натомість в обвинувальному акті потерпілим зазначено ОСОБА_6 , однак ОСОБА_4 не обвинувачується у вчиненні злочинів щодо ОСОБА_6 .

Судом направлено повістку на офіційну адресу ТОВ «АТБ-маркет» та на електронну пошту вказаного товариства, однак таке повідомлення не доставлене. Також за вказаною в обвинувальному акті адресою ОСОБА_6 кореспонденцію не отримує, зазначений номер телефону не відповідає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надала заяву, підписану потерпілим ОСОБА_6 , його заяву про визнання ТОВ «АТБ-маркет» потерпілим, а його - представником потерпілого, копію довіреності на ім`я ОСОБА_6 , а також копію його паспорту. При цьому прокурор зазначила, що неправильне зазначення потерпілого в обвинувальному акті є технічною помилкою і просила вважати, що дані про потерпілого зазначені правильно.

Суд ознайомився з наданими прокурором документами і виявив, що візуально підписи ОСОБА_6 у заяві, адресованій суду, та у заяві про залучення як потерпілого явно відрізняються від зразка підпису ОСОБА_6 в копії довіреності на його ім`я. Особисто до суду ані ОСОБА_6 , ані ТОВ «АТБ-маркет» не зверталися.

Таким чином обвинувальний акт не містить відомості про потерпілого, його представника.

За таких обставин суд позбавлений можливості здійснити виклик потерпілого в судове засідання, що є суттєвим порушенням його прав і унеможливлює судовий розгляд справи.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Оскільки судом встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 3 ч.2 ст. 291 КПК України, його слід повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000305 від 12.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України повернути прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: