Справа № 583/1786/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2024 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та обґрунтував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000353 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, без використання технічних засобів фіксації, вимоги за клопотанням підтримали в повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України у відсутність слідчого та прокурора.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000353 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише в Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчим слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, з правом вилучення оригіналів документів, ( у разі неможливості надати оригінали належним чином завірені копії), а саме:

- Акт розслідування форми Н1/H5 та матеріали розслідування по факту смерті працівника ОСОБА_15 ;

-посадові інструкції, інструкції з охорони праці за якими інструктували ОСОБА_15 ;

-посвідчення, протоколи перевірки знань з охорони праці, технології робіт

ОСОБА_15 ;

-документальне підтвердження проходження медичного огляду ОСОБА_15 , картка видачі спец одягу, спец взуття та засобів ЗІЗ ОСОБА_15 ;

-журнал інструктажів з охорони праці Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з первинним, вступним повторним позаплановим та цільовим інструктажами ОСОБА_15 ;

-посадові інструкції, інструкції з охорони праці майстра, майстра дільниці, керівника робіт, лісничого де працював ОСОБА_15 ;

-посвідчення, протоколи перевірки знань з охорони праці, технології робіт майстра, майстра дільниці, керівника робіт, лісничого де працював ОСОБА_15 ;

-пояснення працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: головного лісничого, майстра, майстра дільниці, керівника робіт, інженера з охорони праці, щодо хто видавав завдання на спилювання дерев, хто оглядав їх перед спилюванням, хто був помічником ОСОБА_15 , хто мав наглядати за його роботою, як саме повинен діяти ОСОБА_15 при спилюванні дерева на якому знаходяться сухі гілки, що можуть впасти, яку послідовність дій не дотримався ОСОБА_15 . допустивши потрапляння в небезпечну зону можливого падіння гілок,

що зберігаються в Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 10.08.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1