Справа №522/7352/18
Провадження №1-кп/522/1376/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному проваджені №0000912 від 11.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за наступних обставин.

1. 10.04.2018 у ОСОБА_3 , який в денний час перебував у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, 10/12, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна.

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 10.04.2018 в період часу з 13:15 по 13:30 годину, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, 10/12, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, викрав з прилавків магазину продукти харчування: упаковку м`ясного виробу торгової марки «Ковбасний ряд Єгерська», вагою 420 г., вартістю 39 гривень 90 копійок; батон хлібний торгової марки «Одеський Коровай», вагою 450 г., вартістю 10 гривень 90 копійок; курячу гомілку торгової марки «Знатна курка», вагою 545 г., вартістю 31 гривня 34 копійки; напій торгової марки «Pepsi», об`ємом 2 л., вартістю 18 гривень 90 копійок; куряче філе торгової марки «Ситний ряд», вагою 669 г., вартістю 94 гривні 95 копійок; пляшку рому торгової марки «Gaptain Morgan», об`ємом 0,5 л., вартістю 265 гривень 60 копійок; вісім глазурованих сирків торгової марки «Розумний вибір», вагою 36 г., вартістю 3 гривні 70 копійок за штуку; лоток курячих яєць торгової марки «Квочка», вартістю 29 гривень 20 копійок, а всього майна на загальну суму 520 гривень 39 копійок.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду в розмірі 520 гривень 39 копійок.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

2. 11.04.2018 у ОСОБА_3 , який в денний час перебував у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, 10/12, з корисливих мотивів, повторно виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна.

Реалізуючі свій повторний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 11.04.2018 в період часу з 13:00 по 13:15 годину, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, 10/12, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, викрав з прилавків магазину продукти харчування: батон хлібний торгової марки «Одеська паляниця», вагою 600 г., вартістю 8 гривень 30 копійок; курячу гомілку торгової марки «Знатна курка», вагою 545 г., вартістю 31 гривня 34 копійки; напій торгової марки «Pepsi», об`ємом 1,5 л., вартістю 14 гривень 70 копійок; пляшку рому торгової марки «Gaptain Morgan», об`ємом 0,5 л., вартістю 265 гривень 60 копійок; лоток курячих яєць торгової марки «Ясен світ», вартістю 31 гривня 90 копійок; ковбасу торгової марки «М`ясна лавка», вагою 0,5 кг., вартістю 59 гривень 90 копійок; філе куряче торгової марки «Ситний ряд», вартістю 94 гривні 95 копійок; дитячий сирок торгової марки «Слов`яночка», вагою 90 г., вартістю 9 гривень 50 копійок; дев`ять глазурованих сирків торгової марки «Розумний вибір», вагою 36 г., вартість 3 гривні 70 копійок за штуку; чотири глазурованих сирків торгової марки «Мушкетер», вагою 36 г., вартістю 3 гривні 40 копійок за штуку, а всього майна на загальну суму 563 гривні 09 копійок.

Таємно викравши чуже майно та спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток в розмірі 563 гривні 09 копійок, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, але через деякий час був викритий у скоєнні кримінального правопорушення.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За сукупністю ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» (Код ) в судове засідання не з`явився, цивільний позов до суду не подав.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, підтвердивши викладене в обвинувальних актах, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є проступком, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, є нетяжким злочином проти власності.

ОСОБА_3 є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Майнову шкоду потерплій особі відшкодовано частково шляхом повернення викраденого майна.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість та характер вчинених правопорушень, вказану пом`якшуючу обставину та відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинені ним кримінальні правопорушення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від його відбування із випробуванням, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-105 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази по справі:

-CD-диски у кількості 2 шт. - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- батон хлібний торгової марки «Одеська паляниця», вагою 600 г., вартістю 8 гривень 30 копійок; курячу гомілку торгової марки «Знатна курка», вагою 545 г., вартістю 31 гривня 34 копійки; напій торгової марки «Pepsi», об`ємом 1,5 л., вартістю 14 гривень 70 копійок; пляшку рому торгової марки «Gaptain Morgan», об`ємом 0,5 л., вартістю 265 гривень 60 копійок; лоток курячих яєць торгової марки «Ясен світ», вартістю 31 гривня 90 копійок; ковбасу торгової марки «М`ясна лавка», вагою 0,5 кг., вартістю 59 гривень 90 копійок; філе куряче торгової марки «Ситний ряд», вартістю 94 гривні 95 копійок; дитячий сирок торгової марки «Слов`яночка», вагою 90 г., вартістю 9 гривень 50 копійок; дев`ять глазурованих сирків торгової марки «Розумний вибір», вагою 36 г., вартість 3 гривні 70 копійок за штуку; чотири глазурованих сирків торгової марки «Мушкетер», вагою 36 г., вартістю 3 гривні 40 копійок за штуку, а всього майна на загальну суму 563 гривні 09 копійок - вважати повернути за належністю потерпілій особі.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких судом було визнано недоцільним на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя:

11.03.24