Справа № 643/2264/24
Провадження № 1-кс/643/364/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000002 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000002 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження №0000235 від 14.01.2020 за ч.2 ст.199, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України. Встановлено, 14.01.2020 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали УПК в Харківській області ДКП НП України про те, що на території Московського району м. Харків, невстановлені особи, займаються реалізацією алкогольної продукції з явними ознаками підробки марок акцизного податку. За результатом проведеного досудового розслідування 04.01.2021 Харківською місцевою прокуратурою № 4 було виділено матеріали кримінального провадження № 0000002 від 14.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, з кримінального провадження №0000235 від 14.01.2020 за ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України. На цей час, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке не скасовано. Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000002 від 14.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України закрито, постанова слідчого прокурором не скасована, зважаючи на Інструкцію «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та постановою КМУ, прокурор просив вирішити долю речових доказів шляхом знищення продукції: 2 пляшки з рідиною прозорого кольору, об`ємом 0,5 літрів, які марковані «Улюблена Пшенична. Горілка, вміст спирту 40%», 1 тетра-пакет, виготовлений з фольги та полімерного матеріалу, з контролем відкриття, об`ємом 10 літрів, 4 безбарвні пляшки зі скла, об`ємом 0,5 літрів, маркірованих «Улюблена Пшенична. Горілка класична пшенична, вміст спирту 40%», 2 безбарвні пляшки зі скла, об`ємом 0,5 літрів, маркірованих «Домашня...місткість 20% об. Вміст спирту 12% Журавлина» та «...Вермут лікерний...11/10/19», 2 безбарвні пляшки зі скла, об`ємом 0,5 літрів, маркірованих «Домашня...місткість 20% об. Вміст спирту 12% Вишня» та «...Вермут лікерний...15/10/19», 2 безбарвні пляшки зі скла, об`ємом 0,5 літрів, маркірованих «Домашня... місткість 20% об. Вміст спирту 12% Амаретто» та «...Вермут лікерний...11/10/19», 2 безбарвні пляшки зі скла, об`ємом 0,5 літрів, маркірованих «Домашня...місткість 20% об. Вміст спирту 12% Слива» та «...Вермут лікерний...11/10/19», тютюнові вироби ТМ MARVEL PLATINUM y кількості 20 пачок у кожній по 20 сигарок, на пачках відсутні марки акцизного податку України, виробник TOBACO FACTORI UKR; тютюнові вироби ТМ MARVEL GOLD у кількості 7 пачок у кожній по 20 сигарок, на пачках відсутні марки акцизного податку України; тютюнові вироби ТМ MARVEL COMPACT SILVER у кількості 10 пачок у кожній по 20 сигарок, на пачках відсутні марки акцизного податку України; тютюнові вироби ТМ MARVEL COMPACT BLUE y кількості 10 пачок у кожній по 20 сигарок, на пачках відсутні марки акцизного податку України; тютюнові вироби TM MARVEL у блоках, запаковані у кількості 10 пачок у кожному блоці, на блоках відсутні марки акцизного податку України, а саме: TM MARVEL COMPACT BLUE 10 блоків., TM MARVEL Silver 10 блоків. Також, прокурор просив вирішити долю вилучених підроблених марок акцизного податку, які не відповідають аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу країни виробника Україні, що вилучені під час обшуків та перебувають в матеріалах кримінального провадження, шляхом їх знищення, а саме: 20 АААБ 124279, 10/19; 20 АААБ 032466, 10/19; АВ ВП 21 АААР 144918; АВ ВГІ 20 ААБС 479397; АВ ВГІ 20 АААБ 170895; АВ ЛГП 20 АААБ369771, АВ ЛГП 20 АААБ 841351; 20 АААБ 280557,10/19; 20 АААБ 811942, 02/19; 20 АААБ 857370. 02/19; 20АААб 092373, 02/19; 20 АААБ 894977, 02/19; 20 АААБ 285612, 02/19; 20 АААБ 579048,02/19; 20 АААБ 285612, 02/19; 20 АААЯ 877927 08/19; 20 АААБ 280640, 10/19; 20 АААБ 485299, 02/19; 20 АААБ 754333, 02/19; 20 АААБ 951687, 02/19; 20 АААЧ 705956, 08/18; 20 ААА4 687174, 08/18; 20 АААЧ 705956, 08/18.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 6 Загальних положень Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, у разі закриття слідчим, дізнавачем, прокурором кримінального провадження питання про речові докази вирішується у відповідній постанові слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Пунктом 3 Розділу IV Порядку організації діяльності прокурорів і слідчих органів прокуратури у кримінальному провадженні, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 28.03.2019 № 51 визначено, що прокурор у кримінальному провадженні, здійснюючи процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, відповідно до вимог законодавства, зокрема, вживає заходів, передбачених статтями 96-1, 96-2 КК України, статтями 100, 170-174 КПК України, щодо забезпечення спеціальної конфіскації, а також вирішення долі вилучених та арештованих речей і документів у разі закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, правомірність володіння органами досудового розслідування майном, яке наділене ознаками речових доказів, має підтверджуватись в порядку, визначеному зазначеними статтями.

Так, в порушення вказаних норм прокурором до клопотання не надано доказів направлення постанови про закриття кримінального провадження учасникам кримінального провадження, для дотримання процедури оскарження цього процесуального рішення, лише вказавши, що слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке не скасовано тощо.

Також, матеріали клопотання містять постанову про виділення матеріалів кримінального провадження від 12.01.2021, яким з матеріалів кримінального провадження №0000235 від 14.01.2020 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.2 ст.199 КК України матеріали та речові докази кримінального провадження, які мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Однак, матеріали клопотання не містять реєстр та перелік матеріалів та речових доказів кримінального провадження, які мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України та які виділено у кримінальне провадження №0000002 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, що позбавляє суд вирішити питання про можливість та доцільність вирішення долі речових доказів у кримінальному провадження шляхом їх знищення.

В межах ч.1 ст.199 КК України, яка встановлює кримінальну відповідальність за виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети, іноземної валюти, державних цінних паперів, що існують у паперовій формі чи білетів державної лотереї, прокурором у своєму клопотанні про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, не доведена належність речових доказів: 2 пляшки з рідиною прозорого кольору, об`ємом 0,5 літрів, які марковані «Улюблена Пшенична. Горілка, вміст спирту 40%», 1 тетра-пакет, виготовлений з фольги та полімерного матеріалу, з контролем відкриття, об`ємом 10 літрів, 4 безбарвні пляшки зі скла, об`ємом 0,5 літрів, маркірованих «Улюблена Пшенична. Горілка класична пшенична, вміст спирту 40%», 2 безбарвні пляшки зі скла, об`ємом 0,5 літрів, маркірованих «Домашня...місткість 20% об. Вміст спирту 12% Журавлина» та «...Вермут лікерний...11/10/19», 2 безбарвні пляшки зі скла, об`ємом 0,5 літрів, маркірованих «Домашня...місткість 20% об. Вміст спирту 12% Вишня» та «...Вермут лікерний...15/10/19», 2 безбарвні пляшки зі скла, об`ємом 0,5 літрів, маркірованих «Домашня... місткість 20% об. Вміст спирту 12% Амаретто» та «...Вермут лікерний...11/10/19», 2 безбарвні пляшки зі скла, об`ємом 0,5 літрів, маркірованих «Домашня...місткість 20% об. Вміст спирту 12% Слива» та «...Вермут лікерний...11/10/19», тютюнові вироби ТМ MARVEL PLATINUM y кількості 20 пачок у кожній по 20 сигарок, на пачках відсутні марки акцизного податку України, виробник TOBACO FACTORI UKR; тютюнові вироби ТМ MARVEL GOLD у кількості 7 пачок у кожній по 20 сигарок, на пачках відсутні марки акцизного податку України; тютюнові вироби ТМ MARVEL COMPACT SILVER у кількості 10 пачок у кожній по 20 сигарок, на пачках відсутні марки акцизного податку України; тютюнові вироби ТМ MARVEL COMPACT BLUE y кількості 10 пачок у кожній по 20 сигарок, на пачках відсутні марки акцизного податку України; тютюнові вироби TM MARVEL у блоках, запаковані у кількості 10 пачок у кожному блоці, на блоках відсутні марки акцизного податку України, а саме: TM MARVEL COMPACT BLUE 10 блоків, TM MARVEL Silver 10 блоків до цього кримінального провадження.

Крім того, клопотання не містять даних щодо накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання тощо.

Згідно положень ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.9, 100, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000002 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, повернути прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1