11.06.24
Справа №635/4679/24
Провадження по справі 1-в/635/275/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13 грудня 2022 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 160 годин громадських робіт;

- 13 лютого 2023 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

- 06 жовтня 2023 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2023 року, як особи, яка довела своє виправлення.

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений прибув 30 червня 2023 року до державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» за приписом Лубенського РС №4 (м. Хорол) філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Під час відбування покарання в державній установі «Конотопський виправний центр (№130)» стягнень не мав, два рази заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, характеризувався позитивно. На підставі рішення Центральної комісії Департаменту від 19 лютого 2024 року засудженого переведено для подальшого відбування покарання з державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)». З 14 березня 2024 року перебуває в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)», працевлаштований на контрагентському об`єкті «Паркінг+», згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, приймає активну участь в роботах з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має одне заохочення. Характеризується позитивно. Відповідно до ст. 65 КВК України приймає особисту участь в організаціях виховних заходів, які проводяться в установі, приймає активну участь в культурно-масових заходах серед засуджених. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад для інших засуджених. Відвідує лекції правового характеру, пройшов курси підготовки до звільнення. За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими різної спрямованості, підтримує доброзичливі родинні зв`язки із родичами шляхом телефонних розмов. Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває. Згідно вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2023 року виконавчі листи до установи не надходили, позову не має. Згідно вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2023 року вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється. Міру покарання вважає справедливою. Має позитивні наміри на майбутнє. Станом на 01 травня 2024 року відбув більше ніж 1/2 частину призначеного судом покарання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та зазначила, що станом на сьогодні є крайня потреба у поверненні засудженого додому. Зокрема, ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_9 , від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з неналежним виконанням матір`ю ОСОБА_9 своїх батьківських обов`язків та перебуванням ОСОБА_5 в місцях відбування покарання, рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради від 05 квітня 2024 року №133 неповнолітню дочку відібрано у батьків. ОСОБА_10 взято на первинний облік, як дитину, яка залишилася без батьківського піклування. Дитина тимчасово проживає з бабою ОСОБА_11 матір`ю засудженого та потребує якнайшвидшого повернення батька додому, оскільки саме він завжди в повній мірі опікувався долею дочки, утримував її матеріально, приймав участь у її вихованні.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі.

Вирок суду набрав законної сили 07 листопада 2023 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 30 червня 2023 року, кінець строку 30 січня 2025 року.

Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» з 14 березня 2024 року.

Станом на 01 травня 2024 року засуджений ОСОБА_5 фактично відбув понад 1/2 строку покарання.

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС старшиною внутрішньої служби ОСОБА_12 , погодженої з начальником сектору з соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_13 від 01 травня 2024 року, засуджений ОСОБА_5 прибув 30 червня 2023 року до державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» за приписом Лубенського РС №4 (м. Хорол) філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Під час відбування покарання в державній установі «Конотопський виправний центр (№130)» стягнень не мав, два рази заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, характеризувався позитивно. На підставі рішення Центральної комісії Департаменту від 19 лютого 2024 року переведено для подальшого відбування покарання з державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)». З 14 березня 2024 року перебуває в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)», працевлаштований на контрагентському об`єкті «Паркінг+», згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, приймає активну участь в роботах з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має одне заохочення. Характеризується позитивно. Відповідно до ст. 65 КВК України приймає особисту участь в організаціях виховних заходів, які проводяться в установі, приймає активну участь в культурно-масових заходах серед засуджених. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад для інших засуджених. Відвідує лекції правового характеру, пройшов курси підготовки до звільнення. За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими різної спрямованості, підтримує доброзичливі родинні зв`язки із родичами шляхом телефонних розмов. Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває. Згідно вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2023 року виконавчі листи до установи не надходили, позову не має. Згідно вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2023 року вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється. Міру покарання вважає справедливою. Має позитивні наміри на майбутнє. Після звільнення має наміри мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .

Адміністрація виправного центру вважає, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Як вбачається із довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній за час відбування покарання має три заохочення, стягнення відсутні.

Згідно довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 , останній працевлаштований у березні 2024 року та квітні 2024 року на контрагентському об`єкті ТОВ «ПАРКІНГ+». За час відбування покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений ОСОБА_5 за власною ініціативою залучався до робіт із благоустрою установи згідно ч. 5 ст. 60 КВК України. До цих робіт відповідно до ч.5 ст.60 КВК України засуджені залучаються без оплати праці. Участю у роботах з благоустрою установи ОСОБА_5 подавав позитивний приклад для інших засуджених.

За довідкою начальника сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» № 14/81 від 24 квітня 2024 року виконавчі листи на засудженого ОСОБА_5 до ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» не надходили. За час відбування покарання кошти з ОСОБА_5 на сплату боргу не утримувались і не перераховувались.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо залучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, зразкове дотримання ним вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку та додержання дисципліни, наявність заохочень і відсутність стягнень, відповідальне ставлення до покладених на нього трудових обов`язків, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад половини фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину - 7 місяців 19 днів обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2023 року, умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 19 днів.

Ухвалу направити до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1