СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2039/24 ун. № 759/5562/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ОПТІМ» - ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду скаргу представника ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ОПТІМ» на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням представника ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ОПТІМ» про злочин від 06 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ :

У скарзі ставиться питання визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням представника ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ОПТІМ» про злочин від 06 березня 2024 року про кримінальне правопорушення - крадіжку. Скарга мотивована тим, що 06 березня 2024 року представник ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ОПТІМ» через спецлінію «102» повідомив про крадіжку товару зі складу представником ТОВ «НОВА ФОРМ», після прибуття на місце події працівників поліції вказане повідомлення залишилося без належного реагування шляхом внесення відповідних даних до ЄРДР, а тому просить на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визнати таку бездіяльність протиправною.

Під час судового розгляду представник ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ОПТІМ» - ОСОБА_3 наполягав на задоволенні своєї скарги з підстав в ній наведеній.

Вказана скарга надійшла до суду 19 березня 2024 року, тобто в межах встановленого законом 10-денного строку після отримання відповіді про результати розгляду заяви про злочин.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України до суду може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, але виключно за наслідками подання заяви саме про кримінальне правопорушення.

Кримінальним правопорушенням є передбачена КК України суспільно небезпечне діяння, вчинене суб`єктом такого правопорушення (ч. 1 ст. 11 КК України), відтак за змістом ч. 1 ст. 214 КПК України виключно заяви, що містять дані про таке кримінальне правопорушення безвідносно щодо його правильної правової кваліфікації за конкретною статтею КК України, розглядаються як легітимна підстава для внесення відповідних даних до ЄРДР.

Аналізуючи доводи скарги, вивчивши її матеріали, вважаю встановленим те, що 06 березня 2024 року до Святошинського УП ГУНП в м. Києві була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована. Ці обставини не спростовані. Подана заява містить всі необхідні дані, які свідчать про достатню ймовірність вчинення саме кримінального правопорушення - безпідставне (самоправне) поза волею власника заволодіння його майном іншою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У зв`язку із зазначеним, вважаю що вимога про зобов`язання уповноважених осіб СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості в ЄРДР за вказаною заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ОПТІМ» на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ОПТІМ» про злочин від 06 березня 2024 року, про що його негайно повідомити.

Копію ухвали направити до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4