У Х В А Л А

Справа №338/448/24

11 квітня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №0000017 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням прозвільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000017 від 01 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язкуіз закінченням строків давності.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12 березня 2020 року, близько 11 години, ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до будинку АДРЕСА_2 , належного його батьку ОСОБА_4 ,який у той час відбував покарання у місцях позбавлення волі, таємно викрав бувші у використанні холодильник марки «Miele», модель «KD 12612 S», вартістю 6133 грн та пральну машинку марки «Samsung», модель WF6450S7W, вартістю 4233 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 10366 гривень.

15 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

27 березня 2024 року ОСОБА_5 подав прокурору заяву, в якій повністю визнав вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності й закрити кримінальне провадження відносно нього, що стало й підставою для звернення в суд з клопотанням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з викладених у ньому підстав. Зазначила, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, й, зважаючи на виявлене бажання підозрюваного щодо закриття кримінального провадження за строком давності, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення йпросить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності тазакрити кримінальне провадження щодо нього.

Потерпілий в судовому засіданні повідомив, що йому повністю відшкодовані збитки, претензій до підозрюваного не має, тому не заперечує щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у тому, що близько 11 години 12 березня 2020 року він таємно викрав з будинку АДРЕСА_2 , належного його батьку ОСОБА_4 , бувші у використанні холодильник марки «Miele», модель «KD 12612 S», вартістю 6133 грн та пральну машинку марки «Samsung», модель WF6450S7W, вартістю 4233 грн, заподіявши потерпілому шкоди на загальну суму 10366 гривень.

27 березня 2024 року ОСОБА_5 подав прокурору заяву, в якій повністю визнав вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності й закрити кримінальне провадження відносно нього.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Слід зазначити, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Санкцією ч.1 ст.185 КК України передбачено, крім інших, й покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, тобто з 12 березня 2020 року, минуло більше трьох років.

Частиною третьою статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні не встановлено даних щодо ухилення ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, прокурора, суду, перебіг давності не переривався та не зупинявся.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, не належить до переліку, визначеного ч. 5 ст. 49 КК України, а отже законодавча заборона звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підозрюваного не поширюється.

Викладені вище обставини у своїй сукупності свідчать про те, що станом на момент постановлення цієї ухвали наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.284, 286, 370, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0000017 зач. 1 ст. 185 КК України щодоОСОБА_5 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1