У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення СВ УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у рамках кримінального провадження № 0000030, відомості про яке 14.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що 01 вересня 2023 року, точний час не встановлено, у групи осіб, серед яких досудовим розслідуванням встановлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виник злочинний умисел на вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, а саме на вирощування конопель та виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою його подальшої реалізації.

До вказаної протиправної діяльності учасники вказаної групи також залучили ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у обов`язки якого входило зберігання та виготовлення за адресою: АДРЕСА_1 , із зрізаних частин рослин конопель особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, шляхом їх висушування та подрібнення, з метою подальшої реалізації.

Зокрема, як вбачається з матеріалів провадження, не пізніше 01 вересня 2023 року вищевказана група осіб, переслідуючи злочинну мету виготовлення та реалізації особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, на земельній ділянці, що розміщена на території Берегівського району поблизу с. Карачин, за межами населеного пункту, зокрема на земельній ділянці з кадастровим номером :05:001:0084, висадила 52 рослини конопель.

Надалі, протягом вересня та 01-08 жовтня 2023 року ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчиняли дії, спрямовані на вирощування висаджених рослин конопель, шляхом вчинення дій, спрямованих на догляд за ними, зокрема їх підв`язування, а також обрізку.

Одночасно з цим, в ході досудового розслідування, за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії, 05.10.2023 з кожної із вказаних 52 рослин коноплі відібрано зразки, які направлено для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Відповідно до отриманого висновку експерта № СЕ-19/107-23/9816-НЗПРАП від 09.10.2023, надані на експертизу 52 фрагменти рослини зеленого кольору є частинами рослини роду конопель і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Зокрема в наданих на експертизу 52 фрагментах рослини зеленого кольору виявлено психоактивний компонент тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

В подальшому, у період з 03.10.2023 по 08.10.2023, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, повністю обробили (обрізали листя) 27 рослин, висаджених на вказаній земельній ділянці.

Більшу частину з вказаних рослин, які вони обробили, учасники групи у вказаний період, з використанням автомобілю марки "Nissan Patrol GR", р.н. НОМЕР_1 , з метою подальшого зберігання та висушування, відвезли до будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 .

Поряд з цим, частину обрізаного листя рослин коноплі учасники групи зберігали на земельній ділянці з кадастровим номером :05:001:0084, тобто за місцем їх вирощування. З цією метою вони змонтували палатку прямокутної форми чорного кольору, під дахом якої натягнули металеву сітку та мотузки білого кольору, до яких підвісили зрізані частини рослин коноплі, з метою їх зберігання, висушування та недопущення зіпсуття. Також частина обрізаного листя зберігалась як на землі у палатці, так і на вказаній ділянці в цілому в різних її місцях.

09.10.2023 в ході огляду місця події виявлено та вилучено вищевказані частини рослин коноплі, підвішені під дахом палатки, а також ті, що зберігались на землі.

Відповідно до висновків експерта № СЕ-19/107-23/9898-НЗПРАП, № СЕ-19/107-23/9901-НЗПРАП та № СЕ-19/107-23/9899-НЗПРАП, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які зберігались на земельній ділянці, що розміщена на території Берегівського району поблизу с. Карачин, за межами населеного пункту, зокрема на земельній ділянці з кадастровим номером :05:001:0084, та вилучені 09.10.2023 в ході огляду місця події, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою 4756,7606 г.

Одночасно з цим, 09.10.2023 в ході проведення обшуків у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а також у автомобілях марки/моделі "Mercedes-Benz Sprinter 318 CDI", кузов № НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , та марки/моделі "Toyota Land Cruiser 200", кузов НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що знаходились за вказаною адресою, виявлено повністю та частково висушені частини рослин коноплі, в тому числі і в подрібненому вигляді. Зокрема невелика частина подрібненого канабісу була упакована у три прозорі поліетиленові зіп-пакетики.

Відповідно до висновків експерта № СЕ-19/107-23/9895-НЗПРАП, № СЕ-19/107-23/10296-НЗПРАП та № СЕ-19/107-23/9897-НЗПРАП надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені 09.10.2023 в ході проведення обшуків у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а також у вказаних автомобілях, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою 22 585,5922 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" № 770 від 06.05.2000 (таблиця № 1, список № 1) канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно таблиці 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, канабіс, вагою 2500 г і більше, відноситься до особливо великих розмірів.

Вказаними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та незаконне вирощування конопель, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

12 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 307 КК України. Разом з цим, вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 не виявилось за можливе у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання. У зв`язку з цим повідомлення про підозру 12.02.2024 вручено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є повнолітньою донькою підозрюваного та зареєстрована і фактично проживає разом з ним. Також ОСОБА_11 вручено під розписку три повістки на ім`я ОСОБА_5 про необхідність його явки у слідчий відділ УСБУ в Закарпатській області, однак у встановлений час підозрюваний не з`явився. Одночасно з цим встановлено, що на даний час ОСОБА_5 перебуває закордоном, імовірно в Угорщині. 19.02.2024 підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого, відповідно до статті 281 КК України, оголошено у міжнародний розшук.

Слідчий вказує, що відповідно до інформаційної довідки № 366087152 з Державного реєстру речових прав на нерухоме за ОСОБА_5 значиться зареєстрованим наступне нерухоме майно: житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 88,6 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 96,2 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у обранні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме накладення арешту на майно з метою забезпечення конфіскації майна при призначенні міри покарання.

На підставі викладеного просив, накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перехрестя Берегівського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права розпоряджання наступними об`єктами нерухомого майна:

1)житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 88,6 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 96,2 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий на розгляд даного клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що прокурор звернувся з вказаним клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів клопотання слідує, що СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 14.02.2023 року внесені до ЄРДР за №0000030, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.2 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст. 310 КК України.

12 лютого 2024 року громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та незаконне вирощування конопель, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

З матеріалів справи слідує, що вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 не виявилось за можливе у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання. У зв`язку з цим повідомлення про підозру 12.02.2024 вручено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є повнолітньою донькою підозрюваного та зареєстрована і фактично проживає разом з ним.

19.02.2024 підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого, відповідно до статті 281 КК України, оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 307 КК України, діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 караються позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З матеріалів справи слідує, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_12 , зареєстровано наступні об`єкти нерухомості №366087152 від 16.02.2024 ОСОБА_5 , на праві власності належить: житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 88,6 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 96,2 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчий суддя, при вирішенні питання про накладення арешту на майно бере до уваги, те що підозрюваний ОСОБА_5 є власником зазначеного в клопотанні майна, на яке слідчий просить накласти арешт, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статі 307 КК України , та згідно санкції вказаної статті, в разі визнання його винним, тягне за собою відповідальність у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна

Слідчий суддя вважає, що в клопотанні наведено достатньо підстав для застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

За таких обставин, слідчий суддя при розгляді даного клопотання вбачає потенційну загрозу та шкоду для кримінального провадження в разі відмови у накладенні арешту.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (володільця) майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити достатність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення можливості призначення покарання у вигляді конфіскації майна як виду покарання, вважаю, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджання наступними об`єктами нерухомого майна:

1)житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 88,6 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 96,2 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1