Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5246/24
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказане кримінальне провадження розслідується СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у попередній змові з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вчинили дії направлені на заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовим становищем.

Так, встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами відкритих торгів укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на капітальний ремонт футбольного поля в ІНФОРМАЦІЯ_15, вартістю 2 574 734 грн. з ПДВ,

27.05.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № 186 від 27.05.2021 року на предмет проведення ремонтних робіт. Відповідно до умов договору № 186, було встановлено, що предметом договору є капітальний ремонт футбольного поля ІНФОРМАЦІЯ_15».

За таких обставин є підстави вважати, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебуваючи у попередній змові з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо вчинили дії направлені на забезпечення перемоги вказаними товариствами у відкритих торгах, з метою одержання неправомірної вигоди всупереч інтересам служби, шляхом розтрати бюджетних коштів виділених на капітальний ремонт футбольного поля в ІНФОРМАЦІЯ_16.

В ході досудового розслідування слідчим СВ УП в метрополітені було призначено будівельно - технічну експертизу від 14.03.2024 року та направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

10.04.2024 до слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві було надіслано клопотання експерта про необхідність надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта за результатами судової-будівельної-технічної експертизи призначеної постановою слідчого управління в метрополітені ГУНП у м. Києві від 14.03.2024 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.06.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № 216, предметом якого є «Капітальний ремонт будівлі та прибудинкової території ІНФОРМАЦІЯ_17», вартістю 4 858 749 гривень.

22.06.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договір № 216 від 22.06.2021 року на предмет проведення ремонтних робіт. Відповідно до умов договору № 216, було встановлено, що предметом договору є «Капітальний ремонт будівлі та прибудинкової території ІНФОРМАЦІЯ_17», вартістю 4 858 749 гривень з ПДВ.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » здійснювали вхід до аукціонів публічних закупівель з однієї IP-адреси.

Відповідно до аудиторського звіту від 29.11.2017 № 070-5-13/59 ІНФОРМАЦІЯ_12 встановлено пов?язаність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в частині фактів завищення вартості робіт, дискримінаційних тендерних вимог, порушень термінів оприлюднення договорів в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_13 », не відповідності умов договорів вказаних учасників тендерним вимогам та інші порушення.

За таких обставин є підстави вважати, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебуваючи у попередній змові з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо вчинили дії направлені на забезпечення перемоги вказаними товариствами у відкритих торгах, з метою одержання неправомірної вигоди всупереч інтересам служби, шляхом розтрати бюджетних коштів виділених на капітальний ремонт будівлі та прибудинкової території ІНФОРМАЦІЯ_14.

В ході досудового розслідування слідчим СВ УП в метрополітені було призначено будівельно - технічну експертизу від 14.03.2024 року та направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

10.04.2024 до СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві було надіслано клопотання експерта про необхідність надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта за результатами судової-будівельної-технічної експертизи призначеної постановою слідчого УП в метрополітені ГУНП у м. Києві від 14.03.2024 року.

Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи у попередній змові з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо вчинили дії направлені на забезпечення перемоги вказаними товариствами у відкритих торгах, з метою одержання неправомірної вигоди всупереч інтересам служби, шляхом розтрати бюджетних коштів виділених на капітальний ремонт будівлі та прибудинкової території в ІНФОРМАЦІЯ_18.

Так, встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами відкритих торгів укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на на капітальний ремонт будівлі та прибудинкової території в ІНФОРМАЦІЯ_18, вартістю 3 122 914 грн. з ПДВ,

19.07.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) укладено договір № 254 від 19.07.2021 року на предмет проведення ремонтних робіт. Відповідно до умов договору № 254, було встановлено, що предметом договору є капітальний ремонт будівлі та прибудинкової території в ІНФОРМАЦІЯ_18.

В ході досудового розслідування слідчим СВ УП в метрополітені було призначено будівельно - технічну експертизу від 14.03.2024 року та направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

10.04.2024 до СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві було надіслано клопотання експерта про необхідність надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта за результатами судової-будівельної-технічної експертизи призначеної постановою слідчого УП в метрополітені ГУНП у м. Києві від 14.03.2024 року.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які мають значення, для кримінального провадження, а саме документів по фінансово-господарським взаємовідносинам між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по договору № 186 від 27.05.2021 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) по договору № 254 від 19.07.2021 року та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) по договору № 216 від 22.06.2021 року, а саме:

- копію проєктної документації (пояснювальні записки, об?ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, тощо) на по об?єктах;

- копії підсумкових відомостей ресурсів до «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в)» в повному обсязі;

- копії технічних паспортів по об?єктах;

- копії виконавчих документацій (загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, спеціальні журнали з окремих видів робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання, тощо) по об?єктах;

- копії підтверджуючих документацій щодо використання будівельних машин та механізмів (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо) по об?єктах;

- інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії з розширенням .bds, _.bdd, _bsdu, .bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу ( ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в).

Вказане клопотання просить розглядати за відсутності володідьця документів, у зв`язку із загрозою зміни або знищення вказаних документів.

Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які необхідно довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого без його участі, яке просив задовольнити.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що на даному етапі відсутні підстави вважати, що документи, до яких автор клопотання просить надати тимчасовий доступ містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а автором клопотання доведено можливість використання їх для доведення важливих обставин кримінального провадження та їх можливе знаходження у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2022 - задовольнити.

Надати слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів по фінансово-господарським взаємовідносинам між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по договору № 186 від 27.05.2021 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) по договору № 254 від 19.07.2021 року та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) по договору №216 від 22.06.2021 року, зокрема: копію проєктної документації (пояснювальні записки, об?ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення) по об?єктах; копії підсумкових відомостей ресурсів до «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в)»; копії технічних паспортів по об?єктах; копії виконавчих документацій (загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, спеціальні журнали з окремих видів робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання) по об?єктах; копії підтверджуючих документацій щодо використання будівельних машин та механізмів (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них) по об?єктах; інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії з розширенням .bds, _.bdd, _bsdu, .bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу ( ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1