Справа № 459/602/24
Провадження № 1-в/459/48/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання провідного інспектора Червоноградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Червоноградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 представник державної установи «Центр пробації» звернувся до суду із вказаним поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , призначеного 06.03.2024 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

В його обґрунтування представник органу пробації вказав, що вирок набрав законної сили 12.04.2024 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 26.04.2024. 06.05.2024 ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому вказав, що немає фінансової можливості сплати одразу всю суму штрафу. Інформація щодо джерел виплачених доходів за квартал 2024 року в державному реєстрі Державної податкової служби відсутня. Станом на 13.05.2024 Червоноградський районний відділ не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. За таких обставин просять суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Засуджений у судовому засіданні 28.05.2024 подання органу пробації підтримав та просив розстрочити виплату штрафу на 10 місяців, оскільки підтвердив, що не має змоги одноразово сплатити таку суму штрафу.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного вище подання, просив суму штрафу розстрочити на 10 місяців, як просить засуджений.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності, а подання підтримав.

Заслухавши присутніх, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.03.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) 00 копійок. 12.04.2024 даний вирок набрав законної сили.

06.05.2024 до Червоноградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області прибув громадянин ОСОБА_4 та надав пояснення, що не в змозі сплатити призначений штраф, оскільки немає можливості сплатити одразу всю суму, у разі сплати зобов`язується повідомити орган пробації.

Відповідно до відповіді з ДПС від 01.05.2024 убачається, що ОСОБА_4 не мав доходів.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений призначене судом покарання у виді штрафу не виконав.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Розстрочка виплати штрафу можлива у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Судом установлено, що засуджений на даний час не має змоги сплатити штраф одним платежем.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та розстрочити засудженому штрафу на строк 10 місяців.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) 00 копійок за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.03.2024 терміном на 10 місяців, зобов`язавши його сплачувати по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно, починаючи з набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1