Справа № 524/2115/24
Провадження № 1-кс/524/2028/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 01.02.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000285, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим групи слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами:

НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 25.02.2024 року по 00:00 год. 27.02.2024 року.,

НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 06.03.2024 року по 00:00 год. 09.03.2024 року.,

НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 01.03.2024 року по 00:00 год. 04.03.2024 року.,

НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 04.03.2024 року по 00:00 год. 09.03.2024 року,

НОМЕР_5 за період часу з 00:00 год. 16.01.2024 року по 00:00 год. 18.01.2024 року,

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), виготовлені на паперовому та електронному носії документу, які відображають інформацію за вказаними вище абонентськими номерами за наступними відомостями:

- Дата з єднань.

-Час з єднань.

-Тривалість з єднань.

-Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «В» ).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом ОСОБА_5 або абонентами «В» надати відомості про його особу.

Слідчий зазначила, що доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вказав на неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки встановлено усі передбачені ст.132, ч.5-7 ст.163 КПК України підстави для задоволення внесеного клопотання, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення органом дізнання досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя також враховує, що слідчий не надав достовірні відомості про створення групи слідчих у даному кримінальному провадженні та ухвалення щодо такого окремого процесуального рішення.

Клопотання розглянуто в порядку визначеного ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. 132, 159,160,162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами:

НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 25.02.2024 року по 00:00 год. 27.02.2024 року.,

НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 06.03.2024 року по 00:00 год. 09.03.2024 року.,

НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 01.03.2024 року по 00:00 год. 04.03.2024 року.,

НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 04.03.2024 року по 00:00 год. 09.03.2024 року,

НОМЕР_5 за період часу з 00:00 год. 16.01.2024 року по 00:00 год. 18.01.2024 року,

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), виготовлені на паперовому та електронному носії документу, які відображають інформацію за вказаними вище абонентськими номерами за наступними відомостями:

- Дата з єднань.

-Час з єднань.

-Тривалість з єднань.

-Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «В» ).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 02 серпня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: