Провадження № 1-кс/686/3277/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000100 від 20.02.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності в розмірі частки належить ОСОБА_6 та в розмірі частки належить ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення записників, чорнових записів, мобільних телефонів, сім - карток мобільних операторів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, комп`ютерної техніки, а саме: комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків, планшетів, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 20.02.2024 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали правоохоронного органу про те що ОСОБА_5 , піднадуманим приводом, з погрозоюнасильства над потерпілим, в умовахвоєнного стану, вимагаєгрошовікошти в ОСОБА_7 .

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, відкрито заволодів телевізором марки «LG 32LK430», який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

Також, досудовим розслідуванням становлено, що 26.11.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із зупинкою громадського транспорту«Темп», що по проспекту Миру, м. Хмельницький, в умовах воєнного стану, повторно, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «OPPOA17K», 3/64 GB, який належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

Окрім того, встановлено, що 04.12.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, повторно, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «OPPOA17K», 3/64 GB, який належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

В ході досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що починаючи з серпня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , повідомив ОСОБА_7 про те, що останній програв йому в карти грошові кошти в розмірі 100 000 грн. Окрім того, ОСОБА_7 повідомив, що в період часу з вересня 2023 по січень 2024 він передавав ОСОБА_5 грошові кошти різними сумами (500 грн., 800 грн., 1000 грн.) в загальній сумі близько 10 000 грн.

Окрім того, 08.10.2023 ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_7 , в ході розмови попросив відати йому телевізор марки «Samsung», моделі «32LK430» як оплату за «картковий борг», на що потерпілий погодився, після чого, того ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 забрав вказаний телевізор.

Також, 26.11.2023, ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Темп», що по проспекту Миру, м. Хмельницький, зустрів ОСОБА_9 , який під час розмови попросив надати йому мобільний телефон марки «OppoА17K» щоб здійснити дзвінок. Після чого, останній відмовився повертати ОСОБА_7 вказаний мобільний телефон, повідомивши, що це оплата за «картковий борг». Після чого, через два дні, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що здав вказаний мобільний телефон марки «OppoА17K» до ломбарду «Скарбниця», що знаходиться неподалік СВ-клубу, що за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, ОСОБА_7 викупив вказаний мобільний телефон із ломбарду.

Окрім того, 04.12.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , повідомив, що ОСОБА_7 повинен йому повернути «картковий борг», а саме віддати мобільний телефон марки «Oppo 17K», на що ОСОБА_7 повідомив, що нічого віддавати не буде. Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаній квартирі, відштовхнувши ОСОБА_7 , зайшов до спальної кімнати та із ліжка забрав вказаний мобільний телефон.

Також, в середині грудня 2023 ОСОБА_5 ,перебуваючина дитячому майданчику, що поруч з під`їздом АДРЕСА_4 , нанісОСОБА_7 близько 6-7 ударів руками в область тулубата 1 удар рукою в область правої щоки.

Так, 21.02.2024 ОСОБА_5 зателефонував з номеру НОМЕР_1 до ОСОБА_7 повідомив останньому, що останньому необхідно повернути грошові кошти в розмірі 40 000 грн.

В подальшому, 09.04.2024 близько 20.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_5 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 грн., після чого останній повідомив ОСОБА_7 , що у нього залишилось лише два дні, щоб він віддав йому решту грошових коштів.

Таким чином до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетнийОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, № 373631043, квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності в розмірі частки належить ОСОБА_6 та в розмірі частки належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 233 КПК України Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на зібрані під час досудового розслідування матеріали та враховуючи обставини, зазначені у клопотанні і озвучені в судовому засіданні слідчим, вважаю, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233 -235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності в розмірі частки належить ОСОБА_6 та в розмірі частки належить ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення записників, чорнових записів, мобільних телефонів, сім - карток мобільних операторів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, комп`ютерної техніки, а саме: комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків, планшетів, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів.

Ухвала діє по 11 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1