overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №443/873/19
Провадження №1-кс/443/33/24
УХВАЛА

слідчого судді

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2024 рокумісто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000307 від 30.05.2019,

за участі:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

представника, особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_6

встановив:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 305, 306 КПК України

постановив:

Поновити ОСОБА_3 строк для оскарження постанови слідчого слідчого відділення Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000307 від 30 травня 2019 року.

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000307 від 30.05.2019 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000307 від 30.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 27.05.2024 о 10:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 606/1056/24
Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянув погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Сороцьке, Теребовлянського району Тернопільської області, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше несудимого згідно ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 13.05.2024 року,-

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Зобов"язання, зазначені в ухвалі, застосовуються до ОСОБА_4 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали.

Порушення умов особистого зобов"язання, передбачених пунктом 2 цієї ухвали, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 466/1550/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/474/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000030 від 22 січня 2020 року ОСОБА_6 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченому за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_9 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України

за участю прокурора ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000030 від 22 січня 2020 року ОСОБА_6 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченому за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_9 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити о 09:50 годині 24 травня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/470/24
Провадження № 1-кп/506/70/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2024 рокусмт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 року за №0000211 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) за ч.2 ст.125 КК України, -

Встановив:

21.05.2024 року з Подільської окружної прокуратури Одеської області, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000211, внесеного в ЄРДР 11.05.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

21.05.2024 справа передана судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 року за №0000211 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) за ч.2 ст.125 КК України на 06.06.2024 року о 10:00 год. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області в смт Окни, вул. Соборна, 31.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/423/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 20.07.2024.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 травня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 134/945/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2024 року смт Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактомзасудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жорнище, Іллінецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, до засудження мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого,

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальності» від 08.05.2024 № 3687-IX, ст. 81-1 КК України, ст. 154-1 КВК України, ст. ст. 376, 535, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженогоОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, на невідбуту частину 2 роки 3 місяці 23 дні за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року, для проходження військової служби за контрактом, як особу яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.

Зобов`язати Державну установу «Крижопільський виправний центр (№ 113)» передати підрозділу Національної гвардії України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної даної ухвали, для супроводження ОСОБА_5 з установи виконання покарань до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Останнім днем відбування кримінального покарання засудженого ОСОБА_5 вважати день його передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставлення до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалу суду відносно засудженого ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 24 годин після проголошення, надіслати до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 травня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя
Справа № 303/4441/24
1-кс/303/672/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

24 травня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 22.05.2024 року за ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20 липня 2024 року включно.

Рахувати строк запобіжного заходу з дня затримання ОСОБА_4 з 22 травня 2024 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в разі внесення застави, такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

повідомляти слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 12 год. 45 хв. 27 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№487/3105/24
Провадження №1-кс/487/2385/24
УХВАЛА

Іменем України

24.05.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №0000080.

Судове засідання призначене на 24.05.2024 року о 11:00 год.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення безпеки учасника судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно провести судове засідання у даному кримінальному провадженні, що призначене на 24.05.2024 року о 11:00 год., у режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч.6 ст. 9, ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №0000080 що призначене на 24.05.2024 року о 11:00 год., провести у режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 із використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-в/490/97/2024 У Х В А Л А
23.05.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення судового засідання з розгляду подання в.о. начальника Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, -
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання в.о. начальника Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" на підставі вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.03.2024р. за ч. 4 ст. 185 КК України; враховуючи що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан, дію якого продовжено, що ускладнює конвоювання та доставку засудженого до суду, з метою забезпечення участі засудженого у судовому засіданні, суд вважає необхідним провести вказане судове засідання в режимі відеоконферінції, в порядку положень ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судове засідання з розгляду матеріалів подання в.о. начальника Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 24 травня 2024 року о 10:30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.
Провести вказане підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Доручити відповідальній посадовій особі ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за участю представника даної установи.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1312/24
Номер провадження 1-кп/950/168/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000084 від 23.04.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 о 21 год. 00 хв. 22 квітня 2024 року, перебуваючи в кімнаті житлового будинку домогосподарства по АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область правої скроні, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження, а саме: в правій скроневій ділянці синець фіолетового кольору, розмірами 2 см х 1 см, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 157 від 25.04.2024 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з заявою, в якій просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений 12 травня 2024 року помер, дані про необхідність продовження провадження для реабілітації померлого відсутні.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

З матеріалів справи (а.с. 54), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 12.05.2024 року ОСОБА_4 помер в м. Лебедині Сумської області.

Вислухавши заяву прокурора та вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним

провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000084 від 23.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6