Справа № 502/1960/17
Провадження №11-кп/991/58/24
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

04 березня 2024 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду 11 січня 2024 року про повернення заяви про перегляд вироку Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2022 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

Вироком Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права обіймати посади державної служби в органах державної влади та інших державних органах, їх апараті строком три роки, з конфіскацією всього майна; ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права обіймати посади державної служби в органах державної влади та інших державних органах, їх апараті строком три роки, з конфіскацією всього майна; вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, долю речових доказів та процесуальних витрат.

Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 березня 2023 року вирок Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2022 року залишено без змін, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взято під варту.

15 листопада 2023 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2022 року за нововиявленими обставинами, яка ухвалою Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2023 року залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.2 ст.462 КПК України, надано строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - із моменту її вручення.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 11 січня 2024 року заяву засудженого ОСОБА_2 , разом з доданими до неї матеріалами, повернуто у зв`язку з не усуненням недоліків.

21 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку до Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду 11 січня 2024 року про повернення заяви про перегляд вироку Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2022 року за нововиявленими обставинами, яка відправлена ним 14 лютого 2024 року.

Ухвалою від 23 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду 11 січня 2024 року.

На виконання вимог ст.401 КПК України, правила якої на підставі ст.466 КПК України поширюються і на здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження за нововиявленими обставинами разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст.401 КПК України, а тому є необхідним закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401, 466 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду 11 січня 2024 року про повернення заяви про перегляд вироку Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2022 року за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 16 год 00 хв 13 березня 2024 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, у тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1