УХВАЛА

Іменем України

08.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст слідчого 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури про дозвіл на обшук,

встановив:

слідчий 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: засобів зв`язку (мобільні телефони, смартфони, і планшети,сім картки, стартові пакети), якими користуються ОСОБА_4 ; засобів одержання, фіксації, накопичення, зберігання, відтворення та передачі інформації у будь-якому її вигляді, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

В обґрунтування вимог, слідчий вказав про причетність ОСОБА_4 , що зареєстрований по АДРЕСА_2 до вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України. В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання, та вказав, що особа проживає житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по

АДРЕСА_1 ст. слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з витягу ЄРДР, матеріалів доданих до клопотання у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000507, від 28.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст 364 КК України з посиланням на те, що працівники філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України» на території кварталу №157 виділу 11 Кліщівського лісництва філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України» вчинили незаконну порубку дерев.

Окрім того працівники філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України» упродовж 2024 року зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб з метою отримання неправомірної вигоди всупереч інтересам служби здійснюють реалізацію незаконно здобутої лісової продукції суб`єктам підприємницької діяльності, чим спричиняють тяжкі наслідки інтересам держави та підприємству. В період з 01.01.2024 по 06.02.2024 групою осіб вчинено незаконну порубку дерев породи сосна у виділі № 11 кварталу № 157 Кліщівського лісництва філії «Народицьке СЛГ» ДП «Ліси України», що поблизу села Любарка Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області. Відповідно до лісорубного квитка серії ЖИ ЛРК №009537 від 08.02.2023 Філії «Народицьке СЛГ» дозволено проведення рубки прорідження у виділі № 11 кварталу № 157 Кліщівського лісництва, строк закінчення заготівлі, тобто проведення рубки згідно вказаного лісорубного квитка, закінчився 31.12.2023. В межах дії лісорубного квитка, тобто в період з 08.02.2023 по 31.12.2023, будь-яка рубка дерев у виділі № 11 кварталу № 157 Кліщівського лісництва не здійснювалася, при цьому посадовими особами Філії «Народицьке СЛГ» підроблено ряд документів про нібито проведення вказаної рубки, зокрема акти приймання-передачі робіт та послуг №820 від 30.03.2023, №913 від 31.10.2023 та №1262 від 30.12.2023, які стали підставою для оплати найнятому суб`єкту господарювання - ФОП ОСОБА_5 послуг з лісозаготівлі, які фактично не виконувалась.В подальшому посадовими особами Філії «Народицьке СЛГ», з метою приховання факту підробки вищевказаних документів та розтрати коштів, після закінчення строку дії лісорубного квитка серії ЖИ ЛРК №009537 від 08.02.2023, який закінчився 31.12.2023, у період часу з 01.01.2024 по 06.02.2024 вчинено незаконну порубку 186 дерев породи сосна у виділі № 11 кварталу №157 Кліщівського лісництва. Так, 04.01.2024 під час проведення огляду місця події у виділі № 11 кварталу № 157 Кліщівського лісництва філії «Народицьке СЛГ» виявлено 47 пнів дерев породи сосна. Під час наступного огляду 06.02.2024 у виділі № 11 кварталу № 157 Кліщівського лісництва філії «Народицьке СЛГ» виявлено вже 186 пнів дерев породи сосна, що свідчить про вчинення рубки вищевказаних дерев в період січень - лютий 2024 року, тобто вчинення незаконної порубки дерев. Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи №429/24-25 від 31.05.2024, проведеної Житомирським відділенням Київського НДІСЕ, шкода, заподіяна внаслідок незаконної, як встановлено слідством, порубки 186 дерев породи сосна, становить 161 351 грн. 93 коп. ФОП ОСОБА_5 із яким філією «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» укладено договір на виконання послуг, пов`язаних із лісівництвом та лісозаготівельними роботами заперечив проведення такої рубки у 2023 році.

Відповідно до розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, зафіксовано наявність телефонних розмов у 2024 році фігурантів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приводу проведення порубки виділі № 11 кварталу № 157 Кліщівського лісництва філії «Народицьке СЛГ» у тому числі вивезення деревини з місця порубки, присиплення згарищ від спалення залишків порубки, вивезення осіб з місця порубки, приховування наслідків такої порубки та документації від працівників поліції, які виявили факт порубки.

Як вбачається з відомостей з Державної міграційної служби, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно наданих матеріалів, особа може проживати у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Відомості про власника відсутні, земельна ділянка згідно витягу з реєстру речових прав належить ОСОБА_8 .

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Враховуючи, що відомості до ЄРДР внесено за за ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, до матеріалів клопотання надані достатні відомості про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000507, від 28.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України: старшим слідчим в особливо важливих справах, старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим в особливо важливих справах, старшим слідчим та слідчим третього слідчого відділі (з дислокацією у м. Рівному) ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , старшим слідчим в особливо важливих справах, старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 на проведення обшуку у житлі та іншому володінні особи за місцем проживання ОСОБА_4 у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: засобів зв`язку (мобільні телефони, смартфони, планшети, тощо), та їх складових, необхідні для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім картки, стартові пакети), якими користується ОСОБА_4 ; засобів одержання, фіксації, накопичення, зберігання, відтворення та передачі інформації у будь-якому її вигляді, записників та інших об`єктів із рукописними записами ОСОБА_4 .

В решті вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1