ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №626/3434/23 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/580/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307, ч.ч.2, 3 ст.308 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого ОСОБА_7 ,

- захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 14 листопада 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком затверджено угоду від 30 жовтня 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 про визнання винуватості і

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград Красноградського району Харківської області. українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

-27.05.2016 Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 06.08.2018 був умовно-достроково звільненого на невідбутий строк 1 рік 1 місяць,

засуджено:

-за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-за ч.2 ст.308 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, що пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, у тому числі які містять у своєму складі або відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та/або прекурсорів строком на 3 роки та конфіскацією всього майна;

-за ч.3 ст.308 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 визначено остаточне покарання - 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, що пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, у тому числі які містять у своєму складі або відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та/або прекурсорів строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна.

Зміст оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції

Як установив суд, ОСОБА_7 з 08.06.2022 по 20.06.2023 проходячи лікування від опіоїдної залежності в КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича» за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул.Радевича, буд.2 відповідно до порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, під час якого за призначенням лікаря-нарколога ОСОБА_7 щоденно отримував для перорального прийому добову норму наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 КК України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та отримуючи у її рамках наркотичні засоби - метадон, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року, маючи умисел на незаконне заволодіння більшою кількістю наркотичного засобу метадон шляхом шахрайства, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний центр «Шанс»», відділення якого знаходиться за адресою: м.Харків, просп.Гагаріна, буд.127А, шляхом обману що виразилось в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю у медичному закладі КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича» та отримання у її рамках наркотичних засобів - метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів став на клінічне спостереження у ТОВ «Медичний центр «Шанс»». Після цього, в період часу з 08.06.2022 по 20.06.023 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичним засобом метадон шляхом шахрайства отримував у ТОВ «Медичний центр «Шанс»» наркотичний засіб - метадон у кількості 920 таблеток вагою відповідно до інструкції медичного препарату по 25 міліграм метадону кожна, що в перерахунку становить 23 грам діючої речовини метадон, що є особливо великим розміром.

Окрім цього, з 09.06.2022 по 16.06.2023 ОСОБА_7 , діючи повторно, проходячи лікування від опіоїдної залежності у медичному закладі ТОВ Медичний центр «Шанс», відділення якого знаходиться за адресою: м.Харків, просп.Гагаріна, буд.127А, відповідно до порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27,03.2012 року, під час якого за призначенням лікаря-нарколога ОСОБА_7 щоденно отримував для перорального прийому добову норму наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та отримуючи у її рамках наркотичні засоби - метадон, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року, маючи умисел на незаконне заволодіння більшою кількістю наркотичного засобу метадон шляхом шахрайства, перебуваючи у приміщенні у КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича, що розташовується за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул.Радевича, буд.2, шляхом обману та не виконання що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю у медичному закладі ТОВ Медичний центр «Шанс», відділення якого знаходиться за адресою: м.Харків, просп.Гагаріна, буд.127А та отримання у її рамках наркотичних засобів - метадону, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства повторно отримував у КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича» наркотичний засіб - метадон у кількості 202 таблеток вагою відповідно до інструкції медичного препарату по 5 міліграм метадону кожна, 571 таблеток вагою відповідно до інструкції медичного препарату 10 міліграм метадону кожна та 1176 таблеток вагою відповідно до інструкції медичного препарату по 25 міліграм метадону кожна, що в перерахунку становить 36,12 грам діючої речовини метадон, що є особливо великим розміром.

Окрім цього, з 05.10.2022 по 13.06.2023 ОСОБА_7 діючи повторно, проходячи лікування від опіоїдної залежності у медичних закладах КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича», відділення якого знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул.Радевича, буд.2, ТОВ «Медичний центр «Шанс»», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд.127А, відповідно до порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27,03.2012 року, під час якого за призначенням лікаря-нарколога ОСОБА_7 щоденно отримував для перорального прийому добову норму наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та отримуючи у її рамках наркотичні засоби - метадон, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року, маючи умисел на незаконне заволодіння більшою кількістю наркотичного засобу метадон шляхом шахрайства, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний центр «Аксіома Медікал», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Харківських дивізій, 17, шляхом обману що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю у медичних закладах КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича», відділення якого знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул.Радевича, буд.2, ТОВ «Медичний центр «Шанс»», відділення якого знаходиться за адресою: м.Харків, просп.Гагаріна, буд.127А та отримання у її рамках наркотичних засобів - метадону, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства повторно отримував у ТОВ «Медичний центр «Аксіома Медікал» наркотичний засіб - метадон у кількості 260 таблеток вагою відповідно до інструкції медичного препарату по 25 міліграм метадону кожна, що в перерахунку становить 6,5 грам діючої речовини метадон, що є великим розміром.

Окрім цього, з 24.01.2023 по 27.03.2023 ОСОБА_7 діючи повторно, проходячи лікування у медичних закладах КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича», відділення якого знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул.Радевича, буд.2 і ТОВ «Медичний центр «Шанс»», відділення якого знаходиться за адресою: м.Харків, просп.Гагаріна, буд.127А, ТОВ «Медичний центр «Аксіома Медікал», відділення якого знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Харківських дивізій, 17, відповідно до порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27,03.2012 року, під час якого за призначенням лікаря-нарколога ОСОБА_7 щоденно отримував для перорального прийому добову норму наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та отримуючи у її рамках наркотичні засоби - метадон, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року, маючи умисел на незаконне заволодіння більшою кількістю наркотичного засобу метадон шляхом шахрайства, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд.18, шляхом обману що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю у медичних закладах КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича», відділення якого знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул Радевича, буд.2 і ТОВ «Медичний центр «Шанс»», відділення якого знаходиться за адресою: м.Харків, просп.Гагаріна, буд.127А, ТОВ «Медичний центр «Аксіома Медікал», відділення якого знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Харківських дивізій, 17, та отримання у її рамках наркотичних засобів - метадону, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства повторно отримав у ТОВ «Медичний центр «Гармонія»» наркотичний засіб - метадон у кількості 200 таблеток вагою відповідно до інструкції медичного препарату по 25 міліграм метадону кожна, що в перерахунку становить 5 грам діючої речовини метадон, що є великим розміром.

Окрім цього, з 30.01.2023 по 20.03.2023 ОСОБА_7 діючи повторно, проходячи лікування у медичних закладах КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича», відділення якого знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул.Радевича, буд.2, ТОВ «Медичний центр «Шанс»», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд.127А, ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», відділення якого знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Алчевських, буд.18, ТОВ «Медичний центр «Аксіома Медікал», відділення якого знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Харківських дивізій, 17, відповідно до порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27,03.2012 року, під час якого за призначенням лікаря-нарколога ОСОБА_7 щоденно отримував для перорального прийому добову норму наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та отримуючи у її рамках наркотичні засоби - метадон, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року, маючи умисел на незаконне заволодіння більшою кількістю наркотичного засобу метадон шляхом шахрайства у приміщенні ТОВ «Європейський діагностичний центр «Європа»», відділення якого знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.28, шляхом обману що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю у медичних закладах КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича», відділення якого знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул.Радевича, буд.2, ТОВ «Медичний центр «Шанс»», відділення якого знаходиться за адресою: м.Харків, просп.Гагаріна, буд.127А, ТОВ «Медичний центр «Гармонія»», відділення якого знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Алчевських, буд.18, ТОВ «Медичний центр «Аксіома Медікал», відділення якого знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Харківських дивізій, 17, та отримання у її рамках наркотичних засобів - метадону, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства повторно отримав у ТОВ «Європейський діагностичний центр «Європа»» наркотичний засіб - метадон у кількості 200 таблеток вагою відповідно до інструкції медичного препарату по 25 міліграм метадону кожна, що в перерахунку становить 5 грам діючої речовини метадон, що є великим розміром.

Окрім цього, 03 червня 2023 року о 20:04 год. ОСОБА_7 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.308 КК України, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу, по корисливим мотивам, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, знаходячись поблизу залізничної станції «Красноград» по АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_9 який діяв в рамках проведення спеціального слідчого експерименту у вигляді оперативної закупівлі, чотири пігулки білого кольору округлої форми у блістері, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-23/12048-НЗПРАП від 14.06.2023 Харківського НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом - метадон, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0981 грам, які ОСОБА_7 , попередньо з метою подальшого збуту зберігав при собі. В подальшому від ОСОБА_9 за збутий наркотичний засіб - метадон, ОСОБА_7 отримав грошові кошти в сумі 400 грн.

Окрім цього, 22 вересня 2023 року о 09:01 год. ОСОБА_7 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.307, 308 КК України, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу, керуючись корисливим мотивам, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту дванадцять таблеток Метафін ІС по 25мг, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-23/22771-НЗПРАП від 13.10.2023 Харківського НДЕКЦ МВС України містять в своєму складі наркотичний засіб - метадон, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2972 грам, які ОСОБА_7 , попередньо зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури просить вирок скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Указав, що зі місту укладеної угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 угоди про визнання винуватості, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.308, а також ч.3 ст.308 КК України, яка за класифікацією кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином. що свідчить про неможливість затвердження вказаної угоди згідно ч.4 ст.469 КПК України. Просить направити кримінальне провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Позиції учасників апеляційного провадження

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 покладалися на розсуд суду.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Заслухавши суддю доповідача, доводи прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно вимог, передбачених ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції при ухваленні вироку щодо ОСОБА_7 на підставі угоди про визнання винуватості не дотримався.

Так, підставою затвердженням угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 було те, що останній свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Разом з тим, ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується, поряд з іншими кримінальними правопорушеннями, у привласненні наркотичного засобу шляхом обману вчиненому повторно у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.308 КК України, що класифікується як особливо тяжкий злочин.

Укладення угоди про визнання винуватості у разі вчинення особливо тяжкого злочину, допускається виключно у випадках, передбачених п.п.2, 3 ч.4 ст.469 КПК України.

Затверджуючи угоду про визнання винуватості, суд не врахував, що злочин, передбачений ч.3 ст.308 КК України у якому обвинувачується ОСОБА_7 не відноситься до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Також, злочин передбачений ч.3 ст.308 КК України, який інкримінується ОСОБА_7 , не кваліфікувався як вчинений ним за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою, а отже підстав вважати, що ОСОБА_7 , не будучи організатором такої групи або організації, викрив злочинні дії інших учасників групи чи інших злочинів, вчинених групою або організацією у суду не було.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та затвердив угоду, яка згідно з ч.4 ст.469 КПК не може бути укладена, в зв`язку з чим вирок суду першої інстанції, відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.409 КПК України підлягає скасуванню та відповідно до п.2 ч.2 ст.407 КПК України кримінальне провадження підлягає направленню до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури задовольнити.

Вирок Красноградського районного суду Харківської області від 14 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.308, ч.3 ст.308 КК України направити до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді триманні під вартою - продовжити на 60 днів, тобто до 03 червня 2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: