Справа № 166/749/24
Провадження № 1-кп/931/57/24
У Х В А Л А
про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії
17 травня 2024 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 16.05.2024 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 травня 2024 року у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області.
13.05.2024 року прокурор подав клопотання про продовження обраних відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 запобіжних заходів у виді тримання під вартою, ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.
У обвинуваченої ОСОБА_9 укладений договір по здійсненню захисту з адвокатом ОСОБА_12 , у обвинуваченого ОСОБА_6 - з адвокатом ОСОБА_10 , а згідно з дорученнями про надання безоплатної вторинної допомоги від 23.01.2024 року адвокат ОСОБА_12 призначена захисником обвинуваченого ОСОБА_8 та 13.03.2024 року адвокат ОСОБА_11 - обвинуваченій ОСОБА_7
17.05.2024 року захисник обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_12 звернулась до суду із клопотанням, в якому просила судове засідання у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із значною віддаленістю від Локачинського районного суду Волинської області та зайнятістю протягом дня в інших судових засіданнях.
Ухвалою суду клопотання захисника ОСОБА_12 про участь в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволено.
Однак, адвокат ОСОБА_12 після оголошеної судом перерви у судовому засіданні 17.05.2024 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не з`явилась, будь яких письмових заяв, клопотань до суду не подала.
Суд, з урахуванням зазначеного та матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання за відсутності захисника ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_12 та вважає необхідним призначити захисника в порядку ст. 53 КПК України на окрему процесуальну дію.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заперечували щодо призначення їм іншого захисника.
Прокурор не заперечував щодо призначення захисника із центру з надання безоплатної правничої допомоги. Інші учасники справи вважали за можливе проводити розгляд клопотань без участі захисника ОСОБА_12 .
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Частиною 2 ст. 48 КПК України передбачено, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі наведеного та з метою забезпечення права обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на захист, з урахуванням того, що вирішення питання про продовження запобіжних заходів є невідкладним, а участь захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України є обов`язковою, позаяк ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, а їх захисник до суду не з`явилась, хоча була завчасно повідомлена про дату, час та місце судового засідання, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для залучення іншого захисника для розгляду клопотань про продовження строку дії запобіжних заходів у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 та домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 48, 52, 53, 193, 314, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Забезпечити явку захисника в судове засідання на 17.05.2024 на 17:00 для розгляду даних клопотань.
Копію даної ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3