Справа № 359/7194/23
Провадження № 1-кп/359/258/2024
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в кримінальному провадженні № 0001261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Оскол російської федерації, ромської національності, громадянина України, без освіти, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше засудженого за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2018 року за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України, із застосуванням ст. 70, 71 КК України, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 20.12.2018 року, до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років десять місяців, звільненого згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 05.12.2022 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання що становила дев`ять місяців 27 днів позбавлення волі,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

встановив:

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судове засідання, призначене на 14:00 год. 15.03.2024 року, обвинувачений не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Бориспільського міськрайонного суду Київської області, із якою мав можливість ознайомитись ОСОБА_5 . Водночас у вказане судове засідання останній не з`явився, причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності своєї відсутності до суду не надіслав, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного обвинуваченого, явка до суду якого є обов`язковою.

З цього приводу судом на обговорення поставлено відповідне питання.

Прокурор вважав за доцільне здійснити привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Привід, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, за змістом даної статті, участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 по цьому кримінальному провадженню позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323КПК України, суд

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні № 0001261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 року, до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8 (каб. № 13) на 16 год. 00 хв. 03.04.2024 року для участі в судовому засіданні обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Оскол російської федерації, ромської національності, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури Київської області, які входять в групу прокурорів в кримінальному провадженні № 0001261 від 26.05.2023 року.

У разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Встановити термін виконання окремого доручення до 16 год. 00 хв. 03.04.2024 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1