Єдиний унікальний номер 725/3953/24
Номер провадження 1-кс/725/960/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 06.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2024 року прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні прокурор посилається на те, що 05.05.2024 року біля 21 год. 30 хв. на автодорозі 026015 сполученням « Станівці Петрашівка Байраки Велика Буда Годинівка - Горбова » в адміністративних межах Чернівецького району, неподалік с. Станівці, Чернівецького району відбулось зіткнення мотоциклу марки «SHINERAY XY250GY-6С» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 із мотоциклом марки «FORTE CROSS 300» без номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_5 ..

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, водія ОСОБА_6 його пасажира ОСОБА_7 та водія ОСОБА_5 , із тілесними ушкодженням було госпіталізовано до ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги».

06.05.2024 року під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «FORTE CROSS 300» без номерного знаку, як тимчасово вилучене майно та визнано в якості речового доказу, після чого доставлений на територію спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

Враховуючи викладене прокурор просив, накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме мотоцикл марки «FORTE CROSS 300» без номерного знаку, яким керував на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули. Слідча ОСОБА_8 , надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи у власності якої перебуває вилучений транспортний засіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 06.05.2024 року, під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «FORTE CROSS 300» без номерного знаку.

Постановою слідчого від 06.05.2024 року мотоцикл марки «FORTE CROSS 300» без номерного знаку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001924.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також прокурором доведено необхідність накладення арешту на мотоцикл марки «FORTE CROSS 300» без номерного знаку з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вилучене майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «FORTE CROSS 300» без номерного знаку, яким керував на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження з метою його збереження, як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1