Дата документу 02.04.2024 Справа № 334/2849/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/2849/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/264/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працює представником постачальника ТОВ «Агробудхолдінг», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисник-адвокат ОСОБА_8 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 грудня 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно з частинами першою та третьою статті 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта від 20 травня 2022 року №СЕ-19/108-22/4229-НЗПРАП) в сумі 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 копійок.

Скасовано арешт квартир за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які на праві власності належать ОСОБА_6 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2022 року у кримінальному провадженні №1-кс/334/810/22 (справа №334/2785/22).

Вирішена доля речових доказів.

До початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з усною заявою про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вищевказаний вирок суду першої інстанції. Вказана відмова підтримана обвинуваченим.

Заслухавши учасників провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 відмовився від поданої ним апеляційної скарги та заперечень проти закриття апеляційного провадження за цією скаргою не надходило, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову вищезазначеної особи від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за скаргою захисника, провадження за скаргою прокурора продовжити.

Керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову від апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 .

Апеляційне провадження за цією скаргою на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 грудня 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду продовжити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_8 безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4