Справа № 761/8699/24
Провадження № 1-кс/761/6106/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 25.01.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000020,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 25.01.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000020.

На обґрунтування доводів представник скаржника зазначає, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000020 від 08.01.2024. У вказаному провадженні він в інтересах ОСОБА_5 подав заяву про визнання останнього у якості потерпілого, однак постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 25.01.2024 відмовлено йому в цьому

Просить скасувати вищевказану постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим від 25.01.2024, у вказаному кримінальному провадженні, так як кримінальним правопорушенням як незаконну, необґрунтовану та не мотивовану.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, просив її задовольнити, документів не долучав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Заяв, клопотань не надійшло.

Слідчий суддя дослідивши додані до скарги матеріали, заслухавши скаржника, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Встановлено, що слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 25.01.2024 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000020.

Положеннями ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За змістом ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Підставою для відмови слугувало відсутність об`єктивних відомостей, які б вказували на завдання ОСОБА_5 матеріальної, моральної чи іншої шкоди кримінальним провадженням.

Заявник, не погоджуючись із рішенням слідчого, зазначає, що слідчим не обґрунтовано, на підставі чого він прийшов до такого висновку, при цьому не зазначає яку саме та не надає суду підтверджуючих цей факт доказів.

Оскільки заявником жодним чином не підтверджено спричинення ОСОБА_5 шкоди кримінальним правопорушенням, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 55, 110, 303, 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 25.01.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000020 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1