Справа №573/323/24
Номер провадження 1-кс/573/398/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2024 року слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 16 лютого 2024 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) надійшла заява ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка цього ж дня о 18 год 32 хв з її картки № НОМЕР_1 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно та невідомим способом зняла грошові кошти в сумі 4850 грн, а саме: шляхом переказу на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , хоча вона ніяких дій з рахунками не вчиняла, карткою не користувалась, нікому свої даних не передавала, телефонних дзвінків та смс не отримувала.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17 лютого 2024 року за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Білопільського районного суду від 22 лютого 2024 року здійснено тимчасовий доступ до речей та документів і отримано інформацію, що банківська картка № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мобільний телефон НОМЕР_3 .

Вказаний номер мобільного телефону 16.02.2024 о 18:21:37 було змінено на мобільний номер НОМЕР_4 , яким користувались до 11:37:06 год 17.02.2024, тому у слідчого виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з робочою зайнятістю, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неповідомлення останнім про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17 лютого 2024 року до ЄРДР за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а. п. 5).

У ході досудового розслідування кримінального провадження допитано потерпілу ОСОБА_5 та встановлено, що 16 лютого 2024 року на власну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 вона отримала кошти у сумі 5000 грн. Через деякий час на мобільний додаток «Вайбер» надійшло повідомлення про зняття коштів сумі 4850 грн. При перевірці інформації через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявила, що на її рахунку залишились кошти в сумі 3,66 грн, а належні їй кошти перераховані на картку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча вона ніяких дій з рахунками не вчиняла, карткою не користувалась, нікому свої даних не передавала, телефонних дзвінків та смс не отримувала. Після цього вона заблокувала свою картку (а. п. 10-11).

На підставі ухвали слідчого судді Білопільського районного суду від 22 лютого 2024 року здійснено тимчасовий доступ до інформації про рух коштів, із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківським карткам потерпілої та перебували у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на оптичному диску. Оглядом диску встановлено, що 16.02.2024 о 18:31:54 виконана операція під назвою «Кредитова частина Card2C перерахування, № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_7 , KYIV, KYIV, UA Відправник: НОМЕР_5 » в сумі 4 850 грн. Банківська картка № НОМЕР_5 , з якої надійшли грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 , належить потерпілій ОСОБА_5 . В подальшому з даної картки 16.02.2024 18:46:19 було виконано списання грошових коштів в сумі 10000 грн на картку № НОМЕР_8 . Також, встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , Мобільний телефон: НОМЕР_3 , Паспорт номер: НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Крім того, 16.02.2024 о 18:21:37 мобільний номер НОМЕР_11 було змінено на мобільний номер НОМЕР_4 , яким користувались до 11:37:06 год 17.02.2024 (а. с. 12-17).

Встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок абонента з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення з 16 лютого 2024 року по день виконання ухвали включно.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів в електронному або паперовому вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, їх тривалість, маршрут передавання, а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, sms, mms повідомлення тощо, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адрес, маршрутів передавання тощо, здійснених за період часу з 16 лютого 2024 року по день виконання ухвали включно, з абонентським номером НОМЕР_4 , ІМЕІ якого невідомий, з можливістю подальшого її вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя