печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні - заступник керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за документами прикриття - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), громадянина російської федерації, уродженця м. москва, рф, відомі адреси проживання: рф, АДРЕСА_1 , паспорт громадянина російської федерації НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з копотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за документами прикриття - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), громадянина російської федерації, уродженця м. москва, рф, відомі адреси проживання: рф, АДРЕСА_1 , паспорт громадянина російської федерації НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 . Клопотання обґрунтовує тим, що слідчою групою Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ( ОСОБА_23 ), ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ( ОСОБА_28 ), ОСОБА_30 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_31 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що використовуючи протистояння, що виникли в Україні між владою і населенням у грудні 2013 року, та маючи на меті використати їх всупереч інтересам нашої держави для проведення підривної діяльності проти України, директором федеральної служби безпеки російської федерації ОСОБА_32 був розроблений план, що полягав у використанні військово-політичного керівництва України для силової протидії протестним акціям і сприяння у цьому для залишення при владі вищих посадових осіб України, які переслідували такі ж цілі та взаємодіяли з представниками рф задля їх досягнення. Таким чином, в основі плану лежало проведення силовими відомствами рф підривної діяльності проти України, у тому числі із використанням ситуації, яка склалася у м. Києві у зв`язку із протестними акціями, які там відбувалися. 05.11.2014 у кримінальному провадженні № 0000328 повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 111 КК України (повідомлення про підозру скеровано поштою за відомими адресами проживання відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень). Встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не перебувають на контрольованій Урядом території України, їх точне місцезнаходження слідству не відоме, у зв`язку з чим останніх постановами слідчого від 05.11.2014 оголошено в регіональний, державний (міждержавний) та міжнародний розшук. 24.02.2015 у кримінальному провадженні №0000328 повідомлено про підозру 20 співробітникам фсб рф за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, а 22.03.2017 їм у кримінальному провадженні № 0001456 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України. Кримінальне провадження № 0001456 внесено до ЄРДР 13.07.2015 внаслідок виділення прокурором із кримінального провадження №0000328 копій матеріалів досудового розслідування в частині вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 та ОСОБА_52 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України. Постановою заступника Генерального прокурора від 22.09.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015 до 12 місяців. 16.10.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161 КК України, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161 КК України. 08.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000495 від 12.06.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Постановою прокурора від 16.02.2024 кримінальне провадження № 0000495 від 12.06.2023 об`єднано із кримінальним провадженням № 0001456 від 13.07.2015. 17.05.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ( ОСОБА_23 ), ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ( ОСОБА_28 ), ОСОБА_54 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, а також повідомлено про підозру ОСОБА_55 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ряд співробітників фсб рф, які за завданням ОСОБА_31 прибули до м. Києва для участі у вчиненні вищевказаних злочинів, використовували документи прикриття із несправжніми анкетними даними, у тому числі ОСОБА_6 . Встановлено, що справжніми анкетними даними вказаного підозрюваного є - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. москва, рф, відомі адреси проживання: рф, АДРЕСА_1 , паспорт громадянина російської федерації НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 . У той же час, під час вчинення злочину на території України у період 13-16 грудня 2013 року ОСОБА_6 користувався документами прикриття із несправжньою датою народження, а саме на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і під цими анкетними даними значився як під час перетину державного кордону України, так і в організаційно-розпорядчих документах Служби безпеки України, що стосуються прийому та перебування групи співробітників фсб рф у м. Києві у вказаний період. У зв`язку з тим, що відомостями щодо справжніх анкетних даних вказаного підозрюваного орган досудового розслідування раніше не володів, він звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою слідчого судді від 24.10.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний запобіжний захід обрано. У зв`язку з із встановленням справжніх анкетних даних підозрюваного ОСОБА_6 , на теперішній час є необхідність у вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу відносно вказаного підозрюваного з урахуванням наведених обставин щодо встановлення його особи. Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень є здобуті під час досудового розслідування наступні докази: лист УВБ СБУ від 23.04.2014 №9/3408 про те, що ОСОБА_56 займався загальною організацією роботи трьох груп співробітників фсб рф, які відвідували України з 13 по 15 грудня 2013 року, з 26 по 29 січня та з 20 по 21 лютого 2014 року. ОСОБА_56 організовував проживання працівників фсб рф на території Навчального центру ЦСО «А». Останній надавав вказівки підлеглим з моніторингу інформації в мережі Інтернет щодо подій на Євромайдані та передачі їх до фсб рф. Безпосередній контакт зі співробітниками фсб рф підтримували ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протокол огляду від 27.03.2014, в ході якого отримано та зафіксовано вміст офіційної електронної пошти ДКІБ СБУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із листуванням між ДКІБ СБУ та центром інформаційної безпеки фсб рф; протокол огляду від 01.04.2014, в ході якого оглянуто та зафіксовано листування між ДКІБ СБУ та центром інформаційної безпеки фсб рф, зокрема пересилання на електронну скриньку ціб фсб рф файлів із посиланням на відеоматеріали, що були розміщені співробітниками ДКІБ СБУ на Інтернет-ресурсі YouTube.com на спеціально зареєстрованій для вказаної мети сторінці користувача під іменем « ОСОБА_58 », текстових файлів, які містили публікації, що негативно висвітлювали потенційну Асоціацію та вступ України до ЄС. Також в листуванні містяться інструкції ціб фсб рф для ДКІБ СБУ щодо змісту файлів та їх короткого опису з метою прискорення їх подальшої розсилки; протокол огляду від 22-22 травня 2014 року, в ході якого оглянуто та зафіксовано сторінку користувача під іменем « ОСОБА_58 » на Інтернет-ресурсі YouTube.com , що використовувався співробітниками 4 відділу 2 управління ДКІБ СБУ з грудня 2013 по лютий 2014 року для передачі відеоматеріалів до ціб фсб рф та для їх подальшого розповсюдження; висновок експерта КНДІСЕ за результатами проведення комплексної судової психологічно-лінгвістичної експертизи №11436/13615/14-32 від 31.10.2014, відповідно до якого у фрагментах текстів відеозаписів (скопійованих слідством зі сторінки під іменем « ОСОБА_58 » на Інтернет-ресурсі YouTube.com ) наявні заклики та пропагандистські висловлювання, які можуть бути спрямовані на провокацію конфліктів між представниками різних політичних поглядів в Україні, розпалення недовіри між ними, що, загалом, може сприяти розв`язанню суспільно-політичних, ідеологічних, національних та територіальних конфліктів; листи Департаменту контррозвідки СБУ від 04.06.2015 №2/2-22920 та від 11.06.2015 №2/6-24025 про системні візити співробітників фсб рф до України з грудня 2013 по лютий 2014 років, які планували заходи з силового припинення триваючих на той час протестних акцій. Безпосередній контакт зі співробітниками фсб рф підтримували ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Надано переліки цих співробітників фсб рф; лист Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19.02.2015 №16/34 про перебування зазначених співробітників фсб рф в Україні у грудні 2013-лютому 2014 років; протоколи допитів свідків співробітників СБУ ОСОБА_59 від 19.03.2014, 11.04.2014, 13.05.2014, ОСОБА_60 від 20.03.2014, 14.05.2015, ОСОБА_61 від 28.03.2014, ОСОБА_62 від 01.04.2014, 25.05.2015, ОСОБА_63 від 02.04.2014, 26.05.2015, ОСОБА_64 від 15.05.2015, ОСОБА_65 від 15.04.2014, ОСОБА_66 від 13.05.2014, 19.05.2015, ОСОБА_67 від 14.05.2014, ОСОБА_68 від 02.06.2014, ОСОБА_69 від 13.06.2014, ОСОБА_70 від 27.01.2014, які підтвердили описані вище обставини під час допиту. протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, у ході яких свідки ОСОБА_71 та ОСОБА_72 упізнали окремих співробітників фсб рф, які перебували 13-16 грудня 2013 року у приміщеннях ДКІБ СБ України. протокол огляду Журналу обліку з`єднань комутатора Держспецзвязку, відповідно до якого Голова СБ України ОСОБА_9 у грудні 2013 року неодноразово спілкувався із ОСОБА_32 , зокрема, 01.12.2013 (одне з`єднання), 06.12.2013 (два з`єднання), 09.12.2013 (одне з`єднання), 11.12.2013 (одне з`єднання). Напередодні виїзду делегації ФСБ до м. Києва, 12.12.2013, ОСОБА_9 мав чотири з`єднання з ОСОБА_73 , у день прибуття делегації - 13.12.2013, між вказаними особами відбулося одне з`єднання. Встановлено, що ОСОБА_6 є громадянином рф, не перебуває на контрольованій Урядом території України, його точне місцезнаходження слідству не відоме, останній не прибуває за викликами слідчого, у зв`язку з чим останнього постановою слідчого від 22.05.2024 оголошено в державний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативним підрозділам Служби безпеки України. Відомі слідству адреси проживання ОСОБА_6 - рф, АДРЕСА_1 . 24.02.2022 російська федерація розпочала повномасштабну агресію проти України, що виключає можливість міжнародно-правову співпрацю з державною-агресором та виконання її компетентними органами запитів про міжнародно-правову допомогу, у т.ч. щодо вручення повісток про виклик, повідомлень про підозру, допиту підозрюваних тощо. В газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик до слідчого підозрюваного ОСОБА_6 на 07.09.2023, 16.10.2023, 17.10.2023 та 17.05.2024. Ці ж повістки на підставі ч. 2 ст. 135 КПК України скеровано до фсб рф за місцем проходження служби ОСОБА_6 . Однак, в зазначені у повістці дати та час ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 281 КПК України, розшук підозрюваного оголошується слідчим або прокурором у конкретному кримінальному провадженні, про що ними виноситься відповідна постанова. Лише така постанова осіб - слідчого або прокурора, є підставою для здійснення іншими уповноваженими особами за дорученням (запитом) слідчого або прокурора дій, направлених на розшук підозрюваного, у тому числі за межами України (міжнародний розшук). У свою чергу органом досудового розслідування згідно зі ст. 278, ч. 1, 3, 7 ст. 135 КПК України, вжито всіх необхідних заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру шляхом направлення такого повідомлення за місцем проходження ним служби у фсб рф, а також вручення його захисникові. У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваним є особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_6 в належний спосіб повідомлено про підозру та останній набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні. Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, серед інших, особливо тяжкого злочину та існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що останній може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Метою обрання такого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; Зокрема, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) виходячи з наступного: Санкція ч. 1 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років (особливо тяжкий злочин). ОСОБА_6 , будучи обізнаним в здійсненні йому повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні, умисно переховується від слідства та суду за межами території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Так, згідно із відомостями Державної прикордонної служби України, 15.12.2013 ОСОБА_6 із використанням паспорта № НОМЕР_3 через пункт пропуску Бориспіль-D рейсом 1819 Київ-Шереметьєво залишив територію України і до теперішнього часу на територію України не повертався. Про переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування свідчать такі обставини: - на контрольованій Урядом України території відсутній; - підозрюваний жодної активної діяльності на території України за останні 9 років не здійснював, офіційно державний кордон не перетинав. Крім того, факт переховування від органу досудового розслідування підтверджується тим, що підозрюваний на жоден із викликів органу досудового розслідування не з`явився, про причини неявки не повідомив. Інші підозрювані у цьому кримінальному провадженні аналогічно переховуються від досудового розслідування і можуть сприяти ОСОБА_6 в ухиленні від кримінальної відповідальності. Також, ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, ОСОБА_6 час проходить службу в фсб рф, а також у складі групи інших співробітників фсб рф до співпраці на користь рф та всупереч інтересам України схилив керівництво СБ України. Основні свідки вчинення ОСОБА_6 інкримінованих злочинів є співробітники СБ України. Характер та обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , характеризують його як особу із зв`язками в правоохоронних органах, здатну до протидії досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, інших учасників кримінального провадження, в тому числі яких не допитано щодо обставин вчинення ним злочинів, а також як особу, здатну до фальсифікації доказів причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим ОСОБА_6 з метою перешкоджання кримінальному провадженню може здійснювати спроби щодо погодження неповних і недостовірних показань із свідками, в тому числі із співробітниками СБ України, а також може спробувати знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, у т.ч. в електронному вигляді через мережу Інтернет, які мають істотне доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Такі дії на прохання ОСОБА_6 можуть вчиняти інші особи. Вказані обставини цілком узгоджуються з рішенням ЄСПЛ у справі «Вемгофф проти Німеччини» від 27.06.1968, відповідно до якого необхідно враховувати ризик перешкоджання з боку підозрюваного, у випадку його звільнення, процесові здійснення правосуддя, оскільки він, володіючи відомостями щодо осіб потерпілих, свідків, може вплинути на них з метою схилення до зміни показів та відмови від показів взагалі. При цьому, застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде вчиняти активні дії, направлені на унеможливлення проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування. Вказані обставини свідчать про необхідність ізоляції підозрюваного ОСОБА_6 на час досудового розслідування, що є можливим лише у разі тримання його під вартою. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи. У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те що відсутні ризики у застосуванні такого запобіжного заходу. Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Слідчою групою Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ( ОСОБА_23 ), ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ( ОСОБА_28 ), ОСОБА_30 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_31 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що використовуючи протистояння, що виникли в Україні між владою і населенням у грудні 2013 року, та маючи на меті використати їх всупереч інтересам нашої держави для проведення підривної діяльності проти України, директором федеральної служби безпеки російської федерації ОСОБА_32 був розроблений план, що полягав у використанні військово-політичного керівництва України для силової протидії протестним акціям і сприяння у цьому для залишення при владі вищих посадових осіб України, які переслідували такі ж цілі та взаємодіяли з представниками рф задля їх досягнення. Таким чином, в основі плану лежало проведення силовими відомствами рф підривної діяльності проти України, у тому числі із використанням ситуації, яка склалася у м. Києві у зв`язку із протестними акціями, які там відбувалися. 05.11.2014 у кримінальному провадженні № 0000328 повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 111 КК України (повідомлення про підозру скеровано поштою за відомими адресами проживання відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень). Встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не перебувають на контрольованій Урядом території України, їх точне місцезнаходження слідству не відоме, у зв`язку з чим останніх постановами слідчого від 05.11.2014 оголошено в регіональний, державний (міждержавний) та міжнародний розшук. 24.02.2015 у кримінальному провадженні №0000328 повідомлено про підозру 20 співробітникам фсб рф за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, а 22.03.2017 їм у кримінальному провадженні № 0001456 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України. Кримінальне провадження № 0001456 внесено до ЄРДР 13.07.2015 внаслідок виділення прокурором із кримінального провадження №0000328 копій матеріалів досудового розслідування в частині вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 та ОСОБА_52 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України. Постановою заступника Генерального прокурора від 22.09.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015 до 12 місяців. 16.10.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161 КК України, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161 КК України. 08.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000495 від 12.06.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Постановою прокурора від 16.02.2024 кримінальне провадження № 0000495 від 12.06.2023 об`єднано із кримінальним провадженням № 0001456 від 13.07.2015. 17.05.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ( ОСОБА_23 ), ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ( ОСОБА_28 ), ОСОБА_54 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, а також повідомлено про підозру ОСОБА_55 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ряд співробітників фсб рф, які за завданням ОСОБА_31 прибули до м. Києва для участі у вчиненні вищевказаних злочинів, використовували документи прикриття із несправжніми анкетними даними, у тому числі ОСОБА_6 . Встановлено, що справжніми анкетними даними вказаного підозрюваного є - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. москва, рф, відомі адреси проживання: рф, АДРЕСА_1 , паспорт громадянина російської федерації НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 . У той же час, під час вчинення злочину на території України у період 13-16 грудня 2013 року ОСОБА_6 користувався документами прикриття із несправжньою датою народження, а саме на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і під цими анкетними даними значився як під час перетину державного кордону України, так і в організаційно-розпорядчих документах Служби безпеки України, що стосуються прийому та перебування групи співробітників фсб рф у м. Києві у вказаний період. У зв`язку з тим, що відомостями щодо справжніх анкетних даних вказаного підозрюваного орган досудового розслідування раніше не володів, він звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою слідчого судді від 24.10.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний запобіжний захід обрано. У зв`язку з із встановленням справжніх анкетних даних підозрюваного ОСОБА_6 , на теперішній час є необхідність у вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу відносно вказаного підозрюваного з урахуванням наведених обставин щодо встановлення його особи. Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень є здобуті під час досудового розслідування наступні докази: лист УВБ СБУ від 23.04.2014 №9/3408 про те, що ОСОБА_56 займався загальною організацією роботи трьох груп співробітників фсб рф, які відвідували України з 13 по 15 грудня 2013 року, з 26 по 29 січня та з 20 по 21 лютого 2014 року. ОСОБА_56 організовував проживання працівників фсб рф на території Навчального центру ЦСО «А». Останній надавав вказівки підлеглим з моніторингу інформації в мережі Інтернет щодо подій на Євромайдані та передачі їх до фсб рф. Безпосередній контакт зі співробітниками фсб рф підтримували ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протокол огляду від 27.03.2014, в ході якого отримано та зафіксовано вміст офіційної електронної пошти ДКІБ СБУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із листуванням між ДКІБ СБУ та центром інформаційної безпеки фсб рф; протокол огляду від 01.04.2014, в ході якого оглянуто та зафіксовано листування між ДКІБ СБУ та центром інформаційної безпеки фсб рф, зокрема пересилання на електронну скриньку ціб фсб рф файлів із посиланням на відеоматеріали, що були розміщені співробітниками ДКІБ СБУ на Інтернет-ресурсі YouTube.com на спеціально зареєстрованій для вказаної мети сторінці користувача під іменем « ОСОБА_58 », текстових файлів, які містили публікації, що негативно висвітлювали потенційну Асоціацію та вступ України до ЄС. Також в листуванні містяться інструкції ціб фсб рф для ДКІБ СБУ щодо змісту файлів та їх короткого опису з метою прискорення їх подальшої розсилки; протокол огляду від 22-22 травня 2014 року, в ході якого оглянуто та зафіксовано сторінку користувача під іменем « ОСОБА_58 » на Інтернет-ресурсі YouTube.com , що використовувався співробітниками 4 відділу 2 управління ДКІБ СБУ з грудня 2013 по лютий 2014 року для передачі відеоматеріалів до ціб фсб рф та для їх подальшого розповсюдження; висновок експерта КНДІСЕ за результатами проведення комплексної судової психологічно-лінгвістичної експертизи №11436/13615/14-32 від 31.10.2014, відповідно до якого у фрагментах текстів відеозаписів (скопійованих слідством зі сторінки під іменем « ОСОБА_58 » на Інтернет-ресурсі YouTube.com ) наявні заклики та пропагандистські висловлювання, які можуть бути спрямовані на провокацію конфліктів між представниками різних політичних поглядів в Україні, розпалення недовіри між ними, що, загалом, може сприяти розв`язанню суспільно-політичних, ідеологічних, національних та територіальних конфліктів; листи Департаменту контррозвідки СБУ від 04.06.2015 №2/2-22920 та від 11.06.2015 №2/6-24025 про системні візити співробітників фсб рф до України з грудня 2013 по лютий 2014 років, які планували заходи з силового припинення триваючих на той час протестних акцій. Безпосередній контакт зі співробітниками фсб рф підтримували ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Надано переліки цих співробітників фсб рф; лист Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19.02.2015 №16/34 про перебування зазначених співробітників фсб рф в Україні у грудні 2013-лютому 2014 років; протоколи допитів свідків співробітників СБУ ОСОБА_59 від 19.03.2014, 11.04.2014, 13.05.2014, ОСОБА_60 від 20.03.2014, 14.05.2015, ОСОБА_61 від 28.03.2014, ОСОБА_62 від 01.04.2014, 25.05.2015, ОСОБА_63 від 02.04.2014, 26.05.2015, ОСОБА_64 від 15.05.2015, ОСОБА_65 від 15.04.2014, ОСОБА_66 від 13.05.2014, 19.05.2015, ОСОБА_67 від 14.05.2014, ОСОБА_68 від 02.06.2014, ОСОБА_69 від 13.06.2014, ОСОБА_70 від 27.01.2014, які підтвердили описані вище обставини під час допиту. протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, у ході яких свідки ОСОБА_71 та ОСОБА_72 упізнали окремих співробітників фсб рф, які перебували 13-16 грудня 2013 року у приміщеннях ДКІБ СБ України. протокол огляду Журналу обліку з`єднань комутатора Держспецзвязку, відповідно до якого Голова СБ України ОСОБА_9 у грудні 2013 року неодноразово спілкувався із ОСОБА_32 , зокрема, 01.12.2013 (одне з`єднання), 06.12.2013 (два з`єднання), 09.12.2013 (одне з`єднання), 11.12.2013 (одне з`єднання). Напередодні виїзду делегації ФСБ до м. Києва, 12.12.2013, ОСОБА_9 мав чотири з`єднання з ОСОБА_73 , у день прибуття делегації - 13.12.2013, між вказаними особами відбулося одне з`єднання. Встановлено, що ОСОБА_6 є громадянином рф, не перебуває на контрольованій Урядом території України, його точне місцезнаходження слідству не відоме, останній не прибуває за викликами слідчого, у зв`язку з чим останнього постановою слідчого від 22.05.2024 оголошено в державний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативним підрозділам Служби безпеки України. Відомі слідству адреси проживання ОСОБА_6 - рф, АДРЕСА_1 . 24.02.2022 російська федерація розпочала повномасштабну агресію проти України, що виключає можливість міжнародно-правову співпрацю з державною-агресором та виконання її компетентними органами запитів про міжнародно-правову допомогу, у т.ч. щодо вручення повісток про виклик, повідомлень про підозру, допиту підозрюваних тощо. В газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик до слідчого підозрюваного ОСОБА_6 на 07.09.2023, 16.10.2023, 17.10.2023 та 17.05.2024. Ці ж повістки на підставі ч. 2 ст. 135 КПК України скеровано до фсб рф за місцем проходження служби ОСОБА_6 . Однак, в зазначені у повістці дати та час ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 281 КПК України, розшук підозрюваного оголошується слідчим або прокурором у конкретному кримінальному провадженні, про що ними виноситься відповідна постанова. Лише така постанова осіб - слідчого або прокурора, є підставою для здійснення іншими уповноваженими особами за дорученням (запитом) слідчого або прокурора дій, направлених на розшук підозрюваного, у тому числі за межами України (міжнародний розшук). У свою чергу органом досудового розслідування згідно зі ст. 278, ч. 1, 3, 7 ст. 135 КПК України, вжито всіх необхідних заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру шляхом направлення такого повідомлення за місцем проходження ним служби у фсб рф, а також вручення його захисникові. У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваним є особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_6 в належний спосіб повідомлено про підозру та останній набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні. Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, серед інших, особливо тяжкого злочину та існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що останній може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Метою обрання такого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; Зокрема, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) виходячи з наступного: Санкція ч. 1 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років (особливо тяжкий злочин). ОСОБА_6 , будучи обізнаним в здійсненні йому повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні, умисно переховується від слідства та суду за межами території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Так, згідно із відомостями Державної прикордонної служби України, 15.12.2013 ОСОБА_6 із використанням паспорта № НОМЕР_3 через пункт пропуску Бориспіль-D рейсом 1819 Київ-Шереметьєво залишив територію України і до теперішнього часу на територію України не повертався. Про переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування свідчать такі обставини: - на контрольованій Урядом України території відсутній; - підозрюваний жодної активної діяльності на території України за останні 9 років не здійснював, офіційно державний кордон не перетинав. Крім того, факт переховування від органу досудового розслідування підтверджується тим, що підозрюваний на жоден із викликів органу досудового розслідування не з`явився, про причини неявки не повідомив. Інші підозрювані у цьому кримінальному провадженні аналогічно переховуються від досудового розслідування і можуть сприяти ОСОБА_6 в ухиленні від кримінальної відповідальності. Також, ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, ОСОБА_6 час проходить службу в фсб рф, а також у складі групи інших співробітників фсб рф до співпраці на користь рф та всупереч інтересам України схилив керівництво СБ України. Основні свідки вчинення ОСОБА_6 інкримінованих злочинів є співробітники СБ України. Характер та обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , характеризують його як особу із зв`язками в правоохоронних органах, здатну до протидії досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, інших учасників кримінального провадження, в тому числі яких не допитано щодо обставин вчинення ним злочинів, а також як особу, здатну до фальсифікації доказів причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим ОСОБА_6 з метою перешкоджання кримінальному провадженню може здійснювати спроби щодо погодження неповних і недостовірних показань із свідками, в тому числі із співробітниками СБ України, а також може спробувати знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, у т.ч. в електронному вигляді через мережу Інтернет, які мають істотне доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Такі дії на прохання ОСОБА_6 можуть вчиняти інші особи. Вказані обставини цілком узгоджуються з рішенням ЄСПЛ у справі «Вемгофф проти Німеччини» від 27.06.1968, відповідно до якого необхідно враховувати ризик перешкоджання з боку підозрюваного, у випадку його звільнення, процесові здійснення правосуддя, оскільки він, володіючи відомостями щодо осіб потерпілих, свідків, може вплинути на них з метою схилення до зміни показів та відмови від показів взагалі. При цьому, застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде вчиняти активні дії, направлені на унеможливлення проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування. Вказані обставини свідчать про необхідність ізоляції підозрюваного ОСОБА_6 на час досудового розслідування, що є можливим лише у разі тримання його під вартою. Відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики, що є частиною національного законодавства України, відповідно до Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини», тримання під вартою не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, але при збереженні розумної підозри відносно затриманої особи в скоєнні злочину, є умовою sin qua non (обов`язковою, неодмінною умовою) законності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відповідає реальним вимогам громадського інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, має більшу вагу, ніж право на повагу свободи особи (п.п.73, 74 рішення ЄСПЛ від 08.06.2006 року у справі «Корчуганова проти Росії», п.п. 66, 67 рішень ЄСПЛ від 07.04.2005 у справі «Рохлина проти Росії», п.п. 73, 74 рішення ЄСПЛ від 01.06.2008 у справі «Мамедов проти Росії», п. 79 рішень ЄСПЛ від 10.02.2011 року по справі «Харченко проти України», п.п. 40-42 рішення ЄСПЛ від 02.03.2006 у справі «Долгова проти Росії»). Отже, аргументи стосовно можливості необрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не переважують вимог громадського інтересу, який полягає у необхідності встановлення істини у справі, недопущенні перешкоджання цьому, забезпеченні належної процесуальної поведінки підозрюваного і виконання ним процесуальних рішень. Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного. Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за документами прикриття - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання за інкриміновані діяння, у зв`язку з чим був оголошений у розшук та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за документами прикриття - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відтак клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 179, 180, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за документами прикриття - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), громадянина російської федерації, уродженця м. москва, рф, відомі адреси проживання: рф, АДРЕСА_1 , паспорт громадянина російської федерації НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.. У разі затримання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.05.2024 року о 09-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1