УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/768/24

05 березня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року, через засоби поштового зв`язку, на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.02.2024 року о 22 год. 26 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я - Федорчук, про те, що 29.02.2024 року о 22 год. 25 хв. за адресою АДРЕСА_1 , на порозі приватного будинку констатовано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз ознаки зовнішньої масивної кровотечі. Труп доставлено в морг Костопільської БЛІЛ для з`ясування причин смерті. Обставини встановлюються.

01.03.2024 року слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 , старшого інспектора-криміналіста СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , із застосуванням відеофіксації на відеокамеру «Panasonic Full HD» з використанням цифрового носія збереження інформації, на підставі письмового дозволу на проведення огляду без ухвали суду від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був проведений огляд житла та іншого володіння особи, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаної слідчої дії було зафіксовано загальну обстановку місця події, а також вилучено до ВГІ №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області: чохол зі шкіри з-під ножа, з плямою бурого кольору, схожою на кров, упакований в паперовий конверт, що за підписами понятих, опечатано відтиском печатки «Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУГТ ГУНП в Рівненській області»; змив речовини бурого кольору, схожої на кров, на марлевий тампон, що упакований в паперовий конверт, що за підписами понятих, опечатано відтиском печатки «Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»; контрольний змив до речовини бурого кольору з ґрунту, що упаковано в паперовий конверт, що за підписами понятих, опечатано відтиском печатки «Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»; складний металевий ніж, чорного кольору, упакований в паперовий конверт, що за підписами понятих, опечатано відтиском печатки «Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області».

Слідчий вказує, що вказані речі відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані та прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази, а тому у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, та необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.

Враховучи викладене та керуючись ст. 131-132, 167, 170 та 171 КПК України слідчий просить суд задоволити його клопотання.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що 29.02.2024 року о 22 год. 26 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я - Федорчук, про те, що 29.02.2024 року о 22 год. 25 хв. за адресою АДРЕСА_1 , на порозі приватного будинку констатовано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз ознаки зовнішньої масивної кровотечі. Труп доставлено в морг Костопільської БЛІЛ для з`ясування причин смерті. Обставини встановлюються.

З метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та слідів вчинення кримінального правопорушення 01.03.2024 року слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 , старшого інспектора-криміналіста СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , із застосуванням відеофіксації на відеокамеру «Panasonic Full HD» з використанням цифрового носія збереження інформації, на підставі письмового дозволу на проведення огляду без ухвали суду від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був проведений огляд житла та іншого володіння особи, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що за результатами проведеного огляду було вилучено чохол зі шкіри з-під ножа, з плямою бурого кольору, схожою на кров, упакований в паперовий конверт, що за підписами понятих, опечатано відтиском печатки «Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»; змив речовини бурого кольору, схожої на кров, на марлевий тампон, що упакований в паперовий конверт, що за підписами понятих, опечатано відтиском печатки «Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»; контрольний змив до речовини бурого кольору з ґрунту, що упаковано в паперовий конверт, що за підписами понятих, опечатано відтиском печатки «Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»; складний металевий ніж, чорного кольору, упакований в паперовий конверт, що за підписами понятих, опечатано відтиском печатки «Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області».

Згідно постанови про визнання та прилучення речових доказів від 01.03.2024 року чохол зі шкіри з-під ножа, з плямою бурого кольору, схожою на кров, упакований в паперовий конверт, що за підписами понятих, опечатано відтиском печатки «Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»; змив речовини бурого кольору, схожої на кров, на марлевий тампон, що упакований в паперовий конверт, що за підписами понятих, опечатано відтиском печатки «Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»; контрольний змив до речовини бурого кольору з ґрунту, що упаковано в паперовий конверт, що за підписами понятих, опечатано відтиском печатки «Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»; складний металевий ніж, чорного кольору, упакований в паперовий конверт, що за підписами понятих, опечатано відтиском печатки «Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області» - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 01.03.2024 року.

Документи, що підтверджують право власності на вилучений чохол з-під ножа відсутні.

Фактичним володільцем вказаного майна є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Документи, що підтверджують право власності на вилучений складний металевий ніж відсутні.

Встановлено, що зазначене вище майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановленням об`єктивних обставин вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових товарознавчих експертиз.

Вказані речі, є предметами, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, що належить, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , та є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- чохол зі шкіри з-під ножа, з плямою бурого кольору, схожою на кров, упакований в паперовий конверт, що за підписами понятих, опечатано відтиском печатки «Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»;

- змив речовини бурого кольору, схожої на кров, на марлевий тампон, що упакований в паперовий конверт, що за підписами понятих, опечатано відтиском печатки «Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»;

- контрольний змив до речовини бурого кольору з ґрунту, що упаковано в паперовий конверт, що за підписами понятих, опечатано відтиском печатки «Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»;

- складний металевий ніж, чорного кольору, упакований в паперовий конверт, що за підписами понятих, опечатано відтиском печатки «Для пакетів №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1