233 № 233/811/24
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

27 березня 2024 року м.Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції по клопотанню слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Розгляд зазначеного клопотання призначено на 09 годину 00 хвилин 27 березня 2024 року.

При повідомленні прокурора про час та дату розгляду клопотання останній висловив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Підозрюваний ОСОБА_3 висловив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду клопотання слідчого у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора та підозрюваного у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ, а підозрюваного під час трансляції з приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по клопотанню слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначеного на 09 годину 00 хвилин 27 березня 2024 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_4 із використанням сервісу ВКЗ, а підозрюваного ОСОБА_3 під час трансляції з приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 та голові Пустомитівського районного суду Львівської області для організації виконання.

Зобов`язати відповідальну особу Пустомитівського районного суду Львівської області вчинити необхідні дії для забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: