Справа №463/2009/24
Провадження №1-кс/463/2167/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові, ОСОБА_4 від 17.10.2023 про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою напостанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові, ОСОБА_4 від 17.10.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000322 від 02.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0000322 від 02.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України. Так 17.10.2023 слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові, ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим. ОСОБА_3 вважає вказану постанову необґрунтованою та незаконною, оскільки не містить обґрунтованих мотивів відмови у клопотанні та не враховано обставин, викладених у заяві, тому просить скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. Матеріалів кримінального провадження не представив. Скерував до суду заяву, згідно якої слідує, що вказане кримінальне провадження передане до Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області відповідно до постанови прокурора про визначенн підслідності. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що скаргу слід повернути заявнику виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчих першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові, перебувало кримінальне провадження №0000322 від 02.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України.

Так постановою прокурора у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за Львівським районним управлінням поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

У відповідності до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи, що розгляд заявленої скарги, відноситься до компетенції місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у зв`язку із перебуванням Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області даним судом є Франківський районний суд м. Львова.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Глава 26 КПК України, яка регулює порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, не містить прямої вказівки щодо територіальної підсудності вказаних клопотань. Однак, чинний кримінальний процесуальний закон, регулюючи порядок кримінального провадження на території України, оперує таким поняттям, як «місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування». Зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, відповідно до чинної редакції вказаної норми, територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2013 року №223-558/0/4-13).

Оскільки судовий контроль у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, розгляд даної скарги має здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходитьсяЛьвівське районне управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, тобто Франківський районний суд міста Львова.

Тому подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова у зв`язку з непідсудністю.

Керуючись вимогами статей 33, 201, 216 303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові, ОСОБА_4 від 17.10.2023 про відмову у визнанні потерпілим - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1