Справа № 216/1844/24
Провадження № 1-кс/216/640/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

19 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000423 від 27.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року до суду надійшло прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення виявлено в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001831, розпочатому 14.09.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 , упродовж листопада та грудня 2023 року, умисно, володіючи необхідними знаннями та навичками, перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у його постійному користуванні, за допомогою підручних засобів та інструментів, з сигнального пістолета «STALKER M906-UK» калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Туреччини, заводський номер « НОМЕР_3 », шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами, та заглушення отвору для виводу порохових газів, незаконно виготовив вогнепальну зброю пістолет.

Завершивши незаконне виготовлення вказаної вогнепальної зброї у грудні 2023 року, ОСОБА_4 у період часу з грудня 2023 року до 22.02.2024, умисно зберігав вищевказаний пістолет без передбаченого законом дозволу у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у його постійному користуванні.

22.02.2024, у період часу з 15:13 до 17:12 годин, слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі співробітниками відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках досудового розслідування кримінальному провадженні №0001831, розпочатому 14.09.2023, відносно ОСОБА_5 , за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, проведено обшук іншого володіння особи приміщення гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , в ході якого виявлено й вилучено вищевказаний пістолет, який згідно з висновком експерта від 26.02.2024 №СЕ-19/194-24/8365-БЛ є вогнепальною зброєю гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом, в результаті чого конструкція пістолета дозволяє робити постріли зарядами, що складаються з сигнального (шумового) патрона в патроннику, і круглої кулі зі сплаву на основі свинцю діаметром до 7,7 мм, який ОСОБА_4 незаконно виготовив і зберігав у приміщенні вказаного гаражу без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 22.02.2024, у період часу з 11:49 до 15:02 годин, слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі співробітниками відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та ІНФОРМАЦІЯ_4 , у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001831 від 14.09.2023, на підставі ухвали від 20.02.2024 слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 проведено обшук житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено й вилучено: пістолет, який згідно з висновком експерта від 27.02.2024 №СЕ-19/104-24/8369-БЛ є гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту самозарядним пістолетом «ПМ-РФ» калібру 9 мм Р.А., заводський номер « НОМЕР_4 », промислового виготовлення (КНВО «Форт», Україна), який відноситься до пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії. Пістолет придатний до стрільби.

ОСОБА_4 під час обшуку надав дозвіл серії НОМЕР_5 Національної поліції України на право зберігання, носіння вказаного пістолету, виданий 07.03.2023 і дійсний до 07.03.2026. Реєстраційний номер дозволу - НОМЕР_6 .

Підпунктом 1.1 пункту 1 чинної «Тимчасової інструкції про порядок придбання, зберігання, обліку, використання та застосування пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів (далі пристрої) працівниками суду, правоохоронних органів та їх близькими родичами, а також особами, які беруть участь у кримінальному судочинстві, народними депутатами України, членами громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовцями, крім тих, які проходять строкову військову службу, державними службовцями та журналістами», затвердженої наказом», затвердженої наказом МВС України від 13.06.2000 № 379 (далі Тимчасова інструкція), передбачено вичерпний перелік категорій осіб, яким надано право на придбання, зберігання, облік, використання та застосування таких пристроїв». Таким правом, відповідно до зазначеного підпункту Тимчасової інструкції, наділені: працівники суду, правоохоронних органів та їх близькі родичі (ст.2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів"), а також особи, які беруть участь у кримінальному судочинстві (ст.2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві"), народні депутати України (ст.1 Закону України "Про статус народного депутата України"), члени громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону (ст.12 Закону України "Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону"), військовослужбовці, крім тих, які проходять строкову військову службу (далі - військовослужбовці) (ст.3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"), державні службовці (ст.1 Закону України "Про державну службу") та журналісти (ст.12 Закону України "Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів").

ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не надав доказів, які б підтверджували його належність до будь-якої з вищезазначених категорій осіб, які мають право на отримання відповідного дозволу.

Пунктом 7.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (далі - Інструкція), передбачено, що облік власників мисливської нарізної, мисливської гладкоствольної, нагородної, пневматичної, охолощеної, а також холодної зброї, пристроїв (далі - власник) здійснюється в електронній формі засобами ЄРЗ.

На кожного власника (крім власника відомчої зброї) заводиться особова справа. Особові справи ведуться в електронній та паперовій формі.

Особові справи в паперовій формі на власників мисливської нарізної, нагородної зброї та пристроїв ведуться в УП ГУНП (п. 7.2 Інструкції).

Особова справа в паперовій формі має містити всі документи, подані для отримання відповідного дозволу, матеріали перевірок (у тому числі рапорти перевірок за місцем проживання), документи, які є підставою для анулювання дозволу чи відмови в наданні дозволу, згідно із цією Інструкцією (п. 7.3 Інструкції).

Особові справи в паперовій формі зберігаються в уповноваженому підрозділі з контролю за обігом зброї (п. 7.4 Інструкції).

У зв?язку з викладеним, з метою повного, швидкого та неупередженого розслідування; отримання доказів, які будуть мати суттєве значення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, зокрема, з метою отримання документів, на підставі яких ОСОБА_4 отримав дозвіл на самозарядний пістолет «ПМ-РФ» калібру 9 мм Р.А., заводський номер « НОМЕР_4 », промислового виготовлення (КНВО «Форт», Україна), який відноситься до пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: особової справи власника пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 : всіх документів, поданих для отримання ним відповідного дозволу; рішення уповноваженого органу поліції за результатами поданих заявником документів; витягів з «Єдиного реєстру зброї» єдиної інформаційної системи МВС стосовно отримання даного дозволу; довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування; медичної довідки для отримання дозволу; матеріалів перевірок (у тому числі рапортів перевірок за місцем проживання) та інших документів (їх належно завірених копій), які містяться в особовій справі ОСОБА_4 .

Зазначені документи містять персональні дані особи, і у відповідності до ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим в інший спосіб ніж шляхом передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України тимчасового доступу, неможливо отримати вказану інформацію, яка має суттєве значення та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має значення доказів, що будуть використовуватись як під час досудового розслідування, так і судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, прокурор подав дане клопотання.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 27.02.2024 року внесені до ЄРДР за № 0000423 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України; копією ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку; копією протоколу обшуку від 22.02.2024 року; копією дозволу на право зберігання та носіння спецзасобу травматичної дії виданого на ім`я ОСОБА_4 ; копією висновку експерта № СЕ-19/104-24/8369-БЛ від 27.02.2024.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені документи містять персональні дані особи, і у відповідності до ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим в інший спосіб ніж шляхом передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України тимчасового доступу, неможливо отримати вказану інформацію, яка має суттєве значення та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використані як докази і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000423 від 27.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000423 від 27.02.2024, старшому слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, оперуповноваженому відділу у м. Кривому Розі Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 - власника пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії - самозарядного пістолету «ПМ-РФ» калібру 9 мм Р.А., заводський номер « НОМЕР_4 », промислового виготовлення (КНВО «Форт», Україна): всіх документів, поданих для отримання ним відповідного дозволу; рішення уповноваженого органу поліції за результатами поданих заявником документів; витягів з «Єдиного реєстру зброї» єдиної інформаційної системи МВС стосовно отримання даного дозволу; довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування; медичної довідки для отримання дозволу; матеріалів перевірок (у тому числі рапортів перевірок за місцем проживання) та інших документів (їх належно завірених копій), які містяться в особовій справі ОСОБА_4 , з можливістю вилучення завірених копій відповідних документів.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , надати прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Термін дії ухвали встановити до 19.05.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1