Справа №701/383/24
Провадження №1-кп/701/123/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньо-спеціальна освіта, не одружений, військовослужбовець військової служби за контрактом, кулеметник 1 відділення 4 взводу охорони та оборони роти охорони та оборони ВВЗБ с. Роги військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше не судимого, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.12.2023 року за № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , в якому зазначив, що ОСОБА_7 , перебуваючи в складі добового наряду, 09.12.2023, близько 02 год. 00 хв., який відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 26, позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, знаходячись у казарменому приміщенні відокремленого відділу зберігання боєприпасів с. Роги військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в ході словесного конфлікту із солдатом строкової служби ОСОБА_8 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, підібрав ключі до замка на ставниці зберігання зброї рухомого патрулю та дістав зброю автомат Калашникова (АК-74), 5.45 мм № НОМЕР_2 , яка закріплена за солдатом ОСОБА_9 , який перебував в добовому наряді патрульним та в цей час відпочивав.

У подальшому, ОСОБА_7 , пройшов до приміщення № 2 казарми № 1 вищевказаної військової частини, де розбудив потерпілого ОСОБА_8 , шляхом здійснення 3 пострілів у напрямку вікна казарми, після чого оголосив вимогу останньому стати на коліна та в подальшому здійснив 2 прицільних постріли із автомата Калашникова (АК-74), 5.45 мм № НОМЕР_2 в область грудної порожнини потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_8 , помер на місці. Відповідно до висновку експерта № 05-9-02/265 від 10.12.2023 при експертизі трупа виявлені наступні ушкодження: проникаюче наскрізне вогнепальне поранення грудної порожнини з ліва, яке починається вхідною раною № 1, далі ушкоджує жирову клітковину та 6, 7 ребра зліва по біля грудинній лінії, проникає в ліву плевральну порожнину, далі ушкоджує діафрагму утворюючи раньовий канал, далі переходить в черевну порожнину, ушкоджуючи тонкий кишківник, далі розтрощуючи 9, 10 ребра з ліва по середньо-паховій та закінчується вихідною вогнепальною раною № 3; проникаюче наскрізне вогнепальне поранення грудної порожнини з права, яке починається раною № 2 на передній поверхні правого плечового суглобу, проходить в підшкірно-жировій клітковині проходячи між 2, 3 міжребер`ям з права по середньо-паховій лінії, проникає в праву плевральну порожнину верхню та середню частки правої легені, утворюючи раньовий канал, виходить раною № 4 розтрощуючи 6 ребро з права по біля хребтовій лінії. Причиною смерті ОСОБА_8 , є - проникаюче наскрізне вогнепальне поранення грудної та черевної порожнини з ушкодженням правої легені діафрагми та тонкого кишківника, що призвело до шоку.

Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_7 , підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В зв`язку з наявністю у ОСОБА_7 , психічного захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо останнього, примусових заходів медичного характеру, яке підтримав в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила врахувати ї пояснення при винесенні остаточного рішення.

Захисник в судовому засіданні погоджується, що з хворобою його підзахисного необхідно застосувати заходи медичного характеру звичайного типу і просить звернути увагу на той факт, що його підзахисний фактично на той час перебував під час несення військової служби і на нього були покладені обов`язки по підтриманню порядку і він всі ці дії, які проводив можливо з урахуванням його хвороби не міг стримати емоції, але все таки ці дії так як він розумів і осмислював їх, вони були направлені не на порушення, а на підтримання правопорядку у військовій частині. Матеріали вказують, що в звичайному житті ОСОБА_10 не є злісним правопорушником громадського порядку і не представляє суспільної небезпеки оточуючим.

Законний представник в судовому засіданні висловила думку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_7 , примусові заходи медичного характеру та підтримала клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_7 , вже був у лікарнях, а тому необхідно дослідити ці моменти і можливо є якісь питання психологічного характеру, психічного здоров`я щоб точно це знати.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 , підтверджується такими перевіреними судом, доказами:

- показами свідка ОСОБА_11 , який суду показав, що з 8 на 9 грудня 2023 року заступили в наряд. О 10 годині провів розвод особового складу, запитав як вони себе почувають чи не було ніяких нарікань. Всі заступили в добовий наряд і зустрівся зі ОСОБА_10 вже десь о 20:45 годин вечора, якраз була вечірня перевірка особового складу на казармі. Він прийшов там був черговий по роті і днювальний. Нічого підозрілого він не помітив. Вони провели вечірню перевірку і черговий по роті відрядив всіх спати. Потім він пішов у діжурку до себе на робоче місце. Потім вже прийшов в казарму вночі по факту. Йому стало відомо про цю подію десь о 1:55 годин, зателефонував черговий по роті головний сержант по роті ОСОБА_12 , а перед цим за дві хвилини часовий з поста доповів, що чув постріли. Вони почали з його помічником телефонувати на всі підрозділи, черговий по роті сам вийшов і сказав, що солдат ОСОБА_10 почав стрільбу та поранив солдата ОСОБА_13 і не може особовий склад покинути приміщення казарми, тому що він тримає всіх на прицілі. Він йому сказав щоб той якось домовився зі ОСОБА_10 і вивів людей яких можна. На той момент він думав, що солдат ОСОБА_13 був поранений. Він відразу покликав медика, підняв варту, начальник варти із часовими оточили казарму щоб він не зміг вийти. Якось черговий вмовив його відпустити всіх людей. Всі крім ОСОБА_13 покинули приміщення і медик Руда йому по рації сказала, що солдат ОСОБА_13 загинув. Перед цим він робив доповідь начальнику який вже був в дорозі і хвилин через 15-20 приїхав. Підійшовши з ним до казарми, майор підійшов до вікна казарми, всім сказав відійти і попросив його здатися. Солдат ОСОБА_10 викинув автомат через вікно, відкрили казарму він поклав магазини і ліг на підлогу де його вже взяли під охорону часові. ОСОБА_10 завжди був закритий в собі.

- показами свідка ОСОБА_14 , яка суду показала, що вона з 8 на 9 грудня 2023 року знаходилась на чергуванні в медичному пункті. О 2 годині 10 хвилин до неї постукав в кабінет помічник чергового, повідомив, що у казармі щось трапилось. Вона пішла туди і коли прийшла то зайшла у спальне приміщення та побачила на підлозі на проході лежав у позі ембріона ОСОБА_13 , головою був зігнутий у підлогу. Біля нього було багато крові, ззаду на флісці також була кров. ОСОБА_10 сидів на кроваті курив сигарету і в руках у нього була зброя. Вона підійшла до ОСОБА_13 , в нього признаків життя ніяких не було, дихання і ОСОБА_15 були відсутні. Вона звернулась до ОСОБА_10 і запитала навіщо він це зробив, на що той відповів, що він на нього напав. Вона розвернулася, пішла і про це повідомила черговому частини.

- показами свідка ОСОБА_16 , який суду показав, що був свідком вбивства військовослужбовцем за контрактом ОСОБА_10 військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_13 . Бачив уже тіло загиблого і бачив ОСОБА_10 який знаходився в казармі. Казарма була ним же закрита із середини із зброєю якою він заволодів. Подія відбулася в грудні з п`ятниці на суботу, точної дати не пам`ятає. Засобами телефонного зв`язку черговий по частині Мальований ОСОБА_17 доповів, що у казармі стрілянина, особовий склад знаходиться у казармі. За попередніми даними стріляв ОСОБА_10 , але казарма закрита і він нікого не випускає. Він дав команду силами резервної групи оточити казарму щоб звідти ніхто не міг втікти і сам поїхав на місце події. Воки він приїхав в казармі був вже тільки ОСОБА_10 і тіло загиблого ОСОБА_13 . Фельдшер йому доповіла, що ОСОБА_13 вбитий. Він підійшов до вікна казарми, наказав ОСОБА_10 через вікно віддати йому зброю і вийти без зброї із казарми. Він ще до п`яти хвилин подумав, через вікно викинув автомат і потім вийшов із казарми. Після цього вони викликали поліцію. Вони його затримали щоб він більше нікому не зміг завдати шкоди і втекти і чекали приїзду поліції. Після цієї події він розмовляв з черговим по роті який повідомив, що перед тим як лягти спати вони із загиблим разом пили каву і дивились телевізор у світлиці і поводились як друзі. Конфліктів він не бачив.

- показами потерпілої ОСОБА_6 , яка суду показала, що вона вважає це вбивство жорстоким, тому що він принизив його поставивши на коліна, принизив як військового і як чоловіка і просить врахувати цей факт при винесенні рішення. Вважає, що своє захворювання він використовує для того щоб знизити ступінь покарання.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 , також підтверджується наступними матеріалами, що були досліджені та оголошені в судовому засіданні, а саме:

- витягом з ЄРДР кримінальне провадження 0000441 від 09.12.2023, згідно якого вбачається, що 09.12.2023 року о 03:38 годин до чергової частини ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 09.12.2023 року близько 01 год. 45 хв., у спальному приміщенні № 2 казарми № 1 ВЧ НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , старший солдат (за контрактом) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту із солдатом строкової служби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив постріл із автомату Калашникова "АК-74" в ділянку грудної клітки спереду, внаслідок чого ОСОБА_8 , помер на місці (т. 2, а.с. 1-2);

- протоколом огляду місця події від 09.12.2023 року та відеозаписом на флеш накопичувачі, який проведено слідчим ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , в присутності понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , за участю спеціаліста ОСОБА_21 , оглядом встановлено, що місцем події являється територія військової частини № НОМЕР_3 , що розташована в лісі "Військового містечка" АДРЕСА_2 . Безпосереднім місцем події являється казарма № НОМЕР_4 , яка розташована на території військової частини. При детальному огляді предмету схожого на вогнепальну зброю, після зняття запобіжника з положення "запобігання" при відводі затвора в крайнє заднє положення з патронника було вилучено патрон, на денці якого наявне маркування "17;88". В ході огляду спального приміщення вздовж кімнати по праву та ліву сторони розміщені металеві ліжка в кількості 24 шт. Частина ліжок рівномірно застелені ковдрами темно-синього кольору. Інші ліжка розстелені з хаотично зім`ятою постільною білизною. Проходячи вздовж спального приміщення до тильної його сторони, в проході між останніми ліжками, які мають номерацію відповідно: ліве ліжко № 17 та праве ліжко № 18, біля тильної стіни на дерев`яній підлозі виявлено труп особи чоловічої статі. Тіло трупа знаходиться в напівсидячому стані на колінах ноги дещо розведені. Тулуб нахилений вперед. Ліва рука притиснута до тіла та відведена до заду. Права рука відведена від тіла, зігнута в ліктьовому суглобі під кутом близько 90 градусів та докикається до підлоги тильною поверхнею правої кисті. Труп одягнений в светр зеленого кольору. На задній поверхні наявне пошкодження та помарки бурої рідини. На підлозі під трупом наявні масивні плями бурої рідини схожої на кров. Далі тіло одягнене в чорні шкарпетки, зелені "кальсони - підштанники" та зелена кофта. На передній поверхні з права на кофті наявне пошкодження, на якому проглядаються ворсини обгорілого одягу. Також на поверхні правого рукава виявлено пошкодження у кількості трьох отворів. На передній поверхні грудної клітки по середній лінії наявне ушкодження діаметром 0,4 см з рівними червоними краями. З рани проявляється темно-червона кров. На передній поверхні правого плечового суглобу наявна рана діаметром 0,4 см з рівними червоними краями. На задній поверхні грудної клітки наявна рана невизначеної форми, розмірами 3х25 см з якої витікає темно-червона рідина. В ході огляду третього ліжка від тильної стіни з маркуванням на бильці: "ст. А. Жеваго" на ковдрі темно-синього кольору наявні три магазини до автоматичної вогнепальної зброї, які споряджені патронами. При видаленні патронів з трьох магазинів, їх загальна кількість становить 90 шт., серед яких 33 патрони мають маркування на денці "3;88" та 57 патронів з маркуванням "17;88". Між ліжком № 16 та між ліжком з написом "ст. А. Жеваго" стоїть дерев`яна тумба на поверхні якої знаходиться магазин до вогнепальної автоматичної зброї, який споряджений патронами в кількості 24 шт., серед яких 8 патронів мають маркування на денці "3;88" та 16 патронів з маркуванням "17;88". Під ліжком № 16 на відстані 50 см від ближньої правої ніжки ліжка виявлено стріляну гільзу зеленого кольору з маркуванням на денці "17;88". Під ліжком № 18, що знаходиться в правому дальньому куті спального приміщення виявлено другу гільзу зеленого кольору з маркуванням на денці "3;87". На відстані близько 20 см від тильної стіни на підлозі в плямі речовини бурого кольору виявлено третю металеву гільзу зеленого кольору з маркуванням на денці "17;88". Під тильною стіною кімнати, під ліжком № 17 виявлено металеву четверту гільзу зеленого кольору з маркуванням на денці "17;88". При огляді поверхні ліжка № 17, що знаходиться в лівому дальному куті з написом на бильці "ст. ОСОБА_22 " на матраці на відстані 1 м від лівого краю бильця ліжка, виявлено металеву п`яту гільзу зеленого кольору з маркуванням на денці "3;87". На відстані близько 15 см праворуч від виявленої вище гільзи, деформований фрагмент металевої кулі, яким через дію високої температури було пропалено тканину матрацу. При огляді шостого від входу вікна, а саме його квартирки, що розміщена в правому верхньому куті та має розмір 30х50 см, виявлено сквізний отвір на відстані 12 см від лівого краю та 17 см від нижнього зрізу квартирки. Також на висоті 10 см від нижнього зрізу квартирки та 18 см від лівого краю виявлено насквізний отвір діаметром до 10 мм. В ході огляду зовнішньої квартирки, наявний насквізний отвір на відстані 12 см від нижнього зрізу та безпосередньо в лівій рамі вікна. Також наявне пошкодження - насквізний отвір в центральній частині рами вікна на висоті 15 см від низу зовнішньої квартирки. Далі в лівій частині вікна, що складається з трьох скляних шибок, виявлено пошкодження у вигляді відсутності правого нижнього кута верхньої частини з отворами в кількості 2 шт., в зовнішній частині вікна, а саме 13 см від правого краю та 22 см від верхнього краю вікна, другий отвір на відстані 8 см від правого краю вікна та 24 см від верхнього краю. При огляді лівого дальнього кута кімнати, на відстані 36 см від кута та 176 см від підлоги виявлено пошкодження стіни у вигляді нерівної форми глухого отвору. Також на відстані 60 см від кута стіни та 113 см від підлоги виявлено друге пошкодження у вигляді глухого отвору нерівної форми. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: навісний замок; в`язка ключів в кількості 10 шт., з ланцюгом білого кольору; предмет схожий на вогнепальну зброю; куртка літньо-польова; патрон; недопалок цигарки; мобільний телефон "Redmi-G5"; мобільний телефон "ZTE"; магазини в кількості 3 шт.; магазин 1 шт.; патрони в кількості 90 шт.; патрони в кількості 24 шт.; гільзи в кількості 5 шт.; деформований фрагмент металевої кулі; ватна паличка зі змивом з рами вікна № 6; ватна паличка з РБК з підлоги біля трупа; ватна паличка зі змивом з правої руки; ватна паличка зі змивом з лівої руки трупа; ватна паличка зі змивом з обличчя трупа (т. 2 а.с. 15-20);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.12.2023 року з додатком до протоколу (відеозаписом на диску), згідно якого ст. слідчим СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , у присутності захисника ОСОБА_4 , понятих ОСОБА_24 , та ОСОБА_25 , проведено затримання ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 21-25);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 09.12.2023 року, згідно якого старший слідчий СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , у приміщенні СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, у присутності захисника ОСОБА_4 , відібрав у ОСОБА_7 , зразки букального епітелію, зрізи нігтів верхніх кінцівок, змиви потожирової речовини з обличчя та з верхніх кінцівок (т. 2 а.с. 38);

- протоколом огляду предметів від 09.12.2023 року та фототаблицею, згідно якого старшим слідчим СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 , у приміщенні СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проведено огляд речей, що були вилучені 09.12.2023 під час особистого обшуку гр. ОСОБА_7 , в ході затримання (т. 2 а.с. 53-56);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 09.12.2023 року, згідно якої камуфляжні штані (піксель), черевики з високими берцями зимові, бушлат камуфляжний (піксель) визнано та приєднано в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження № 0000411 (т. 2 а.с. 57);

- протоколом огляду предметів від 09.12.2023 року та фототаблицею, згідно якого старшим слідчим СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 , у приміщенні СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проведено огляд паперових конвертів, що були вилучені 09.12.2023 під час затримання (т. 2 а.с. 58-64);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 09.12.2023 року, згідно якої паперовий конверт НПУ СУ в якому знаходиться марлевий тампон з змивом з обличчя, паперовий конверт НПУ СУ в якому знаходиться контрольний зразок марлевого тампону, паперовий конверт НПУ СУ в якому знаходиться зрізи нігтів з правої руки, паперовий конверт НПУ СУ в якому знаходиться зрізи нігтів з лівої руки, паперовий конверт НПУ СУ в якому знаходиться марлевий тампон з змивом з лівої руки, паперовий конверт НПУ СУ в якому знаходиться марлевий тампон з змивом з правої руки, паперовий конверт НПУ СУ в якому знаходиться зразок букального епітелію та паперовий конверт НПУ СУ в якому знаходиться контрольний зразок марлевого тампону визнано та приєднано в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження № 0000411 (т. 2 а.с. 65);

- протоколом огляду предметів від 09.12.2023 року, згідно якого слідчим СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 , у приміщенні СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проведено огляд сейф-пакетів та паперових конвертів, що були вилучені 09.12.2023 в ході проведення огляду місця події (т. 2 а.с. 66-69);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 09.12.2023 року, згідно якої магазин 3 шт., куртку літньо-польову, патрони 24 шт., в`язку ключів 10 шт., з ланцюгом, деформований фрагмент металевої кулі, патрон вилучений з вогнепальної зброї, гільзи 5 шт., мобільний телефон "ZTE", мобільний телефон "Redmi 5G", замок навісний, патрони в кількості 90 шт., ватну паличку зі змивами з обличчя трупа, ватну паличку зі змивами з лівої руки трупа, ватну паличку зі змивами з прваої руки трупа, ватну паличку зі змивами речовини бурого кольору з підлоги, ватну паличку зі змивами з рами вікна № 6, недопалок цигарки, предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю "АК-74" 82 1696012 визнано та приєднано в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження № 0000411 (т. 2 а.с. 70-71);

- випискою з медичної картки № 126 від 09.12.2023 року, згідно якої ОСОБА_7 , за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження тверезий, покази Алкофора 0,00% (проміле), швидкий тест на наркотичні речовини негативний (т. 2 а.с. 84);

- протоколом огляду трупа від 10.12.2023 року та таблицею зображень до протоколу, проведений старшим слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 , в присутності понятих ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , за участю спеціаліста ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , згідно якого під час огляду виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Труп одягнений: шкарпетки чорні, кальсони зелені, кофта зелена на блискавці, кофта зелена. На даному одязі наявні пошкодження в ділянці правих рукавів на передній поверхні та на лівій боковій поверхні, також наявні помарки бурої рідини та на задній поверхні просякнені бурою речовиною. На тілі трупа наявні ушкодження округлої форми діаметром по 0,4 см на передній поверхні грудної клітки та передній поверхні правого плечового суглобу, також наявні веретеноподібні форми рани на задній поверхні грудної клітки та лівій боковій поверхні живота. Дані рани на грудній клітці та правому плечовому суглобі з чіткими червоними краями, а на задній поверхні грудної клітки та лівій боковій поверхні живота з нерівними червоними краями. Інших ушкоджень при зовнішньому дослідженні трупа не виявлено. Наявні татуювання на плечі лівої руки. Під час огляду виявлено та вилучено: дактилокарта трупа; зразки волосся з п`яти ділянок голови трупа; зрізи нігтів з правої та лівої руки трупа; кофта зелена на блискавці з РБК; кофта зелена з РБК; кальсони зелені з РБК; пара шкарпеток чорних ЗСУ (т. 2 а.с. 140-153);

- листом філії ДУ ЦОЗ ДКВС України в Черкаській області з додатками, згідно якого вбачається, що ОСОБА_7 , тричі оглянуто лікарем психіатром Черкаської міської медичної частини. Встановлено діагноз: тривожно-депресивний синдром. Отримує призначене лікування (т. 3 а.с. 4-11);

- копією медичної характеристики на ОСОБА_7 , згідно якої вбачається, що останній під час проходження військової служби знаходився на медичному забезпеченні у відокремленому відділі зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 . За медичною допомогою звертався з приводу: функціональна диспенсія - 20.10.2020 року, фарингіт - 27.10.2020 року, тривожно-фабічний розлад - 15.01.2021 року, ГРВІ - 23.11.2021 року. З 23.11.2021 по 03.12.2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні в військовому шпиталі АДРЕСА_3 . Тривожно-фабічний розлад - 19.10.2022 року, гастрит, тривожно-фабічний розлад - 21.10.2022 року, розлад адаптації у вигляді порушення емоцій та поведінки - 14.11.2022 року. З 24.11.2022 по 16.01.2023 року знаходився в КНП КОР "Київський обласний центр ментального здоров`я" смт. Ворзель з приводу розладу адаптації у вигляді порушення емоцій та поведінки. Психологічний розлад - 18.01.2023 року, розлад адаптації - 19.01.2023 року, синдром ВСД по змішаному типу - 27.01.2023 року, розлад адаптації порушення емоцій та поведінки - 28.02.2023 року. З 15.03.2023 по 18.05.2023 року знаходився в КНП КОР "Київський обласний центр ментального здоров`я" смт. Ворзель з приводу стійкого помірного вираженого органічного емоційно-лабільного розладу. Згідно довідки ВКЛ № 107 від 17 травня 2023 року визнаний обмежено придатним до військової служби (т. 3 а.с. 13);

- копією книги видачі зброї та боєприпасів відокремленого відділу зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 (т. 3 а.с. 19-27);

- копією відомості закріплення зброї роти охорони та оборони (т. 3 а.с. 28-47);

- протоколом огляду предметів від 05.01.2024 року, згідно якого страшим слідчим в ОВС-криміналістом СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_33 , за участю спеціаліста - криміналіста ВКЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_34 , в приміщенні службового кабінету СУ ГУНП в Черкаській області проведено огляд предметів (т. 3 а.с. 55);

- протоколом огляду предметів та прослуховування аудіозаписів від 31.01.2024 року з DVD - диском, згідно якого старшим слідчим в ОВС-криміналістом СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_33 , в приміщенні службового кабінету СУ ГУНП в Черкаській області проведено огляд предметів (т. 3 а.с. 58-60);

- постановою про визнання документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 31.01.2024 року, згідно якої аудіозапис з назвою "Звук 102 вбивство" визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000441 (т. 3 а.с. 61);

- протоколом огляду предметів від 19.01.2024 року, згідно якого старшим слідчим в ОВС-криміналістом СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_33 , в приміщенні службового кабінету СУ ГУНП в Черкаській області проведено огляд предметів (т. 3 а.с. 76);

- протоколом огляду предметів від 19.01.2024 року, згідно якого старшим слідчим в ОВС-криміналістом СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_33 , в приміщенні службового кабінету СУ ГУНП в Черкаській області проведено огляд предметів (т. 3 а.с. 77);

- копією акту проведення службового розслідування (смерті) з додатками до нього (т. 3 а.с. 80-150);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2024 року № 3 (т. 3 а.с. 151-153);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.02.2024 року з додатком (відеозаписом на флеш накопичувачі), проведеного старшим слідчим в ОВС-криміналістом відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_33 , в с. Роги Уманського району Черкаської області на території відокремленого відділу зберігання боєприпасів за участю свідка ОСОБА_35 , спеціаліста ОСОБА_36 , яким встановлено, що свідок жестом руки вказав на місце вбивства. В подальшому свідок жестом руки вказав на ліжко на якому він спав. Прокинувся від звуків пострілів, світло в казармі було вимкнено та в приміщенні було темно. Вказав жестом руки звідки пролунали звуки пострілів та зазначив, що постріли характерні для зброї, а саме автомата ОСОБА_37 . Свідок показав на відеозапис яким саме чином в руках особа тримала зброю та потім він підійшов до солдата ОСОБА_13 та наказав йому " ОСОБА_38 ". Вказав, що особа, яка була зі зброєю та будила ОСОБА_13 це ОСОБА_10 . Після чого потерпілий став на коліна між двома ліжками обличчям до солдата ОСОБА_10 , який в цей час стояв навпроти ОСОБА_13 зі зброєю в руках та щось бормотав наче не своїм голосом, та в цей час ОСОБА_13 почав просити щоб ОСОБА_10 не стріляв, бо він ще хоче жити та намагався схопити зброю, але ОСОБА_10 наніс два удари схожі на поштовхи, тоді ОСОБА_13 впав та в подальшому ОСОБА_10 вирвавши автомат заскочив на кровать та вже будучи на ліжку ОСОБА_10 здійснив ще декілька пострілів в солдата ОСОБА_13 "чергою", два чи три постріли. В подальшому ОСОБА_10 сів на край ліжка та наказав дати йому сигарети тримаючи в руках автомат. Також свідок вказав, що ОСОБА_10 направляв зброю і на інших військовослужбовців. Після чого він покинув приміщення кубрика (т. 3 а.с. 212-215);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.02.2024 року з додатком (відеозаписом на флеш накопичувачі), проведеного старшим слідчим в ОВС-криміналістом відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_33 , в с. Роги Уманського району Черкаської області на території відокремленого відділу зберігання боєприпасів в/ч НОМЕР_1 за участю свідка ОСОБА_39 , спеціаліста ОСОБА_36 , яким встановлено, що 09.12.2023 року близько 02 години ОСОБА_39 , перебував в приміщенні казарми, відпочивав на ліжку (вказав жестом ліжко на якому знаходився). Прокинувся близько 2-ї години від звуку затвору чи від автоматної черги, точніше вказати не може, світла не було. В дальньому кутку кімнати він побачив силует з автоматом в капюшоні і сидячий силует. Особа, яка стояла в кутку навела автомат на особу, яка сиділа. В подальшому свідок розмістив манекен в таке положення в якому перебував потерпілий силует якого він бачив сидячим на ліжку та взявши до рук макет зброї став в положення в якому перебувала особа в капюшоні, навівши зброю на потерпілого. Побачивши це свідок запитав у особи, яка тримала в руках автомат, чи може він покинути приміщення казарми, на що отримав відповідь "так". Після чого свідок відразу одягнувся та вийшов до коридору, почув ще одну "очередь" постріли. Постріли були здійснені з автомата. Вказав на місце в коридорі де він перебував під час того як почув автоматну чергу. Потім свідок підійшов до ставниці та взявши свою зброю, а саме автомат та боєкомплект, пішов на вулицю. Вийшовши з приміщення побачив військовослужбовців з варти. Через деякий час прийшов медик, який відразу пішов до потерпілого. Через деякий час прийшов командир, який надав команду віддати зброю, що дана особа і зробила, але свідок даного моменту не бачив (т. 3 а.с. 216-219);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.02.2024 року з додатком (відеозаписом на флеш накопичувачі), проведеного старшим слідчим в ОВС-криміналістом відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_33 , в с. Роги Уманського району Черкаської області на території відокремленого відділу зберігання боєприпасів за участю свідка ОСОБА_40 , спеціаліста ОСОБА_36 , яким встановлено, що знаходячись в приміщенні казарми, в якому відпочивають військовослужбовці, того дня ОСОБА_41 , та інші військовослужбовці лягли в даному приміщенні відпочивати. Близько 2 години ночі прокинувся від гучного пострілу (вказав жестом руки на розташування ліжка на якому він відпочивав), який нагадує автоматну чергу, почув крик, російську мову та побачив хлопчину в капюшоні, який стояв на кроваті (вказав жестом руки на розташування ліжка) та наводив автомат ОСОБА_37 майже на всіх. Перед цим були постріли, але куди свідку не відомо. На той час в казармі були інші військовослужбовці, близько 12 чоловік. Вказав жестом руки на ліжко на якому перебував потерпілий. Вказав, що спочатку потерпілий лежав на ліжку, потім присів та він говорив з особою, яка в руках тримала автома. Потім особа із зброєю навела дану зброю на потерпілого та почала кричати " ОСОБА_42 ". Побачивши дану ситуацію, свідок запитав чи може вийти, та особа, яка тримала в руках зброю надала дозвіл, після чого свідок одягнувся та пішов в туалет. Підходячи до туалета свідок почув звуки пострілів. Вказав жестом руки де знаходиться приміщення туалету. Після чого свідок повернувся до приміщення казарми та заглянувши до кубрику вказав, що він хоче просто одягнутись і покинути приміщення казарми знову. В цей час потерпілий вже був розташований на підлозі в позі ембріона, в цей час особа зі зброєю сидів на ліжку з автоматом в руках (т. 3 а.с. 220-223);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.02.2024 року з додатком (відеозаписом на флеш накопичувачі), проведеного старшим слідчим в ОВС-криміналістом відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_33 , в с. Роги Уманського району Черкаської області на території відокремленого відділу зберігання боєприпасів за участю свідка ОСОБА_43 , спеціаліста ОСОБА_36 , яким встановлено, що подія мала місце 08.12 на 09.12.2023 року, близько 01 години 45 хвилин, вказав жестами руки на місце розташування ліжка на якому він відпочивав та прокинувся від звуків автоматної черги, вказав жестом руки на місце звідки він почув звуки пострілів. Почувши постріли свідок відразу впав на підлогу та почав повзти в напрямку виходу з приміщення. В приміщенні казарми було темно, тобто відсутнє світло. З коментарів інших військовослужбовців зрозумів, що ОСОБА_10 вимкнув світло на рубильнику, так як за допомогою вмикачів світло не включалось в приміщенні. Так як світла не було та було темно, хтось ввімкнув ліхтарик та в цей час почув голос ОСОБА_10 який кричав щоб викликали ВСП. Зазначив, що під час цих подій весь час перебував на підлозі під ліжками або між ліжками. На відео зафіксовано територію, яку міг бачити свідок перебуваючи на підлозі. Вказав, що по силуету та голосу впізнав ОСОБА_10 , який в руках тримав зброю та стояв біля ліжка, вказав на місце де він був розташований. Вказав, що після пострілів та після того як ввімкнулось світло, то він побачив як впав ОСОБА_13 та підповз. В подальшому розмістив манекен так як був розташований потерпілий. Вказав, що ОСОБА_10 наводив зброю і на інших військовослужбовців (т. 3 а.с. 224-227);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.02.2024 року з додатком (відеозаписом на флеш накопичувачі), проведеного старшим слідчим в ОВС-криміналістом відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_33 , в с. Роги Уманського району Черкаської області на території відокремленого відділу зберігання боєприпасів за участю свідка ОСОБА_12 , спеціаліста ОСОБА_36 , яким встановлено, що свідок 09.12.2023 перебував в приміщенні світлиці на добовому чергуванні, близько 01 години 30 хвилин почув звук схожий на вибух, після чого він вийшов в коридор та побачив відкриту ставницю, днювального на посту не було, тобто ОСОБА_10 . В цей час він почув крик російською мовою, що саме не пам`ятає. Після чого він відразу забіг до кубрика та побачив на ліжку ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , перераховує інших військовослужбовців. На його питання, що сталося, вони відповіли " ОСОБА_10 стріляє", тоді обернувшись побачив ОСОБА_10 стоячим на кроваті, світла не було, капюшоном надягнутий на голову, коли свідок почав підходити ОСОБА_10 навів на нього автомат, також ОСОБА_10 водив автоматом по периметру всієї кімнати. Коли свідок попросив покласти автомата, ОСОБА_10 почав кричати " ОСОБА_42 ", на що свідок вказав, що пішов викликати ВСП та вийшов з кубрика, та будучи в коридору ввімкнув електричні автомати (які на той час були у вимкненому положенні), тоді він зателефонував до чергового та повідомив про дані події і в цей час почув ще постріли та забігши до кубрика вже на той час світло було ввімкнено. На питання свідка ОСОБА_10 сказав "Он на меня бросился" та наказав щоб йому дали сигарету, після чого свідок почав просити щоб ОСОБА_10 відпустив хлопців. Також на відеозапис як саме на ліжку стояв ОСОБА_10 з автоматом в руках та водив автоматом по кімнаті, та наводив на свідка після перших пострілів, після других пострілів Скидан уже стояв на підлозі. Коли прийшов ОСОБА_16 , то він через вікно наказав видати автомат та виходити з піднятими руками (т. 3 а.с. 228-231);

- постановою про проведення судово-медичної експертизи від 09.12.2023 року, проведення якої доручено експертам Звенигородського міжрайонного відділення КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" м. Звенигородка (т. 4 а.с. 1);

- висновком експерта № 05-9-02/265 від 10.12.2023 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_8 , є - проникаюче наскрізне вогнепальне поранення грудної та черевної порожнини з ушкодженням правої легені діафрагми та тонкого кишківника, що призвело до шоку. Враховуючи ступінь розвитку ранніх трупних явищ та відсутніх пізніх трупних явищ вважає, що смерть настала близько 38 годин до моменту дослідження трупа в морзі.

При експертизі трупа виявлено наступні ушкодження:

- проникаюче наскрізне вогнепальне поранення грудної порожнини з ліва. яке починається вхідною раною № 1, далі ушкоджує жирову клітковину та 6, 7 ребра з ліва по біля грудинній лінії, проникає в ліву плевральну порожнину, далі ушкоджує діафрагму утворюючи раньовий канал, далі переходить в черевну порожнину, ушкоджуючи тонкий кишківник, далі розтрощуючи 9, 10 ребра з ліва по середньо-паховій лінії та закінчується вихідною вогнепальною раною № 3;

- проникаюче наскрізне вогнепальне поранення грудної порожнини з права, яке починається раною № 2 на передній поверхні правого плечового суглобу, проходить в підшкірно-жировій клітковині проходячи між 2, 3 міжребірям з права по середньо-паховій лінії проникає в праву плевральну порожнину ушкоджуючи верхню та середню частки правої легені, утворюючи раньовий канал, виходить раною № 4 розтрощуючи 6 ребро з права по біля хребтовій лінії.

Вказані ушкодження спричинені одиночним вогнепальним снарядом та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

При судово-токсилогічній експертизі крові трупа ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт в кількості 1,07 проміле, що відносно живих осіб відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння (т. 4 а.с. 3-6);

- постановою про призначення експертизи від 04.01 2024 року, проведення якої доручено експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" (т. 4 а.с. 7);

- висновком експерта № 05-1-08/56 від 25.01.2024 року, згідно якого у слідах на куртці літньо-половій (об`єкт №№ 1-4) кров не знайдена (т. 4 а.с. 10);

- постановою про призначення експертизи від 04.01.2024 року, проведення якої доручено експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" (т. 4 а.с. 11);

- висновком експерта № 05-1-08/54 від 22.01.2024 року, згідно якої кров трупа ОСОБА_8 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Згідно постанови, що відповідно інформації, зазначеній у військовому квитку підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його кров відноситься до групи А(ІІ)+.

У слідах на натільній кофті (об`єкт №№ 1, 2) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген А за ізосерологіною системою АВО.

Таким чином, антиген А, виявлений в слідах крові людини на натільній кофті (об. №№ 1, 2), може походити від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО і не виключається можливості походження виявленої крові від трупа ОСОБА_8 .

Походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 не виключається, якщо на момент скоєння злочину в нього була зовнішня кровотеча (т. 4 а.с. 14-16);

- постановою про призначення експертизи від 04.01.2024 року, проведення якої доручено експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" (т. 4 а.с. 17);

- висновком експерта № 05-5-06/21 від 09.01.2024 року, згідно якого згідно даних "Висновку експерта" № 05-1-09/552 від 24.12.2023 року судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології відомо, що кров трупа ОСОБА_8 , належить до групи крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

З постанови слідчого відомо, що "кров підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

При судово-медичні експертизі піднігтьового вмісту зі зрізів нігтів з правої руки трупа ОСОБА_8 , (об. 1) ядровмісні епітеліальні клітини та кров не виявлено.

При судово-медичні експертизі піднігтьового вмісту зі зрізів нігтів з лівої руки трупа ОСОБА_8 , (об. 2) ядровмісні епітеліальні клітини не виявлено, виявлено кров людини. При серологічному дослідженні даної крові виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО.

Таким чином, враховуючи отримані результати, групи крові осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що антиген А, виявлений у слідах крові у піднігтьовому вмісті зі зрізів нігтів з лівої руки трупа ОСОБА_8 , (об. 2) може походити від особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Виявлена кров може походити від потерпілого ОСОБА_8 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 не виключається, якщо на момент скоєння злочину в нього була зовнішня кровотеча (т. 4 а.с. 20-21)4

- постановою про призначення експертизи від 04.01.2024 року, проведення якої доручено експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" (т. 4 а.с. 22);

- висновоком експерта № 05-5-06/20 від 09.01.2024 року, згідно якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зі зрізів нігтів з обох рук підозрюваного ОСОБА_46 , (об. 1, 2) ядровмісні клітини не виявлено (т. 4 а.с. 25-26);

- постановою про призначення експертизи від 04.01.2024 року, проведення якої доручено експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" (т. 4 а.с. 27);

- висновком експерта № 05-1-08/53 від 22.04.2024 року, згідно якого у слідах на парі черевик (об`єкти №№ 1-10) кров не знайдена (т. 4 а.с. 30);

- постановою про призначення експертизи від 04.01.2024 року, проведення якої доручено експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" (т. 4 а.с. 31);

- висновком експерта № 05-1-08/58 від 22.01.2024 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_8 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Згідно постанови, що відповідно інформації, зазначеній у військовому квитку підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його кров відноситься до групи А(ІІ)+.

У слідах на ватній паличці (об`єкт № 1) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлені антиген А та ізогемаглютинін анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Таким чином, кров людини, знайдена на ватній паличці (об`єкт № 1) за виявленими властивостями належить особі (особам) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, ким є сам труп ОСОБА_8 .

Походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 не виключається, якщо на момент скоєння злочину в нього була зовнішня кровотеча (т. 4 а.с. 34-36);

- постановою про призначення експертизи від 04.01.2024 року, проведення якої доручено експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" (т. 4 а.с. 37);

- висновком експерта № 05-5-06/19 від 09.01.2024 року, згідно якого при судово-медичній експертизі змиву з рами вікна № 6 (об. 1) ядровмісні клітини та кров не виявлені (т. 4 а.с. 40-41);

- постановою про призначення експертизи від 04.01.2024 року, проведення якої доручено експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" (т. 4 а.с. 42);

- висновком експерта № 05-1-08/57 від 22.01.2024 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (т. 4 а.с. 45-46);

- постановою про призначення експертизи від 04.01.2024 року, проведення якої доручено експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" (т. 4 а.с. 47);

- висновоком експерта № 05-1-08/55 від 22.01.2024 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_8 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Згідно постанови, що відповідно інформації, зазначеній у військовому квитку підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його кров відноситься до групи А(ІІ)+.

У слідах на кальсонах (об`єкт № 1) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген А за ізосерологіною системою АВО.

Таким чином, антиген А, виявлений в слідах крові людини на натільній кофті (об. № 1), може походити від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО і не виключається можливості походження виявленої крові від трупа ОСОБА_8 .

Походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 не виключається, якщо на момент скоєння злочину в нього була зовнішня кровотеча (т. 4 а.с. 50-52);

- постановою про призначення експертизи від 05.01.2024 року, проведення якої доручено експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (т. 4 а.с. 53-54);

- висновком експерта від 19.03.2024 року № СЕ-19/124-24/380-ФХВР, згідно якого на наданих на експертизу штанях камуфляжного забарвлення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовини, які можуть бути віднесені до продуктів пострілу бездимним (нітроцелюлозним) порохом (т. 4 а.с. 57-60);

- постановою про призначення судово-трасологічної експертизи від 05.01.2024 року, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ України (т. 4 а.с. 62-63);

- висновокм експерта від 05.02.2024 року № СЕ-19/124-24/352-ТР, згідно якого результати проведеного дослідження достатні для висновку про те, що на зовнішніх та внутрішніх поверхнях замка, наданого на експертизу, сліди знаряддя зламу відсутні.

Питання: "2. Якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації?" не вирішувалось, з причин наведених у дослідницькій частині.

Наданий на дослідження навісний замок знаходиться в працездатному стані.

Наданий на експертизу навісний замок, відмикається за допомогою ключів умовно позначених цифрами 1 та 2. Ключі умовно позначені цифрами 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, наданий на експертизу замок не відмикають (т. 4 а.с. 67-74);

- постановою про призначення експертизи від 05.01.2024 року, проведення якої доручено експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (т. 4 а.с. 75);

- висновком експерта від 13.02.2024 року № СЕ-19/124-24/477-БД, згідно якого встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1 (т. 4 а.с. 79-83);

- постановою про призначення експертизи від 05.01.2024 року, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 4 а.с. 84-85);

- висновком експерта від 27.02.2024 року № СЕ-19/124-24/378-ФХВР, згідно якого на наданих на експертизу трьох марлевих тампонах, якими проводили змиви з обличчя, змиви з правої руки та змиви з лівої руки підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовини, які можуть бути віднесені до продуктів пострілу бездимним (нітроцелюлозним) порохом (т. 4 а.с. 88-91);

- постановою про призначення експертизи від 05.01.2024 року, проведення якої доручено експертам Черкаського науково-дослідного експретно-криміналістичного центру МВС України (т. 4 а.с. 93-94);

- висновокм експерта від 27.02.2024 року № СЕ-19/124-24/377-ФХВР, згідно якого на наданій на експертизу ватній паличці, якою проводили змиви з обличчя трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено речовини, які можуть бути віднесені до продуктів пострілу бездимним (нітроцелюлозним) порохом.

На наданих на дослідження ватних паличках, якими проводили змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовин, які можуть бути віднесені до продуктів пострілу, в межах чутливості проведених методів дослідження - не виявлено (т. 4 а.с. 97-100);

- постановою про призначення експертизи від 05.01.2024 року, проведення якої доручено експертам Черкаського науково-дослідного експретно-криміналістичного центру МВС України (т. 4 а.с. 102-103);

- висновком експерта від 20.03.2024 року № СЕ-19/124-24/382-ФХВР, згідно якого на наданій на експертизу кофті зеленого кольору ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено речовини, які можуть бути віднесені до продуктів пострілу бездимним (нітроцелюлозним) порохом (т. 4 а.с. 106-109);

- постановою про призначення експертизи від 05.01.2024 року, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 4 а.с. 111-112);

- висновком експерта від 29.02.2024 року № СЕ-19/124-24/381-ФХВР, згідно якого на наданому на експертизу бушлаті камуфляжного забарвлення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовини, які можуть бути віднесені до продуктів пострілу бездимним (нітроцелюлозним) порохом (т. 4 а.с. 115-118);

- постановою про призначення судово-балістичної експертизи від 05.01.2024 року, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (т. 4 а.с. 120-121);

- висновокм експерта від 23.01.2024 року № СЕ-19/124-24/356-БЛ, згідно якого наданий на експертизу автомат являється бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю, Даний предмет являється 5,45-мм автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), № НОМЕР_2 , промислового виробництва Іжевського механічного завода, м. Іжевськ, СРСР, 1982 року випуску. Наданий на експертизу автомат у справному стані та придатний для стрільби. Калібр наданого на експертизу автомата 5,45х39 мм.

Сто п`ятнадцять патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони являються 5,45-мм проміжними патронами, з яких: сорок один патрон споряджено трасуючою кулею (7Т3, 7Т3М), промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР; сімдесят чотири патрона споряджено кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) з яких: шістдесят чотири патрона промислового виробництва м. Луганськ, Україна, шість патронів промислового виробництва м. Тула, СРСР. Дані патрони придатні до стрільби.

Калібр наданих на експертизу п`яти гільз становить 5,45х39 мм. П`ять гільз, надані на експертизу, були відстріляні з 5,45-мм автомата Калашникова зразка 1974 року (АК-74), № НОМЕР_2 , промислового виробництва Іжевського механічного завода, м. Іжевськ, СРСР, 1982 року випуску, наданого на експертизу.

Куля, надана на експертизу, являється частиною боєприпасу до нарізної вогнепальної зброї. Даний предмет являється трасуючою кулею (7Т3, 7Т3М) 5,45-мм проміжного патрона, промислового виробництва. Куля, яка надана на експертизу, була відстріляна із 5,45-мм автомата Калашникова зразка 1974 року (АК-74), № 1696012, промислового виробництва Іжевського механічного завода, м. Іжевськ, СРСР, 1982 року випуску, наданого на експертизу.

Чотири магазини являються частиною нарізної вогнепальної зброї. Дані предмети являються магазинами 5,45-мм автомата Калашникова, зразка 1974 року, промислового виробництва Іжевського механічного завода, м. Іжевськ, СРСР (т. 4 а.с. 125-138);

- постановою про призначення судово-психіатричної експертизи від 08.01.2024 року, проведення якої доручено експертам Черкаської філії ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (т. 4 а.с. 139);

- висновком судово-психіатричного експерта № 26 від 17.01.2024 року, згідно якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_7 , 1997 р.н., виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизотипового розладу, змішаного варіанту в стані декомпенсації, з актуальним маячним сприйняттям оточуючого, хворобливими інтерпретаціями ситуації навколо нього та дій оточуючих (персекуторної спрямованості), з тривожно-депресивними, вираженими сенестопатичними порушеннями, супроводжується грубими критичних і прогностичних функцій, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на виявлені у ОСОБА_7 , психопатологічні феномени у межах шизотипового розладу, а саме поєднання тривожно-депресивних, сенестопатичних переживань з актуальними маячними інтерпретаціями оточуючого (персекуторної спрямованості), враховуючи відсутність критики до свого психічного, процесуального стану, неефективність тривалого прийому антидепресантів (з тимчасовим та незначним пом`якшенням сенестопатичних переживань), з огляду на характеризуючі підекспертного дані в матеріалах кримінального провадження, можна прийти до висновку, що ОСОБА_7 , виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь (т. 4 а.с. 141-147).

З огляду на виявлені у ОСОБА_7 , психопатологічні феномени у межах шизотипного розладу, а саме поєднання тривожно-депресивних, сенестопатичних переживань з актуальними маячними інтерпретаціями оточуючого (персекуторної спрямованості), враховуючи відсутність критики до свого психічного, процесуального стану, неефективності тривалого прийому антидепресантів (з тимчасовим та незначним пом`якшенням сенестопатичних переживань), з огляду на характеризуючі підекспертного дані в матеріалах кримінального провадження, можна прийти до висновку, що ОСОБА_7 , виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбаченого ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду.

У зв`язку із чим обставини вчинення ОСОБА_7 , суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі наданих суду доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Між тим, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 26 від року на період часу до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизотипного розладу, змішаного варіанту в стані декомпенсації, з актуальним маячним сприйняттям оточуючого, хворобливими інтерпретаціями ситуації навколо нього та дій оточуючих (персикуторної спрямованості), з тривожно-депресивними, вираженими сенестопатичними порушеннями, супроводжується грубими порушеннями критичних та прогностичних функцій, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Частиною 5 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_7 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки особливо тяжкого злочину. Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що на даний час останній страждає психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_7 , примусових заходів медичного характеру може спричинити серйозну загрозу спричинення безпосередньо або неминучої шкоди цій особі або іншим особам.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_7 , з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що за станом свого психічного здоров`я він потребує госпіталізації до психіатричного закладу, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до останнього на підставі ст. ст. 92 - 94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України примусовий захід медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду.

Враховуючи наведене, вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, залишити застосований запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають його небезпечну поведінку - Дніпровську філію "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", до вступу ухвали в законну силу.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 508, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньо-спеціальна освіта, не одружений, військовослужбовець військової служби за контрактом, кулеметник 1 відділення 4 взводу охорони та оборони роти охорони та оборони ВВЗБ с. Роги військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду.

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення в Дніпровську філію "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84) - до вступу ухвали в законну силу залишити без змін.

Судові витрати у вигляді витрат на залучення експертів та проведення експертиз віднести за рахунок держави.

Речові докази:

- кальсони - спец пакет SUD3085460; кофта натільна - спец пакет SUD3085461; куртка літньо-польова спец пакет PSP3304513; бушлат спец пакет PSP4219641; черевики (пара) - спец пакет INZ4036413; пара чорних шкарпеток спец пакет WAR1356866; демонтований замок та 10 ключів - спец пакет № 2268060; зразок букального епітелію ОСОБА_7 , паперовий конверт; дактилокарта трупа ОСОБА_8 , - спец пакет WAR1074089; ватна паличка зі змивом з рами вікна - паперовий конверт; недопалок цигарки - паперовий конверт; зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_7 , - паперовий конверт; ватна паличка зі змивами речовини бурого кольору з підлоги - паперовий конверт; зразки волосся з п`яти частин голови трупа ОСОБА_8 , - паперовий конверт; контрольний зразок марлевого тампону - паперовий конверт; зрізи нігтів з правої та лівої рук трупа ОСОБА_8 , - паперовий конверт; піднігтьовий вміст трупа ОСОБА_8 , - паперовий конверт; піднігтьовий вміст підозрюваного ОСОБА_7 , - паперовий конверт; змиви з рук та обличчя підозрюваного ОСОБА_7 , - спец пакет № 5688960; змиви з рук та обличчя трупа ОСОБА_8 , - спец пакет № 5688956; штани - спец пакет; зелена кофта - спец пакет, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Черкаській області - знищити;

- 5 гільз (калібр 5,45); 30 гільз (калібр 5,45 мм), які передані на зберігання на склад озброєння ГУНП в Черкаській області - знищити;

- мобільний телефон "ZTE" ОСОБА_7 , - спец пакет PSP1359822, який передано на зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Черкаській області - повернути законному представнику ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон "Redmi" потерпілого ОСОБА_8 , - спец пакет PSP1359821, який передано на зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Черкаській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- аудіозапис з спец лінії "102", який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- трасуючу кулю (калібр 5,45); 4 магазини до АК-74; 85 патронів (калібр 5,45); бойову нарізну автоматичну вогнепальну зброю Автомат Калашникова, зразка 1974 року (АК-74) № 1696012, 5х45 мм, які передані на зберігання на склад озброєння ГУНП в Черкаській області - повернути відокремленому відділу зберігання боєприпасів с. Роги військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 05.07.2024 року.

Суддя ОСОБА_1