Справа №303/5618/24
Провадження № 1-кс/303/827/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

01 липня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого СВ Мукачівського

РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000752, внесеному до ЄРДР 08 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, з метою узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи,

У С Т А Н О В И В:

01 липня 2024 року, на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №000752, внесеному до ЄРДР 08 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Шевроле» з д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи, а саме: транспортного засобу та збереження речових доказів, виявлених та вилучених під час огляду місця події, проведеного 29.06.2024 року, в період часу з 03:43 години по 04:13 годин, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору та мобільний телефон марки «Samsung А34» сірого кольору, які упаковано в поліетиленовий пакет та скріплено клейкою стрічною биркою «Національна поліція України, опечатано», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту НПУ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке упаковано до паперового конверту НПУ, та ключі від транспортного засобу марки «Chevrolet», які упаковано до паперового конверту НПУ, автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» 2014 року випуску д.н.з НОМЕР_1 , який в ході проведення огляду місця події було вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що «08.06.2024 до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від заступника начальника головного оперативно-розшукового відділу 27 прикордонного загону надійшло повідомлення, що громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (дані особи змінено з метою конспірації) спільно з групою інших невстановлених осіб незаконно за грошові кошти на території Мукачівського 27 прикордонного загону сприяють місцевим чоловікам призивного віку у незаконному перетині державного кордону України через пункт пропуску підконтрольних ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, працівниками ОРВ ГОРВ 27-го прикордонного загону в ході виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, повний механізм здійснення громадянами України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним переправленням осіб через державний кордон України в межах Закарпатської області за грошову винагороду в розмірі від 8000 до 8500 доларів США.

В ході проведення оперативних заходів було отримано повні анкетні дані на вищевказаних осіб, а саме місця їх реєстрації, фактичного проживання, номери мобільних телефонів та транспортні засоби, які останні можуть використовувати.

Також, було встановлено, що громадяни ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перед незаконним переправленням осіб через державний кордон, відповідно до розприділення своїх функцій та обов`язків, надають їм вказівки, проводять інструктажі, а також отримують грошові кошти за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, здійснюють доставку осіб в прилеглі до державного кордону населені пункти в об`їзд наявних прикордонних нарядів «Контрольний пост».

Під час роботи над виконанням доручення, було встановлено особу, а саме громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого громадянка ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 планує незаконно переправити через державний кордон України за грошову винагороду в розмірі від 8000 до 8500 доларів США. В ході проведення заходів, даного громадянина було допитано в якості свідка. Згідно наданих показів та наявної інформації офіцерів ГОРВ 27 прикордонного загону, вищевикладена інформація підтверджується в повному обсязі.

З метою якісного розкриття злочину, збору доказової бази вчинення громадянами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 протиправної діяльності, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 332 КК України та встановлення додаткових обставин, які могли б бути суттєвими та долученими до матеріалів кримінального провадження, було прийнято рішення провести контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з використанням ідентифікаційних засобів (грошових коштів) та несправжніх (імітаційних) засобів в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) доларів США.

В ході подальшої роботи, громадянин України ОСОБА_15 , за попередньо отриманою вказівкою від ОСОБА_11 прибув в м. Ужгород, Закарпатської області та поселився в квартирі, яку орендував. Близько 21.00 год., до ОСОБА_15 зателефонувала ОСОБА_11 та наказала виходити з квартири, оскільки на нього чекає транспортний засіб.

ОСОБА_15 виконав дану вказівку, вийшов з квартири та присів в транспортний засіб марки «Шевроле», сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , за кермом якого перебувала громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час руху, остання надала вказівку видалити всі наявні чат-переписки та телефонні з`єднання, вимкнути мобільний телефон, після чого ОСОБА_15 та ОСОБА_5 прибули до житлового помешкання громадянки ОСОБА_12 , де за її вказівкою ОСОБА_15 передав особисто в руки останній грошові кошти за організацію його незаконного перетину державного кордону України в розмірі 8500 доларів США.

Після передачі грошових коштів, в автомобіль до них приєднався громадянин України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з яким вони вирушили в напрямку н.п. Четфалва, Берегівського району. По дорозі, між н.п. Ужгород та Мукачево, на даний час на не встановленій АЗС до них в автомобіль також приєднався громадянин ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прибувши в н.п. Четфалва, а саме до приватного помешкання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 висадила вищевказаних осіб, та надала вказівку заходити та очікувати в даному будинку, де вже перебували ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Оперативними співробітниками виходячи з оцінки та аналізу ризиків, було прийнято рішення затримати даних осіб, після чого виникла нагальна необхідність, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, провести невідкладну слідчі розшукові дії «Обшук»транспортного засобу марки Шевроле» з д.р.н. НОМЕР_1 ,за допомогою якого здійснювалась доставка 3-х громадян України до прилеглого до державного кордону населеного пункту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, слідчим у групі слідчих - слідчим СВ Мукачівського РУП ОСОБА_6 , з метою виявлення незаконно отриманих грошових коштів, записників, мобільних телефонів та яких-небудь інших речей, які мали б значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, внаслідок злочинних дій вище вказаними особами було проведеного огляд місця події, а саме вище вказаного транспортного засобу 29.06.2024 року в період часу з 03:43 по 04:13 годин за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, за участі учасників було виявлено та вилучено: а саме транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Aveo» 2014 року випуску за допомогою якого здійснювалась доставка 3-х громадян України до прилеглого до державного кордону населеного пункту, за участю учасників в тому числі ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору та мобільний телефон марки «Samsung А34» сірого кольору які упаковано в поліетиленовий пакет та скріплено биркою за надписом «Національна поліція України, опечатано», посвідчення водія на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , упаковано до паперового конверту НПУ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 упаковано до паперового конверту НПУ, та ключі від транспортного засобу марки «Chevrolet» упаковано до паперового конверту НПУ, автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» 2014 року випуску д.н.з НОМЕР_1 , згідно довідки власником якого є гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який в ході проведення огляду місця події було вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_2 .

29.06.2024 року, слідчим винесена постанова про приєднання та визнання речовим доказом вилученого, в ході проведення огляду місяця події, який проводивсяв період часу з 03:43 по 04:13 годин за адресою: АДРЕСА_1 , а саме було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору та мобільний телефон марки «Samsung А34» сірого кольору які упаковано в поліетиленовий пакет та скріплено биркою за надписом «Національна поліція України, опечатано», посвідчення водія на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , упаковано до паперового конверту НПУ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 упаковано до паперового конверту НПУ, та ключі від транспортного засобу марки «Chevrolet» упаковано до паперового конверту НПУ, автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» 2014 року випуску д.н.з НОМЕР_1 , згідно довідки власником якого є гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який в ході проведення огляду місця події було вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою визнання вилучених в ході огляду місця події речових доказів належними доказами по кримінальному провадженню просить надати дозвіл на проведення обшуку.».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила клопотання про обшук задоволити з метою узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи та підтвердження допустимості доказів, здобутих у ході проведення слідчої (розшукової) дії (огляду місця події) 29.06.2024 року, проведеного слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , у зв`язку невідкладним випадком, пов`язаного із безпосереднім переслідуванням особи, яка можливо причетна у вчиненні злочину, було проведено огляд, а саме: транспортного засобу марки «Шевроле» з д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 03:43 години по 04:13 годин 29.06.2024 року, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору та мобільний телефон марки «Samsung А34» сірого кольору, які упаковано в поліетиленовий пакет та скріплено клейкою стрічною биркою «Національна поліція України, опечатано», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту НПУ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке упаковано до паперового конверту НПУ, та ключі від транспортного засобу марки «Chevrolet», які упаковано до паперового конверту НПУ, автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» 2014 року випуску д.н.з НОМЕР_1 , який в ході проведення огляду місця події було вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_2 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання про обшук задоволити з метою узаконення підстав проникнення до житла особи.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно витягу з ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.332 КК України, з коротким викладом про те, що:

- «08.06.2024 року до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від заступника начальника головного оперативно-розшукового відділу 27 прикордонного загону надійшло повідомлення, що громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (дані особи змінено з метою конспірації) спільно з групою інших невстановлених осіб незаконно за грошові кошти на території Мукачівського 27 прикордонного загону сприяють місцевим чоловікам призивного віку у незаконному перетині державного кордону України через пункт пропуску підконтрольних Мукачівського прикордонного загону ДПС України.»; були внесені до ЄРДР 08.06.2024 року за №0000752, слідчим відділом Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 29.06.2024 року, у зв`язку невідкладним випадком, було проведено огляди місць події, транспортного засобу марки «Шевроле» з д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 03:43 години по 04:13 годин 29.06.2024 року, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору та мобільний телефон марки «Samsung А34» сірого кольору, які упаковано в поліетиленовий пакет та скріплено клейкою стрічною биркою «Національна поліція України, опечатано», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту НПУ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке упаковано до паперового конверту НПУ, та ключі від транспортного засобу марки «Chevrolet», які упаковано до паперового конверту НПУ, автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» 2014 року випуску д.н.з НОМЕР_1 , який в ході проведення огляду місця події було вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.06.2024 року вищеперераховані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000752, внесеному до ЄРДР 08.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно довідки доданої слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , транспортний засіб марки «Шевроле» з д.р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про обшук розглянуто слідчим суддею у строки та порядку, передбаченому ч.4 ст.234 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншої володіння особою, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованими судовими рішеннями, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особою з будь-якою наказом, інакше як тільки за добровільною згодою особа, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого суду, крім того, у разі встановлення частини третьої цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно ст. 8 "Конвенції про захист прав людини і основних свобод" органи державної влади не можуть втручатися в реалізацію цього права, за фактом зустрічі, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку проникнення пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншої володіння особи здійснюється відповідно до правил цього Кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншої володіння особи.

У даному випадку проведений обшук чинний за правилами цього Кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншої володіння особи.

Таким чином, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук іншого володіння особи, а саме: транспортного засобу, без ухвали слідчого судді про проведення його, у зв`язку з чим виникла необхідність надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи, не інакше як за мотивованим рішенням суду, тобто узаконення обшуку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи, а саме: транспортного засобу марки «Шевроле» з д.р.н. НОМЕР_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Шевроле» з д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи, а саме: транспортного засобу та збереження речових доказів, виявлених та вилучених під час огляду місця події, проведеного 29.06.2024 року, в період часу з 03:43 години по 04:13 годин, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору та мобільний телефон марки «Samsung А34» сірого кольору, які упаковано в поліетиленовий пакет та скріплено клейкою стрічною биркою «Національна поліція України, опечатано», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту НПУ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке упаковано до паперового конверту НПУ, та ключі від транспортного засобу марки «Chevrolet», які упаковано до паперового конверту НПУ, автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» 2014 року випуску д.н.з НОМЕР_1 , який в ході проведення огляду місця події було вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Мукачево вул. Об`їзна б/н.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1