Справа № 557/450/24
Провадження № 1-кс/557/151/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Володілець арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що сектором дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження №0000032 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У межах проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на належне ОСОБА_3 майно, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 від 01.07.2011, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебувало у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , накладено арешт, обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та користуванні ним та залишити його зберігатися при матеріалах кримінального провадження №0000032 від 12.03.2024.

Дане майно 12.03.2024 працівниками поліції було вилучено в ході огляду місця події, що знаходилось в володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час огляду особистих речей.

Старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було розглянуто матеріали кримінального провадження №0000032 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та винесено постанову про закриття кримінального провадження від 30.05.2024, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

З огляду на вище зазначене, у зв`язку із відсутністю подальшої потреби накладення арешту на майно, просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений на належне йому майно, а саме посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 від 01.07.2011, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, подано до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Встановлено, що СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 21.03.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладено арешт на майно у вигляді тимчасового позбавлення права на відчуження розпорядження та користування майном, а саме посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 від 01.07.2011, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з визначенням місця зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000032 від 12.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК).

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Судом встановлено, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було розглянуто матеріали кримінального провадження №0000032 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та винесено постанову про закриття кримінального провадження від 30.05.2024, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000032 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, постановою слідчого від 30.05.2024 року закрито, тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 21.03.2024 ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області, на посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 від 01.07.2011, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 від 01.07.2011, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1