Справа № 158/1483/24
Провадження № 1-кс/0158/661/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.11.2023р. про закриття кримінального провадження №0000323 від 10.11.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В

13 травня 2024 року, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, для розгляду слідчому судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.11.2023р. про закриття кримінального провадження №0000323 від 10.11.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Скаргу мотивує тим, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 10.11.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у якому заявник по справі ОСОБА_3 визнаний потерпілим. В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 22.11.2023р. начальником СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було допитано потерпілого, який повідомив про обставини заподіяння щодо нього насильницьких дій зі сторони ОСОБА_6 . 10.05.2024р. під час ознайомлення представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000323 було встановлено, що 22.11.2023р. начальником СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000323 від 10.11.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України не провівши належним чином досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні (не долучено відеозапис з місця вчинення кримінального правопорушення, не проведено одночасних допитів між потерпілим та ОСОБА_6 , не проведено слідчих експериментів, не допитано свідків та очевидців вказаного правопорушення). Дана постанова потерпілому ОСОБА_3 не була надіслана.

Вважає оскаржувану постанову незаконною та необґрунтованою, винесену передчасно, оскільки органом дізнання при проведенні досудового розслідування в межах вищевказаного кримінального провадження не дотримано вимог закону, зокрема, щодо проведення всебічного, повного розслідування.

На підставі вищевказаного просить скаргу задовольнити та скасувати постанову начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.11.2023р. про закриття кримінального провадження №0000323 від 10.11.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.05.2024р. відкрито провадження за даною скаргою та призначено до судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , в судове засіданні не з`явився, подав до суду клопотання про підтримання скарги, просить розгляд справи проводити у його відсутності, скаргу задовольнити.

Представник сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 17 травня 2024р. згідно супровідного листва №6089/50/1-2024 надав суду матеріали кримінального провадження №0000323.

Відсутність сторін по справі не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за їх відсутності за наявними доказами, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження №0000323, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Однією із підстав закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п. 2 ст. 284 КПК України є відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів кримінального провадження №0000323 від 10.11.2023р. вбачається, що 22 листопада 2023р. начальником СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000323 від 10.11.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Матеріали кримінального провадження №0000323 містять 2 супровідних листа (повідомлення) №13430/50/01-2023 від 23.11.2023р. та №4973/50/1-2024 від 23.04.2024р. адресованих потерпілому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та його представнику адвокату ОСОБА_4 про закриття вказаного кримінального провадження з їх додатками, однак жодних доказів (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та (або) конверт поштової кореспонденції зі штемпелем відділення поштового зв`язку Укрпошти на підтвердження надсилання вказаних повідомлень або ж розписка про вручення даних повідомлень особисто) матеріали справи не містять. Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №0000323 отримана представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 10.05.2024р., що стверджується розпискою про ознайомлення адвоката з матеріалами кримінального провадження наявною при матеріалах даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 не порушені строки на оскарження до слідчого судді постанови начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.11.2023р. про закриття кримінального провадження №0000323 від 10.11.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.11.2023р. за №0000323 від 10.11.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке постановою начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.11.2023р., закрито з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Пункт 2 ч.1 ст.284КПКУкраїни передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Водночас, закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення можливо у разі встановлення, що подія, з приводу якої надійшли заява або повідомлення, відбулася, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є злочином (кримінальним проступком), оскільки: відсутній хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) або наявні обставини, які виключають злочинність діяння.

В оскаржуваній постанові, начальником СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не зазначено який саме елемент складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) відсутній у діянні, постанова належним чином немотивована.

Таким чином, начальник дізнання, за результатами проведеного досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, фактично прийшовши до висновку про відсутність події злочину, прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, чим допустив істотні суперечності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000323, сектором дізнанння ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області 20 листопада 2023р. допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а 22 листопада 2023р. допитано потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і цим же числом винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, дізнавачем при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст.110 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.11.2023р. про закриття кримінального провадження №0000323 від 10.11.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України є винесена передчасно, без належного з`ясування всіх обставин справи, а відтак підлягає скасуванню.

При проведенні досудового слідства необхідно долучити відеозапис з місця вчинення кримінального правопорушення про який стверджує потерпілий ОСОБА_3 , провести інші слідчі дії спрямовані на повне з`ясування всіх обставин вчинення (на думку потерпілого) протиправних дій ОСОБА_10 та дати їм належну правову оцінку, необхідність яких може виникнути за результатами вищевказаних заходів. Вказаний перелік дій не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.11.2023р. про закриття кримінального провадження №0000323 від 10.11.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Скасувати постанову начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.11.2023р. про закриття кримінального провадження №0000323 від 10.11.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1