Провадження № 1-кп/638/950/24
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000149 від 15.07.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казатин, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді водія електрика взводу матеріально-технічного забезпечення, у військовому званні солдат, у військовий час обмежено придатний неодруженого, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за №0000149 від 15.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 03.10.2023, кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року кримінальне провадження №0000149 від 15.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено до судового розгляду.

21 травня 2024 року захисник ОСОБА_4 надала клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 04 березня 2023 року по теперішній час.

Захисник у клопотанні зазначила, що проходження обвинуваченим військової служби призводить до об`єктивної неможливості брати участь у розгляді справи.

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст. 323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного судового провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.323,335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №0000149 від 15.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до моменту звільнення обвинуваченого з військової служби.

На ухвалу в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1