Справа № 467/518/24
Провадження № 1-в/467/76/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісове Братського району Миколаївської області, засудженого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15.05.2018 року за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71, ч. 3 ст. 78 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі період з 15.12.2016 року по 11.05.2017 року, з 13.05.2017 року по 20.06.2017 року та з розрахунку один день попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі з 21.06.2017 року по 15.05.2018 року

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій прохав слухати справу у його відсутність, підтримав клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений має позитивні зміни у поведінці, однак у 2022 році в умовно-достроковому звільненні було відмовлено. Також засуджений має два стягнення, накладені у жовтні та листопаді 2023 року, що свідчить про нестабільність його поведінки. Вважає, що засуджений на даний час не довів своє виправлення.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше судимий: вироком Вознесенського районного суду Миколаївської області від 12.07.1999 року за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, 42 КК України до 8 років позбавлення волі; вироком Вознесенського районного суду Миколаївської області від 24.02.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

По даній справі ОСОБА_4 засуджений вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15.05.2018 року за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71, ч. 3 ст. 78 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі період з 15.12.2016 року по 11.05.2017 року, з 13.05.2017 року по 20.06.2017 року та з розрахунку один день попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі з 21.06.2017 року по 15.05.2018 року. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2019 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 04.12.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2022 року невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке покарання обмеження волі у виді 2 років 07 місяців 16 днів.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.07.2022 року ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України в строк покарання у виді обмеження волі зараховано час слідування засудженого під вартою до виправного центру з 13.05.2022 року по 16.06.2022 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2022 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Початок строку: 15.12.2016 року. Кінець строку 29.12.2024 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.12.2016 року.

З 29.01.2019 року засуджений ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Петрівська випрана колонія (№ 49)».

16.06.2022 року засуджений ОСОБА_4 прибув до ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» для відбування покарання у виді обмеження волі.

Згідно характеристики на засудженого, наданої ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 17 квітня 2024 року, засуджений ОСОБА_4 характеризується наступним чином. У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень. Отримує від них посилки. Засуджений на профілактичному обліку не перебуває та не перебував.

За весь час відбування покарання має п`ять заохочень у виді подяки: 26.01.2021 року, 05.10.2022 року, 05.01.2023 року, 05.04.2023 року та 04.07.2023 року. Двічіпритягувався до відповідальності: 10.10.2023 року у вигляді догани (затриманий в стані алкогольного сп`яніння) та 06.11.2023 року у вигляді суворої догани (вилучено алкогольні напої). На даний час стягнення частково погашені у встановленому законом порядку. Залучався до робіт з благоустрою.

Відповідно до довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 19 квітня 2024 року за вих. № 13/1 479 засуджений ОСОБА_4 з моменту прибуття 16.06.2023 року в ДУ «Південноукраїнська ВК (№ 83)» не працевлаштований.

Відповідно до довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 19 квітня 2024 року за вих. № 13/1 478 засуджений ОСОБА_4 з моменту прибуття в установу на постійній основі залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До виконання робіт ставиться відповідально та добросовісно. З моменту прибуття по теперішній час відпрацьовано: 2022 рік: липень - 42, серпень - 46, вересень - 40, жовтень - 42, листопад - 44, грудень 44; за 2023 рік: січень - 44, лютий - 40, березень - 42, квітень - 40, травень - 46, червень - 44, липень - 40, серпень - 40, вересень - 40, жовтень - 44, листопад - 44, грудень 36; за 2024 рік: січень - 42, лютий - 32, березень 34.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п.3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за умисний особливо тяжкий злочин відбув не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом, та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, з початку відбуття строку покарання у колонії з січня 2021 року по липень 2023 року отримав п`ять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Тоді як починаючи з жовтня 2023 року засуджений ОСОБА_4 двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності за вживання спиртних напоїв, останнє з яких на даний час непогашене, не працевлаштований. Вказані обставини не можуть свідчити про виправлення засудженого, оскільки позитивні зміни у поведінці та відношенні до праці повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1