overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4171/24
Провадження № 1-кп/161/587/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 01 березня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000300 від 08.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 08.02.2014.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного у ЄРДР за №0000300 від 08.02.2014, на 07 березня 2024 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №274/1873/24
Провадження № 1-кп/0274/574/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"01" березня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 20.02.2024 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.02.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувальногоакту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України на 10 год. 30 хв. 29.03.2024 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1415/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

23 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчої в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000028 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 26.02.2024 року о 15 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №000028 від 03.02.2023, а саме старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001667, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій з документів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1097/24
Провадження № 1-кп/0285/445/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

УСТАНОВИВ:

23.02.2024 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Звягельської окружної прокуратури 23.02.2024 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 25.04.2024 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7032/17
Провадження 1-кс/522/573/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду скарги на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні за №0000092 від 17.02.2018 року,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебуває скарга на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні за №0000092 від 17.02.2018 року.

Від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України)

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, враховуючи заявлене клопотання заявника, вважаю за необхідне здійснювати судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявником, а саме через мережу відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 01.03.2024 р. на 10 год. 50 хв., при розгляді скарги на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні за №0000092 від 17.02.2018 року, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON» між Приморським районним судом м. Одеси та заявником.

Обліковий запис заявника у системі «EASYCON» ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/331/24

Номер провадження: 1-кп/511/145/24

"01" березня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000672 від 23 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - ,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 23 січня 2024 рокубула розподілена в провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 23 січня 2024 року по справі було призначено підготовче судове засідання.

Згідно наказу по Роздільнянському районному суду Одеської області № 1-с від 21.02.2024 року з 21.02.2024 року суддя ОСОБА_3 відрахована зі штату суду в зв`язку з виходом у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справі між суддями від 21.02.2024 року вказана справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти в своє провадження дане кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження та продовжити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в провадження та продовжити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в залі судових засідань №1 Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А 17 квітня 2024 року о 09 год.30хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/796/24
Провадження № 1-кс/539/196/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 березня 2024 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника фактичного володільця майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на деревину дров`яну породи сосна, об`ємом 9,7 куб.м., належну Лубенській територіальній громаді в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яку передати на зберігання на майданчик для зберігання речових доказів Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська, 2.

Накласти арешт на трактор, марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якогоє ОСОБА_8 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .,фактичним користувачем є Спасо-Преображенський Мгарський монастир, м.Лубни, Полтавська область, саморобний причіп, фактичним користувачем є Спасо-Преображенський Мгарський монастир, м.Лубни, Полтавська область, які були вилучені у ОСОБА_4 , шляхомпозбавлення права на відчуження та розпорядження майном.

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 04 березня 2024 року о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/499/24
Провадження №1-кп/548/116/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2024 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 369 ч.1 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 29.02.2024 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 369 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 369 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.03.2024 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/706/24
Справа № 754/3113/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000348 від 14.02.2024 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 01.03.2024 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000348 від 14.02.2024 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Визначення судді для розгляду даного судового провадження здійснено 01.03.2024 автоматизованою системою документообігу Деснянського районного суду м. Києва суду під час реєстрації кримінального провадження №0000348 від 14.02.2024 відповідно до норм ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000348 від 14.02.2024 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України на 26 березня 2024 року о 13:45 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. Червоної Калини, 5-В, м. Київ, зала судових засідань №3) у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/485/24
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

під час розгляду кримінального провадження № 0000490 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений не доставлений, від нього надійшло клопотання про закріплення його за Оболонським районним судом міста Києва, у зв`язку з тим, що його мають направити для відбування покарання, але він бажає особисто приймати участь у розгляді справи.

17.01.2024 р. до суду від ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про неможливість доставки обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 вибув до ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» для відбування покарання на підставі вироку суду.

Прокурор просила вирішити питання про етапування обвинуваченого до слідчого ізолятора і залишення його в умовах СІЗО на час розгляду справи.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено до позбавлення волі строком 4 роки. У зв`язку з чим обвинувачений відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія № 4».

Оскільки обвинувачений заявив клопотання, що бажає бути присутнім у судовому засіданні при розгляді його справи, враховуючи те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, з метою забезпечення його присутності у судовому засіданні, обвинуваченого слід етапувати з ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», та залишити в умовах СІЗО на час розгляду справи.

Судове засідання у справі слід відкласти для прибуття обвинуваченого і його захисника.

Керуючись ст.ст. 371,372, п. 12 ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 01.04.2024 р. о 14.00 год.

Етапувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарахувавши його за Оболонським районним судом міста Києва.

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до завершення розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на начальників ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» після прибуття обвинуваченого терміново повідомити про це Оболонський районний суд міста Києва.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7172/24-к
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000640 від 14.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003964 від 28.05.2019 року.

До початку розгляду справи до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про повернення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що сторона кримінального провадження наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про повернення клопотання, а тому клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення клопотання про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0003964 від 28.05.2019 року - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000640 від 14.07.2023 року - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2065/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше установлені примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні з посиленим режимом нагляду строком на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали оголосити 01.03.2024 року о 15 год. 20 хв.

СуддяОСОБА_1