Справа № 674/809/24
Провадження № 1-кп/674/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 07 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Глибочок Новоушицького району, Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, на утриманні неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 07 травня 2024 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06 травня 2024 року близько 23 години 00 хвилин перебуваючи в приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час словесного конфлікту із матір`ю ОСОБА_4 , прийняла рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень останній.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо матері та спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільного небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої, яка сиділа на ліжку, умисно нанесла три удари кулаком лівої руки в область обличчя з ліва, після чого схопила обома руками за праве та ліве плече, лівий ліктьовий суглоб та стискала силою пальців рук. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 , яка відповідно до ст.ст.1,3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є постраждалою від домашнього насильства, тілесні ушкодження у вигляді одного синця в області лівого ока з розповсюдженням на праву щоку та нижню щелепу справа, три синці на правому плечі, один синець на лівому ліктьовому суглобі, один синець на правому плечі, що по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття даного кримінального провадження у звязку з примиренням з обвинуваченою на підставі ст. 46 КК України, претензій матеріального та морального характеру не має.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні подала заяву, в якій не заперечує щодо закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт,приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі вище згаданої норми Закону є обов`язком, а не правом суду.

Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим, що у передбачених законом випадках є підставою для закриття кримінального провадження.

Нормами ст.12 КК України, визначено, що діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_9 відноситься до категорії кримінальних проступків, ОСОБА_9 раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, який не є корупційним, тяжких наслідків не наступило, примирилася з потерпілою, претензій матеріального та морального характеру вона не має, а тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 07 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити, проти чого остання не заперечила.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372 КПК України, ст.ст.12, 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Глибочок Новоушицького району, Хмельницької області, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України - за примиренням потерпілої з обвинуваченою.

Кримінальне провадження за №0000155 від 07 травня 2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, - у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1