УХВАЛА

05 лютого 2024 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у яком просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31.10.2023 в рамках кримінального провадження №0001970 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження), на належний йому автомобіль марки «CITROEN JAMPY», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі цей же автомобіль).

У клопотанні вказує, що автомобіль було вилучено в ході обшуку проведеного 06.10.2023. Доводить, що жодного відношення автомобіль до вчинення кримінального правопорушення, зокрема вчинення шахрайських дій особами «ПОЛТАВАЕНЕРГОПРОМ» немає.

До початку судового засідання надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що проти скасування арешту на автомобіль не заперечує.

З урахуванням заяв заявника клопотання та слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке розпочато за повідомленням працівника правоохоронного органу про те, що між ТзОВ «ЗАХІД ГЕНПОСТАЧ» в особі директора ОСОБА_4 та ТзОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОПРОМ» в особі директора ОСОБА_5 15.05.2023 був укладений договір на поставку запасних частин на суму 263 540 грн. 54 коп., однак після виконання умов договору ТзОВ «ЗАХІД ГЕНПОСТАЧ», ОСОБА_5 директор ТзОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОПРОМ» грошові кошти не заплатив та на зв`язок не виходить.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.09.2023, було надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі CITROEN JAMPY д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукування та вилучення транспортного засобу, відшукання мобільних телефонів, комп?ютерної техніки, цифрових носіїв інформації, сім карт, банківських карток, грошових коштів, авто запчастин, запчастин до с/г техніки, особистих документів та інші предметів, речей та документів, що підтверджують вчинення правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31.10.2023, накладено арешт автомобіль шляхом заборони власнику майна та будь якій особі користуватись, розпоряджатись цим майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні; постановлено, автомобіль залишити на зберіганні на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, положення ст. 174 КПК України, обставини кримінального правопорушення, що органом досудового розслідування скасування арешту не заперечується, про що вказав у своїй заяві слідчий, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, і застосований арешт слід скасувати.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31.10.2023 в рамках кримінального провадження №0001970 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на належний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «CITROEN JAMPY», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1