Справа 524/4017/24
Провадження 1-кс/524/1243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

УСТАНОВИВ:

10.04.2024 близько 22:57 години в ході операції « Нерест-2024» рейдовою групою Полтавського рибоохоронного патруля на р. Дніпро Кам`янського водосховища в районі с. Стара Білецьківка Кремечуцького району Полтавської області в межах території ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Білецьківські Плавні», було виявлено громадянина ОСОБА_4 , який з використанням гумового човна «Grif» сірого кольору з двома металевими веслами за допомогою риболовної ліскової сітки довжиною 30 м, висотою 1,2 м, вічком сіткового полотна 42 мм х 42 мм, здійснив незаконний рибний добувний промисел риби різних видів, а саме: плітка- 147 шт., карась сріблястий- 64 шт., синець 8 шт., лящ 1 шт.. плоскирка- 2 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 27, 7 кг.

Попередня сума збитків становить 752 925, 89 грн.

Під час огляду місця події вказане майно було вилучено.

Посилаючись на те, що вилучене майно, може бути використане як доказ у кримінальному проваджені, прокурор просив накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В п.1 ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді гумовий човен «Grif» сірого кольору з двома металевими веслами, риболовна ліскова сітка довжиною 30 м, висотою 1,2 м, вічком сіткового полотна 42 мм х 42 мм підпадають під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на вилучену рибу.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.04.2024 при проведенні огляду, а саме: гумовий човен «Grif» сірого кольору з двома металевими веслами, риболовна ліскова сітка довжиною 30 м, висотою 1,2 м, вічком сіткового полотна 42 мм х 42 мм, фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

В іншій частині вимог відмовити.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали доручити сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5