Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5275/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 04.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням перевіряються факти розтрати бюджетних коштів посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які встановлені за результатами проведення ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно окремих питань фінансово-господарської діяльності підприємства за період з 01.01.2020 по 20.09.2022 (акт № 20-24/1 від 18.01.2023).

Встановлено, що на виконання пункту 8.3 Плану проведення заходів державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_3 на IV квартал 2022 року (в частині інспектувань) Держаудитслужба провела ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2020 по 30.09.2022, за результатами якої складено акт № 20-24/1 від 18.01.2023, що підписаний без заперечень.

Під час проведеної ревізії встановлено порушення та недоліки загалом на 38 813 069,78 грн, зокрема, порушень, що призвели до втрат фінансових і матеріальних активів, на суму 33 864 977,49 грн; порушень/недоліків, що не призвели до втрат - 4 948 092,29 гривні.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та причетних осіб, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином засвідчених паперових копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 ; Україна, 04071, АДРЕСА_2 , а саме:

- документи, що регламентують діяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 (положення, розпорядження, накази, та інші документи, у тому числі, щодо здійснення департаментом нагляду та контролю за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи щодо призначення на посади та посадові обов`язки відповідальних осіб Департаменту, які здійснювали супроводження та нагляд за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період 2020-2022 роках);

- листування між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу невиконання вимог контракту директором ОСОБА_5 та іншими директорами підприємства у період 2020-2022 роках;

- листування (доповідні та службові записки, акти реагування, інші документи), що складались представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу діяльності та проблемних питань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі державного секретаря ОСОБА_6 та внутрішні документи реагування на відповідні доповідні записки у період 2020-2022 роках.

Вищевказані документи необхідні для проведення судової економічної експертизи, з метою підтвердження або спростування висновків спричинення матеріальних збитків за результатами проведення ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2020 по 20.09.2022.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Представник володільця майна в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечувала, надала письмові пояснення, просила суд відмовити в задоволенні клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали та заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 04.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити;

Надати дозвіл прокурорам, які входять до групи прокурорів у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчим слідчої групи, які входять до групи слідчих у вищевказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 , а саме:

- документи, що регламентують діяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 (положення, розпорядження, накази, та інші документи, у тому числі, щодо здійснення департаментом нагляду та контролю за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи щодо призначення на посади та посадові обов`язки відповідальних осіб Департаменту, які здійснювали супроводження та нагляд за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період 2020-2022 роках);

- листування між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу невиконання вимог контракту директором ОСОБА_5 та іншими директорами підприємства у період 2020-2022 роках;

- листування (доповідні та службові записки, акти реагування, інші документи), що складались представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу діяльності та проблемних питань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі державного секретаря ОСОБА_6 та внутрішні документи реагування на відповідні доповідні записки у період 2020-2022 роках;

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1