ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1593/24

Номер провадження 1-кп/495/353/2024

02 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження № 0000026 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року,з угодою про визнання винуваності між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Адамівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, Україна, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.02. 1998 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 140 КК України до 3-х років позбавлення волі,

-19.05.2000 року Білгород-Дністровським Одеської області за ч.2 ст. 140,ч.3 ст. 140,42 КК України до 4-х років позбавлення волі,

-12.07.2007 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.ю2 ст. 185, ч.3 ст. 185,ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307,70 КК України до 5-ти років позбавлення волі,

-23.06.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області до 3-х років 6 місяців позбавлення волі,

-04.02..2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185,ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі,

-24.02. 2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 ,70 ч.4 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі,звільнився 03.08. 2018 року по відбуттю міри покарання

25.05.2021рокуБілгород-Дністровським міськрайонним судом 25.05.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився10 лютого 2023 року з ІК №14 по відбуттю міри покарання, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 - в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілий- ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за корисливі злочини проти власності, реальних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин:

Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні продовжувався, востаннє, Указом Президента України від 06.11.2023 за №734/2023, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб (до 14 лютого 2024 року). Законом України від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Так, 22.12.2023 о 12:20 годині обвинувачений ОСОБА_3 , прибув до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши в приміщення вказаного кафе, ОСОБА_3 , звернув увагу на відсутність будь-кого в приміщені та у нього раптово виник умисел на викрадення грошових коштів в касі.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, розуміючи, що діє в умовах об`явленого на території України воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину, підійшов до каси магазину, де переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, здійснив викрадення грошових коштів в сумі 1000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_8 , покинув місце події, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1000 гривень.

Таким чином ,обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

15 лютого 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 в присутності захисника ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину,та на підставі беззастережного визнання своєї винуватості, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду, згідно підписаної угоди сторони погодилися на призначення покарання, зазначеного в санкції ст. 185 ч.4 КК України за цей злочин :

- за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі та звільнення обвинуваченого від покарання з випробувальним строком із застосувааням ст. 75 КК України і,з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_3 обов*язків, передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого та прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи,яка вчинила кримінальне правопорушення,у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи,а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень,внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб,у яких беруть участь потерпілий або потерпілі,не допускається,крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у відповідності до класифікації злочинів за ст. 12 КК України, внаслідок яких завдано майову шкоду інтересам потерпілого ОСОБА_7 .

Під час укладання угоди враховано:

а) ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, яке виразилось у вигляді сприяння розкриттю злочину, у тому числі під час його допиту у якості підозрюваного щодо підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення;

б) характер та тяжкість обвинувачення ОСОБА_3 свідчить про вчинення тяжкого злочину та відсутність його суспільного резонансу;

в) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження полягає у можливості прискорити кримінальне провадження, скоротити витрати на використання робочого часу судових та правоохоронних органів;

г) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень полягає у невідворотності покарання за вчинений злочин в міру своєї вини та своєчасне, раціональне виконання функції правоохоронних органів щодо протидії правопорушенням.

д) надання потерпілим ОСОБА_7 письмової згоди прокурору на укладення ним угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 у ході досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався :

а) беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання :

- за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі та звільнення обвинуваченого від покарання з випробувальним строком із застосувааням ст. 75 КК УКраїни ,із покладанням на обинуваченого ОСОБА_3 обов*язків, передбачених ст. 76 КК України передбачена особливою частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 15 лютого 2024 між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_6 та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами остаточної міри покарання у виді 5-ти років позбавлення волі та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від покарання з випробувальним строком із застосувааням ст. 75 КК України ,з покладанням на обинуваченого ОСОБА_3 обов*язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового розслідування не обирався та до набуття вироком законної чинності суд вважає за доцільне його не обирати.

Керуючись ст.ст. 368, 369 , 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 15 лютого 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 доручити Білгород-Дністровському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в в Одеській області.

Міру покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набуття вироком законної чинності не обирати,

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1