Справа№751/4728/23
Провадження №1-в/751/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про етапування та ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить етапувати її до залу судового засідання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у присутності адвоката ОСОБА_4 , з метою написання клопотання про помилування.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року клопотання призначено до судового розгляду у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» Полтавської області.

Захист ОСОБА_5 у суді здійснював адвокат ОСОБА_4 , відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27.04.2023 року № 025-250000695.

У судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належно, відео конференція з державною установою «Надержинщинська виправна колонія № 65» Полтавської області не відбулася.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 пояснив, що засуджена ОСОБА_5 на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні. Зазначив, що він здійснював захист ОСОБА_5 , проте у нього закінчився термін дії доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор не заперечив щодо призначення засудженій ОСОБА_5 безоплатного захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно із ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Приймаючи рішення про призначення безкоштовного захисника, суд керується вимогами статті 59 Конституції України, статті 49 КПК України, також враховує вимоги законодавства про оперативність, розумність строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 бажає ознайомитися з матеріалами справи у присутності захисника ОСОБА_4 , термін дії доручення захисника на надання правової допомоги закінчився, засуджена не залучила іншого захисника, суд вважає за необхідне призначити засудженій ОСОБА_5 захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, з метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, провести судовий розгляд у режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» Полтавської області.

Керуючись статтями 28, 42, 49, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника для здійснення захисту засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 24 липня 2024 року о 16 годині в приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для участі у кримінальному провадженні.

Провести судовий розгляд 24 липня 2024 року о 16 годині у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» Полтавської області.

Представнику державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» Полтавської області, перед дистанційним допитом, вручити засудженій ОСОБА_5 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1