Справа № 727/4609/24
Провадження № 1-кп/727/310/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, кримінальне провадження № 0000583 від 17.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, доцента кафедри Буковинського державного медичного університету, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1КК України,

встановив:

ОСОБА_4 у період часу з 14:34 год. 27.05.2022 по 13:21 год. 28.05.2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання доступу до матеріалів (відео-, фотофайлів) дитячої порнографії, за допомогою системного блоку комп`ютера, в якому наявний накопичувач на жорстких магнітних дисках Western Digital WD1002FAEX серійний №WCATR4002412, системного блоку комп`ютера та двох твердотільних накопичувачів марки King Dian S280 серійний №І8K1982002 та марки Kingston SV300S37A, серійний № НОМЕР_1 , системного блоку комп`ютера, який належить йому на праві власності, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, доступ до якої надається Інтернет-провайдером ТОВ «Лангейт» за допомогою кінцевого мережевого обладнання, яке забезпечує доступ до мережі Інтернет з MAC-адреса 9с:9d:7е:31:f6:90, використовуючи веб-ресурси ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою програмного забезпечення додатку «Torrent», що встановлений на його персональному комп`ютері, отримав (згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/123-23/9251-МЗ від 05.09.2023) доступ до дитячої порнографії, яка визнана такою.

Крім того, у період часу з 28.05.2022 по 19:27 год. 01.11.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання доступу до матеріалів (відео-, фотофайлів) дитячої порнографії, за допомогою системного блоку комп`ютера в якому наявний накопичувач на жорстких магнітних дисках Western Digital WD1002FAEX серійний №WCATR4002412 та два твердотільні накопичувачі марки King Dian S280 серійний №І8K1982002 та марки Kingston SV300S37A, серійний № НОМЕР_1 , а також переносного накопичувача на жорстких магнітних дисках марки «Transcend», серійний №D788750670 ємністю 1ТБ, які належать йому на праві власності, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, доступ до якої надається Інтернет-провайдером ТОВ «Лангейт» за допомогою мережевого обладнання, яке забезпечує доступ до мережі Інтернет з MAC-адреса 9с:9d:7e:31:f6:90, використовуючи веб-ресурси ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою програмного забезпечення додатку «Torrent», що встановлений на його персональному комп`ютері, отримав (згідно висновків судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/123-24/237-МЗ від 09.02.2024 та №СЕ-19/123-24/239-МЗ від 15.02.2024) доступ до дитячої порнографії.

11 червня 2024 року, між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та сторони погодилися на призначення йому покарання за вчинення зазначеного кримінального правопорушення із застосуванням ст.69 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000, 00 гривень з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком 3 (три) роки.

Також, в угоді про визнання винуватості від 11 червня 2024 року зазначені наслідки її укладення та затвердження, викладені в ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 11 червня 2024 року та просили її затвердити.

Судом встановлено, що обвинувачений беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 301-1 КК України як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій без мети збуту чи розповсюдження.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, є інвалідом третьої групи, з дитинства, має постійне місце проживання; обставини, що відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому: повне визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання , а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів, а також, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання законної сили суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України, а питання щодо судових витрат відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373-374, 376, 468-470, 472, 473, 475 КПК України, суд

Ухвалив:

Затвердити угоду від 11.06.2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000583 від 17.08.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в дохід держави, у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000, 00 грн. з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком 3 (три) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 69 583 грн. 84 коп., а саме :

-проведення судово мистецтвознавчої експертизи Хмельницьким НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/123-23/9251-МЗ від 05.09.2023, в сумі 956 гривень 00 копійок;

-проведення судової комп`ютерної-технічної експертизи Чернівецьким НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-23/9745-КТ від 16.11.2023, в сумі 3824 гривень 00 копійок;

-проведення судової комп`ютерної-технічної експертизи Чернівецьким НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-23/9751-КТ від 21.11.2023, в сумі 1912 гривень 00 копійок;

-проведення судової комп`ютерної-технічної експертизи Чернівецьким НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-23/9748-КТ від 04.12.2023, в сумі 3824 гривень 00 копійок;

-проведення судово мистецтвознавчої експертизи Хмельницьким НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/123-23/13020-МЗ від 14.12.2023, в сумі 757 гривень 28 копійок;

-проведення судово мистецтвознавчої експертизи Хмельницьким НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/123-23/13021-МЗ від 14.12.2023, в сумі 1514 гривень 56 копійок;

-проведення судової комп`ютерної-технічної експертизи Чернівецьким НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-23/9746-КТ від 15.12.2023, в сумі 6058 гривень 24 копійок;

-проведення судової комп`ютерної-технічної експертизи Чернівецьким НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-23/9744-КТ від 19.12.2023, в сумі 6058 гривень 24 копійок;

-проведення судової комп`ютерної-технічної експертизи Чернівецьким НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-23/9750-КТ від 19.12.2023, в сумі 6058 гривень 24 копійок;

-проведення судово мистецтвознавчої експертизи Хмельницьким НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/123-24/22-МЗ від 03.01.2024, в сумі 1135 гривень 92 копійок;

-проведення судово мистецтвознавчої експертизи Хмельницьким НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/123-24/250-МЗ від 11.01.2024, в сумі 2650 гривень 48 копійок;

-проведення судово мистецтвознавчої експертизи Хмельницьким НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/123-24/237-МЗ від 09.02.2024, в сумі 14009 гривень 68 копійок;

-проведення судово мистецтвознавчої експертизи Хмельницьким НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/123-24/239-МЗ від 15.02.2024, в сумі 20825 гривень 20 копійок;

Речові докази:

- оптичний диск DVD-R, марки «Verbatim», об`ємом 4.7 ГБ (додаток до висновку експерта № СЕ -19/123-23/9251-МЗ від 05.09.2023 року), який упакований до сейф пакету "Експертноїслужби" №5238329 з рукописними написами на ньому, на якому міститься інформація порнографічного характеру, яка належить до дитячої порнографії (а.к.п.52) - залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000583 від 17.08.2023 року;

- системний блок комп`ютера із вмістом накопичувача на жорстких магнітних дисках Western Digital WD1002 FAEX, WCATR4002412, твердотільного накопичувача King Dian S280 серійний № 18К1982002, та твердотільний накопичувач Kingston SV300S37A, серійний № 50026B723C0D5020, ємністю 240 GB, який відповідно до постанови слідчого від 27.03.2024 (а.с. 134-135) знаходиться в ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області. вул. Комунальників, 4В, в м. Чернівці (квитанція а.с. 136) конфіскувати в дохід держави відповідно до вимог п.1 ч.9 ст100 КПК України;

- НЖМД Seagate ємністю 2 ТБ (додаток 2 до висновку судового експерта № СЕ-19/126/23/9744-КТ разом з попереднім упакуванням, який поміщено до сейф пакету експертної служби № 4078900 (Додаток до висновку експерта № СЕ-19/123-24/237-МЗ від 09.02.2024), який відповідно до постанови слідчого від 27.03.2024 (а.с. 134-135) знаходиться в ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області. АДРЕСА_2 (квитанція а.с. 136) знищити; - жорсткий магнітний диск «Transcend» серійний № D788750670, ємністю 1 ТБ, поміщений до сейф пакету експертної служби № 2118652, накопичувач на жорстких дисках WD, ємністю 320 GB (Додаток 2 до висновку судового експерта № СЕ-19/126-23/9750-КТ від 19.12.2023, разом з попереднім упакуванням, які поміщено до сейф пакету експертної служби № 5689823 (додаток до висновку експерта № СЕ-19/123-24/239-МЗ від 15.02.2024), які відповідно до постанови слідчого від 27.03.2024 (а.с. 183-184) знаходяться в ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області. АДРЕСА_2 (квитанція а.с. 186) знищити;

- оптичний диск DVD-R (додаток № 2 до висновку експерта № СЕ -19/123-24/239-МЗ від 15.02.2022 та попереднє упакування, які упаковані до сейф пакету експертної служби за № 5689822 з рукописними написами на ньому, на якому міститься інформація порнографічного характеру, яка належить до дитячої порнографії, який згідно постанови слідчого від 27.03.2024 (а.с. 183-184) зберігається в матеріалах кримінального провадженнях(а.с. 182) знищити. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1