Справа № 201/3158/19
Провадження № 1-кп/201/64/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003123 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Свердловська, Російської Федерації, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні захисником в інтересах обвинуваченої заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників, приходить до наступних висновків.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, дізнавшись, що ОСОБА_7 , представник ТОВ «Стройлайн ЛТД», збирається оформити ліцензії для ТОВ «Стройлайн ЛГД» на здійснення господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів зі середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, 11.01.2019 перебуваючи у приміщенні кафе «SC», розташованого по вул. Барикадній, 1А у м. Дніпро, під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , повідомила останнього про необхідність здійснення нею впливу на службову особу Держархбудінспекції для подальшої можливості отримати ліцензії ТОВ «Стройлайн ЛТД» на здійснення господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, повідомивши, що за отримання вказаної ліцензії, ОСОБА_9 потрібно буде сплатити грошові кошти. Деталізуючи свою вимогу, ОСОБА_6 пояснила ОСОБА_7 , що без її впливу отримання ліцензії на здійснення господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками на правових засадах є неможливим та запропонувала ОСОБА_7 сплатив їй грошові кошти у розмірі 1850 доларів США (станом на 11.01.2019 року згідно офіційного курсу Національного банку України 100 доларів США становив 2827,01 грн.) за подальший вплив на службових осіб Держархбудінспекції, та для початку її роботи потрібно надати задаток у розмірі 200 доларів США, які потрібно перерахувати на картку ПАТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , зареєстровану на ОСОБА_3

Після чого ОСОБА_7 погодився сплатити ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 200 доларів США за здійснення нею впливу на посадових осіб Держархбудінспекції для можливості отримати ТОВ «Стройлайн ЛТД» ліцензії на здійснення господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками. Після чого в той же день, 11.01.2019 директор ТОВ «Стройлайн ЛТД» ОСОБА_11 , перерахувала на рахунок ОСОБА_3 , № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 5700 гривень.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави, 22.01.2019 близько 12:05 годині, перебуваючи у приміщенні кафе «SC», розташованому на вул. Барикадній,11А у м.Дніпро, отримала від ОСОБА_7 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 1650 доларів США (12 купюр номіналом 100 доларів США кожна в сумі 1200 доларів США, серією КВ868172281 «Імітаційний засіб», а також чотири купюри номіналом 100 доларів США кожна, в сумі 400 доларів США, серією HE34414836B, KF39486710C, HF22165783B, FG05080436B, одна купюра номіналом 50 доларів США, серією В71579262А) загальною сумою 1650 доларів США (станом на 22.01.2019 року згідно офіційного курсу Національного банку України 100 доларів США становив 2794,85 грн.) в якості неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме за вплив на посадових осіб Держархбудінспекції для можливості отримати ТОВ «Стройлайн ЛТД» ліцензії на здійснення господарської діяльності з будівництва об?єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об?єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави кваліфікуються за ч.2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нетяжкого злочину, пройшло п`ять років. Таке звільнення є імперативним і суд не має права прийняти інше рішення, якщо про таке звільнення заявляє обвинувачений, а тому в даному випадку клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що злочин передбачений ч.2 ст.369-2 КК України вчинений 22.01.2019, а отже з дня вчинення нетяжкого злочину пройшло більше п`яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення нетяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової експертизи хімічних речовин в сумі 1 144 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судово технічної експертизи в сумі 1 144 гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.02.2024 10:00 годин

Суддя: ОСОБА_1