Справа № 369/9247/24
Провадження № 1-кс/369/1869/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного у кримінальному провадженні № 0001047 від 08.04.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду 30 травня 2024 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного у кримінальному провадженні № 0001047 від 08.04.2024 року.

Заявник просив скасувати накладений арешт на мотоцикл марки «Suzuki DL1000», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Hard) та передати мотоцикл марки «Suzuki DL1000», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Hard) ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначив, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001047 від 08.04.2024 (слідчий ОСОБА_5 НОМЕР_2 ) за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового слідства, ухвалою слідчого судді КиєвоСвятошинського районного суду Київської області від 16.04.2024, на мотоцикл марки «Suzuki DL1000», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Hard), яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент ДТП, накладено арешт. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.11.2021 року, ОСОБА_4 є власником мотоциклу марки «Suzuki DL1000», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Hard). Арешт на транспортний засіб накладено з метою збереження вказаного майна як речового доказу, оскільки на ньому збереглись сліди вчиненого кримінального правопорушення. Також в ухвалі слідчого судді зазначено, що арешт необхідно накласти для запобігання можливості пошкодження псування, зникнення втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В ході проведення досудового розслідування, судовим експертом був оглянутий мотоцикл марки «Suzuki DL1000», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Hard) та відповідно до висновку експерта встановлено, що транспортний засіб перебуває в технічно справному стані. Також зафіксовано механічні пошкодження на мотоциклі. Тож фактично було виконано мету арешту майна. На даний час арештований мотоцикл марки «Suzuki DL1000», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Hard) зберігається на відкритій площадці майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 . Мотоцикл нічим не накритий, що призводе до його псування (вигорання) фарби, що негативно позначається на стан транспортного засобу. Зберігати мотоциклу в боксі відділу поліції не має можливості. Мотоцикл марки «Suzuki DL1000», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Hard) може зберігається в такому ж самому стані в гаражі за місцем мого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначила, що в такому випадку, мотоцикл не буде псуватися під дією погодних умов, що допоможе уникнути його подальшому псуванню та втраті зовнішнього вигляду.

Знаходження мотоцикла марки «Suzuki DL1000», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Hard), на майданчику для тимчасово-затриманих транспортних засобів, після проведення необхідних експертиз, не відповідає завданням кримінального провадження та становить індивідуальний та надмірний тягар для власника транспортного засобу.

Адвокат зазначила, що також індивідуальний надмірний тягар на власника майна, полягає у втраті властивостей транспортного засобу (псування фарби кузову мотоцикла) під впливом погодних умов, що призводе то втрати вартості транспортного засобу, та відсутності дієвих механізмів отримання компенсації за вказаний факт та той факт, що мотоцикл знаходиться на приватній платній стоянці.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на теперішній час автомобіль досліджено органом досудового розслідування та в його зберіганні саме на території майданчику для тимчасово затриманих транспорти них засобів, де на нього негативно впливають зовнішні фактори та погодні умови, заявник вважає, що відпала необхідність в його арешті.

В судове засідання власник майна та його представник не з`явилися, до суду просили розглядати клопотання за їх відсутності.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання їх було повідомлено належним чином, витребувані судом матеріали кримінального провадження не надали.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав

Відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської обласні № 369/5948/24, провадження № 1-кс/369/1279/24 від 16 квітня 2024 року, клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволено та постановлено:

- накласти арешт на автомобіль Volkswagen Touran реєстраціний номер НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 , шляхом тимчасового позбавлення його власника та інших осіб права відчуження, користування та розпорядження майном;

- накласти арешт на мотоцикл Suzuki DL1000 реєстраційний номер НОМЕР_1 (Hard) належить на праві власності ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , шляхом тимчасового позбавлення його власника та інших осіб права відчуження, користування та розпорядження майном.

Так, у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001047 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2024 року близько 18 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_5 , ФОП, тверезий) керуючи мотоциклом марки "Suzuki DL1000" реєстраційний номер НОМЕР_1 (Hard) рухався автодорогою М-06 КиївЧоп в напрямку Києва, на 35 км. поблизу с. Бузува Бучанського району допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Touran реєстраціний номер НОМЕР_4 підкеруванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. АДРЕСА_6 , тверезий), який рухався в попутно напрямку в працій смузі та перед зіткнення перестроївся в ліву смугу. В результаті ДТП пасажир мотоциклу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала т/у у вигляді перелому лівої та правої ноги, перелом правої кисті. Водій мотоциклу отримав т/у у вигляді перлому ноги

Слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого, оглянуто автомобіль марки Volkswagen Touran реєстраціний номер НОМЕР_4 та мотоцикл Suzuki DL1000 реєстраційний номер НОМЕР_1 (Hard), зафіксовано сліди й пошкодження які утворились внаслідок ДТП. В подальшому транспортні засоби було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 мотоцикл марки Suzuki DL1000 реєстраційний номер НОМЕР_1 (Hard) належить на праві власності ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

У відповідності до ст. 98 КПК України Мотоцикл марки Suzuki DL1000 реєстраційний номер НОМЕР_1 (Hard) визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є об`єктом, які зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льоннрот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки арешт на мотоцикл накладено з метою збереження речових доказів, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває з квітня 2024 року та докази, які б свідчили про необхідність подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження у повному обсязі відсутні, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт мотоцикла, а саме в частині користування й розпорядження майном та передати транспортний засіб володільцю ОСОБА_4 на відповідальне зберігання .

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді транспортних засобів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до мотоцикла, реєстраційного документу на ТЗ в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного у кримінальному провадженні № 0001047 від 08.04.2024 року, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_9 у справі № 369/5948/24, провадження № 1-кс/369/1279/24 від 16 квітня 2024 року, у кримінальному провадженні за № 0001047 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на мотоцикл Suzuki DL1000 реєстраційний номер НОМЕР_1 (Hard), який належить на праві власності ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , шляхом тимчасового позбавлення його власника та інших осіб права відчуження, користування та розпорядження майном.

Повернути мотоцикл Suzuki DL1000 реєстраційний номер НОМЕР_1 (Hard), законному власнику ОСОБА_4 під зберігальну розписку.

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до мотоциклу Suzuki DL1000 реєстраційний номер НОМЕР_1 (Hard), у разі необхідності проведення з викоричтанням вказаного майна будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні №0001047 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1