печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9570/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000916 від 22.05.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.02.2024,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000916 від 22.05.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.02.2024.

Особа, яка звернулась зі скаргою до суду - ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу підтримал та просил задовольнити, з підстав наведених у ній.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києвіу судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою до суду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000916 від 22.05.2020.

17.02.2024, на підставі ст. 55, 56, 60, 61, 127-130 КПК України, в порядку ст. 221, 222 КПК, ОСОБА_3 подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у якому останній просив: видати витяги з ЄРДР та з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000916 та № 0001295.

21.02.2024 заявнику було направлено лист вих. № 5905/24/к/11-04-3223/24 за підписом слідчого третього слідчого відділу ОСОБА_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 було направлено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000916 від 22.05.2020.

Разом з цим, надання реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000916 від 22.05.2020 ОСОБА_3 , на даній стадії досудового розслідування не можлива, оскільки досудове розслідування триває.

Частиною першою статті 109 КПК України, передбачено, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що заяву ОСОБА_3 , розглянуто, за наслідками якої слідчим надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000916 від 22.05.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.02.2024 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1