УХВАЛА

03 липня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №0000703,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000703 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю.

Прокурором подані клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу для його розгляду.

Прокурор підтримала клопотання, вказуючи, що обвинувачена переховувалась від суду, вчинила кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 5 років, може впливати на потерпілого, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Обвинувачена заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Частиною першою та четвертою ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Так, надані матеріали свідчать, що на даній стадії судового розгляду ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що є нетяжким злочином, неодноразово не з`являлась на судові засідання.

Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_4 має стійкі соціальні зв`язки і постійне місце проживання, одружилась, з моменту вчинення злочину, протягом 4 років нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

Наведене дає підстави суду задовольнити клопотання прокурора частково та обрати обвинуваченій ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні, а саме домашній арешт, який полягає в забороні залишати житло з 23 год по 06 год без дозволу суду та покладення відповідних обов`язків.

У зв`язку з прибуттям ОСОБА_4 у судове засідання клопотання прокурора про дозвіл на затримання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 177, 178, 181 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 15 год 02 вересня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає в забороні залишати житло з 23 год по 06 год без дозволу суду.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 по 03 вересня 2024 року такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження;

-здати на зберігання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України;

Ухвалу направити на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя