Справа № 729/1125/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , який приймає участь в режимі відеоконференції

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000590 від 24.03.2022 року щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ,ч.1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні. Справа до розгляду призначена в режимі спеціального судового провадження .

Захисник ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву в якій просить вирішити питання про заміну його на іншого захисника , оскільки він не може захищати інтереси обвинуваченого , так як він здійснював захист лише під час досудового розслідування , ним не укладався договір на надання безоплатної правової допомоги в 2024 році , крім того м. Бобровиця за попереднім контрактом не входила до зони надання ним безоплатної правової допомоги .

В судовому засіданні в режимі відеоконференції приймає участь прокурор ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилися , про час та місце розгляду повідомлені належним чином .

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином .

Прокурор зазначив , що питання заміни захисника можливо вирішити у відсутність учасників, які належним чином повідомлені та у відсутність захисника. Щодо поданої захисником заяви , то вважає , що вона підлягає задоволенню , так як згідно ст. 24 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" вказане в заяві є підставою для заміни захисника та залучення іншого захисника , оскільки в даній справі обов"язкова участь захисника.

Так як учасники належним чином повідомлені , судом розглядається лише клопотання захисника , а не проводиться розгляд справи , то суд заслухавши думку прокурора ухвалив клопотання розглядати у відсутність учасників, які не з"явилися в судове засідання.

Розглянувши подану заяву адвоката ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора , суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну захисника з наступних підстав.

Захисник після його залучення відповідно до п. 4 ст. 47 КПК має право відмовитися від виконання своїх обов`язків , зокрема у випадку, якщо є обставини, які згідно з КПК виключають його участь у кримінальному провадженні.

Адвоката який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на іншого адвоката в разі припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги ( ст.24 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу"). Адвокат ОСОБА_5 зазначив , що він не укладав договір на надання безоплатної правничої допомоги в 2024 році .

Отже враховуючи вищезазначене необхідно замінити адвоката ОСОБА_5 , залучивши іншого захисника , оскільки в даному кримінальному провадженні обов"язкова участь захисника.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 47,52 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від виконання обов"язків в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000590 від 24.03.2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 .ч.1 ст. 438 КК України захисника ОСОБА_9 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням в кримінальному провадженні № 1-кп/729/35/24 , внесеному до ЄРДР за № 0000590 від 24.03.2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 438 КК України та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні 30.05.2024 року на 10 год.00 хв. до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд відкласти до 30.05.2024 року до 10 год.00 хв., в судове засідання викликати учасників. Прокурору забезпечити виклик обвинуваченого через засоби масової інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :