Дата документу 01.07.2024Справа № 554/1508/24
Провадження № 1-кс/554/7159/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000251 від 05 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 263 КК України, відносно :

громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, одруженого, маючого малолітню дитину, працюючого в ТОВ «Інстарс-груп», регіональний представник, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 . В якому прохали : застосувати за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000251 від 05.04.2023 за ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 263 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом (телефонним дзвінком або надсилання письмової повістки про виклик); не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи; здати на зберігання до компетентних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності. Зобов`язати працівників Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, поставлення підозрюваного ОСОБА_6 на облік, як особу відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, про що повідомити слідчому. Надати право працівникам Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та слідчим групи слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , у кримінальному провадженні №0000251 від 05.04.2023, з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_6 з метою контролю за його поведінкою та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити. Зазначивши, що терміном на два місяці до 12 липня 2024 року.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, уточнивши що терміном на два місяці до 12 липня 2024 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 відносно клопотання заперечувала частково. Прохала обрати домашній арешт в нічний час для можливості працювати, з 22.00 до 06.00 годин.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 відносно клопотання заперечував частково. Прохав обрати домашній арешт в нічний час для можливості працювати, з 22.00 до 06.00 годин.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000251 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 263 КК України. Досудовим слідством встановлено, що на початку січня 2024 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 , з метою подальшого незаконного збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи вогнепальною зброєю - автомат конструкції Калашникова «АКС-74». У подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_23 , діючи за попередньою змовою між собою, незаконно перевезли та зберігали вказану вогнепальну зброю за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_23 . З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 та ОСОБА_23 , умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, передбаченого, почали шукати осіб, яким можливо збути вогнепальну зброю за грошові кошти. 05.01.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_23 знайшли покупця на даний автомат, а саме ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, діючи з метою доведення свого плану до кінця, ОСОБА_23 , о 15.00 годин зустрівся із ОСОБА_24 біля Полтавської ЗОШ №5 за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 64, та, перебуваючи в салоні автомобілі «ToyotaCamry», належного ОСОБА_24 , домовився про збут автомата Калашникова. У цей же день, після досягнення домовленості про збут автомату, ОСОБА_23 зателефонував ОСОБА_6 на його абонентський номер телефону НОМЕР_1 та з метою конспірації своїх злочинних дій попрохав останнього залишити вогнепальну зброю автомат конструкції Калашникова «АКС-74» в одному із пошто матів логістичної компанії «Нова пошта». Однак, через великі габаритні розміри автомату його не вдалось помістити до поштомату, у зв`язку із чим ОСОБА_6 , о 17.03 години зустрівся із ОСОБА_23 по АДРЕСА_3 та передав йому автомат конструкції Калашникова «АКС-74», який був запакований у паперову коробку. У подальшому, 05.01.2024 о 18.05 годині, ОСОБА_6 та ОСОБА_23 , діючі з метою доведення плану вчинення злочину до кінця, знаходячись біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками УСБУ в Полтавській області оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів незаконно збули за 50 000 грн. громадянину під вигаданими біографічними даними ОСОБА_24 автомат, який згідно висновку експерта №КСЕ-19/117-24/1478 від 26.01.2024 є вогнепальною зброєю - автоматом конструкції Калашникова «АКС-74», серійний номер « НОМЕР_2 » - на ствольній коробці серійний номер « НОМЕР_3 » - на затворній рамі та затворі, серійний номер « НОМЕР_4 » - на кришці ствольної коробки та перемикачу вогню, калібру 5,45 мм 1986 р.в., виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби, та магазин до автомату конструкції Калашникова калібру 5,45 мм. У подальшому, 12.04.2024 в період часу з 06:00 години до 08:52 години, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «ПМ» з магазином, який споряджений предметами схожими на набої в кількості 8 шт. Відповідно висновку СЕ-19/117-24/9526-БЛ від 14.06.2024, наданий на дослідження пістолет, є вогнепальною зброєю. Даний пістолет є пістолетом конструкції Макарова (ПМ), серійний номер « НОМЕР_5 », калібру 9мм, 1954 р.в. Даний пістолет придатний для стрільби. Надані на дослідження 8 патронів, являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9х18 мм (ПМ) до пістолета «Макарова» виготовлені промисловим способом. Дані патрони придатні для стрільби. Окрім того, 12.04.2024 в період часу з 09:03 години до 11:27 годин, у ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля Mercedes - BenzGL 550, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , в легко доступному місці, а саме з відділення дверці водія, працівниками поліції виявлено та вилучено предмет схожий на ніж. Відповідно висновку СЕ-19/117-24/7892-ХЗ від 20.05.2024, наданий на дослідження ніж відноситься до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії. Даний ніж виготовлений по типу військових тактичних ножів промисловим способом. Вказану холодну зброю ОСОБА_6 незаконно придбав у невстановлений час та у невстановленому місці і транспортував при собі у автомобілі, який перебував в його користуванні. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 263 КК України.

28 червня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 263 КК України, яку останній отримав 28.06.2024 о 10.15 годин.

Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 28 червня 2024 року о 10.20 години.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Крім того, згідно листа Верховного суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України.

На підставі викладеного, враховуючи запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 263 КК України, за скоєння злочину, за яким передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, в тому числі шляхом перетину державного кордону. Поряд із цим, підозрюваний ОСОБА_6 , може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як місцезнаходження всіх речових доказів не встановлено. На даний час підозрюваний ОСОБА_6 , можна вважати, що існує ризик вчиняти корисливі правопорушення з метою отримання прибутку. Окрім цього, підозрюваному відомі свідки у кримінальному провадженні, у тому числі інші підозрювані у даному кримінальному провадженні, та інші особи, котрі були задіяні до вчинення злочинів, що дає можливість підозрюваному ОСОБА_6 , впливати на них з метою подальшої зміни показань під час досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Інші, більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 з наступних причин: особисте зобов`язання - не можливо застосувати, оскільки вказаний запобіжний захід є найменш суворим запобіжним заходом з-поміж інших, передбачених ст. 176 КПК України та тому, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до обвинуваченого в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків та через необхідність дотримання принципів співрозмірності між тяжкістю злочину та м`яким характером цього запобіжного заходу; застава - не можливо застосувати до підозрюваного у зв`язку з тим, що він підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків та слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_6 , його захисників, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу; порука - не можливо застосувати до підозрюваної у зв`язку з тим, що на адресу слідчого управління та Полтавської обласної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_6 оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що негативно характеризує його особистість; застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , є найдоцільніший у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000251 від 05 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці до 12 липня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за їх викликом (телефонним дзвінком або надсилання письмової повістки про виклик);

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну місця свого проживання та роботи;

здати на зберігання до компетентних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_6 .

Зобов`язати працівників Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, поставлення підозрюваного ОСОБА_6 на облік, як особу відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, про що повідомити слідчому.

Надати право працівникам Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та слідчим групи слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , у кримінальному провадженні №0000251 від 05.04.2023, з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_6 з метою контролю за його поведінкою та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1