ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9221/24
провадження № 1-кс/753/1512/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002123 від 08.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0002123 від 08.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002123 від 08.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на озері Заплавне в с. Бортничі, у м. Києві грубо порушуючи громадський порядок нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Так, слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві 08.05.2024 у період часу з 15 год. 25 хв. по 15 год. 58 хв. у приміщенні службового кабінету №205 Дарницького УП ГУНП у м. Києві проведено огляд, за результами якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала для вилучення мобільний телефон «iPhone 13», білого кольору в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 .

Того ж дня мобільний телефон «iPhone 13», білого кольору в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 визнано речовим доказом у у кримінальному провадженні № 0002123 від 08.05.2024.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених речей іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно, а саме мобільний телефон «iPhone 13», білого кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 .

Просить слідчого суддю накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон «iPhone 13», білого кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від слідчої ОСОБА_7 , яка входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002123 від 08.05.2024 року, надійшло клопотання в якому зазначає, що клопотання накладення арешту на майно підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без її участі.

Від власниці майна ОСОБА_6 надійшло клопотання, у якому вона не заперечує проти накладення арешту на майно, просить розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Дарницький УП ГУ НП у м. Києві області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002123 від 08.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2024 року (а.с. 4).

07.05.2024 року о 21 год. 20 хв. під час перегляду телеграм каналу "ІНФОРМАЦІЯ_3" черговим Дарницького УП ГУНП у м. Києві помічено відео, на якому невідомий громадянин наносив тілесні ушкодження особі, яка знаходилась в нетверезому стані (а.с. 10).

08.05.2024 року розпочато досудове розслідування, за фактом вчинення кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, що підтверджується повідомленням слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 (а.с. 8).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 досудовим розслідуванням встановлено, що відео побиття було опубліковане у мережі Інтернет (а.с. 12-13).

З пояснень неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 досудовим розслідуванням встановлено, що він почав відео зйомку побиття на мобільний телефон «iPhone 13», яку в подальшому направив товаришам. Матір`ю неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 (а.с. 20)

В ході огляду місця події, проведеного за участі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власниця майна добровільно надала для вилучення мобільний телефон «iPhone 13», білого кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 , що підтверджується протоколом від 08.05.2024 року (а.с. 14-16).

Вилучений предмет, а саме мобільний телефон «iPhone 13», білого кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщено до с/п № PSP 1507352 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002123 від 08.05.2024, що підтверджується постановою про визнання речовим доказом від 08.05.2024 року (а.с. 17-18).

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений мобільний телефон є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказаний у клопотанні мобільний телефон підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002123 від 08.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Накласти арешт на вилучений, в ході огляду мобільний телефон «iPhone 13», білого кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1