Справа № 461/9799/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/184/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Галицького районного суду м. Львова від 11 січня 2024 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу залишено необраним.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 03.10. 2023 року.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із цим вироком, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді-доповідача від 20 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Стосовно заявленого обвинуваченим клопотання про призначення захисника, суддя апеляційного суду зазначає таке.

На підставі положень ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на те, що ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, такий утримується в слідчому ізоляторі, з метою виключення порушення права на захист інтересів обвинуваченого в процесі апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень воєнного стану, а також того, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», суддя апеляційного суду вважає, що розгляд апеляційної скаргиобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 11 січня 2024 року, слід провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Київський слідчий ізолятор», де перебуває обвинувачений.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 11 січня 2024 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 22 квітня 2024 року на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Призначити, через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги останнього на вирок Галицького районного суду м. Львова від 11 січня 2024 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали скерувати у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги та Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2