печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Головного управління розвідки Міністерства оборони України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/14012/22-к від 15.06.2022 року у кримінальному провадженні № 0000295 від 12.04.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Головного управління розвідки Міністерства оборони України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/14012/22-к від 15.06.2022 року у кримінальному провадженні № 0000295 від 12.04.2022 року.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що відпала необхідність у подальшому арешті нерухомого майна, враховуючи зазначене нижче.

З метою забезпечення виконання військовою частиною НОМЕР_1 завдань в умовах правового режиму воєнного стану, керуючись положеннями Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму зоєнного чи надзвичайного стану", командир військової частини НОМЕР_1 видав наказ №55 від 09.06.2023 "Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану" (копія додається), згідно якого прийнято рішення: примусово відчужити об`єкт нерухомого майна - приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1003 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яке є об`єктом кримінальних проваджень №0000067 та №0000295, арештоване згідно хвали Подільського районного суду від 06 квітня 2023 року у справі N«758/3736/23 та згідно даним слідства опосередковано контролюється Державною Корпорацією «Росатом» (російська федерація), діяльність якої безпосередньо пов`язана з терористичною діяльністю відносно України, власником якого є ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), країна громадянства: Україна .

Листом начальника Київської міської військової адміністрації від 22.06.2023 № 001-1002 погоджено примусове відчуження зазначеного в наказі майна.

На виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.06.2023 №55 "Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану" було складено та у встановленому законодавством порядку оформлено акт №1681 про примусове відчуження або вилучення майна (копія додається).

Розпочинаючи процедуру примусового відчуження майна командир військової частини НОМЕР_1 керувався інформацією, наявною у Державному реєстрі речових прав. Відповідно до Інформації №347662448 від 22.09.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 значився закінчений будівництвом об`єкт, нежитлове приміщення (літ. А), загальна площа 1003 кв.м., реєстраційний номер 000.

Однак, листом №25/4 від 30.08.2023 "Про надання інформації" Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" повідомило, що згідно даних реєстрових книг станом на 31.12.2012 право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано; за цією адресою зареєстровано право власності за юридичною особою на шість квартир та нежитлові приміщення як на окремі об`єкти нерухомого майна.

Перевіривши інформацію, з`ясувалося, що 17.02.2023 державним реєстратором ОСОБА_6 відкрито розділ №000 на нежитлове приміщення загальною площею 1003 кв.м., та зареєстровано право власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 12.09.2012р. приватним нотаріусом Кіровського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №238.

Фактично на підставі такого рішення державного реєстратора зареєстровано право власності на штучно створений об`єкт нерухомості (шляхом протиправного об`єднання в один об`єкт шести квартир та одного нежитлового приміщення) на підставі договору 2012 року, нібито посвідченого на території автономної Республіки Крим.

Наказом Міністерства юстиції України №3341/5 від 19.09.2023 "Про задоволення скарги" (копія наказу та Висновку Центральної колегії Міністерства -юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 24.08.2023 додаються) анульовано вищеописане рішення про державну реєстрацію прав від 17.02.2023 №66457989, прийняте державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_8 .

Виходячи із таких обставин 23.03.2024 командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ №46 "Про внесення змін до наказу командира військової -істини НОМЕР_1 від 09.06.2023 №55" (копія додається), згідно якого внесено такі зміни:

- Пункт 1 викладено у наступній редакції:

"1. Примусово відчужити об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення, загальною площею 530,3 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (тридцять один), які належать на праві приватної власності Відкритому акціонерному товариству "ТВЕЛ", зареєстроване 12.09.1996р. Московською реєстраційною палатою уряду Москви, свідоцтво № 061.775 , код за ОКПО 45046040, місцезнаходження: Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Ординка, буд. 24/26 ) на підставі Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 25.12.2000р. ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу за реєстровим №16514 та на які накладено арешт у кримінальному провадженні №0000295 від 12.04.2022р. на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2022р., справа №757/14012/22-к.

- Після пункту 1 доповнити пунктами 2-7 наступного змісту:

"2. Примусово відчужити об`єкт нерухомого майна - квартиру №1 (один), ігальною площею 87,9 кв.м., складається з трьох житлових кімнат житловою площею 60,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (тридцять один), яка належать на праві приватної власності Відкритому акціонерному товариству "ТВЕЛ", (зареєстроване 1.09.1996р. Московською реєстраційною палатою уряду Москви, свідоцтво № 061.775 , код за ОКПО 45046040, місцезнаходження: Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Ординка, буд. 24/26 ) на підставі Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 25.12.2000р. ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №16509 та на які накладено арешт у кримінальному провадженні №0000295 від 2.04.2022р. на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 5.06.2022р., справа №757/14012/22-к.

3. Примусово відчужити об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_4 (тридцять один), яка належать на праві приватної масності Відкритому акціонерному товариству "ТВЕЛ", (зареєстроване 12.09.1996р. Московською реєстраційною палатою уряду Москви, свідоцтво № 061.775 , код за ОКПО 45046040, місцезнаходження: Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Ординка, буд. 24/26 ) на підставі Договору купівлі-продажу -ежитлових приміщень, посвідченого 25.12.2000р. ОСОБА_9 , приватним Нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №16522 та на які накладено арешт у кримінальному провадженні №0000295 від 12.04.2022р. на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2022р., справа №757/14012/22-к.

4. Примусово відчужити об`єкт нерухомого майна - квартиру №3 (три), загальною площею 70,8 кв.м., складається з двох житлових кімнат житловою площею 39,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (тридцять один), яка належать на праві приватної власності Відкритому акціонерному товариству "ТВЕЛ", (зареєстроване 12.09.1996р. Московською реєстраційною палатою уряду Москви, свідоцтво № 061.775 , код за ОКПО 45046040, місцезнаходження: Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Ординка, буд. 24/26 ) на підставі Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 25.12.2000р. ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №16518 та на які накладено арешт у кримінальному провадженні №0000295 від 12.04.2022р. на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2022р., справа№757/14012/22-к.

5. Примусово відчужити об`єкт нерухомого майна - квартиру №4 чотири), загальною площею 88,4 кв.м. , складається з трьох житлових кімнат житловою площею 59,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (тридцять один), яка належать на праві приватної масності Відкритому акціонерному товариству "ТВЕЛ", (зареєстроване 12.09.1996р. Московською реєстраційною палатою уряду Москви, свідоцтво № 061.775 , код за ОКПО 45046040, місцезнаходження: Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Ординка, буд. 24/26 ) на підставі Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 25.12.2000р. ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №16501 та на які накладено арешт у кримінальному провадженні №0000295 від 01.04.2022р. на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2022 р., справа №757/14012/22-к.

6. Примусово відчужити об`єкт нерухомого майна - квартиру №5 (п`ять), загальною площею 39,5 кв.м., складається з однієї житлової кімнати житловою ---площею 19,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (тридцять один), яка належать на праві приватної власності Відкритому акціонерному товариству "ТВЕЛ", (зареєстроване 12.9.1996р. Московською реєстраційною палатою уряду Москви, свідоцтво № 061.775 , код за ОКПО 45046040, місцезнаходження: Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Ординка, буд. 24/26 ) на підставі Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 25.12.2000р. ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №16505 та на які накладено арешт у кримінальному провадженні №0000295 від 12.04.2022р. на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 5 06.2022р., справа №757/14012/22-к.

7. Примусово відчужити об`єкт нерухомого майна - квартиру №6 (шість), загальною площею 71,7 кв.м., складається з двох житлових кімнат житловою площею 39,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (тридцять один), яка належать на праві приватної власності Відкритому акціонерному товариству "ТВЕЛ", (зареєстроване 12.09.1996р. Московською реєстраційною палатою уряду Москви, свідоцтво № 061.775 , код за ОКПО 45046040, місцезнаходження: Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Ординка, буд. 24/26 ) на підставі Договору купівлі-продажу житлових приміщень, посвідченого 25.12.2000р. ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №16526 та на які накладено арешт у кримінальному провадженні №0000295 від 12.04.2022р. на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2022р., справа №757/14012/22-к."

Листом начальника Київської міської військової адміністрації від 25.03.2024 № 001-516 (копія додається) погоджено примусове відчуження значеного в наказі майна.

На виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.06.2023 №55 "Про примусове відчуження майна для потреб держави в мовах правового режиму воєнного стану" зі змінами, внесеними наказом мандира військової частини НОМЕР_1 №46 від 23.03.2024, 04.04.2024 було . ладено та у встановленому законодавством порядку оформлено акти № № 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200 про примусове відчуження або вилучення майна (копія додається).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на уставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦК України в умовах воєнного або надзвичайного стану майно може бути примусово відчужене у власника з наступним повним відшкодуванням його вартості.

Законом України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану" деталізовано таку процедуру примусового відчуження.

Відповідно до статті 7 Закону право державної власності на майно винникає з дати підписання акта.

Таким чином, враховуючи специфіку цих відносин та особливості правового режиму воєнного стану, виходячи із положень спеціального Закону, правл державної власності на вище зазначене майно виникло з 04.04.2024 року, тобто з дати підписання актів, які є правовстановлюючими документами та стверджують виникнення такого права.

Вказане право власності на відчужене майно 17.04.2024 року було зареєстровано за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 () в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підтвердження чого надаємо Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №379655755 від 22.05.2024, №379656449 від 22.05.2024, №379656979 від 22.05.2024, №379657485 від 22.05.2024, №379658046 від 22.05.2024, №379658511 від 22.05.2024, №379659098 від 22.05.2024.

Водночас, як вбачається з тексту наказу командира військової частини НОМЕР_1 №46 від 23.03.2024 та наданих інформаційних довідок, на відчужені об`єкти накладено арешт у кримінальному провадженні №0000295 від 12.04.2022р. на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2022р., справа №757/14012/22-к.

Як вже зазначалося, держава в особі ГУР МО України в передбачений законом спосіб набула права власності на описане у клопотанні майно, таке право власності є чинним і зареєстрованим у передбаченому Законом порядку, відтак виникла необхідність у скасуванні вказаного арешту.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні особа, яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заперечував. На обґрунтування своєї позиції долучив письмові заперечення, в яких зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000295 від 12.04.2022 за фактом фінансування тероризму, що призвело до тяжких наслідків з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 258-5 КК України.

Під час досудового розслідування згаданого кримінального провадження виявлено будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить та використовувалася російським виробником ядерного палива - акціонерним товариством «Твел», створеного указом президента держави агресора і підпорядкованого підприємству «Росатом».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2022 у справі № 757/14012/22-к на зазначену будівлю накладено арешт.

У подальшому, 22.07.2022 за наслідком розгляду клопотання сторони обвинувачення, Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/18147/22-к надано згоду на передачу указаної будівлі в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2023 у справі № 757/10244/23-к адміністративну будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , передано на відповідальне зберігання, до завершення заходів організації управління майном Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із можливістю використання, Збройними Силами України, в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління () на потреби, які виникають під час здійснення діяльності Збройних Сил України з метою подальшого розміщення військових частин підпорядкованих військовій частині НОМЕР_5 .

Указом Президента України від 19.10.2022 № 726/2022 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 жовтня 2022 року "Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", згідно з яким до ВАТ "ТВЕЛ" застосовано санкції.

Листом від 13.04.2023 № 001-530 Київською міською військовою адміністрацією погоджено розміщення військової частини НОМЕР_6 в будинку АДРЕСА_1 .

Не дивлячись на наявний арешт, накладений Печерським районним судом міста Києва, 17.02.2023 державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_8 зареєстровано право власності ОСОБА_5 на 1003 кв.м. нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

За наслідками проведеної реєстрації права власності за ОСОБА_5 . Подільською окружною прокуратурою 30.03.2023 розпочато кримінальне провадження № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06.04.2023 у справі № 758/3736/23 накладено арешт на нежитлове приміщення зареєстроване 17.02.2023 року за ОСОБА_5 , з забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане нерухоме майно. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.04.2023, індексний номер: 67171799.

У подальшому, 06.07.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 прийнято рішення індексний номер: 68343172 про реєстрацію права власності ІНФОРМАЦІЯ_1 на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та рішення індексний номер: 68344298 про право оперативного управління за Квартирно-експлуатаційною частиною (м. Київ).

Наказом Міністерства юстиції України від 19.09.2023 № 3341/5 рішення нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 анульовані за результатом розгляду скарги військової частини НОМЕР_6 .

Разом з цим, 17.04.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 попри наявні в ДРРП записи про арешт прийнято рішення про реєстрацію права власності ІНФОРМАЦІЯ_1 на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою реєстрації права власності зазначаються документи датовані 2023 роком.

Частина 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, зокрема, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державним реєстратором є: 2) нотаріус.

У свою чергу, ч. З ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема, відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах та наявність обтяжень прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості.

Відповідно до пп. 5, 6, 11 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" указані вище обставини щодо накладених Печерським та Подільським районними судами міста Києва арештів є підставою для відмови в проведені державної реєстрації прав.

Щодо обставин виникнення права власності за ГУР МО України, необхідно зазначити, будівлю вилучено на підставі Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану".

Необхідно зазначити, що відчуження за вказаним Законом відбувається з попередньою або наступною повною компенсацією вартості майна за рахунок коштів державного бюджету.

Крім того, ст. 12 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану" надає право тому у кого було відчужено майно, вимагати через суд його повернення.

Разом з цим, 03.03.2023 прийнято Закон України "Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів". Відповідно до ст. З вказаного закону, примусове вилучення відбувається за рішенням РНБО, яке вводиться в дію указом Президента України. Проект рішення РНБО вноситься КМУ. Вилучений об`єкт передається в управління державному підприємству з метою його продажу та направлення отриманих коштів в фонд відбудови.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000295 від 12.04.2022, справа № 757/14012/22-к було задоволено клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, що належить ВАТ "ТВЕЛ" (змінено організаційно правову форму на АТ "ТВЕЛ"), з забороною права відчуження, розпорядження та користування на нежитлові приміщення які знаходяться в будівлі № НОМЕР_7 за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, загальною площею 530, 3 кв. м.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2022 року вбачається, що при накладенні арешту слідчий суддя виходив з того, що нежитлові приміщення визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000295 від 12.04.2022 року та те, що санкція ч. 3 ст. 258-5 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим суддею враховані надані прокурорм заперечення про те, що 03.03.2023 прийнято Закон України "Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів". Відповідно до ст. З вказаного закону, рішення про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів приймається Радою національної безпеки і оборони України та вводиться в дію указом Президента України. Проект рішення про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської Федерації та її резидентів до Ради національної безпеки і оборони України вноситься Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, у матеріалах клопотання та долучених до нього документах відсутнє рішенням РНБО та будь-яка інформація про його наявність.

Слідчий суддя звертає увагу, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зокрема, змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, за якою кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу (п. 15 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 22 КПК України).

Разом з тим, жодних доказів, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, до клопотання не надано, а із наданих представником Головного управління розвідки Міністерства оборони України до клопотання матеріалів неможливо це встановити.

Слідчим суддею враховано, що будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. Обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є їй пропорційними. Водночас, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав, визначених ст. 174 КПК України, для скасування арешту майна, тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Головного управління розвідки Міністерства оборони України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/14012/22-к від 15.06.2022 року у кримінальному провадженні № 0000295 від 12.04.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 08.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1