Справа № 950/1931/24
Номер провадження 1-кп/950/219/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000148 від 10.05.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 1 ст. 310 КК України;

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 в денну пору доби одного з днів на початку квітня 2024 року, на території належної йому присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі, частину з яких, у кількості 35 штук, він умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, регулярно, з квітня 2024 року по травень 2024 року обробляв шляхом поливу та знищення бур`яну біля них.

У період часу з 07 год. 55 хв. до 10 год. 19 хв. 10.05.2024 року, в ході проведення у встановленому законом порядку обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 35 ростучих рослин, які згідно висновку проведеної у ході досудового розслідування експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/7479-НЗПРАП від 27.05.2024 року є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, так як він здійснив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що в денну пору доби на початку квітня 2024 року, на території належної йому присадибної ділянки по АДРЕСА_1 він виявив дикоростучі рослини коноплі і частину з них, у кількості 35 штук, умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту вирощував та обробляв шляхом поливу і знищення бур`яну біля них до 10.05.2024 року, коли вони були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку в його домогосподарстві.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що проступком не завдано тяжких наслідків і матеріальної шкоди, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому проступку та активно сприяв його розкриттю, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та його характеристику.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 102 рослини роду Коноплі (Cannabis), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, суд вважає необхідним знищити.

Витрати на проведення судової експертизи, які становлять 2 271 грн. 84 коп., суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Строк покарання засудженого ОСОБА_3 вважати з моменту набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 102 рослини роду Коноплі (Cannabis), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р НОМЕР_1 , отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/7479-НЗПРАП від 27.05.2024 року в сумі 2 271 грн. 84 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_5