Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/889/20
Провадження № 1-в/644/82/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшана, Дворічанського району, Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.02.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строком на 1 рік,-

у с т а н о в и в:

Богодухівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув та засуджений за період перебування на обліку покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, засудженим в цілому були виконані, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. У зв`язку з початком бойових дій на території Харківської області 24.02.2022 та окупацією Куп`янського району, Куп`янський районний сектор №2 призупинив свою діяльність. Іспитовий строк закінчився 18.02.2022 року.

Начальник Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання без участі представника, у зв`язку з військовим станом, подання підтримав.

Прокурор просила відмовити у задоволенні зазначеного подання, у зв`язку із неможливістю належним чином повідомити засудженого про дату і час судового розгляду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.02.2021 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган прробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 був взятий на облік в Дворічанському РС філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області, ознайомлений з правила відбуття покара ння і йому встановлено дні явки перша, друга та третя середа кожного місяця.

ОСОБА_4 з`явився в орган пробації 07.04.2021 року і з того часу в орган пробації для реєстрації не являвся, його місце знаходження невідоме.

Проведені першочергові розшукові заходи не були успішними.

Іспитовий строк, призначений судом минув 18.02.2022 року..

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за відсутністю засудженого суд не має можливості з`ясувати питання про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки. Само по собі те, що закінчився іспитовий строк не свідчить про беззаперечне скасування умовного звільнення, а тому відсутні підстави для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку .

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1