Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 537/5796/17
Номер провадження 1-в/948/93/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, в режимі відеоконференції, подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 22.07.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

1.Суть подання

У липні 2024 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.03.2019р. засуджений за ч.2 ст.121 КК України, з урахуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 р. Вироком Полтавського апеляційного суду від 18.11.2019 р. в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ч.2 ст.121 КК України до 7 р. позбавлення волі, зараховано у строк відбування покарання період з 29.10.2017 р. по 13.11.2017 р. За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.06.2023 р. було замінено невідбуту частину строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі. Станом на 28 червня 2024 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи 28.06.2024р. прийняте рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

2.Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор та представник ВК подання підтримали та просили його задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, вчинене порушення не є значним, є учасником бойових дій.

Засуджений з поданням погодився, просив його задовольнити, повідомив, що позовів не має, вчинив порушення, оскільки після повернення з роботи не встиг поїсти до відбою.

3.Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 18 листопада 2019 року, кінцевий строк 25 жовтня 2026 року, прибув до «Полтавської ВК (№23) 27.11.2019р., до Машівської ВК (№9) 30.06.2023р.

Згідно характеристики засудженого, за період відбування покарання в місцях позбавлення волі він мав одне стягнення 21.07.2021 р. у вигляді догани, за порушення режиму відбування покарання, яке 21.01.2022 р. погашене, водночас має тринадцять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, 8 з яких після погашення стягнення, працевлаштований робітником пекарні, не допускає порушень, бере активну участь у програмах/заходах, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками, бере активну участь у програмах, усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи, має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує у своєму житті, має позитивні результати реалізації планів, проявив бажання до участі в програмах диференційованого виховного впливу, пройшов курси з підготовки до звільнення, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, вину визнає, вирок суду вважає справедливим, має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.2-6).

За висновком щодо ступеня виправлення засудженого він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.с.7-12).

Як видно з Витягу із протоколу №20 від 28.06.2024р. засідання комісії Машівської виправної колонії (№9), комісія постановила подати до суду матеріали на умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбув 2/3 строку покарання, як такому, що довів своє виправлення (а.с.13).

З вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.03.2019 р., скасованого вироком Полтавського апеляційного суду від 18.11.2019 р. вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі, зараховано у строк відбування покарання термін його перебування під вартою з 29.10.2017 р. по 13.11.2017 р., стягнуті процесуальні витрати у розмірі 790,96 грн, позови відсутні, потерпіла сторона на суворому покаранні не наполягала (а.о.с.42-53 ч.1).

Згідно ухвал Ленінського районного суду м. Полтави від 13.06.2023 р. та 10.11.2023 р. ОСОБА_5 замінено невідбуту частину строку покарання у виді 3 років 4 місяців 21 дня позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі (а.о.с.59-60, 68-69 ч.1).

За час відбування покарання до засудженого було застосовано 13 заохочень у вигляді подяки, зокрема: 15.06.2020 р., 17.09.2020 р., 15.12.2020 р., 15.03.2021 р., 16.06.2021 р., 15.03.2022 р., 21.06.2022 р., 15.09.2022 р., 15.12.2022 р., 15.03.2023 р., 03.10.2023 р., 05.01.2024 р. та 10.04.2024 р., за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці (а.о.с.16,22,25,30,35,47,57,72,77,82,134,149,161 ч.2).

Засуджений мав одне стягнення 21.07.2021 р., у вигляді догани, за невиконання команди «Відбій» (а.о.с.40 ч.2).

В Офісі Президента України розглядалось клопотання про помилування засудженого, але відповідний Указ не видано (а.о.с.70 ч.2)

За довідками бухгалтерії №178,179 від 26.06.2024 р. засуджений під час перебування в ДУ «Машівська ВК №9» з серпня 2023 року був працевлаштований кухонним робітником та тісторобом,має 100% виконання, із заробітної плати утримано поточні аліменти в сумі 10 891,73 грн та погашено заборгованість по них 1 015,09 грн (а.о.с.178,179 ч.2).

4.Мотиви суду

Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Тобто доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що, відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього, так і для інших.

Частиною 3 ст. 6 КВК України передбачено, що основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно ч.8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув 2/3 строку покарання за вчинення тяжкого злочину, з часу заміни покарання на більш м`яке пройшло більше 1 року, що вказує на дотримання вимог ч.8 ст. 154 КВК України, за час відбування покарання був офіційно працевлаштований, мав 100% виконання, що вказує на сумлінне ставлення до праці, тринадцять разів в цілому та три рази після заміни покарання на обмеження волі був заохочений, шляхом оголошення подяки за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці,порушень після заміни покарання не допускав, тоді як допущене три роки назад порушення не є значним та злісним, пов`язане з тим, що засуджений після роботи не встиг поїсти, вину у вчиненні злочину визнає, позови відсутні, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.03.2019 р., скасованого вироком Полтавського апеляційного суду від 18.11.2019 р. на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 3 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год. 00 хв. 23 липня 2024 року

Суддя ОСОБА_1