1Справа № 335/6611/24 1-кс/335/3014/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000248, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , досудове розслідування у якому здійснюється ГУНП в Запорізькій області, в обгрунтування якого зазначено наступне.

В ході досудового розслідування 28.06.2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

28 червня 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне:

- дві наволочки з двохспального ліжка;

- слот для сім-карт разом із сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» із номером: « НОМЕР_1 »;

- наручний годинник « Breitling Avenger»;

- пошкоджений мобільний телефон «Redmi» у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 ;

- пошкоджений мобільний телефон «Redmi» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- кепа чорного кольору «Bose», футболка червоного кольору «Under Armour», футболка чорного кольору із червоним малюнком, чорна футболка «Armour», футболка чорного кольору «NВ Київ це МИ», дві футболки чорного кольору, футболка сірого кольору, шорти чорного кольору «Under Armour», спортивні брюки «Armour», спортивна куртка комбінована сіро-біло-чорна з капюшоном;

- чоловічі кросівки чорного кольору «Under Armour» та пара шкарпеток;

- зв`язка з трьох ключей;

- зв`язка з семи ключей;

- банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 »;

- банківська карта «Monobank» № НОМЕР_6 »;

- стартовий пакет «lifecell» із номером: « НОМЕР_1 »;

- сім-карта ПрАТ «Київстар» із номером: НОМЕР_7 ;

- частина від сім утримувача з написом: «PIN1: 2373 PUK1: НОМЕР_8 ;

- 22 купюри номіналом 1000 гривень: БМ7124548, БМ8261040, АЕ9907371, АБ67729550, АН4129877, АМ3942123, АГ4168127, АЗ9504956, АЗ9834220, АГ2160803, ЯБ8551051, АД4212186, БА5569141, АР9191088, АЗ0698821, ЕВ1809889, АИ3492120, АУ2460709, АИ3108395, АЕ6427081, АУ6943014, АП3123803;

- 12 купюр номіналом 500 гривень: ГМ3333634, АН7254708, ГМ3393630, ГМ3333623, ЕВ7559185, ВТ0198480, ГМ3333631, ГМ3333636, ГМ3333633, ГН3333627, ГМ3333632, ГМ3333629;

- 2 купюри номіналом 100 гривень: УГ9441116, ЯВ3922667;

- 26 доларів США купюрами;

- 1 купюра номіналом 1 долар США: B36289035A;

- 1 купюра номіналом 5 доларів США: YD05262572A;

- 1 купюра номіналом 20 доларів США: MA58987321A;

- наплічна сумка «Baldinini», чорного кольору;

- мобільний телефон «IPhone 6s», у корпусі сірого кольору, Model A1688, IC-579C-F2946A, у чохлі чорного кольору;

- зубна щітка та два станки від гоління, упаковано до паперового конверту;

- ланцюг з металу жовтого кольору разом із хрестиком жовтого кольору.

У порядку, передбаченому чинним КПК України вищеперераховані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий підтримав подане клопотання, про що подав письмову заяву, у якій уточнив вимоги клопотання та просить накласти арешт на вищезазначене майно, в тому числі з метою забезпечення конфіскації як виду покарання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого про арешт майна, про що подав відповідну заяву.

Представник володільця вилученого майна суду подала заяву про розгляд клопотання слідчого за її відсутності, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами, на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що частина вилученого в ході обшуку майна, зазначеного у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно, з метою збереження речових доказів. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 у даному кримінальному проваджені набув статусу підозрюваного, належне йому особисте майно, вилучене в ході обшуку, підлягає арешту, з метою забезпечення конфіскації як виду покарання.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку, проведеного 28.06.2024 року у квартирі АДРЕСА_1 , наступне майно:

- дві наволочки з двохспального ліжка;

- слот для сім-карт разом із сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» із номером: « НОМЕР_1 »;

- наручний годинник « Breitling Avenger»;

- пошкоджений мобільний телефон «Redmi» у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 ;

- пошкоджений мобільний телефон «Redmi» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- кепа чорного кольору «Bose», футболка червоного кольору «Under Armour», футболка чорного кольору із червоним малюнком, чорна футболка «Armour», футболка чорного кольору «NВ Київ це МИ», дві футболки чорного кольору, футболка сірого кольору, шорти чорного кольору «Under Armour», спортивні брюки «Armour», спортивна куртка комбінована сіро-біло-чорна з капюшоном;

- чоловічі кросівки чорного кольору «Under Armour» та пара шкарпеток;

- зв`язка з трьох ключей;

- зв`язка з семи ключей;

- банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 »;

- банківська карта «Monobank» № НОМЕР_6 »;

- стартовий пакет «lifecell» із номером: « НОМЕР_1 »;

- сім-карта ПрАТ «Київстар» із номером: НОМЕР_7 ;

- частина від сім утримувача з написом: «PIN1: 2373 PUK1: НОМЕР_8 ;

- 22 купюри номіналом 1000 гривень: БМ7124548, БМ8261040, АЕ9907371, АБ67729550, АН4129877, АМ3942123, АГ4168127, АЗ9504956, АЗ9834220, АГ2160803, ЯБ8551051, АД4212186, БА5569141, АР9191088, АЗ0698821, ЕВ1809889, АИ3492120, АУ2460709, АИ3108395, АЕ6427081, АУ6943014, АП3123803;

- 12 купюр номіналом 500 гривень: ГМ3333634, АН7254708, ГМ3393630, ГМ3333623, ЕВ7559185, ВТ0198480, ГМ3333631, ГМ3333636, ГМ3333633, ГН3333627, ГМ3333632, ГМ3333629;

- 2 купюри номіналом 100 гривень: УГ9441116, ЯВ3922667;

- 26 доларів США купюрами;

- 1 купюра номіналом 1 долар США: B36289035A;

- 1 купюра номіналом 5 доларів США: YD05262572A;

- 1 купюра номіналом 20 доларів США: MA58987321A;

- наплічна сумка «Baldinini», чорного кольору;

- мобільний телефон «IPhone 6s», у корпусі сірого кольору, Model A1688, IC-579C-F2946A, у чохлі чорного кольору;

- зубна щітка та два станки від гоління, упаковано до паперового конверту;

- ланцюг з металу жовтого кольору разом із хрестиком жовтого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1