Справа № 752/9651/24
Провадження №: 1-кс/752/3750/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2023 за № 0003883, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки, будинку охорони (літера А), складу ПММ (літера Б), ангару (літера В), приміщення-сауни (літера Г), побутового приміщення (літера Е) та інших приміщень та споруд які могли бути збудовані, але інформація про які може бути відсутня Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно з інформацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно авторозборка, яка складається з будинку охорони (літера А), складу ПММ (літера Б), ангару (літера В), приміщення-сауни (літера Г), побутового приміщення (літера Е) за адресою: АДРЕСА_1 належить ТОВ «ДІБРОВА-ЛЮКС» (), а земельна ділянка, на якій розташовані вказані будівлі та приміщення на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 (35/100), ОСОБА_7 (30/100) та ОСОБА_8 (35/100), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із таємним викраденням чужого майна (крадіжками), виявлення та збереження слідів злочину та речових доказів протиправної діяльності ОСОБА_9 , а саме чорнових записів в яких може міститься інформація про транспортні засоби, вкладиші з дзеркал яких являються предметом кримінальних правопорушень, та транспортні засоби які використовувались для вчинення злочинів; про осіб, які мають відношення до вчинення злочинів, що забезпечить змогу встановити та ідентифікувати двох невстановлених осіб; про місцезнаходження вкладиші з дзеркал транспортних засобів та інші відомості, які можуть мати значення для слідства; документи, а саме довіреності, розписки, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, страхові поліси, чеки з Нової Пошти, квитанції тощо; мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, жорсткі диски, планшетів, оргтехніки, цифрові носії збереження та накопичення інформації, та іншої техніки в яких може міститися відомості щодо переписки в мережі мобільних додатків, в яких ОСОБА_9 міг обговорювати з іншими особами обставини готування та вчинення вказаного злочину; майна, що належать потерпілім; предметів (реєстраційні номера транспортних засобів, спеціальні засоби, предмети пристосовані до вчинення злочинів, автомобілі які знаходяться у розшуку та агрегати від них), грошових коштів здобутих злочинним шляхом, виявлення інших предметів, речей та речовин, які обмежені або заборонені в обігу на території України.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003883 від 16.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у періоду часу з 16.12.2023 року по 07.02.2024 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу здійснювала крадіжки вкладишів з бокових дзеркал автомобілів марки «BMW» в Голосіївському районі міста Києва.

В ході оперативного супроводження та на виконання доручення слідчого в рамках даного кримінального провадження встановлено, що 16.12.2023 на спецлінію «102» звернулася гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (контактний тел. НОМЕР_1 ) з приводу того, що з її авто BMW x1 д.н.з. НОМЕР_2 15.12.2023 викрали вкладиш бокового правого дзеркала заднього виду за адресою: АДРЕСА_2 . Дана подія зареєстрована до журналу ЄО за № 50116 вiд 16.12.2023.

16.12.2023 на спецлінію «102» звернулася гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (контактний тел. НОМЕР_3 ) з приводу того, що з її авто BMW x3 д.н.з. НОМЕР_4 15.12.2023 викрали вкладиш бокового лівого дзеркала заднього виду за адресою: АДРЕСА_2 . Дана подія зареєстрована до журналу ЄО за № НОМЕР_5 16.12.2023.

31.12.2023 на спецлінію «102» звернулася гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (тел. НОМЕР_6 ), яка повідомила що 30.12.2023 з її авто BMW x6 д.н.з. НОМЕР_7 викрали два вкладиші бокових дзеркал заднього виду за адресою: АДРЕСА_1 . Дана подія зареєстрована до журналу ЄО за № 52248 вiд 31.12.2023.

На місці події виявлено камери відеоспостереження, які зафіксували, як невідома особа вчиняє крадіжку двох дзеркал із зазначеного авто.

02.01.2024 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві звернувся гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (тел. НОМЕР_8 ), який повідомив що 30.12.2023 з його авто BMW F20 д.н.з. НОМЕР_9 викрали вкладиші двох бокових дзеркал заднього виду за адресою: АДРЕСА_3 . Дана подія зареєстрована до журналу ЄО за № 208 вiд 02.01.2024.

08.01.2024 на спецлінію «102» звернувся гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (тел. НОМЕР_10 ), який повідомив що 07.01.2023 з його авто BMW x3 д.н.з. НОМЕР_11 викрали вкладиш бокового лівого дзеркала заднього виду за адресою: АДРЕСА_4 . Дана подія зареєстрована до журналу ЄО за № 1017 вiд 08.01.2024.

Прибувши на місце подіїї, працівниками ВКП Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві встановлено ще два авто, з яких протягом ночі викрали вкладиші бокових дзеркала (ліву сторону) заднього виду, власники до поліції з заявами звернулися пізніше дня скоєння правопорушення.

Так, 21.02.2024 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві самозверненням звернулася ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_12 ), яка повідомила, що в ніч з 07 на 08 січня 2024 року невідомі викрали вкладиш лівого бокового дзеркала з її авто БМВ Х5 д.н.з. НОМЕР_13 , яке стояло за адресою: АДРЕСА_4 . Дана подія зареєстрована до журналу ЄО за №7346 від 21.02.2024.

Також, 21.02.2024 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві самозверненням звернувся ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( НОМЕР_14 ), який повідомив, що в ніч з 07 на 08 січня 2024 року невідомі викрали вкладиш лівого бокового дзеркала з його авто БМВ Х5 д.н.з. НОМЕР_15 , яке стояло за адресою: АДРЕСА_5 . Дана подія зареєстрована до журналу ЄО за №7344 від 21.02.2024.

На місці події виявлено камери відеоспостереження, які зафіксували, як невідома особа вчиняє крадіжку дзеркала із авто д.н.з. НОМЕР_13 ., яка одягнена в ті самі речі, що і під час вчинення злочину 30.12.2023.

14.01.2024 на спецлінію «102» звернулася гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (тел. НОМЕР_16 ), яка повідомила що 13.01.2023 з авто її друга ОСОБА_25 BMW Х3 транзитні номери ІНФОРМАЦІЯ_9 викрали два вкладиші бокових дзеркал заднього виду за адресою: АДРЕСА_6 . Дана подія зареєстрована до журналу ЄО за № 1731 вiд 14.01.2024.

14.01.2024 на спецлінію «102» звернувся гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (тел. НОМЕР_17 ), який повідомив, що 13.01.2023 з його авто BMW Х1 д.н.з. НОМЕР_18 викрали вкладиш бокового правого дзеркала заднього виду за адресою: АДРЕСА_7 . Дана подія зареєстрована до журналу ЄО за № 1741 вiд 14.01.2024.

На місці події виявлено камери відеоспостереження, які зафіксували, як невідома особа вчиняє крадіжки дзеркал із зазначених авто, яка була одягнена в ті самі речі, що і під час вчинення решти подібних злочинів.

07.02.2024 на спецлінію «102» звернувся гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (тел. НОМЕР_19 ), який повідомив, що 06.02.2024 з його авто BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_20 викрали два вкладиші бокових дзеркал заднього виду за адресою: АДРЕСА_8 . Дана подія зареєстрована до журналу ЄО за № 4899 вiд 07.02.2024.

На місці події виявлено камери відеоспостереження, які зафіксували, як невідома особа вчиняє крадіжки дзеркал із зазначених авто, яка була одягнена в ті самі речі що і під час вчинення решти подібних злочинів.

Подальшим аналізом записів з камер відеоспостереження по маршруту руху злочинця вдалося отримати зображення обличчя раніше невідомої особи, яка вчиняє крадіжки дзеркал на території Голосіївського району.

За допомогою наявних баз даних та інформаційних систем встановлено особу злочинця, ним виявився ОСОБА_9 .

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_9 проживає у свого товариша ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_9 .

В подальшому встановлено, що викрадені дзеркала ОСОБА_9 відправляв через поштові відділення ТОВ «Нова пошта» вказуючи власний номер мобільного телефону НОМЕР_21 . Згідно відповіді від ТОВ «Нова Пошта» із зазначеного вище номеру телефона (який належить ОСОБА_9 ) у 2024 році здійснено три поштових відправлення:

-Номер ЕН 8444 , відправка здійснювалася 10.02.2024 о 17 год 52 хв (після вчинення крадіжки двох вкладишів бокових дзеркал за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 60 , ЄО №4899 від 07.02.2024) з відділення Нової Пошти №119 за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10 до відділення НП №204 за адресою: с. Київ, Харківське Шосе, 58 . В описі товару вказано що це скло;

-Номер ЕН 2700 , відправка здійснювалася 14.01.2024 о 19 год 00 хв (після вчинення крадіжок двох вкладишів бокових дзеркал за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 169 , ЄО №1731 від 14.01.2024 та правого вкладиша бокового дзеркала за адресою: м. Київ, вул. Володимиро-Либідська, 16 , ЄО№1741 від 14.01.2024) з відділення Нової Пошти №119 за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10 до відділення НП №204 за адресою: с. Київ, Харківське Шосе, 58 . В описі товару вказано що це скло;

-Номер ЕН 1077 , відправка здійснювалася 12.01.2024 о 17 год 07 хв (після вчинення крадіжок правого вкладиша бокового дзеркала за адресою: м. Київ, пров. Феодосійський, 14 , ЄО №1017 від 08.01.2024; лівого вкладиша бокового дзеркала за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10 , ЄО №7344 від 21.02.2024 та лівого вкладиша бокового дзеркала за адресою: м. Київ, пров. Феодосійський, 14 , ЄО №7344 від 21.02.2024) з відділення Нової Пошти №144 за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 35 до відділення НП №204 за адресою: с. Київ, Харківське Шосе, 58. В описі товару вказано що це запчастини.

Оперативним шляхом встановлено, що отримувачем відправлень є ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 .

Проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_22 являється працівником на авторозборці, що займається реалізацією вживаних автозапчастин до автомобілів марки «БМВ», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником даної авторозборки являється ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 , використовує автомобіль марки «Tesla», модель «Model S», д.н.з. НОМЕР_25 , власником якого являється батько останнього ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

За допомогою ІПНП «Армор» встановлено зв`язок ОСОБА_23 та ОСОБА_22 .

Проведеним аналізом отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку яким користується ОСОБА_9 , встановлено, що останній спілкується з ОСОБА_23 (тел. НОМЕР_26 та тел. НОМЕР_27 ). Так, мобільні розмови вони проводили безпосередньо до та після вчинених ОСОБА_9 крадіжок автомобільних дзеркал.

На даний час у слідства є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , причетний до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та за адресами:

- АДРЕСА_9 - місце проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- АДРЕСА_11 - місце проживання ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- АДРЕСА_12 - місце проживання ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- АДРЕСА_1 - місце зберігання автозапчастин (авторозборка автомобілів марки БМВ, яка належить ОСОБА_23 ).

зберігаються речові докази, які є предметами вчинення вказаних злочинів, а також зберегли на собі сліди їх вчинення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та збереження слідів злочину та речових доказів протиправної діяльності ОСОБА_9 , виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де за інформацією органу досудового розслідування, розташована авторозборка автомобілів БМВ.

Згідно з інформацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, авторозборка, яка складається з будинку охорони (літера А), складу ПММ (літера Б), ангару (літера В), приміщення-сауни ( АДРЕСА_1 належить ТОВ «ДІБРОВА-ЛЮКС» (), а земельна ділянка, на якій розташовані вказані будівлі та приміщення на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 (35/100), ОСОБА_7 (30/100) та ОСОБА_8 (35/100).

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчу, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003883 від 16.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до вчинення якого може буту причетний ОСОБА_23 , якому належить «авторозбірка» автомобілів марки БМВ, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, авторозборка, яка складається з будинку охорони (літера А), складу ПММ (літера Б), ангару (літера В), приміщення-сауни ( АДРЕСА_1 належить ТОВ «ДІБРОВА-ЛЮКС» (), а земельна ділянка, на якій розташовані вказані будівлі та приміщення на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 (35/100), ОСОБА_7 (30/100) та ОСОБА_8 (35/100).

Також факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями витягів з ЄРДР, рапортів, заяви про вчинення кримінального правопорушення, письмових пояснень, протоколів огляду місця події, довідок, протоколів допиту свідка /а.с.9-104/.

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися на земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ангару (літера В), побутового приміщення (літера Е), обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення обшуку.

Разом із тим, необхідність обшук у приміщеннях: будинку охорони (літера А), складу ПММ (літера Б), приміщення-сауни (літера Г), за адресою: АДРЕСА_1 , у клопотанні слідчого та в наданих ним усних поясненнях у судовому засіданні жодним чином не обґрунтовано.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на копіювання інформації з мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, жорстких дисків, планшетів, оргтехніки, цифрових носіїв збереження та накопичення інформації, та іншої техніки в яких може міститися відомості щодо переписки в мережі мобільних додатків, в яких ОСОБА_9 міг обговорювати з іншими особами обставини готування та вчинення вказаного злочину, та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Клопотання в частині щодо дозволу на відшукання: «транспортні засоби які використовувались для вчинення злочинів; про осіб, які мають відношення до вчинення злочинів, що забезпечить змогу встановити та ідентифікувати двох невстановлених осіб; інші відомості, які можуть мати значення для слідства; документи, а саме довіреності, розписки, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, страхові поліси, майна, що належать потерпілім; предметів (реєстраційні номера транспортних засобів, спеціальні засоби, предмети пристосовані до вчинення злочинів, автомобілі які знаходяться у розшуку та агрегати від них), грошових коштів здобутих злочинним шляхом, виявлення інших предметів, речей та речовин, які обмежені або заборонені в обігу на території України», слідчий суддя вважає необґрунтованим та в цій частині у його задоволенні відмовляє.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0003883, на проведення обшуку земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ангару (літера В), побутового приміщення (літера Е), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із таємним викраденням чужого майна (крадіжками), виявлення та збереження слідів злочину та речових доказів протиправної діяльності ОСОБА_9 , а саме чорнових записів в яких може міститься інформація про транспортні засоби, вкладиші з дзеркал яких являються предметом кримінальних правопорушень, чеки з Нової Пошти, квитанції.

Надати дозвіл на копіювання інформації з мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, жорстких дисків, планшетів, оргтехніки, цифрових носіїв збереження та накопичення інформації, та іншої техніки в яких може міститися відомості щодо переписки в мережі мобільних додатків, в яких ОСОБА_9 міг обговорювати з іншими особами обставини готування та вчинення вказаного злочину, та вилучення їх лише у випадку обмеження доступу до них власником, або неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ця ухвала не дає право на проведення обшуку житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, адвокату, чи перебувають у їх використанні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 06.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1