Справа № 308/3251/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/366/21 (справа № 308/3251/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 16.09.2019 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сторожниця Ужгородського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/383/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 16.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. За ухвалою від 19.05.2021 року судом було призначено обвинувальний акт до розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Судові засідання неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно ухвали від 12.12.2022 року останнього було оголошено в розшук, однак станом на 11.07.2024 року місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 не встановлено та ухвалу про розшук від 12.12.2022 року не виконано.

В судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування інформації про встановлення відомостей про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме: про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону обвинуваченим у даному кримінальному провадженні з метою вирішення питання подальшого розгляду даного кримінально провадження.

Учасники справи не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно зі статтею 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

З огляду на те, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін, зокрема, потерпілої, яка протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання за викликом, місцезнаходження її не відомо, а також те, що 24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації, відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі, є всі підстави вважати, що остання могла виїхати за межі території України.

Відповідно до статей 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи вищезазначене, для підтвердження або спростування відомостей про можливий перетин кордону обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного кордону України.

На підставі викладеного, керуючись статтями315,369,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, АДРЕСА_3 ) інформацію чи перетинав обвинувачений громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний кордон та міжнародні пункти (виїзд з України) в період часу з 01.04.2020 по теперішній та надіслати дану інформацію на адресу суду до дня наступного судового засідання 23.09.2024 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Закарпатської області