ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000458 від 18.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 18.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 08.06.2024 близько 19 годин 47 хвилин, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підійшов до однієї із полиць із товарами, де помітив бездротові Bluetooth навушники марки «KLGO» моделі «HK-55BL», після чого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024, 08.06.2024 о 19:47 год., будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв із полиці із товарами магазину бездротові Bluetooth навушники марки «KLGO» моделі «HK-55BL» вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, становить 399,00 грн. та сховав їх до своєї сумки.

Після чого ОСОБА_5 , пройшовши зону касового контролю, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріального збитку на суму 399, 00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, 14.06.2024 близько 09 годин 50 хвилин, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підійшов до однієї із полиць із товарами, де помітив бездротові Bluetooth навушники марки «X-DIGITAL» моделі «HBS-210», після чого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024, 14.06.2024 о 09:51 год., будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв із полиці із товарами магазину бездротові Bluetooth навушники «X-DIGITAL» моделі «HBS-210», вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, становить 479,50 грн. та сховав їх до своєї сумки.

Після чого ОСОБА_5 , пройшовши зону касового контролю, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріального збитку на суму 479,50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, 14.06.2024 близько 11 годин 00 хвилин, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підійшов до однієї із полиць із товарами, де помітив бездротові Bluetooth навушники марки «X-DIGITAL» моделі «HBS-310» та «KLGO» моделі «HK-55BL», після чого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024, 14.06.2024 о 11:09 год., будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв із полиці із товарами магазину бездротові Bluetooth навушники «X-DIGITAL» моделі «HBS-310», вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, становить 501,25 грн.,та «KLGO» моделі «HK-55BL», вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, становить 399,00 грн. та сховав їх до своєї сумки.

Після чого ОСОБА_5 , пройшовши зону касового контролю, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріального збитку на загальну суму 900,25 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, 15.06.2024 близько 17 годин 00 хвилин, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підійшов до однієї із полиць із товарами, де помітив бездротові Bluetooth навушники марки «CANYON» моделі «TWS-5», після чого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024, 15.06.2024 о 17:04 год., будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв із полиці із товарами магазину 4 пари бездротових Bluetooth навушників марки «CANYON» моделі «TWS-5», вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, становить 2496,00 грн.та сховав їх до свого рюкзаку.

Після чого ОСОБА_5 , пройшовши зону касового контролю, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріального збитку на загальну суму 2496,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

27 червня 2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 17.05.2024 по 30.05.2024 з діагнозом: Епізод манії без психотичних симптомів, маніакальний синдром. (F30.1).

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, в зв`язку з чим є необхідність в розкриті медичної таємниці та отриманні медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати вищевказані обставини не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охоронюваною Законом таємницею.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всудове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7