1Справа № 335/1290/24 1-кп/335/525/2024
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новополтавки Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; -
31 грудня 2023 року, приблизно о 21.50 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля торгівельного центру «Україна», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, знайшов банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 .
В подальшому, 31.12.2023 та 01.01.2024 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти з картки, емітованої в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом її використання у вигляді оплати товару у торгівельних точках, а саме:
- 31.12.2023 о 21 годині 56 хвилин в магазині «АТБ», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, здійснивши оплату за товар на суму 225 гривень 70 копійок;
- 31.12.2023 о 21 годині 57 хвилин в магазині «АТБ», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, здійснивши оплату за товар на суму 193 гривень 90 копійок;
- 31.12.2023 о 22 годині 16 хвилин у магазині «Топ Торг Плюс», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 153, здійснивши оплату за товар на суму 400 гривень 00 копійок;
- 31.12.2023 о 22 годині 21 хвилину у кіоску «Art Caffee», здійснивши оплату за товар на суму 390 гривень 00 копійок;
- 31.12.2023 о 22 годині 24 хвилину у кіоску «Art Caffee», здійснивши оплату за товар на суму 350 гривень 00 копійок;
- 31.12.2023 о 22 годині 39 хвилину у кіоску «Maister kavy», здійснивши оплату за товар на суму 440 гривень 00 копійок;
- 31.12.2023 о 22 годині 41 хвилину у кіоску «Maister kavy», здійснивши оплату за товар на суму 374 гривень 00 копійок;
- 01.01.2024 о 05 годині 38 хвилину у кіоску 208, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 208, здійснивши оплату за товар на суму 75 гривень 00 копійок;
- 01.01.2024 о 05 годині 39 хвилину у кіоску 208, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 208, здійснивши оплату за товар на суму 12 гривень 00 копійок;
- 01.01.2024 о 06 годині 03 хвилину у кіоску «Tochka 24/7», здійснивши оплату за товар на суму 390 гривень 00 копійок;
- 01.01.2024 о 06 годині 10 хвилину у кіоску «Майстер кави», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 2-Ж, здійснивши оплату за товар на суму 433 гривень 00 копійок;
- 01.01.2024 о 06 годині 13 хвилину у кіоску «Майстер кави», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 2-Ж, здійснивши оплату за товар на суму 280 гривень 00 копійок;
- 01.01.2024 о 06 годині 53 хвилину у кіоску 34, у складі зупинкового комплексу, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133, здійснивши оплату за товар на суму 452 гривень 00 копійок;
- 01.01.2024 о 06 годині 58 хвилину у кіоску, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168, здійснивши оплату за товар на суму 360 гривень 00 копійок;
- 01.01.2024 о 07 годині 06 хвилину у кіоску, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 184, здійснивши оплату за товар на суму 440 гривень 00 копійок;
- 01.01.2024 о 07 годині 24 хвилини розрахувався за електронний квиток, здійснивши оплату на суму 12 гривень 00 копійок.
Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився придбаним майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5300 гривень 60 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, та пояснив, що 31.12.2023 вночі знаходячись біля магазину АТБ на вул.Лермонтова в м.Запоріжжі знайшов банківську картку Ощадбанку, спробував її використати в АТБ, після того, як розрахувався карткою в магазині, частково розраховувався 31.12.2024 та частково 01.01.2024 карткою в магазинах, купуючи товар, до того, як вичерпаний був ліміт картки.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена в установленому законом порядку шляхом отримання судової повістки під розписку, заяв чи клопотань перед засіданням від неї не надходило, з`явилася на оголошення вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, і його дії суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину, розкаявся в скоєному, раніше не судимий, під наглядом у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, не працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
З урахуванням усіх обставин, відомостей про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння нових злочинів є покарання, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.
Суд вважає, що призначення ОСОБА_5 такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових злочинів, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: 2 DVD-диски з відеозаписом з камер відеоспостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1