Справа № 144/764/24
Провадження № 1-кс/144/248/24
У Х В А Л А

29.05.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 03.05.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді передано на розгляд судді ОСОБА_1 28.05.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заповіту від 14.03.2018 складений ОСОБА_5 (номер у спадковому реєстрі 62137397, номер в реєстрі нотаріальних дій 221) з можливістю його вилучення та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , можливо шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1101, згідно зазначених в ньому реквізитів. Виданого 16.06.2012 р., приватним нотаріусом Теплицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , яке надано спільно з іншими документами. Державному реєстратору Вінницької обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для реєстрації права власності на земельну ділянку та спільно з іншими, на даний час невідомими особами, шахрайським шляхом, заволодів земельною ділянкою сільськогосподарського призначення кадастровий номер :02:000:0479 площею 2,1677 га., на території ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.05.2024 внесено до ЄРДР за № 0000079 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, встановлено, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно однією з підстав виникнення права власності на земельну ділянку площею 2.1677 га. з кадастровим номером :02:000:0479 є свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 1301, видане 16.06.2012, видавник приватний нотаріус Теплицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 .. Згідно інформації наданої з державного земельного кадастру, власником даної земельної ділянки згідно сертифікату являється ОСОБА_7 , яка згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла у ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте у від сканованих документа з в державному реєстрі на нерухоме майно. Наявне свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія та номер 1301 від 16.06.2012, але від майна померлої ОСОБА_8 . А не ОСОБА_7 як зазначено в сертифікаті. В ході досудового розслідування зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо наявності у спадковому реєстрі спадкової справи до майна померлої ОСОБА_7 . На основі якої видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер 1591, видане 08.12.2012 видавник: приватний нотаріус ОСОБА_6 . У відповідь на даний запит ІНФОРМАЦІЯ_8 надала інформаційну довідку відповідно до якої спадкова справа на основі якої видавалось вище вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом не заводилась. Також зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо наявності у спадковому реєстрі спадкової справи до майна померлої ОСОБА_8 . У відповідь на даний запит ІНФОРМАЦІЯ_8 надала інформаційну довідку відповідно до якої спадкова справа заводилась на ОСОБА_8 , але на зовсім іншу особу, так як зовсім різний проміжок часу та місце заведення Івано-Фраківська область

Приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу надано інформаційну довідку із спадкового реєстру, щодо заповіту, де вказано, що ОСОБА_5 , в приміщенні приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 14.03.2018 складено заповіт ( номер у спадковому реєстрі 62137397, номер в реєстрі нотаріальних дій 221)

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу заповіту ОСОБА_5 , 1961 р.н., жителя с. Велика Мочулка Гайсинського району Вінницької області, який зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 зазначає, що отриманий заповіт, може бути використано як речовий доказ для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а саме при вилученні заповіту та долучені його до матеріалів кримінального провадження, буде можливість призначення почеркознавчу експертизу та встановити чи дійсно ОСОБА_5 , підписував даний заповіт, тому, для доручення вилучених документів до матеріалів кримінального провадження, слідчому слід отримати можливість вилучити їх (здійснити виїмку).

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

Приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомила, її неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України - у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, погоджене з начальником ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме у ньому вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заповіту від 14.03.2018 складений ОСОБА_5 (номер у спадковому реєстрі 62137397, номер в реєстрі нотаріальних дій 221) з можливістю його вилучення та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць до 29 червня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя