Справа № 135/81/23
Провадження № 1-кп/135/13/24
ВИРОК

іменем України

17.04.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Таштагол Кемеровської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 приблизно у 2019 році, використовуючи особистий комп`ютер, створила особисту сторінку у соціальній мережі «Одноклассники» (тут і в подальшому в лапках дослівний запис мовою оригіналу) під іменем « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яку використовувала з особистою, в тому числі протиправною метою.

При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Одноклассники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - «VPN», умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовувала власну сторінку у соціальній мережі «Одноклассники», в тому числі з метою вчинення злочину.

Зокрема, ОСОБА_4 , маючи проросійськи налаштовану позицію, яка випливає з розміщеного, вподобаного та поширеного нею не раніше 12 липня 2022 по всесвітній мережі «Інтернет» інформаційного контенту, у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-ІХ від 3 березня 2022 року, перебуваючи у помешканні, у якому вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації підтримала проросійські наративи щодо збройного конфлікту на території України шляхом поширення публікацій з цього приводу серед невизначеного кола осіб користувачів соціальної мережі «Однокласники» за наступних обставин.

В період часу з 12 липня по 02 серпня 2022 року ОСОБА_4 , із використанням власного комп`ютера та облікового запису у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснила вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вказаним посиланням, відшукала та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» считает классным», та відповідно закріплення ряду публікацій на сторінці аккаунту, а саме (дослівний запис, мовою оригіналу):

- 12.07.2022 «С детства ОСОБА_8 воспитывался на рассказах о подвигах своих предков. Его прапрадед был начальником штаба кавалеристского полка. А прадед служил разведчиком во время Великой оотечественной войны и погиб героем отпустил свою группу спасаться и в одиночку отстреливался от фашистов в холодном лесу. Спустя почти 80 лет правнук повторил подвиг предка. В ходе спецоперации на Украине 28-летний капитан приказал роте эвакуироваться из разрушенного здания. Будучи раненым, он взял на себя весь огонь националистов и дал им такой отпор, какого они не ждали»; не раніше 13.07.2022 «Сержант ОСОБА_9 в зоне спецоперации вынес из горящего дома на руках троих детей и двух женщин, и оказал им первую помощь. А спустя два дня, в ходе боя помог доставить раненых товарищей в полевой госпиталь без потерь, уничтожив плотным огнем группу атакующих их националистов. Когда герой это не работа, а призвание»;

- 27.07.2022 «Казахские батыры в рядах русского спецназа. Нам не нравится политика государства Казахстана. Но казахи, воюющие в рядах русской армии, наши ребята!»-,

- 29.07.2022 «Не трогайте россию, господа! Моя страна великая держава ІНФОРМАЦІЯ_3 »»-,

- 02.08.2022 «Вы можете нас не любить, но трогать русского не нада! Мы били вас, и будем бить и победим любого гада! Париж забыл про казаков? Берлин забыл про сорок пятый? Задавим, как слепых щенков! Вы разозли нас, ребята»-,

- 04.08.2022 «Сегодня во время обстрела Горловки погибла Ольга Качура. Легендарная "Корса", которая все последние годы провела на войне командуя дивизионом РСЗО "Град"».

Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами вказані публікації, які отримали в ході ознайомлення з ними невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння ОСОБА_4 , вподобання відмітки «Класс!», тим самим поширюючись далі.

При цьому, вказані публікації відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №449/1 від 27.10.2022 року містять глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань.

В це же період, а саме 31 липня 2022 року ОСОБА_4 , із використанням власного комп`ютера та облікового запису у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» ( НОМЕР_1 ), здійснила вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вказаним посиланням, відшукала та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» считает классным», публікацію під назвою (дослівний запис, мовою оригіналу): « ОСОБА_10 предлагаем признать Украину террористическим государством! Соответствующий законопроект мы сегодня внесли в Госдуму. ВСУ на приграничных территориях с Россией, ДНР, ЛНР, освобождённых от нациков территориях Украины осуществляют действия, которые имеют все признаки террористических актов. Украинские военные целенаправленно и умышленно наносят циничные удары по мирным гражданам. Мы предлагаем признавать государство террористическим по нескольким основаниям, если оно ответственно за организацию взрывов, поджогов или иных действий такого рода, за причинение значительного ущерба имуществу, за организацию незаконного вооружённого формирования и преступного сообщества, за призывы к отчуждению части территории или за нарушение территориальной целостности нашей страны. Имущество, принадлежащее гражданам террористического государства, должно конфисковываться и обращаться в доход России для возмещения ущерба пострадавшим. Дипломатические отношения должны быть полностью разорваны. США и прочих пособников режима ОСОБА_11 мы предлагаем признать государствами спонсорами терроризма. В отношении таких стран в рамках нашего законопроекта должны применяться те же меры, что и против террористического государства. # ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами вказаною публікації, які отримали в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння ОСОБА_4 , вподобання відмітки «Класс!», тим самим поширюючись далі.

Вказана публікація відповідно до висновку експерта Українського науково- дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №449/1 від 27.10.2022 року містить публічне заперечення тимчасової окупації частини території України (називання цих територій «звільненими»).

У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 діючи в той же спосіб, у період з 05 серпня по 13 серпня 2022 року відшукала та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» считает классным», та відповідно закріплення публікацій на сторінці аккаунту, а саме:

- не раніше 05.08.2022 (дослівний запис, мовою оригіналу): « ОСОБА_12 общественность сейчас кричит, что Россия - страна-агрессор. Мол, напали на братскую Украину, убиваем невинных мирных жителей, а режим Зеленского белый и пушистый. Хочу спросить у этих «экспертов»: а что же тогда сейчас происходит с Косово и Тайванем? Это что, Россия? Нет. Это Соединённые Штаты Америки. Это они призывают бандитов в Косово идти против сербов, это они посылают некую Нэнси Пелоси на Тайвань, несмотря на протесты и предупреждения ОСОБА_13 . Они делают ровно то, что сотворили на Украине. Провокацию, разжигание.Америка поняла, что Украину они уже проиграли. Им нужен пожар, чтобы горел весь мир. Но увы, не выйдет. Все страны давно поняли, с кем имеют дело. США из мирового гегемона превратились в мировую истеричку, пытающуюся доказать, что не всё ещё потеряно. Да, потеряно не всё, ещё Аляску не вернули. #ZАармию #ZAотвагу #ZAправду #Украина #Сергей Миронов #Госдума #Владимир Путин #денацификация;

- 05.08.2022 (дослівний запис, мовою оригіналу): « ОСОБА_14 я поддержал спецоперацию? Это аксиома. Я русский, я вырос в этой стране и помирать буду здесь. Очень много предпосылок было: «Аллея ангелов», и все, что творилось все это время в Донбассе. Если бы этого не произошло, там было бы очень плохо. Вот и все»;

- не раніше 13.08.2022 (дослівний запис, мовою оригіналу): «В начале августа руководство Северной Кореи по дипломатическим каналам сделало предложение росии, связанное со спецоперацией: КНДР готова отправить на Украину до 100 тисяч своих добровольцев для борьби с нацизмом»\

- не раніше 13.08.2022 (дослівний запис, мовою оригіналу): «Нацистский режим Зеленского бомбит мирный Мелитополь» та з написом « ОСОБА_15 нечисть пытается уничтожить тех, кто бежал от их жестокости. Нацисты обстреливают пункты выдачи гуманитарной помощи для беженцев из Запорожья во взятом под контроль Россией Мелитополе! Нужны ли ещё доказательства преступности кровавого киевского режима? Надо ли приводить какие- то факты, подтверждающие лицемерие Зеленского, который врёт всему миру о своей любви к Украине и её народу? Послушайте, что говорят люди на видео! Они просят укронацистов лишь об одном: оставить их в покое, позволить жить в мире, в сильной стране, которая не стреляет по своим гражданам. «Мы будем жить в России лучше, чем с вами», - заявляют бежавшие от Зеленского украинцы. Будете! Это я вам гарантирую. И ваше родное Запорожье будет свободным. Запорожье будет русским! Потому что мы своих не бросаем! России быть! #Украина #Россия #СВО #Мелитополь # ОСОБА_16 ».

Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Одноклассники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами вказані публікації, які отримали в ході ознайомлення з ними невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння ОСОБА_4 , вподобання відмітки «Класс!», тим самим поширюючись далі.

При цьому, вказані публікації відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №449/1 від 27.10.2022 року містять виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, публічне заперечення (називання «спецоперацією») збройної агресії Російської Федерації проти України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винність у вчиненні кримінального правопорушення визнала частково. Вона проти війни та нападу Російської Федерації на Україну. Показала, що у зв?язку із віком та станом здоров?я погано пам?ятає, що тоді було. Вказала, що сама не писала нічого в комп?ютері, лише нажимала відповідні кнопки, коли їй подобались якісь фотографії із природою, молодими хлопцями. Раніше користувалась соціальною мережею «Одноклассники», спілкувалась із колишніми учнями, знайомими, родичами. На комп?ютер їй цю програму встановив майстер, який підключав комп?ютер. Вона використовує лише ті програми, які їй встановили, сама не вміє нічого налаштовувати. Вказала, що точно вже не пам?ятає, чи ставила відмітки «Класс» під тими публікаціями, які вказані в обвинувальному акті. ОСОБА_17 це її прізвище до шлюбу. Зазначила, що дійсно визнає свою вину в тому, що користувалась забороненою в країні мережею «Одноклассники» та ставила відмітки там під тими публікаціями, що їй подобались. Однак вказала, що сама нічого не писала та ніяких своїх публікацій не викладала. Зазначила, що зараз так вже б не вчиняла.

Винуватість ОСОБА_4 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та перевіреними судом процесуальними документами.

З витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №000142, видно, що 12.08.2022 до реєстру внесено відомості за інформацією Гайсинського РВ УСБУ у Вінницькій області про те, що мешканка м.Ладижин Вінницької області ОСОБА_4 , через обліковий запис у соціальній мережі «Одноклассники» поширює у мережі Інтернет матеріали, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, глорифікацію її учасників, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 436-2 КК України.

З акту огляду від 12.08.2022 вбачається, що оперуповноваженим Гайсинського РВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_18 було проведено огляд соціальної мережі «Одноклассники», а саме: сторінки « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пости на даній сторінці містять проросійські матеріали, спрямовані на підтримку керівництва РФ та військовослужбовців РФ, які воюють проти України. Також, опублікована інформація містить глорифікацію учасників збройної агресії РФ проти України.

З протоколу огляду від 19.08.2022 та доданого до нього DVD-R диску, який було оглянуто судом, вбачається, що оперуповноваженим Гайсинського РВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_18 у службовому кабінеті №12 Гайсинського РВ УСБУ у Вінницькій області на підставі доручення слідчого було проведено огляд інтернет-сторінки « ОСОБА_6 (Былинская-Тычинина)» (ІD 56) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Одноклассники». На даній сторінці містяться матеріали з глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників керівництва та збройних формувань РФ, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ.

З висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 27.10.2022 вбачається, що у матеріалах (публікаціях) поширених користувачем соціальної мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_6 (Былинская-Тычинина)», з лінгвістичної точки зору, міститься публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України та публічне заперечення тимчасової окупації частини території України. Також, міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань.

З протоколу обшуку від 28.11.2022 вбачається, що старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_19 на підставі ухвали слідчого судді у присутності понятих було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 .. При проведенні обшуку було вилучено системний блок чорного кольору із написом «DAP 2 STANDARD WS-0019998B59E8», зі з`єднувальним проводом чорного кольору.

З постанови про визнання речовими доказами від 29.11.2022 вбачається, що старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_19 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №000142 від 12.08.2022 системний блок чорного кольору із написом «DAP 2 STANDARD WS-0019998B59E8», зі з`єднувальним проводом чорного кольору.

З протоколу огляду від 28.11.2022 та доданого до нього DVD-R диску, який було оглянуто судом, вбачається, що старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_19 у службовому кабінеті №207 УСБУ у Вінницькій області було проведено огляд комп`ютерної техніки: системний блок чорного кольору із написом «DAP 2 STANDARD WS-0019998B59E8», який було вилучено в ході проведення обшуку. У ході огляду системного блоку встановлено наявність материнської плати марки «FUTJITSU ESPRIMO E5645» та накопичувача «Hitachi HDS721025CLA382 ATA Device», об`ємом 250 Gb. На накопичувач встановлена система Windows 7. У ході огляду налаштувань браузера « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що в ньому інстальоване спеціальне програмне забезпечення «TOUCH VPN», який дає змогу змінювати ІР-адресу для можливості відвідування забороненої на території України соціальної мережі «Одноклассники». Вхід до сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» « ОСОБА_6 (Былинская-Тычинина)» здійснювався автоматично, без введення пароля та логіна. Під час огляду профілю за посиланням розміщені публікації, які містять виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

З протоколу огляду від 02.12.2022 та доданого до нього DVD-R диску, вбачається, що оперуповноваженим Гайсинського РВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_18 у службовому кабінеті №12 Гайсинського РВ УСБУ у Вінницькій області було проведено огляд комп`ютерної техніки: системний блок чорного кольору з материнською платою FUTJITSU ESPRIMO E5645, який було вилучено 28.11.2022 в ході проведення обшуку. У ході огляду системного блоку встановлено наявність материнської плати марки «FUTJITSU ESPRIMO E5645» та накопичувача «Hitachi HDS721025CLA382 ATA Device», об`ємом 250 Gb. На накопичувач встановлена система Windows 7. У ході огляду налаштувань браузера « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що в ньому інстальоване спеціальне програмне забезпечення «TOUCH VPN», який дає змогу змінювати ІР-адресу для можливості відвідування забороненої на території України соціальної мережі «Одноклассники». Вхід до сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» « ОСОБА_6 (Былинская-Тычинина)» здійснювався автоматично, без введення пароля та логіна. Під час огляду профілю за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені облікового запису « ОСОБА_6 (Былинская-Тычинина)» розміщені відео та публікації, які виправдовували, заперечували збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також підтримували проросійські наративи щодо збройного конфлікту на території України.

Оцінюючи за таких умов на предмет достовірності як в сукупності, так і окремо наведені вище дані, які містять письмові докази, висновок експертизи, протоколи оглядів із додатками, протокол обшуку з додатком, а також частково покази обвинуваченої, суд бере їх до уваги, як такі, що підтверджують винуватість ОСОБА_4 , оскільки вказані докази повністю узгоджуються між собою та з іншими перевіреними судом процесуальними документами, мають взаємодоповнюючий характер.

За таких обставин, провівши всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 здійснила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

При цьому, за приписами ч.1 ст.337 КПК України, судом проведено розгляд справи в межах висунутого обвинувачення згідно обвинувального акту по справі.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що відсутні жодні відомості щодо негативної характеристики обвинуваченої, яка має постійне місце проживання в м. Ладижин, є пенсіонером, ветераном праці.

Обвинувачена на обліку у лікаря нарколога в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» не перебуває. В зв?язку із встановленням судом перебування обвинуваченої під час розгляду справи в суді на лікуванні в КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №134 від 07.03.2024 вбачається, що в період часу, до якого вiдноситься інкриміноване дiяння, ОСОБА_20 не страждала на психiчне захворювання, перебувала поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної дiяльностi; виявляла психiчний розлад у виглядi помiрного порушення пізнавальної функції органiчного генезу (F06.7). В перiод часу, до якого вiдноситься інкриміноване їй дiяння, ОСОБА_20 могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперiшнiй час ОСОБА_20 на психiчне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної дiяльностi. В теперiшнiй час у ОСОБА_21 виявлений психiчний розлад у виглядi помiрного порушення пізнавальної функції органiчного генезу (F06.7). В теперiшнiй час ОСОБА_20 може усвідомлювати значення своїх дiй та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_20 не потребує.

Обставин що пом`якшують чи обтяжують покарання покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Суд враховує також матеріали досудової доповіді щодо обвинуваченої, згідно яких зазначено, зокрема, що виправлення обвинуваченої без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб за умови нагляду та здійснення соціально-виховних заходів з боку органу пробації.

Обираючи обвинуваченій покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Суд індивідуалізує покарання, необхідне і достатнє для виправлення засуджених, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину та особі правопорушника випливає з статті 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також з принципу правової держави, з суті конституційних прав та свобод людини і громадянина.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан здоров`я обвинуваченої, враховуючи її вік, а також те, що обвинувачена частково визнала свою провину, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання передбачене санкцією ч.2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі в розмірі наближеному до мінімального, без конфіскації майна, зважаючи, зокрема, на те, що жодного корисливого мотиву вчинення злочину не встановлено.

Разом з тим, враховуючи викладені обставини, а також враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої, яка визнає, що вчинила протиправно, є особою похилого віку, ветераном праці, те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, її стан здоров`я, потребу постійного лікування, висновок досудової доповіді, суд приходить до переконання, що в даному конкретному випадку виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати положення ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засуджену обов`язки, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню судові витрати в сумі 6040,64 грн за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі, відповідно до положень ст. 100 КПК України, ст. 96-2 КК України, підлягають спеціальній конфіскації.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за якою призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком один рік шість місяців без конфіскації майна.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ по справі, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, а саме: системний блок чорного кольору із написом «DAP 2 STANDARD WS-0019998B59E8» із материнською платою марки «FUTJITSU ESPRIMO E5645» та накопичувачем «Hitachi HDS721025CLA382 ATA Device» конфіскувати у власність держави, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2022.

Медичну карту стаціонарного хворого №1845 ОСОБА_4 повернути Комунальному некомерційному підприємству «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 6040,64 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя