490/4550/24 28.06.2024
н/п 1-кп/490/749/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/749/2024 В И Р О К
28 червня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, раніше не судимого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей та батька-інваліда ІІ групи, маючого статус учасника бойових дій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України,
За невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час виник злочинний корисливий умисел, спрямований на придбання, зберігання та збут без передбаченого законом дозволу вибухових речовин та вогнепальної зброї.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на отримання незаконного прибутку від збуту вибухових речовин та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 за невстановлених обставин у невстановлений час, але не пізніше 06.03.2024 придбав без передбаченого законом дозволу 45 тротилових шашок загальною масою тротилу 10 400 г. та спеціальні пристрої для їх підриву - вогнепровідний шнур та два капсуля-детонатора типу КД-8А; ручний протитанковий гранатомет типу «Bullspike - AT», ручний протитанковий гранатомет типу NM-72, які став зберігати у багажнику автомобіля Nissan Almera Classicд.н.з. НОМЕР_1 , належного його батьку ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту.
Так, 06.03.2024 о 08.15 годині, попередньо узгодивши умови продажу вибухових речовин та бойових припасів та призначивши зустріч ОСОБА_7 (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), зустрівся з останнім за адресою: АДРЕСА_2 , куди ОСОБА_4 прибув на автомобілі Nissan Almera Classicд.н.з. НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 , в свою чергу, діючи під контролем працівників поліції, при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, прибув у якості покупця на власному автомобілі.
Так, в ходізустрічі 06.03.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , збув без передбаченого законом дозволу раніше придбані ним за невстановлених обставин вибухові речовини та вогнепальну зброю, а саме: тротилову шашку Т-400 з маркувальним позначенням «Т-400 г.» 1 шт., тротилові шашки з маркувальним позначенням «TNT 010389» 3 шт., тротилові шашки ТШ-200 з маркувальним позначенням «тротилова шашка 200 г.» 35 шт., тротилові шашки з маркувальним позначенням «тротилова шашка 400 г.» 6 шт., - які є вибуховою речовиною - тротилом (тринітротолуолом) загальною масою 10 400 г., а також пристрої для їх підриву - вогнепровідний шнур та два капсуля-детонатора типу КД-8А; ручний протитанковий гранатомет типу «Bullspike - AT» з маркувальним позначенням «Bullspike - AT 11-1-22VP-22 4872», ручний протитанковий гранатомет типу NM-72 із маркувальним позначенням «NOM 91-018- NM-72» - які є вогнепальною зброєю, отримавши від ОСОБА_7 за це грошові кошти у сумі 2000 доларів США (несправжні (імітаційні) засоби) в якості оплати за придбані вибухову речовину та вогнепальну зброю.
В той же день придбані за вищевказаних обставин у ОСОБА_4 предмети ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин кримінального правопорушення, свою провину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що вперше пішов на військову службу у 2014 році, служив до 2020 року, однак змушений був звільнитись у зв`язку із хворобою батьків. З початком воєнної агресії рф проти України в 2022 році знову пішов служити.В ході бойових дій, зокрема в м. Бахмуті, отримав численні контузії та у березні 2023 р. звільнився зі служби. Через деякий час зустрівся зі знайомим, з яким проходив службу та придбав у нього два гранатомети та 42 тротилові шашки на випадок необхідності оборони м. Миколаєва від російських загарбників, а також для самозахисту. Придбані боєприпаси зберігав у себе вдома. За минуванням майже року ОСОБА_4 зрозумів, що у подальшому зберіганні боєприпасів відсутня потреба. Таким чином в діалозі із одним хлопцем, з яким познайомився ОСОБА_4 , розмова зайшла за згадані боєприпаси з приводу віддати їх чи продати. ОСОБА_4 погодився продати гранатомети та тротилові шашки на суму 2000 доларів США. Таким чином в ході зустрічі 06.03.2024р. ОСОБА_4 був затриманий правоохоронцями.
Таким чином ОСОБА_4 просив його суворо не карати, додав що з 2014 року служив на захист України, за що нагороджений численними відзнаками, зокрема нагородою від Президента України. Вимушено звільнився зі служби у зв`язку із станом здоров`я та з необхідністю доглядати за хворими батьками. Наразі офіційно працює, активно допомагає ЗСУ, нещодавно придбав та направив українським військовим «Starlink».
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.
Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто як незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин проти громадської безпеки; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце мешкання, за яким характеризується позитивно; на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та батька-інваліда ІІ групи; має статус учасника бойових дій та за час проходження військової служби нагороджений державними нагородами та відзнаками.
Окрім того судом враховано щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин; а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_8 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Разом із цим, враховуючи те що ОСОБА_4 свою провину визнав, щиро розкаявся, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України, слід звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме:
- купюри зовні схожі на грошові кошти, а саме долари США номіналом 100 кожна у кількості 20 шт. загальною сумою 2000; порожні паперові згортки у кількості 45 (сорок п`ять) штук - знищити;
- мобільний телефон марки "Самсунг" з ІМЕІ: НОМЕР_2 та сім карткою з номером НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 ;
- автомобіль марки "NissanAlmeraclassic"з державним номерним знаком НОМЕР_4 та VIN: НОМЕР_5 , який передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання - вважати повернутим за належністю;
- тротилові шашки загальною масою 10 400 г.; предмет зовні схожий на вогнепровідний шнур, предмет зовні схожий на ручний протитанковий гранатомет типу "Bullspike -АТ" з маркувальним позначенням "Bullspike -АТ 11-1-22VP-22 4B72"; предмет зовні схожий на ручний протитанковий гранатомет типу NM-72 із маркувальним позначенням "NOM 91-018-NM-72" - передати підрозділу ЦСО "А" Служби безпеки України в Управлінні СБ України в Миколаївській області.
Відповідно до ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у сумі 4543,68 грн. має бути стягнуто з обвинуваченого на користь держави.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №2046-VIII), зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення останнього в межах кримінального провадження з 06.03.2024р. до 15.03.2024р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з чим призначити йому покаранняу виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №2046-VIII), зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення останнього в межах кримінального провадження з 06.03.2024р. до 15.03.2024р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 4543,68 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні, шістдесят вісім копійок).
Речові докази, а саме:
- купюри зовні схожі на грошові кошти, а саме долари США номіналом 100 кожна у кількості 20 шт. загальною сумою 2000; порожні паперові згортки у кількості 45 (сорок п`ять) штук - знищити;
- мобільний телефон марки "Самсунг" з ІМЕІ: НОМЕР_2 та сім карткою з номером НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 ;
- автомобіль марки "Nissan Almera classic"з державним номерним знаком НОМЕР_4 та VIN: НОМЕР_5 , який передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання - вважати повернутим за належністю;
- тротилові шашки загальною масою 10 400 г.; предмет зовні схожий на вогнепровідний шнур, предмет зовні схожий на ручний протитанковий гранатомет типу "Bullspike -АТ" з маркувальним позначенням "Bullspike -АТ 11-1-22VP-22 4B72"; предмет зовні схожий на ручний протитанковий гранатомет типу NM-72 із маркувальним позначенням "NOM 91-018-NM-72" - передати підрозділу ЦСО "А" Служби безпеки України в Управлінні СБ України в Миколаївській області.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1