03.07.2024 Справа № 756/6993/24
№ 1-кп/756/1311/24
№ 756/6993/24
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання в залі суду м. Києва за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, 09 травня 2024 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час знаходилась потерпіла ОСОБА_5 . Перебуваючи біля касової зони магазину, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з магазину та між ними продовжився словесний конфлікт. У цей же день, близько 22 год. 40 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, у той же день, час та місці, ОСОБА_4 усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя ОСОБА_5 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , умисно спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження, а саме синець в лівій підочно-виличній ділянці, що відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є кримінальними правопорушеннями, кримінальне провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення.

20 червня 2024 року потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Разом з цим, поданою заявою потерпіла вказала, що вона ознайомлена із правовими наслідками закриття кримінального провадження судом. Розгляд заяви просила проводити у її відсутність, оскільки з 01.07.2024 по 01.09.2024 вона буде перебувати за межами України.

Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні підтримали позицію потерпілої та не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши заяву потерпілої та матеріали кримінального провадження, суд зважає на таке.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням того, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1