Справа № 359/1619/24
Провадження №1-в/359/98/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксацією в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про уточнення дати строку відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 яку обґрунтовано тим, що він у державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває міру кримінального покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислювати з дня набрання даним вироком законної сили, тобто 10.10.2023. Однак засуджений вважає, що в строк відбування покарання йому не зараховано термін з 28.07.2021, перебування під вартою.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви. Разом із цим, засуджений та представник виправної колонії направили до суду заяви про розгляд заяви без їх участі.

Розгляд даного звернення відбувається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви та матеріалів особової справи засудженого, суд вважає, що звернення є не обґрунтованим та таким, що не стосується питання пов`язаного з виконанням вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2023 та уточнення дати строку відбування покарання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , міру кримінального покарання відбуває в державній установі «Бориспільська виправна колонія №119» за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2023, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України та призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання даного вироку законної сили, тобто 10.10.2023.

ОСОБА_3 раніше судимий вироком Васильківського районного суду Київської області від 28.05.2020, за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75-76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Ухвалою Васильківського районного суду Київської області від 04.06.2021, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_3 був затриманий 23.07.2021.

Викором Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2022, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2020 та остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. У резолютивній частині вироку від 28.01.2022 зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 28.01.2022.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою за цим провадженням засудженому не обирався.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України зарахування частково або повністю відбутого покарання за попереднім вироком взагалі не передбачається, оскільки в даному випадку застосовується принцип сукупності вироків, а не покарань (ст. 70 КК України), оскільки запобіжний захід засудженому не обирався, то відсутні і підстави для застосування ч. 5 ст. 72 КК України.

Таким чином, затримання ОСОБА_3 23.07.2021 в порядку виконання вироку від 28.05.2020 та фактичне знаходження у місцях позбавлення волі до 27.01.2022, є відбуттям покарання за попереднім вироком від 28.05.2020, яке не підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання за вироком від 28.01.2022 за жодних підстав (ні як строк попереднього ув`язнення, ні як відбуте покарання за попереднім вироком).

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2023, ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком й покарань призначених за попередніми вироками від 28.05.2020 та 28.01.2022, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

На підставі частини п`ятої статті 72 КК України ОСОБА_3 зараховано в строк покарання строк його затримання за підозрою у вчиненні злочину 14 травня 2020 року день за день.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України ОСОБА_3 зараховано день за день частково відбуті за попередніми вироками від 28.05.2020 та 28.01.2022 покарання строком з 28 січня 2022 року по день набрання даним вироком законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу з нарадчої кімнати.

Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2023 набрав законної сили 10.10.2023.

З цього приводу у вироку суду зазначено дату та початок строку з якого слід рахувати відбування покарання засудженим.

Зі змісту заяви засудженого ОСОБА_3 слідує, що питання, яке в ньому поставлено, а саме: провести перерахунок вироків та встановлення правильного строку порядку відбування покарання з 28.07.2021, фактично зводиться до того, що жодним чином не стосуються приведення вироків у відповідність чи здійснення фактичного перерахунку строку відбування покарання щодо уточнення дати строку відбування покарання, тому суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що період знаходження його під вартою з 23.07.2021 до 27.01.2022 у місцях позбавлення волі не підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2022. Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2023 на підставі частини 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк його затримання за підозрою у вчиненні злочину 14 травня 2020 року день за день. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зараховано день за день частково відбуті за попередніми вироками від 28 травня 2020 року й 28 січня 2022 року покарання строком з 28 січня 2022 року по день набрання даним вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 1 ст. 376, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про уточнення дати строку відбування покарання, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1