Справа № 646/4270/24
№ провадження 1-кс/646/1131/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ( клопотання) ОСОБА_2 , зацікавлена особа керівник Харківської обласної прокуратури про ознайомлення в суді, Харківському апеляційному суді з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду через підсистему « Електронний суд» звернувся ОСОБА_2 зі скаргою ( клопотанням) про ознайомлення в суді, Харківському апеляційному суді з матеріалами кримінального провадження зацікавлена особа керівник Харківської обласної прокуратури. В зазначеній скарзі заявник просить суд, винести рішення про ознайомлення його в суді, Харківському апеляційному суді з матеріалами справ та рішеннями (чинними та закінченими за 2022-2024рр) про НСРД стосовно нього, сестри ОСОБА_3 ,. матері ОСОБА_4 , батька ОСОБА_5 та інших осіб в будинку по АДРЕСА_1, а також сусідніх 195, 195Г, 191А, 276, а також по АДРЕСА_2 належить матері ОСОБА_4 ), а також про негласне зняття інформації з його телефонів НОМЕР_6, НОМЕР_7,НОМЕР_8, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11,НОМЕР_12, НОМЕР_13,НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, , НОМЕР_20, а також комп`ютерів з мережевими адресами НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, MAC НОМЕР_30 та НОМЕР_23, НОМЕР_23, MAC-адрес :НОМЕР_31, ipiv НОМЕР_32 mac НОМЕР_33 (НОМЕР_34)), ipv6 НОМЕР_35 модем Інтертелеком НОМЕР_40; а також накопичувачів жорстких дисків, якими він користувався - №№ OSC000003, GW3148381, WMAV3J082489, SO6QJ20YB003375, SODWJ1HA10195, S00JJ50XC69270, S08EJ1DL701124, 5QZ3LXHK, s00jj30wa60851, S00MJ10Y815182, WCAM9E787355, 4MS1V9WC, 5VMQJKRC, 9VYADJDP, 6VYC1ZXE, SODWJ1EL904834, 3P803KC1 , телефон ІМЕЙ НОМЕР_36 Самсунг Е 1018, НОМІ ІМЕЙ НОМЕР_37, НОМЕР_38, MAC НОМЕР_30 та НОМЕР_23, НОМЕР_23, роутер S/N: НОМЕР_39 MAC-адрес :НОМЕР_31, IP-адрес :НОМЕР_41;з електронних поштових скриньок його сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька, моїх скриньок ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Винести рішення про ознайомлення його в УСБУ в Харківській області, УСБУ в Харківській області, Харківській обласній прокуратурі з матеріалами справ та рішеннями (чинними та закінченими за 2022-2024рр) про НСРД стосовно нього, сестри ОСОБА_3 ,. матері ОСОБА_4 , батька ОСОБА_5 та інших осіб в його будинку по АДРЕСА_1, а також сусідніх 195, 195Г, 191А, 276, а також по АДРЕСА_2 належить матері ОСОБА_4 ), а також про негласне зняття інформації з його телефонів НОМЕР_6, НОМЕР_7,НОМЕР_8, , НОМЕР_2 , НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11,НОМЕР_12, НОМЕР_13,НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, , НОМЕР_20, а також комп`ютерів з мережевими адресами НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, MAC НОМЕР_30 та НОМЕР_23, НОМЕР_23, MAC-адрес :НОМЕР_31, ipiv НОМЕР_32 mac НОМЕР_33 (НОМЕР_34)), ipv6 НОМЕР_35 модем Інтертелеком НОМЕР_40; а також накопичувачів жорстких дисків, якими він користувався - №№ OSC000003, GW3148381, WMAV3J082489, SO6QJ20YB003375, SODWJ1HA10195, S00JJ50XC69270, S08EJ1DL701124, 5QZ3LXHK, s00jj30wa60851, S00MJ10Y815182, WCAM9E787355, 4MS1V9WC, 5VMQJKRC, 9VYADJDP, 6VYC1ZXE, SODWJ1EL904834, 3P803KC1 , телефон ІМЕЙ НОМЕР_36 Самсунг Е 1018, НОМІ ІМЕЙ НОМЕР_37, НОМЕР_38, MAC НОМЕР_30 та НОМЕР_23, НОМЕР_23, роутер S/N: НОМЕР_39 MAC-адрес :НОМЕР_31, IP-адрес :НОМЕР_41;з електронних поштових скриньок його сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька, його скриньок ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Витребувати з Харківської обласної прокуратури, УСБУ в Харківській області, ГУ НП в Харківській області, чинні та завершені кримінальні провадження, справи НСРД, клопотання про НСРД стосовно нього, сестри ОСОБА_3 ,. матері ОСОБА_4 , батька ОСОБА_5 та інших осіб в його будинку по АДРЕСА_1, а також сусідніх 195, 195Г, 191А, 276, а також по АДРЕСА_2 належить матері ОСОБА_4 ), а також про негласне зняття інформації з його телефонів НОМЕР_6, НОМЕР_7,НОМЕР_8, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11,НОМЕР_12, НОМЕР_13,НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, , НОМЕР_20, а також комп`ютерів з мережевими адресами НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, MAC НОМЕР_30 та НОМЕР_23, НОМЕР_23, MAC-адрес :НОМЕР_31, ipiv НОМЕР_32 mac НОМЕР_33 (НОМЕР_34)), ipv6 НОМЕР_35 модем Інтертелеком НОМЕР_40; а також накопичувачів жорстких дисків, якими він користувався № OSC000003, GW3148381, WMAV3J082489, SO6QJ20YB003375, SODWJ1HA10195, S00JJ50XC69270, S08EJ1DL701124, 5QZ3LXHK, s00jj30wa60851, S00MJ10Y815182, WCAM9E787355, 4MS1V9WC, 5VMQJKRC, 9VYADJDP, 6VYC1ZXE, SODWJ1EL904834, 3P803KC1 , телефон ІМЕЙ НОМЕР_36 Самсунг Е 1018, НОМІ ІМЕЙ НОМЕР_37, НОМЕР_38, MAC НОМЕР_30 та НОМЕР_23, НОМЕР_23, роутер S/N: НОМЕР_39 MAC-адрес :НОМЕР_31, IP-адрес :НОМЕР_41;з електронних поштових скриньок його сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька, його скриньок ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , витребуавти з УСБУ в Харківській області, ГУ НП в Харківській області відомості з інформаційно-пошукових систем про незаконний обіг наркотиків в його будинку по АДРЕСА_1 , а також сусідніх 195, 195Г, 191А, 276, а також по АДРЕСА_2 .

В обґрунтовування заявником вказано, що відносно нього і його родичів правоохоронні органи використовують спеціальні технічні засоби негласного одержання інформації з порушенням закону і з метою заподіяння шкоди здоров`ю, можливо по розпочатих раніше кримінальних справах. Вплив на організм здійснюється за технологією "несмертельної зброї", описаною в науковому дослідженні "Зброя управління свідомістю людини" Міжнародної організації вивчення середовища проживання людини( https://www.academia.edu/1938720/Mind_Weapon) спрямованим впливом електромагнітними полями. У такий самий спосіб заподіюють смерть багатьом мешканцям мого і сусідніх будинків. Можливо такі НСРД проводяться стосовно інших осіб за фактами незаконного обігу наркотиків. В моєму будинку зявилась нова мешканець 25-35 років схожа на мою сестру ОСОБА_3 , і ймовірно працівники поліції сфальсифікували НСРД стосовно неї для вбивства моєї сестри ОСОБА_3 , у зв"язку з розслідуванням кримінального провадження за фактом підбурювання до вбивства журналіста ОСОБА_6 , так як сестра схожа на ОСОБА_7 , у зв`язку з чим в 2000р. працівники міліції організували стеження за моєю родиною. Такі НСРД здійснюються з порушенням закону і мають бути припинені. За попередніми моїми неодноразовими зверненнями поліцією перевірки не проведено, з такими НСРД він не ознайомлений.

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст. ст.303,309 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

З тексту скарги вбачається та іншого наразі не встановлено, що автор скарги бажає ознайомитися з матеріалами справ та рішеннями (чинними та закінченими за 2022-2024 р.р) про НСРД стосовно нього, сестри ОСОБА_3 ,. матері ОСОБА_4 , батька ОСОБА_5 та інших осіб, що не є предметом розгляду слідчого судді відповідно до ст. 303 КПК України.

Вказана скарга ( клопотання) не містить відомостей про те, чи є заявник заявником, потерпілим або представником потерпілого або іншою особою, вичерпний перелік яких зазначено в п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Крім того, в матеріалах доданих до скарги відсутнє підтвердження звернення ОСОБА_2 до Харківської обласної прокуратури із клопотанням.

Вимогами статті 303КПК України не передбачено оскарження абстрактної бездіяльності, яка призводить до «неналежного досудового розслідування».

Враховуючи вимоги ст. 304 КПК, в разі надходження на розгляд таких скарг слідчим суддям необхідно відмовляти у відкритті провадження, а не в їх задоволенні, оцінюючи їх обґрунтованість. (роз`яснення, надані в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» № 9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року)

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, із викладеного слідує, що у скарзі порушені перед слідчим суддею питання, які не відносяться до компетенції слідчого судді, не входять до переліку дій, бездіяльності та рішень, які підлягають оскарженню слідчому судді та визначених ст. 303 КПК України.

А тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 304 КПК України, згідно якого слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ( клопотанням) ОСОБА_2 , зацікавлена особа керівник Харківської обласної прокуратури про ознайомлення в суді, Харківському апеляційному суді з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма поданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1