В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/11222/23

Провадження № 1-кп/638/907/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001703 від 18 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, дітей та інших осіб на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи судимим, за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив корисливі злочини за наступних обставин.

06.06.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 159?4,5 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 1733 гривень 96 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, та трубу сталеву електрозварну прямошовну O 133?4 ГОСТ 10705-80 1,5 м.п., загальною вартістю 973 грн 85 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , які визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказані сталеві труби та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 2707 грн 81 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 08.06.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 273х6 ГОСТ 10705 - 80/10704-91 1 м.п., загальною вартістю 2118 грн 00 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023 та трубу сталеву електрозварну прямошовну O 133?4 ГОСТ 10705-80 1,5 м.п., загальною вартістю 973 грн 85 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , які визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказані сталеві труби та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 3091 грн 85 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 09.06.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 159?4,5 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 1733 грн 96 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023 та трубу сталеву електрозварну прямошовну O 219?5 ГОСТ 10705 - 80 1,5 м.п., загальною вартістю 2019 грн 60 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , які визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказані сталеві труби та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 3753 грн 56 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 11.06.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 159?4,5 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 1733 грн 96 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023 та трубу сталеву електрозварну прямошовну O 57?3 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 400 грн 00 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , які визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказані сталеві труби та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 2133 грн 96 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 13.06.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 159?4,5 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 1733 грн 96 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023 та трубу сталеву електрозварну прямошовну O 219?5 ГОСТ 10705 - 80 2 м.п., загальною вартістю 2692 грн 80 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , які визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказані сталеві труби та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 4426 грн 76 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 14.06.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 159?4,5 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 1733 грн 96 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023 та трубу сталеву електрозварну прямошовну O 273х6 ГОСТ 10705 - 80/10704-91 1 м.п., загальною вартістю 2118 грн 00 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , які визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказані сталеві труби та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 3851 грн 96 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 16.06.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 159?4,5 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 1733 грн 96 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023 та трубу сталеву електрозварну прямошовну O 57?3 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 400 грн 00 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , які визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказані сталеві труби та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 2133 грн 96 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 17.06.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 219?5 ГОСТ 10705 - 80 1,5 м.п., загальною вартістю 2019 грн 60 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023 та трубу сталеву електрозварну прямошовну O 57?3 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 400 грн 00 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , які визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказані сталеві труби та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 2419 грн 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 18.06.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 219?5 ГОСТ 10705 - 80 1,5 м.п., загальною вартістю 2019 грн 60 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023 та трубу сталеву електрозварну прямошовну O 57?3 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 400 грн 00 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , які визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказані сталеві труби та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 2419 грн 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 20.06.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 159?4,5 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 1733 грн 96 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023 та трубу сталеву електрозварну прямошовну O 57?3 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 400 грн 00 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , які визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказані сталеві труби та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 2133 грн 96 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 21.06.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 159?4,5 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 1733 грн 96 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023 та трубу сталеву електрозварну прямошовну O 57?3 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 400 грн 00 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , які визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказані сталеві труби та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 2133 грн 96 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 22.06.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 159?4,5 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 1733 грн 96 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023 та трубу сталеву електрозварну прямошовну O 273х6 ГОСТ 10705 - 80/10704-91 1 м.п., загальною вартістю 2118 грн 00 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , які визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказані сталеві труби та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 3851 грн 96 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 23.06.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 219?5 ГОСТ 10705 - 80 1,5 м.п., загальною вартістю 2019 грн 60 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, та трубу сталеву електрозварну прямошовну O 57?3 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 400 грн 00 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , які визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказані сталеві труби та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 2419 грн 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 24.06.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 159?4,5 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 1733 грн 96 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023 та трубу сталеву електрозварну прямошовну O 57?3 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 400 грн 00 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , які визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказані сталеві труби та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 2133 грн 96 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 25.06.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 273х6 ГОСТ 10705 - 80/10704-91 1,5 м.п., загальною вартістю 3177 грн 00 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , яку визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказану сталеву трубу та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 3177 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 26.06.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 159?4,5 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 1733 грн 96 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, та трубу сталеву електрозварну прямошовну O 219?5 ГОСТ 10705 - 80 1,5 м.п., загальною вартістю 2019 грн 60 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , які визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказані сталеві труби та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 3753 грн 56 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_7 , 28.06.2023, у період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., точний час не встановлено, перебував біля приміщення під`їзду №10 будинку АДРЕСА_3 , де біля лавки за вказаною адресою побачив належний потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рюкзак синього кольору марки «Nike», всередині якого знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S 6/128 Gb», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору. В цей момент у ОСОБА_7 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_7 у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаними про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, впевнившись, що за його діями не спостерігають оточуючі та не зможуть йому завадити, шляхом вільного доступу, взяв за вказаною адресою рюкзак синього кольору марки «Nike», всередині якого знаходився мобільний телефон марки марки «Xiaomi Redmi Note 10S 6/128 Gb», в корпусі сірого кольору, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4557/23 від 08.08.2023 5099 грн 40 коп., який визначив предметом свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 5099 грн 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 28.06.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 159?4,5 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 1733 грн 96 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023 та трубу сталеву електрозварну прямошовну O 219?5 ГОСТ 10705 - 80 1,5 м.п., загальною вартістю 2019 грн 60 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , які визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказані сталеві труби та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 3753 грн 56 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.06.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 159?4,5 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 1733 грн 96 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023 та трубу сталеву електрозварну прямошовну O 57?3 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 400 грн 00 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , які визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказані сталеві труби та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 2133 грн 96 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 01.07.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 219?5 ГОСТ 10705 - 80 1,5 м.п., загальною вартістю 2019 грн 60 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023 та трубу сталеву електрозварну прямошовну O 57?3 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 400 грн 00 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , які визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказані сталеві труби та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 2419 грн 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 03.07.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 159?4,5 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 1733 грн 96 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023 та трубу сталеву електрозварну прямошовну O 57?3 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 400 грн 00 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , які визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказані сталеві труби та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 2133 грн 96 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 04.07.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 159?4,5 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 1733 грн 96 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, трубу сталеву електрозварну прямошовну O 159?4,5 ГОСТ 10705-80 2 м.п. загальною вартістю 1733 грн 96 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023 та трубу сталеву електрозварну прямошовну O 57?3 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 400 грн 00 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , які визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказані сталеві труби та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 3867 грн 92 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 05.07.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 219?5 ГОСТ 10705 - 80 1,5 м.п., загальною вартістю 2019 грн 60 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , яку визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказану сталеву трубу та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 2019 грн 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 07.07.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 159?4,5 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 1733 грн 96 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023 та трубу сталеву електрозварну прямошовну O 57?3 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 400 грн 00 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , які визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказані сталеві труби та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 2133 грн 96 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 08.07.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 219?5 ГОСТ 10705 - 80 1,5 м.п., загальною вартістю 2019 грн 60 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , яку визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказану сталеву трубу та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 2019 грн 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 09.07.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 159?4,5 ГОСТ 10705-80 2 м.п., загальною вартістю 1733 грн 96 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023 та трубу сталеву електрозварну прямошовну O 219?5 ГОСТ 10705 - 80 1,5 м.п., загальною вартістю 2019 грн 60 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , які визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказані сталеві труби та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 3753 грн 56 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 10.07.2023, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши попередньо з собою тачку на двох колесах, шляхом вільного доступу, через металеві ворота потрапив на територію ЦТП 2/14 (центральний тепловий пункт), за адресою: АДРЕСА_2 , де виконувались будівельно-монтажні роботи працівниками ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , де зберігалися будівельні матеріали, погрузив в тачку трубу сталеву електрозварну прямошовну O 273х6 ГОСТ 10705 - 80/10704-91 0,2 м.п., загальною вартістю 423 грн 60 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023; трубу сталеву електрозварну прямошовну O 219?5 ГОСТ 10705 - 80 0,2 м.п. загальною вартістю 269 грн 28 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023; трубу сталеву електрозварну прямошовну O 159?4,5 ГОСТ 10705-80 0,3 м.п. загальною вартістю 260 грн 09 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023; трубу сталеву електрозварну прямошовну O 133?4 ГОСТ 10705-80 0,5 м.п. загальною вартістю 324 грн 62 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023; трубу сталеву електрозварну прямошовну O 57?3 ГОСТ 10705-80 0,8 м.п. загальною вартістю 160 грн 00 коп., згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023, належні ТОВ "СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ", , які визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вивіз з території ЦТП 2/14 вказані сталеві труби та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 1437 грн 59 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на суму 5099 грн 40 коп. та потерпілому ТОВ «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ» на загальну суму 72 216 грн 37 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною четвертою статті 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердивши обставини, а саме час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, які відповідають дійсності.

Просив суд суворо його не карати, врахувати, що він вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, дуже жалкує про скоєні ним діяння, попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_8 та пообіцяв при першій же можливості відразу відшкодувати завдану йому шкоду, у подальшому більше такого ніколи не повторить. Бажає проходити військову службу.

Просив суд врахувати обставини, які пом`якшують його покарання , а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Та просив суд суворо його не карати та призначити йому остаточне покарання у виді 6 років 4 місяців позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_6 , враховуючи наявність обставин, яка пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, просив суд призначити ОСОБА_7 покарання за частиною четвертою статті 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі, відповідно до частини четвертої статті 70 КК України остаточно призначити покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі. Судові витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні вибачення від обвинуваченого прийняв та просив суд призначити покарання на розсуд суду, суворо не карати. Цивільний позов не заявляв.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ» ОСОБА_9 надав суду заяву, в якій просив провести розгляд кримінального провадження без його участі. Зазначив, що цивільний позов пред`являти не буде. Просив призначити покарання ОСОБА_7 на розсуд суду.

Показання обвинуваченого ОСОБА_7 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, обставини вчинених правопорушень, що викладені в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють фактичних обставин правопорушення, водночас, судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважав за можливе провести судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил частини третьої статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд вважав, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Судом обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши зібрані у справі докази, які підтверджують його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_7 повністю доведена, а його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за частиною четвертою статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений частиною четвертою статті 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, з повною середньою освітою, офіційно непрацевлаштований, не одружений, дітей та інших осіб на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному (профілактичному) обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «МПНД № 3» ХМР не звертався, раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд керується положенням п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23 жовтня 2003 року, згідно якого суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 682/956/17 вказала про те, що визначені у статті 65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів.

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Суд індивідуалізує покарання, необхідне і достатнє для виправлення засуджених, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину та особі правопорушника випливає зі статті 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також з принципу правової держави, з суті конституційних прав та свобод людини і громадянина.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви № 43759/10 та 43771/12» зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися, як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його, як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають, як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Так, в справі «Скополла проти Італії» від 17 вересня 2009 року, суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

При призначенні покарання суд враховує ставлення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення злочину визнав повністю, щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, критично ставиться до скоєного та шкодує про вчинені ним діяння, попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_8 , наявність обставин, яка пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його.

Водночас, суд бере до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином,обставини та велику кількість епізодів вчинення ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який неодружений, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, а також його матеріальний стан, який офіційно непрацевлаштований, не має джерела доходу, задовільний стан здоров`я, а також, що ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів проти власності, та який останній раз бувзасуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2023 року.

Також суд зважає на значний розмір завданої потерпілим матеріальної шкоди у 77 315, 77 грн, та на той факт, що обвинувачений шкоду не відшкодував.

За таких обставин, відповідно до загальних засад призначення покарання, законності, справедливості, обґрунтованості, враховуючи вимоги, зазначені в абзаці 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , визначаючи достатність покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховуючи тяжкість та кількість епізодів вчиненого кримінального правопорушення, характер, суспільну небезпеку, конкретні обставини справи та наслідки скоєного кримінального правопорушення, зокрема, значний розмір завданої матеріальної шкоди потерпілим, дані про особу винного, його матеріальний стан, наявність обставин, які пом`якшують, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, виходячи із достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, зважаючи на позицію сторони обвинувачення, захисту та потерпілого, суд доходить висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини четвертої статті 185 КК України на строк 6 (шість) років.

Крім того, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

29 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі ухвалено вирок, яким апеляційну скаргу прокурора задоволено частково.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок - вважати засудженим ОСОБА_7 за частиною четвертою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі частини першої статті 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 червня 2023 року з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць.

В решті вирок суду залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 29 травня 2024 року.

Частиною четвертою статті 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

У відповідності до частини п`ятої статті 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

У даному кримінальному провадженні № 0001703 від 18 липня 2023 року ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення 06.06.2023, 08.06.2023, 09.06.2023, 11.06.2023, 13.06.2023, 14.06.2023, 16.06.2023, 17.06.2023, 18.06.2023, 20.06.2023, 21.06.2023, 22.06.2023, 23.06.2023, 24.06.2023, 25.06.2023, 26.06.2023, 28.06.2023, 30.06.2023, 01.07.2023, 03.07.2023, 04.07.2023, 05.07.2023, 07.07.2023, 08.07.2023, 09.07.2023, 10.07.2023, тобто до постановлення попереднього вироку.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 засуджується за скоєння кримінальних правопорушень - злочинів, які він вчинив до постановлення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2023 року, остаточне покарання повинно бути призначене йому за правилами частини четвертої статті 70 КК України.

Таким чином, на підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2023 року з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 29 травня 2024 року, за частиною четвертою статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць, суд доходить висновку, що ОСОБА_7 необхідно остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Виходячи з принципів розумності, справедливості невідворотності, індивідуалізації, пропорційності та справедливості покарання, суд дійшов висновку, що призначення саме такого покарання в повній мірі буде необхідним, достатнім та дієвим заходом для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Дане покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09 червня 2005 року, «Фрізен проти Росії» від 24 березня 2005 року, «Ісмайлова проти Росії» від 29 листопада 2007 року).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається, як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема, права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Суд, беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини у справі (зокрема рішення «Едуард Шабалін проти Росії» від 16 жовтня 2014 року) про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, вважає за необхідне строк відбування покарання обраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 - 11 липня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Виходячи з того, що по справі були понесені процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 4557/23 від 08.08.2023 в розмірі 260,00 грн, товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023 в розмірі 955,92 грн, то, відповідно до положень частини другої статті 124 КПК України, ці витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь Держави.

Відповідно до частини четвертої статті 174 КПК України необхідно скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 року.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виннним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2023 року з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 29 травня 2024 року за частиною четвертою статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць, остаточно призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обраховувати з 11 липня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 4557/23 від 08.08.2023 в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн 00 коп., товарознавчої експертизи № 22491 від 23.08.2023 в розмірі 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 92 коп.

Відповідно до частини четвертої статті 174 КПК України скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 року на виявлені та вилучені предмети, речі старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , під час проведення огляду місця події від 16.08.2023 у період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 40 хв., на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

1) сталеву трубу діаметром 159 мм., довжиною 310 мм., вагою 5,60 кг.;

2) сталеву трубу діаметром 219 мм., довжиною 220 мм., вагою 9,55 кг.;

3) сталеву трубу діаметром 273 мм., довжиною 200 мм., вагою 7,70 кг.;

4) сталеву трубу діаметром 133 мм., довжиною 515 мм., вагою 8,35 кг.;

5) сталеву трубу діаметром 57 мм., довжиною 820 мм., вагою 4,30 кг.;

6) зошит прийому металу формату А5, (кількість сторінок 24 аркуші, у обкладинці блакитного кольору, з рукописним текстом) із зазначенням того, хто здавав метал, в тому числі із записом на ім`я ОСОБА_12 , які передано на зберігання відповідно до інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та придачу речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Речові докази по даному кримінальному провадженню:

1) сталеву трубу діаметром 159 мм., довжиною 310 мм., вагою 5,60 кг.;

2) сталеву трубу діаметром 219 мм., довжиною 220 мм., вагою 9,55 кг.;

3) сталеву трубу діаметром 273 мм., довжиною 200 мм., вагою 7,70 кг.;

4) сталеву трубу діаметром 133 мм., довжиною 515 мм., вагою 8,35 кг.;

5) сталеву трубу діаметром 57 мм., довжиною 820 мм., вагою 4,30 кг. після набрання вироком законної силиповернути законному власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «СХІД-ТЕПЛОРЕМОНТ».

Зошит прийому металу формату А5, (кількість сторінок 24 аркуші, у обкладинці блакитного кольору, з рукописним текстом) із зазначенням того, хто здавав метал, в тому числі із записом на ім`я ОСОБА_12 , які зберігаються в камері схову ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної силизалишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Відповідно до частини другої статті 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з частиною шостою статті 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Суддя ОСОБА_1