ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про закриття кримінального провадження за п.10 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному проваджені за № 0000268 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за п.10 ч.1 ст.284 КПК України, мотивуючи його тим, що у кримінальному провадженні № 0000268 26.08.2023 року були затримані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та 27.08.2023 їм повідомлено про підозру. 25.10.2023 року постановою про продовження строку досудового розслідування керівника прокуратури строк досудового розслідування продовжений до 27.11.23. Тобто, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні розпочався 27.08.2023 та закінчувався 27.11.2023. При цьому, посилаючись на позицію Верховного Суду, вказує, що повідомлення про закінчення досудового розслідування підозрюваним та стороні захисту 24.11.23 повинно рахуватися в строк досудового розслідування, тобто у сторони обвинувачення залишилося 3 дні строку досудового розслідування (25, 26, 27 листопада). 27 листопада 2023 року об 11 годині 07 хвилин адвокат ОСОБА_9 надав письмове підтвердження про реалізацію права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і з цього часу строк досудового розслідування був поновлений, тобто у сторони обвинувачення залишилося 2 дні строку досудового розслідування (28, 29 листопада) у який вони повинні були направити обвинувальний акт до відповідного суду, що свідчило б про закінчення досудового розслідування у визначені законом строки. Разом з тим, сторона обвинувачення 30.11.23 вручила обвинувальні акти підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисникам, і в цей же день звернулася з обвинувальним актом до суду, що відбулося поза межами строку досудового розслідування, що має правовим наслідком - закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження за п.10 ч.1 ст.284 КПК України, вважаючи його необґрунтованим та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання про закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.08.2023 року відомості про кримінальне провадження за номером 0000268 були внесені в єдиний реєстр досудового розслідування.

27.08.2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

30.08.2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення з ч.2 ст.307 КК України на ч.3 ст.307 КК України.

25.10.2023 винесена постанова про продовження строку досудового розслідування, відповідно до якої строк продовжено до 27.11.2023 року.

24.11.2023 старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ознайомилися 24.11.2023 року в повному обсязі.

24.11.2023 старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 повідомлено підозрюваного ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_8 відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ознайомився 24.11.2023 року в повному обсязі.

Відповідно до повідомлення на ім`я слідчого, надісланого 27.11.2023 року та зареєстрованого Фастівським РУП НПУ ГУНП в Київській області 30.11.2023 року, захисник ОСОБА_9 підтверджує, що ним реалізоване право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

30.11.2023 обвинувальний акт було затверджено прокурором та в цей же день передано до суду

Оскільки період часу з 24.11.2023 року по 27.11.2023 року не включається у строки досудового розслідування, колегія суддів констатує, що складання обвинувального акта, його затвердження прокурором, надання його копії та копії реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту, а також передання обвинувального акта до суду відбулись в межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України.

До наведеного вище висновку дійшла колегія суддів при розгляді клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 прозакриття кримінального провадження за п.10 ч.1 ст.284 КПК України, розглянутого 26.02.2023 року.

При цьому, адвокат ОСОБА_9 звертається з аналогічним клопотанням, доводи якого фактично зводяться до незгоди із прийнятим колегією суддів рішенням щодо попередньо поданого ним клопотання.

Зі свого боку, у разі незгоди з доводами та рішенням суду сторона захисту наділена правом у визначений законом спосіб та порядок включитизаперечення до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає доводи сторони захисту необґрунтованими та не вбачає підстав для задоволення клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 Кримінально процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 прозакриття кримінального провадження за п.10 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Повний текст ухвали складено та оголошено 27.03.2024 року о 08 год. 55 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_3