Справа № 676/4331/24
Номер провадження 1-кс/676/1161/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що водій ОСОБА_4 , близько 14:30 год. 21 червня 2024 року, неподалік з`їзду в напрямку с. Ленівка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області на автодорозі Т-23-17 сполученням «Кам`янець-Подільський-Стара Ушиця, керуючи автомобілем марки «OPEL Combo HPA-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись із пасажиром ОСОБА_5 , в напрямку смт. Стара Ушиця, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд на ліве, відносно свого руху, узбіччя з подальшим перекиданням керованого ним автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому між виросткового розвинення лівої ВТК, закритий фрагмент ний перелом діалізу лівої плечової кістки.

За вказаним фактом 21 червня 2024 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000844, відомості якого внесено до ЄРДР, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В період часу з 16.40 год. до 17.39 год. 21 червня 2024 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди неподалік з`їзду с. Ленівка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на автодорозі Т-23-17 сполученням «Кам`янець-Подільський-Стара Ушиця», виявлена автомобіль марки «OPEL Combo HPA-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , які подальшому визнано речовим доказом.

Власником автомобіль марки «OPEL Combo HPA-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів, які є предметом та засобами вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, також в судове засідання не з`явився і власник майна.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування в період часу з 16.40 год. до 17.39 год. 21 червня 2024 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди неподалік з`їзду с. Ленівка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на автодорозі Т-23-17 сполученням «Кам`янець-Подільський-Стара Ушиця», виявлена та вилучено автомобіль марки «OPEL Combo HPA-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником яких є ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слід задоволити частково, вважає за необхідне накласти арешт на строк досудового розслідування у виді заборони права відчуження, знищення та проведення відновлювальних робіт автомобіля марки «OPEL Combo HPA-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який передати на відповідальне зберігання власнику майна, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання, щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відмовити, через не обґрунтованість так, як слідчим не мотивовано, яку доказу базу має для вказаного кримінального провадження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст. 286 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на строк досудового розслідування у виді заборони права відчуження, знищення та проведення відновлювальних робіт автомобіля марки «OPEL Combo HPA-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який передати на відповідальне зберігання власнику майна, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1