Справа № 192/2415/23
Провадження № 1-кп/192/73/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про відкладення розгляду кримінального провадження №0000596, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Обвинувачений та його захисник вважали, що така повторна неявка прокурора в судове засідання є неповажною, свідчить про неповагу до суду та до інших учасників судового провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також вирішуючи питання про поважність причин неприбуття прокурора ОСОБА_6 в судове засідання, суд посилається на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 26 жовтня 2023 року про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000596, до склади групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні включені наступні прокурори: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (а.с.35-36). Старшим групи є прокурор ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про прокуратуру» прокурор підтримує державне обвинувачення в судовому провадженні щодо кримінальних правопорушень, користуючись при цьому правами і виконуючи обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Частиною 3 ст. 36 КПК України передбачено, що участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, у судові засідання 08 та 24 квітня 2024 року та прокурор ОСОБА_6 , яка приймала участь у судовому розгляді кримінального провадження, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Після проведення 08 квітня 2024 року судового засідання прокурор надіслала на адресу суду клопотання про відкладання розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю в інших судових процесах.

Згідно ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Судом встановлено, що прокурор ОСОБА_6 , яка погодила обвинувальний акт та на даний час підтримує обвинувачення в судовому провадженні, була належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання 08 квітня 2024 року шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (а.с.131), куди таке повідомлення було доставлено 25 березня 2024 року о 09 годині 59 хвилин, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа (а.с.131).

Проте в судове засідання 08 квітня 2024 року ані прокурор ОСОБА_6 , ані інші прокурори з групи прокурорів, не з`явилися.

У зв`язку з неявкою прокурора судовий розгляд 08 квітня 2024 року було відкладено на 24 квітня 2024 року, про що прокурори були повідомлені шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (а.с.145), куди таке повідомлення було доставлено 08 квітня 2024 року о 16 годині 23 хвилин, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа (а.с.150).

Однак в судове засідання 24 квітня 2024 року жоден прокурор з групи прокурорів не з`явився.

Тому суд вважає, що причина неприбуття прокурора ОСОБА_6 в судове засідання 24 квітня 2024 року є неповажною, і тому є підстави для порушення питання перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження про відповідальність прокурора.

З метою вжиття заходів для прибуття прокурора до суду, суд вважає, за необхідне направити дану ухвалу керівникам Дніпропетровської обласної прокуратури та Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

У зв`язку з неявкою прокурора судовий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323, 324, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000596, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українивідкласти до 06 травня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Визнати причину неприбуття прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 в судове засідання 24 квітня 2024 року неповажною.

Порушити перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження питання про відповідальність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 за неявку до суду з неповажної причини.

Направити копію ухвали суду керівникам Дніпропетровської обласної прокуратури, Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону з метою забезпечення явки прокурора в судове засідання на 06 травня 2024 року.

Виклик потерпілого та свідків - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1