МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року Справа №370/577/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000562 від 18.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризику, передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування на даний час, що 29.01.2024 року близько 09 години, ОСОБА_5 прийшов в гості до квартири знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де під час розпиття спиртних напоїв, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в тому ж місці, близько 10 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, переконавшись що за його злочинними діями ОСОБА_6 не спостерігає, таємно викрав із шухляди дерев`яної шафи каблучку із жовтого золота 585 проби, 18 розміру, вагою 4,40 г, вартістю 6864 грн., яка належить ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 покинув з викраденим майном місце проживання ОСОБА_6 , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків на суму 6864гривень.

26.02.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.02.2024; заявою про вчинення кримінального правопорушення від 18.02.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.02.2024; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні вказаних вище кримінальних правопорушеннях у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженць смт. Макарів Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, неодружений, тимчасово не працюючий, такий, що не має державних нагород, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив прокурор.

Слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних із характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

Крім, того слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки потерпілим від протиправних дій підозрюваного є його знайомий ОСОБА_6 , свідками у кримінальному проваджені є. односельчани підозрюваного йому відомі їх анкетні дані та місце проживання тому він може здійснювати на них незаконний вплив

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого судді, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, такого, що не має державних нагород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

3обов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-прибувати до ВП 3 № Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до старшого слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_9 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, для участі в судовому розгляді провадження.

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 28.04.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗЗКС Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.02.2024 року о 17-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1