Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2337/24
Провадження № 1-кс/723/3033/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сторожинецького відділення Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

встановив:

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000275 від 07.06.2024 року відомо, що 06 червня 2024 року надійшло повідомлення від працівників 31 прикордонного загону, про те, що 06.06.2024 року біля 15 год. 50 хв. в адміністративних межах в с.Їжівці Чернівецького району Чернівецької області ними було затримано трьох громадян України призовного віку, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи на автомобілі марки BMW, моделі X5, номерний знак НОМЕР_1 привезли в АДРЕСА_1 .

Слідчий в поданому до суду клопотанні, зазначив, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий просив у відповідності до вимог ч.3 ст.233 та ст.234 КПК України дати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки BMW, моделі X5, номерний знак НОМЕР_1 право власності на який зареєстровано за ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, які отримано ОСОБА_8 як винагороду за організацію незаконно переправлення осіб через державний кордон України, засобів зв`язку (мобільних телефонів, планшетів та інших технічних засобів спілкування) сім-карток операторів телекомунікацій, які ОСОБА_8 міг використовувати у своїй злочинній діяльності, чорноних записів (блокнотів, зошитів, записів та ін) в яких може бути наявна інформація, яка може становити інтерес у вказаному кримінальному провадженні та бути використаною як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, біологічних слідів, які могли бути залишені свідками, а також працівником державної прикордонної служби ОСОБА_10 , в результаті здійснення наїзду на нього зазначеним транспортним засобом на інших речей і предметів, що можуть свідчити про причеетність ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В суд слідчий не з`явився, що не є перешкодою до проведення розгляду клопотання без його участі.

Наявність доказів щодо отриманої слідчим інформації та доказів можливого знаходження у квартирі та в автомобілі доказів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КПК України, доведена.

Таким чином в ході розгляду клопотання, в суді підтверджені обставини щодо того, що кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.332 КК України насправді було вчинене, відшукувані докази мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню без вказівки про пошук чорнових записів, біологічних слідів, так як таке формулювання є незрозумілим та некоректним, оскільки в ЄРДР не зазначено про обставини будь-якого наїзду на будь-кого, та неконкретним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки BMW, моделі X5, номерний знак НОМЕР_1 право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою відшукання та вилучення грошових коштів, які отримано ОСОБА_8 як винагороду за оргацізацію незаконно переправлення осіб через державний кордон України, засобів зв`язку (мобільних телефонів, планшетів та інших технічних засобів спілкування) сім-карток операторів телекомунікацій, які ОСОБА_8 міг використовувати у своїй злочинній діяльності.

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду ОСОБА_1