Справа № 677/1795/23
Провадження № 1-кп/677/18/24
УХВАЛА

іменем України

09.05.2024 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді перебувають кримінальні провадженні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

Згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000060 від 16.11.2023 року ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за таких підстав.

13.11.2023 року близько 19 год. 30 хв. на території колишнього магазину по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час спільного розпиття алкогольних напоїв виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , знаходячись на території колишнього магазину за вищевказаною адресою, близько 19 год. 35 хв. 13.11.2023 року, наніс ОСОБА_4 не менше 4 ударів кулаками правої та лівої руки по обличчю, від яких ОСОБА_4 втратив свідомість та вправ на асфальт.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці спинки носа зліва, в ділянці правої щоки, на мушлі правого вуха, на мушлі лівого вуха ОСОБА_6 , що за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 , під час судового розгляду кримінального провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000060 від 16.11.2023 року у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та просить його закрити. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі.

Обвинувачений, прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 16.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 18.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1