Провадження № 1-кп/537/249/2024
Справа № 537/3117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2020 року за №0000237 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

12 червня 2024 року прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000237 від 30.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД Відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000237 від 30.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 29.08.2020 року близько 15:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі близько 65000,00 грн., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 . Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України віднесено до кримінального проступку, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно становить 3 роки з дня вчинення кримінального правопорушення. Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився 30.08.2023 року, у зв`язку з чим на даний час наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження із зазначених в ньому підстав, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, докази в їх сукупності, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно по п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що підрозділом дізнання Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2020 року за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по факту, що 29.08.2020 року близько 15:30 год. за адресою м. Кременчук, вул. Халаменюка, буд.7, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі близько 65000,00 грн., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , 29.08.2020 року близько 15:30 год. біля ТЦ "Амстор" за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка, буд. №7, він залишив свій автомобіль "Mercedes Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , зачинивши його на ключ, та пішов до торгівельного центру. Через приблизно 30 хв. він повернувся до автомобіля, поїхав на ринок, де виявив зникнення з сумки грошових коштів у розмірі 65000 грн. Після чого він повернувся до ТЦ "Амстор", викликав поліцію, повідомив про кримінальне правопорушення.

22 січня 2021 року дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 винесла постанову про направлення прокурору матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 30.08.2020 року, для вирішення питання про зміну попередньої правової кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України на ч.3 ст.185 КК України та визначення органу, який буде здійснювати досудове розслідування у формі слідства.

Постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 від 27 січня 2021 року у зв`язку з реформуванням органів поліції визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000237 за Сектором дізнання Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Однак прокурором не вирішено питання про перекваліфікацію зазначеного кримінального провадження з ч.1 ст.185 КК України (кримінальний проступок) на ч.3 ст.185 КК України (тяжкий злочин крадіжка, поєднана з проникненням у сховище), яке поставив дізнавач СД ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 у постанові від 22.01.2021 року,

При вирішенні питання про кваліфікацію кримінального правопорушення за ознакою «проникнення у сховище» необхідно врахувати правову позицію Верховного Суду у справі №204/2070/22 від 23.05.2024 року, в якій зазначено, що «у кожному конкретному кримінальному провадженні, де пред`явлено обвинувачення за викрадення майна з автомобіля, яке включає кваліфікуючу ознаку «проникнення у сховище» (ч. 3 ст. 185 КК), належить установити об`єктивні обставини, які дозволяють ідентифікувати відповідний автомобіль як «сховище». Салони та/або багажні відділення автомобілів можуть бути віднесені за своїми ознаками до поняття «сховище», виходячи з їх конструктивних особливостей, наявності пристосувань чи засобів охорони, у тому числі технічних, які об`єктивно перешкоджають вільному доступу сторонніх осіб, а також інших ознак, які дозволяють ідентифікувати вказані місця як такі, що мають, окрім іншого, призначення для постійного або тимчасового зберігання майна (тобто є сховищем)».

Від установлення наявності чи відсутності такої кваліфікуючої ознаки крадіжки як проникнення у сховище, залежить кваліфікація дій винної особи за ч.1 ст.185 КК України, що є кримінальним проступком, чи за ч.3 ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурором не було вирішено питання про перекваліфікацію кримінального правопорушення, яке поставив дізнавач СД ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 у постанові від 22.01.2021 року, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, оскільки в залежності від кваліфікації дій особи у кримінальному провадженні залежить визначення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а в разі кваліфікації дій винного за ч.3 ст.185 КК України, що є тяжким злочином на час розгляду клопотання не сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2020 року за №0000237 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000237 від 30.08.2020 року у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений у зв`язку з відключеннями електропостачання та поломкою електронного обладнання в суді 23.07.2024 року о 16 год. 02 хв.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1