Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 537/3588/20
Провадження № 1-кп/553/482/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши підготовку судового засідання у кримінальному провадженні № 0000207 від 07.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиенні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255 ( в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255 ( в релакції 05.04.2020 року), ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 ( в редакції 05.04.2020 року), ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255 ( в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження до Ленінського районного суду м. Полтави у відповідності до ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2023 рок, після апеляційного перегляду надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2020 року), ч.2 ст.306, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2020 року), ч.4 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою судді від 25.04.2023 року призначено підготовче судове засідання на 28.04.2023 року.

24 квітня 2024 року обвинуваченим ОСОБА_10 подано клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 07 травня 2024 року, в режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука або приміщень Автозаводського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду Полтавської області, посилаючись на віддаленість місця розгляду справи з місцем проживання обвинуваченого, відносно якого застосовано захід забезпеченння кримінального провадження у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю, враховуючи наявність на його утриманні неповнолітньої дитини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Обвинуваченим ОСОБА_10 в тексті клопотання не зазначено жодних об`єктивних обставин/причин, як і інших підстав, які б перешкоджали та унеможливлювали його безпосередню участь у судовому засіданні, призначеному у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді у Ленінському районного суду м.Полтави.

При цьому, про наявність інших підстав, які б могли бути визнані судом достатніми, заявником у своєму клопотанні також не зазначено, що свідчить про його безпідставність.

Разом з цим, вирішуючи дане клопотання судом враховується, що на даний час під час судового розгляду прокурором здіснюється проголошення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні саме відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , а захист інтересів останнього здійснює адвокат ОСОБА_12 , яка проживає в м. Полтава, а відтак з вказаних обставин суд вважає за необхідне відмовити у здійсненні дистанційного судового провадження з метою забезпечення ефективного права на захист обвинуваченого ОСОБА_10 ..

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин, не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

За таких обставин, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про проведення судового засідання з його участю у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_10 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3