ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1106/24 Провадження 1-кс/636/321/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000137 від 08.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

07.02.2024 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 07.02.2024 в період часу з 07:00 год. до 17:15 год за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом злому дверей проникла до її квартири та здійснила таємне викрадення грошових коштів в сумі 1000 грн та близько 700 доларів США.

08 лютого 2024 року за даним фактом СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за №0000137 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення огдяду місця події від 07.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 17:54-19:10 було було виявлено та вилучено: циліндровий механізм врізного замку з ключем, який упаковано у сейф-пакет № WAR 1190971, з підписами усіх учасників слідчої дії.

Слідчим Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було призначено судово-трасологічну експертизу та залучено експерта від 08.02.2024, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/4088-Тр від 28.02.2024 на внутрішніх поверхнях наданого на дослідження циліндрового механізма замка, є сліди, залишені стороннім (-ми) предметом (-ами) (відмичкою, підібраним або підробленим ключем).

В ході відпрацювання доручення про проведення слідчих дій (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України (№1928 від 13.02.2024) співробітниками сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативним шляхом було виявлено ймовірно причетних осіб до зазначеного кримінального правопорушення - злочину. Одним із таких осіб є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно рапорту ст. о/у СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення злочину може бути причетний власник мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 - ОСОБА_7 .

Також, в ході досудового розслідування було отримано оперативну інформацію щодо зареєстрованого кримінального провадження, яке знаходиться у підслідності ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001350 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України КК України. Одна із осіб, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення злочину є ОСОБА_7 .

В рамках проведеного огляду місця події від 13.02.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме з тз: Ford flex д.н.з. НОМЕР_6 (майно ОСОБА_7 ) було вилучено: картонну коробку мобільного оператору без сім картки НОМЕР_4 ; картонну коробку мобільного оператору без сім картки НОМЕР_5 ; мобільний wifi роутер ZTE imei НОМЕР_7 з картою водафон НОМЕР_8 ; зв`язка з магнітних ключів в кількості 10 шт.; металеві вироби у вигляді ключа з одного боку, а з іншої многокутник; пластиковий тулуб з набором відмичок та фольгою; дві відмички для замків моделі HUK; зв`язка з двох ключів та одним магнітних ключ; металевий предмет (проворот для відмичок); металевий ключ на 10.

В рамках розслідування кримінального провадження №0000137 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України необхідно встановити осіб/особу причетну/их до зазначеного кримінального правопорушення злочину.

Враховуючи вищезазначене, одна особа ( ОСОБА_7 ) може бути причетним до кримінальних правопорушень злочинів.

Так, в рамках розслідування кримінального правопорушення злочину фігурують одні і ті номери, а саме: у рамках кримінального провадження №0000137 від 08.02.2024, інформація отримана оперативним шляхом.

В рамках кримінального провадження №0001350 від 22.11.2023, в ході огляду місця події від 13.02.2024 було вилучено: картонну коробку мобільного оператору без сім картки НОМЕР_4 ; картонну коробку мобільного оператору без сім картки НОМЕР_5 . Вказані номери збігаються з номерами у кримінальному провадженні №0000137 від 08.02.2024.

За результатами експертизи № СЕ-19/121-24/4088-Тр від 28.02.2024 в рамках кримінального провадження №0000137 від 08.02.2024 було виявлено на внутрішніх поверхнях наданого на дослідження циліндрового механізма замка, сліди, залишені стороннім (-ми) предметом (-ами) (відмичкою, підібраним або підробленим ключем).

В рамках кримінального провадження №0001350 від 22.11.2023, в ході огляду місця події було вилучено: зв`язка з магнітних ключів в кількості 10 шт.; металеві вироби у вигляді ключа з одного боку, а з іншої многокутник; пластиковий тулуб з набором відмичок та фольгою; дві відмички для замків моделі HUK; зв`язка з двох ключів та одним магнітних ключ; металевий предмет (проворот для відмичок); металевий ключ на 10.

У зв`язку з чим, у рамках кримінального провадження №0000137 від 08.02.2024 існує нагальна потреба у співвідношенні речових доказів вилучених в ході огляду місця події від 08.02.2024 та вилучених речових доказів в ході огляду місця події у кримінальному провадженні №0001350 від 22.11.2023 та наданні, в подальшому, вказаних речових доказів на дослідження для проведення судово-трасологічної експертизи на предмет можливості відмикання циліндрового механізма замка (вилученого в рамках кримінального провадження №0000137 від 08.02.2024) за допомогою інструмента (предмета), що був вилучений у рамках кримінального провадження №0001350 від 22.11.2023.

Ураховуючи викладене вище, існує ймовірність того, що речові докази, які вилучені в рамках кримінального провадження №0001350 від 22.11.2023 могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення злочину і у рамках кримінального провадження №0000137 від 08.02.2024 та зберегти на собі його сліди, або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, в ході досудового розслідування було розсекречено протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по ЄРДР №0000888 від 15.08.2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України за номером НОМЕР_9 згідно Ухвали ХАС від 29.12.2013 №6940 т за період часу з 06.02.2024-12.02.2024 згідно зазначеного протоколу інша можливо причетна особа до зазначеного вище кримінального правопорушення злочину є ОСОБА_9 , який згідно протоколу у момент вчинення крадіжки перебував за адресою вчинюваного кримінального правопорушення злочину.

Так, слідчий ОСОБА_10 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо можливості отримання зазначених вище речових доказів, проте було отримано відповідь, згідно якої необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні речей (речових доказів), які вилучені в ході огляду місця події від 13.02.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме з тз: Ford flex д.н.з. НОМЕР_6 (майно ОСОБА_7 ) в рамках кримінального провадження №0001350 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України КК України, яке знаходиться у підслідності ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .

Речові докази та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: картонну коробку мобільного оператору без сім картки НОМЕР_4 ; картонну коробку мобільного оператору без сім картки НОМЕР_5 ; зв`язка з магнітних ключів в кількості 10 шт.; металеві вироби у вигляді ключа з одного боку, а з іншої многокутник; пластиковий тулуб з набором відмичок та фольгою; дві відмички для замків моделі HUK; зв`язка з двох ключів та одним магнітних ключ; металевий предмет (проворот для відмичок); металевий ключ на 10.

Підстави вважати, що зазначені речі перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Значення речей (речових доказів) для встановлення обставин у кримінальному провадженні: речові докази, які вилучені в рамках кримінального провадження №0001350 від 22.11.2023 могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення злочину і у рамках кримінального провадження №0000137 від 08.02.2024 та зберегти на собі його сліди, або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обґрунтування необхідності вилучення речей (речових доказів): вилучення речей необхідно для призначення та проведення судово-трасологічної експертизи для співвідношення речових доказів вилучених в ході огляду місця події від 08.02.2024 у кримінальному провадженні №0000137 від 08.02.2024 та вилучених речових доказів в ході огляду місця події у кримінальному провадженні №0001350 від 22.11.2023 та наданні, в подальшому, вказаних речових доказів на дослідження для проведення судово-трасологічної експертизи на предмет можливості відмикання циліндрового механізма замка (вилученого в рамках кримінального провадження №0000137 від 08.02.2024) за допомогою інструмента (предмета), що був вилучений у рамках кримінального провадження №0001350 від 22.11.2023.

В той же час, вказані речові докази, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до речових доказів неможливо встановити об`єктивну істину по справі.

Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі (речові докази) вилучені в ході огляду місця події зберегли на собі сліди вчинюваного кримінального правопорушення злочину, а також можуть бути надані на дослідження для проведення судово-трасологічної експертизи на предмет можливості відмикання циліндрового механізма замка (вилученого в рамках кримінального провадження №0000137 від 08.02.2024) за допомогою інструмента (предмета), що був вилучений у рамках кримінального провадження №0001350 від 22.11.2023.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, до його початку слідчий подала заяву, в якій просила суд розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала. Прокурор надала заяву аналогічного змісту

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, встановила такі обставини.

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 3 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що запитувані речові докази мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає, що слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, слідчий довела можливість використання як доказів запитуваних речових доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених доказів.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000137 від 08.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, а саме: слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей (речових доказів) у кримінальному провадженні №0001350 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке знаходиться у підслідності ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- картонна коробка мобільного оператору без сім картки НОМЕР_4 ;

- картонна коробка мобільного оператору без сім картки НОМЕР_5 .

- зв`язка з магнітних ключів в кількості 10 шт.;

- металеві вироби у вигляді ключа з одного боку, а з іншої многокутник;

- пластиковий тулуб з набором відмичок та фольгою;

- дві відмички для замків моделі HUK;

- зв`язка з двох ключів та одним магнітних ключ;

- металевий предмет (проворот для відмичок);

- металевий ключ на 10.

з можливістю вилучення (виїмки) зазначених речових доказів.

Установити строк дії ухвали по 21.04.2024 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1