Провадження № 1-кс/686/5232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда-Гірчичнянська Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, ФОП, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у кримінальному провадженні № 0001925,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 року слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307 КК України, з визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за № 0001925 від 11 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

11.06.2024 о 10 год. 53 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

12.06.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме що: « ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, серед яких PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких на території України заборонено, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 9, 20 та 23 цього Закону, ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27, яка передбачає, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якого заборонено.

Так, ОСОБА_6 , на початку червня 2024 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, умисно, незаконно замовив синтетичний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, у яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, попередньо узгодивши її місцезнаходження, 11.06.2024, близько 10 год. 50 хв, достовірно знаючи, що замовлені ним речовини є психотропною та особливо небезпечною психотропною речовиною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з поштомату №55108 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Кам`янецька №130, м. Хмельницький, отримав посилку за №4652 із вмістом особливо-небезпечної психотропної речовини, чим умисно, незаконно, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 310,3 г., обіг якої заборонено та таким чином умисно незаконно придбав та умисно зберігав при собі з метою збуту до 10 год. 53 хв.11.06.2024.

В подальшому, 11.06.2024, в період часу з 14 год. 36 хв. по 15 год. 09 хв., в ході затримання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , поруч із поштоматом № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта», було виявлено та вилучено посилку, у середині якої містився білий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 310,3 г, які останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах, загальною масою 310,3 г. обіг якого заборонено, з метою збуту.

За таких обставин, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.06.2024 року, висновок експерта №СЕ-19/123-24/7135-НЗПР від 12.06.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11.06.2024, протокол проведення слідчого експерименту від 11.06.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.06.2024, протоколи огляду від 11.06.2024, та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст. 307 ч.3 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який становить підвищену суспільну небезпеку для суспільства, розлучений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, являється учасником бойових дій, хворіє на ряд хронічних захворювань, свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає в чому розкаюється.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 08.08.2024 року включно.

На підставі п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваного у вчиненні особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 08 серпня 2024 року включно.

Визначити заставу в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 грн. в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора,

суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду

за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх

наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 08 серпня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя