ЄУН справи: 336/5608/23
Номер провадження: 1-кп/336/495/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника малолітніх потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000207 від 30.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023, приблизно о 19 годині 50 хвилин, в темний час доби, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснював рух по автодорозі «Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь» на території Запорізького району, Запорізької області, зі сторони міста Запоріжжя в напрямку міста Маріуполя, зі швидкістю приблизно 90 км/год. В салоні вказаного автомобіля в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час руху, поблизу селища міського типу Комишуваха, Запорізького району, Запорізької області, водій ОСОБА_4 у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушення координації дії, викликаних вживанням алкогольних напоїв, діючи із злочинною недбалістю, на закругленні проїзної частини вліво, змінив напрямок руху автомобіля вправо відносно профілю проїзної частини та виїхав за її межі, де в подальшому відбулося перекидання автомобіля. Своїми діями водій ОСОБА_4 , порушив вимоги п.п. 2.9 а), 10.1, 12.2 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

- 2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкістю руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Невиконання водієм автомобіля «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вимог п.10.1. Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді закритої тупої травми голови, шиї, тулуба, лівої верхньої та нижніх кінцівок, яка виразилась множинними переломами кісток скелета (шийного відділу хребта і ребер) та ушкодженнями внутрішніх органів (головного та спинного мозку, легень, печінки, селезінки), яка ускладнилась розвитком небезпечного для життя стану шоку, що перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушенні у повному обсязі при обставинах, викладених в обвинувальному акті, надав детальні показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Суду пояснив, що є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Загиблий ОСОБА_8 також був військовослужбовцем цієї частини. 29 березня 2023 року вони вирішали забрати свої речі з місця попередньої дислокації. За кермом перебував обвинувачений, ОСОБА_8 сидів на передньому пасажирському місці. Вже повертаючись увечері назад до частини, рухаючись у напрямку Комишуваха Оріхів Запорізької області, він не помітив повороту та фактично продовжив рух прямо, виїхавши за межі проїзної частини, внаслідок чого відбулося перекидання автомобіля. Пояснив, що було майже темно, ближнє світло фар автомобіля увімкнене. Він цією дорогою їхав вперше, тому не зорієнтувався. Обвинувачений визнав, що перед тим як сісти за кермо, вживав алкоголь. Йому відомо, що внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримав несумісні із життям травми. Він також одержав суттєві травми, був госпіталізований до Запорізької обласної лікарні, потім до лікарень в м. Дніпро та м. Львів. ОСОБА_4 не заперечував, що в Запорізькій обласній лікарні в нього брали проби крові на аналіз на вміст алкоголю. У вчиненому щиро розкаявся, просить вибачення у потерпілих.

Органом досудового розслідування як потерпілий був залучений ОСОБА_9 , брат загиблого, однак в судові засідання він не з`являвся, а тому на підставі ст. 325 КПК України розглянув кримінальне провадження за його відсутності.

Крім того, протокольною ухвалою від 27.05.2024 за відповідним клопотанням залучено до участі у кримінальному провадженні малолітніх дітей загиблого ОСОБА_5 , 2016 р.н., ОСОБА_6 , 2018 р.н., а також їх матір, ОСОБА_10 , як законного представника.

Суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, процесуальні документи, що впливають на долю речових доказів, а також результат аналізу № 883 токсикологічних досліджень від 29.03.2023, відповідно до якого вміст етанолу в крові ОСОБА_4 становить 2,23 проміле, доходить висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 286-1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує в стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого.

При обранні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання та військової служби характеризується виключно позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, водночас беручи до уваги тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами. на мінімальний строк, визначений санкцією ч. 3 ст. 286-1 КК України

Суд, виходячи з положень ч. 1 ст. 75 КК України, дійшов висновку про неможливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки кримінальне правопорушення вчинено ним у стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України також не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Довідками Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 14 340 гривень, отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, а щодо арештів майна на підставі ст. 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373 376, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 14 340 гривень.

Речові докази у справі:

-Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.03.2023 на автомобіль «NISAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з пошкодженнями кузова в результаті ДТП, який належить благодійному фонду М. Бондара «Боремось, Переможемо», вказаний автомобіль, який зберігається на території відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а також автомобільне колесо в зборі з колісним диском та шиною, яке зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Запорізькій області, повернути благодійному фонду М. Бондара «Боремось, Переможемо»;

- об`єкти, вилучені в ході обшуку автомобіля «NISAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: 2 лампочки з передньої лівої блок фари, які поміщено в паперовий конверт з відповідними записами; мікрочастки з сидіння водія № НОМЕР_3 ; мікрочастки зі спинки водійського сидіння № НОМЕР_4 ; мікрочастки з підголівнику водійського сидіння №3; мікрочастки з сидіння переднього пасажира №4; мікрочастки зі спинки переднього пасажирського сидіння №5; мікрочастки з підголівнику переднього пасажирського сидіння №6, які поміщено в 1 паперовий конверт з відповідними записами, знищити;

-десять марлевих тампонів зі змивами; матеріал з об`єктів 8,10; подушку безпеки з пасажирського сидіння (бокову); подушку безпеки з керма автомобіля; подушку безпеки передню пасажирську; подушку безпеки з водійського сидіння (бокову) знищити.

-предмети одягу ОСОБА_4 , а саме: штани зеленого кольору; штани піксельні з ременем; кофта зеленого кольору; кофта чорного кольору з капюшоном; шкарпетки; берці світло-коричневого кольору; курточка піксельна; рукавиці темно-зеленого кольору повернути ОСОБА_4 ;

-предмети одягу трупа ОСОБА_8 , а саме: кофта флісова темно-зеленого кольору; кофта флісова камуфляжного кольору; кофта синтетична темно-зелена з камуфляжними рукавами; штани трикотажні камуфляжного кольору з тканим поясом зеленого кольору; труси-шорти бавовняні синьо-чорного кольору; шкарпетки шерстяні темно-синього кольору знищити та скасувати арешт цього майна;

-гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 29 грн, банківська картка АТ КБ «Приватбанк» для виплат № НОМЕР_5 та банківська картка АТ КБ «Приватбанк» універсальна № НОМЕР_6 , які передані потерпілому ОСОБА_9 відповідно до розписки від 30.03.2023 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня направити поштою.

Суддя ОСОБА_1