Справа №173/2205/23
Провадження №1-в/173/11/2024
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Кам`янського РВ № 1 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням випробування строком на один рік і шість місяців, для відбування призначеного покарання, посилаючись на наступне:

02.11.2022 року на виконання до Кам`янського РВ № 1 надійшов вирок Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6.09.2022 року на засудженого ОСОБА_4

02.11.2022 року засуджений ОСОБА_4 , був поставлений на облік до Кам`янського РВ № 1

02.11.2022 року засудженому ОСОБА_4 , був направлений виклик для ознайомлення з вироком на 11.11.2022 року до КРВ № 1.

25.11.2022 року засуджений ОСОБА_4 , прибув до Кам`янського РВ № 1 , де йому під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 76 КК України, та на засудженого ОСОБА_4 , покладені обов`язки: повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися до органу з питань пробації для реєстрації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Постановою були призначені дні явки на реєстрацію (четверта п`ятниця кожного місяця). Також ОСОБА_4 , був попереджений про те, що у випадку ухилення від відбування покарання, відповідно до ч.2 ст. 78 КК України до суду будуть направлені матеріали стосовно скасування звільнення від відбування покарання.

За час перебування на обліку у Кам`янського РВ № 1 в період з листопада місяця 2022 року по червень місяць 2023 року засуджений ОСОБА_4 , допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме 27.01.2023 року і 26.05.2023 року.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 , ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року, а саме: ухилення від явки на реєстрацію до Кам`янського РВ № 1 без поважних причин просить скасувати звільнення від покарання та направити засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного судом покарання , що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник Кам`янського РВ № 1, підтримав вимоги про скасування звільнення від відбування покарання за підставами викладеними в поданні. Також пояснив, що після направлення подання до суду засуджений не допускав неявок на реєстрацію. На даний час строк випробування, встановлений засудженому закінчився.

Засуджений ОСОБА_4 , просив відмовити у задоволенні подання, так як він усвідомлює свою вину, в подальшому він належним чином виконував покладені на нього обов`язки за вироком суду. Неявки на реєстрацію допустив тому, що в ті дні працював.

Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши додані до подання докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , за час перебування обліку у Кам`янському РВ № 1 допустив дві неявки на реєстрацію, що підтверджується листком реєстрації, поясненнями , попередженнями. В свою чергу враховуючи, що засуджений в подальшому виправився та не допускав неявок на реєстрацію. На час розгляду клопотання закінчився встановлений засудженому випробувальний строк. Причини неявки засуджений пояснює поважними причинами. Крім того після неявки на реєстрацію засуджений з`являвся до Кам`янського РВ № 1, що надавало можливість органу пробації здійснювати контроль за його поведінкою. Протягом встановленого строку випробування не притягувався ні до кримінальної , ні до іншого виду відповідальності. На підставі чого, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні вимог за поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог за поданням начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду .

Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1