Справа №639/1325/24
Провадження №1-кс/639/391/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі заявник просить:

- зобов`язати уповноважених осіб Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення за її заявою від 04.03.2024;

В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 04.03.2024, ним було подано до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова заяву з повідомленням про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення.

Станом на момент подання скарги, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені.

ОСОБА_3 надав заяву в якій справу просив розглядати без його участі, вимоги скарги просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

01.04.2024 на адресу суду надійшов лист заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, в я кому зазначено, що 01.04.2024 слідчим відділення ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2024 були внесені до ЄРДР за № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Вивчивши доводи скарги та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що 04.03.2024 до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшла заява від 04.03.2024, яка подана ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана заява листом від 05.03.2024 була скерована Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова за належністю до СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

01.04.2024 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли копії матеріалів, з яких встановлено, що в ході розгляду зави ОСОБА_3 від 04.03.2024 ініційовано питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

01.04.2024 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 01.04.2024, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000081 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що свідчить про самостійне припинення бездіяльності слідчого, яка є предметом оскарження, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України слідчим суддею приймається рішення про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1