Єдиний унікальний номер 725/4917/24
Номер провадження 1-кп/725/104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0001916 від 05.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В рамках даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою на строк до 02 липня 2024 року.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважає, що ризики, які існували на момент обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перестали існувати.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

За змістом п. 3, 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

За наслідками розгляду заявленого прокурором клопотання про зміну запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, та підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, повернув потерпілому викрадене майно та відшкодував завдані злочином збитки, раніше не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Так, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, беручи до уваги, санкцію ч. 4 ст. 185 КК України, характер кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його ставлення до обвинувачення, обставини даного кримінального провадження, те, що він раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, не переховувався від органу досудового розслідування, відсутні відомості, що він перешкоджав кримінальному провадженню та що йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене, враховуючи вимоги ч. 1,2 ст. 181 КПК України, сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України щодо спроби обвинуваченого переховуватись від суду, враховуючи санкцію статті, чинити тиск на свідків та потерпілого, суд приходить до обґрунтованого висновку, що домашній арешт в даному випадку є пропорційним запобіжним заходом з урахуванням обставин кримінального правопорушення та інтересів суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 177, 178, 181, 182, 183, 193,194, 196, 197, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт, - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. на період судового розгляду строком на два місяці, а саме до 23 серпня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця свого проживання по АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися із потерпілим та свідками.

Контроль за виконанням ухвали про застосування домашнього арешту покласти на працівників ЧРУП ГУНП в Чернівецькій областіза місцем проживання ОСОБА_4 та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільняється з-під варти.

Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому, прокурору, а також направити в Чернівецький слідчий ізолятор.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1