Справа №705/3491/24
1-кп/705/1028/24 ВИРОК
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, такого, що має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, за невстановлених обставин, з метою незаконного придбання вогнепальної зброї, діючи умисно та цілеспрямовано, без передбаченого законом дозволу, придбав пістолет марки ПСШ-790 (пістолет сигнальний Шмайсер) калібру 9 мм, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів ствола та заглушення дросельного отвору, після чого, усвідомлюючи протиправність своїх дій та достовірно знаючи, що вищевказаний предмет являється вогнепальною зброєю, у невстановлений спосіб переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно та без передбаченого законом дозволу зберігав, та в подальшому мав намір реалізувати.
Так, він 21.04.2024 близько 18 год. 15 хв., перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , з метою збуту вогнепальної зброї, діючи умисно та цілеспрямовано, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , принесений із собою пістолет марки ПСШ-790 (пістолет сигнальний Шмайсер) калібру 9 мм, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів ствола та заглушення дросельного отвору та який являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, а саме передав ОСОБА_7 вказану вогнепальну зброю, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень та 500 (п`ятсот) доларів США, які є несправжніми (імітаційними) грошовими купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, в кількості 5 (п`ять) банкнот, тобто свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, довів до кінця, після чого був затриманий працівниками поліції.
Із укладеної до початку підготовчого судового засідання угоди вбачається, що ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та сторони дійшли згоди про призначення йому покарання за вказаною статтею у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України сторони погодилися звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення й затвердження, унормовані в статті 473, частині четвертій статті 474 КПК України, як і наслідки невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду з призначенням ОСОБА_4 визначеного сторонами кримінального провадження покарання, перевіривши відповідність змісту угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, з`ясувавши після відповідного роз`яснення в обвинуваченого про повне розуміння ним своїх процесуальних прав, характеру висунутого обвинувачення, виду й розміру покарання, наслідків постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, переконавшись у добровільності дій ОСОБА_4 , відсутності обставин, які б примусили його погодитися на підписання такої угоди, суд вважає, що укладена 31 травня 2024 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з огляду на таке.
За змістом статті 469 КПК України угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладено у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкоду завдано лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України, за правилами ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину із завданням шкоди державним і суспільним інтересам, отже, угода відповідає вимогам закону й може бути укладена в цьому кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що умови укладеної 31.05.2024 між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, обвинувачений підтвердив бажання виконувати взяті на себе за угодою зобов`язання та в судовому засіданні не було встановлено очевидної неможливості їх виконання останнім.
При визначенні покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України сторонами угоди цілком враховано характер вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , а також його щире каяття як обставину, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого.
Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22.06.2024. Прокурор у підготовчому засіданні не просив суд продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід. З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи винного суд не вбачає підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на період до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/124-24/6087-БЛ від 22.04.2024 у сумі 2271 грн 84 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, у період якого зобов`язати відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи зброї № СЕ-19/124-24/6087-БЛ від 22.04.2024, у сумі 2271 грн 84 коп.
Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 24 квітня 2024 року на мобільний телефон марки «Nokia» чорно-сірого кольору, з серійним номером № НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «Liffecell» з номером НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 200 доларів: купюру номіналом 100 доларів з серійним номером КВ14859854М, на якій наявний напис «Імітаційний засіб», та купюру номіналом 100 доларів, з серійним номером КВ14859854М, на якій наявний напис «Імітаційний засіб», які були вилучені під час затримання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- гладкоствольний короткоствольний вогнепальний пістолет «ПСШ-790», що після експертизи поміщений до паперового конверта, який скріплено биркою з підписом судового експерта та відтиском печатки «Для висновків» Черкаського НДЕКЦ МВС України, та зданий на зберігання до кімнати збереження речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити;
- чотири грошові купюри номіналом в 500 гривень, які мають відповідні серії та номери: УИ2739022, УД1224700, АГ7058364, ЄБ6067719, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - повернути до Головного управління Національної поліції в Черкаській області;
- п`ять купюр номіналом в 100 доларів США, які мають одну серію та номер КВ14859854М (на титульній стороні напис «імітаційні засоби»), які поміщено до паперових конвертів та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- компакт-диск формату «DVD+R», марки «Media», 4,7 GB, 16 X, 120 min, з результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та флеш-карта марки «KINGSTON» об`ємом 16 гігабайт, з результатами проведення НСРД аудіо, відео контроль особи, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон «NOKIA», Model: 2330с-2. Туре: RN -512. ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора зв`язку «Liffecell» із написами НОМЕР_4 , що поміщені разом із первинним упакуванням до сейф-пакету № WAR0031741, який здано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, - повернути власнику ОСОБА_4 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим та його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, невиконання судом вимог, установлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення ОСОБА_4 наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угоду не може бути укладено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1