Провадження № 1-в/643/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 100 годин громадських робіт

ВСТАНОВИВ

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, у якому просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_3 (засуджена) від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2020, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 100 годин громадських робіт, набрав законної сили 09.11.2020. Станом на 07.12.2023 місцезнаходження засудженої не встановлено, з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт вона не ознайомлена. Строк виконання вказаного вироку відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив 09.11.2022.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд подання за відсутності представника органу пробації.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ураховуючи вказані положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового провадження.

Строки давності виконання обвинувального вироку встановлені ст. 80 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 статті 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Як вбачається з висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 у справі № 735/1121/20, частина третя статті 80 КК містить положення такого змісту: «Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються». Таким чином, в означених випадках після з`явлення особи перебіг строку продовжується і замість термінів, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 80 КК, застосовуються інші, вдвічі довші. Остаточний строк давності визначається шляхом додавання подвійної тривалості відповідного диференційованого терміну й часу ухилення від відбування покарання.

ОСОБА_3 засуджена згідно з вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2020 до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Згідно матеріалів кримінальної справи, вирок набрав законної сили 09.11.2020.

З матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що за адресою, зазначеною у вироці, ОСОБА_3 не проживає та не проживала в минулому, виклики до органу пробації нею не отримувались. У зв`язку з наведеним органом пробації, починаючи з грудня 2020, вживались заходи щодо встановлення можливого місця знаходження засудженої, зокрема надсилались запити до КП «Міський центр реінтеграції бездомних та безпритульних громадян», Харківського СІЗО, органів поліції, РАЦС, суду, Департаменту охорони здоров`я, відділу обліку та моніторингу. В подальшому, в січні 2021, орган пробації звернувся до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області з поданням щодо проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 . В листопаді 2022 орган пробації знову звернувся до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області з поданням щодо проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 .

Таким чином, з наданих суду матеріалів вбачається, що орган пробації, починаючи з грудня 2020, здійснював заходи щодо розшуку засудженої. З метою розшуку засудженої, відповідні матеріали також неодноразово передавались органу поліції для здійснення останніми розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_3 .

Наведені обставини, на переконання суду, свідчать про ухилення засудженої від відбування покарання.

За таких обставин строки давності виконання обвинувального вироку подвоюються, у зв`язку з чим складають 4 роки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо передчасності звернення органу пробації до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 369 -372, 376, 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ

У задоволенні подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 21.03.2024 року о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1