Справа №463/6663/24
Провадження №1-кп/463/449/24
В И Р О К

іменем України

23 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000548 від 12.06.2024, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Тщенець Мостиського району Львівської області, громадянка України, українка, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.182 Кримінального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений органом досудового розслідуванням час, однак не пізніше 18.04.2023, перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Пекарська, більш точної адреси органом дізнання не встановлено, умисно, зібрала та зберігала на власному мобільному телефоні марки «iPhone 13 Pro Max» конфіденційну інформацію щодо імені та прізвища, дати народження потерпілої ОСОБА_4 , а також її особисті фотографії, з метою подальшого незаконного поширення таких відомостей.

Надалі, ОСОБА_3 , умисно, перебуваючи у АДРЕСА_2 , більш точної адреси органом дізнання не встановлено, використовуючи свій мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max», 13.05.2024, більш точний час органом дізнання не встановлено, із використанням персональних даних ОСОБА_4 , а саме: її прізвища, імені та дати народження, здійснила реєстрацію облікового запису в соціальній мережі «Facebook», де поширювала, шляхом публікації дописів у публічних спільнотах, конфіденційну інформацію щодо прізвища, імені та номера мобільного телефону, а також фотографії з підписами образливого змісту, без відома та дозволу потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбаченийч.1 ст. 182 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

ОСОБА_3 подала заяву, відповідно до якої визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і дає згоду на розгляд обвинувального акту у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 також подала заяву, у якій не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження за№0000548 від 12.06.2024 та враховуючи, що обвинувачена свою вину визнала та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 182 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винної, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових проступків обвинуваченою, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 182 КК України.

Керуючись ст. ст.373, 374, 381, 382, 394 КПК України, ст.50, 65, 182 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 182 Кримінального кодексу Україниу виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1