єдиний унікальний номер справи 531/1643/24
номер провадження 1-кс/531/480/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000378 від 09.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасове вилучене майно: а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що До СПД №2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов лист УСБУ в Полтавській області №66/2/8-5967 від 05.06.2024 з повідомленням про те, що у ході реалізації завдань, покладених на органи безпеки отримано інформацію щодо можливих протиправних дій громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 використовуючи автомобіль «PEGEUT EXPERT» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 може перевозити боєприпаси, вибухові предмети, трофейну зброю приховуючи їх в салоні та інших конструктивних елементах автомобіля та в період з 07.06.2024 до 17.06.2024 останній планує на вказаному автомобілі повертатися на територію регіону рухаючись автомобільною дорогою М-03 (Харків-Полтава).

У подальшому, під час проведення спільно зі співробітниками СБУ перевірочних заходів, 09.06.2024, близько 13.00 години, на стаціонарному блокпосту в смт Чутове, Полтавський район, Полтавська область (395 км автодороги Київ-Харків-Довжанський) працівниками поліції було зупинено автомобіль «PEGEUT EXPERT» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 в якого було виявлено предмет, схожий на кулемет, магазини та частини автоматичної зброї.

У ході огляду автомобіля PEGEUT EXPERT» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 та прилеглої до нього території, було виявлено та вилучено:

-предмет, схожий на ручний кулемет Калашникова (РКК-74) з маркуванням: « НОМЕР_5 » та «727» без магазину та прикладу;

-предмет, схожий на приклад до ручного кулемета ОСОБА_5 ;

-предмет, схожий на затворну раму із газовим поршнем до автоматичної зброї з маркуванням: «315»;

-предмет, схожий на газову трубку зі ствольною накладкою до автоматичної зброї з маркуванням: «382»;

-предмет, схожий на зворотний механізм до автоматичної зброї;

-предмет, схожий на затвор до автоматичної зброї з маркуванням: «382»;

-предмет, схожий на кришку ствольної коробки до автоматичної зброї;

-3 пластикові предмети (2 чорні та 1 прозорий), схожі на магазини до автоматичної зброї з маркуванням: «5.45х39 мм» та «МАК-74».

Як пояснив ОСОБА_4 , з кінця 2022 року він допомагає своїм друзям та знайомим, які приймають безпосередню участь у бойових діях, відвозить їм продукти харчування та інші необхідні речі. 08.06.2024 він за проханням військовослужбовця виїхав з АДРЕСА_3 , щоб відвезти його до місця дислокації. Приїхавши туди, ОСОБА_4 залишив військовослужбовця та виїхав додому. По дорозі, не доїхавши до м. Ізюм на автомобілі «PEGEUT EXPERT» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 лопнула праве задня шина колеса та ОСОБА_4 зупинився для його ремонту. Щоб підняти автомобіль, під домкрат потрібно було щось підкласти та в полі неподалік ОСОБА_4 побачив згорілий російський танк, під гусінню якого в поліетиленовому мішку знайшов автоматичну зброю та запчастини до автоматичної зброї, які вирішив забрати. Знявши приклад від зброї та розклавши все та в 3 мішки він заховав їх під обшивку автомобіля та після ремонту поїхав додому. Вказану зброю та частини зброї він планував зберігати в себе вдома та використовувати її в разі подальшого наступу російських військ.

09.06.2024 відомості по даному факту внесені до ЄРДР №0000378 за ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та у зв`язку з невідкладним характером, пов`язаним зі збереженням речових доказів, за правилами ст. 233 КПК України, 09.06.2024 в період часу із 19:19 години по 23:46 години, проведено невідкладний обшук в садівничому господарстві: алея АДРЕСА_4 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

-1 предмет зеленого кольору з полімерного матеріалу схожий на корпус протипіхотної міни «МОН-50» з маркуванням МОН-50 15-35-87, ПВВ-5А, Б-39-87;

-2 предмети з полімерного матеріалу схожі на електродетонатори М4 до підривної машинки М57 з маркуванням на бирці Cap Blasting Electrical M4 Assembly Lot MHK89M001-002; LOT HEP-52-36 LOADED-7/75;

-2 предмети циліндричної форми схожі на корпуси гранат Ф-1 із маркуванням на донній частині «386/289-891/т» та «107 91-77 т»;

-1 предмет циліндричної форми зеленого кольору схожий на корпус гранати РГД-5 із маркуванням «43-82 Т»;

-20 предметів зеленого кольору схожі на корпус гранати РГО із однаковим маркуванням «PГО А-ІХ-І 107-97-87»;

-2 предмети сірого кольору схожі на запал УЗРГМ-2 із маркуванням на важелі «122-81 УЗРГМ-2 583, 386-90-77», «183-81 УЗРГМ-2 583»;

-1 предмет сірого кольору схожий на запал типу УЗРГМ з маркуванням на важелі «29-77 УЗРГМ УЗЧП»;

-20 предметів з полімерного матеріалу схожі на запали УДЗ білого кольору з однотипним маркуванням на важелі «УДЗ-С-72-87»;

-підривна машинка типу М57 із маркуванням МНК86К001-032;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

10.06.2024 вище перелічені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що вони можуть являтися вибухівкою, тобто предметом вчиненого злочину, містять на собі сліди вчиненого злочину, можуть містити інформацію про обставини його вчинення та являють собою доказову базу в кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він клопотання підтримав та просив судове засідання провести без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд справи без його участі

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 09.06.2024, близько 13.00 години, на стаціонарному блокпосту в смт Чутове, Полтавський район, Полтавська область (395 км автодороги Київ-Харків-Довжанський) працівниками поліції було зупинено автомобіль «PEGEUT EXPERT» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 в якого було виявлено предмет, схожий на кулемет, магазини та частини автоматичної зброї.

На обґрунтування доводів клопотання прокурором долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протокол обшуку; протокол допиту; пояснення; постанова про визнання речовими доказами від 10.06.2024 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені прокурором обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку вилучені речі є важливими речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000378 від 09.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно до завершення досудового розслідування, а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Доручити зберігання вищевказаного арештованого майна на території СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1