Справа № 752/7816/24
Провадження №: 1-в/752/144/24
У Х В А Л А

16.05.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві

клопотання (подання)Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області
прозвільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла особова справа та клопотання (подання) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , який вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21.03.2023 у справі № 753/20308/20 був засуджений до покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку, тривалістю в 1 рік, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Подання мотивоване закінченням іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього обов`язків, оформлене з посиланням на ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Для розгляду зазначеного (клопотання) подання призначено судове засідання.

Представник органу з питань пробації до суду не прибув. З огляду на необов`язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд клопотання (подання) проведено на підставі наявних матеріалів, та за участі засудженого і прокурора.

У ході розгляду клопотання (подання) ОСОБА_3 і прокурор просили про його задоволення, у той же час судом встановлено, що кінець іспитового строку, установленого за вищевказаним вироком за ч. 2 ст. 345 КК, припав на 21.03.2024.

Згідно з наявними матеріалами, представленими на розгляд суду, за період іспитового строку відомостей про допущення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вбачається (вимоги на судимість не містять інформації про набуття засудженим у рамках інших кримінальних проваджень статусу підозрюваного у розрізі норм ст. 42 КПК України), або ж вчинення адміністративних правопорушень.

Обов`язки, покладені вироком Дарницького районного суду міста Києва виконувались засудженим належним чином, пропусків днів явки до органу з питань пробації без поважних причин не допускав.

За наслідками оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не вивалено, індивідуальний план роботи із засудженим виконано.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КПК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

У ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно зі ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Досліджені в судовому засіданні та оцінені в нарадчій кімнаті матеріали особової справи засудженого, в своїй сукупності, не містять даних, які б у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення від відбування покарання, призначеного вироком від 21.03.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, описане клопотання (подання) підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного покарання у виді обмеження волі за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання (подання) Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 21.03.2024.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21.03.2023 у справі № 753/20308/20 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання та установленням іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік у зв`язку з закінченням іспитового строку та виконанням покладених обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1