Справа №463/2395/24
Провадження №1-кс/463/2744/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001013 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », детальний перелік якої передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001013 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:57 год. 28.02.2024 по 06:33 год. 29.02.2024 невідома особа, перебуваючи у вагоні № НОМЕР_1 потягу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", на час запровадження воєнного стану по всій території України, таємно, шляхом вільного доступу викрала із рюкзака ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 8,800 доларів США, чим завдала йому матеріальних збитків на вказану суму. ІКС ІПНП № 7564.

В ході проведення досудового розслідування допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , який під час допиту повідомив, що 28.02.2024, о 22:45 год., він зайшов у поїзд, який о 22:57 год. відправлявся з

м. Києва та рухався у напрямку м. Львова. Його місце було 001, вагон 21 Л ПКУЗ, поїзд 091 КЦ ФІРМ НЕ. Поїзд повинен був прибути до м. Львова о

06:33 год. 29.02.2024. Місце знаходилось у двомісному купе. На коридорі поїзду, поблизу другого купе знаходилась жінка, яка повинна була їхати з чоловіком, однак не хотіла спати із ним у одному купе, тому очікувала на когось, із ким можна було б помінятись. Через деякий час підійшла до купе потерпілого жінка, із якою помінявся вказаний вище чоловік, тому в подальшому він поїхав із ним. Цей чоловік був одягнений у чорну куртку, блакитні джинси, мав на собі окуляри для зору, взуття не пригадую яке, оскільки було темно; чоловік мав коротке волосся з рівною стрижкою, гладкий, розмовляв українською, спілкувався через перекладач; мав при собі сумку поясну, темно-коричневого кольору, шкіряну. З вказаним чоловіком вони познайомились, та більше майже не розмовляли. Алкогольні напої не вживали. У потерпілого з багажу була велика військова сумка із медичним обладнанням та тактичний рюкзак чорного кольору, у якому знаходилась в самому низу рюкзака в середній кишені тактична сумка зеленого кольору, в якій потерпілий зберігає готівкові кошти та документи (зверху цієї сумки знаходиться косметичка з туалетним приладдям). Готівка у вказаній сумці знаходиться в доларах США, купюрами номіналом по 100 доларів, загальною сумою 9700 доларів США, та в якості сувеніру одна купюра гривні номіналом одна гривня. Вмістом цієї сумки потерпілий майже не користується та виймає її у виключних випадках. Приблизно о 03:00 год. він прокинувся зі сну, оскільки захотів в туалет. Коли потерпілий спав, його рюкзак знаходився поблизу спального місця, повернутий усіма замками до нього, які були зачинені. Він дочекався, поки його сусід також вийде із купе та вийшов за ним у туалет. Однак, ОСОБА_6 (сусід) вийшов та пішов у ближній туалет, а він пішов дальше, тому, коли потерпілий повернувся до купе, він уже був там. Чи змінилось положення рюкзака в той момент потерпілий не помітив, все знаходилось на своїх місцях. Дивним йому видалось те, що ОСОБА_6 поклав мокрий рушник йому на подушку. Цей рушник він без коментарів забрав з подушки, віддав ОСОБА_6 та ліг далі спати. Приблизно о 06:20 год. потерпілий прокинувся сам інтуїтивно, відчувши, що вже кінцева зупинка (хоча це була станція Підзамче). Зазвичай, працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 його будили, та, крім цього, у нього в квитку був передбачений чай, проте цього разу його не розбудили, та що дивно, взаємодії із кондуктором не було жодної. Це був чоловік похилого віку, місце якого у потягу було неподалік від місця потерпілого. Коли потерпілий прокинувся, його сусід ОСОБА_6 на той момент вже був на ногах та готувався до виходу. Поводився його сусід неспокійно, нервував, та вів себе осторонь. Всю поїзду він не посміхався та не показував жодних емоцій, про себе нічого не розказав. Додатково зазначено, що зранку потерпілий помітив, що замки на рюкзаку були відчинені, та сумка зеленого кольору була зверху, хоча зазвичай вона знаходиться під косметичкою, тому він вирішив перевірити, чи все з речей на місці. Коли він відкрив одне з відділень сумки, то побачив, що немає конверту білого кольору, у якому він зберігав гроші. Про це потерпілий повідомив своєму сусіду ОСОБА_6 , який погодився йому допомогти у пошуках. Потерпілий розхвилювався, шукаючи всюди конверт із грошима, як у один момент ОСОБА_6 дістав його з-під матрацу, де потерпілий спав. У той момент він дуже зрадів, що знайшлись гроші, перевірив вміст конверту та побачив, що все на місці, не перевіряючи кожну купюру. Поклав його у сумку, яку заховав у рюкзак, та вийшов із потягу. Сусід потерпілого вийшов із потягу перший, далі виходили усі інші пасажири, оскільки у нього була дуже велика сумка, він зачекав та вийшов майже останній. Після цього попрямував по справах, у планах в потерпілого було зустрітись із другом на ім`я ОСОБА_7 . Перебуваючи по АДРЕСА_1 , при зустрічі, потерпілий розповів цю історію своєму другові. Оскільки той колись працював поліцейським, він побачив щось підозріле у розповіді та запропонував перевірити ще раз вміст конверту. Вже тоді потерпілий виявив, що з усіх наявних купюр лише 9 купюр номіналом 100 доларів США були справжніми, а також одна гривня. Усі інші купюри виявились сувенірними.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна невідома особа, яка користується номерами оператора стільникової мережі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації слідчий обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого дізнавачем клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий та яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001013 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відповідно вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, а тому суд вважає, що наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступ до інформації, однак частково.

Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя вважає, що зважаючи на вимоги ч.1ст.159 КПК України слід надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення, за період з 00:00 год. 01.01.2024 року по дату постановлення ухвали, оскільки необхідності вилучення інформації по дату дії ухвали слідчий у поданому клопотанні не обгрунтував.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0001013, тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копії на електронному та паперовому носіях без її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив`язкою до місцевості) із зазначенням мобільних номерів мобільного оператора: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по дату постановлення ухвали - із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS без розкриття їх змісту, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів "А" так й абонента "Б") в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлення без розкриття їх змісту);

-інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_5 , а саме роздруківок з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив`язкою до місцевості) із зазначенням мобільних номерів мобільного оператора: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по дату постановлення ухвали - із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS без розкриття їх змісту, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів "А" так й абонента "Б") в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлення - без розкриття їх змісту;

-інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що знаходиться за адресою

АДРЕСА_6 , а саме роздруківок з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив`язкою до місцевості) із зазначенням мобільних номерів мобільного оператора: НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по дату постановлення ухвали - із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS без розкриття їх змісту, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів "А" так й абонента "Б") в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлення - без розкриття їх змісту;

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », покладається на уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1