Справа № 750/9094/24
Провадження № 1-кп/750/521/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 29.05.2024, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2024 ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свої дій, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через месенджер «Телеграм» замовив психотропну речовину амфетамін. 29.05.2024 близько 13 год. 40 хв., поблизу житлового будинку по АДРЕСА_3 забрав у вигляді «закладки» два згортки в ізоляційній стрічці та поклав за пояс шортів, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту, яку попередньо замовив.

Того ж дня, в період часу з 14 год. 40 хв. по 14 год. 46 хв, під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 , який перебував в стані викликаному вживанням канабіноїдів, працівниками поліції виявлено та вилучено два згортки в ізоляційній стрічці з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/6927-НЗПРАП від 04.06.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,784 г, який ОСОБА_4 діючи умисно та незаконно, зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в учиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив правильність викладених в обвинувальному акті обставин і показав, що 27.05.2024 через месенджер «Телеграм» замовив амфетамін, масою 2 г. Сплативши за цю психотропну речовину 700 грн шляхом переводу грошових коштів на банківську картку, він отримав координати місця «закладки», де він повинен був забрати придбаний амфетамін. 29.05.2024 він пішов за отриманими координатами «закладки», а саме в район стадіону «Імені Гагаріна», де розміщені водоочисні споруди. Там він знайшов і забрав «закладку» з амфетаміном два пакетики з речовиною. Коли виходив з того місця, то його затримали поліцейські. При проведенні поверхневого огляду поліцейські цікавились про наявність у нього заборонених речовин, і він добровільно видав поліцейським зазначену речовину, яку забрав як «закладку». У вчиненому розкаявся, просив призначити покарання у виді штрафу, який має змогу сплатити, оскільки працює й отримує дохід. У день замовлення амфетаміну він покурив канабіс, тому перебував у стані наркотичного сп`яніння, коли його затримали поліцейські. Залежність від наркотичних засобів і психотропних речовин заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений і прокурор вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до статті 65 КК України при визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

З наданих у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; до адміністративної відповідальності не притягувався; доставлявся до кабінету медичних оглядів в диспансерне наркологічне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» 10.08.2020, де встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, гостра інтоксикація неускладнена; за медичною допомогою диспансерне психіатричне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» не звертався; скарг від сусідів і родичів стосовно ОСОБА_4 за місцем проживання не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, характеру вчиненого протиправного діяння, яке пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин; зважаючи на особу обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений проступок.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1893 грн 20 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися, клопотань щодо їх застосування стороною обвинувачення в ході судового розгляду не заявлено. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) грн 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: два згортки в ізоляційній стрічці з порошкоподібною речовиною, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,784 г знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1