Дата документу 30.05.2024Справа № 554/681/24
Провадження № 1-кс/554/5771/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

20 травня 2024 року представник ТОВ «ОТП Лізинг» звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000072 від 17.01.2024 року.

Клопотання обгрутовує тим, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25.01.2024 року у справі №554/681/24 накладено арешт на на автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить організації ТОВ «ОПТ ЛІЗИНГ, яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , із забороною відчуження. Дозволено користування автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу після проведення всіх необхідних експертних досліджень, передавши автомобіль та свідоцтво на відповідальне зберігання під зберігальну розписку власнику чи законному користувачу.

Зважаючи на те, що постановою слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 21.03.2024 року кримінальне провадження №0000072 від 17.01.2024 року закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тому вважають, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна) відпала потреба. Тому, просили скасувати арешт із автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів скарги в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіперебували матеріали досудового розслідування №0000072 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.01.2024 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить організації ТОВ «ОПТ ЛІЗИНГ, яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , із забороною відчуження. Дозволено користування автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу після проведення всіх необхідних експертних досліджень, передавши автомобіль та свідоцтво на відповідальне зберігання під зберігальну розписку власнику чи законному користувачу.

Як встановлено зі змісту скарги, постановою слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 21.03.2024 року кримінальне провадження №0000072 від 17.01.2024 року закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на відсутність заперечень слідчої щодо скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що подальша необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.01.2024 року у справі №554/681/24, на автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить організації ТОВ «ОПТ ЛІЗИНГ», та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1