Справа № 357/2946/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції:

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

У С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» (далі ДУ «БВК (№ 35)») проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого з огляду на недостатній ступінь виправлення засудженого, враховуючи наявні дані про попередні судимості, звільнення від відбування покарання з випробуванням та умовно-дострокові звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши засудженого, захисника, представника ДУ «БВК (№35)», з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, оглянувши особову справу засудженого, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 27.04.2021 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 31.07.2020, кінець строку 31.07.2024. Станом на 29.02.2024 фактично відбутий строк покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців 30 (тридцять) днів.

Разом з тим, згідно з роз`ясненнями п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 14 ОСОБА_6 , погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_7 , затвердженої начальником ДУ «БВК (№ 35)» ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «БВК (№ 35)» з 29.06.2021 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 9 заохочень, стягнень не має.

Працевлаштований на дільниці пошиву мішків під цукор укладальником пакувальником (наказ № 167 від 23.05.2022).

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, роботи із самообслуговування, роботи по благоустрою місць позбавлення волі, приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, а також приймає участь у роботі самодіяльних організацій, є керівником виробничої секції.

Згідно з витягом з протоколу № 16 від 19.04.2023 ОСОБА_5 розглянутий на комісії установи, постановлено клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання як такому, що довів своє виправлення.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2023 у задоволенні подання в.о. начальника ДУ «БВК (№ 35)» ОСОБА_9 відносно засудженого ОСОБА_5 про мовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відмовлено.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має дев`ять заохочень за період з 28.01.2022 по 08.01.2024 за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має.

Окрім цього, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінено як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства середній.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, до якого ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, суд враховує, що останній за час відбування покарання в ДУ «БВК (№ 35)» має дев`ять заохочень, стягнень не має, працевлаштований.

Разом з тим, з матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, а саме: 31.07.1996 Старокиївським районним судом м.Києва за ст. ст. 140 ч.1, 46-1 КК України на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 16.10.1996 Московським районним судом м.Києва за ст.229-6 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, 06.12.1996 вирок замінено, вважати засудженим за ст.ст. 229-6 ч.1, 140 ч. 1, 42, 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на1 рік; 18.09.1998 Мінським райсудом м.Киева за ст.ст. 141 ч.2, 46-1 КК України на2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 21.09.1999 Мінським райсудом м.Києва за ст.ст. 140 ч.2, 43 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 20.04.2002 по відбуттю терміну покарання; 16.09.2003 Печерським районним судом м.Києва за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 11.07.2003 на підставі cт.51 ЗУ «Про амністію» строк покарання .скорочено на 1/2, звільнений 22.04.2004 по відбуттю терміну покарання; 12.05.2005 Печерським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.12.2006 умовно-достроково на 8 місяців 19 днів, ст. 81 КК України; 27.05.2010 Оболонським районним судом м.Києва за ст.ст. 15, 185 ч.2, 185 ч, 1, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений 21.12.2011 умовно-достроково на 4 місяці 22 дні, ст. 81 КК України; 23.10.2015 Оболонським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням на 3 роки; 20.09.2017 Оболонським районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71, 72 ч.5 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 10.04.2020 по відбуттю терміну покарання.

Оцінюючи вищевказане у сукупності, суд дійшов висновку, що наразі відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто обставини, які б беззаперечно вказували, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Крім того, згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим), так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що мета покарання щодо виправлення ОСОБА_5 в даному випадку не досягнута, а тому не знаходить правових підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 09.05.2024 о 17 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1