Справа № 302/549/23
У Х В А Л А

14.05.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі учасників судового процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хустського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.05.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.05.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

07.05.2024 фахівець Хустського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подала до суду це подання, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, яке обґрунтоване таким. За період відбування покарання громадянка ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягалась. Обов`язки, які на неї було покладено судом недовиконувала. На реєстрацію не з`являлася вчасно згідно винесеної постанови про дні явки на реєстрацію до Хустського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області. Тобто, 10.10.2023 року, 14.11.2023 року ОСОБА_3 , не з`явилася на чергову реєстрацію. 11.10.2023, 23.10.2023 року було направлено виклики ОСОБА_3 , однак вона так і не з`явилася за викликами до органу пробації, тому було зроблено виїзд за місцем проживання засудженої, але ОСОБА_3 не було вдома з слів сусідів було встановлено що приблизно місяць - півтора її не було вдома вона кудись поїхала з табору, куди точно вони не знають. ОСОБА_3 21.11.2023 року з`явилася до органу пробації та пояснила що вона не могла прийти до органу пробації на реєстрацію, тому що її діти хворіли, вона знаходилася м. Мукачево в дитячій лікарні. Також, 06.02.2024 року органом пробації було отримано інформацію з Відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про те, що ОСОБА_3 , 25.11.2023 року притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП. Засуджена проживає разом п`ятьма малолітніми дітьми. А також вагітна шостою дитиною, з дня на день має народжувати, неодружена, сама доглядає та виховує дітей. Згідно характеристик Міжгірської селищної ради характеризується як стриманою громадянкою. Скарг до виконавчого комітету Міжгірської селищної ради не надходило. Стосовно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 , визначається як низький.

Представник органу пробації, прокурор та засуджена на розгляд подання в судове засідання не з`явилися, однак про дату, час та місце розгляду такого повідомлені належно. Неприбуття в судове засідання вищезазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оцінивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 78 КК України передбачено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням :

- після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання;

- якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання;

- у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Із змісту подання органу пробації вбачається, що ОСОБА_3 10.10.2023 і 14.11.2023 року не з`явилась на реєстрацію, пояснивши причину неявкок захворюванням дітей, яке не було підтверджено документально.

Суд вважає, що в діях засудженої ОСОБА_3 тільки формально є порушення покладених на неї вироком суду обов`язків. Ці порушення не можна визнати такими, що стверджують умисне ухилення від відбування призначеного судом покарання. Адже засуджена є багатодітною мамою (народила п`ятеро дітей, вагітна шостим).

З особової справи ОСОБА_3 видно, що вона не вчинили кримінального правопорушення, однак притягалася до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП (а.с.86, особової справи), однак в діях ОСОБА_3 не має ознак систематичності. З місця проживання вона характеризується позитивно. Орган пробації оцінив ризик учинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення як низький.

Враховуючи вищенаведене, у справі наявні всі підстави, передбачені ст. 78 ч. 1 КК України, для звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.05.2023 року у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку одного року.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1