Провадження № 1-КП-932-655-23
Справа № 200/4805/14-к
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, (зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004286 від 20.06.2013),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

У засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника та пояснила, що їй відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення. Просить закрити відносно неї кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження відносно неї з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , у жовтні 2013 року (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи на території м.Дніпро, достовірно знаючи установлений в Україні порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, не маючи ліцензії на їх виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут, з метою особистого незаконного збагачення маючи умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини метамфетамін, з метою збуту, з невстановленого на теперішній час слідством джерела, придбала речовину, масою 0,1057 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,0658 г, яку ОСОБА_5 зберігаючи при собі, пересуваючись пішою ходою по вулицями АДРЕСА_2 , де продовжила зберігати з метою збуту до 17.10.2013.

17 жовтня 2013 року, приблизно о 18 год 10 хв ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , реалізуючи умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, передала, тобто незаконно збула ОСОБА_6 за 200 грн речовину масою 0,1057 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,0658 г.

У жовтні 2013 року (більш точний час слідством не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на території м.Дніпро, достовірно знаючи установлений в Україні порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, не маючи ліцензії на їх виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут, з метою особистого незаконного збагачення, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини метамфетамін, з метою збуту, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з невстановленого слідством джерела придбала речовину масою 0,1161 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,0850 г, яку ОСОБА_5 зберігаючи при собі пересуваючись пішою ходою вулицями АДРЕСА_2 , де продовжила зберігати з метою збуту до 18.11.2013.

18 листопада 2013 року, приблизно о 17 год 28 хв, ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , реалізуючи умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, передала, тобто незаконно збула ОСОБА_6 за 200 грн речовину масою 0,1161 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,0850 г.

У жовтні 2013 року (більш точний час слідством не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на території м.Дніпро, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з невстановленого слідством джерела, придбала речовини масою 0,1771 г, 0,1765 г, 0,1536 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса метамфетаміну становить відповідно 0,1291 г, 0,1081 г, 0,1310 г, 0,1128 г, які ОСОБА_5 , пересуваючись пішою ходою вулицями АДРЕСА_2 , де продовжила зберігати без мети збуту до 18.11.2013.

18 листопада 2023 року, у період часу з 19 год 54 хв до 21 год 55 хв, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину, масою 0,1771 г., 0,1765 г., 0,1536 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса метамфетаміну становить відповідно 0,1291 г, 0,1081 г, 0,1310 г, 0,1128 г, яку ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинені повторно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироку суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється у разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувалась, від досудового слідства та суду не ухилялась. ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, які відповідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів та кримінального проступку. З часу вчинення кримінальних правопорушень минуло більше десяти років, а отже відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_5 не може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, суд вважає необхідним віднести їх на рахунок держави.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0004286 від 20.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, - закрити, у зв`язку

Речові докази:

-грошові кошти у сумі 200 грн та 1600 доларів США, які передані на зберігання УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції №0013 повернути ОСОБА_7 ;

-згорток з метамфетаміном, масою 0,0756 г, 0,0861 г; чотири сліп-пакети з метамфетаміном, масою 0,1471 г, 0,1147 г, 0,1464 г, 0,1243 г; сліп-пакет з металевим пристроєм, пакет зі змивами з рук, пакет з контрольним зразком вологої серветки, зразок спецзасобу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на білому аркуші, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, - знищити.

Судові витрати по справі за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська