overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/3535/24
пр.№ 1-кс/464/831/24
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про проведення обшуку, -

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який є у спільній частковій приватній власності з 1/2 частиною у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в приміщенні якого зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення речових доказів: майна , документів (чорнових записів), засобів зв`язку, комп`ютерної техніки за допомогою якої здійснювалося злочинна діяльність.

Дана ухвала надає право на проникнення до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - лише один раз.

Доручити проведення обшуку слідчим ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 10 червня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/4579/24
Провадження № 1-кс/946/1490/24
УХВАЛА

07 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, у ході досудового розслідування установлено, що 03.06.2024 до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора з ювенальної превенції відділу превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про те, що 03.06.2024 року в процесі проведення профілактичної роботи з неповнолітніми надійшла інформація про самозвернення неповнолітніх до КНП «Ренійська ЦМЛ» з ознаками харчового отруєння.

07.06.2024 року до суду слідчий СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури надали заяву, якою просили залишити без розгляду клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що після подання клопотання, слідчий СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та прокурор надали суду заяву про залишення клопотання про надання дозволу на проведення оглядубез розгляду, то слідчий суддя, вважає за необхідне заяву слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та прокурора про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення оглядузадовольнити та вказане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 235, 237, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/823/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 01 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2024 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 01 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_4 , малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. Я. Кондри 5) 10 липня 2024 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_4 , малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 671/1848/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № №0000322 від 10.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 140 КК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду або слідчих у даному кримінальному провадженні, та покласти наступні обов`язки:

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

не відлучатись за межі Волочиської ТГ без дозволу слідчого, прокурора та суду;

утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з приводу обставин даного кримінального провадження;

утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_11 , за виключенням спілкування з приводу питання можливого відшкодування шкоди потерпілій;

здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії вказаних обов`язків визначити до 06.08.2024 включно.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на підозрювану обов`язків до останньої може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваній, захиснику, прокурору та старшому слідчому негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 304/826/24
Провадження № 11-кп/4806/300/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21.05.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №11-кп/4806/300/24 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 31.05.2024 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1850/24
Провадження №11-сс/801/461/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

07 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

захисника ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.05.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Керуючись ст.ст. 405, 407,422 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.05.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.06.2024 о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/4044/24
пр.№ 1-кс/464/832/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення огляду,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на огляд території земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0011 площею 0,0190 га, за адресою: м.Львів, проспект Св.Івана Павла ІІ, 59а (вул. Хуторівка), що перебуває в користуванні ТОВ «Крамсервіс» () згідно договору оренди з Львівською міською радою, та суміжних земельних ділянок.

Ухвала підлягає до виконання старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год 30 хв. 12 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/923/23
Провадження №1-кп/584/59/24
УХВАЛА

30.05.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.246, ст.336 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 на військовій службі по мобілізації.

30 травня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000081 від 2 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.246, ст.336 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а тому є підстави для відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.332 КПК України,

ухвалив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.246, ст.336 КК України.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 год. 10 червня 2024 року в залі суду м.Путивль з викликом учасників судового провадження: прокурора та представників потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2649/24
№ 1-кп/688/196/24
Ухвала

10 червня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000233 від 07 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа за клопотанням прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000233 від 07 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Порядок закриття кримінального провадження регулюється положеннями статті 284 КПК України.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі (п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає призначенню до судового розгляду, з повідомленням учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 318 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000233 від 07 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09 годину 15 хвилин 19 червня 2024року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка Хмельницької області).

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 740/3537/24
Провадження № 1-кп/740/347/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Ніжинської окружної прокуратури у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановила:

05.06.2024 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2024 за №0000368, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судової справи, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Підстав для призначення запасного судді відповідно до вимог ст.320 КПК України немає.

Керуючись ст.31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

постановила:

призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання в залі суду на 09 год 00 хв 18 липня 2024 року.

Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 672/203/24

Провадження № 11-кп/4820/445/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 02 травня 2024 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0000017 та №0000063, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 та 07 січня 2024 року,яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263 та частиною 2 статті 125 КК України,та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 02 травня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 125 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст.263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки,

- за ч.2 ст.125 КК України - у виді громадських робіт на строк сто шістдесят годин.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 постановлено рахувати з дня фактичного його затримання в порядку звернення вироку до виконання.

На зазначений вирок 29 травня 2024 року обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка 06 червня 2024 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду.

Вважаю, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України, подана у строк, передбачений статтею 395 КПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 02 травня 2024 рокустосовно ОСОБА_2 .

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя
справа № 166/1451/19
провадження № 1-кп/166/2/24
УХВАЛА

07 червня 2024 року сел. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 10 год. 00 хв. 10 червня 2024 року.

Свідок ОСОБА_6 07 червня 2024 року звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Державною установою "Луцький слідчий ізолятор", працівником якої він є, у зв`язку із неможливістю вчасного прибуття до місця розгляду кримінального провадження через службову зайнятість за його місцем роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість участі свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, у зв`язку із службовою зайнятістю за його місцем роботи у ДУ "Луцький слідчий ізолятор", яка знаходиться на значній відстані від Ратнівського районного суду Волинської області, з метою оперативності судового провадження, суд уважає за доцільне задовольнити клопотання свідка та здійснити дистанційне судове провадження із ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 10 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України, в частині допиту свідка ОСОБА_6 , провести у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Державною установою "Луцький слідчий ізолятор".

Копію ухвали негайно направити до Державної установи "Луцький слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Апеляційне оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1