Справа №463/2745/24
Провадження №1-кс/463/2632/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.01.2024 року про видачу ОСОБА_4 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, у кримінальному провадженні № 0000002 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.01.2024 року про видачу ОСОБА_4 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, у кримінальному провадженні № 0000002 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України. Просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати слідчого розглянути вказані клопотання.

Скаргу мотивує тим, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000002 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України. 12.01.2024 року електронною поштою адвокат ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого м. Львові з клопотанням про видачу ОСОБА_4 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого (докази додаються). В порушення строку, передбаченого ст. 220 КПК України, мною було отримано постанову від 18.01.2024 року про відмову у задоволенні мого клопотання. У зв`язку з цим, я звернувся до Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову ТУ ДБР, розташованого у м. Львові про відмову у задоволенні клопотання про видачу ОСОБА_4 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого від 12.01.2024 року. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.02.2024 року по справі № 463/1315/24 було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 та постановлено скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 18.01.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні No 0000002 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК Украіїни скасувати (копія додається). 04.03.2024 року електронною поштою адвокат звернувся до ТУ ДБР, розташованого в м. Львові з клопотанням про виконання ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 21.02.2024 року по справі № 463/1315/24 шляхом повторного розгляду клопотання про видачу ОСОБА_4 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого від 12.01.2024 року..

Однак, клопотання про виконання ухвали досі є нерозглянутим. Рішення за результатом розгляду клопотання не отримав.

Слідчим подано до суду заперечення на скаргу, до якого долучено постанову про відмову у задоволенні клопотання від 13.03.2024 року та супровідний лист адресований адвокату ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції вимоги скарги підтримав, просить таку задоволити.

Представник суб`єкта оскарження - слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000002 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України.

12.01.2024 року електронною поштою адвокат ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого в м. Львові з клопотаннями про видачу ОСОБА_4 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого (докази додаються).

Постановою слідчого від 18.01.2024 року, у задоволенні його клопотання відмовлено.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.02.2024 року по справі № 463/1315/24 було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 та постановлено скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 18.01.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні No 0000002 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК Украіїни.

Постановою старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_5 від 13.03.2024 року, відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.01.2024 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про видачу пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні No 0000002 від 27.12.2012.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що слідчим до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто клопотання скаржника, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -

постановив:

Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.01.2024 року про видачу ОСОБА_4 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, у кримінальному провадженні № 0000002 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України - закрити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1