Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2382/24
Провадження № 1-кп/644/551/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вичуга, Іванівської області, Росія, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.05.2003 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

-23.07.2003 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 05.05.2006 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 23.03.2015 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 15.05.2017 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

-31.01.2019 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2024 року був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 01 місць 4 дні.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року приблизно о 18.00 годині, більш точний час не встановлений, ОСОБА_3 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , куди прийшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного вживання спиртних напоїв із ОСОБА_4 , між ними виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході сварки, діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому три удари кулаком правої руки в область правого ока, чотири удари кулаком правої руки в область лівого ока, три удари в область лівої брови. Після чого ОСОБА_3 схопив ОСОБА_4 обома руками за верхній одяг та повалив останнього на підлогу, та наніс ОСОБА_4 ногою взутою в кросівки близько трьох ударів в область правого стегна, один удар ногою взутою у взуття в область тулуба в праву частину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців та садна обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи є легким тілесним ушкодженням.

Частиною 2 ст. 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка під час досудового розслідування 31.03.2024 року була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, потерпілим ОСОБА_4 під час досудового розслідування була надана заява, в якій він не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Таким чином, за встановлених досудовим розслідуванням обставин, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Суд враховує особу винного, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення через нетривалий термін після звільнення з місць позбавлення волі, не працевлаштований, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотання про його обрання до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: