Провадження №1-кп/369/456/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 0001032 від 22 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0001032 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 січня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, з альтернативою внесення застави, який неодноразово було продовжено, останній раз ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року, з альтернативою внесення застави, у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 724 000 (два мільйона сімсот двадцять чотири тисячі) грн.

20 грудня 2021 року об 11:00 год. обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням за нього застави у розмірі 2 724 000 (два мільйона сімсот двадцять чотири тисячі) грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2024 року клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001032 строком на 60 діб задоволено, покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки та визначено строк дії обов`язків до 25 травня 2024 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2024 року на строк 60 днів, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків виникнення загрози життю, здоров`ю чи особистій безпеці обвинуваченого в умовах воєнного стану та в разі евакуації останнього з місця проживання невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Дане клопотання мотивував тим, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ризики переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та експертів, а також перешкоджати кримінальному провадженню про що свідчить поведінка обвинуваченого, а саме інсценування самогубства, намагання повернення паспортів для виїзду за кордон під час перебування під заставою та затягування з ознайомленням з матеріалами справи. Вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України не зменшились і продовжують існувати.

У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заперечив проти клопотання прокурора в частині покладення на його підзахисного обов`язків, а саме покладення обов`язку здачі паспорту та інших документів для виїзду за межі країни, а також обов`язку носіння електронного засобу контролю. При цьому, просив звернути увагу на те, що клопотання прокурора є аналогічним та прокурором не надано доказів того, що обвинувачений порушує покладені на нього обов`язки, а ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, є недоведеними. Стверджував, що обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки, а строк дії паспортів для виїзду за кордон закінчився.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заперечила частково проти клопотання прокурора в частині покладення на її підзахисного обов`язків. При цьому, просила до змісту самого клопотання віднестись критично, оскільки прокурором не надано доказів того, що обвинувачений порушує покладені на нього обов`язки, а ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, є недоведеними. Стверджувала, що обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки. Просила не покладати на її підзахисного обов`язки здачі паспорту та інших документів для виїзду за межі країни, а також носіння електронного засобу контролю.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників у повному обсязі, просив врахувати, що він м. Києві отримує пенсію, медичну допомогу та його матір проживає в Києві, яка наразі прооперована та яку він відвідує щодня.

Прокурор, представник потерпілих та потерпілий заперечили проти виключення з клопотання прокурора обов`язків здачі паспорту та інших документів для виїзду за межі країни, а також носіння електронного засобу контролю, у зв`язку з недоцільністю та необґрунтованістю.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд виходить з такого.

Згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено, останній раз продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Судом враховано, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2024 року клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001032 строком на 60 днів задоволено, покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки та визначено строк дії обов`язків до 25 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, продовжують існувати, хоча й суттєво зменшились, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків виникнення загрози життю, здоров`ю чи особистій безпеці обвинуваченого в умовах воєнного стану та в разі евакуації останнього з місця проживання невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Таким чином, суд вважає, що наведені у клопотанні прокурора обставини у сукупності дають достатні підстави вважати наявним та обґрунтованим ризик переховування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та суду обвинуваченого ОСОБА_6 , інші заявлені прокурором ризики суд вважає мінімальними, у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та піддягає частковому задоволенню.

Поряд з цим, суд на разі не вбачає, достатніх підстав для не покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, а саме здачі паспорту та інших документів для виїзду за межі країни, а також носіння електронного засобу контролю.

Керуючись ст. 176-178, 182 -184, 193-196, 200, 201, 205, 331, 376, 392 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001032 від 22 лютого 2020 року строком на 60 днів задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ) та зареєстрований (м. Київ) без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків виникнення загрози життю, здоров`ю чи особистій безпеці обвинуваченого в умовах воєнного стану та в разі евакуації останнього з місця проживання невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язків до 13 липня 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1