справа № 388/402/23
провадження № 1-кп/388/61/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 07.02.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кірове Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працюючий, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 17.10.2023 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, покарання відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.

06 лютого 2023 року близько 00.30 години ОСОБА_5 перебував на подвір`ї домоволодіння за адресою : АДРЕСА_2 , де в цей час знаходився ОСОБА_6 .В подальшому під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та можливість настання протиправних наслідків наніс кулаками правої та лівої руки близько 7 ударів в область голови та обличчя ОСОБА_6 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця верхньої та нижньої повіки лівого ока, які згідно висновку експерта № 17 від 08.02.2023 відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно завдав тілесних ушкоджень потерпілому, у вчиненому розкаюється.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просить справу розглянути в його відсутність, цивільний позов не заявляв, міру покарання на розсуд суду.

Умисел обвинуваченого у скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження підтверджується доказами, узгодженими та дослідженими учасниками судового розгляду у судовому засіданні.

Згідно висновку експерта від 08.02.2023 року за № 17 слідує, що у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця верхньої та нижньої повіки лівого ока, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень(а.к.п.13)

Згідно висновку експерта від 09.02.2023 року за № 19 слідує, що тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли виникнути в термін та за обставин, що зазначені в протоколі слідчого експерименту від 08.02.2023 року (а.к.п.19)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 99 від 28.02.2023 року слідує, що ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, осудний, застосування заходів медичного характеру не потребує (а.к.п.92-93)

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 направлені на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор у якості покарання просив застосувати штраф, обвинувачений з вказаним покаранням погодився, просив сурово не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше судимий.

Згідно копії квитанції від 26.12.2023 року ОСОБА_5 сплатив штраф у розмірі 850.00 гривень за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2023 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницькогоапеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1