Справа № 211/1964/24
Провадження № 1-кп/211/404/24
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністі учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 19 02 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, неодружений, на утриманні малолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштований, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 у невстановлений час та у не встановленому місці побачив на землі сліп пакет, оглянувши який, виявив в ньому речовину рослинного походження зеленого кольору.

В цей же час, ОСОБА_3 , будучи впевненим, що у вищезазначеному сліп пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, не маючи законного дозволу, підняв вказаний сліп пакет, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за своїми ознаками схожою на наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено та поклав до правої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому, тим самим незаконно придбав, та незаконно зберігав наркотичний засіб з метою особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, 19 лютого 2024 року приблизно об 16 годині 00 хвилині, дільничний офіцер поліції СП ОСОБА_4 , проходячи біля магазину «АТБ» за адресою: АДРЕСА_3 , побачив на сходах ОСОБА_3 , який вживав спиртні напої. В ході встановлення документів, які засвідчують особу, ДОП СП ОСОБА_4 на підставі ч. 6 ст. 34 Закону України "Про Національну поліцію" попрохав ОСОБА_3 викласти всі наявні особисті речі, в ході чого ОСОБА_3 витягнув з правої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому сліп пакет з речовиною рослинного походження рослинного кольору, після чого ДОП СП ОСОБА_4 викликав на місце події слідчо-оперативну групу.

Виїздом слідчо-оперативної групи ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 19.02.2024 у період часу з 17 години 22 хвилин по 17 годину 30 хвилин дізнавачем СД відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у присутності двох понятих було проведено огляд місця події біля магазину «АТБ» за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_3 добровільно надав для огляду з правої зовнішньої кишені куртки 1 (один) сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору за своїми ознаками схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, який було вилучено до спеціального пакету НПУ PSP2114614 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/7671-НЗПРАП від 22.02.2024 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 12,118 г., яку було вилучено по АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором ОСОБА_6 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 .

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем мешкання характеризується посередньо, за допомогою до лікаря нарколога не звертався , з 2006 року наглядається лікарем психіатром з приводу легкої розумової відсталості, згідно до Висновку судово- психіатричного експерта № 163 від 18 03 2024 року ОСОБА_3 у період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії ( бездіяльність ) і керувати ними та на теперішній час може усвідомлювати свої дії ( бездіяльність ) і керувати ними . Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставину, що пом`якшує покарання , за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.. 309 ч 1 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Питання про речові докази, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави :

- 2271 ( дві тисячі двісті сімдесят одна ) грн. 84 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/7671-НЗПРАП від 22 02 2024 .

Речові докази по справі:

-речовину рослинного походження - канабіс масою11,918 г. , яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили - знищити.

- оптичний диск , які зберігається в матеріалах кримінального провадження

залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1