У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Ужгородського районного відділення філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2022 -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказане подання.

В обґрунтування клопотання провідний інспектор ОСОБА_5 зазначив, що 12.12.2022 на виконання до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2022 відносно ОСОБА_4 , після отримання його вказаний громадянин був взятий на облік. 27.12.2022 його було ознайомлено з вказаним вироком.

Зазначає, що іспитовий термін ОСОБА_4 закінчився 04.11.2023, а тому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Після оголошення перерви, в судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

В судове засідання представник Ужгородського районного відділення філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

На підставі ч.5 ст.539, ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд розглядає подання за відсутності учасників провадження без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Також на ОСОБА_4 покладено обов`язки відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 27.12.2022 взятий на облік до Ужгородського районного відділення філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, йому було роз`яснено його права та обов`язки, покладені вироком суду, умови звільнення від відбування покарання, було встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації.

З матеріалів подання встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2022 терміном 1 рік, закінчився 04.11.2023.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 закінчився, суд вважає, що подання провідного інспектора Ужгородського районного відділення філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.165, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділення філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2022 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 4 листопада 2022 року у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1