Справа №295/6216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства у частині виду призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

Засудженого 22.08.2022 Деснянським райсудом м. Києва за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання призначене шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком від 18.07.2019 року у виді 4 років позбавлення волі. Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.09.2017 по 06.10.2017. Вирок від 24.05.2017 року виконувати самостійно.

Початок строку покарання 18.07.2022 року.

Кінець строку покарання 17.06.2026 року.

в с т а н о в и в:

До суду з поданням звернулася адміністрація ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№4)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства у частині виду призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 обґрунтування зазначили, що Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", від 23.08.2023 №3342-ІХ який набув чинності 28.03.2024, згідно якого до ч.1 ст.185 КК України внесені зміни, відповідно до яких скасовано покарання у виді арешту та додано покарання у виді пробаційного нагляду на строк до п`яти років.

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Прокурор подав заяву про задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.07.2019 ОСОБА_3 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок від 24.05.2017 року виконувати самостійно.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2022 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 6 місяців арешту; за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Подільського районного суду м.Києва від 18.07.2019, у виді 4 років позбавлення волі.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Також в розділі II "Прикінцеві та перехідні положення" Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України, передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Таким чином, новий Закон №3342-ІХ від 23.08.2023, поліпшує становище засудженого, тому суд вважає, що йому слід привести у відповідність покарання у вигляді арешту на більш м`який вид покарання - пробаційний нагляд, передбачений загальною частиною КК України.

Керуючись ст. 59-1, 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Привести у відповідність вирок Деснянського районного суду м.Києва від 22.08.2022 в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.1 КК України у виді арешту строком на 6 місяців - на пробаційний нагляд на строк 1 (один) рік. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Подільського районного суду м.Києва від 18.07.2019, призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1