Справа № 158/1956/24
Провадження № 1-кс/0158/845/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.04.2024 близько 00 год. 40 хв. працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який позбавлений права керування транспортними засобами та своїми діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, вчинив кримінальне правопорушення.

24.04.2024 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 382 КК України.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про вчинення 06.01.2024 ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП України (протокол серії ААД №345902 від 06.01.2024), однак рішення суду по даному факту відсутнє.

Разом з тим, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про вчинення 15.01.2024 ОСОБА_5 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП України (протокол серії ААД №418648 від 15.01.2024). Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2024 у справі №161/1946/24 визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 років.

Крім цього, на 08.02.2024 адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП України (протокол серії ААБ №74165). Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.03.2024 року у справі №161/492/24 визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , будучи неодноразово позбавленим права керування транспортними засобами, всупереч вищевказаних постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.04.2024 близько 00 год. 40 хв. повторно керував транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 , що свідчить про умисне та злісне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, за що передбачена кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 382 КК України.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставини кримінального провадження, перевірки показань свідків, з метою викриття винного, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у вказаних постановах ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання просила задовольнити.

Власник (володілець) майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 (м. Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або іншим слідчим, які входять до групи слідчих тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: судових справ: №161/1946/21, №161/492/23, в яких знаходяться постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 та протокол серії ААД № 345902 від 06.01.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, із додатками до них (протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо ОСОБА_5 , відеозаписи з портативних відеореєстраторів працівників поліції (боді-камер) та з відеореєстраторів службових транспортних засобів, пояснення ОСОБА_5 , пояснення понятих, тощо).

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 29 червня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1