Справа № 595/411/24
Провадження № 1-кс/595/104/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні архівного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що групою слідчих СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 12 лютого 2024 року у чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) поступила письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності акушера-гінеколога ОСОБА_5 та медичних працівників пологового відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бучацької міської ради, які неналежним чином виконували свої професійні обов`язки та вчинили лікарську недбалість під час лікування його вагітної дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до смерті плода в утробі матері.

Згідно із витягом із протоколу патологоанатомічного дослідження трупа плода, мертвонародженого, померлого новонародженого та дитини першого року життя №4п від 08.02.2024, причиною смерті дитини (плоду) являється: Антенатальна асфіксія плоду, інволюція загрудної залози, великий плід, мацерація плоду, недостатність плаценти, тромбоз пуповинної залози.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , було встановлено, що 07.02.2023, після огляду останнім ОСОБА_6 , було прийнято рішення перевезення останньої в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де того, ж дня о 16:30 год. вона народила мертвонародженого хлопчика.

З метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також забезпечення належного проведення КЕК в умовах ІНФОРМАЦІЯ_5 і у подальшому виконання комісійної судово-медичної експертизи, виникла необхідність у вилученні оригіналу історії вагітності та пологів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с.Трибухівці Чортківського району Тернопільської області.

В ході досудового розслідування стало відомо, що оригінал історії вагітності та пологів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с.Трибухівці Чортківського району Тернопільської області, знаходиться у приміщенні архівного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 внесено відомості про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділення відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу історії вагітності та пологів гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с.Трибухівці, Чортківського району Тернопільської області, яка знаходиться у приміщенні архівного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів надати із можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1