Справа № 947/7865/24
Провадження № 1-кс/947/7740/24
УХВАЛА

Іменем України

12.06.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000008 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за фактом розтрати чужого майна шляхом зловживання службовими особами органу місцевого самоврядування в м.Одесі своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб вчинене в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах.

Відповідно до клопотання, в ході досудового розслідування, призначено судову будівельно-технічну експертизу по об`єкту «Поточний ремонт приміщень будівлі у м.Одесі (Шифр А5833)» за договором підряду №14-23/ПР від 28.07.2023 року, під час виконання якої експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір підряду № 14-23/ПР від 28.07.2023 з додатками, додатковими угодами тощо; договірна ціна (локальні кошториси, відомості ресурсів на електронному носії у форматі IMD та IMP програмного забезпечення АВК-5); робочий проект на улаштування пожежної сигналізації; кошторисну частину проекту; технічний паспорт об`єкту; виконавча схема по об`єкту на улаштування: пожежної сигналізації, відео спостереження електрозабезпечення, також виконавчі схеми приміщень; накладні на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування; сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по об`єкту: «Поточний ремонт приміщень будівлі у м. Одесі (Шифр А5833)» за договором підряду № 14-23/ПР від 28.07.2023 року, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідні судовому експерту для проведення призначеної експертизи, а також просила розглянути клопотання без її участі, та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, в тому числі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, співробітникам оперативних підрозділів за відповідним дорученням, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення наступних документів: договір підряду № 14-23/ПР від 28.07.2023 з додатками, додатковими угодами тощо; договірна ціна (локальні кошториси, відомості ресурсів на електронному носії у форматі IMD та IMP програмного забезпечення АВК-5); робочий проект на улаштування пожежної сигналізації; кошторисну частину проекту; технічний паспорт об`єкту; виконавча схема по об`єкту на улаштування: пожежної сигналізації, відео спостереження електрозабезпечення, також виконавчі схеми приміщень; накладні на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування; сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по об`єкту: «Поточний ремонт приміщень будівлі у м. Одесі (Шифр А5833)» за договором підряду № 14-23/ПР від 28.07.2023 року.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить тридцять днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1