Справа № 234/8187/21
Провадження № 1-кп/202/175/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене 03.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецька області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, який не одружений, офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження, внесене 03.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про зобов`язання начальника Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області видати належний транспортний засіб HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_1 , та зобов`язати прокурора повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В обґрунтування вказаного клопотання обвинувачений посилається на те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.04.2021 року, з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, шляхом позбавлення права відчуження даного транспортного засобу. Проте автомобіль йому повернутий не був та до теперішнього часу утримується на майданчику. Проте утримання автомобіля на відкритій автостоянці тривалий час призводить до його руйнування, автомобіль втрачає свою вартість, а подальше його утримання на відкритому майданчику може призвести до більшої руйнації автомобіля.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав вищевказане клопотання, просив його задовольнити.

Прокурори заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали вказане клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.04.2021 року, було накладено арешт на майно, зокрема, транспортний засіб HYUNDAI SONATA, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстроване за підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання шляхом позбавлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 права на відчуження зазначеного транспортного засобу.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у численних своїх рішеннях вказував на неприпустимість непропорційного втручання держави у мирне володіння майном громадян та наголошував на неухильному дотриманні справедливого балансу між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи (справи «Спорронг та Льонрот проти Швеції», «Прессос компанія ОСОБА_10 та інші проти Бельгії, «Звольський та Звольська проти Республіки Чехія», «Василеску проти Румунії» та інші).

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що транспортний засіб тривалий час перебуває на майданчику тимчасового утримання на відкритій місцевості, що може призвести до його пошкодження, а також те, що передача транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_8 у даному випадку не буде перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження та виконанню обвинувального вироку у випадку його ухвалення, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та повернення автомобіля марки HYUNDAI SONATA, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, на відповідальне зберігання обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 2, 131,170, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Передати транспортний засіб HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 .

Зобов`язати начальника Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області повернути транспортний засіб HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 , а також зобов`язати прокурора повернути ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1