Провадження № 1-кс/752/1723/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року слідчий суддя Голосівїського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника скарги - потерпілого ОСОБА_3 , скаргу потерпілих у кримінальних провадженнях №0006534, №000271, №0000405 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 -дитини інваліда, на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва у кримінальних провадженнях №0006534, №000271, №0000405, зобов`язання вчинити процесуальні дії,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2024 року потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернулися зі скаргою до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в межах кримінальних проваджень № 0006534, № 000271, № 0000495, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування поданої скарги зазначає про те, 06.02.2024 року потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подано клопотання до Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, у порядку статті 220 КПК України, про вчинення конкретних процесуальних дій. Проте, станом на момент звернення до слідчого судді зі скаргою відповіді на зазначене вище клопотання не отримав.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав викладених у ній, просив задовольнити.

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у судовому засіданні відсутній. До суду надіслав заяву у якій повідомив, що 07.05.2024 року дізнавачем ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0006534 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим просив провадження за скаргою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 закрити.

Вислухавши потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлені у скарзі вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 06.02.2024 року потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0006534 від 03.07.2015 року подано клопотання до Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, у порядку статті 220 КПК України, про вчинення конкретних процесуальних дій.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що 07.05.2024 року дізнавачем ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0006534 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відтак, слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати скаргу потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006534 від 03.07.2015 року, в якому досудове розслідування вже закінчено.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому КПК України повноваження слідчого судді передбачає та регулює лише щодо стадії досудового розслідування, а не до початку такої стадії та не після її закінчення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в межах кримінальних проваджень № 0006534, № 000271, № 0000495, зобов`язання вчинити певні дії , яке станом на момент розгляду зазначеної скарги закрито, слід залишити без задоволення.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 131, 303 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

скаргу потерпілих у кримінальних провадженнях №0006534, №000271, №0000405 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 -дитини інваліда, на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва у кримінальних провадженнях №0006534, №000271, №0000405, зобов`язання вчинити процесуальні дії, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1