Справа №463/6580/22
Провадження №1-кп/463/160/24
УХВАЛА

про скасування арешту на майно

17 травня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

володільця майна ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 від 06.06.2022 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначений вище обвинувальний акт.

Володілець майна ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про повернення вилучених в ході досудового слідства грошових коштів в сумі 5 000,00 доларів США, вилучених в ході проведення обшуку від 16.06.2022 року.

Клопотання мотивує тим, що 16.06.2022 року в межах досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000129 було проведено співробітниками поліції обшук в помешканні, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 . Дане помешкання винаймалось нею та ОСОБА_5 з 09.07.2021 року, оскільки ОСОБА_6 в цей час працювала у м. Львові. За попередньою домовленістю договір оренди житла був укладений на ім?я ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 відшкодовувала йому половину вартості орендної плати в сумі 3800 грн. та комунальних послуг в такому ж співвідношенні. Особи проживали в різних кімнатах, кожен в своїй зберігав особисті речі тощо. Обшук проводився без присутності ОСОБА_6 , а про такий вона дізналась уже від власника квартири - ОСОБА_7 , яка подзвонила в цей же день з моб.тел. . В даному помешканні ОСОБА_6 зберігала власні речі, а також грошові кошти. Зокрема, остання зберігала особисті готівкові збереження в сумі 5 000 доларів США. Зазначила, що зазначені вище кошти є її особистими збереженнями, за які вона планувала придбати собі автомобіль на вторинному ринку. ОСОБА_5 жодного відношення до цих коштів не мав, про наявність таких в її кімнаті в квартирі АДРЕСА_2 -Винники нікому не повідомляла.

Обвинувачений, його захисник, а також прокурор проти клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України в кримінальному породженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 06.06.2022, та в межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного сужу м.Львова від 17.06.2022 (справа №461/2861/22, провадження №1-кс/461/2264/22) було накладено арешт на грошові кошти у розмірі 5000, 00 доларів США, які вилучено 16.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2022 (справа №461/2861/22, провадження №1-кс/461/2247/22) під час обшуку в приміщенні квартири за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 21788212), який перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 ,- з метою конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до положення п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, судом встановлено відсутність подальшої необхідності в застосуванні арешті майна зазначеного у клопотанні, осклільки у судовому засіданні як сторона обвинувачення в особі прокурора, так і сторона захисту підтвердила належність грошових коштів у сумі 5 000,00 доларів США ОСОБА_6 як власнику майна, а також зазначили про те, що такі не мають значення для кримінального провадження, а тому, виходячи із засади змагальності кримінального процессу, суд вважає клопотання підставним і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2022 (справа №461/2861/22, провадження № 1-кс/461/2295/22) в межах кримінального провадження № 0000129 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в частині накладення арешту на грошові кошти у розмірі 5000, 00 доларів США, які вилучено 16.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2022 (справа №461/2861/22, провадження №1-кс/461/2247/22) під час обшуку в приміщенні квартири за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасування арешту на майно в цій частині є підставою для його повернення законному власнику ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1