Справа № 629/2931/24
Провадження № 1-кс/629/739/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000086 від 18.01.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 16.05.2024 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

20.05.2024 прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 без розгляду, у зв`язку із неявкою останнього у судові засідання, призначені на 16.05.2024, 20.05.2024.

В судові засідання 16.05.2024, 20.05.2024 підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки прокурор не підтримує подане клопотання слідчим про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, у слідчого судді відсутні правові підстави для його розгляду по суті.

Разом з тим, нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України не передбачено залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного передбаченого ст.185 ч.4 КК України, без розгляду.

Згідно Постанови Постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2021 року, справа №646/3986/19, провадження №51-3335 кмо 20, зазначено:

«Серед усіх рішень слідчого судді, можливість ухвалення яких прямо не передбачена КПК у межах відповідних регламентованих цим Кодексом процедур, слід виокремлювати дві групи рішень:

- ухвалені поза межами процедури, передбаченої КПК (з питань, процедура вирішення яких слідчим суддею не передбачена КПК);

- ухвалені в межах передбаченої КПК процедури із застосуванням положень ч. 6 ст.9 КПК та загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.»

З огляду на викладене, зважаючи на позицію прокурора, висловлену у заяві, враховуючи положення ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним забезпечити право прокурора, про яке він просить.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 309 КПК України, -

постановив:

Заяву прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000086 від 18.01.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6