КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2022 щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2022 залишено без задоволення заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2021.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до засудженого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду неодноразово, у способи, встановлені КПК України, викликався засуджений ОСОБА_7 .

В судові засідання, призначені на 28.02.2023, 14.04.2023, 03.07.2023, 16.08.2023, 11.10.2023, 06.12.2023, 06.03.2024, 10.04.2024 ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (по телефону, направлення рекомендованої поштової кореспонденції, розміщення оголошення про виклик його до суду на офіційному сайті Київського апеляційного суду), не з`явився.

Положення ч. 4 ст. 401 КПК України передбачають обов`язковий виклик в апеляційний суд обвинуваченого, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_7 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкласти судовий розгляд на 09 год. 50 хв. 01 травня 2024 року.

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 09 год. 50 хв. 01 травня 2024 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника підрозділу дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Фастівської окружної прокуратури.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-кп/824/1942/2024

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_8

Доповідач: ОСОБА_1