Єдиний унікальний номер № 285/5150/22
Провадження № 1-в/0285/77/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель подання начальника Звягельського районого відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 23.01.2023 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробування на підставі ст. 75 КК України на два роки,-

ВСТАНОВИВ :

До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло подання начальника Звягельського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні посилається на те, що 24.02.2023 року до Новоград-Волинського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшов та був прийнятий до виконання вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 09.03.2023 року був ознайомлений з умовами та порядком відбування призначеного покарання, а також під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Працівниками уповноваженого органу з питань пробації із засудженим додатково проводилися бесіди 09.03.2023, 19.04.2023, 17.10.2023 та 16.01.2024, під час яких йому додатково роз`яснювався: порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням; права та обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням; правові наслідки за вчинення нового злочину, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, та ухилення від виконання покладених на нього судом та законодавством обов`язків.

Однак, 24.01.2023, 17.10.2023, 16.10.2023, 29.09.2023, 02.11.2023 та 05.03.2024 ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 176, 178, 127 КУПАП за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця обмеження волі відносно ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволені подання та пояснив, що він не згідний з тими правопорушеннями за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2023 року у відношенні громадянина ОСОБА_5 надійшов для виконання до Звягельського (Новоград-Волинського) районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 24 лютого 2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 09.03.2023 року, де з ним фахівцем відділу було проведено бесіду, під час якої йому було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Працівниками уповноваженого органу з питань пробації із засудженим додатково проводилися бесіди 09.03.2023, 19.04.2023, 17.10.2023 та 16.01.2024, під час яких йому додатково роз`яснювався: порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням; права та обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням; правові наслідки за вчинення нового злочину, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, та ухилення від виконання покладених на нього судом та законодавством обов`язків.

Однак 24.01.2023, 17.10.2023, 16.10.2023, 29.09.2023, 02.11.2023 ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 176, 178 КУПАП за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративні стягнення.

За вчинення адміністративних правопорушень 20.02.2024 ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень.

05.03.2024 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУПАП за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, з наявних в матеріалах доказів, вбачається, що адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_5 , та за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, не становлять значної суспільної небезпеки, а тому не свідчать, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

Також, суд враховуючи особу засудженого, який на день звернення з поданням виконував обов`язки покладені на нього судом (вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації), суд вважає, що дії чи бездіяльність засудженого не свідчать про його суспільно-небезпечність, і він на даний час не потребує ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 23.01.2023 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробування на підставі ст. 75 КК України на два роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий