Справа № 699/690/24
Номер провадження № 1-кс/699/159/24
УХВАЛА

щодо арешту майна

20.04.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 20.04.2024 надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000107.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься арешт) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується такими доводами.

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000107 зареєстроване 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.04.2024 в період часу з 09.10 по 09.20 год, ОСОБА_6 , знаходячись біля будівлі КП «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради, що по вул. Гагаріна, 22 у м. Городище Черкаського району Черкаської області, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в м. Городище Черкаського району Черкаської області, умисно, незаконно, в корисливих цілях збув, продавши за 800 гривень, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, засіб, який відповідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/6076-НЗПРАП від 19.04.2024 є наркотичною речовиною метадон, маса якого складає 0,216, обіг якого обмежено, який він отримав у КП «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради у якості курсу лікування (замісної терапії).

19.04.2024 о 09 год 21 хв, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме ОСОБА_6 , у порядку ст. 208 КПК України затримано та у ході складання протоколу затримання вилучено наступні речі: грошові кошти, чотири купюри номіналом 200 гривень кожна із наступними серіями та номерами: УЛ 9660824, ХЗ 3652282, УЄ 2371299, УЙ 0155577, які останній отримав за збут наркотичного засобу.

20.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному збуті наркотичних засобів.

19.04.2024 вищевказані пігулки в кількості 10 штук визнанні слідчим як речовий доказ у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до втрати речових доказів, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

Майно, щодо якого вирішується питання про арешт, а саме пігулки являються речовим доказом та на законних підставах вилучені після проведення контролю за вчиненням злочину.

У ході подальшого досудового розслідування слідству необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на дослідження вилучених предметів з метою використання їх в подальшому як докази в кримінальному провадженні, а також встановлення всього кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання з`явилася прокурор ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 , будучи повідомленими про розгляд справи, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого.

У провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024 за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у цьому кримінальному провадженні (справа № 699/690/24, провадження № 1-кс/699/160/24) вбачається, що відповідно до протоколу огляду та помітки грошових купюр від 19.04.2024 о/у СКП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 у присутності понятих проведено огляд грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі лікарського нарковмісного засобу «метафін» у кримінальному провадженні № 0000107, а саме: купюри 200 грн УЄ 2371299, 200 грн УЙ 0155577, 200 грн УЛ 9660824, 200 грн ХЗ 3652282,

Згідно з актом огляду покупця та вручення грошових купюр 19.04.2024 у період з 07.58 год по 08.05 год оперуповноваженими СКП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проведено огляд покупця особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який дав добровільну згоду на проведення через нього оперативної закупівлі лікарського нарковмісного засобу «метафін» у ОСОБА_6 , та якому було вручено вище зазначені грошові купюри в сумі 800 грн.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вбачається, що як особу, яку застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, ОСОБА_6 затримано 19.04.2024 о 09.21 год. Під час затримання було виявлено та вилучено:

- змив з правої руки, який поміщено до паперового конверту з плашкою № NРU0392155;

- змив з лівої руки, який поміщено до паперового конверту з плашкою № NРU0392156;

- грошові кошти номіналом 200 грн в кількості 4 (чотири) штуки УЛ 9660824, ХЗ 3652282, УЄ 2371299, УЙ 0155577 з нашаруванням речовини жовтого кольору, які поміщено до паперового конверта та опечатано биркою № NРU0392157.

Разом з тим, у межах цього клопотання до справи долучено копію протоколу вилучення від 19.04.2024, за змістом якого в АДРЕСА_1 , в присутності понятих, у ОСОБА_7 з власної добровільної згоди вилучено плашку з пігулками 10 шт та він повідомив, що декілька хвилин тому він за вручені йому кошти 800 грн, дані пігулки придбав та території КНП «Городищенське МО» у гр ОСОБА_11 . Вилучені пігулки поміщено у сейф-пакет.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 19.04.2024 вказані грошові купюри та пігулки визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Клопотання надійшло до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 20.04.2024, тобто в межах строку, установленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

За ч. 1 ст. 307 КК України передбачена відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що зазначене у клопотанні майно у межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 307 КК України на даний час відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Водночас, положеннями ч. 3 ст. 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказані 10 пігулок з написом «Метафін ІС», які придбані у ОСОБА_6 , що полягає у забороні відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Отже, внесене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 98, 100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.04.2024 в період часу з 09.20 год по 09.35 год в ході видачі, особою із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , 10 пігулок з написом «Метафін ІС», які придбані у ОСОБА_6 .

Арешт полягає у забороні відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт, а також обов`язок повідомити власників майна про накладення арешту.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 22.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1