ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/718/20 Номер провадження 11-кп/814/764/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ст.35 КПК України 11 березня 2024 року визначено склад колегії суддів (суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) для апеляційного розгляду зазначеного вище кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .

Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю ОСОБА_2 , перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи заяви про самовідвід і дійшла висновку про те, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29 травня 2023 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області ОСОБА_8 визнано невинутим у пред`яленому обвинуваченні за ч.1 ст.371, ч.1 ст.366 КК України та виправдано (т.9 а.п.95-119).

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він, обіймаючи посаду слідчого Відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, здійснюючи досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, незаконно затримав у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 та склав офіційний документ - протокол затримання ОСОБА_7 , до якого вніс завідомо недостовірні відомості щодо підстав затримання.

Разом з цим, 05 червня 2019 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у апеляційному порядку переглядалася ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18 травня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, за результатом чого апеляційну скаргу ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_11 залишено без задоволення, а вказану ухвалу слідчого судді - без зміни (т.9 а.п.229-230).

Таким чином, суддя ОСОБА_2 брала участь під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, обставини розслідування якого пов`язані з обставинами пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень щодо ОСОБА_7 , та законність перебування під вартою ОСОБА_7 була предметом перевірки в порядку апеляційної процедури колегією суддів за участі судді ОСОБА_2 .

Отже, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261, логічно та юридично пов`язане з кримінальним провадженням, унесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381.

За таких обставин, в учасників провадження можуть виникнути сумніви в неупередженості судді ОСОБА_2 під час апеляційного розгляду, а тому заявлений самовідвід належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4