Справа № 712/8901/23
Провадження № 1-в/712/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.09.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ч. 1 п. 1, п. 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_6 . Клопотання мотивовано тим, що згідно вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.09.2023 ОСОБА_6 визнано виннм у вчиненнні кримінального проступку за ст. 309 ч. 1 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ч. 1 п. 1, п. 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України.

За період перебування на обліку із ОСОБА_6 проводились профілактичні бесіди, роз`яснювались обов`язки, визначені законом та покладені на нього вироком суду, а також засуджений попереджався про наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та скоєння нового кримінального правопорушення.

Протягом перебування на обліку, не зважаючи на постійне проведення соціально виховної роботи із підобліковим, спрямованої на його виправлення, засуджений ОСОБА_6 допустив порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 09.01.2024, 23.01.2024 без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушив вимоги п.1 ч. 1 ст. 76 КК України, за що до нього було застосовано письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду. Засуджений під час надання пояснення, щодо причин неявки на реєстрацію зазначив, що він «забув про реєстрацію».

Не зробивши належних висновків, ОСОБА_6 в черговий раз, а саме: 13.02.2024 без поважних причини не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, чим знову допустив порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України та до нього повторно було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

Окрім цього, засуджений ОСОБА_6 вчинив адміністративні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності: за ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дані факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 не робить належних висновків, свідомо порушує порядок та умови іспитового терміну, ухиляється від відбування покарання. Не виконує обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, який покладено на нього рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 , для відбування призначеного покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.09.2023 року у виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.2 ст. 57 КВК України.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав, що ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, але робив це не навмисно, пояснив, що на той момент у нього була депресія. В подальшому зобов`язався не порушувати умови відбування покарання

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2023 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав чинності і звернений до виконання.

Під час явки до уповноваженого органу з питань пробації засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що 17.11.2023 складено письмову підписку, а також, згідно постанови від 17.11.2023 року, встановлено періодичність днів явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Протягом перебування на обліку, не зважаючи на постійне проведення соціально виховної роботи із підобліковим, спрямованої на його виправлення, засуджений ОСОБА_6 допустив порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 09.01.2024, 23.01.2024, 13.02.2024 без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушив вимоги п.1 ч. 1 ст. 76 КК України, за що до нього було застосовано письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду. Засуджений під час надання пояснення, щодо причин неявки на реєстрацію зазначив, що він «забув про реєстрацію».

Засуджений ОСОБА_6 також не з`являвся у судові засідання, до нього застосовувався примусовий привід.

Окрім цього, засуджений ОСОБА_6 вчинив адміністративні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності: за ч. 5 ст. 126 КУпАП - постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2024 та 09.04.2024; за ч. 2 ст. 130 КУпАП - постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.03.2024; за ст. 122-4 КУпАП постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2024; за ст. 124 КУпАП постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.03.2024 .

Дані факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 не робить належних висновків, свідомо порушує порядок та умови іспитового терміну, ухиляється від відбування покарання. Не виконує обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, який покладено на нього рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Нормами ч.1 ст.166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений, зокрема не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з вимогами ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 ухилявся від явки до органу пробації та суду без поважних причин, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, офіційно не працював, не звертався за лікуванням в медичні заклади, щоб свідчило про поважність неявок, тому суд вважає, що клопотання представника органу пробації, підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_6 необхідно направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 необхідно рахувати з моменту його доставки до місця відбування покарання.

На підставі ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 57 ч. 2, 58, ч. 2 ст. 166 КВК України,-суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2023 за вчинення кримінального проступку за ст. 309 ч. 1 КК України, яким призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, скасувавши іспитовий строк.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_6 у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14.06.2024 о 11:00 год.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1