Справа № 750/4765/24
Провадження № 1-кс/750/2533/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003228 від 28.08.2023

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати вказаним у клопотання слідчим слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, здійснені з номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 за період часу з 26.05.2023 по 28.08.2023; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел.адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 за період часу з 26.05.2023 по 28.08.2023.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без її участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003228 від 28.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, 28.08.2023 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що на об`єкті природно-заповідного фонду, а саме на території заповідного урочища «Бобровиця» виявлений факт незаконної порубки дерев породи дуб.

Під час досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_5 - майстер лісу ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який показав, що 27.08.2023 близько 18 год. 00 хв. здійснював об?їзд лісових насаджень поблизу населеного пункту с. Вознесенське, Чернігівського району та області. У кварталі 145, відділ 3 Березнянського лісництва, а саме на Заповідному урочищі «Бобровицьке» ОСОБА_5 виявлено сліди зім?ятої трави гужовим транспортом, прослідувавши за якими було виявлено 3 свіжо спиляні пні дерев породи дуб звичайний. Надалі, проїжджаючи повз село Вознесенське, на відкритій ділянці місцевості виявив город за яким на відстані близько 5 метрів були розпиляні та складені колоди дерев, після чого було сповіщено про подію лісничому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 .

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , заступника начальника відділу охорони і захисту лісу філії Чернігівське лісове господарство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено, що 27.08.2023 при об?їзді майстерської дільниці № НОМЕР_3 , поблизу населеного пункту с. Вознесенське Чернігівського району, Чернігівської області, в кварталі 145, відділ № 3 Березнянського лісництва було виявлено 3 пні дерев породи дуб звичайний, про що останній сповістив лісничого. Після цього, 28.08.2023, здійснивши виїзд на місце події встановлено, що ділянка місцевості знаходиться на території Заповідного урочища місцевого значення «Бобровицьке» на якій виявлено незаконну порубку дерев. В подальшому, біля населеного пункту АДРЕСА_3 виявлено гужовий віз, поряд з яким знаходились колоди деревини породи дуб звичайний. Про вказану подію було повідомлено органи поліції.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, яка користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , встановлено, що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 . Чоловік на даний час проходить службу в лавах ЗСУ. У власності чоловіка є кінь з підводою, на якому зараз ніхто не їздить та ним не користується. За конем доглядає ОСОБА_10 , що мешкає по сусідству, а саме по АДРЕСА_4 .

Під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який показав, що приблизно з травня 2022 року доглядає за конем, що належить ОСОБА_11 , який мешкає по АДРЕСА_3 , так як ігор служить в лавах ЗСУ. Також ОСОБА_12 повідомив, що конем нікуди не їздить, тільки годує та виводить пасти. Хто б міг брати даного коня йому не відомо.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, здійснені з номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 за період часу з 26.05.2023 по 28.08.2023, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 наступної інформації:

-адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв?язок;

-типи з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік);

-дата та тривалість з?єднання, з?єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел.адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 за період часу з 26.05.2023 по 28.08.2023, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 наступної інформації:

-адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв?язок;

-типи з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік);

-дата та тривалість з?єднання, з?єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали та копії ухвал вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1