Справа № 569/5940/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне об`єднані кримінальні провадження № 0000180 від 22.01.2024 року, №0000244 від 17.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 22.03.2024 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 21.01.2024, близько 18 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним зі сторони сторонніх осіб та персоналу магазину, таємно викрав із торгових полиць вказаного магазину дві жувальних гумки марки «Orbit 14г Вінтерфреш», вартістю 23,22 гривень, чотири стартових пакети марки «РР/4G Київстар», вартістю 400 гривень, п`ять стартових пакетів марки «Vodafone», вартістю 466,5 гривень, цукерки марки «ROSHEN 70г YummiGummiSourStik», вартістю 21,06 гривень, чим завдав ТзОВ «АРГО-Р» майнову шкоду в загальному розмірі 910,78 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 22 год. 00 хв. 21.01.2024 по 08 год. 00 хв. 22.01.2024, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, перебуваючи на першому поверсі в приміщенні під`їзду АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Супутник (М) UK-M», вартістю 2066,67 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 23.01.2024 по 28.01.2024, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, перебуваючи на першому поверсі в приміщенні під`їзду АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «MUSTANG 26 160 MTB», вартістю 2466,67 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 17 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 03.02.2024, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, перебуваючи на першому поверсі в приміщенні під`їзду АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «KineticProfi (2021) 26», вартістю 6266,33 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_4 04.02.2024 близько 05 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, перебуваючи в приміщенні «Шиномонтаж 24/7», що розташований по АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу, таємно викрав ключ динамометричний марки «Dnipro -M» арт. 97325-000 з 9 торцевими головками (які знаходяться в чохлі), варістю 1815 гривень, домкрат червоного кольору без маркувальних позначок, вартістю 698,33 гривень, ключ динамометричний марки «Intertool 1/2, 28-210 NM», вартістю 1139,57 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду у загальному розмірі 3652,9 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 09.02.2024 близько 06 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, перебуваючи на першому поверсі в приміщенні під`їзду АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Cross», моделі «Hunter», вартістю 8076,46 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 10 год. 00 хв. 19.02.2024 по 10 год. 00 хв. 20.02.2024, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, перебуваючи по АДРЕСА_9 , проник на територію подвір`я за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав велосипед марки «D50 Dyna 24 дюйма», вартістю 4268,67 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 19.02.2024 по 24.02.2024, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, перебуваючи між 9 та 10 поверхом в приміщенні під`їзду АДРЕСА_10 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Kayoba 09924», вартістю 7472,67 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_4 21.02.2024 о 09 год. 53 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, перебуваючи в приміщенні ломбарду ТОВ «І-КОМПАНІ», що по вул. Соборна, буд. 63 в м. Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрав пилосос марки «iRobotRoombaCombo (R113840)», вартістю 8915,33 гривень, чим завдав ТОВ «І-КОМПАНІ» майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 02.03.2024 по 04.03.2024, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, перебуваючи на шостому поверсі в приміщенні під`їзду АДРЕСА_11 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Ardis MTB 24 ST SANTANA», вартістю 3099,67 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місяця та часу, незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб метадон, до моменту проведення 16.02.2024 близько 22 год. 20 хв. огляду місця події по АДРЕСА_12 , в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено два фрагменти блістерів з чотирма таблетками білого кольору та однією частиною (фрагментом) таблетки білого кольору, які в своєму складі містять наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,1022 г, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місяця та часу, незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб метадон, до моменту проведення 23.02.2024 близько 13 год. 15 хв. огляду місця події по АДРЕСА_13 , в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено пакетик з полімерного матеріалу, в якому знаходилась одна таблетка білого кольору, яка в своєму складі містить наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,0237 г, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, вказав, що фактичні обставини, зазначені у обвинувальних актах, відповідають дійсності. Сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого суд не має. У скоєному щиро каявся.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , представник потерпілого ТОВ «АГРО-Р» ОСОБА_14 та представник потерпілого ТОВ «І-КОМПАНІ» ОСОБА_15 , в судове засідання не з`явилися, попередньо подавши до суду заяви, де просили розгляд кримінального провадження проводити без їхньої участі. Не заперечують проти розгляду кримінального провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. При призначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в межах висунутого обвинувачення, доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вимоги ст. 50, 65 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку та тяжких злочинів, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає: рецидив кримінальних правопорушень.

Як встановлено судом, після вчинення даних (інкримінованих) кримінальних правопорушень, 22.03.2024 ОСОБА_4 , був засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років.

Отже, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів із врахуванням названого вище вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 22.03.2024.

Відповідно до статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому враховуються ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За таких обставин, суд погоджується із позицією прокурора, взявши до уваги особу обвинуваченого, тяжкість вчиненихним кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 , необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з ізоляцією його від суспільства, тобто у виді позбавлення волі.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, а саме за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22.03.2024 року, за яким він засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2024 року, а саме, з 22 березня 2024 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07 червня 2023 року до 24 жовтня 2023 року, включно.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але не довше як на 60 днів, тобто до 09 червня 2024 включно, залишити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 19 310 (дев`ятнадцять тисяч триста десять) грн. 64 коп.

Речові докази:

- Рожковий клюс з маркуванням «DNIPRO m, 40-220 Nm, 97325-000 TOROUE Nm» та 9 насадок до нього та домкрат червоного кольору, які повернуто потерпілому ОСОБА_9 вважати повернутими за належністю;

- велосипед марки «D50 Dyna 24 дюйма», який повернуто потерпілій ОСОБА_11 вважати повернутими за належністю;

- записи з відеокамер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_14 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- записи з відеокамер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск з відеозаписами події, отримані з портативних відеореєстраторів- нагрудних камер, виданих 16.02.2024 на час несення служби інспекторам та поліцейському взводу №1 роти ТОР батальйону УПП в Рівненській області ДПП зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- 4 цілих таблетки та частину таблетки білого кольору, що під час дослідження гомогенізували, які в своєму складі містять наркотичний засіб метадон, масою 0,1022 г, які передані до камери зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити;

- пакет з безбарвного прозорого полімерного матеріалу (закритий на застібку), речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору канабіс, масою 0,433 г, які передані до камери зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити;

- 1 таблетка білого кольору, яка знаходилась в пакетику з полімерного матеріалу та в своєму складі містить наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,0237 г, які передані до камери зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП знищити;

- записи з нагрудних камер відеоспостереження від 23.02.2024 по АДРЕСА_13 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1