Справа № 136/1087/24
провадження №1-кс/136/285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, яке було погоджено прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, а саме на жіночий велосипед марки «Аіст» вишнево-червоного кольору, який було вилучено у ОСОБА_5 та який належить потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 та є тимчасово вилученим майном, предметом кримінального правопорушення та речовим доказом з метою його подальшого збереження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2024 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що цього ж дня, біля 18 год., під час того як вона перебувала неподалік магазину «Ольга», що розташований по АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно в період дії військового стану, здійснила крадіжку належного їй жіночого велосипеду марки «Аіст» вишнево-червоного кольору, який стояв біля вказаного магазину, після чого з місця події зникла. Даними діями потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріального збитку на суму біля 2,000 гривень.

За даним фактом 05.06.2024 слідчим відділенням ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та який викрадений велосипед використав для власних потреб.

05.06.2024 о 21:35 год., по АДРЕСА_2 , на вільно доступній території в присутності двох понятих, ОСОБА_5 , який повідомив, що даний велосипед вів у руках по вул. Гайсинська та передав йому ОСОБА_7 , добровільно видав жіночий велосипед марки «Аіст» вишнево-червоного кольору. При огляді велосипеда марки «Аіст» вишнево-червоного кольору було встановлено, що він знаходиться у справному та робочому стані. Наявне фабричне маркування на рамі велосипеда напис білого кольору «Аіст». Вказаний велосипед було вилучено.

Вказане майно, відповідно до постанови слідчого від 05.06.2024 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вилучене майно є предметом вчинення злочину та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є джерелом доказів, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз. Враховуючи зазначене, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та використання виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Власник майна, щодо арешту якої вирішується питання у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Слідча наполягала на задоволенні клопотання, про що надала відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у ньому, слідчим доведено належність майна його власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на жіночий велосипед марки «Аіст» вишнево-червоного кольору, який було вилучено під час добровільної видачі та огляду предмета у ОСОБА_5 та який належить потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 і знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75, Вінницької області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1