Справа № 944/2379/24
Провадження №1-кп/944/943/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого 23 березня 2024 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000224 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.10.2023, яка набрала законної сили 03.11.2023, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Достовірно знаючи про наявність вказаної постанови та будучи ознайомленим з такою, ОСОБА_4 , умисно не виконував таку, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, тобто, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки, керуючись прямим умислом спрямованим на невиконання вищевказаної постанови судді, неодноразово продовжував і неадалі керувати транспортними засобами, за що був притягнутий у встановленому законом порядку до адміністративної відповідальності.

Так, 04.01.2024року о 05 год. 52 хв. в м. Новояворівськ по вул. Тараса Шевченка, 201, обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомленим із постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.10.2023, щодо позбавлення права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , тобто, свідомо не виконував судового рішення що набрало законної сили, а саме, постанови судді Яворівського районного суду Львівської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, про що працівниками BPПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1187602 від 04.01.2024, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень.

В подальшому, 23.03.2024 о 11 год. 20 хв. в АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.10.2023, щодо позбавлення права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , тобто, свідомо не виконував судового рішення що набрало законної сили, а саме, постанови судді Яворівського районного суду Львівської області.

Своїми діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що дійсно, відносно нього 23.03.2024року була суддею Яворівського районного суду Львівської області була винесена постанова відповідно до якої на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 тисяч грн. з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік. Однак, знаючи що така постанова вступила в законну силу він усвідомлючи те що ухиляється від виконання рішення суду, 04.01.24 та 23.03.2024 керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , та був зупинений працівниками поліції. Просить суворо не карати, зважити на його матеріальне становище, та те, що він являється військовослужбовцем та перебуває на військовій службі.

Згідно з ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд відповідно до вимог ст.ст.23, 95 КПК України, досліджує докази та обгрунтовує свої висновки лише на показаннях, які безпосередньо приймає під час судового засідання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини передбачено право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст.6 застосовуються у провадженнях щодо всіх кримінальних справ.

З урахуванням наведеного, суд допитавши обвинуваченого, дослідивши докази, які характеризують особу обвинуваченого в їх сукупності, приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а його дії за ч.1 ст.382 КК України кваліфіковано вірно.

Вчиненне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, відповідно до вимог ст.12КК України класифікується як кримінальний проступок.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень та враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, ступінь їх тяжкості, дані про особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відповідно до вимог ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті кримінального правопорушення, та відсутність заподіяної шкоди.

Відповідно до вимог ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд, з урахованням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, його класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення, форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій, пом якшуючі обставини, а саме, щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті кримінального правопорушення, та відсутність заподіяної шкоди, позитивну характеристику з місця служби, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , бажає і надалі служити в Збройних Силах України, відсутність обтяжуючих обставин, зважаючи на його матеріальний стан, оскільки, на утриманні обвинуваченого перебуває дружина, суд, врахуванням вищенаведеного, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, в межах санкції ч.1ст.382 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання ОСОБА_4 є необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369, 371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Речові докази у справі, а саме, оптичний носій інформації CD-диск на якому наявні файли зупинки транспортного засобу марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1