Справа № 157/817/24
Провадження №1-кп/157/117/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000196 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нуйно, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 17 березня 2024 року біля 19 години, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, знаходячись у житловому будинку, що по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи з необережності, не маючи наміру на заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень та вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді смерті останнього та не бажаючи їх настання, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс ОСОБА_7 один удар долонею правої руки в ліву ділянку обличчя, в результаті чого останній не втримався на ногах i, втративши рівновагу, впав та вдарився правою ділянкою голови об тупий твердий предмет - керамічну плитку груби, отримавши при цьому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких 18 березня 2024 року близько 01 год, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, помер у спальній кімнаті вищевказаного житлового будинку.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Показав, що 17 березня 2024 року приїхав до ОСОБА_8 в с. Залісся Камінь-Каширського району, у якого вже знаходився потерпілий ОСОБА_7 та інші особи. Під час вживання разом з присутніми алкогольних напоїв потерпілий почав нецензурно виражатися, взяв до рук пневматичну рушницю та запитувати чому він та ОСОБА_8 не проходять службу у Збройних силах України. В ході конфлікту він вдарив долонею лівої руки потерпілого в скроню, від чого той упав та вдарився головою об керамічну плитку груби. Після цього ОСОБА_7 встав, вибачився та попросив сигарету. Після цих подій він разом із ОСОБА_9 поїхали додому. Біля 01 год до нього приїхало четверо знайомих хлопців, які повідомили, що він убив людину. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати, зважити, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності, а злочин вчинив з необережності.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, його вина у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами.

Зокрема, з протоколу огляду місця події від 18 березня 2024 року (а.с. 38-53) встановлено, що місцем вчинення злочину є житлових будинок по АДРЕСА_2 . Також, встановлено, що під час проведення огляду місця події, серед іншого, виявлено труп ОСОБА_7 .

З протоколу огляду трупа від 18 березня 2024 року (а.с. 54-65) вбачається, що на тілі ОСОБА_7 , зокрема в правій лобній ділянці виявлено садно розміром 4,8 см на 2 см неправильної овальної форми, поверхня якого темно-червоного кольору, розміщене нижче рівня неушкодженої шкіри. В області лівого ока верхньої повіки зовнішній кут виявлено синець розміром 1 см на 0,8 см неправильної овальної форми. В ділянці правого ока на нижній повіці виявлено садно темно-червоного кольору, розміщене вище рівня неушкодженої шкіри. Аналогічного характеру садна розміром 0,2 см на 0,41 см та 0,2 см на 1 см виявлені в ділянці верхньої губи з правого боку.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №49 від 18 березня 2024 року (а.с. 66-67) причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стала закрита черепно-мозкова травма.

Висновком судово-медичної експертизи №45 від 14 травня 2024 року (а.с. 68-70) доведено, що причиною смерті ОСОБА_7 є закрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась субдуральним та субарахноїдальним крововиливами, що призвело до набряку-набухання головного мозку та здавлення головного мозку, що є безпосередньо причиною смерті. Між закритою черепно-мозковою травмою встановленою у ОСОБА_7 і його смертю є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 19 березня 2024 року (а.с. 85-87) встановлено, що свої протиправні дії щодо потерпілого обвинувачений вчинив 17 березня 2024 року в післяобідню пору в кухні житлового будинку по АДРЕСА_2 . А також встановлено механізм нанесення обвинуваченим удару потерпілому, а саме долонею правої руки в ліву ділянку обличчя останнього, в результаті чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав, при цьому вдарився правою ділянкою голови в керамічну плитку груби.

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста №93 від 18 березня 2024 року (а.с. 76) обвинувачений у момент скоєння злочину знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №164 від 15.05.2024 (а.с. 94) у ОСОБА_4 будь-якого психічного захворювання, а рівно тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення, не виявляється. Він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру на цей час обвинувачений не потребує.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні просила суворо не карати обвинуваченого, обрати йому покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі. Повідомила, що ОСОБА_4 неодноразово просив у неї пробачення, пропонував кошти у відшкодування майнової та моральної шкоди, а також допомогу по господарству. На сьогодні претензій до обвинуваченого не має.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 119 КК України, оскільки вчинив вбивство ОСОБА_7 через необережність.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, позицію потерпілої, яка просить суворо не карати обвинуваченого, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк, що передбачений санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, зі звільненням від відбуття цього покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року, слід скасувати.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: порожню скляну пляшку з-під пива «Zeman» об`ємом 0,5 літра; порожню прозору полімерну пляшку об`ємом 1 літр; порожню прозору полімерну пляшку об`ємом 0,5 літра знищити; два прозорих скляних та один металевий стакан повернути власнику ОСОБА_8 ; металевий предмет, зовні схожий на пневматичну рушницю, повернути власнику ОСОБА_10 .

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1