Справа №463/3220/24
Провадження №1-кп/463/370/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000246 від 15.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, з незакінченою вищою освітою, працюючого комірником складу-магазину с. Солонка у ТОВ «ЕЛІТ-Україна», не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці, через телеграм канал «Буратіно» із свого мобільного телефону марки «Xioami Redmi 12 Pro» замовив для власного вживання без мети збуту психотропну речовину «амфетамін», оплативши за неї 1 500 грн., узгодивши відправку такої у поштомат № НОМЕР_1 ТОВ «Нова пошта», що в магазині «Близенько» за адресою: АДРЕСА_2 , на вигадане ім`я ОСОБА_6 , яке прив`язав до додатку на свій мобільний номер. 14 березня 2024 року близько 21.07 год. ОСОБА_5 забрав із вказаного поштомату (незаконно придбав без мети збуту) пластмасову коробку з зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору амфетамін.

19.03.2024 близько 21.15 год. на АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього психотропну речовину амфетамін, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 1,0637 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям, покликається на те, що він вперше вчинив проступок, в чому щиро розкаюється, активно сприяв його розкриттю, шкоди не заподіяв. Обвинувачений по суті обвинувачення пояснив, що визнає вину в інкримінованому йому правопорушенні в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється. Також зазначив, що на даний час усвідомив свої протиправні дії, активно допомагає ЗСУ, перераховує грошові кошти. Крім цього, він на даний час працює, став на шлях виправлення. Захисник підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечила проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, зясувавши обставини кримінального провадження, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, що є проступком, не містить винятків встановлених ст. 45 КК України, під час досудового розслідування активно сприяв його розкриттю, після вчинення злочину щиро покаявся, будь-якої шкоди не заподіяв, на даний час працює, виключно позитивно характеризується, став на шлях виправлення, активно надає допомогу на потреби ЗСУ у період оголошення в Україні воєнного стану, що стверджується матеріалами справи (а.с.15-17). Відтак, наявні правові підстави передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

При цьому, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_5 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закриттю.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області - психотропна речовина, слід знищити (а.с.29).

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого мобільний телефон марки «Xioami Redmi 12 Pro», слід повернути власнику ОСОБА_5 (а.с.18-21).

У відповідності до ст. 174 КПК України належить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.03.2024 (а.с.19-20), оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати в розмірі 2 271,84 грн., пов`язані із залученням експерта, обвинуваченим сплачено в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 45 КК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000246 від 15.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області - психотропна речовина, знищити.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого мобільний телефон марки «Xioami Redmi 12 Pro», повернути власнику ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на майно: мобільний телефон марки «Xioami Redmi 12 Pro», накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.03.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1