Справа № 190/571/24
Провадження №1-в/190/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ПВК №122 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області в режимі відеоконференції справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого,до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє:

-20.03.2019 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі;

-04.04.2019 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2,289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;

-04.12.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;

-01.06.2020 року Павлоградським міськрайонним судом за ст.395 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш сувори, призначеним за вироком цього ж суду від 04.12.2019 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

встановив:

ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , вказуючи, що оскільки він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

Представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» в судовому засіданні в режимі відеоконференції подання підтримав, прохав задовільнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав..

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 раніше тричі був засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів; на даний час відбуває покарання за вирокомЮр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 року за ч.2 ст.185 ст.289 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

20.03.2019 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 01.06.2020 року, кінець строку відбуття покарання 20.03.2024 року.

Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі в тому числі і за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та згідно ст. 3 п. „Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_5 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд, -

у х в а л и в :

Встановити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 до 5.00 год.;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста);

-зобов`язати проходити реєстрацію в поліції два рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1