Справа № 592/5945/24
Провадження № 1-кс/592/2444/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 29.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2024 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що по вул. Кринична м. Суми він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи від невстановленої особи.

29.03.2024 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.03.2024 року близько 21:20 год. ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_7 , на автомобілі останнього під`їхали до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де до салону автомобіля ОСОБА_7 сіли їх спільні знайомі, хлопець на ім`я ОСОБА_8 та дівчата ОСОБА_7 з подругою.

У подальшому, вони всі разом на автомобілі ОСОБА_7 поїхали відвозити дівчат, які мешкають в районі вул. Кринична м.Суми.

Рухаючись на автомобілі по АДРЕСА_2 , близько 21:30 год.28.03.2024 дорогу їм перегородив автомобіль BMW білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який, відповідно до реєстраційної картки ТЗ, належить на праві власності ОСОБА_9 , а фактично користується її син ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . З автомобіля вийшов ОСОБА_4 та підійшовши до автомобіля ОСОБА_7 спровокував конфлікт під час якого завдав удару ОСОБА_6 , який в цей час вийшов з салону автомобіля, щоб поспілкуватися з ОСОБА_4 , в обличчя. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи.

З показань потерпілого ОСОБА_6 відомо, що після нанесення йому удару, останній впав на землю, втративши свідомість. Прийшовши до тями, він відчув біль в районі щелепи, припухлість та текла кров з рота.

Дані показання потерпілого підтверджується показаннями свідка ОСОБА_10 та протоколом обстеження ОСОБА_6 №2957-2958 від 29.03.2024 року.

Наразі жодній особі не повідомлено про підозру в умисному спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

При цьому, під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується автомобілем BMW 528 д.н.з. НОМЕР_1 .

Виходячи з вищевикладеного, для перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на причетність до умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та інших предметів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також одягу ОСОБА_4 , на якому могли лишитися сліди крові потерпілого ОСОБА_6 , після спричинення останньому тілесних ушкоджень, мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_4 , а також відеореєстратора чи іншого цифрового носія інформації, який міг знаходитися на автомобілі BMW 528 д.н.з. НОМЕР_1 та яким могло бути зафіксовано вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 , так як вищезазначений автомобіль перебував у безпосередній близькості від місця вчинення злочину.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

В судовому засіданні старший слідчий-криміналіст відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Вислухавши думку старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , можуть знаходитися відомості про обставини вчинення злочину та інші предмети, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, мобільний термінал, яким користується ОСОБА_4 , одяг ОСОБА_4 , на якому могли лишитися сліди крові потерпілого ОСОБА_6 та відеореєстратор чи інший цифровий носій інформації яким могло бути зафіксовано вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 .

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення та вилучення яких проводиться обшук - з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та інших предметів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_4 , одягу ОСОБА_4 , на якому могли лишитися сліди крові потерпілого ОСОБА_6 та відеореєстратора чи іншого цифрового носія інформації яким могло бути зафіксовано вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 .

4. Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1