ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суду Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню № 569/22302/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження постановою старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 18.05.2012 року було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно , яке належить ОСОБА_3 .

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 9 місяців 25 днів позбавлення волі.

Однак, судом встановлено, що при постановленні вироку не було вирішено питання про скасування арешту майна засудженого ОСОБА_3 .

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2014 року набрав законної сили 28 березня 2014 року.

27 лютого 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив суд проводити розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінальної справи постановою старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 18.05.2012 року було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно , яке належить ОСОБА_3 .

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 9 місяців 25 днів позбавлення волі.

Згідно з п. 9 Перехідних положень КПК України (2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки, постанова про накладення арешту на майно, була винесена до дня набрання чинності КПК України 2012 року, то за таких обставин, заява про зняття арешту з майна розглядається в порядку, передбаченому КПК України в редакції 1960 року.

Згідно із п. 8 ст. 324 КПК України (1960 року) при постановленні вироку суд має вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст.ст. 125-126 КПК України (1960 року) арешт на майно по кримінальній справі накладається з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 409 КПК України (1960 року), питання про різного роду сумніви та протиріччя, які виникли при виконання вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 411 КПК України (1960 року), питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що арешт накладений постановою старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 18.05.2012 року необхідно скасувати.

Керуючись ст. 125-126, 409, 411 КПК України (1960 року), п. 9 Перехідних положень КПК України (2012 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню № 569/22302/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України задоволити.

Скасувати арешт, накладений на рухоме та нерухоме майноОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ), на підставі постанови старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 18.05.2012 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6