Справа № 699/1505/22
Номер провадження 1-в/699/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі :

Головуючог судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

06.02.2024 р. на адресу суду надійшло подання органу пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .. Для розгляду клопотання був викликаний засуджений на судове засідання, призначене на 07.03.2024 р. 10.02.2024 р. засуджений отримав судовий виклик ( а.с.48), однак до суду не з» явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого до судового засідання. Представник органу пробації підтримала вказане клопотання.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11-12 КПК України.

У відповідності до ст. 43 КПК України засуджений у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок відносно якого набрав законної сили.

На цих підставах, суд дійшов до висновку, що клопотання про привід засудженого повинно бути задоволено. На підставі ст. 323,43 КПК України, суд УХВАЛИВ :

1 Здійснити привід:

- засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Богуслав Київської, мешкає АДРЕСА_1 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 01.04.2024 р. о 09-00 год за адресою АДРЕСА_2 для участі у судовому засіданні.

2 Виконання ухвали доручити робітникам Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, роз`яснивши їм, що у відповідності до ст. 143 ч.3 КПК України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Засудженому роз`яснюється, що

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.