Справа № 953/5108/24
н/п 1-кс/953/4304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 27.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст.114-1 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 13.06.2024 року надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке вилучене 11.06.2024 року в ході обшуку в період часу 16 год. 03 хв. по 17 год. 47 хв. слідчим на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000792 від 27.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.05.2024 приблизно о 23.26 год невстановлені особи кинули запальну суміш на двері будівлі РТЦК Індустріального району у м. Харків, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також вчинили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Крім того, 04.06.2024 приблизно о 21.30 год. невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила вікно будівлі РТЦК Київського району у м. Харків, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також вчинила перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Згідно відповіді співробітників УКР ГУНП в Харківській області на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, до пошкодження будівель РТЦК Індустріального району у м. Харків, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Косарєва, 7 26.05.2024, РТЦК Київського району у м. Харків, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 04.06.2024, а також до перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період можуть бути причетними: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на реєстраційному обліку в Харківській області не перебуває, проживав: АДРЕСА_4 . Вказані особи за даними УКР ГУНП в Харківській області після скоєння вищевказаних злочинів виїхали до Одеської області.

Встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про власника будинку АДРЕСА_1 відсутні.

11.06.2024 в період часу з 16 год. 03 хв. по 17 год. 47 хв. слідчим на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено:

1) банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ;

2) банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ;

3) банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 ;

4) бирку (цінник) з футболки чоловічої «Bench», чорного кольору MDY DEA 171123

6 PL, що належить ОСОБА_4 ;

5) мобільний телефон «Iphone», чорного кольору з розбитим екраном, пошкоджений, з маркуванням на акумуляторі НОМЕР_4 що належить ОСОБА_4 ;

6) мобільний телефон ТМ «Redmi», сірого кольору, з наклейками, з розбитим екраном, що належить ОСОБА_4 ;

7) зошит на 48 аркушів у клітинку з синьою обкладинкою з написом «Modern» з чорновими записами, що належить ОСОБА_4

8) Картонну коробку з під телефону «Iphone», 11, Green, 64 Gb, IMEI НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 .

Сторона обвинувачення зазначає, що повернення зазначених предметів, речей, тимчасово вилучених під час обшуку, може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи необхідність арешту, прокурор зазначає, що метою арешту майна у даному випадку є забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява прокурора ОСОБА_3 , в якій він просить проводити судове засідання без його участі у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує у повному обсязі.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час повідомлявся належним чином, причини не явки не повідомив.

Неприбуття в судове засідання власника майна, прокурора, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна надалі може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 11.06.2024 року в період часу з 16 год. 03 хв. по 17 год. 47 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 ; бирку (цінник) з футболки чоловічої «Bench», чорного кольору MDY DEA 171123 6 PL, мобільний телефон «Iphone», чорного кольору з розбитим екраном, пошкоджений, з маркуванням на акумуляторі МН 45584; мобільний телефон ТМ «Redmi», сірого кольору, з наклейками, з розбитим екраном; зошит на 48 аркушів у клітинку з синьою обкладинкою з написом «Modern» з чорновими записами; картонну коробку з під телефону «Iphone», 11, Green, 64 Gb, IMEI НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_4 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання арештованого майна згідно з «Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1