№ 207/5305/21
№ 1-кп/207/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000534 відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судимого ,

за ч. 2 ст. 187 КК України 2001 року ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська , який зареєстрований у АДРЕСА_2 , мешкає у АДРЕСА_3 , раніше судимого ,

за ч. 2 ст. 187 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про визнання недопустимими в якості доказів наступних документів :

- протоколу огляду місця події від 2 листопада 2021 року ;

- протоколу огляду місця події від 2 листопада 2021 року .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про визнання недопустимими в якості доказів наступних документів :

- протокол огляду місця події (перший) від 2 листопада 2021 року з додатками ( а.с. 10 - 13 ),

- протоколу огляду місця події (другий) від 2 листопада 2021 року з додатками ( а.с. 14 - 17 ) ,

- протоколу пред`явлення речей (ножа) для впізнання від 2 листопада 2021 року з додатками (а.с. 57 - 60 ) ,

- протоколу пред`явлення речей (портативної блютуз-колонки) для впізнання від 18 листопада 2021 року з додатками (а.с. 104 - 107) ,

- протокол пред`явлення речей (викрутки-індікатора) для впізнання від 18 листопада 2021 року з додатками (а.с. 108 - 111) ,

- протоколу пред`явлення речей (рюкзака) для впізнання від 18 листопада 2021 року з додатками (а.с. 112 - 115) ,

- протоколу пред`явлення речей (пасатижів) для впізнання від 18 листопада 2021 року з додатками (а.с. 116 - 119) ,

- протоколу пред`явлення речей (куртки) для впізнання від 18 листопада 2021 року з додатками (а.с. 120 - 123) ,

- протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 22 листопада 2021 року з додатками (а.с. 124 - 129) ,

- речовий доказ - ніж , виявлений та вилучений 2 листопада 2021 року під час другого огляду місця події .

Суд вважає , що заявлені клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення . У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим , що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні , якщо таке дослідження було розпочате .

Враховуючи , що в судовому засіданні не встановлено очевидної недопустимості зазначених доказів , суд не видалявся до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення , де також вирішується питання допустимості доказів під час їх оцінки , тому клопотання не підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 89 , 350 КПК України , суд

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недопустимими доказів по справі відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1