ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, не судима, без офіційного місця реєстрації в Україні, фактично проживала: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, -
ОСОБА_5 , являючись уродженкою м. Харкова та громадянкою України, в порушення правового зв`язку з Українською державою після виїзду на територію російської федерації отримала громадянство російської федерації, у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора, що розпочалось 24.02.2022, стала на шлях протиправної діяльності та вчинила у групі осіб, за попередньою змовою зі своїм батьком, ОСОБА_6 , злочин проти основ національної безпеки України, пов`язаний з колаблораційною діяльністю.
Так, 24.02.2022 російською федерацією (далі: рф), як державою-агресором, розпочата збройна агресія проти України з окупацією частини території держави Україна, у т.ч. населених пунктів територіальних громад Харківської області.
Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою, а її суверенітет поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.
Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагською конвенцією 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
В порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації, а також інші представники військово-політичного керівництва рф, всупереч вимогам п.1, п.2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації ОСОБА_7 від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали із залученням підрозділів збройних сил «рф» агресивну війну та військовий конфлікт на території України.
Спочатку 22.02.2022 президент «рф», бажаючи розпочати ведення агресивної війни проти України, направив до ради федерації звернення про використання збройних сил «рф» за межами країни, яке було задоволено, а вже 24.02.2022 о 5 годині ранку ним оголошено про рішення розпочати повномасштабне військове вторгнення рф в Україну.
У той же час ОСОБА_5 , яка вже проживала протягом тривалого періоду часу у російському місті Москві, усвідомлюючи, що вона продовжує залишатись громадянкою України, перебуваючи під інтелектуальним впливом російської пропаганди та імперської ідеології, не маючи патріотичних проукраїнських переконань, у ситуації, що склалася, переслідуючи антидержавницькі мотиви на шкоду інтересам своєї держави, з метою заподіяння шкоди її національній безпеці, а також її союзникам та патріотам, оцінивши обстановку, що склалася, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку сторонніх осіб, вирішила стати на шлях колабораційної протиправної діяльності та вчинила здійснення інформаційної діяльності у співпраці із державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора та її збройних формувань за наступних обставин:
При цьому, ОСОБА_5 у невстановлений період часу, але не пізніше 11.04.2022, перебуваючи у невстановленому місці на території м. Москви рф, вирішила узгодити зі своїм батьком, ОСОБА_6 , мешканцем м. Харкова, подальшу протиправну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора рф та її збройних формувань шляхом створення, зберігання, використання та поширення інформаційних листівок із символікою військових формувань, залучених до ведення агресивної війни проти України. У відповідь ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, та з особистих інтересів, оцінивши обстановку в умовах військового стану, погодився на пропозицію доньки щодо їх спільної прихованої співпраці з державою-агресором шляхом здійснення інформаційної діяльності на шкоду безпеці України.
ОСОБА_5 , діючи узгоджено зі своїм батьком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втілюючи в життя злочинний задум, визначившись, як співучасники протиправного діяння, усвідомлюючи, що спільними діями вони вчиняють злочин, бажаючи при цьому, та, свідомо допускаючи настання суспільно небезпечних наслідків, використовуючи власний мобільний термінал та інстальований на нього додаток для обміну даними «Телеграм» з обліковим записом (російською мовою) «Настенька», 11.04.2023 о 09:45 отримала від останнього макети листівок із зображенням символіки латинської літери «Z», що використовується збройними силами рф та іншими військовими та збройними формуваннями, залученими до ведення агресивної війни проти України та пропозицію погодити їх виготовлення з представниками держави-агресора - рф для подальшого розповсюдження серед військовослужбовців збройних формувань рф для підняття бойового духу їх особового складу.
Після цього, ОСОБА_5 , діючи узгоджено зі своїм батьком, як співучасником протиправного злочину, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Москви, 11.04.2022 о 09:49 переслала макети листівок із зображенням символіки латинської літери «Z» невстановленій досудовим розслідуванням особі держави-агресора рф.
Наступного дня, 12.04.2022, ОСОБА_5 о 12:03, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу зі своїм батьком, ОСОБА_6 , використовуючи власний мобільний термінал та інстальований на нього додаток для обміну даними «Телеграм» з обліковим записом (російською мовою) « ОСОБА_8 », домовилась з останнім здійснити пошук осіб з числа відомих медіаперсон держави-агресора (рф), які підтримують збройну агресію «росії» проти України, та могли б посприяти виготовленню а також розповсюдженню вже виготовлених ОСОБА_6 листівок серед особового складу збройних формувань держави-агресора, задіяного у веденні агресивної війни проти України.
Надалі ОСОБА_5 , не приховуючи своєї лояльності та бажання прислужити державі-агресору, проявляючи відкрито свою політичну асоціальність, нехтуючи норми моралі, використовуючи власний мобільний термінал та інстальований в нього додаток для обміну даними «Телеграм» з обліковим записом (російською мовою) « ОСОБА_8 », на виконання попередньої домовленості відправила 12.04.2022 о 12:10 повідомлення особі держави-агресора на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_9 », а потім 15.04.2022 о 20:18 відправила на адресу міністерства оборони держави-агресора повідомлення та лист президенту держави-агресора з проханням до останніх організувати розповсюдження виготовлених ОСОБА_6 листівок.
В результаті вчинення вищезазначених злочинних дій ОСОБА_5 , направлених на здійснення інформаційної діяльності у співпраці із державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора та її збройних формувань, виготовлені за макетом іншого співучасника, громадянина України ОСОБА_6 , листівки були розповсюджені у період з 21.04.2022 серед особового складу збройних сил «рф» та незаконних збройних формувань «лнр» та «днр».
В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Москві, не маючи наміру на припинення своєї протиправної злочинної діяльності, діючи за попередньою змовою зі своїм батьком, на досягнення спільної мети спричинити шкоду державі Україна, її патріотам та союзникам, в цілях підтримки держави-агресора, 18.05.2022 отримала від ОСОБА_6 у додатку «Telegram» на власний обліковий запис « ОСОБА_8 » раніше узгоджені макети листівок із зображенням символіки латинської літери «Z», триколору російського прапору та лозунгами російською мовою «Работайте братья! Победа за нами! Мы на своей земле!» для їх подальшого поширення.
Після цього, ОСОБА_5 у період з 19.05.2022, продовжуючи свої протиправні, узгоджені з іншим співучасником дії, з урахуванням отриманої згоди міністерства оборони рф на використання на безоплатній основі вказаних листівок, в рамках так званої (російською мовою) «информационно-разъяснительной и военно-патриотической работы с личным составом вооруженных сил рф», здійснила поширення виготовлених за макетом ОСОБА_6 листівок із зображенням символіки латинської літери «Z», триколору російського прапору та лозунгами (російською мовою) «Работайте братья! Победа за нами! Мы на своей земле!» серед особового складу збройних сил рф та незаконних збройних формувань «лнр» та «днр» для підняття їх бойового духу під час ведення агресивної війни проти України.
Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу вчинила кримінально карані дії, пов`язані зі здійсненням інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованих на підтримку держави-агресора, її збройних формувань, основними складовими взаємопов`язаними ознаками якого є:
- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України;
- мета - заподіяння шкоди національній безпеці України;
- вчинення злочину групою осіб, за попередньою змовою між собою, які заздалегідь, до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення, тобто, до моменту виконання його об`єктивної сторони;
- спільні дії співучасників, в ході яких вони спиралися один на одного, а між їхніми діями наявний причинний зв`язок, при цьому кожен із них окремо, але з урахуванням обізнаності іншого та за спільним умислом і мотивом, вчинили діяння, пов`язані із пошуком, створенням, використанням, зберіганням та поширенням інформації, яка здійснювалася у співпраці з державою-агресором і мала відповідне спрямування на підтримку держави-агресора та її збройних формувань;
- усвідомленість співучасників того, що спільними діями вони вчинили злочин, бажали та свідомо допускали настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді шкоди основам національної безпеки України;
- вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні згідно ч.3 ст. 323 КПК України здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia), яка показань суду не надавала, будь-яких клопотань від останньої суду не надходило.
Так, відповідно до ухвали суду від 11.03.2024 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.6 ст.111-1 КК України, за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.
Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст.323 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка повинна була знати про розпочате щодо неї кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед судом за вчиненні діяння та захищати себе безпосередньо у суді, а також свідчать про її намір на ухилення від кримінальної відповідальності.
У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (пп. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з гарантій презумпції невинуватості.
Кримінальне провадження здійснювалось за обов`язкової участі захисника ОСОБА_4 , забезпеченого державою за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях.
Захисник посилалась на невірну кваліфікацію дій обвинуваченої за недоведеності поза розумним сумнівом зібраними під час досудового розслідування та наданими стороною обвинувачення доказами винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.6 ст.111-1 КК України та просила її виправдати.
Не дивлячись на висловлену захисником процесуальну позицію, винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.6 ст.111-1 КК України, за наведених вище обставин знайшла своє підтвердження наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими судом доказами:
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи від 21.07.2022, з якого вбачається узгодження ОСОБА_5 зі своїм батьком, ОСОБА_6 , мешканцем м. Харкова спільної протиправної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора рф та її збройних формувань шляхом створення, зберігання, використання та поширення інформаційних листівок із символікою військових формувань, залучених до ведення агресивної війни проти України;
- листом Міністерства оборони російської федерації за №172/2/664з від 13.05.2022, яким міністерство оборони російської федерації повідомляє ОСОБА_10 про готовність використання макетів агітаційних листівок виготовлених її батьком в інформаційно-роз`яснювальній і військово-патріотичній роботі з особовим складом збройних сил російської федерації;
- клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.07.2022;
- ухвалою слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 13.07.2022 про надання дозволу на втручання у приватне спілкування та проведення стосовно ОСОБА_6 негласних (слідчих) дій у виді аудіо, відео контролю, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання, візуального спостереження за ОСОБА_6 ;
- дорученням на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.07.2022;
- клопотанням про дозвіл на використання інформації, отриманої в ході негласної слідчої дії в іншому кримінальному провадженні від 01.12.2022;
- клопотанням про проведення обшуку від 03.08.2022 за місцем реєстрації ОСОБА_6 ;
- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2022 про надання дозволу на проведення обшуку за місце реєстрації ОСОБА_6 ;
- протоколом обшуку від 05.08.2022 за місцем реєстрації ОСОБА_6 в ході якого виявлений ряд агітаційних продуктів часів СРСР;
- клопотанням про проведення обшуку від 03.08.2022 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ;
- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2022 про надання дозволу на проведення обшуку за місце фактичним місцем проживання ОСОБА_6 ;
- протоколом обшуку від 05.08.2022 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 в ході якого виявлений та вилучений, зокрема, мобільний телефон Айфон 13, належний ОСОБА_6 в якому міститься листування в месенджені Телеграм з абонентом « ОСОБА_8 » стосовним виготовлення агітаційної продукції для рф, лнр, днр та агітаційні листівки;
- протоколом огляду предметів від 22.09.2022, вилучених 05.08.2022 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 яким зафіксований зміст листування ОСОБА_6 в месенджені Телеграм з абонентом ОСОБА_5 з обліковим записом « ОСОБА_8 » стосовного виготовлення агітаційної продукції, її призначення для військовослужбовців рф, лнр, днр та змісту цієї агітаційної продукції;
Достовірність та об`єктивність вищевказаних доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе прийняти вказані докази.
Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.
Оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України вищевказані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю досліджених письмових доказів у кримінальному провадженні.
Суд виходить з установлених фактичних обставин справи та вважає, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28 ч.6 ст.111-1 КК України, а саме, здійснення інформаційної діяльності у співпраці із державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора та її збройних формувань, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , передбачених ч.1 ст. 66 КК України, під час судового розгляду, судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.1 ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона є громадянкою України, не має офіційного місця реєстрації в України, не має на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку, не є особою з інвалідністю, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не судима раніше.
Призначаючи покарання обвинувачене ній ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке віднесено до тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, беручи до уваги, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та наявність визначеної п.11 ч.1 ст.67 КК України обставини, яка обтяжує покарання, а також з огляду на встановлені обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.6 ст.111-1 КК України, оскільки її виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч.6 ст.111-1 КК України як обов`язкового, у виді з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.
Правових підстав для застосування положень ст.ст. 69,75 КК України при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , - судом не встановлено.
На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у ст.ст. 50,65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає меті покарання, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої.
Зважаючи на встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, його тривалість, особу обвинуваченої, суд не призначає додаткового покарання, визначеного санкцією ч.6 ст.111-1 КК України у виді конфіскації майна.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2023, за призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.6 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років без конфіскації майна.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2023, за призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання обвинуваченої.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення йому копії вироку.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, стосовно якого судом ухвалений вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст.138 КПК України та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому та його захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинуваченому, до якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1