Провадження № 1-кп/127/856/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження відомості про яке внесені 07 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Летичів Хмельницької області, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.05.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 що будучи обізнаною у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 01.05.2023 р. № 254/2023, маючи незняту і непогашену судимість за вироком Вінницького міського суду від 16.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не стала і повторно вчинила новий умисний злочин проти власності.

Так, 07.08.2023 ОСОБА_4 , близько 15 год 00 хв, зайшла до приміщення гіпермаркету «Грош», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює торговельну діяльність ТОВ НВП «АРГОН», де помітила на полицях магазину алкогольні напої, продукти харчування та засоби гігієни, після чого у неї виник протиправний умисел на таємне викрадення товару.

Реалізуючи згаданий умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливими мотивом та метою, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків для власника товару, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла із стелажу флакон чоловічої туалетної води марки "Ахе" серії "Dark Temptation" об`ємом 100 мл; два дезодоранти-спреї марки "Dove" серії "Original" об`ємом 150 мл; скляну банку кави розчинної марки "NESCAFE" серії "Gold" виробника Nestle" вагою 95 г, одну банку напою енергетичного слабоалкогольного марки Revo" міцністю 8,5 % об`ємом 0,5 л, одну плитку шоколаду білого пористого марки "Millennium" серії "Air" виробника "Malbi" вагою 85 грамів, одну плитку шоколаду молочного з цілим горіхом марки "Millennium" серії "Air" виробника Malbi" вагою 100 грамів, одну плитку шоколаду екстрачорного з цілими лісовими горіхами марки "Roshen" вагою 90 г та одну плитку шоколаду пористого темного молочного марки "Roshen" вагою '80 г. Зазначені речі ОСОБА_4 заховала під верхній одяг і попрямувала з ним до виходу з приміщення магазину.

Не маючи наміру розраховуватись за обраний товар ОСОБА_4 пройшла повз касову зону гіпермаркету «Грош», намагаючись покинути приміщення, тим самим вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки на виході була зупинена працівником охорони.

Згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 4945/23-21 від 15.08.2023 ринкова вартість флакону чоловічої туалетної води марки "Ахе" серії "Dark Temptation" об`ємом 100 мл становить 295,20 грн; двох дезодорантів-спреїв марки "Dove" серії "Original" об`ємом 150 мл становить 211,2 грн; скляної банки кави розчинної марки "NESCAFE" серії "Gold" виробника "Nestle" вагою 95 г становить 201,40 грн; одної банки напою енергетичного слабоалкогольного марки "Revo" міцністю 8,5 % об`ємом 0,5 л становить 38,65 грн; одної плитки шоколаду білого пористого марки "Millennium" серії "Air" виробника "Malbi" вагою 85 г становить 23,20 грн; одної плитки шоколаду молочного з цілим горіхом марки "Millennium" серії "Air" виробника "Malbi" вагою 100 г становить 36,40 грн; одної плитки шоколаду екстрачорного з цілими лісовими горіхами марки "Roshen" вагою 90 грамів становить 28,35 грн. та одної плитки шоколаду пористого темного молочного марки "Roshen" вагою 80 г становить 18,95 грн.

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 попереджено завдання матеріальної шкоди ТОВ НВП «АРГОН» на загальну суму 853,35 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала в повному обсязі в чому щиро розкаялася.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надала суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.

Таким чином, суд оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно довідки КНП «ВОПНЛ ім. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», вих. №29/6168 від 08.08.2023, ОСОБА_4 на лікуванні не перебувала та за медичною психіатричною допомогою не зверталася.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №2608 від 08.08.2023, ОСОБА_4 під диспансерним спостереження у вказаній установі не перебувала.

З вимоги про судимість вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, а саме: вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судима; по місцю проживання характеризується позитивно; не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра; вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої у виді щирого каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої. З урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, беручи до уваги відомості про особу обвинуваченої, яка повторно вчинила умисне, корисливе, кримінальне правопорушення, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 має невідбуту частину покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2023, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків.

Також у відповідності до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні до висновку експерта: №4945/23-21 від 15.08.2023 складає 955 грн. 92 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 185 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2023, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати фактичного затримання на виконання цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 955 грн. 92 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- Цифровий носій інформації на якому знаходиться відеозапис із камер відеоспостереження, які знаходяться в супермаркеті «Грош АДРЕСА_3 , в який відображені обставини події, що мали місце 07.08.2023, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- Туалетну воду чоловічу марки "Axe" серії "Dark Temptation", 1 флакон об`ємом "100 мл"; дезодорант-спрей марки "Dove" серії "Original", 2 флакони об`ємом 150 мл; каву розчинну марки "NESCAFE" серії "Gold" виробника "Nestle", 1 скляна банка вагою 95 г.; напій енергетичний слабоалкогольний марки "Revo" міцністю 8,5 %, 1 банка об`ємом 0,5 л.; шоколад білий пористий марки "Millennium" серії "Air" виробник "Malbi", 1 плитка вагою 85 грам; шоколад молочний з цілим горіхом марки "Millennium" серії "Air" виробник "Malbi", 1 плитка вагою 100 грам; шоколад екстра чорний з цілими лісовими горіхами марки "Roshen", 1 плитка вагою 90 грам; шоколад пористий темний молочний марки "Roshen", 1 плитка вагою 80 грам, які передано на відповідальне зберігання адміністратору магазину «Грош №1» ОСОБА_5 , повернути власнику ТОВ НВП «АРГОН».

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: