Справа № 749/617/22
Провадження № 1-в/732/40/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

У С Т А Н О В И В:

10.06.2024 начальник Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування призначеного судом кримінального покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .

Вимоги подання обгрунтовано тим, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 01.03.2023.

07.03.2023 начальником Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. В період іспитового строку та за час перебування на обліку в органі з питань пробації ОСОБА_5 неодноразово порушував порядок та умови іспитового строку, а саме не завжди виконував покладені на нього судом обов`язки та систематично притягувався до адміністративної відповідальності. 03.07.2023 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Чернігівського РС№3 у визначений день без поважних причин, за що 05.07.2023 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та наголошено на тому, що у разі подальшого невиконання ним обов`язків або систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання будуть скеровані до суду.

Крім того, 20.06.2023 та 26.07.2023 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП, за що 07.08.2023 із засудженим було проведено індивідуальну профілактичну бесіду. Після проведеної профілактчиної бесіди та наголошення про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, засуджений ОСОБА_5 відповідних висновків для себе не зробив та 29.02.2024 знову вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, яке потягло за собою накладення на останнього адміністративного стягнення, за що 03.06.2024 йому було винесено повторне застереження у виді письмового попередження.

За час перебування на обліку Чернігівського районного сектору №3 із засудженим ОСОБА_5 проводилась профілактична робота з приводу мотивування до ведення здорового способу життя, ведення правослухняної поведінки та офіційного працевлаштування, проте засуджений продовжує періодично вживати алкогольні напої, офіційно не працевлаштовується, проведення соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку засудженого не є дієвими, що створює загрозу вчинення повторного крмінального правопорушення. Таким чином, негативна поведінка засудженого, а також систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, на думку ініціатора подання, свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні начальник Чернігівського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала, посилаючись на вказані в поданні факти, і просила суд направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом кримінального покарання.

Прокурор у судовому засіданні висловила думку про те, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки матеріалами справи достовірно не підтверджено факт того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки засуджений суд не повідомив.

Суд, заслухавши ініціатора подання, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступного.

Дослідженням вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2022 року установлено, що ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з трирічним іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Цим же вироком суду на засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Із матеріалів особової справи № 11/2023 засудженого ОСОБА_5 , які були досліджені в судовому засіданні, вбачається, що засудженому постановою начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 від 07.03.2023 з урахуванням місця проживання та роду занять були визначені дні явки на реєстрацію - 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_5 одноразоао 03.07.2023 не виконав без поважної причини обов`язку з`явитись для реєстрації до Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. За допущене порушення ОСОБА_5 05.07.2023 було винесене застереження у виді письмового попередження.

Із матеріалів особової справи також убачається, що ОСОБА_5 протягом 2023-2024 року притягувався адміністративної відповідальності 20.06.2023 за ч.1 ст.178 КУпАП, 26.07.2023 за ч.2 ст.178 КУпАП та 29.02.2024 за ч.3 ст.178 КУпАП, за що на нього були накладені адміністративні стягнення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Аналогічні положення містить КВК України, відповідно до ч.2-4 ст.166 якого, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень протягом іспитового строку, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Суд приймає до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення не скоював.

Засуджений одноразово 03.07.2023 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, після чого протягом року засуджений виконував обов`язок явки на реєстрацію до органу пробації, який покладений на нього судом.

Також суд зважає на те, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку в органі з питань пробації притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних правопорушень, які не спричинили шкідливих наслідків. З моменту останнього правопорушення пройшов тривалий час.

Вказане, на переконання суду, не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений задовільно характеризується за місцем проживання.

Тому суд вважає за необхідне надати засудженому можливість виправитись без ізоляції від суспільства.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1