Єдиний унікальний номер 205/3056/24
1-вп/205/506/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0004803 від 03.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року в провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0004803 від 03.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому прокурор просить відновити матеріали втраченого кримінального провадження №0004803 від 03.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що в провадженні СВ Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004803 від 03.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, 03.12.2014 року до Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 03.12.2014 приблизно о 15:00, невстановлена особа, знаходячись у комп`ютерному клубі «Вархаммер», який знаходиться біля кінотеатру «Победа» по пр. Леніна у Жовтневому районі м. Маріуполя, таємно викрала мобільний телефон фірми-виробника «FLY» IQ 4416, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 1339 грн., сім-карту «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 15 грн., карту пам`яті «Micro SD» на 4 GB вартістю 50 грн., у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 1404 грн.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, вся територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та тимчасової окупації м. Маріуполя матеріали вказаного кримінального провадження залишились у службовому приміщенні адміністративної будівлі слідчого відділу Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області за адресою: м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87, доступ до якого на теперішній час відсутній, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими.

У сторони обвинувачення збереглися копії матеріалів зазначеного кримінального провадження, а саме:

- Копія постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.06.2021 на 1 арк.;

- Копія постанови про створення групи слідчих по кримінальному провадженню від 08.12.2021 на 2 арк.;

- Копія доручення на проведення досудового розслідування від 01.02.2021 на 1 арк.;

- Копія повідомлення про початок досудового розслідування від 01.02.2021 на 1 арк.;

- Копія витягу з журналу ЄО Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області №18518 від 03.12.2014 на 1 арк.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також з метою подальшого досудового розслідування.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, прокурор просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0004803 від 03.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомленим належним чином. Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без його участі. З огляду на те, що норми КПК України не містять вимог щодо обов`язкової участі прокурора під час розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 615-1 КПК України, в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України. Підстав для закриття розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не вбачається.

Відповідно ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження №0004803 від 03.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 110, 615-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0004803 від 03.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0004803 від 03.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме:

- Копія постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.06.2021 на 1 арк.;

- Копія постанови про створення групи слідчих по кримінальному провадженню від 08.12.2021 на 2 арк.;

- Копія доручення на проведення досудового розслідування від 01.02.2021 на 1 арк.;

- Копія повідомлення про початок досудового розслідування від 01.02.2021 на 1 арк.;

- Копія витягу з журналу ЄО Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області №18518 від 03.12.2014 на 1 арк.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1