Справа № 367/922/23
Провадження № 1-кп/367/357/2024
УХВАЛА

Іменем України

про привід

16 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, частиною 3 статті 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, частиною 3 статті 190 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2024 року у відношенні ОСОБА_5 було застосовано привід, який станом на 16 квітня 2024 року виконано не було.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченої.

Відповідно до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно вимог статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої підлягає задоволенню, оскільки вона не з`явилася до суду без поважних причин, судом вжиті заходи для повідомлення обвинуваченої про час розгляду справи, заяв, клопотань обвинувачена суду не надавала, що дає підстави вважати, що обвинувачена ігнорує виклик до суду.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбулаторія сімейного лікаря", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (на бланку), структурний підрозділ №2, адреса: АДРЕСА_2 , місцем проживання ОСОБА_5 зазначено: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 03 березня 2023 року, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні у 25 відділенні Одеського обласного медичного центру з 17 лютого 2023 року по теперішній час.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність декілька можливих місць перебування обвинуваченої ОСОБА_5 в місті Одесі, суд вважає за необхідне копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Одеській області для визначення належного відділу поліції в місті Одесі для виконання ухвали про здійснення приводу та зобов`язати ГУНП в Одеській області направити дану ухвалу для виконання в належний відділ поліції.

Керуючись статтями 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про застосування приводу задовольнити.

Застосувати привід для забезпечення явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 45 хвилин 15 травня 2024 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, 7, до обвинуваченої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та може перебувати на лікуванні в 25 відділенні Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , або в структурному підрозділі №2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбулаторія сімейного лікаря", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (на бланку), структурний підрозділ №2, адреса: АДРЕСА_2 .

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід має бути виконаний до Приморського районного суду м. Одеси для участі ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Направити копію ухвали до Головного управління Національної поліції в Одеській області (65000, місто Одеса, вулиця Єврейська, №12, ) для визначення належного відділу поліції в місті Одесі для виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_5 та зобов`язати передати копію ухвали для виконання визначеному відділу поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних осіб відділу поліції, якому ГУНП в Одеській області буде направлено копію ухвали для виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1