Справа № 932/9885/23
Провадження № 1-кс/932/1412/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника підозрюваної ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003860 від 03.10.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 року до суду надійшло клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003860, відповідно до якого вона прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, що міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0003860 від 03.10.2023 року.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003860 від 03.10.2023 року. 01.04.2024 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України. Заявник вважає, що існують протиправні зміни у фабулах кримінальних правопорушень, здійснення досудового розслідування відбувалось з грубим порушенням правил підслідності, слідчі (розшукові) та процесуальні дії здійснювались неуповноваженими особами та на підставі сфальсифікованих процесуальних документів.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вислухавши представника заявника, вивчивши клопотання та надані до нього докази, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003860 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, предбачених ч. 2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Центральної окружної прокуратури міста Дніпра.

ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003860 має процесуальний статус підозрюваної, про свідчить надана до клопотання копія витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 3 глави 1 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затвердженого Наказом Генерального прокурора

17.08.2023 року № 231 (далі Положення), Реєстр - електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Згідно пунктів 1, 2 глави 2 розділу І Положення, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до пункту 1 розділу ІV Положення, відомості з Реєстру надаються в порядку та у випадках, встановлених КПК України, у вигляді витягу за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення.

Згідно п. 5 розділу ІV Положення, надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Відповідно до пункту 6 розділу ІV Положення, власник надає інформацію з Реєстру у кримінальному провадженні з додержанням та на виконання вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних».

У зв`язку із тим, що заявник прохає надати тимчасовий доступ до інформації на виконання вимог ст.ст. 159-166 КПК України, з огляду на пункт 6 розділу ІV Положення, вважаю, що Реєстратор, яким у вказаному випадку є Центральна окружна прокуратура міста Дніпра не уповноважений на надання інформації з Реєстру, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 159-166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003860 від 03.10.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1