Березівський районний суд Одеської області
03.04.2024
Справа № 494/569/24
Провадження № 1-кс/494/184/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

користувача майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000189 від 26.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000189 від 26.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 03.04.2024 року.

З клопотання вбачається, що 26.03.2024 року слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості (лісосмуги) за межами с. Вишневе, Березівського району, Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено:

- свіжоспилені механічним шляхом бруски (чурки) різної довжини та діаметру породи «Акація», які вилучено з одноосного причепу марки «КАМА» моделі «500 СЛУЧ» державний номерний знак « НОМЕР_1 » приблизним об`ємом 0,7 метра кубічних;

- одноосний причеп марки «КАМА» моделі «500 СЛУЧ» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль синього кольору марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_2 », ДНЗ « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_8 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свіжоспилені механічним шляхом бруски (стовбури) дерев приблизним об`ємом 1,4 метра кубічних, які знаходились на вказаній ділянці місцевості, а саме на території лісосмуги , що за межами с. Вишневе, Березівського району, Одеської області.

Постановою слідчого від 26.03.2024 року у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як вони зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом злочину, зокрема стануть предметом відповідних судових експертиз.

Вищевказані речі мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Згідно частини 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Враховуючи зазначене, під час проведення огляду місця події 26.03.2024 року, а саме ділянки місцевості (лісосмуги) за межами с. Вишневе, Березівського району, Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено: свіжоспилені механічним шляхом бруски (чурки) різної довжини та діаметру породи «Акація», які вилучено з одноосного причепу марки «КАМА» моделі «500 СЛУЧ» державний номерний знак « НОМЕР_1 » приблизним об`ємом 0,7 метра кубічних; одноосний причеп марки «КАМА» моделі «500 СЛУЧ» державний номерний знак « НОМЕР_1 » , який належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль синього кольору марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_2 », ДНЗ « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_8 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають важливе значення для кримінального провадження та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди його вчинення, а також були використанні безпосередньо для скоєння указаного злочину.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені під час вищевказаного огляду місця події, який проведено 26.03.2024 року та в ході якого вилучено речі та предмети, а саме: свіжоспилені механічним шляхом бруски (чурки) різної довжини та діаметру породи «Акація», які вилучено з одноосного причепу марки «КАМА» моделі «500 СЛУЧ» державний номерний знак « НОМЕР_1 » приблизним об`ємом 0,7 метра кубічних; одноосний причеп марки «КАМА» моделі «500 СЛУЧ» державний номерний знак « НОМЕР_1 » , який належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль синього кольору марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_2 », ДНЗ « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_8 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є доказами злочину, а також стануть предметом відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене 26.03.2024 року майно у ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості (лісосмуги) за межами с. Вишневе, Березівського району, Одеської області, у ході якого виявлено та вилучено:

- свіжоспилені механічним шляхом бруски (чурки) різної довжини та діаметру породи «Акація», які вилучено з одноосного причепу марки «КАМА» моделі «500 СЛУЧ» державний номерний знак « НОМЕР_1 » об`ємом 0,7 метра кубічних;

- одноосний причеп марки «КАМА» моделі «500 СЛУЧ» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль синього кольору марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_2 », ДНЗ « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_8 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свіжоспилені механічним шляхом бруски (стовбури) дерев об`ємом 1,4 метра кубічних, які знаходились на вказаній ділянці місцевості, а саме на території лісосмуги за межами с. Вишневе, Березівського району, Одеської області.

Місцем зберігання речових доказів, а саме:

- свіжоспилених механічним шляхом брусків (чурок) різної довжини та діаметру породи «Акація», які вилучено з одноосного причепу марки «КАМА» моделі «500 СЛУЧ» державний номерний знак « НОМЕР_1 » приблизним об`ємом 0,7 метра кубічних та свіжоспилених механічним шляхом брусків (стовбурів) дерев приблизним об`ємом 1,4 метра кубічних, які знаходились на вказаній ділянці місцевості, а саме на території лісосмуги, що за межами с. Вишневе, Березівського району, Одеської області, визначити територію Ананьївської філії ДП «Ліси України» «Березівське лісництво», що розташоване за адресою: вул. Зарічна, 1, м. Березівка, Одеської області;

- одноосного причепу марки «КАМА» моделі «500 СЛУЧ» державний номерний знак « НОМЕР_1 » , який належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля синього кольору марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_2 », державний номерний знак « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_8 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити майданчик зберігання транспортних засобів Березівського РВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: вул. Яблунева (Мічуріна), 3, м. Березівка, Одеської області.

В судовому засіданні слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Користувач майна - ОСОБА_7 клопотання слідчого заперечив, зазначив, що здійснював вирубку деревини на залізній дорозі, а не в лісосмузі, а відтак в його діях немає складу злочину. Транспортний засіб йому потрібен для роботи, будь-яких дій щодо його відчуження він немає наміру вчиняти, а відтак просить передати такий під відповідальне зберігання.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 26.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Під час проведення огляду місця події 26.03.2024 року, а саме ділянки місцевості (лісосмуги) за межами с. Вишневе, Березівського району, Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено: свіжоспилені механічним шляхом бруски різної довжини та діаметру породи «Акація», які вилучено з одноосного причепу марки «КАМА» моделі «500 СЛУЧ» державний номерний знак « НОМЕР_1 » приблизним об`ємом 0,7 метра кубічних; одноосний причеп марки «КАМА» моделі «500 СЛУЧ» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль синього кольору марки «ВАЗ», моделі «21051», ДНЗ « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_8 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають важливе значення для кримінального провадження та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди його вчинення, а також були використанні безпосередньо для скоєння указаного злочину.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 26.03.2024 року, вилучені в ході проведення невідкладного обшуку (огляду) речі визнано та приєднано до кримінального провадження за №0000189 від 26.03.2024 року в якості речових доказів.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі , коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя вважає накладення арешту на вищевказане майно з позбавленням права користування таким, буде неспіврозмірним заходом обмеження права власника та не відповідатиме завданню кримінального провадження, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000189 від 26.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - задовольнити частково.

Накласти на тимчасово вилучене 26.03.2024 року майно у ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості (лісосмуги) за межами с. Вишневе, Березівського району, Одеської області, у ході якого виявлено та вилучено:

- свіжоспилені механічним шляхом бруски (чурки) різної довжини та діаметру породи «Акація», які вилучено з одноосного причепу марки «КАМА» моделі «500 СЛУЧ» державний номерний знак « НОМЕР_1 » об`ємом 0,7 метра кубічних;

- одноосний причеп марки «КАМА» моделі «500 СЛУЧ» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення ОСОБА_7 права користування таким;

- автомобіль синього кольору марки «ВАЗ», моделі «21051», д.н.з. « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_8 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення ОСОБА_7 права користування таким;

- свіжоспилені механічним шляхом бруски (стовбури) дерев об`ємом 1,4 метра кубічних, які знаходились на вказаній ділянці місцевості, а саме на території лісосмуги за межами с. Вишневе, Березівського району, Одеської області.

Місцем зберігання речових доказів, а саме:

- свіжоспилених механічним шляхом брусків (чурок) різної довжини та діаметру породи «Акація», які вилучено з одноосного причепу марки «КАМА» моделі «500 СЛУЧ» державний номерний знак « НОМЕР_1 » приблизним об`ємом 0,7 метра кубічних та свіжоспилених механічним шляхом брусків (стовбурів) дерев приблизним об`ємом 1,4 метра кубічних, які знаходилисьна вказаній ділянці місцевості, а саме на території лісосмуги, що за межами с. Вишневе, Березівського району, Одеської області визначити територію Ананьївської філії ДП «Ліси України» «Березівське лісництво», що розташоване за адресою: вул. Зарічна, 1, м. Березівка, Одеської області.

В іншій частині клопотання відмовити за безпідставністю.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1