провадження № 1-в/361/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел.: НОМЕР_1 ), уродженця Київської області, м. Бровари, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 29.1 1.2023 р. Броварським районним судом Київської області за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. 00 коп.

Вирок набрав законної сили 30.12.2023 р. та був направлений на виконання до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 12.01.2024.

12.01.2024 р. засудженому ОСОБА_4 був направлений виклик-повідомлення в якому детально роз`яснено порядок виконання покарання у виді штрафу, наслідки несплати штрафу та право звернутися до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з метою подальшого вирішення питання про направлення матеріалів до суду про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

За викликом на до відділу пробації гр. ОСОБА_4 не з`явився, причин неявки не повідомив.

06.02.2024 під час телефонної розмови з гр. ОСОБА_4 (НОМЕР_2) було наголошено про необхідність сплатити штраф та про наслідки несплати штрафу. Також був попереджений, що уповноважений орган з питань пробації буде направляти подання про заміну несплаченої суми штрафу.

Падалі були здійснені телефонні дзвінки на номер, який належить засудженому гр. ОСОБА_4 , але на дзвінки так ніхто і не відповідав.

Співробітниками відділу пробації було здійснено моніторинг Єдиного реєстру боржників, інформація про відкриті виконавчі провадження у відношенні гр. ОСОБА_5 відсутня.

року співробітниками відділу пробації черговий раз було здійснено моніторинг єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту. Під час моніторингу було з`ясовано, що гр. ОСОБА_4 не знаходиться під вартою, або є особою, яку засуджено до позбавлення або обмеження волі.

Станом на 16.04.2024 р. відділ пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу.

З огляду на наведене вище та па підставі ч. 5 ст. 53, ст. 56 КК України керуючись п.10 частини першої статті 537, частиною другою статті 539 КК України, частиною 3 статті 26 КВК України, заявник просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

05.06.2024 від прокурора надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання просив залишити без задоволенні без надання будь-яких пояснень.

14.06.2024 від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій засуджений просив суд надати йому розстрочку у виплаті штрафу, оскільки станом на сьогоднійшній день він потребує заміну кульшовий сустав. На підтвердження зазначеного надав копію консультативного заключення від 15.04.2024, копію Виписки ревматолога від 15.04.2024,

Суд, вивчивши подання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа уповноваженого органу з питань пробації має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно п. 9 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1301/5, якщо засуджений після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду, який виніс судове рішення, подання для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.

Разом із тим, у матеріалах подання, відсутні дані про місце знаходження засудженого ОСОБА_4 та про наявність або відсутність поважних причин несплати штрафу (наявність скрутного матеріального становища), також до подання не додано будь-яких документів, щодо особи засудженого (відомості про працевлаштування, відсутність обмежень для призначення покарання у виді громадських робіт тощо). Крім того, до подання органу пробації не долучено доказів, які підтверджують факт ухилення засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та те, що судом не встановлено підстав для заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи обставини викладені у поданні, розмір призначеного вироком штрафу, а також матеріальний стан засудженого, суд вважає можливим задовольнити заяву засудженого і розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Броварського міскрайонного суду Київської області від 29.11.2023 строком на шість місяців.

Керуючись ст.56 КК України, ст.26 КВК України, ст.372, ст.537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати частини несплаченого штрафу у розмірі 8 500 (вісі тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., строком на 6 (шість) місяців зі сплатою рівними частинами по 1 417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) грн. 00 копійок щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6