Справа №:755/1153/24
Провадження №: 1-кс/755/276/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2024 р. м.Київ:

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, розглянувши клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим страшого лейтенанта ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременець Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим страший лейтенант ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури АР Крим та м.Севастополя ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000047 з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 12.09.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременець Тернопільської обл., який знаходився на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, не пізніше 07 квітня 2022 року, за допомогою особистої сторінки в соціальній мережі «Однокласники», (посилання на профіль: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), шляхом виготовлення і публічного поширення матеріалів здійснює дії направлені на виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою агресором, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань.

Так, будучи радикально налаштованим до діючої влади в Україні та держави у цілому, сповідуючи проросійські настрої щодо соціально-політичної обстановки в Україні, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з ідеологічних та інших мотивів, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи за своїм місцем реєстрації, а саме АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи належний йому власний персональний комп`ютер, що має підключення до всесвітньої мережі Інтернет, зайшов до соціальної мережі «Одноклассники», забороненої Указом Президента України №133/2017 від 15.05.2017, з своєї персональної сторінки яка має ім`я користувача « ОСОБА_6 » виготовив та поширив матеріали направленні на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році; виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році; розповсюдження матеріалів із закликами зміни конституційного ладу, до створення народних республік з інших областей України на зразок ЛДНР, шляхом боротьби з владою, до вчинення дій з метою зміни меж території України, до вчинення дій з метою зміни меж території України у поєднанні з розпалюванням національної ворожнечі, до підтримки рішень дій держави агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України.

Так, громадянин України ОСОБА_6 в соціальній мережі «Одноклассники» поширив допис користувача « ОСОБА_8 » від 28.04.2022 року, який починається словами « Порой среди военнослужащих Народной милиции ЛНР…» та закінчується словами «…Возвращайтесь живыми и здоровыми! Сцена ждёт вас!», вказаний допис містить висловлювання, у яких виражаються возвеличення і героїзація місцевого населення, так званих ЛДНР, у тому, що вони беруть участь у війні проти України.

Разом з цим, громадянин України ОСОБА_6 поширив допис користувача « ОСОБА_10 » від 12.07.2022, який починається словами « Говорю , как депутат Городского совета , как гражданин и патриот...» та закінчується словами «….Мы все едины, Мы своих не бросаем. И мы обязательно победим!», який виражає повну підтримку дій російського президента у веденні війни проти України, висловлюючи думку про те, що громадяни міста Судак підтримують так звану спеціальну воєнну операцію.

Водночас, у особистий допис громадянин України ОСОБА_6 , «Я, частичка Тебя , Великая Россия! С праздником!!! » від 12.06.2022 року із прикріпленою фотографією на фоні сцени, обрамленої російським прапором та написами: «Zа мир»; «Zа россию»; «Zа президента», виражає підтримку дій російського президента, а також підтримку анексії Криму, де автор допису вважає себе частинкою Росії.

Відповідно до поширеного громадянином України ОСОБА_6 , допису « ОСОБА_16 » від 07.04.2022 зазначено «Дорогие дончане! Поздравляю вас с 8-летием провозглашения Донецкой Народной Республики!…», висловлюється підтримка дій окупанта, глорифікація російського президента у твердженні «8 лет вы стоите на страже всего Русского мира. За вашими плечами - великая Россия, с вами самый мудрый президент ОСОБА_17 , который уже не раз принимал судьбоносные решения, который не словом, а делом доказал, что Россия своих не бросает!», символіка сучасної російсько-української війни: зображення літери Z у дописах, написах на автомобілях і мотоциклах, хештеги у дописах (#Zа_наших, #Zа_крым_ #Zа_путина) свідчить про підтримку дій окупанта.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання шкоди суспільним відносинам у сфері суверенітету, територіальної недоторканості, політичної незалежності України шляхом виправдовування та визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, здійснив поширення вказаного матеріалу на свою особисту сторінку.

Тобто, ОСОБА_6 , було поширено певні відомості, які слід розцінювати як відповідні матеріали, оскільки під матеріалами слід розуміти оформлену відповідним чином інформацію із змістовим наповненням обумовленого характеру, що передається споживачу, та закріплена за допомогою матеріальних чи цифрових засобів збереження.

Поширення матеріалів у соціальних мережах передбачає їх формування та розміщення як на персональних сторінках користувачів, так і на інших сторінках у спосіб, який робить їх доступними для невизначеного значного кола осіб.

Тобто, ОСОБА_6 , було розміщено матеріали, які згідно висновку лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 947/22-22 від 09.05.2023 передають підтримку Російській Федерації, її діяльності та висловлюють негативне ставлення до України, і наведені ним вислови носять характер виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Враховуючи, що громадянином України ОСОБА_6 , як користувачем профілю « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», були створені (інтелектуальне та фізичне авторство) вказані матеріали та шляхом опублікування на особистій сторінці коментарів, з яким були ознайомлені інші особи, останній, вчинив дії спрямовані на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, будучи радикально налаштованим до діючої влади в Україні та держави у цілому, сповідуючи проросійські настрої щодо соціально-політичної обстановки в Україні, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з ідеологічних та інших мотивів, 07.04.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи за своїм місцем реєстрації, а саме АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на розповсюдження закликів до насильницької зміни конституційного ладу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи належний йому власний персональний комп`ютер, що має підключення до всесвітньої мережі Інтернет, зайшов до соціальної мережі «Одноклассники», забороненої Указом Президента України №133/2017 від 15.05.2017, зі своєї персональної сторінки як користувач « ОСОБА_6 » (посилання на профіль: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та здійснив поширення на свій сторінці допису « ОСОБА_16 » від 07.04.2022, яке починається словами « Дорогие дончане! Поздравляю вас с 8-летием провозглашения Донецкой Народной Республики!… » та закінчується «… Только вместе мы сила! Zа нами Правда! Zа нами Донбасс и Москва! Zа нами Победа! ».

Тобто, ОСОБА_6 було виготовлено і поширено певні відомості, які слід розцінювати як відповідні матеріали, оскільки під матеріалами слід розуміти оформлену відповідним чином інформацію із змістовим наповненням обумовленого характеру, що передається споживачу, та закріплена за допомогою матеріальних чи цифрових засобів збереження. Виготовлення - це процес створення матеріалів; поширення - реалізація матеріалів у залежності від способу закріплення матеріалів, в тому числі публікація в соціальних мережах.

Заклики є нічим іншим, як матеріалами, які містять інформацію, яка спонукає до активних дій шляхом реалізації тих чи інших ідей.

Таким чином, розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою насильницької зміни конституційного ладу шляхом зміни суспільнополітичного порядку, передбачає доведення змісту відповідних закликів у будь-якій формі до інших осіб, в тому числі, і через соціальні мережі.

Так, згідно висновку лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 947/22-22 від 09.05.2023 встановлено, що під описаною вище публікацією від 07.04.2022, містяться публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території України у поєднанні з розпалюванням національної ворожнечі.

Враховуючи, що громадянином України ОСОБА_6 як користувачем профілю « ОСОБА_6 » були створені (інтелектуальне та фізичне авторство) вказані матеріали та шляхом поширення на своїй сторінці з ними були ознайомлені інші особи, ОСОБА_6 вчинив дії спрямовані на виготовлення та розповсюдження матеріалів із публічними закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаних із розпалюванням національної ворожнечі.

Згідно мотивів клопотання, слідством на даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами оперативного підрозділу: відповідь на доручення за вих. №76/14/90-1449 від 12.09.2022 року.

29.06.2023 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України.

29.06.2023 року повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки на 03.07.2023 року, 04.07.2023 року та на 05.07.2023 року про виклик його до слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим для повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України, та участі в слідчих та процесуальних діях у рамках кримінального провадження №0000047 від 12.09.2022 року було опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, випуск №129 (7527) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, 29.06.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України, та відповідно до положень ст.135 КПК України викликано слідчим для проведення слідчих і процесуальних дій.

06.07.2023 року старшим слідчим 3 відділу (з дислокацією у м.Херсон) слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим підполковником юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якого доручено співробітникам Кременецького МРВ УСБУ в Тернопільській області.

06.07.2023 року старшим слідчим 3 відділу (з дислокацією у м.Херсон) слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим підполковником юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території АР Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності слідчий просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності здійснення спеціального досудового розслідування прокурор в судовому засіданні посилається на те, що підставою для здійснення спеціального судового провадження є ухилення ОСОБА_6 від явок на виклики слідчого, крім того, ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України АР Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому просив суд задовольнити клопотання з наведених мотивів.

Захисник в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши вищенаведені пояснення прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказав відповідні доводи в судовому засіданні, вислухавши вищенаведені пояснення захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 12.09.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України.

29.06.2023 року старшим слідчим 3 відділу (з дислокацією у м.Херсон) слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в АР Крим старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 , було складено письмове повідомлення про підозру щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України.

Згідно мотивів клопотання, слідством на даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами оперативного підрозділу: відповідь на доручення за вих. №76/14/90-1449 від 12.09.2022 року.

У зв`язку з цим, повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки на 03.07.2023 року, 04.07.2023 року та на 05.07.2023 року про виклик його до слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим для повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України, та участі в слідчих та процесуальних діях у рамках кримінального провадження №0000047 від 12.09.2022 року було опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, випуск №129 (7527) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, 29.06.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України, та відповідно до положень ст.135 КПК України викликано слідчим для проведення слідчих і процесуальних дій.

06.07.2023 року старшим слідчим 3 відділу (з дислокацією у м.Херсон) слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим підполковником юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якого доручено співробітникам Кременецького МРВ УСБУ в Тернопільській області.

06.07.2023 року старшим слідчим 3 відділу (з дислокацією у м.Херсон) слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим підполковником юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших кримінальних правопорушень не допускається, крім випадків, коли кримінальні правопорушення вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-4 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

Водночас, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

А тому, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Одночасно, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Як вбачається із матеріалів клопотання, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: актом огляду інтернет - ресурсу від 30.07.2022 року; записом акта про народження ОСОБА_6 ; відповіддю з НВК « Кременецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5-ДНЗ » про те, що ОСОБА_6 дійсно навчався у Кременецькій середній школі №5 з 1977 року по 1987 року та здобув середню освіту, отримав атестат НОМЕР_2; протоколом опитування особи від 22.07.2022 року; протоколом огляду інтернет-ресурсу від 20.09.2022 року; висновком експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у даному кримінальному провадженні від 09.05.2023 року; протоколом допиту свідка від 22.09.2022 року, іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

А тому, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться у поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останнього до кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Поряд з цим, при розгляді даного клопотання слідчого ОСОБА_5 , суд враховує, що відповідно до оперативної інформації органу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення 06.07.2023 року постанови про оголошення підозрюваного в розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається:

1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;

2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;

3) надра під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження 29.06.2023 року було складено повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру 29.06.2023 року було вручено, відповідно до вимог КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий Кур`єр», що є друкований засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, постановою старшого слідчого 3 відділу (з дислокацією у м.Херсон) слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в АР Крим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 від 06.07.2023 року ОСОБА_6 було оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Наведене, дає слідчому судді достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо ряду злочинів, зокрема передбаченого ст. 110 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що свідчать про причетність ОСОБА_6 до вищевказаного кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знаходиться на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим страший лейтенант ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 2971-2974, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим страший лейтенант ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременець Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя