Справа № 643/3247/24
Провадження № 1-кп/643/542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004230 від 24.05.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дебальцеве Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера МВД, інваліда війни, розгученого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Московського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки в ході судового розгляду було встановлено інформацію, що свідчить про його смерть, що підтверджується актовим записом про смерть останнього. Крім того, прокурор надала інформацію щодо матері обвинуваченого ОСОБА_5 для повідомлення її про клопотання прокурора про закриття провадження. Також прокурор просила зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України до видужання останнього.

У підготовчому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття провадження щодо ОСОБА_5 та зупинення провадження щодо ОСОБА_6 з підстав зазначених у письмовому клопотанні.

Потерпілий подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти закриття провадження щодо ОСОБА_5 не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю. Крім того, захисник повідомив, що стан здоров`я його підзахисного погіршився, а тому провадження щодо нього необхідно зупинити до його видужання.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за станом здоров`я, про що повідомив його захисник.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та зупинення провадження щодо ОСОБА_6 таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

Ухвалою суду від 10.05.2024 було постановлено: направити матері обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_5 , копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження. Роз`яснено ОСОБА_7 , що вона має право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження за обвинуваченням її сина ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Отже, вимога п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України судом виконана. Клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надійшло.

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дебальцеве Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 37 років в м. Харкові, про що 25 травня 2022 року складено відповідний актовий запис №208 Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), видано свідоцтво серія НОМЕР_1 . Копія актового запису про смерті обвинуваченого ОСОБА_5 надана прокурором та долучена до матеріалів справи.

Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у актовому записі про смерть.

Будь-які інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

За таких обставин, кримінальні провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе закрити кримінальні провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 в частині його обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Ухвалою суду від 31.07.2023 за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_6 була призначена комісійна судово-медична експертиза, на виконання якої надійшли висновки. Відповідно до висновків експертів хронічні захворювання у ОСОБА_6 протікають у тяжкій формі (ризик дуже високий), при яких неможливо повне клінічне одужання, відповідь на питання щодо можливості участі ОСОБА_6 у судовому засіданні експерти не надали.

Водночас листом КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 19.03.2024 №02-06/578 хронічні захворювання сердцево-судинної системи, їх наслідки і стан здоров`я ОСОБА_6 , які були віддзеркалені в експертних висновках №08-147/09-1184/2023 та №08-188/09-1425/29023, відповідають тяжкій тривалій хворобі, яка потребує корекції, обумовлює вкрай низьку якість життя, низьку толерантність до емоційного та фізичного навантаження, обмежує рухливість і звичайний режим пересування людини.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 повідомив, що стан здоров`я його підзахисного навіть погіршився.

Отже, захворювання ОСОБА_6 на іншу тяжку тривалу хворобу є тією підставою, яка зобов`язує суд зупинити провадження щодо нього до видужання ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284, 335, 369-372, 525 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0004230 від 24.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, закрити в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Судове провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 02 липня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1