Справа № 715/712/24
Провадження № 1-кс/715/127/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника власника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (в порядку ст. 303 КПК України) щодо зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року до Глибоцького районного суду надійшла скарга ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (в порядку ст. 303 КПК України) щодо зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно.

Вимоги скарги мотивовані тим, що у провадженні відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001031 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 КК України. 05.03.2024 року в ході проведення огляду місця події в межах населеного пункту с. Опришени Чернівецького району Чернівецької області, було вилучено транспортний засіб марки «Audi», модель «А6», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Куликівка Чернівецького району Чернівецької області та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Куликівка Чернівецького району Чернівецької області. Вважає, що автомобіль вилучений безпідставно, а тому просить суд зобов`язати ВП №5 (селище Глибока) ЧУРП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_6 транспортний засіб марки «Audi», модель «А6», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Слідча ОСОБА_3 та прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні даної скарги, оскільки на транспортний засіб накладено арешт ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд скаргу задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, думку прокурора, пояснення представника власника майна та дослідивши матеріали скарги, приходжу до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Частиною 3 ст. 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно ч. 1 до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту;5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Судом встановлено, що 05.03.2024 року транспортний засіб марки «Audi», модель «А6», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 було визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою вул. Комунальників 4 В, м. Чернівці.

Ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08.03.2024 року на транспортний засіб марки «Audi», модель «А6», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 накладено арешт.

Відтак, в задоволенні даної скарги слід відмовити, оскільки на даний час вирішено питання про арешт тимчасово вилученого майна, на транспортний засіб марки «Audi», модель «А6», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 , на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (в порядку ст. 303 КПК України) щодо зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: