ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17915/23

Провадження № 11-сс/4820/297/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши заяви про самовідводи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали провадження (номер провадження 11-сс/4820/297/24; єдиний унікальний номер судової справи 686/17915/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду вказаного провадження суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, з тих підстав, що зазначені у скарзі ОСОБА_5 обставини стосуються її особисто. Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідводи з тих підстав, що скарга ОСОБА_5 стосується інтересів судді Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , яка є їх колегою.

Як вбачається з матеріалів скарги, 07 червня 2023 року до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, надійшла скерована з Хмельницької обласної прокуратури адресована Президенту України заява ОСОБА_5 , в якій він наполягав на необхідності доручити відповідним органам підрозділам НП, СБУ, ГПУ, ДБР, ВККСУ, ВРП порушити кримінальне провадження проти посадових осіб, з відстороненням їх від займаних осіб, з позбавленням звань та регалій, притягнути їх до кримінальної відповідальності, у тому числі суддю ОСОБА_1 , припинити проти ОСОБА_5 та його родини, з боку злочинців, геноцид, переслідування, репресії та насилля.

За результатами розгляду зазначеної заяви-скарги ОСОБА_5 , яка була зареєстрована в ТУ ДБР у місті Хмельницькому 07 червня 2023 року за №1370зкп, ОСОБА_5 було скеровано лист №1370зкп/14-01-01-2802/2023 від 19 червня 2023 року, в якому було зазначено, що перевірено факти, викладені у його заяві, однак об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення встановлено не було, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. В обґрунтування доводів скарги зазначав, що 29 червня 2023 року він отримав лист слідчого від 19 червня 2023 року №1370зкп/14-01-01-2802/2023 про відмову у внесенні його заяви до ЄРДР, з чим він погодитися не може, тому, просив зобов`язати слідчого внести його заяву-повідомлення про злочин до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Колегія суддів приходить до висновку, що для виключення сумнівів неупередженості при розгляді даного провадження слід заявити самовідвід.

Дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів уважає, що самовідводи суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з наведених підстав, підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у подальшому розгляді провадження, виключається.

Згідно із ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відтак, заявлені самовідводи суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Самовідводи, заявлені суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2024 року.

Провадження передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3