справа № 563/386/24
провадження № 1-кс/563/79/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Даничів Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , що погоджене з начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження № 0000044 від 21 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з якою він проживає та перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

Зокрема, 13 травня 2023 року, близько 16 год. 36 хв., за місцем спільного проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: погрожував фізичною розправою, тримаючи у руках сокиру, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою.

Крім того, 17 травня 2023 року, о 21 год. 00 хв., за місцем спільного проживання ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою .

Також, 16 червня 2023 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , який вже протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись по місця свого проживання, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: погрожував фізичною розправою, виганяв із будинку, висловлювався в сторону потерпілої нецензурною лайкою.

За вищевказаними фактами ОСОБА_4 постановами Корецького районного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року у справі №563/875/23 та від 10 липня 2023 року у справі №563/1048/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, 20 лютого 2023 року, близько 19 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні в її адресу нецензурними словами, приниженні її честі та гідності, погрозою застосування фізичного насильства, що спричинило психологічні страждання потерпілій.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість її життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями та нездатності себе захистити.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

28 лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Оскільки, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні/або вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання просила задоволити з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, засхухавши позицію прокурора та думку підозрюваного, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, згідно із ч.1 ст.179 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, що відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Слідчий суддя вважає, що наявні ризики, які передбачені статтею 177 КПК України, що стали підставою для звернення слідчого з клопотанням щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Зокрема, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_4 може незаконно впливати на саму потерпілу, з огляду на те, що потерпіла ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 проживають за однією адресою.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі і в суді доведено існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, то наявні підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Наведене у сукупності вказує на те, що для забезпечення цілей і мети кримінального провадження та виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, існує необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що буде необхідним та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, зокрема, направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з урахуванням даних про його особу та поведінку, а також зважаючи на необхідність виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 та п.5 ч.6 ст.194 КПК України строком на 2 місяці.

Керуючись ст. 176-179, 193-194, КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто по 29 квітня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- не покидати межі Рівненського району Рівненської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження ним програми для кривдників.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного цією ухвалою обов`язків до 29 квітня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Контроль за виконання підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: