Справа № 296/2002/24
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 04.03.2024 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000252 від 20.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та можливості огляду речових доказів у даному кримінальному провадженні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , Україна, шляхом зняття копій з документів та огляду речових доказів та зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вищевказані документи та видати їх слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

1.2. Вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України щодо незаконного виготовлення, придбання, зберігання, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території Житомирської області.

1.3. Посилаючись на необхідність дослідження документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000252 від 20.12.2023, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, слідча просила надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000252 від 20.12.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав, передбачених частини 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільців речей та документів.

2.4. ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось про розгляд клопотання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0000252: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) речі та документи, що містяться в матеріалах зазначеного кримінального провадження самі по собі або в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000076; 3) відомості, що містяться у матеріалах запитуваного кримінального провадження можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

4.3. Разом з тим, вимоги клопотання в частині зобов`язання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 видати зазначені у клопотанні "документи" задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей як їх володілець, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей особі, зазначеній у відповідній ухвалі у зв"язку з чим додаткового зобов`язання в ухвалі слідчого судді не потребує.

4.4. За таких обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000076: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000252 від 20.12.2023, яке перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення, виготовлення копій документів, а також можливістю огляду речових доказів.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 21.04.2024.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7