У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 14 червня 2023 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємниці,

встановив:

З вищевказаного клопотання слідчого з`ясовано, що у провадженні СВ Ужгородського РУП Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001204, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні вказано, що в листопаді 2022 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на мобільноий оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 зателефонував з мобільного номеру телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , та повідомив, що можете допомогти убезпечити грошові кошти в сумі 7 500 000 гривень, які надійшли їй як разова грошова допомога, у зв`язку з тим, що її син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув 05 травня 2022 року в районі м. Бахмут Донецької області під час бойових дій. Допомога полягала у тому, що грошові кошти з рахунку в українському банку, будуть переведені до іноземного, та таким чином в разі закриття українських банків або проблем з їх системою, гроші не зникнуть. Це переконало ОСОБА_5 , так як вона вирішила, що це безпечніше, адже це міжнародний банк. Таким чином протягом періоду з листопада 2022 по квітень 2023 року дана особа на ім`я ОСОБА_6 використовуючи мобільний номер телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , спілкувався з ОСОБА_5 та входячи їй в довіру, заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 7 500 000 гривень.

Слідча в клопотанні зазначає, що від працівників ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт за отриманими результатами проведення радіорозвідки на місці події та можливому шляху приходу та відходу ймовірних злочинців від УОТЗ ГУНП в Закарпатській області, та встановлено, що з метою перевірки на причетність до скоєння кримінального правопорушення, або спростування виникла необхідність перевірки мобільного номеру телефону, належного ОСОБА_5 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

З огляду на вищевказане в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасово доступу до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2022 по 14.06.2023 за НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 )

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути дане клопотання за її відсутності. Окрім цього зазначає, що представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлений нею про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема витяг з ЄРДР, за яким слідчим відділом Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001204, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, протокол додаткового допиту потерпілої від 22.06.2023, протокол допиту свідка тощо, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація вказана в прохальній частині клопотання та яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл групі слідчих в кримінальному провадженні №0001204 від 14.06.2023 року слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, а саме: слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника начальника слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_12 ; слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_14 ; слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_15 ; слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_17 ; слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_18 ; слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_19 ; слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_20 ; слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_21 ; слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_22 ; слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_23 ; слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_24 ; слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_25 ; слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2022 по 14.06.2023, за НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 , абоненти А (абоненти Б).

Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонента А.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Місцезнаходження абонента з абонентським номером: НОМЕР_1 в період часу часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2022 по 14.06.2023, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання,

як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення вказаного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1