Справа № 496/1883/24
Провадження № 1-кс/496/884/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 05.03.2024 до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від старшого зміни СБ ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.10.2023 невідома особа знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр К», за адресою: Одеська область, Одеський р-н, смт. Авангард, вул. 7 км. Овідіопольської дороги, 1, шляхом вільного доступу, таємно викрала товарну продукцію різноманітних споживчих груп, а саме: машинку для стрижки «Rowenta TN524MFO», арт. 31061180; жіночу косметичку «Reed Pink Surprise», арт. 52412977; крем для обличчя «DE SPF20», 50 мл., арт. 51352420; ліхтар портативний «LP-8381USB» акум./powerbank, арт. 30737372; батарейку «VARTA Longlife Max Power АА4», арт. 30705089 та шоколад «Кіндер шоколад», арт. 22003062, чим завдала ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на загальну суму 2 104 грн. 50 коп. 08.03.2024 року заступником начальника СБ ТОВ «Епіцентр К» надано оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16Х), на якому знаходиться відеозаписи з камер відео-спостереження, встановлених в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, смт Авангард, вул. 7 км. Овідіопольської дороги, 1 за 25.10.2023 в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Постановою від 08.03.2024 оптичний диск для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», на якому маються фрагменти відеозапису з камери відеоспостереження за 25.10.2023 в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16Х), на яких маються фрагменти відеозапису з камер відеоспостереження містять в собі інформацію про подію, а також особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просила провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання і приєднання до провадження речових доказів, оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16Х), на якому знаходяться відеозаписи з камери відео-спостереження від 25.10.2023 в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., встановлених в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, смт Авангард, вул. 7 км. Овідіопольської дороги, 1, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000178 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16Х), на якому знаходяться відеозаписи з камери відео-спостереження, встановленої в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Авангард, вул. 7 км. Овідіопольської дороги, 1 за 25.10.2023 рік в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1