КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1275/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 591 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 грудня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.12.2023 року задоволено клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Обєднаних Арабських Еміратів , але не більше дванадцяти місяців, строком до 24.02.2024 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, не працевлаштованого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який розшукується компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 44/1-, 45, 46, 47, 216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЄ.

Згідно з ухвалою суду першої інстанції, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для продовження щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовження щодо останнього тільки такого запобіжного заходу до фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратівє достатнім для попередження можливих спроб ОСОБА_7 переховуватися з метою уникнути передачі його правоохоронним органам Об`єднаних Арабських Еміратів та з метою уникнення ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 27.12.2023 року і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги, погоджена з особою щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка ОСОБА_7 .

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.12.2023 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст.403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 грудня 2023 року, якою задоволено клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Обєднаних Арабських Еміратів , але не більше дванадцяти місяців, строком до 24.02.2024 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 за погодженням з особою, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка - ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3