печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4100/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження № 0000620 від 03.11.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження №0000620 від 03.11.2023.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що відділом дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 03.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України.

08.12.2023 проведено обшук на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2023 у справі №757/54085/23-к за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення вказаного обшуку уповноваженими особами Печерського УП ГУНП у м. Києві виявлено та вилучено майно, а саме: пластина з пігулками білого кольору 6 (шість) одиниць з написом «Метафін» 25 мг.; поліетиленовий пакет з пігулками в кількості 3 (три) одиниці; пістолет з написом «ПМ 9 мм ХКТЕ4080»; магазин до пістолету чорного кольору з написом «4080-2»; набої до пістолету в кількості 7 шт.; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 від 07.10.2006; 112 купюр номіналом 500 гривень; 17 купюр номіналом 1000 гривень; 12 купюр номіналом 50 євро; 4 купюри номіналом 100 доларів; мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, у чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi redmi Note 10 Lite», блакитного кольору в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «L8 Star»; мобільний телефон марки «Pixel 2 XL», imei: НОМЕР_1 , чорного кольору; 11 паперових упакувань з абонентськими пакетами; чорнові записи на двох аркушах; дві картонні листівки з чорновими записами; GPS-трекер з написом «autoseeker ip», чорного кольору; диктофон чорного кольору; диктофон марки «Panasonic», серія GG01D74086; банківська картка з написом «Монобанк», з номером НОМЕР_2 .

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що вилучене в ході обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке не було повернуто власнику у встановлений КПК України строк.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, а неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що відділом дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 03.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 08.12.2023 на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2023 у справі №757/54085/23-к проведено обшуки за АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення вказаного обшуку уповноваженими особами Печерського УП ГУНП у м. Києві виявлено та вилучено майно, а саме: пластина з пігулками білого кольору 6 (шість) одиниць з написом «Метафін» 25 мг.; поліетиленовий пакет з пігулками в кількості 3 (три) одиниці; пістолет з написом «ПМ 9 мм ХКТЕ4080»; магазин до пістолету чорного кольору з написом «4080-2»; набої до пістолету в кількості 7 шт.; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 від 07.10.2006; 112 купюр номіналом 500 гривень; 17 купюр номіналом 1000 гривень; 12 купюр номіналом 50 євро; 4 купюри номіналом 100 доларів; мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, у чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi redmi Note 10 Lite», блакитного кольору в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «L8 Star»; мобільний телефон марки «Pixel 2 XL», imei: НОМЕР_1 , чорного кольору; 11 паперових упакувань з абонентськими пакетами; чорнові записи на двох аркушах; дві картонні листівки з чорновими записами; GPS-трекер з написом «autoseeker ip», чорного кольору; диктофон чорного кольору; диктофон марки «Panasonic», серія GG01D74086; банківська картка з написом «Монобанк», з номером НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2024 було задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна, яке вилучене 08.12.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, у чохлі чорного кольору у вимкненому стані, мобільний телефон марки «Xiaomi redmi Note 10 Lite», блакитного кольору у вимкненому стані з пошкодженням задньої частини корпусу, у чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «L8 Star», чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету №WAR1213546; мобільний телефон марки «Pixel 2 XL», imei: НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP2151174; невідомий пристрій імовірно GPS-трекер з написом «autoseeker ip», чорного кольору, невідомий пристрій чорного кольору з написом «48051595», пристрій схожий на диктофон марки «Panasonic», серія GG01D74086, банківська картка з написом «Монобанк», з номером НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету №PSP2151176.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Разом з цим, відсутні докази того, що інше вилучене майно, зберегло на собі сліди вчинення злочину, або містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та охоплюється ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку та не містить родові ознаки визначені у ній.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: пластина з пігулками білого кольору 6 (шість) одиниць з написом «Метафін» 25 мг.; поліетиленовий пакет з пігулками в кількості 3 (три) одиниці; предмет зовні схожий на пістолет з написом «ПМ 9 мм ХКТЕ4080», який поміщено до сейф-пакету №PSP2151184; предмет схожий на магазин до пістолету чорного кольору з написом «4080-2», який поміщено до сейф-пакету №WAR1213548; сім предметів схожих на набої до пістолету, які поміщено до сейф-пакету № WAR1213547; купюри зовні схожі на гривні у кількості 112 купюр номіналом 500 гривень, купюри зовні схожі на гривні у кількості 17 купюр номіналом 1000 гривень, купюри зовні схожі на євро у кількості 12 купюр номіналом 50 євро, купюри зовні схожі на долари США у кількості 4 купюри номіналом 100 доларів, які поміщено до сейф-пакету №PSP2151185; 11 паперових упакувань з імовірно стартовими абонентськими пакетами, які поміщено до сейф-пакету №PSP2151179; чорнові записи на двох аркушах, дві картонні листівки з чорновими записами, які поміщено до сейф-пакету №PSP2151177; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 від 07.10.2008, строком дії до 07.10.2014, який поміщено до сейф-пакету №PSP2151175, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного дня накладено у передбаченому законом порядку не було.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність частковому задоволенню вимог скарги.

При цьому, не підлягають задоволенню вимоги щодо повернення тимчасово вилученого майна 08.12.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, у чохлі чорного кольору у вимкненому стані, мобільний телефон марки «Xiaomi redmi Note 10 Lite», блакитного кольору у вимкненому стані з пошкодженням задньої частини корпусу, у чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «L8 Star», чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету №WAR1213546; мобільний телефон марки «Pixel 2 XL», imei: НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP2151174; невідомий пристрій імовірно GPS-трекер з написом «autoseeker ip», чорного кольору, невідомий пристрій чорного кольору з написом «48051595», пристрій схожий на диктофон марки «Panasonic», серія GG01D74086, банківська картка з написом «Монобанк», з номером НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету №PSP2151176, оскільки встановлено, що ухвалою слідчого судді накладено арешт на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2024 року (справа № 757/58465/23-к), а відтак воно відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України не має статусу тимчасово вилученого майна та як наслідок не може бути застосована правова процедура щодо повернення майна, яка передбачена статтею 169 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження №0000620 від 03.11.2023 - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну посадову особу Печерського УП ГУНП у м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000620 від 03.11.2023 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: пластина з пігулками білого кольору 6 (шість) одиниць з написом «Метафін» 25 мг.; поліетиленовий пакет з пігулками в кількості 3 (три) одиниці; предмет зовні схожий на пістолет з написом «ПМ 9 мм ХКТЕ4080», який поміщено до сейф-пакету №PSP2151184; предмет схожий на магазин до пістолету чорного кольору з написом «4080-2», який поміщено до сейф-пакету №WAR1213548; сім предметів схожих на набої до пістолету, які поміщено до сейф-пакету № WAR1213547; купюри зовні схожі на гривні у кількості 112 купюр номіналом 500 гривень, купюри зовні схожі на гривні у кількості 17 купюр номіналом 1000 гривень, купюри зовні схожі на євро у кількості 12 купюр номіналом 50 євро, купюри зовні схожі на долари США у кількості 4 купюри номіналом 100 доларів, які поміщено до сейф-пакету №PSP2151185; 11 паперових упакувань з імовірно стартовими абонентськими пакетами, які поміщено до сейф-пакету №PSP2151179; чорнові записи на двох аркушах, дві картонні листівки з чорновими записами, які поміщено до сейф-пакету №PSP2151177; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 від 07.10.2008, строком дії до 07.10.2014, який поміщено до сейф-пакету №PSP2151175

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1