Справа № 333/6562/20
Провадження № 1-кп/333/68/24
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0002475 від 13 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

У судовому засіданні судом ініційовано питання про встановлення процесуального строку для забезпечення прибуття свідків сторони обвинувачення в судове засідання з тих підстав, що справа перебуває в провадженні суду тривалий час, суд неодноразово сприяв стороні обвинувачення у забезпеченні явки свідків, шляхом здійснення неодноразових викликів. Однак на теперішній час свідки в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим, з метою не порушення вимог розумного строку, враховуючи невелику кількість свідків (2 особи), необхідно встановити процесуальний строк для забезпечення прибуття свідків.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання вказав, що надасть інформацію щодо місця знаходження свідків до наступного судового засідання.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти встановлення процесуальних строків.

Суд, вислухавши думки учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

На підставі викладеного, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні учасниками процесу суду своїх доказів, враховуючи той факт, що судовий розгляд указаного провадження триває з листопада 2020 року, суд здійснив всі можливі та необхідні заходи для встановлення місця перебування та виклику свідків обвинувачення, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: забезпечити явку свідків обвинувачення для допиту в судовому засіданні, забезпечити подання всіх доказів сторони обвинувачення, які відкриті стороні захисту в порядку, визначеному ст. 290 КПК України до 18 березня 2023 року.

При цьому, у контексті ч. 1ст. 10 КПК України, суд вважає за необхідне забезпечити рівність сторін перед законом і судом з питання строків подачі доказів і встановити такий же строк для подачі доказів і для сторони захисту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110,114КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити, відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, процесуальний строк для подачі суду доказів стороною обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002475 від 13 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України до 18 березня 2024 року.

Сторона захисту також має право подати докази, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на остаточний вирок суду.

Повний текст ухвали суду складено 28 лютого 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1