Провадження № 1-кс/947/9623/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що 08.06.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області письмову заяву про злочин. 14.07.2024 року під час звернення до чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, на питання чи внесено до ЄРДР відомості по заяві, заявнику було рекомендовано звернутись до відділення поліції «Золотий Берег». Потрапивши до зазначеного відділення поліції заявнику фактично було відмовлено в наданні будь-яких роз`яснень щодо його заяви, тому він вважає, що бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області суперечить вимогам ст.214 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги без його участі. Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах скарги листами, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заявленої скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, матеріалами, наданими зі скаргою, доведено обставини, викладені письмово в скарзі ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга заявника в частині визнання бездіяльності протиправною є безпідставною та задоволенню не підлягає, оскільки не входить у межі судового контролю слідчого судді під час досудового розслідування.

В частині скарги заявника про надання витягу з ЄРДР, слідчий суддя зазначає, що здійснення вказаних дій відбувається після внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Водночас, слідчий та прокурор в своїй процесуальній діяльності являються незалежними і втручання у їхню діяльність осіб, які не мають на те відповідних повноважень забороняється, а тому слідчий суддя позбавлений можливості давати будь-які вказівки для слідчого або прокурора, зокрема й в частині здійснення тих чи інших дій, в тому числі заповнення документів за формою та змістом, а тому скарга скаржника в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 в ГУНП в Одеській області внести по заяві ОСОБА_3 від 08.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 в ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1