Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/749/24
Провадження № 1-кп/723/1385/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого Реуцу Корнеліу-Міхаіл

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Редеуць республіки Румунія, проживаючого АДРЕСА_1 повіт Сучава республіки Румунія, громадянина Румунії, румуна, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , на початку лютого 2024 року, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка заздалегідь через соціальну мережу «Тік Ток» підшукала громадянина України ОСОБА_8 , що бажав незаконно перетнути державний кордон України.

В подальшому, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), усвідомлюючи незаконність таких дій, діючи умисно, протиправно та переслідуючи мету направлену на незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_8 через державний кордон України, шляхом використання паспорта громадянина Румунії, відповідно до попередньо узгодженого злочинного плану з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження 6 лютого 2024 року о 17 год. 27 хв. перебуваючи на території автовокзалу, розташованого по вулиці Головній 219 в м. Чернівці, зустрів ОСОБА_8 , звідки на власному автомобілі марки «Volkswagen Passat В6» номерний знак НОМЕР_1 іноземної реєстрації, доставив його з м. Чернівці до МПП «Красноїльськ- Вікову де Сус», що розташований по вул. Дружби 199 в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області. Окрім того, під час руху з м. Чернівці до МПП «Красноїльськ- Вікову де Сус» ОСОБА_6 (RAUTU CORNELIU-MIHAIL) надав усні вказівки ОСОБА_8 щодо поведінки при проходженні прикордонного контролю та ідентифікації його особи, як громадянина Румунії на прізвище « ОСОБА_9 ».

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, 6 лютого 2024 року о 19:08 год ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) перебуваючи в міжнародному пункті пропуску «Красноїльськ», розташованому по вул. Дружби, 199 в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області надав інспектору Державної прикордонної служби України ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 для паспортного контролю свій паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон та паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як паспорт пасажира, який перебував в його автомобілі. Однак, працівниками Державної прикордонної служби України ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено невідповідність особи громадянина України ОСОБА_8 із наданим паспортом на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та протиправна діяльність ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) припинена.

Таким чином, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.332 ч.2 КК України визнав повністю та підтвердив усі обставини викладені в обвинуваченні, а саме надав такі покази, що 6 лютого 2024 року приблизно о 17 год. 30 хв. перебуваючи на території автовокзалу в м. Чернівці, зустрів ОСОБА_8 , звідки на власному автомобілі марки «Volkswagen Passat » доставив його з м. Чернівці до МПП «Красноїльськ - Вікову де Сус». Під час руху з м. Чернівці до МПП «Красноїльськ- Вікову де Сус» ОСОБА_6 надав усні вказівки ОСОБА_8 щодо поведінки при проходженні прикордонного контролю та ідентифікації його особи, як громадянина Румунії на прізвище « ОСОБА_9 ». Перебуваючи в міжнародному пункті пропуску «Красноїльськ», надав інспектору Державної прикордонної служби України ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 для паспортного контролю свій паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон та паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон на ім`я GRADINARIU GHEORGE-GABRIEL, як паспорт пасажира, який перебував в його автомобілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому .

Крім того захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання про звернення частини коштів в сумі 80 тисяч грн. внесених заставодавцем в якості застави в дохід держави з призначенням платежу на допомогу ЗСУ , а залишок коштів у сумі 101 608 грн. внесених заставодавцем в якості застави повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення данного клопотання.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є тяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра він не знаходиться , раніше не був судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання , співпрацював з органом досудового слідства та стороною обвинувачення щодо викриття інших співучасників кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним переправлянням осіб через державний кордон України та ініціював питання про перерахування суми застави на потреби ЗСУ.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України);

- співпраця з органом досудового слідства та стороною обвинувачення щодо викриття інших співучасників кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним переправлянням осіб через державний кордон України, ініціювання питання про перерахування частини суми застави в розмірі 80 тисяч гривень на потреби ЗСУ ( ч.2 ст.66 КК України ).

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України відсутні .

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, відсутності обтяжуючих обставин, наявності пом`якшуючих обставин які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 а саме : щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення , співпраця з органом досудового слідства та стороною обвинувачення щодо викриття інших співучасників кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним переправлянням осіб через державний кордон України та ініціювання питання про перерахування застави на потреби ЗСУ, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_6 шляхом застосування ч.1 ст. 69 КК України та призначення іншого, більш м`якого виду основного покарання, ніж передбачено санкцією ст. 332 ч. 2 КК України, а саме у вигляді штрафу . Крім того на підставі ч. 2 ст. 69 КК України оскільки ОСОБА_6 не є службовою особою в Україні та являється громадянином Румунії то до обвинуваченого ОСОБА_6 не може застосовуватися як додаткове покарання - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Підстави для застосування судом при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ст.75 КК України відсутні .

Суд вважає , що в умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, є необхідність в забезпеченні наповнення державного бюджету України перерахування обвинуваченим частини суми застави на потреби ЗСУ, що забезпечить досягнення завдань Кримінального Кодексу України, які полягають у забезпечення прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства. У зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та п.1 ч.9 ст.100 КПК України суд вважає, що транспортний засіб марки « Volkswagen » модель « Pasat », реєстраційний номер НОМЕР_1 як засіб вчинення кримінального правопорушення, на якому останній незаконно перевозив ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України необхідно конфіскувати в дохід держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1, ч.2 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 6 000 ( шести тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 000 ( сто дві тисячі) гривні, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави штраф в розмірі 6 000 ( шести тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 000 ( сто дві тисячі) гривні .

Запобіжний захід заставу а саме, частину грошових коштів в сумі 80 000 грн. , внесенні за ОСОБА_6 в якості застави відповідно до платіжної інструкції № 251 від 10.02.2024 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду від 09.02.2024 року, звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України ( МФО 300001, Рахунок № UA 0992708, Код , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: допомога ЗСУ ) .

Іншу частину застави у розмірі 101 680 (сто одна тисяча шістсот вісімдесят ) гривень внесені заставодавцем ОСОБА_4 відповідно до платіжної інструкції № 251 від 10.02.2024 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, як запобіжний захід у виді застави обвинуваченому ОСОБА_6 - повернути заставодавцю ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу .

Скасувати арешт з речових доказів накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 09.02.2024 року з :

- грошових коштів в розмірі 50 євро однією купюрою, 5 купюр номіналом по 50 леїв, 1 купюра номіналом 10 леї, 8 купюр номіналом 5 леї, 5 купюр номіналом по 1 лею, які належать громадянину республіки Румунія ОСОБА_6 ;

- мобільного телефона марки SAMSUNG моделі J7 НОМЕР_2 НОМЕР_3 , який належить громадянину республіки ОСОБА_10 ;

- паспорта громадянина Румунії, на ім`я GRADINARIU GHEORGHE-GABRIEL № НОМЕР_4 ;

- мобільного телефона марки Samsung Galaxy А52, який належить громадянину ОСОБА_8 .

Речові докази:

- автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat » номерний знак НОМЕР_1 іноземної реєстрації, власником якого є РеуцуКорнеліу-Міхаіл ( ОСОБА_11 ), що знаходиться на відповідальному зберіганні на території штраф майданчика за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4 та був використаний ОСОБА_6 як засіб вчинення кримінального правопорушення, на якому останній незаконно перевозив ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України - конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти в розмірі 50 євро однією купюрою, 5 купюр номіналом по 50 леїв, 1 купюра номіналом 10 леї, 8 купюр номіналом 5 леї, 5 купюр номіналом по 1 лею, які належать громадянину республіки Румунія Реуцу Корнеліу-Міхаіл ( ОСОБА_7 ) та упаковано в спеціальний пакет №FPS5003595, і передані на відповідальне зберігання в філію Чернівецького обласного управління АТ «УКРЕКСІМБАНК» за адресою м. Чернівці вул. Головна, 183 Чернівецької області - повернути власнику ОСОБА_12 ( ОСОБА_7 )

- банківську картку № НОМЕР_5 , яка належать громадянину республіки Румунія РеуцуКорнеліу-Міхаіл ( ОСОБА_7 ) та була визнана речовим доказом і повернута громадянину республіки Румунія ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) - залишити за належністю;

- мобільний телефон марки SAMSUNG моделі J7 НОМЕР_2 НОМЕР_3 , який належить громадянину республіки Румунія РеуцуКорнеліу-Міхаіл ( ОСОБА_7 ), та упаковано в спеціальний пакет №FPS5003594 та знаходиться на зберіганні у камері схову ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області -повернути власнику ОСОБА_12 ( ОСОБА_7 ;

- паспорт громадянина Румунії, на ім`я GRADINARIU GHEORGHE-GABRIEL № НОМЕР_4 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження та наданий суду для приєднання до обвинувального акту повернути громадянину Румунії на ім`я ОСОБА_13 ;

- паспорт громадянина Румунії, на ім`я ОСОБА_12 ( ОСОБА_7 ), № НОМЕР_6 який знаходиться у матеріалах кримінального провадження та наданий суду для приєднання до обвинувального акту повернути громадянину Румунії на ім`я ОСОБА_12 ( ОСОБА_7 ) ;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy А52, який належить громадянину ОСОБА_8 упаковано в спеціальний пакет №PSP2247237 та знаходиться на зберіганні у камері схову ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути громадянину ОСОБА_8 ;

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя