Єдиний унікальний номер 205/3774/22
1-р/205/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.01.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробаціїї» у Дніпропетровській області на виконання надійшов вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.09.2022 року, яким гр. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та відносно нього була заведена особова справа № 18/2023.

Засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку скоїв нові кримінальні правопорушення: 04.01.2023 року було відкрито кримінальне провадження № 0000015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, яке розглядалося у Ленінському районному суді м.Дніпропетровська; 12.01.2023 року відкрито кримінальне провадження №12023-0-4-1640/000042 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке розглядалося у Бабушкінському районному суді м .Дніпропетровська; 20.01.2023 року відкрито кримінальне провадження №1/2023/04103/000018-0 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке розглядалося у Кіровському районному суді м.Дніпропетровська.

02.06.2023 року на адресу Шевченківського районного відділу надійшов вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.05.2023 року, яким гр. ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бабушкіпського районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2022 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Шевченківським районним відділом направлялося клопотання про застосування до гр. ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків. Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.11.2023 року клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 повернуто до Шевченківського районного відділу.

27.10.2023 року на адресу Шевченківського районного відділу надійшов вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2023 року, яким гр. ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.05.2023 року остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

14.11.2023 року на адресу Шевченківського районного відділу надійшов вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.08.2023 року, яким гр. ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.190, ч.1 ст.263. ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання покаранням у виді 5 років та 1 місяця позбавлення волі, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2023 року остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

06.02.2024 року на адресу Шевченківського районного відділу надійшов вирок Дніпровського апеляційного суду від 04.10.2023 року стосовно гр. ОСОБА_4 , у якому задоволено апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури. Вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.05.2023 року скасовано в частині призначення покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням положень ч.3 ст.72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання у виді позбавлення волі та повністю приєднано покарання у виді штрафу за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2022 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць та штрафу у розмір 8500 гривень без конфіскації майна, які виконувати самостійно. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Однак, у вищезазначених рішеннях відсутні відомості щодо наявності обвинувального вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2022 року, у зв`язку з чим питання його виконання не порушувалось, положення ст. 70 чи ст. 71 КК України не застосовувались. Тому, 06.02.2024 року Шевченківським районним відділом направлялося клопотання до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про роз`яснення судового рішення, а саме вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.09.2022 року як виконувати даний вирок, оскільки випробувальний термін у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплинув 16.09.2023 року. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.04.2024 року у задоволенні клопотання було відмовлено у зв`язку з тим, що відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного, начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у клопотанні просить суд роз`яснити судове рішення, а саме вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.09.2022 року, як виконувати даний вирок, оскільки випробувальний термін у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплинув 16.09.2023 року і він вважається особою, яка відбула покарання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.09.2022 року, гр. ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст.240 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Разом з тим, як вбачається з тексту вироку суду від 16.09.2022 року, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, а порядок виконання вироку та визначення статусу засудженого при цьому не відноситься до роз`яснення рішення суду стосовно його зрозумілості.

Окрім того, вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 був ухвалений судом за часом раніше ніж інші вироки відносно останнього, а саме: вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2023 року, вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.0223 року, вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2023 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 04.10.2023 року.

Таким чином, вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2022 року відносно ОСОБА_4 не могли бути враховані вироки, які за часом були постановлені пізніше.

Натомість, відповідно до ст.ст. 537 та 539 КПК України, під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, може розглянути питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків.

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст. 380 КПК України, для роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2022 року, а тому у роз`ясненні вироку суду слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.380, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволення клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1