Справа № 308/3864/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 02.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 02.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України..

Прокурором через канцелярію суду подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В підготовче судове засідання захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явилася, про час і місце розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Засобами електронного зв`язку подала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку перебуванням на лікарняному.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про залучення захисника, вказав, що йому необхідна присутність його захисника, з якою укладено договір про надання правничої допомоги. Разом з тим, щодо розгляду клопотання продовження запобіжного заходу за відсутності захисника заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, в підготовче судове засідання не з`явилась захисниця обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , яка була повідомлена про дату та час судового засідання завчасно та належним чином. Від останньої надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку перебуванням на лікарняному

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Згідно з ч. ч. 3, 4, 5 ст. 53 КПК України, під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 за рахунок держави під час проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його явку на 29 лютого 2024 року на 14 год. 00 хв. до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000873 від 02.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Копію даної ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29 лютого 2024 року о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1