Справа № 758/6812/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді заяви у кримінальному провадженні №0002421 від 01.12.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді заяви у кримінальному провадженні №0002421 від 01.12.2023.

В обґрунтування скарги зазначила, що по вказаному кримінальному провадженні є заявником та 20.05.2024 звернулася до слідчого із заявою про залучення її у якості потерпілої Проте, станом на дату подання скарги до суду жодної інформації про розгляд заяви від 20.05.2024 не надано, чим порушені процесуальні права заявника. У зв`язку із викладеним, просить суд зобов`язати уповноважену особу СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві розглянути подане клопотання.

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася. Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд поданої скарги у його відсутності та відсутності заявниці.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучених до неї документів, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002421 від 01.12.2023, зареєстроване за заявою ОСОБА_3 .

20.05.2024 ОСОБА_3 звернулася до слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про залучення її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначене клопотання отримане Подільським УП ГУ НП в м. Києві у м. Києві 20.05.2024, що підтверджується вхідним штампом Подільського УП ГУ НП в м. Києві.

Проте, станом на дату подання скарги, а саме 05.06.2024, жодної інформації про розгляд клопотання заявнику не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, розгляд під час досудового розслідування клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Під час підготовки до розгляду скарги та вирішення заявлених вимог, сторона обвинувачення не надала належних допустимих і достовірних доказів (постанови слідчого) про вирішення особою, якій доручено проведення досудового розслідування, заявленого заявником клопотання.

Наведені обставини дають підстави зробити висновок щодо бездіяльності заявленого суб`єкта оскарження, оскільки слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо строків розгляду заяви.

Таким чином, подану скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути заяву ОСОБА_3 від 20.05.2024, повідомивши про результат розгляду заявника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді заяви у кримінальному провадженні №0002421 від 01.12.2023, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві розглянути розглянути заяву ОСОБА_3 від 20.05.2024, та прийняти вмотивоване рішення.

Про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1