н/п 1-кп/766/1268/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 31.08.2023 року за № 0001862, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимостей не має,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України«Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, зокрема з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ..

ОСОБА_3 , 28.08.2023 року біля 09 год. 00 хв., усвідомлюючи вище вказані обставини щодо дії воєнного стану в Україні, маючи прямий умисел та корисливий мотив і мету, спрямовані на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав на землі без свідомості та з його сумки чорного кольору умисно, таємно, викрав мобільний телефон марки Samsung Galaxy A73 5G, сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого станом на 28.08.2023 року могла становити 9706,67 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого залишив місце події та розпорядився незаконно отриманим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9706,67 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

28.08.2023 року біля 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 , усвідомлюючи вище вказані обставини щодо дії воєнного стану в Україні, маючи прямий умисел, перебуваючи біля потерпілого ОСОБА_5 , який лежав на землі без свідомості за адресою: АДРЕСА_2 , і обшукуючи його сумку чорного кольору, виявив пластикову картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 належну потерпілому ОСОБА_5 , та в цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаною банківською карткою. В подальшому ОСОБА_3 керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , яка є різновидом офіційного документу, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу, для подальшого заволодіння за допомогою вказаної картки грошовими коштами потерпілого, що зберігались на його банківському рахунку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Також, 28.08.2023 року о 09 год. 33 хв. ОСОБА_3 , маючи у розпорядженні викрадену ним банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, перебуваючи у приміщені магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Тираспільська, буд. 2а, викрав грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаного магазину одним платежем у розмірі 459,00 грн.

28.08.2023 року о 09 год. 42 хв. ОСОБА_3 , маючи у розпорядженні викрадену ним банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, перебуваючи у приміщені магазину «ФОП ОСОБА_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , викрав грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаного магазину одним платежем у розмірі 195,00 грн.

Крім цього, 28.08.2023 року ОСОБА_3 о 10 год. 14 хв. та о 10 год. 59 хв., маючи у розпорядженні викрадену ним банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, перебуваючи у приміщені магазину «GREEN EXPRESS 385», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , викрав грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаного магазину двома платежами у розмірі 68,70 грн., та 322,80 грн.

Крім цього, 28.08.2023 року о 10 год. 38 хв. ОСОБА_3 , маючи у розпорядженні викрадену ним банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, залучивши свою знайому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 , придбала товар за допомогою вказаної банківської картки, через банківський термінал, який знаходився на касі магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 49, одним платежем у розмірі 290,54 грн., тим самим викрав грошові кошти на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 28.08.2023 року о 12 год. 19 хв., маючи у розпорядженні викрадену ним банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, перебуваючи у приміщені магазину «Гранд», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , викрав грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаного магазину одним платежем у розмірі 166,39 грн.

Також, 28.08.2023 року о 14 год. 11 хв. ОСОБА_3 , маючи у розпорядженні викрадену ним банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, перебуваючи у приміщені магазину «Вкусний уголок», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , викрав грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаного магазину одним платежем у розмірі 274,8 грн.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1777,23 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину, у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому та запевнив суд про наміри не вчиняти кримінальних правопорушень у майбутньому, працевлаштуватися та відшкодувати завдану потерпілому матеріальну шкоду.

При цьому показав, що, 28.08.2023 року проходячи по вул. Ушакова у м. Херсоні в районі пл. Свободи, біля зупинки громадського транспорту, він побачив як лежав потерпілий, останній був у непритомному стані, поруч з яким злежала сумка темного кольору, був гаманець та телефон в чохлі синього кольору. Непомітно взяв телефон та банківську картку, які залишив при собі. В цей же день використовував банківську картку, шляхом проведення розрахунків за придбані товари: продукти харчування, у магазинах міста Херсона.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 28.08.2023 року повертаючись з роботи та підходячи до пл. Свободи у м. Херсоні він знепритомнів. В подальшому виявив відсутність мобільного телефону та належної йому банківської картки. Просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання не пов`язане із реальним позбавленням волі, з метою можливості останнім працевлаштуватися та у повному обсязі відшкодувати завдану матеріальну шкоду.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд зважає на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень одне з яких, згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 357 КК України), а інше (ч. 4 ст. 185 КК України) відноситься до категорії тяжких злочинів, а також дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, який перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває, судимостей не має.

Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому відповідно ст. 66 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені: - ч. 1 ст. 357 КК України покарання у виді обмеження волі, - ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції частин цих статей та з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, а також його ставлення до вчиненого, з урахування позиції потерпілого ОСОБА_5 суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 положення ст. 75 КК України й звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Призначене ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.

Цивільний позов не заявлений. Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування був залучений експерт, витрати на залучення якого склали 956,00 гривень. Зазначені витрати у відповідності до вимог ст. 122 КПК України є процесуальними витратами.

Керуючись ст. ст.100,124,174,349,373,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання за:

- ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A73 5G, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - вважати повернутим власнику;

- оптичний диск з відеозаписом за 28.08.2023 року з камер відео спостереження, розташованих в приміщення продуктового магазину «Філін» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Оптичний диск з інформацією, вилученої у АТ КБ «Приват Банк» на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2023 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1