МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1077
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/1075/24 за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на продовження проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 13.12.2023 відкрито кримінальне провадження №0000701 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що начальник медичної частини ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_3 , з метою власного збагачення організував корупційну схему спільно зі своїми підлеглими де під час медичного огляду та перед наданням медичної допомоги вимагає неправомірну вигоду від засуджених осіб, які відбувають покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83».

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у заяві ОСОБА_4 від 08.12.2023, допиту свідка ОСОБА_4 від 18.01.2024, заяві ОСОБА_5 від 16.01.2024, допиті свідка ОСОБА_5 від 17.01.2024, матеріалах УСР в Миколаївській області ДСР НПУ за вих. №189/55/113/03-2024 від 18.01.2024, протоколах за результатами проведення НСРД, з яких ще не знято гриф секретності.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 20.12.2023 надано дозвіл, строком два місяці, на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження службового кабінету №13 - начальника медичної частини ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_3 , розташованого на першому поверсі двоповерхової будівлі на території ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83», розташований за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1, що перебуває у власності регіонального відділення Фонду державного майна України, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів, аудіо-, відеоконтролю особи.

Строк дії дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії спливає 20.02.2024 року.

За результатами проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що ОСОБА_3 продовжує вчиняти зазначене кримінальне правопорушення, що підтверджується заявою ОСОБА_4 від 08.12.2023, допитом свідка ОСОБА_4 від 18.01.2024, заявою ОСОБА_5 від 16.01.2024, допитом свідка ОСОБА_5 від 17.01.2024, матеріалами УСР в Миколаївській області ДСР НПУ за вих. №189/55/113/03-2024 від 18.01.2024, протоколами за результатами проведення НСРД, з яких ще не знято гриф секретності.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують додаткової перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

Тому в клопотанні ставиться питання про продовження строку проведення негласної слідчої (розшукової) дії на два місяці, починаючи з 21.02.2024 року.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується заявою ОСОБА_4 від 08.12.2023, допитом свідка ОСОБА_4 від 18.01.2024, заявою ОСОБА_5 від 16.01.2024, допитом свідка ОСОБА_5 від 17.01.2024, матеріалами УСР в Миколаївській області ДСР НПУ за вих. №189/55/113/03-2024 від 18.01.2024, протоколами за результатами проведення НСРД, з яких ще не знято гриф секретності.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового слідства були одержані відомості, які дають підстави для продовження негласної слідчої (розшукової) дії, зокрема стосовно ОСОБА_3 .

Водночас, враховуючи конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , за результатами негласних слідчих дій було отримано недостатньо фактичних даних про злочин та осіб, що його вчинили, а тому продовження строку проведення негласних слідчих (розшукових) дій дозволить встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

Необхідність проведення негласних слідчих (розшукових) дій обґрунтовується тим, що в зазначеному приміщенні можуть бути встановлені технічні засоби аудіо-, відеоконтролю особи.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час продовження строку дії стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк, на який він просить продовжити проведення негласних слідчих (розшукових) дій - один місяць, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249,267 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження службового кабінету №13 - начальника медичної частини ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого на першому поверсі двоповерхової будівлі на території ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у власності регіонального відділення Фонду державного майна України, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів, аудіо-, відеоконтролю особи.

Строк дії ухвали - два місяці, починаючи з 21 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1