Справа № 462/5604/24
провадження 1-кс/462/1295/24
У Х В А Л А

08 липня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором, в якому просить накласти арешт на медичну довідку, щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії НОМЕР_1 , видану 24.06.2024 КНП «Кам`янка-Бузька центральна районна лікарня» на ім`я ОСОБА_4 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Свої вимоги мотивує тим, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04 липня 2024 року у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області о 16.44 год надійшов рапорт від ДОП СП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП Бойка Романа у Львівській області про те, що 04.07.2024 в ході патрулювання Залізничного району м. Львова близько 16.35 год за адресою АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в порядку ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію України» в ході перевірки документів надала медичну довідку 10 Серія ААЗ №353652, видану 24.06.2024 КНП «Кам`янка-Бузька центральна районна лікарня», на запитання працівників поліції де вона її отримала, остання повідомила, що вищевказану медичну довідку їй подарували та жодного медичного огляду не проходила.

04 липня 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 04.07.2024 із попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

04 липня 2024 року на території ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області, що за адресою: м. Львів, вул. Д. Апостола, № 11, було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено медичну довідку, щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії НОМЕР_1 , видану 24.06.2024 КНП «Кам`янка-Бузька центральна районна лікарня» на ім`я ОСОБА_4 .

04.07.2024 вилучена медична довідка була визнана і долучена до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також враховуючи те, що по вилученому транспортному засобі необхідно призначити відповідну експертизу. В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без дізнавача СД відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка просила розглядати клопотання у її відсутності, та у відсутність власника майна, яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду клопотання, подала заяву про розгляд такого без її участі, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 07 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Постановою дізнавача ОСОБА_3 від 04.07.2024 медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії НОМЕР_1 , видану 24.06.2024 КНП «Кам`янка-Бузька центральна районна лікарня» на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000344.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на вилучені під час огляду місця події документи з метою запобігання подальшого приховування чи пошкодження майна, що може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії НОМЕР_1 , видана 24.06.2024 КНП «Кам`янка-Бузька центральна районна лікарня» на ім`я ОСОБА_4 , відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, а також, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавач у клопотанні довела необхідність арешту вказаної довідки, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення довідки, необхідно накласти на неї арешт.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серії НОМЕР_1 , видану 24.06.2024 НП «Кам`янка-Бузька центральна районна лікарня» на ім`я ОСОБА_4 , яку було вилучено під час проведення огляду місця події 04.07.2024 по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: