Справа №751/2028/24
Провадження №1-кс/751/575/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №00000169 від 29.06.2023 р., за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

1.1 28.02.2024 р. слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області за погодженням із прокурором надіслала засобами поштового зв`язку на адресу Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучено 27.02.2024 р. під час проведення обшуків, із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме:

1) в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 - мобільний телефон марки Redmi, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі: 7000 (сім тисяч) грн.; 20 (двадцять) доларів США; 20 (двадцять) євро; грошові кошти в сумі: 1725 (одна тисяча сімсот двадцять п`ять) грн.; грошові кошти в сумі: 10 000 (десять тисяч) грн.; один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною; дві банківські картки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК»: № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; два тримачі з-під сім-карт «Київстар»; блокнот з чорновими записами; карта пам`яті «Kingston Data Trevel» 4 Gb; карта пам`яті «VERICO 16»;

2) в автомобілі марки «VOLKSWAGEN POLO» /д.н.з. НОМЕР_6 / - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», д.н.з. НОМЕР_6 , VIN код: НОМЕР_7 ;

3) в приміщенні кабінету №27, розташованого в комунальному некомерційному підприємстві «Сосницький центр первинної медико-санітарної допомоги», яке знаходиться за адресою: смт. Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, по вул. Якова Скидана, 5/4 - пластикова баночка, обмотана клейкою стрічкою зеленого кольору та синьою етикеткою на іноземній мові, при відкритті якої всередині знаходяться 3 (три) згортки, обмотані клейкою стрічкою чорного кольору, всередині яких знаходяться зіп-пакети з порошкоподбіною речовиною, а також 1 (один) згорток, обмотаний різнокольоровою стрічкою, всередині якого знаходиться згорток, обмотаний фольгою, всередині якого знаходиться фольга, в якій знаходиться порошкоподібна речовина.

1.2 Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000169 від 29.06.2023 р., за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування, що ОСОБА_4 може входити до складу групи осіб, яка тривалий час займається збутом психотропних речовин, обіг якої заборонено PVP, на території Корюківського району.

1.3 Подане клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що вилучені в ході обшуку житла та інших володінь особи предмети містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, можуть зберігати інформацію про кримінальне правопорушення та є необхідними для проведення у подальшому ряду слідчих дій, а також необхідністю запобігти можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення та відчуження.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження:

2.1 Слідча в судове засідання не з`явилася, подано заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі. Додаткових матеріалів та доповнень до клопотання не має.

2.2 Володілець майна в судове засідання не з`явилася. Подано заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі. Проти задоволення клопотання не заперечував.

ІІІ. Процедура:

3.1 Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

3.2 Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

3.3 Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

3.4 Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

3.5 Згідно ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.

ІV. Оцінка слідчого судді:

4.1 Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається та сторонами не заперечується, що майно, на яке просить накласти арешт слідча, було вилучено 27.02.2024 р. під час проведення санкціонованих обшуків. Згідно протоколів обшуків часом закінчення проведення слідчої дії зазначено 11 год. 29 хв. та 13 год. 48 хв. 27.02.2024 р.

28.02.2024 р. слідча засобами поштового зв`язку звернулася з клопотанням до суду про арешт майна, що свідчить про дотриманням нею строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

4.2 Ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.02.2024 р. було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки VOLKSWAGEN POLO /д.н.з. НОМЕР_8 /, житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами та території за адресою: АДРЕСА_1 та приміщення службового кабінету №27 в КНП «Сосницький центр первинної медико-санітарної допомоги», яке знаходиться за адресою: смт. Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, по вул. Якова Скидана, 5/4 з метою виявлення та вилучення речей, які вилучені з вільного обігу - наркотичні засоби, прекурсори, психотропні речовини, мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку, тримачів для сім-карток, карти пам`яті (флеш накопичувачі), комп`ютерної техніки, якими користується ОСОБА_4 , документів з чорновими записами, блокнотів, грошових коштів, здобутих від продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, обладнання для приготування наркотичних, психотропних речовин (скляні та металеві колби, інший посуд), вагів, пакувальних матеріалів, речей із залишками наркотичних засобів, банківських карток, чеків від перерахування грошових коштів, товарно-транспортних накладних на отримання (відправлення) різного роду посилок.

4.3 24.02.2024 р. в ході проведення обшуку квартири, автомобіля та службового приміщення, які перебувають у користуванні та володінні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речі та документи, перелік яких зазначено в пункті 1.1. цієї ухвали.

Постановами слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 27.02.2024 р. вилучені під час вище вказаних обшуків предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.4 Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Обґрунтована ймовірність доказового значення у кримінальному провадженні того чи іншого предмету, речі дає суду достатні підстави арештувати їх з метою збереження як речового доказу.

Вилучені 27.02.2024 р. за результатами проведеного обшуку речі та документи, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що органами досудового розслідування на даній стадії провадження надано достатньо доказів, які свідчать, що вилучені грошові кошти могли бути набутими ОСОБА_4 протиправним шляхом або внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, проведення експертиз вилучення технічних засобів (мобільного телефону, карта пам`яті).

Щодо вилучених банківських карток, документів та чорнових записів, вказані речі підлягають дослідженню шляхом проведення слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України.

Автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO /д.н.з. НОМЕР_8 /, який перебуває у власності ОСОБА_4 , використовувався підозрюваною при перевезенні психотропних речовин.

При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчої про те, що накладення арешту на вище зазначене майно на початковому етапі досудового розслідування може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування кримінального провадження №00000169.

4.5 Доказів настання негативних наслідків від застосування найбільш обтяжливого способу арешту у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вище зазначеним майном в ході розгляду клопотання не встановлено.

4.6 Враховуючи позицію власника майна та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК для арешту майна, вилученого 27.02.2024 р. під час обшуків автомобіля марки VOLKSWAGEN POLO, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_7 , сірого кольору, житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами та території за адресою АДРЕСА_1 та приміщення кабінету №27, розташованого в комунальному некомерційному підприємстві «Сосницький центр первинної медико-санітарної допомоги», яке знаходиться за адресою: смт. Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, по вул. Якова Скидана, 5/4, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.98,170-173,369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №00000169 від 29.06.2023, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони користування, розпорядження та відчуження власнику майна та іншим особам, на майно вилучене під час проведення 27.02.2024 року обшуків квартири за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», д.н.з. НОМЕР_6 , приміщення кабінету №27, розташованого в комунальному некомерційному підприємстві «Сосницький центр первинної медико-санітарної допомоги», яке знаходиться за адресою: смт. Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, по вул. Якова Скидана, 5/4, а саме на:

1) мобільний телефон марки Redmi, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ;

2) грошові кошти в сумі: 7000 (сім тисяч) грн.; 20 (двадцять) доларів США; 20 (двадцять) Євро;

3) грошові кошти в сумі: 1725 (одна тисяча сімсот двадцять п`ять) грн.;

4) грошові кошти в сумі: 10 000 (десять тисяч) грн.;

5) один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною;

6) дві банківські картки АТ «КБ «ПРИВАТБАНК»: № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ;

7) два тримачі з-під сім-карт «Київстар»;

8) блокнот з чорновими записами;

9) карта пам`яті «Kingston Data Trevel» 4 Gb;

10) карта пам`яті «VERICO 16»;

11) автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», д.н.з. НОМЕР_6 , VIN код: НОМЕР_7 ;

12) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», д.н.з. НОМЕР_6 , VIN код:

НОМЕР_9 ) пластикова баночка, обмотана клейкою стрічкою зеленого кольору та синьою етикеткою на іноземній мові, при відкритті якої всередині знаходяться 3 (три) згортки, обмотані клейкою стрічкою чорного кольору, всередині яких знаходяться зіп-пакети з порошкоподбіною речовиною, а також 1 (один) згорток, обмотаний різнокольоровою стрічкою, всередині якого знаходиться згорток, обмотаний фольгою, всередині якого знаходиться фольга, в якій знаходиться порошкоподібна речовина.

Старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1