Справа № 308/8807/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000569 від 18.02.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000569, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що у провадженні СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 18.02.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше 01.02.2024, ОСОБА_4 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Land Rover» моделі «Range Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 15.09.2023 був залишений потерпілим ОСОБА_11 на зберігання на відкритій ділянці місцевості, а саме біля адреси: АДРЕСА_1 .

01.02.2024 о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , в якості водія на автомобілі марки «BMW» моделі «X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з іменним номерним знаком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ОСОБА_4 в якості водія на автомобілі марки «Аudi А6» реєстраційний номер НОМЕР_3 , прибули до адреси: АДРЕСА_1 з метою підготовки до вчинення злочину. В наступному, ОСОБА_4 разом із предметом схожим на акумуляторну батарею у руках підійшов до автомобіля марки «Land Rover» моделі «Range Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та шляхом розбиття скла на задній лівій дверці за для не спрацювання сигналізації, проник в середину вказаного автомобіля, та здійснив підключення автомобільного акумулятора до предмету живлення, з метою заряджання акумуляторної батареї транспортного засобу з можливістю подальшого приведення в дію двигуна.

В наступному, для продовження реалізації свого єдиного злочинного умислу, 02.02.2024 о 12 годині 46 хвилин ОСОБА_6 на автомобілі марки «Аudi А3» реєстраційний номер НОМЕР_4 , разом із пасажиркою, особою жіночої статі, прибули до м. Ужгород, Закарпатської області. Після чого, ОСОБА_6 пересів на заднє пасажирське сидіння у автомобіль марки «BMW» моделі «X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з іменним номерним знаком «YOSYA», водієм якого являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які разом о 13 годині 01 хвилин прибули до місця вчинення правопорушення, тобто АДРЕСА_1 .

Так, 02.02.2024 о 13 годині 01 хвилині ОСОБА_6 використовуючи дублікат ключа запалювання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «Land Rover» моделі «Range Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 , розуміючи, що за їхніми діями потерпілий ОСОБА_11 не спостерігає, відкрив водійські дверцята вказаного автомобіля та проникли всередину вказаного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля, та керуючи ним, незаконно заволоділи транспортним засобом та поїхали з місця події, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму, що встановлюється, однак не становить менше 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

25.02.2024 близько о 18 годині 30 годин ОСОБА_5 , попередньо домовившись разом із ОСОБА_4 прибули в АДРЕСА_2 , а саме до подвір`я багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де, попередньо, ОСОБА_6 залишив транспортний засіб «Land Rover» моделі «Range Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 , де ОСОБА_5 використовуючи дублікат ключа запалювання, відчинив водійські дверцята викраденого транспортного засобу, та сів в салон автомобіля після чого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були затримані працівниками поліції на місці події.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, в порушення вищевказаних норм законів а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без мети збуту, у невстановлений спосіб, місці та даті, при невстановлених слідством обставинах, незаконно без передбаченого законом дозволу придбав та в подальшому переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_4 , револьвер марки «KORA BRNO» калібру .38SPL, що являється короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю, де зберігав її до 25.02.2024.

25.02.2024 він же, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без передбаченого законом дозволу, переніс при собі, зазначену вогнепальну зброю з місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , до будівлі АВС «Зіна», що за адресою: АДРЕСА_5 , де на стоянці, передав у володіння револьвер марки «KORA BRNO» калібру .38SPL, що являється вогнепальною зброєю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомив, що це являється макетом справжньої зброї, з метою тимчасового зберігання. Внаслідок чого, 25.02.2024 біля 23 годині 40 хвилин, під час особистого обшуку при затриманні за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено револьвер марки «KORA BRNO» калібру.38SPL, що являється вогнепальною зброєю.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, в порушення вищевказаних норм законів а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без мети збуту, у невстановлений спосіб, місці та даті, при невстановлених слідством обставинах, без передбаченого законом дозволу придбав ручну осколкову гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ-2, що у своєму конструктивному поєднанні являються бойовим припасом, та в подальшому переніс її до місця свого проживання по АДРЕСА_4 , де зберігав зазначений бойовий припас до 25.02.2024.

Він же, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без передбаченого законом дозволу, 25.02.2024 здійснив носіння ручної осколкової гранати Ф-1 із запалом УЗРГМ-2, що виразилось у її транспортуванні на автомобілі марки «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_5 , в якому ОСОБА_4 був в якості пасажира, з м. Ужгород, Закарпатської області до м. Перечин, Закарпатської області, де за адресою: АДРЕСА_3 під час особистого обшуку при затриманні біля 21 годині 40 хвилин у ОСОБА_4 в кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено ручну осколкову гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ-2, що у своєму конструктивному поєднанні являються бойовим припасом.

26.02.2024 встановивши достатність доказів для підозри осіб у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру за вчинення злочину, передбаченого

ч. 3 ст. 289 КК України, а саме у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

27.03.2024 ОСОБА_4 оголошено про зміну підозри та оголошення нової підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження із вогнепальною зброєю, тобто придбання, носіння, зберігання та передання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження із бойовими припасами, тобто придбання, носіння, та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Закарпатської області, Мукачівського району, с. Сусково, українець за національністю, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, працівник ТОВ «Ліга-Лі», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , в порядку ст. 89 КК України, раніше не судимий.

Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Закарпатської області, Мукачівського району, с. Верхній Коропець, українець за національністю, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, офіційно не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 , раніше судимий.

Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Ужгород, Закарпатської області, українець за національністю, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, офіційно не працюючий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

Слідча стверджує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2024; протоколом огляду місця події від 17.02.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 23.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.02.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком від 19.02.2024 протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.02.2024; протоколом затримання особи ОСОБА_6 від 26.02.2024; протоколом огляду місця події від 25.02.2024; протоколом затримання особи ОСОБА_4 від 25.02.2024; протоколом затримання особи ОСОБА_5 від 25.02.2024 протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 26.02.2024; протоколом огляду предмета (відеозапису) від 21.02.2024; протоколом огляду предмета (відеозапису) від 21.02.2024; протоколом огляду предмета (відеозапису) від 21.02.2024; аналітичною довідкою, підготованою відділом кримінального аналізу ГУНП в Закарпатській області на виконання доручення; висновками судових молекулярно-генетичних експертиз та дактилоскопічної експертизи та іншими доказами в сукупності.

27.02.2024 ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду підозрюваним обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Згодом, стосовно підозрюваних внесена застава та строк дії їх обов`язків продовжено до 26.05.2024.

Зазначає, що досудове розслідування кримінального провадження у двомісячний термін не було завершено внаслідок складності кримінального провадження, оскільки кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження та скерування обвинувального акта до суду.

У зв`язку з цим, 19.04.2024 керівником Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_16 задоволено клопотання старшого слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 та продовжено строк проведення досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 26.05.2024.

Тримісячний строк досудового розслідування у цьому провадженні закінчується 26.05.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження.

Зокрема, у даному кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки необхідно провести наступні слідчі (процесуальні) дії, невиконання яких призведе до порушень вимог ст.ст. 2, 9, 10 КПК України, зокрема:

- отримати висновок судово молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено Закарпатському НДЕКЦ МВС України.

- здійснити тимчасовий доступ до інформації до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» юридична адреса якого м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 щодо інформації про з`єднання абонентів даного мобільного оператора, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» юридична адреса якого АДРЕСА_10 щодо інформації про з`єднання абонентів даного мобільного оператора, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків;

- за результатами проведення тимчасових доступів до операторів мобільного зв`язку, здійснити аналіз та огляд отриманої інформації, про що скласти відповідні процесуальні документи, а також провести додаткові обов`язкові слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути за нововиявленими обставинами, з врахуванням інформації отриманої з матеріалів тимчасового доступу;

- з урахуванням зібраних матеріалів вирішити питання щодо необхідності повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції;

- допитати в якості підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про обставини викладені в кінцевій редакції підозри;

- відкрити матеріали кримінального провадження кожній із сторін відповідно до її процесуального статусу;

- оформити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст. 293 КПК України вручити його;

- при необхідності виконати й інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Також, зазначає, що вищеперерахований перелік слідчих дій не є вичерпним, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Слід врахувати й те, що наведені вище процесуальні та слідчі дії не були проведені у встановлений три місячний термін з причин, що не залежали від сторони обвинувачення.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, має вагоме значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки слугуватимуть доказовою базою обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та у вчиненні ними кримінальних правопорушень, під час судового розгляду.

Однак, для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше ніж 2 місяці, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000569 до п`яти місяців.

Також, сторона обвинувачення вважає за доцільне звернути особливу увагу суду на особливу складність кримінального провадження, обсяг та специфіку процесуальних дій, що із об`єктивних причин унеможливлює завершення повного і неупередженого досудового розслідування вчиненого підозрюваними кримінальних правопорушень (злочинів) у тримісячний строк, введення в дію воєнного стану на території України.

Таким чином, у розумінні п. 8 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, наведені обставини перешкоджають та наразі ускладнюють завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 26.05.2024.

Беручи до уваги викладене, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 26.05.2024, а для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень, одержання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду необхідний більший строк ніж три місяці, а тому слідча просить продовжити строк до 5 (п`яти) місяців, тобто до 26.07.2024.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_17 , підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, Ужгородським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000569 відомості про яке внесено до ЄРДР 18.02.2024 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_18 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 25.02.2024 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.02.2024 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру за вчинення злочину, передбаченого

ч. 3 ст. 289 КК України, а саме у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

27.03.2024 ОСОБА_4 оголошено про зміну підозри та оголошення нової підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження із вогнепальною зброєю, тобто придбання, носіння, зберігання та передання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження із бойовими припасами, тобто придбання, носіння, та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

27.02.2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Встановлено, що заставодавцями внесено застави і відносно підозрюваних почали діяти запобіжні заходи - застава та відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язки.

Встановлено, що постановою керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_16 від 19.04.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000569, від 18.02.2024 року до трьох місяців, тобто до 26.05.2024 року включно.

Ухвалами слідчого судді від 23.04.2024 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2024 року, в межах строку досудового розслідування до 26.05.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000569 закінчується 26.05.2024 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, про які зазначає слідчий у клопотанні та без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, та те, що строк досудового розслідування закінчується 26.05.2024 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, оскільки розслідуються злочини, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до п`яти місяців, що буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

А тому з урахуванням викладеного слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000569, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 26.07.2024 року.

Керуючись ст.ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 18.02.2024 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000569 від 18.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 26.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23.05.2024 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1