Справа № 754/9696/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха Республіки Грузії, грузина, громадянина Республіки Грузії, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в Республіці АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2024 року на розгляд слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002493 від 22 вересня 2021 року.

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи узгоджено, 31 липня 2021 року приблизно об 11 год. 00 хв. прибули за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що нікого немає вдома, підійшли до кв. АДРЕСА_3 та за допомогою заздалегідь підготовлених та принесених із собою спеціальних засобів для відкриття замків вхідних дверей, проникли до вищевказаної квартири, звідки таємно викрали чуже майно, а саме: гіроскутер «Міні робот» вартістю 8000 грн., смарт годинник «Самсунг Гір» з ремінцем зеленого кольору і зарядним пристроєм до нього вартістю 7000 грн., цифровий фотоапарат «Canon» з фотооб`єктивом до нього вартістю 12000 грн., 2 фотооб`єктива «Тамрон» вартістю 3000 грн. та «Саnоn» вартістю 2000 грн., рюкзак шкіряний чоловічий вартістю 5300 грн., телефон «Самсунг S8», імеі: НОМЕР_1 , вартістю 16000 грн., чоловічі кросівки «Савконі» бордові з білими вставками вартістю 1500 грн., шорти чоловічі синього кольору «Резерв» вартістю 300 грн., шорти бежевого кольору марки «Ейч ен дем» вартістю 1000 грн., золоту обручку, 585 проби, вагою 9,12, вартістю 10 000 грн., туалетну воду «Шанель шанс о фреш 150 мл.» вартістю 4500 грн., туалетну воду «Шанс о фреш» вартістю 4500 грн., туалетну воду чоловічу міні флакон «Шанель Алер Спорт» вартістю 1000 грн., сонцезахисні окуляри в леопардовій оправі вартістю 600 грн., штани «Ейч ен дем» сірого кольору вартістю 500 грн., чоловічі плавки «Ейч ен дем» вартістю 500 грн., штани лляні бежевого кольору, вартістю 700 грн., грошові кошти в сумі 16000 грн., 100 доларів (по курсу НБУ 2700 грн.), 50 євро (по курсу НБУ 1500 грн.), провід до айфону вартістю 200 грн., провід чорного кольору вартістю 100 грн., а всього майно на загальну суму 99000 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

02 серпня 2021 року відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 28 вересня 2021 року з можливістю внесення застави в розмірі 181600 грн. з покладенням на нього відповідних обов`язків.

05 серпня 2021 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, під заставу у розмірі 181 600 грн.

Після внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився.

Згідно отриманої відповіді з Державної прикордонної служби України від 14 вересня 2021 року за №91-35758/0/15-21-вих встановлено, що ОСОБА_5 виїхав за межі України через аеропорт Бориспіль термінал D 13 серпня 2021 року.

22 вересня 2021 року старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0002037 винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , місцезнаходження якого невідомо.

22 вересня 2021 року постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 виділено з кримінального провадження №0002037 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,в окреме кримінальне провадження за №0002493 від 22 вересня 2021 року та доручено здійснення досудове розслідування СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

Слідчий зазначає у клопотанні, що вище вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 не виконав покладених на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді застави від 02 серпня 2021 року обов`язків, а саме: не повідомив слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання; не прибував до слідчого із встановленою періодичністю; відлучився із населеного пункту, в якому проживав без дозволу слідчого та/або прокурора; не здав на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд з України.

З метою розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на його затримання і доставку до суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання слідчого та додатки до нього, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002493 від 22 вересня 2021 року.

01 серпня 2021 року ОСОБА_5 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане:

1/ одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2/ після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3/ після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду, слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Наведені в даному клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких він прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків того, що підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не працевлаштований, не має стабільного джерела доходу, без визначеного місця проживання, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, ухилився від органу досудового розслідування.

Прокурором доведено в суді наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, крім того доведені підстави передбачені п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, умисно переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 188-190, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха Республіки Грузії, грузина, громадянина Республіки Грузії, зареєстрованого в Республіці АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - Деснянське УП ГУНП у м. Києві, м.Київ, вул. Драйзера, 9-Б.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення, тобто 09 січня 2025 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя