18.07.2024
Справа №642/4677/23
Провадження №1-кс/642/2225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження №0001164 від 13.07.2023 в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження № 0001164 від 13.07.2023 в порядку ст.303 КПК України.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001164 від 13.07.2023, надати копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 04.07.2023 засобами поштового зв`язку нею було подано до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві заяву про надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0001164 від 13.07.2023 за ст. 111 ч.2 КК України.

Станом на момент подання скарги, вказана постанова так і не була надана заявнику ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, підтримує скаргу у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 надав суду заяву, що кримінальне провадження № 0001164 від 13.07.2023 за ст.111 ч.2 КК України не закрито, наразі здійснюється досудове розслідування.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора у судовому засіданні не перешкоджає розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши доводи скарги та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0001164 від 13.07.2023 за ч.2 ст.111 КК України та станом на 18.07.2024 провадження у справі не закрито, що підтверджується листом слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 .

Згідно вимог ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 3,10 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на даний час Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001164 від 13.07.2023 за ч.2 ст.111 КК України, рішення про його закриття не приймалося, що є предметом оскарження по даній скарзі, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст.ст.306 - 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження №0001164 від 13.07.2023 в порядку ст.303 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала суду, згідно вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Слідчий суддя ОСОБА_6