ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1682/24 Справа № 216/1343/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

02 липня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ВирокомЦентрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 березня 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2024 року вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 березня 2024 року відносно ОСОБА_6 змінено в частині призначеного покарання.

Ухвалено вважати ОСОБА_6 засудженим за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 березня 2024 року до покарання у виді 1 року 4 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в ухвалі міститься описка, яка підлягає виправленню.

Як убачається з матеріалів справи, 22 травня 2024 року під час постановлення ухвали Дніпровським апеляційним судом в її резолютивній частині помилково, а саме через механічну описку, не зазначено частину та статтю Кримінального закону, за якою вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 березня 2024 року засуджено ОСОБА_6 . При цьому, апеляційним судом зазначено правильний оскаржуваний вирок, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2024 року, виклавши його наступним чином: «Вважати ОСОБА_6 засудженим за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 березня 2024 року за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 року 4 місяців обмеження волі».

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2024 року, виклавши його наступним чином: «Вважати ОСОБА_6 засудженим за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 березня 2024 року за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 року 4 місяців обмеження волі».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2024 року.

Судді