Справа № 359/6099/24
Провадження № 1-кс/359/1222/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0001153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

10 червня 2024 року старший слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури, звернувся із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 від 06 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2024 приблизно 02 год. 35 хв. невстановлена особа шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникла в приміщення ТОВ "Інтергума-2010", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в умовах воєнного стану викрала грошові кошти в сумі 102 000 грн., годинник марки "General tire" в кількості 2 шт., та банківську картку на ім`я ОСОБА_4 , чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_5 06.06.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди структури матеріалу з москітної сітки, сліди структури матеріалу із внутрішньої сторони металопластикового вікна, тканеву рукавичку із зовнішньої сторони на землі, 6 відрізків прозорої липкої стрічки зі слідами папілярних узорів. 06.06.2024 року допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він являється директором ТОВ «Інтергума-2010». 05.06.2024 року приблизно о 18 год. 00 хв. його співробітниця, а саме бухгалтер зачинила двері до приміщення товариства, поставила сигналізацію та попрямувала за місцем свого проживання. 06.06.2024 року приблизно о 02 год. 35 хв. йому на мобільний телефон прийшло сповіщення сигналізації з офісного приміщення. Після чого, через декілька хвилин йому зателефонували із служби охорони та повідомили, що є рух по приміщенню офісу. Приїхавши до приміщення офісу виявив пошкодження металопластикового вікна та драбину до пошкодженого вікна. Зайшовши в середину приміщення виявив, що пошкоджено два сейфи. З одного сейфу, який знаходився в його кабінеті виявив відсутність 102000 гривень, з іншого сейфу який знаходився в кабінеті № 1 виявив відсутність наручних годинників марки «General tire» в кількості 2 одиниць та банківську картку на ім`я ОСОБА_6

06.06.2024 року допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що з 2022 року він працює у ТОВ «Інтергума-2010» на посаді вантажника. Вказане підприємство знаходиться на великій території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Територія підприємства огороджена парканом з колючою проволокою. Він працює кожен день з 09 ранку до 18-19 години, в залежності від обсягу роботи.

Так, 03.06.2024 року приблизно о 18 годині він вийшов з території підприємства на вулицю, для того щоб почекати товариша. Коли він вийшов з території підприємства, то побачив біля нього, на відстані приблизно 30 метрів, невідомий йому автомобіль «Fiat Fiorino» білого кольору, біля вказаного автомобілю перебувало чотири особи чоловічої статі, одного з яких він одразу впізнав, як чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , віком близько 25-30 років, з овальною формою обличчя, коротко стриженим волоссям темного кольору, середньої статури. ОСОБА_9 працював неподалеку від підприємства на СТО. ОСОБА_9 зможе впізнати як особисто так і за фотознімками за сукупністю всіх ознак та рис обличчя. Разом з ОСОБА_9 перебували ще три особи чоловічої статі, який він також запам`ятав. Один з них: віком приблизно 35-40 років, середнього зросту, середньої спортивної тіло будови, волосся коротке світло-русе. Другий: віком приблизно 35-40 років, середнього зросту, середньої тіло будови, волосся коротке темне, на обличчі була щетина темного кольору. Третій: віком приблизно 38-43 роки, середнього зросту, середньої тіло будови, волосся коротке темне. Вказаних трьох осіб чоловічої статі він зможе впізнати як особисто так і за фотознімками за сукупністю всіх ознак та рис обличчя. В цей день вказані особи спілкувалися між собою, після цього ОСОБА_9 почав вказувати пальцями у бік підприємства. В цей момент один з чоловіків почав фотографувати на телефон фасад підприємства. Після цього вказані особи сіли у автомобіль та поїхали. Після чого він дочекався товариша та з ним поїхали додому.

05.06.2024 року приблизно о 18 годині коли він йшов додому, то знову побачив автомобіль «Fiat Fiorino» , білого кольору, який повільно їхав повз підприємство. У вказаному автомобілі знову перебувало дві особи чоловічої статі, яких він бачив 03.06.2024 року біля території підприємства, та які дивилися у бік підприємства. Чи перебував хтось ще у автомобілі йому не відомо, так як у автомобілі всього два вікна. Після цього вказані дії мені здалися підозрілими, і він собі на телефон записав державний реєстраційний знак вказаного автомобілю, а саме: All464 МТ.

06.06.2024 року йому стало відомо, що на територію підприємства проникли невідомі особи та викрали грошові кошти. На його думку, це могли зробити ОСОБА_8 та ті троє осіб чоловічої статі, так як вони вели себе підозріло та, як йому здалося два рази роздивлялися огорожу підприємства, на наявність охорони та камер відеоспостереження.

06.06.2024 року проведено впізнання по фотознімкам із свідком ОСОБА_10 , під час якого останній впізнав особу під №2 як чоловіка якого, він бачив 03.06.2024 року та 05.06.2024 року на автомобілі Fiat Fiorino д.н.з. НОМЕР_1 біля ТОВ «Інтергума- 2010», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Також оперативним працівникам ВКП Бориспільського РУП було надано доручення на встановлення свідків, очевидців та причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

В ході оперативного супроводження кримінального провадження, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно інфомації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що вказаний будинок належить ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

06.06.2024 року Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , який підтвердив, що ОСОБА_11 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку будинку, за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: прож. АДРЕСА_2 , власником якого відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Держаного реєстру Іпотек, є ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою відшукання, виявлення та вилучення грошових коштів, мобільних телефонів, годинників марки "General tire" в кількості 2 шт., банківської картки на ім`я ОСОБА_4 , та інших речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання старша слідча слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. До початку розгляду слідча подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали даного клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 06 червня 2024 року приблизно 02 год. 35 хв. невстановлена особа шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникла в приміщення ТОВ "Інтергума-2010", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в умовах воєнного стану викрала грошові кошти в сумі 102 000 грн., годинник марки "General tire" в кількості 2 шт., та банківську картку на ім`я ОСОБА_4 , чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_5 . Дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001153.

Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 06.06.2024 року Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , який підтвердив, що ОСОБА_11 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що вказаний будинок належить ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, допустимо надати групи слідчих слідчого відділу Бориспільського район-ного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на проведення обшуку будинку, за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: прож. АДРЕСА_2 , власником якого відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, є ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Зважаючи на встановлені судом обставини та зазначені правові норми, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0001153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного 30 днів з дня її постановлення.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0001153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчими, що входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 - на обшук будинку, за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: прож. АДРЕСА_2 , власником якого відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, є ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою відшукання, виявлення та вилучення грошових коштів, мобільних телефонів, годинників марки "General tire" в кількості 2 шт., банківської картки на ім`я ОСОБА_4 , та інших речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1