№707/889/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000431 від 20.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. москва, рф, українець, громадянин України, неодружений, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою, офіційно не працючий, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці, у невстановлений спосіб придбав паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору та, з моменту придбання, зберігав при собі, у кишені сумки чорного кольору для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 20.03.2024 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи при собі у сумці чорного кольору вказану вище речовину рослинного походження, перебував неподалік будинку АДРЕСА_3 , де був помічений працівниками поліції, які виконували службові обов`язки по забезпеченню громадського порядку на території с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, після чого в ході застосування до останнього превентивних заходів було встановлено, що останній зберігає при собі заборонені в обігу речовини.

20.03.2024 в період часу з 15 год. 56 хв. по 18 год. 06 хв. в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298 2 КПК України останній добровільно видав працівникам поліції із особистої сумки чорного кольору, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/4384-НЗПРАП від 22.03.2024 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого складає 5.27 г., після чого виявлений паперовий згорток із речовиною було вилучено та упаковано до сейф-пакету.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці, у невстановлений спосіб придбав пістолет «МЕ-9 Para», калібру 9 мм Р.А.К. та один патрон до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, достовірно знаючи, що предмети, які він придбав, є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, діючи умисно порушуючи п.п. 8,9,10,11,12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного дозволу, передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, пістолет «МЕ-9 Para», калібру 9 мм Р.А.К. та один патрон до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм. незаконно зберігав та носив при собі у сумці до 14 год. 00 хв. 20.03.2024.

У подальшому, 20.03.2024 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 маючи при собі раніше незаконно придбанні пістолет «МЕ-9 Para», калібру 9 мм Р.А.К. та один патрон до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм. перебував неподалік будинку АДРЕСА_3 , де був помічений працівниками поліції, які виконували службові обов`язки по забезпеченню громадського порядку на території с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, після чого в ході застосування до останнього превентивних заходів останній самостійно повідомив співробітників поліції, що при ньому маються заборонені в обігу зброя та боєприпаси.

20.03.2024 в період часу з 15 год. 56 хв. по 18 год. 06 хв. в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298 2 КПК України у останнього було виявлено металевий предмет ззовні схожий на пістолет, який відповідно до висновка експерта № СЕ-19/124-24/4512-БЛ від 29.03.2024 - являється гладкоствольною вогнепальною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом «МЕ-9 Para», калібру 9 мм Р.А.К. № 1776, промислового виробництва фірми CUNO MELCHER KG, Німеччина, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення захисних елементів із каналу ствола, який придатний до проведення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч, та ін. діаметром до 7 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони при цьому стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень та один патрон, який відповідно до висновка експерта № СЕ-19/124-24/4518-БЛ від 29.03.2024, являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм проміжним патроном, який споряджений кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) промислового виробництва м. Луганськ, Україна, придатний для стрільби, після чого виявлену вогнепальну зброю та боєприпаси вилучено працівниками поліції та упаковано до різних упакувань.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в лісі біля с. Мошни, він знайшов пістолет та патрон, які приніс додому, а коноплю зірвав біля свого будинку для власного вживання, так як хворіє на онкологічну хворобу.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо суду пояснили, що вони є працівниками поліції, в березні 2024 року в ході спілкування ОСОБА_4 їх повідомив, що має при собі заборонені речі, зброю та канабіс, які в подальшому видав слідчо-оперативній групі, яка прибула за їхнім викликом.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, стороною обвинувачення інші докази не надавалися, судом було досліджено характеризуючи на ОСОБА_4 та дані, щодо речових доказів.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, і за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, постійної роботи не має, є інвалідом другої групи, хворіє на онкологічну хворобу.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

Як обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, наявність у нього другої групи інвалідності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 необхідно визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, обставини їх здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, який на даний час судимостей не має, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання :

за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки пробаційного нагляду;

- за ч.1 ст. 263 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати у розмірі 5300,96 грн. за проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 5.27 г передано на зберігання до камери схову для речових доказів Черкаського РУП;пістолет «МЕ-9 Para», калібру 9 мм Р.А.К. № 1776, промислового виробництва фірми CUNO MELCHER KG, Німеччина, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення захисних елементів із каналу ствола, який придатний до проведення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч, та ін. діаметром до 7 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони при цьому стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень передано на зберігання до камери схову для речових доказів Черкаського РУП; один патрон до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм проміжним патроном, який споряджений кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) промислового виробництва м. Луганськ, Україна передано на зберігання до камери схову для речових доказів Черкаського РУП;один патрон, який не являється боєприпасом, а являється частиною боєприпасу до нарізної вогнепальної зброї, а саме кулею та гільзою 7,62-мм гвинтівкового патрону, який споряджений легкою кулею «Л» із свинцевим осердям (57-Н223, 57-Н323), промислового виробництва м. Новосибірськ, СРСР.- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, а учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні надсилається не пізніше наступного дня.

Суддя: ОСОБА_1