Справа № 203/2567/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року слідчий суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга.

Частинами 1,2 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З поданої скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 09.04.2024 року.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на подачу скарги, скаржник посилався на те, що у нього були відсутні відомості про дату надходження заяви безпосередньо до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що з урахуванням наведених вище положень ст.ст.214,303 КПК України, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, визнається, як один з видів бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З огляду на це, після подачі заяви, відомості за нею, за наявності підстав, мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви, а заявник мав право оскаржити відповідну бездіяльність у десятиденний строк, з моменту спливу встановленого ст.214 КПК України строку для внесення відомостей.

З долучених до скарги документів вбачається, що вказана заява була складена ОСОБА_3 09.04.2024 року та в цей же день засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлена на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, структурним підрозділом якого є Треті слідчий відділ (з дислокацією у м.Дніпрі).

Таким чином, заявник мав можливість отримати інформацію щодо надходження заяви до адресата, зокрема, за даними, що є у відкритому доступу на сайті Укрпошти за трекінгом НОМЕР_1 , що зазначений в квитанції про відправку.

Так, за даними сайту Укрпошти щодо відстеження поштових пересилань вбачається, що направлена 09.04.2024 року ОСОБА_3 заява до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, була отримана адресатом ще 19.04.2024 року.

Таким чином, враховуючи встановлений ст.214 КПК України строк у 24 години після подачі заяви на внесення відомостей до ЄРДР та встановлений ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк для оскарження бездіяльності, відомості за нею мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 20.04.2024 року, а заявник мав право оскаржити відповідну бездіяльність з дня її вчинення у строк до 30.04.2024 року включно.

Проте, скарга була подана до суду лише 21.05.2024 року, тобто із значним пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку на оскарження.

За вказаних обставин, слідчий суддя не вважає наведені в скарзі підстави такими, що свідчать про поважну причину пропуску встановленого строку на оскарження, в зв`язку із чим в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити, а скаргу повернути на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення зі скаргою.

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1