Справа № 754/9655/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 12.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.332, ст. 336, ч.4 ст. 358 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_18 ,

підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування до 8 місяців.

В обґрунтування доводів наведено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Деснянської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 12.05.2023.

Слідчий вказує, що на підставі зібраних доказів 12.01.2024 - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , 09.02.2024 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 02.05.2024 - ОСОБА_11 , повідомлено про підозру у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню усуненням перешкод, з корисливих мотивів, за попередньою змовою группою осіб, тобто за ч. 3 ст.332 КК України;

17.06.2024 - ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , 18.06.2024 - ОСОБА_12 , 19.06.2024 - ОСОБА_15 , 25.06.2024 - ОСОБА_13 , 28.06.2024 - ОСОБА_3 повідомлено про підозру у пособництві в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяні їх вчиненню наданням засобів, з корисливих мотивів, за попередньою змовою группою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 332 КК України, у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України та ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Обґрунтованість підозри оголошеної вказаним особам підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№0000097 від 12.05.2023 продовжувався першим заступником керівника Київської міської прокуратури до трьох місяців. А в подальшому ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 12.07.2024.

Шестимісячний строк досудового слідства у вказаному провадженні закінчується 12 липня 2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (процесуальні) дії:

- отримати в Київському апеляційному суді розсекречені ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних у вказаному провадженні;

- призначити та провести судово-медичні експертизи на відповідність захворювань для звернення на МСЕК м. Києва та отримання інвалідності ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

- направити вилучені справи разом із зазначеними особами на Центральний МСЕК для встановлення наявності підстав для отримання інвалідності.

- надати кінцеву правову оцінку діям кожного з фігурантів кримінального провадження, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.

Слідчий зазначає, що не проведення вищевказаних слідчих ( розшукових) та інших процесуальних дій призведене до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог КПК України. За змістом клопотання стверджується, що найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше 4 місяців. Разом з тим, в резолютивній частині клопотання слідчий вказує на необхідність продовження строку досудового розслідування до 8 місяців, що з урахуванням строків визначених ухвалою слідчого судді від 11.04.2024, якою строк досудового розслідування був продовжений до 6 місяців, становить 2 додаткових місяця проведення досудового розслідування. Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, за змістом клопотання є необхідність проведення експертизи матеріалів речовин та виробів з урахуванням доказів, наявних у матеріалах кримінального провадження №0000097, підслідність в якому за Деснянським УП ГУНП у м.Києві визначена 24.05.2024.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі. Зазначив, що вказані слідчі (розшукові), а також процесуальні дії не проведено у межах шестимісячного строку досудового розслідування з причин послідовного отримання даних та їх перевірки слідчим шляхом, тривалих строків виконання доручень слідчого, тобто з об`єктивних причин. Зазначив, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз, слідчих (розшукових) і процесуальних дій, які маю важливе значення в даному кримінальному провадженні, з урахуванням виняткової складності кримінального провадження просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 8 місяців, який на його думку є достатнім для завершення досудового розслідування та скерування обвинувального акту до суду.

Захисник ОСОБА_19 , заперечував проти задоволення клопотання з огляду на його необґрунтованість, зазначив, що підстави для продовження строку, є ідентичними тим, що і при продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування до шести місяців. Вказав на необґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих подій, строк притягнення до кримінальної відповідальності за деякими з них вже сплив, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_20 , заперечував, щодо продовження строку, вказавши на необґрунтованість підстав зазначених слідчим.

Захисник ОСОБА_21 , підтримав думку попередніх захисників.

Захисник ОСОБА_23 , заперечувала, щодо заявленого клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність підстав для продовження строків.

Захисник ОСОБА_22 , звернув увагу слідчого судді на недотримання вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України щодо форми та змісту клопотання слідчого, та вимагав повернення клопотання для усунення недоліків. Через невжиття заходів передбачених абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчому судді оголосив відвід.

Опираючись на строки розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування, визначенні ч.3 ст.295-1 КПК України, які суворо обмежені строком досудового розслідування, що спливає 12.07.2024, то заява про відвід була залишена слідчим суддею без розгляду. Вказане рішення регламентовано ч.4 ст.81 КПК України, через ознаки зловживання заявником правом, оскільки останній мав не меті затягування кримінального провадження, через незгоду із процесуальним рішенням головуючого по справі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч.3 ст. 219 КПК України).

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

У судовому засіданні встановлено, що Деснянським УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Деснянської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000097 від 12.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.332, ст. 336, ч.4 ст. 358 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ №0000097 від 12.05.2023 продовжено ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2024, до 6 місяців, тобто 12.07.2024.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні, інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі копії, яких долучено до клопотання.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозр пред`явленої підозрюваним у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів дозволяє стверджувати про небезпідставність таких підозр.

У той же час, обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема:

- отримати в Київському апеляційному суді розсекречені ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних у вказаному провадженні;

- призначити та провести судово-медичні експертизи на відповідність захворювань для звернення на МСЕК м. Києва та отримання інвалідності ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

- направити вилучені справи разом із зазначеними особами на Центральний МСЕК для встановлення наявності підстав для отримання інвалідності.

- надати кінцеву правову оцінку діям кожного з фігурантів кримінального провадження, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, що проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочинів.

Разом з тим, неможливо залишити без уваги та відповідного реагування, дублювання запланованих слідчих дій і процесуальних рішень у порівнянні із клопотанням розглянутим слідчим суддею 11.04.2024 при продовженні строків досудового розслідування до 6 місяців. Незважаючи на актуальність питання призначення та проведення судово-медичних експертиз, слідчому судді не представлено відомостей, які об`єктивно перешкоджали вирішенню питання навіть в частині призначення відповідних експертиз. Заплановані дії щодо направлення вилучених справ разом із фігурантами до Київського міського центру МСЕК напряму залежать від використання підозрюваними вимог ст.63 Конституції України, тому з огляду на правову позицію сторони захисту, запланований слідчим час досудового розслідування є безпідставно тривалим.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а отримання розсекречених ухвала апеляційної інстанції у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого в цій частині та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування на один місяць, який в сукупності із загальним строком досудового розслідування буде дорівнювати 7 місяцям, на думку слідчого судді, є достатнім для завершення досудового розслідування.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8 26, 294, 295, 295-1, 309, 372, 532, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 12.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.332, ст. 336, ч.4 ст. 358 КК України, до семі місяців, тобто до 12.08.2024 року включно.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1