Провадження № 1-кс/742/1019/24
Єдиний унікальний № 742/3613/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчої ОСОБА_3 , прокурорки ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000588 від 13.06.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що до затримання проживала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 09.11.2022 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчою відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000588 від 13.06.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідча мотивує тим, що 12.06.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що до КНП "Прилуцька ЦМЛ" доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва: лівобічний пневмоторакс. Тілесні ушкодження отримав за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту з наглядно знайомими особами.

За даним фактом 13.06.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2024 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_7 , який перебував у тому ж будинку, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , нанесла лезом кухонного ножа один удар в область грудної клітки ОСОБА_7 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, лівобічний пневмоторакс, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 доставлено до КНП «Прилуцька ЦМЛ», де останній перебуває на стаціонарному лікуванні.

13.06.2024 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано та поміщено в ізолятор тимчасового тримання.

13.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй діяння підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про факт нанесення йому тілесних ушкоджень; повідомленням ОСОБА_8 на лінію «102» про виявлення 12.062024 ОСОБА_7 з ножовим пораненням; протоколом огляду місця події від 13.06.2024 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення та предмети зі слідами речовини бурого кольору; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , в якому останній зазначає, що саме ОСОБА_5 нанесла йому удар ножем в область грудної клітки зліва; довідкою, виданою ОСОБА_7 з КНП «Прилуцька ЦМЛ», де вказано діагноз хворого: проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва: лівобічний пневмоторакс; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який підтверджує, що саме ОСОБА_5 нанесла удар ножем потерпілому в область грудної клітки, чим спричинила тілесні ушкодження; протоколом затримання ОСОБА_5 , в ході якого вилучену належну останній сукню сірого кольору зі слідами РБК; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що 12.06.2024 після 22 год. до хвіртки господарства, де вона проживає з чоловіком, прийшов ОСОБА_7 з наявним у нього пораненням грудної клітки зліва, яке, з його слів, йому нанесли ножем під час спільного спільного розпиття спиртного з друзями; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який підтвердив показання своєї дружини; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя у момент заподіяння, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватися від органів досудового слідства і суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого їй правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, ніде офіційно не працевлаштована, зареєстрована за однією адресою, але фактично проживає за іншою, тому останння може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України незаконний вплив на потерпілого та свідків обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 відоме місце проживання свідків та потерпілого, тому перебуваючи на волі вона зможе впливати на них шляхом залякування, підкупу, шантажу або іншим чином, змушуючи таким чином змінити свої попередні покази. Крім цього, основним свідком по справі являється співмешканець ОСОБА_5 , а тому перебуваючи на волі останння матиме можливість вільно спілкуватися з ним та обговорювати захисні версії.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваною штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих нею у подальшому захисних версій.

Таким чином, зважаючи на тяжкість скоєного злочину, інкримінованого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, а також, враховуючи, що підозрювана перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи зазначені обставини, застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти даним ризикам, тому слідчою було подане відповідне клопотання.

Прокурорка та слідча в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на потерпілого та свідків, може вчиняти інші злочини, оскільки вже неодноразово була судима, відтак просять застосувати до неї запобіжний захід саме у виді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурорки та слідчої в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної, аргументи її захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000588 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (а.п.5).

13.06.2024 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано та поміщено в ізолятор тимчасового тримання (а.п.15-16).

13.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.п.30-32).

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються копією рапорта (а.п.7, 8), копією заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.п.9), копією протоколу огляду місця події від 13.06.2024 (а.п.10-12), копією протоколу допиту потерпілого від 13.06.2024 (а.п.12-13), копією довідки (а.п.13), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 13.06.2024 (а.п.14-15), копіями постанов про визнання предмету речовим доказом від 13.06.2024 (а.п.17, 18, 21-22, 22-23), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 13.06.2024 (а.п.23-24), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 13.06.2024 (а.п.29-30), копією протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 (а.п.32-33).

Відповідно до копії довідки №183 від 13.06.2024, ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу F 70.1 з 2009 року (а.п.25).

Згідно з копією довідки-характеристики від 13.06.2024, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів сусідів зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, позбавлена батьківських прав, веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює (а.п.26).

Відповідно до копії довідки №35/17/2039-24 від 13.06.2024, ОСОБА_5 09.11.2022 засуджена Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, перебуває на обліку в Прилуцькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області із 22.12.2022 по даний час (а.п.26).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколах допиту свідків та потерпілого, інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності, слідча суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, ніде офіційно не працевлаштована, зареєстрована за однією адресою, але фактично проживає за іншою, тому останння може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування. Може незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки ОСОБА_5 відоме місце проживання свідків, а з потерпілим проживала за однією адресою, тому перебуваючи на волі вона зможе впливати на них шляхом залякування, підкупу, шантажу або іншим чином, змушуючи таким чином змінити свої попередні покази. Крім цього, основним свідком по справі являється співмешканець ОСОБА_5 , а тому, перебуваючи на волі, останння матиме можливість вільно спілкуватися з ним та обговорювати захисні версії. Крім того, ОСОБА_5 може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може бути вираженим у створенні підозрюваною штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих нею у подальшому захисних версій, тому слідча суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваної саме такого запобіжного заходу.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, слідча суддя є переконаною у тому, що на даному етапі слідства ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчої відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000588 від 13.06.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.08.2024.

Зобов`язати слідчу, якою було подано клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття її під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, направити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 19.06.2024 о 16 год. 30 хв.

Слідча суддя ОСОБА_11