ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/1404т/24
Провадження № 11 -кс/818/1343/23
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

м. Харків «27» лютого 2024 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана юстиції ОСОБА_2 , про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001469 від 26.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001469 від 26.10.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1142 КК України.

ОСОБА_3 здійснює протиправну діяльність щодо поширення інформації про переміщення, рух Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості у м. Харкові. Крім того, поширена ОСОБА_3 інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до інформації з бази даних, ОСОБА_3 перетнув державний кордон України 27.10.2023 та наразі перебуває закордоном. В ході проведення контррозвідувальних заходів встановлено, що ОСОБА_3 для продовження своєї протиправної діяльності залучив громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який збирає та в подальшому передає ОСОБА_3 інформацію про переміщення, рух Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості у м. Харкові та області, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, про переміщення, розміщення в АДРЕСА_1 підрозділів ЗСУ та інших відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості.

У вказаному проваджені жодній особі не повідомлено про підозру.

За отриманими даними ОСОБА_4 при здійсненні даної протиправної діяльності використовує наступний об`єкт житлової нерухомості - житловий будинок, з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з інформаційної довідки № 361025524 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що об`єкт житлової нерухомості - житловий будинок, з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Викладені у своїй сукупності обставини дають підстави вважати, що розмови, текстові повідомлення, рухи та дії, пов`язані з діяльністю або місцем перебування ОСОБА_4 мають вагоме значення для розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

У зв`язку із вказаними обставинами старший слідчий 2 відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан юстиції ОСОБА_2 , з метою фіксації доказів, з`ясування та документування можливих подальших злочинних дій, порушує питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відеоконтроль особи; обстеження публічно недоступного місця - іншого володіння особи, а саме вищевказаного житла, що використовуються зазначеною особою, шляхом таємного проникнення в нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою: виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування, виготовлення копій чи зразків зазначених речей і документів, встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи.

Як вбачається із клопотання та наданих матеріалів, проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об`єктами, що додані до такого спілкування (ст.ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

Неможливість отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, в інший спосіб, без проведення даних негласних слідчих (розшукових) дій обґрунтована тим, що ОСОБА_4 при спілкуванні здійснює заходи конспірації, свою протиправну діяльність здійснює приховано разом із іншими особами.

В результаті проведення даних негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані дані про причетність ОСОБА_4 та інших співучасників до розслідуваного злочину, їхні можливі злочинні плани, що самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину і встановлення осіб, які його вчинили.

Виходячи зі змісту клопотання та наданих матеріалів, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що розслідуваний злочин, передбачений ч. 2 ст. 114-2 КК України, є тяжким, а також те, що під час проведення запропонованих негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості про злочин і особу, яка його вчинила та обставини, що мають значення для досудового розслідування, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення розслідуваного злочину.

Суд погоджується з тим, що іншим способом отримати вказані дані неможливо.

Керуючись вимогами ст.ст. 246, 248, 249, 258, 260, 267, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-обстеження публічно недоступного місця - житла за адресою: АДРЕСА_1 ; на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом таємного проникнення в них, у тому числі з використання технічних засобів, з метою: виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування, виготовлення копій чи зразків зазначених речей і документів, встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи;

-аудіо-, відеоконтроль особи з метою отримання інформації щодо розмов, рухів, дій, пов`язаних з діяльністю або місцем перебування вказаної особи;

протягом двох місяців з дня отримання дозволу на проведення даних негласних слідчих (розшукових) дій.

Строк дії ухвали визначити по «27» квітня 2024.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1