Номер провадження 1-в/954/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №30 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2023 за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу №30 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про затримання та направлення до місць відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вирок відносно громадянина ОСОБА_4 до відділу № 30 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшов 04.12.2023 року, цього ж дня відносно засудженого було заведено особову справу № 01/2023 року.

Згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2023 ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до тимчасово окупованої території. Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 були вжиті наступні заходи: направлено запит до відділу реєстрації виконавчого комітету Таврійської міської ради; направлено запит до Нововоронцовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси); направлено запит до Державної прикордонної служби України, направлено запит до Національної соціальної Сервісної служби України, направлено вимогу до підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції; направлено запит до Херсонського обласного центру зайнятості; направлено запит до Управління Державної міграційної служби у Херсонській області. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. В зв`язку з чим, 27.12.2023 року до СКП Каховського РВП ГУНП в Херсонській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведения подальших розшукових заходів. Керуючись п. 9 глави 2 розділу XI «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 31.01.2019 №120/33031, просить затримати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Начальник відділу №30 філії Державної установи "Центр пробації"в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах подання міститься заява про його розгляд без її участі, подання підтримує, просить задовільнити.

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань не надав, причину неявки до суду, не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань не надав, причину неявки до суду, не повідомив.

Суд, дослідивши надані матеріали подання, приходить до висновку про необґрунтованість подання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2023 за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2023 набрав законної сили 26.06.2023.

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Враховуючи зазначені положення КВК України, підставою для звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду з відповідним поданням мають бути умисні дії засудженого, направлені на ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд засудженого до місця відбування покарання без поважних причин після отримання припису в разі, якщо місцезнаходження засудженого невідоме.

Як вбачається з матеріалів справи, припис про виїзд до місця відбування покарання засудженому вручено не було через те, що м. Таврійськ, де проживає засуджений, є тимчасово окупованими та унеможливлює направлення виклику засудженому для ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання. При цьому документальних підтверджень умисних дій засудженого, які б свідчили про ухилення останнього від отримання припису, уповноваженим органом з питань пробації не надано.

Відповідно до приписів ст. 13 КВК України обов`язок забезпечення направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів у порядку, визначеному статтею 57 цього Кодексу, покладено на уповноважений орган з питань пробації.

Крім того, інтереси правосуддя вимагають, щоб засуджений дав особисті пояснення з приводу обставин, які викладені в поданні, що відповідає вимогам ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, де зазначено, що кожний обвинувачений має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника.

Відсутність доказів належного сповіщення ОСОБА_4 про необхідність отримання ним припису та про розгляд даного подання органу пробації може призвести до порушення його права на захист, який може повідомити поважні причини неявки до органів пробації та суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при зверненні до суду з поданням не реалізований комплекс необхідних заходів в межах повноважень органу пробації, а також не виконані всі вимоги, передбачені ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, які є обов`язковими перед направленням подання до суду для вирішення питання затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, враховуючи відсутність в матеріалах справи даних, які би свідчили про ухилення засудженого від отримання припису органу пробації та ухилення від відбування покарання.

За таких обставин, у задоволенні подання слід відмовити, що не позбавляє повторному зверненню до суду у випадку наявності для цього підстав.

Керуючись ст. ст. 36, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника відділу №30 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1