Справа № 696/208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м.Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання фахівця ІІ категорії Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Навої республіки Узбекестан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, у виді п`ти років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік,-

встановив :

Фахівець ІІ категорії Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку.

Клопотання мотивувала тим, що за час перебування на обліку Черкаського РС № 3 з питань пробації з 16.05.2023 року ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, сумлінно виконав.

Також зазначила, що ОСОБА_5 в період іспитового строку за вироком суду, вчиняв адміністративні правопорушення, за що на нього були накладені адміністративні стягнення, а саме:

постановою поліцейського СПД №2 ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 06.09.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 177, ст.176, ст.175-1 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн;

постановою поліцейського СПД №2 ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 30.10.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 175, ст.176 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн;

постановою поліцейського СПД №2 ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 16.11.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 175, ст.176 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн;

постановою поліцейського СПД №2 ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 21.11.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 175, ст.176 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн;

постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 12.03.2024 року ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн..

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила розгляд клопотання провести без представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 також в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив звільнити його від покарання та розгляд даного клопотання провести без його участі. Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення від призначеного покарання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку.

Вивчивши клопотання та матеріали особової справи, врахувавши позицію прокурора суд приходить до наступного. Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений. Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. За статтею ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.4 ст.75 КК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 (один) рік.

Вироком суду, відповідно до п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Дані обов`язки, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 виконав.

Що стосується вчиненого засудженим в період випробувального терміну адміністративних правопорушень, то вищезазначені правопорушення суд не знаходить грубими і вважає, що факт їх вчинення не є самодостатнім доказом небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Таким чином, іспитовий строк засудженого за вироком суду закінчився, а інспектор Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просить звільнити його від основного покарання за вказаним вироком, зазначає, що порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання, засуджений не допускав, що також підтверджується матеріалами, а тому суд врахувавши характеризуючі дані засудженого, думку прокурора, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.

У зв`язку з вказаним, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив :

Клопотання фахівця ІІ категорії Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2023 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1