Справа №760/9824/24
Провадження №1-кп/760/2802/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.04.2024 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені №0000079 від 12.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000079 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.04.2024 призначено підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №0000079 від 12.03.2024, матеріали якого виділено з кримінального провадження №0001114 від 11.04.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Суд ініціював розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 25.04.2024.

В судове засідання на розгляд питання про виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання. Неявка учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

25.04.2024 суд в наслідок отримання до провадження від прокурора Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 обвинувального акту від 19.04.2024 у кримінальному проваджені №0000079 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

При формуванні тексту судового рішення у системі електронного документообігу суду (програмі Д-3), допущено технічну описку, а саме помилково вказана стаття кваліфікації дій обвинуваченого, а саме: ч. 1 ст. 111-1 КК України, замість вірної ч. 1 ст. 111 КК України, що є очевидною опискою. Дану описку слід виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка допущена помилково при набранні тексту ухвали, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в ухвалі Солом`янського районного суду в м. Києві від 25.04.2024, а саме замість невірно вказаної кваліфікації «ч. 1 ст. 111-1 КК України», на вірну «ч. 1 ст. 111 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_5