overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1456/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового засідання

23.04.2024 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000003 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2024 року на 10.30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/271/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001371 від 15.11.2023 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ст.126 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 лиситопада 2023 близько 16.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №2 по пров. З. Красовицького в м. Суми долонею правої руки умисно наніс удар у ліву сторону обличчя потерпілому ОСОБА_6 завдавши фізичного болю, не заподіявши тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене статтею 126 ч.1 КК України умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Із висновку експерта №1573 від 24.11.2024 вбачається, що у ОСОБА_6 під час обстеження тілесних ушкоджень не виявлено.

Із протоколу проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації від 16.11.2023 вбачається, що під час цієї слідчої дії потерпілий ОСОБА_6 продемонстрував механізм завдання йому удару ОСОБА_5 .

Із протоколу проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації від 16.11.2023 вбачається, що під час цієї слідчої дії свідок ОСОБА_7 продемонструвала механізм завдання ОСОБА_5 удару потерпілому ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №822 від 11.12.2023, на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, безперервний тип перебігу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно ст.19 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, тому, відповідно до ст.94 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Керуючись ст.292,503,506,507,512,513 КПК України, ст.19, 94 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/4110/21

Номер провадження 1-кп/495/190/2024

23 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000118 від 21 березня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_4

обвинувачений- ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 23.04.2024 року.

Прокурор у судовому засіданні надав клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону обвинуваченими по справі, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідно до наданої співробіниками поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області він виїхав за межі України.

Заслухавши прокурора провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, запитувану прокурором.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_4 витребування інформації - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону громадяном України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за період з 1лютого 2023 року по день надання відповіді.

Судове засідання відкласти до 22 травня 2024 року на 11.20 год.

Копію ухвали надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/934/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000038 від 01.04.2024 р. відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2024 р. судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України переданий на розгляд обвинувальний акт у відповідному кримінальному провадженні, який надійшов з Ізмаїльської окружної прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 01.04.2024 р. відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, - на 09-ту годину 15.05.2024 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 521/2672/24
Номер провадження:1-кп/521/1323/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000894 від 08.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 що надійшло до суду від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси на 03 квітня 2024 року о 11 годині 55 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5918/24
н/п 1-кс/766/3094/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 від 18.04.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-5, пунктом 20-1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, ч.2 ст.376 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 від 18.04.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кемерово, рф, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111?1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12-30 годині 24 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 678/577/24
Номер провадження №1-кп-678-81/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2023 року за №0004356, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, працюючий начальником відділу оптових продажів ТзОВ «ФТД-Рітейл», одружений, на утриманні має малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

18 квітня 2024 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2023 року за №0004356, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими матеріалами, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 369, 372 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2023 року за №0004356, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса суду: 31500, селище Летичів, пров. Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) на 13 год. 30 хв. 06 травня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/1875/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.04.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.04.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Бошков
Справа № 134/195/24
Провадження №11-кп/801/401/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєводченці, Могилів Подільського району, Вінницької області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, засудженого:

-31.10.2022 Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки,

про застосування Закону України про амністію та звільнення його у зв`язку із закінченням строку відбування покарання, -

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 , засудженого вироком Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.10.1983 року за ч. 2 ст. 296 КК України про застосування Закону України про амністію та звільнення його у зв`язку із закінченням строку відбування покарання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.04.2024 року о 10.00 годині.

Судді:
Справа № 442/9112/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/327/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2024 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2024 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 23 квітня 2024 року о 09 год. 10 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 169/459/24
Провадження № 1-кп/169/83/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення клопотання до судового розгляду

23 квітня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000089 від 24 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2024 року до Турійського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000089 від 24 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 284 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000089 від 24 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 08 травня 2024 року в Турійському районному суді Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 296/3030/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

11 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчої відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 02 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 12.04.2024 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , у домоволодінні, яке розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: труси сірого кольору; відрізки тканини ковдри, на якій містяться нашарування речовини бурого кольору, у кількості 2 відрізки; жіночого топу у синьо-чорну клітинку; дівчачої спортивної кофти фіолетового кольору, із зеленими вставками, написом на спині: «baghеera» та на передній частині.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1