Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Рівне

Справа № 949/783/23

Провадження № 11-сс/4815/160/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 травня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 травня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні № 0000073 від 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Не погодившись з ухвалою суду представник ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

До початку апеляційного розгляду представник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку з здійсненням своєї діяльності у м. Києві, яке територіально відділене від місця знаходження Рівненського апеляційного суду.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що місце роботи представника знаходиться в іншій області, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному апеляційному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 травня 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку 16 травня 2024 року об 11 год. 20 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1