Справа № 510/1543/22
Провадження № 1-в/510/34/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.24 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені Одеської області клопотання провідного інспектора Ізмаїльського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, гр. України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не маючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

Вироком Ренійського районного суду Одеської області від 14.03.2023 р., ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді п`яті років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Після набрання вироком законної сили, його було спрямовано на виконання, а ОСОБА_5 , 06.06.2023 р. поставлено на облік Ізмаїльського районного відділу № 3 з питань пробації, ознайомлено з умовами відбування покарання з іспитовим строком та роз`яснено покладені на нього обов`язки, а саме: встановлені дні явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця та взята підписка про ознайомлення зі ст.166 КВК України

В період з 18.12.2023 р. по 15.01.2024 р., ОСОБА_6 жодного разу не з`явився на реєстрацію до органу пробації, без поважних причин.

За період іспитового строку, тобто з моменту винесення судом вироку 14.03.2023 р., засуджений ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, а саме:

- 08.06.2023 р. за ч.3 ст.109 КУпАП (Викидання сміття та інших предметів з вікон і дверей вагонів поїздів);

- 08.06.2023 р. за ст.176 КУпАП (Виготовлення або зберігання без мети збуту самогону чи інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення, виготовлення або зберігання без мети збуту апаратів для їх вироблення);

- 02.06.2023 р. за ст.177 КУпАП (Придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення);

- 27.05.2023 р. за ст.183 КУпАП (Завідомо неправдивий виклик пожежна-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань).

Щодо вищевказаних правопорушень ОСОБА_5 пояснив, що про складання цих протоколів про адміністративні правопорушення, він нічого не знає.

За вказані правопорушення, ОСОБА_5 03.07.2023 р. винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після винесення попередження, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та знов скоїв наступне адміністративне правопорушення:

- 14.10.2023 р. за ст.183 КУпАП (Завідомо неправдивий виклик пожежна-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань).

Під час бесіди, щодо цього правопорушення, засуджений пояснив, що біля магазину «АТБ» незнайомі йому люди намагалися скоїти крадіжку у нього, тому він звернувся до поліції, але поліція дане звернення прийняла як неправдивий виклик.

Також, відносно ОСОБА_5 , в період іспитового строку зареєстровано наступні кримінальні провадження:

- 15.11.2023 р. за ч.4 ст.185 КК України (ЄРДР № 0001463);

- 10.01.2024 р. за ч.2 ст.289 КК України (ЄРДР № 0000058).

У зв`язку із вищезазначеним представник органу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого для відбування призначеного покарання

У судовому засіданні, представник Ізмаїльського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та прокурор, клопотання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 , просив суд у задоволенні клопотання, відмовити.

Заслухавши пояснення всіх учасників судового засідання, що приймають участь у розгляді клопотання та розглянувши надані матеріали особистої справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлено, що з моменту винесення судом вироку, 14.03.2023 р., засуджений ОСОБА_5 , під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Неодноразові скоєні адміністративні правопорушення та кримінальні провадження, в період іспитового строку, порушення обов`язку щодо виконання заходів передбачених пробаційною програмою, вказують про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 ознайомлений 06.06.2023 р.: з обов`язками, покладеними на нього вироком Ренійського районного суду Одеської області від 14.03.2023 року; з вимогами ст.ст.164,166 КВК України та розуміє їх зміст.

З матеріалів особової справи також вбачається, що із засудженим проведені профілактичні бесіди: 06.06.2023 р., 03.07.2023 р., 06.11.2023 р. щодо недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень.

В матеріалах подання є попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким ОСОБА_6 ознайомлений під розпис 03.07.2023 р.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.07.2022 № 0000698, не утримувався під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 не скористався наданим йому судом шансом - не відбувати реальне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, згідно вироку від 14.03.2023 р.; не має бажання ставати на шлях виправлення, тому лише відбування покарання у вигляді позбавлення волі, буде достатнім для його перевиховання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164,166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Ізмаїльського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Ренійського районного суду Одеської області від 14.03.2023 року покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від виконання покарання з випробуванням (іспитовий строк) стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Ренійського районного суду Одеської області від 14.03.2023 року за ч.4 ст.185 КК України та направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_5 взяти під варту з зали суду.

Строк відбування призначеного судом покарання рахувати з моменту фактичного взяття під варту ОСОБА_5 , тобто: 16.05.2024 р. (включно).

Виконання ухвали доручити відділенню поліції 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1