Провадження № 1-кс/161/3104/24
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Луцьк 13 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку автомобіля марки «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, сірого кольору з VIN-кодом « НОМЕР_2 »,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку автомобіля марки «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 2000 року випуску, сірого кольору з VIN-кодом « НОМЕР_2 », що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000535 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 03.06.2024 по 06.06.2024 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи мобільні номери телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , заволоділа грошовими коштами у сумі 4 000 гривень, які потерпілий переказав із власного банківського рахунку АТ «ПУМБ» НОМЕР_5 на банківську картку, що емітована в АТ «Універсалбанк» НОМЕР_6 , спричинивши майнової шкоди.

Встановлено, що банківська картка, що емітована в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 видавалась на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із контактним номером телефону НОМЕР_7 .

04.06.2024 о 16.06 год. відбулось зняття грошових коштів у сумі 3 834 гривень із банківської картки, що емітована в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 із банкомату АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Житомир Житомирської області, вул. Київська, 77. Встановлено, що особою, яка зняла готівку є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером: :02:001:0235.

Встановлено, що автомобіль марки «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 2000 року випуску сірого кольору із VIN-кодом « НОМЕР_2 », належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , однак відповідно до інформації з ДІТ «АРМОР» встановлено, що з 09.03.2024 Управлінням патрульної поліції неодноразово складалися протоколи та виносилися постанови за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.ч. 2, 4, 5 ст. 126, КУпАП на водія вказаного вище автомобіля - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дає обґрунтовані підстави стверджувати, що фактично автомобілем користується ОСОБА_5 .

Оскільки проведення обшуку у вказаному автомобілі на думку прокурора, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, з метою відшукання банківських карток, на які перерахувались грошові кошти потерпілим ОСОБА_7 , та з яких у подальшому здійснював зняття грошових коштів ОСОБА_5 , сім-карток мобільних операторів, в тому числі мобільних телефонів, комп`ютерів та іншої обчислювальної техніки за допомогою якої вчинялись шахрайські дії, тому звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю, просить задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Так, згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, з врахуванням поданих письмових документів, доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, вказана слідча дія проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також, з метою виявлення майна, за допомогою якого було вчинено кримінальне правопорушення, отримати вказані у клопотанні речі в інший спосіб, зважаючи на інкриміновані дії - неможливо, тому стороні кримінального провадження - старшим дізнавачам СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дізнавачам СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , або іншому дізнавачу групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000535, слід надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 2000 року випуску, сірого кольору, VIN-кодом « НОМЕР_2 », що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 , з метою відшукання речей, що мають значення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження - старшим дізнавачам СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дізнавачам СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , або іншому дізнавачу групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000535 на проведення обшуку автомобіля марки «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 2000 року випуску, сірого кольору, VIN-кодом « НОМЕР_2 », що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 , з метою відшукання банківських карток, сім-карток мобільних операторів, в тому числі мобільних телефонів, комп`ютерів та іншої обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та надає право на проникнення у вказане приміщення лише один раз.

Обшук провести до 30.06.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1