ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/90/24 Справа № 696/519/20 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

22 квітня 2024 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаряОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення матеріалів справи № 696/519/20 за поданням Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного судом, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до суду 06.03.2024 надійшли матеріали справи за поданням Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного судом.

Згідно з протоколом авторозподілу головуючою у справі визначено суддю ОСОБА_1 , якому 20.03.2024 заявлено відвід, і вказана заява про відвід була задоволена 25.03.2024.

28 березня 2024 року під час підготовчого судового засідання прокурор заявив відвід судді ОСОБА_7 , який був задоволений 04.04.2024.

09 квітня 2024 року під час підготовчого судового засідання прокурор подав заяву про відвід судді ОСОБА_8 , який був задоволений 16.04.2024.

16 квітня 2024 року повторний автоматизований розподіл справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Кам`янському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів, які відведені від участі у розгляді вказаної справи.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного провадження, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити скаргу до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2024 року призначення судді для розгляду справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу заяви.

Таким чином, визначити іншого суддю для розгляду подання Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного судом, неможливо.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити матеріалі справи за поданням Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного судом, до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали справи №696/519/20 за поданням Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного судом, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: