Житомирський апеляційний суд
Справа №935/559/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 березня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 935/559/23 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2024 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 935/559/23 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 02 травня 2024 року включно.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 14 годину 15 хвилин 21 березня 2024 року.

18 березня 2024 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області, у зв`язку із тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі.

Вважаю, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглянути дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає можливим провести його в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростишівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2024 року на 14 годину 15 хвилин 21 березня 2024 року та здійснювати його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростишівськиим районним судом Житомирської області.

Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Коростишівського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: