Справа №523/3619/24
Провадження №1-кс/523/768/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000167 від 03.03.2024 року, " про арешт майна" ,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.

Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені слідчий та прокурор але до суду вони не з`явилися. Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що невідома особа в період часу з 16.02.2024 по 02.03.2024, перебуваючи за адресою: м. Одеса, провулок 1-й Хаджибеївський таємно викрала майно належне потерпілому ОСОБА_4 , а саме: човен марки "Крим-4М" та лафет.

02.03.2024, в період часу з 17 годин 04 хвилин по 17 годин 07 хвилин, в приміщенні пункту прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 слідчий СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснив огляд місця події в ході проведення якого було вилучено фрагмент металевого човна з маркуванням на корпусі «УОЛ26-62ПМ».

За вказаним фактом Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області 03.03.2024 року розпочате досудове розслідування за № 0000167 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

03.03.2024 допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що вищевказаний фрагмент човна він придбав у раніше незнайомого йому чоловіка на пункті прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 .

03.03.2024 слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого майна під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_1 - є доказом злочину.

Майно вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для доказування істини у кримінальному провадженні, в сукупності підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.

Крім того, у разі повернення вказаних речових доказів , існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування , тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000167 від 03.03.2024, що вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Хаджибеївська дорога, 12А,а саме на фрагмент металевого човна з маркуванням на корпусі «УОЛ26-62ПМ», який вилучено до відділення поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1