Справа № 712/6755/24
Провадження № 1кс/712/2861/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000320 від 01.08.2019 року слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що31.07.2019 о 07 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у жилій кімнаті будинку, в якому проживала його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними,стоячи навпроти останньої, наніс їй внутрішньою стороною відкритою долоні правої руки п`ять ударів по голові з ліва після чого наніс потерпілій внутрішньою стороною відкритою долоні лівої руки п`ять ударів по голові з права, чим спричинив тілесні ушкодження, у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами (гематомами) м`яких тканин голови, які відповідно до висновку експерта № 02-01/936 від 23.09.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив діяння, що має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Він же, 31.07.2019 о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , вивів останню з будинку на подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та повів до приміщення погребу, який розташований на території даного домоволодіння, після чого спустився з останньою до нього, та наказав потерпілій залишатись внизу. Піднявшись з погребу помітив газовий балон відкрив його на короткий проміжок часу його вентиль та закрив його. Одразу після цього потерпіла почала чинити опір, шляхом висловлювання прохань вийти, подолав його, шляхом нанесення одного удару правою ногою по тулубу, в область грудної клітки справа, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу (гематоми) грудної клітки справа, які згідно висновку експерта № 02-01/936 від 23.09.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та, цим самим, діючи проти волі ОСОБА_8 , зачинив двері погребуна навісний замок, обкутав площину дверей та дверної рами ковдрою, забивши після цього вхідні двері по всьому периметру цвяхами, чим унеможливив доступ свіжого повітря до приміщення та можливість відкриття дверей погребу потерпілою самостійно, де незаконноутримував її проти волі потерпілої протягом трьох годин,тобто вчинив діяння, що має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України не законне позбавлення волі людини.

Окрім того, він же, у період часу з 17 години 00 хвилин 21.09.2019 по

08 годину 00 хвилин 22.09.2019, перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживала його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, взяв з підлоги правою рукою табурет та завдав ним один удар зверху до низу по голові ОСОБА_8 , внаслідок чого заподіяв їй смерть, причиною смерті якої відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 03-01/875 від 23.09.2019 є черепно-мозкова травма, яка призвела до порушення функції головного мозку.

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та направився в напрямку м. Одеса. Окрім того вказані дії ОСОБА_7 мають ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

З урахуванням зібраних доказів, 25.09.2019 (26.09.2019 засобами поштового зв`язку направлено повідомлення про підозру направлено, на адресу проживання підозрюваного) ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України.

13.10.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України заступником начальника слідчого відділу Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 досудове розслідування було зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_7 в розшук.

04.02.2024 о 20 годині 31 хвилині ОСОБА_7 затримано в

м. Одеса на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду

м. Черкаси, та того ж дня старшим слідчим Черекаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 кримінальне провадження відновлено у зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7

05.02.2024 слідчим суддею Соснівського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_11 обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме по 03.04.2024 включно.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури 11.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.04.2024.

Ухвалю слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме по 03.04.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Сосновського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 07.06.2024.

Причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у об`єднаному кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою загиблої ОСОБА_8 від 31.07.2019 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень її сином ОСОБА_7 ;

- показаннями загиблої потерпілої ОСОБА_8 від 05.08.2019;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_7 від 13.02.2024;

- документ протокол огляд місця події домоволодіння від 31.07.2019, в якому проживала потерпіла ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 ;

- документ протокол слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_8 від 03.09.2019;

- документ висновок судово-медичної експертизи за № 01-01/936 від 23.09.2019;

- документ протокол огляду місця події домоволодіння від 22.09.2019,

в якому проживала потерпіла ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 ;

- документ висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13

№ 03-01/875 від 23.09.2019;

- документ висновок судово-медичної (цитологічної) експертизи

№ 05-5-06/140 від 01.11.2019;

- документ висновок судово-медичної (імунологічної) експертизи № 05-1-08/173 від 01.11.2019;

?документ протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 16.02.2024;

?речовими доказами;

- іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 09.04.2024

№ 140, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмічалися на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень і відмічаються на теперішній час прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, актуальними маячними ідеями параноїдної структури.

Через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, актуальними маячними ідеями параноїдної структури на період часу, до якого відноситься скоєння підекспертним інкримінованих йому правопорушень, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, і на теперішній час також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви психотичного стану з актуальними маячними ідеями «чаклунства», «наведення порчі», зміни в емоційно-вольовій сфері, мислення, некритичності, психопатоподібні розлади і схильність до алкоголізації підекспертний потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов?язкового лікування і запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 змінено порядок здійснення досудового розслідування 27.05.2024, та з того ж числа досудове розслідування проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

На даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, не перестали існувати та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших учасників події, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме :

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вказує те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні сукупності злочинів, а саме підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Тому, варто врахувати наявність ризику переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_7 змінювати місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, а саме приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 достовірно відоме місце проживання свідків та потерпілого, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може на них незаконно впливати та узгодити показання з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Також, ОСОБА_7 , може впливати на свідків та потерпілого шляхом умовляння, підкупу, переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності.

Поряд із цим необхідно враховувати фактор страху людини перед іншою людиною, яка спроможна застосувати фізичне насильство. Будь-яка особа, має бути захищена та з усвідомленням своєї невразливості, відсутністю страху перед підозрюваним, надати показання суду. У даному випадку забезпечення безпеки свідків, унеможливлення на них незаконного впливу з боку підозрюваного є основним завданням на даній стадії процесу;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме враховуючи те, що ОСОБА_7 був неодноразово засудженим за вчинення майнових злочинів та злочину проти життя та здоров`я людини, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин вже із застосуванням насильства, що свідчить про ризик вчинення нових злочинів.

Окрім того зазначений ризик також підтверджується, висновком судово-психіатричної експертизи, а саме : через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, актуальними маячними ідеями параноїдної структури на період часу, до якого відноситься скоєння підекспертним інкримінованих йому правопорушень, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, і на теперішній час також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви психотичного стану з актуальними маячними ідеями «чаклунства», «наведення порчі», зміни в емоційно-вольовій сфері, мислення, некритичності, психопатоподібні розлади і схильність до алкоголізації підекспертний потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов?язкового лікування і запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом обранням запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що у ОСОБА_7 виявлені клінічні ознаки суспільної небезпеки та останній потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, тому ОСОБА_7 необхідно змінити запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 .

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав захисника.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, законного представника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Так, органом досудового розслідування 01.08.2019 до ЄРДР за № 0000320 було внесені відомості за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України.

25.09.2019 (26.09.2019 засобами поштового зв`язку направлено повідомлення про підозру направлено, на адресу проживання підозрюваного) ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України.

13.10.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України заступником начальника слідчого відділу Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 досудове розслідування було зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_7 в розшук.

04.02.2024 о 20 годині 31 хвилині ОСОБА_7 затримано в

м. Одеса на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду

м. Черкаси, та того ж дня старшим слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 кримінальне провадження відновлено у зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7

05.02.2024 слідчим суддею Соснівського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_11 обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме по 03.04.2024 включно.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури 11.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.04.2024.

Ухвалю слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 від 03.04.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

Ухвалою слідчого судді Сосновського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 від 09.04.2024 продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме по 07.06.2024 включно.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 08.03.2024

№ 140, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмічалися на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень і відмічаються на теперішній час прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, актуальними маячними ідеями параноїдної структури.

Постановою слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.05.2024 року змінено порядок здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження відповідно до глави 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».

13.02.2024 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч.2 ст.503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 , враховуючи тяжкість інкримінованого йому діяння, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (ризик перешкоджання здійсненню правосуддя). Крім того, є достатньо підстав вважати, що особа, з огляду на її моральні якості, стан здоров`я, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), а відповідно, слідчий суддя вважає за необхідне доцільним тримання особи, стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки, на думку слідчого судді, більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання особою її процесуальних обов`язків, що випливають із ст.177 КПК України та її належної поведінки.

Вирішуючи дане питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.

Згідно з рішенням Європейського суду «Марченко проти України» від 10.02.2011, яке є частиною національного законодавства, продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважує принцип поваги до свободи особистості.

Під суспільним інтересом в даному конкретному випадку слідчий суддя розуміє обставини даної конкретної справи, її наслідки, перебіг.

З огляду на наведене, слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_7 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи, що ухвалю слідчого судді Сосновського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 від 09.04.2024 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 07.06.2024 включно, тому строк дії даної ухвали слід рахувати - до 07 червня 2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 186, 193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369, 372, 376, 503, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 , - задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Встановити строк дії даної ухвали - до 07 червня 2024 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 змінити з моменту його поміщення до зазначеного психіатричного закладу.

Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покласти на ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщення його до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1