overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/5669/23
Провадження № 1-кп/635/83/2024
01 травня 2024 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на викладене, враховуючи лист Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, ту обставину, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні, а також з метою оперативності судового провадження, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись ст.ст.45, 50, 58, 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Судове засідання, що призначено на 01.05.2024 о 15 год. 30 хв., по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з захисником обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 у розгляді справи в підготовчому судовому засіданні, що призначено на 01.05.2024 о 15 год. 30 хв., в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Сковороди, 18, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/121/24
Провадження № 1-кп/692/30/24
У Х В А Л А
29 квітня 2024 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
У провадженні Драбівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Чергове підготовче судове засідання по справі призначено на 29.04.2024р.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не прибув, заяв та клопотань не надсилав.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно даних копії повідомлення № 2/2/182 від 02.02.2024р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобілізований на військову службу 29.01.2023 року другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 та відправлений до військової частини НОМЕР_1 ЦПП.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, який у подальшому був неодноразово продовжений. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024р. № 49/2024 строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року продовжено строком на 90 діб.
Згідно з частиною 2 статті 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Зі змісту статті 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період - до моменту його звільнення з військової служби.
Заслухавши думку учасників справи, враховуючи, що у суду є об`єктивні дані про те, що обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований і проходить військову службу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5200/24
Провадження №1-кс/712/2276/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2024 року у справі за клопотанням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000585, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2024 року прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000585 на набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду: лящ 11 шт., таранина 10 шт., вилучену в ході проведення огляду місця події від 23.04.2024, в адміністративних межах с. Червона Слобода, Черкаського району за координатами 49.4135960, 31.1174416, на березі річки Дніпро, одну месинову сітку кроком вічка 40х40 мм., довжиною близько 20 м., яку вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано биркою з підписами понятих.

Ухвалою слідчого судді від 29 квітня 2024 року клопотання слідчого задоволено.

Слідчим суддею встановлено, що у вступній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме: замість № 0000585 указано № 0000571.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

В судове засідання учасники судового процесу не викликалися.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2024 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2024 року у справі № 712/5200/24, провадження № 1-кс/712/2276/24.

У вступній частині ухвали вважати вірним номер кримінального провадження № 0000585.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7537/24
Провадження по справі № 1-кс/752/3046/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна і резолютивна частина)

"23" квітня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному проваджені №00000212 від 21.02.2024

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини

Керуючись ст.220, 221, 303-307, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити представнику потерпілого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 у задоволені уточненої скарги від 23.04.2024 на бездіяльність дізнавача Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотань.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/56/24
Провадження № 11-кп/4808/279/24
Категорія ч.3 ст.240 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

01 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.240 КК України , -

-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана у встановлений законом строк.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2024 року

Встановити строк до 10 травня 2024 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 991/3695/24
Провадження 1-кс/991/3732/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді ним клопотання, поданого захисником у порядку ст. 220 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000841 від 29.11.2017,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді ним клопотання, поданого захисником у порядку ст. 220 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000841 від 29.11.2017 (далі - Скарга).

Наразі відсутні підстави вважати, що подана Скарга не відповідає вимогам ст. 303 КПК України або подана у не встановлений законом строк та без дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення даної Скарги суб`єкту звернення немає.

Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді ним клопотання, поданого захисником у порядку ст. 220 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000841 від 29.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 152/153/18
Провадження №1-кп/145/7/2024
У Х В А Л А

"01" травня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2014 за №0000002 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 , за ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України, у якому розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 , за ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України, із кримінального провадження 152/153/18 (провадження №1-кп/145/7/2024) щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України.

Розгляд справи відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України, продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1021/24
Провадження №1-кп/477/342/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Додатки до обвинувального акту не містять заяви прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку та заяви обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості.

Керуючись статтею 381 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 червня 2024 року об 11-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/185/2024
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

01.05.2024 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 01.05.2024, погоджене з заступником керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області - прокурором ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000005 від 04.01.2024 за ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 01.05.2024 про проведення обшуку - призначити до розгляду у закритому судовому засіданні на 01 травня 2024 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка 14-А, м. Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , заступника керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області - прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 202/1566/24
Провадження № 1-кс/202/3006/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , про заміну запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, з тримання під вартою на домашній арешт.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , про заміну запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 30 хвилин 01 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/890/24
Провадження № 1-кп/0203/581/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004883 від 29 грудня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане кримінальне провадження.

До суду від адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 , надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004883 від 29 грудня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції 30 квітня 2024 року о 12.00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з захисником ОСОБА_3 , який зареєстрована у системі «EasyCon».

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1