ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002929 за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2020 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина Вірменії, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 20.09.2018 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2018 року, остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів, процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч. 3 ст.185 КК України покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник просить дослідити всі докази та процесуальні документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження, скасувати вирок та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку із неявкою ОСОБА_8 ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.06.2021 було вирішено застосувати привід обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей» кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 було передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 19.01.2023.

Проте, у судове засідання обвинувачений не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, тому апеляційний розгляд було відкладено на 06.06.2023.

Далі, обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний розгляд було перенесено на 27.11.2023.

ОСОБА_8 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний розгляд було перенесено на 06.12.2023.

Проте, у судове засідання обвинувачений не з?явився, про причини неявки не повідомив, у зв?язку з чим органу досудового розслідвання суд надав доручення на встановлення місця проживання та засобів зв?язку ОСОБА_8 та апеляційний розгляд відклав на 11 год. 04.04.2024.

Проте, органом досудового розслідування місце знаходження ОСОБА_8 та засоби зв?язку з ним, встановлено не було. Разом з тим, у судове засідання обвинувачений повторно не з?явився, про причини неявки не повідомив, у зв?язку з чим 04.04.2024 прокурор заявив клопотання про вирішення питання щодо надання повторно доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинуваченого. Колегія суддів дійшла висновку про необхідність надати доручення працівникам поліції встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_8 , а також вручити йому повістку про виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, та те, що місце знаходження обвинуваченого на даний час встановити неможливо, колегія суддів вважає, що з`ясування місця знаходження ОСОБА_8 має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування обвинуваченого, засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити працівникам Харківського районного управління поліції № 1 в Харківській області (Київський ВП) встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 09 год. 30 хв. 15 серпня 2024 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього.

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Харківського районного управління поліції № 1 в Харківській області (Київський ВП) (email: ) та прокурору Харківської обласної прокуратури для контролю.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4