Справа № 752/3280/24
Провадження №: 1-кс/752/5112/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 19.12.2023 за №0000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва звернувся прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , визначених ч. 5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , щодо обставин кримінального провадження №0000315 від 19.12.2023;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 19.12.2023 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000315 від 19.12.2023 здійснює Дарницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше вересня 2023 року, займаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінальних правопорушень, вирішив створити стійке злочинне об`єднання - організовану групу.

Метою існування організованої групи ОСОБА_9 визначив вчинення кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності. З метою забезпечення функціонування злочинної групи ОСОБА_9 розробив план злочинної діяльності, який у подальшому буде доведено до осіб, яких ОСОБА_9 планував залучити у якості учасників організованої ним злочинної групи.

З метою ефективного функціонування організованої групи, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_9 розуміючи необхідність залучення до її складу більшої кількості осіб, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в різний період часу, вирішив залучити до її складу, шляхом переконань, матеріальної зацікавленості та свого особистого авторитету, як виконавців, осіб, з якими підтримував тісні, довірливі відносини, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , яким на етапі створення організованої групи, довів до відома план щодо здійснення злочинної діяльності.

Вищезазначені особи, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду від здійснення спільної злочинної діяльності, керуючись при цьому корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи, під керівництвом ОСОБА_9 , надавши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше вересня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 організував та очолив стійке злочинне об`єднання - організовану групу, залучивши до її складу по взаємній згоді як виконавця - ОСОБА_6 та пособника ОСОБА_10 , яким попередньо довів злочинний план дій.

При цьому, ОСОБА_9 визначив себе керівником організованої групи, та розподілив функції кожного із учасників групи, забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, визначив загальні правила поведінки її учасників, з розробленою між членами групи взаємодією, визначив засоби конспірації для уникнення викриття правоохоронними органами, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, що полягала у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, зокрема - одержанні неправомірної вигоди службовою особою.

Внутрішня стійкість організованої групи обумовлювалася тісними відносинами, які мали між собою члени групи і виражалися в обізнаності кожного з учасників групи про факт об`єднання в одну групу і бажання об`єднати свої зусилля для досягнення спільного злочинного результату.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої групи, між її учасниками був розроблений спільний план з розподілом функцій кожного з учасників злочинної групи, налагодженої взаємозаміни її учасників під час поетапного та систематичного здійснення кримінальних правопорушень.

На кожному етапі вчинення злочинів, кожен з учасників організованої злочинної групи мав виконувати свою роль, шляхом вчинення певних дій.

Стійкість організованої групи ОСОБА_9 забезпечував за рахунок її стабільного складу, взаємозаміни її членів під час здійснення злочинної діяльності, підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та розподілу функцій між її учасниками в залежності від спрямованості злочинних посягань.

Організована група, яку створив ОСОБА_9 , характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності.

Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки.

Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, тощо.

Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами.

Зокрема, встановлювались місця та час зустрічей учасників організованої групи на території Київської області та міста Києва, на яких визначались об`єкти злочинного посягання, місце та спосіб вчинення злочину, тактику поведінки та функції кожного з учасників організованої групи.

Отримані кошти від злочинної діяльності ОСОБА_9 , як керівник організованої групи, мав розподіляти між учасниками групи.

Для забезпечення зв`язку між учасниками групи під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались абонентські номери мобільних операторів, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, з метою повної координації та злагодженості дій учасників організованої групи.

Отже, ОСОБА_9 - організував та очолив злочинне об`єднання - організовану злочинну групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість її учасників, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, крім того, ОСОБА_9 :

-очолив організовану злочинну групу та відокремив свою роль, як організатора;

-розробив план вчинення злочинів, залучив до їх вчинення інших учасників та розподілив ролі між учасниками організованої групи;

-встановлював загально-визначені правила поведінки в організованій групі і забезпечував їх дотримання учасниками організованої групи;

-керував діями залучених ним членів створеної організованої групи при підготовці та безпосередньому вчинені злочину на всіх стадіях;

-приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів, у тому числі здійснював зустрічі з потенційними кандидатами, які планують служити у військових частинах міста Києва;

-давав вказівки, щодо формувань командиром військової частини відношень про призначення на вакантні посади цих потенційних кандидатів на посади;

-вживав заходів, спрямованих на приховування злочинної діяльності;

-визначав розподіл коштів, які планувалось отримати від злочинної діяльності організованої групи, між усіма її учасниками.

При цьому, ОСОБА_9 , визначив ОСОБА_6 , як учасника організованої групи та виконавця злочинного плану, на якого поклав функції:

-вжиття заходів, спрямованих на приховування злочинної діяльності;

-вжиття заходів, спрямованих на прикриття відсутності військовослужбовця ОСОБА_14 на військовій службі.

-вжиття заходів, щодо написання ОСОБА_14 рапорту про перерахування грошового забезпечення ОСОБА_6 та ОСОБА_10

-вжиття заходів, щодо привласнення бюджетних коштів у вигляді грошового забезпечення, яке призначено ОСОБА_8 .

При цьому, ОСОБА_9 , визначив ОСОБА_10 , як учасника організованої групи та пособником вчиненню кримінального правопорушення, на якого поклав функції:

-вжиття заходів, щодо отримання ОСОБА_10 грошового забезпечення ОСОБА_8

Визначившись із силами, засобами та способами вчинення протиправних дій у складі організованої злочинної групи, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, але не пізніше вересня 2023, здійснили приготування та пристосування всіх необхідних сил та засобів для вчинення злочину.

ОСОБА_9 являючись керівником організованої злочинної групи, діючи згідно єдиного плану щодо вчинення злочину, на привласнення бюджетних коштів у вигляді грошового забезпечення, яке призначено ОСОБА_8 за проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , яке фактично ним не здійснювалось.

Згідно витягу з наказу №249 від 07.09.2023 підполковника медичної служби ОСОБА_6 , начальника санітарно-епідеміологічного відділу- заступника начальника управління військової частини НОМЕР_2 , допустити до тимчасового виконання обов`язків вакантної посади командира військової частини з НОМЕР_2 з 04.09.2023.

Згідно витягу з наказу №40 від 09.02.2024 підполковника медичної служби ОСОБА_6 , начальника санітарно-епідеміологічного відділу - заступника командира військової частини НОМЕР_2 призначено на посаду командира військової частини НОМЕР_2 .

Згідно положення військової частини НОМЕР_2 командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 зобов`язаний:

- здійснювати безпосереднє керівництво військовою частиною НОМЕР_2 ;

-організовувати опрацювання плану застосування військової частини НОМЕР_2 ;

-організовувати, здійснювати координацію та контролювати діяльність військової частини НОМЕР_2 ;

-забезпечувати готовність військової частини НОМЕР_2 до виконання завдань за призначенням у мирний час та особливий період;

-розробляти, організовувати та контролювати проведення заходів щодо підвищення бойової готовності частини та підготовки до роботи в особливий період і в екстремальних умовах;

-здійснювати організаційне та методичне керівництво бойовою і спеціальною підготовкою особового складу військової частини НОМЕР_2 , особисто проводити заняття зі своїми заступниками та начальниками відділів;

-затверджувати особисто посадові обов?язки підпорядкованих військовослужбовців та працівників;

-керувати організацією санітарно-гігієнічних та протиепідемічних заходів у адміністративно-територіальній зоні відповідальності військової частини НОМЕР_2 , розробляти заходи постійного її удосконалення, контролювати своєчасність, повноту та якість;

-встановлювати і підтримувати розпорядок дня та статутний порядок у військовій частині НОМЕР_2 ;

-здійснювати контроль за формуванням та підтриманням на належному рівні морально - психологічного стану особового складу військовій частині НОМЕР_2 ;

-забезпечувати проведення наукової, раціоналізаторської та винахідницької роботи у військовій частині НОМЕР_2 ;

-організувати фінансове забезпечення, фінансового господарства та збереження коштів у порядку, встановленому в Міністерстві оборони України;

-організувати бухгалтерський облік та здійснювати відповідно до актів законодавства України управління військовим майном та коштами;

-забезпечувати розробку та вжиття заходів, які є необхідними та обґрунтованими для запобігання корупції;

-забезпечувати регулярну оцінку корупційних ризиків у діяльності військової частини A0972 та здійснювати відповідні антикорупційні заходи;

-організовувати роботу щодо запобігання та протидії корупції, виявлення та припинення її проявів у військовій частині НОМЕР_2 ;

-Згідно витягу з наказу №22 від 16.02.2023, лейтенанта медичної служби ОСОБА_10 , призначено на посаду лікаря лабораторії (молекулярно біологічної з імунобіологічними дослідженнями) лабораторного відділу військової частини НОМЕР_2 , та вважати таким, що 16.02.2023 приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно із посадової інструкції лікаря молекулярно-біологічної лабораторії з імунобіологічними дослідженнями (МБЛІД) лабораторного відділу ВОС 9052000 від 20.02.2023 ОСОБА_10 має основні завдання:

-приймає участь у заняттях з бойової та професійної підготовки;

-приймає участь і контролює виконання функціональних обов?язків середніх і молодших фахівців МБЛІД лабораторного відділу НОМЕР_2 щодо сфери застосування, нормативних посилань, роз?яснює терміни та визначення понять персоналу, знайомить з вимогами менеджменту; приймає участь у системі менеджменту якості (управління якістю); приймає участь у роботі з документацією, договорами про наданням послуг, дослідженнями, що проводять професіонали і фахівці лабораторії; приймає участь та визначає надання зовнішніх послуг і постачання; надає консультаційні послуги, розбирає та аналізує скарги та проблемні питання; виявляє і контролює невідповідності; проводить корегувальні дії, запобіжні заходи; постійно поліпшує роботу; керує записами; проводить внутрішній аудит; проводить аналіз;

-проводить системний аналіз діяльності лабораторії щодо показників її роботи з метою покращення якості вимірювань (досліджень), впровадження нових методик роботи;

-залучається до роботи в осередках інфекційних захворювань для визначення комплексу протиепідемічних заходів (в тому числі визначає обсяг лабораторних досліджень та організовує роботу підлеглого персоналу), щодо їх ліквідації;

-залучається до планування роботи МБЛІД лабораторного відділу військової частини НОМЕР_2 на особливий період;

-залучається до роботи в осередках інфекційних захворювань для визначення комплексу протиепідемічних заходів (в тому числі визначає обсяг лабораторних досліджень та організовує роботу підлеглого персоналу), щодо їх ліквідації при цьому отримує відомості про дислокацію, систему охорони, оборони, організаційно - штатну структуру, чисельність особового складу військових частин (установ), шляхи пересування військ в АТЗВ на мирний та воєнний час (особливий період) за сукупністю всіх показників щодо установи Збройних Сил України.

Так, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на привласнення бюджетних коштів у вигляді грошового забезпечення, яке призначено ОСОБА_8 за проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , яке фактично ним не здійснювалось, у вересні 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив, що з його банківською карткою знову якісь проблеми, так як грошове забезпечення з військової частини НОМЕР_2 відсутнє і сказав терміново приїхати до в/ч НОМЕР_2 для з`ясування обставин.

Приїхавши до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_8 повідомили, що його зарплата нарахована на старий розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , і грошові кошти з банківського рахунку необхідно зняти знову готівкою у відділенні АТ «Ощадбанк». При цьому ОСОБА_8 , повідомили, що йому необхідно відкрити новий банківський рахунок, який буде прив`язаний до зарплатної банківської картки.

У вересні 2023, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 сказав ОСОБА_8 , що вони разом мають поїхати до відділення АТ «Ощадбанк», місто Київ, вулиця Верхній Вал, 44-А, для зняття грошових коштів ОСОБА_8 . У відділенні АТ «Ощадбанк», місто Київ, вулиця Верхній Вал, 44-А, ОСОБА_8 відкрив новий банківський рахунок НОМЕР_4 та у присутності ОСОБА_9 отримав готівку у розмірі 44 800 гривень та передав їх на вулиці поряд з відділенням АТ «Ощадбанк» ОСОБА_9 . У вересні 2023 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_8 отримав банківську картку в АТ «Ощадбанк» та передав її особисто ОСОБА_9 в приміщенні службового кабінету у військовій частині НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_9 у вересні 2023 року привласнив бюджетні кошти у вигляді грошового забезпечення, яке призначено ОСОБА_8 за проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , яке фактично ним не здійснювалось.

Окрім цього, 24.10.2023, о 07 год 04 хв. за адресою: Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 92/1 у відділенні 10026/012 АТ «Ощадбанк» начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_8 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_4 , у розмірі 10 000 грн за здійснення впливу на ТВО командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , щодо подальшого не проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 ОСОБА_8 та зайняття особистими справа, які не пов`язані з проходження військової служби, а ОСОБА_6 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_8 .

Окрім цього, 25.10.2023, о 07 год 07 хв. за адресою: АДРЕСА_2 у відділенні 10026/012 АТ «Ощадбанк» начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_8 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_4 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_6 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_8 .

Окрім цього, 26.10.2023, о 20 год 09 хв. за адресою: Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 92/1 у відділенні 10026/012 АТ «Ощадбанк» начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_8 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_4 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_6 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_8 .

Окрім цього, 30.10.2023, о 06 год 55 хв. за адресою: Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 92/1 у відділенні 10026/012 АТ «Ощадбанк» начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_8 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_4 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_6 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_8 .

Окрім цього, 03.11.2023, о 19 год 23 хв. за адресою: Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, буд. 92/1 у відділенні 10026/012 АТ «Ощадбанк» начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_8 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_4 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_6 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_8 .

Окрім цього, 04.11.2023, о 07 год 01 хв. за адресою: Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, буд. 92/1 у відділенні 10026/012 АТ «Ощадбанк» начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_8 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_4 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_6 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_8 .

Окрім цього, 10.11.2023, о 19 год 24 хв. за адресою: Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, буд. 92/1 у відділенні 10026/012 АТ «Ощадбанк» начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_8 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_4 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_6 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_8 .

Окрім цього, 11.11.2023, о 07 год 12 хв. за адресою: Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, буд. 92/1 у відділенні 10026/012 АТ «Ощадбанк» начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_8 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_4 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_6 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_8 .

Окрім цього, 13.11.2023, о 06 год 55 хв. за адресою: Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, буд. 92/1 у відділенні 10026/012 АТ «Ощадбанк» начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_8 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_4 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_6 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_8 .

Окрім цього, 07.12.2023, о 19 год 10 хв. за адресою: Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, буд. 92/1 у відділенні 10026/012 АТ «Ощадбанк» начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_8 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_4 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_6 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_8 .

Окрім цього, 08.12.2023, о 07 год 13 хв. за адресою: Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, буд. 92/1 у відділенні 10026/012 АТ «Ощадбанк» начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_8 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_4 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_6 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_8 .

Окрім цього, 09.12.2023, о 07 год 08 хв. за адресою: Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, буд. 92/1 у відділенні 10026/012 АТ «Ощадбанк» начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, здійснив привласнення щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_8 , використовуючи банківську картку з рахунком НОМЕР_4 , у розмірі 10 000 грн, а ОСОБА_6 вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_8 .

Окрім цього, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_8 з 13.02.2024 перебуває на лікуванні у Державній установі Національного наукового центру радіаційної медицини, гематології та онкології, у відділенні онкології за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, 119-121 , у зв`язку із погіршення стану здоров`я.

З метою реалізації спільного злочинного плану, спрямованого на привласнення щомісячного грошового забезпечення водія-електрика військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_9 , 29.02.2024 до відділення онкології Державній установі Національного наукового центру, за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, 119-121 приїхав командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 та повідомив ОСОБА_8 , що йому необхідно власноручно на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 написати рапорт від 22.12.2023 про те, що у зв`язку із пошкодженням його зарплатної картки, останній просить своє грошове забезпечення, яке буде нараховуватись у грудні 2023 року, зарахувати на рахунок(банківську картку) ОСОБА_6 та грошове забезпечення, яке буде нараховуватись у січні та лютому 2024 року зарахувати на рахунок (банківську картку) ОСОБА_10 , якого ОСОБА_9 залучив в якості пособника.

Після чого, ОСОБА_8 під тиском командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_15 написав такий рапорт та передав останньому.

У подальшому, 23.12.2023 ОСОБА_6 на власну банківську картку НОМЕР_6 надійшло грошове забезпечення ОСОБА_8 за грудень 2023 року у розмірі 13 284,01 грн, яке останній привласнив та вживав заходи, спрямовані на приховування злочинної діяльності шляхом неподання доповідей до правоохоронних органів щодо не проходження військової служби ОСОБА_8 .

У подальшому, 23.01.2024 ОСОБА_10 , який здійснював роль пособника, на власну банківську картку НОМЕР_7 надійшло грошове забезпечення ОСОБА_8 за січень 2024 року у розмірі 6 993,50 грн та 07.02.2024 за лютий 2024 року у розмірі 20 277,51 грн, яке останній привласнив, згідно раніше узгодженого ОСОБА_9 , злочинного плану.

Отже, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 діючи у складі злочинної групи та згідно заздалегідь підготовленого плану ОСОБА_9 , здійснили привласнення бюджетних коштів у вигляді грошового забезпечення ОСОБА_8 , чим завдали шкоди державі на загальну суму 238 355,01 грн.

У вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , якому 29.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

03.04.2024 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_16 , до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.05.2024 включно.

21.05.2024 постановою керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 29.06.2024.

27.05.2024 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_16 , до підозрюваного ОСОБА_6 , продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.06.2024 включно.

28.06.2024 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців тобто до 29.08.2024.

Строк покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 закінчується 29.06.2024, але досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 19.12.2023 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000315 від 19.12.2023 здійснює Дарницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону.

29.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

03.04.2024 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_16 , до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.05.2024 включно.

27.05.2024 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_16 , до підозрюваного ОСОБА_6 , продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.06.2024 включно.

28.06.2024 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців тобто до 29.08.2024.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частина 4 ст. 199 КПК України передбачає, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000315 від 19.12.2023, до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження дії запобіжного заходу.

Отже, зазначена норма покладає на слідчого суддю обов`язок розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, до закінчення строку дії попередньої ухвали, якою на підозрюваного було покладено обов`язк.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, суд повинен врахувати наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню судового розгляду справи до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З урахуванням ч. 4 ст. 199, ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання можливим спробам останнього вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зазначені у цій статті ризики у судовому засіданні не доведені, прокурором формально наведено зміст п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, проте жодними доказами їх не обгрунтовано.

За таких обставин відсутні підстави стверджувати, що ризики, які існували на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу не зменшилися.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Стосовно кожного із зазначених пунктів:

Слідчому судді не надано вагомих доказів, які кожен окремо або у своїй сукупності можуть свідчити про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

Тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, не може слугувати єдиним аргументом для продовження дії запобіжного заходу;

Підозрюваний є військовослужбовцем, та проходить службу в лавах Збройних Сил України, що безумовно характеризує його з позитивної сторони та не свідчить про безумовну необхідність застосування до нього запобіжного заходу. Підозрюваний має міцні соціальних зв`язки в місці його постійного проживання, постійне місця служби, позитивно характеризується, має постійне джерело доходів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, дотримувася умов застосованого раніше запобіжного заходу, слідчому судді не надано інформації про наявність повідомлення про іншу підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Крім того, на момент проведення судового засідання, ризики, які стали підставою для застосування, а в подальшому і для продовження ухвалою строку запобіжного заходу, змінилися та перестали про існувати.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді, з огляду на зміст наданих стороною обвинувачення доказів, долучених до клопотання, підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України не виглядає обгрунтованою. Зокрема відсутні докази попередньої змови ОСОБА_10 із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , відсутні докази зловживання ОСОБА_6 своїм службовтм становищем з метою заволодіння чижими коштами, відсутні докази привласнення ОСОБА_6 коштів, згідно саме раніше узгодженого ОСОБА_9 , злочинного плану, а також відсутні докази того, що ОСОБА_6 своїми порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками, а також, що він заздалегідь переховати злочинця, знаряддя чи засоби вчинення злочину, сліди злочину чи предмети, здобуті злочинним шляхом, придбати чи збути такі предмети, або іншим чином сприяв приховуванню злочину.

З огляду на зазначене слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , обовяз`ків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 19.12.2023 за №0000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1