Справа №519/1033/24
У Х В А Л А

19.07.2024 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання дізнавача СД ВП №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 29.02.2024, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

установив:

Дізнавач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінального проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 29.02.2024, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно матеріалів клопотання 29.02.2024 до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов лист директора ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що під час перевірки відомостей щодо особи, яка претендує на заняття посади відповідального або особливо відповідального становища та посад з підвищеним корупційним ризиком від 18.01.2024 №23-01-45-08/50 перевірялась інформація щодо диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 21.06.2005 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та встановлено, що диплом такої серії не видавався, номеру диплому не існує, реєстраційний номер відсутній, що вказує на використання завідомо підробленого офіційного документу.

Сектором дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 відомості про яке 29.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Доброславською окружною прокуратурою Одеської області.

З метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, для проведення ряду судових експертиз, без результатів яких неможливо встановити істину по справі, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення у органу досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів які зберігаються у володільця інформації в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 саме: зразки диплому спеціаліста економічного факультету спеціальності «Облік і аудит» видані у червні 2005 року, наказ №201 «з» від 30.09.2005 про результати екзаменаційної сесії 2004-2005 навчального року яким відраховано з числа студентів за неуспішність з 30.09.2005 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , студентку IV заочного відділення економічного факультету спеціальності «Облік і аудит», журнал (відомість) чи будь який інший документ, який посвідчує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , студентку IV заочного відділення економічного факультету спеціальності «Облік і аудит» диплом спеціаліста від 21.06.2005 в зазначеному закладі не значиться.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно із п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню оскільки вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 29.02.2024, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000048 від 29.02.2024, тимчасовий доступ до документів, а саме: зразки диплому спеціаліста економічного факультету спеціальності «Облік і аудит» видані у червні 2005 року, наказ №201 «з» від 30.09.2005 про результати екзаменаційної сесії 2004-2005 навчального року яким відраховано з числа студентів за неуспішність з 30.09.2005 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , студентку IV заочного відділення економічного факультету спеціальності «Облік і аудит», журнал (відомість) чи будь який інший документ, який посвідчує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 студентку IV заочного відділення економічного факультету спеціальності «Облік і аудит» диплом спеціаліста від 21.06.2005 в зазначеному закладі не значиться, з правом проведення вилучення (здійснення виїмки) даних документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . які зберігаються у володільця інформації в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які зберігаються в паперовому вигляді та знаходяться в електронному вигляді в пам`яті електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, на матеріальний носій інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст.166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1