Справа № 144/736/23
Провадження № 1-в/144/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 смт Теплик

Теплицькийрайонний суд Вінницькоїобласті в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Комарівка, Теплицького району, Вінницької області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Теплицького районного суду від 28.06.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, в якому начальник Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку з закінченням іспитового строку, зважаючи на те, що за час перебування на обліку засуджений нових злочинів не вчинив, покладені вироком суду обов`язки та заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи виконав у повному обсязі, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився.

Представник Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду лист про розгляд справи у його відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого № 20/ЗВП/2023, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 28.06.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

З огляду на те, що засуджений виконав обов`язки, покладені на нього вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 02.03.2023, не вчинив нового кримінального правопорушення, не притягався до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, який закінчився, характеризується позитивно, тому суд вважає, що клопотання органу з питань пробації підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Теплицького районного суду від 28.06.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя