У Х В А Л А

Справа № 149/1977/24

Провадження №1-кс/149/399/24

25.06.2024 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000290 внесеного до ЄРДР 24.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виявлено та вилучено два дерев`яні масажери - чохли, один з яких із дерева білого кольору, а інший із дерева білого та чорного кольорів та продовгуватий пластиковий предмет виконаний із елементів фіолетового та чорного кольорів на верхній стороні якого знаходяться наступні написи "MS-A01" та "Mobile Speaker", який зовні схожий на портативну колонку, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження слідчий просить накласти на вказане майно арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 24.06.2024 зареєстровано провадження № 0000290, правова кваліфікація - ч. 4 ст. 185КК України. В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено два дерев`яні масажери - чохли, один з яких із дерева білого кольору, а інший із дерева білого та чорного кольорів та продовгуватий пластиковий предмет виконаний із елементів фіолетового та чорного кольорів на верхній стороні якого знаходяться наступні написи "MS-A01" та "Mobile Speaker", який зовні схожий на портативну колонку, які постановою слідчого від 24.06.2024 визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані речі відповідають критеріям вказаним у ст. 98 КПК України, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: два дерев`яні масажери - чохли, один з яких із дерева білого кольору, а інший із дерева білого та чорного кольорів, які вилучені та запаковані до спеціального пакету НПУ WAR № 1732843 та продовгуватий пластиковий предмет виконаний із елементів фіолетового та чорного кольорів на верхній стороні якого знаходяться наступні написи "MS-A01" та "Mobile Speaker", який зовні схожий на портативну колонку, який вилучений та запакований до спеціального пакету НПУ WAR № 1732843 , які постановою слідчого визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000290.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1