Справа № 717/732/24
ВИРОК
10.04.2024 селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ларга Бричанського району Республіки Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно технічна, не одруженого, не працюючого, судимості в силу ст.89 КК України не має,
за ч.1 ст.263 КК України,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 в кінці лютого 2024 року перебуваючи на сміттєзвалищі в селі Нелипівці Дністровського району Чернівецької області, помітив коробку з патронами, та, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу придбав дані патрони, тобто забрав в свій рюкзак, та переніс їх в господарство громадянина Горового РО., де 22.03.2024 року працівниками поліції було виявлено дані бойові припас, які згідно висновку експерта № СЕ-19/126-24/3575-БЛ від 27.03.2024 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї патронами, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав та пояснив, що він в лютому місяці цього року збирав металобрухт в селі Нелипівці Дністровського району Чернівецької області та знайшов пачку патронів. Він їх висипав у поліетиленовий пакет та поклав до свого рюкзака. Потім його знайомий ОСОБА_5 запросив до себе на рибалку і він поїхав до нього в селище Кельменці та залишився в нього проживати деякий час. Рюкзак з патронами та іншими своїми речами він мав з собою. 22.03.2024 року в нього був день народження і він з ОСОБА_5 пішли в кафе в центрі селища Кельменеці. Коли вони повернулися додому, то в будинку ОСОБА_5 були відчинені двері і ОСОБА_5 викликав поліцію. Також він з собою мав ніж, який знаходився в кімнаті будинку, яку ОСОБА_5 дав йому в користування. Коли працівники поліції оглядали кімнату, вони запитали чий ніж і він їм видав свій ніж. Також вони запитали чи є ще якісь заборонені предмети і він також згадав, що в нього в рюкзаку є патрони, тому він добровільно їх показав працівникам поліції та вони їх вилучили. Він жалкує, що не здав дані патрони в поліцію, щиро жалкує, розкаюється, висловлює жаль з приводу вчиненого, обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень та просить публічно вибачення..
З висновку експерта № СЕ-19/126-24/3575- БЛ від 27.03.2024 1 року вбачається, що надані на дослідження 30 патронів з маркувальним позначенням «3 88» є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -5,45 мм, проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм( АКМ-74,АКС-74У та інш). Патрони виготовлені промисловим способом.
З протоколу огляду місця події від 22.03.2024 року, вбачається, що при огляді житлового будинку громадянина ОСОБА_5 22.03.2024 року в одній з кімнат будинку були виявлені належні ОСОБА_3 30 патронів з маркувальним позначенням «3 88» зовні схожі на боєприпаси калібру 5-45.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, дослідженням висновку експерта, протоколу огляду місця події від 22.03.2024 року, та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями та висновком експерта.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання,, відсутність обставин, що обтяжують покарання обставини, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність шкоди завданої злочином.
Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання публічне вибачення обвинуваченого в суді під час останнього слова.
Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання повністю своєї вини, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризуються за місцем проживання, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, враховуючи публічне вибачення обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає, що при призначенні ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 263 КК України слід застосувати ч.1 ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті (санкції частини статті) у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому з врахування вказаних вище обставин, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме: позитивної характеристики обвинуваченого за місцем проживання, з урахуванням його обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд вважає, що речові докази по справі - 30 набоїв калібру 5,45 мм слід знищити.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи дані вимоги законодавства, суд вважає, що слід скасувати арешт 30 набоїв калібру 5,45 мм та штик ножа, накладений ухвалою слідчого судді від 25.03.2024 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійки.
Скасувати арешт 30 набоїв калібру 5,45 мм та штик - ножа.
Речові докази по справі: 30 набоїв калібру 5,45 мм знищити.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1