Справа № 206/1056/24
Провадження № 1-кп/206/139/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Пришиб Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, з середньо освітою, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, в посаді колишнього стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор, потерпілий у підготовче засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Обвинувачений в судові засідання, що були призначені на 20.03.2024 року та 03.04.20243 року не з`явився, повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомляв.

Відповідно до ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Враховуючи, що неналежна процесуальна поведінка засудженого свідчить про ігнорування ним обов`язків, і перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення явки засудженого шляхом застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст. 187, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пришиб Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 у судове засідання, яке призначене на 11 квітня 2024року о 13-00 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції Головного УНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості виконати даний привід направити суду відповідні матеріали із зазначенням причин невиконання ухвали суду.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти напрокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1