Справа № 703/3826/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

22 липня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, у користуванні якої перебуває майно, ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла Черкаського району Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000604, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «АГРОЛАН-2013», адреса: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000604 від 16 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 15 липня 2024 року близько 13 години 00 хвилин водій автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , менеджер зі збуту ТОВ «АГРОЛАН-2013», рухаючись по проїзній частині вул. Богдана Хмельницького від вул. Захисників України в напрямку вул. Юрія Кондратюка, не врахував зміни дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертлюгового перелому лівої стопи та був доставлений до лікувального закладу КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської».

15 липня 2024 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Перемоги, 13.

У ході досудового розслідування встановлено, що користувачем автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником цього автомобіля є ТОВ «АГРОЛАН-2013», адреса: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 16 липня 2024 року автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказаний автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів в первісному стані після обставин дорожньо-транспортної пригоди для дослідження технічного стану автомобіля, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, при цьому зазначив, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, предметом дослідження яких є зазначений у клопотанні автомобіль, а повернення його власнику або користувачу може унеможливити проведення відповідних експертиз.

Особа, у користуванні якої перебуває майно, ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили після проведення необхідних у кримінальному провадженні судових експертиз, об`єктом дослідження у яких є транспортний засіб, повернути останній власнику або користувачу.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та позицію особи, у користуванні якої перебуває зазначене у клопотанні майна, та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 липня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000604 внесені до вказаного реєстру 16 липня 2024 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.286 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

15 липня 2024 року слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години 50 хвилин, в присутності понятих та ОСОБА_4 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки дороги по АДРЕСА_3 , про що складений відповідний протокол.

Відповідно до вказаного протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, під час огляду виявлено автомобіль ««Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , з пошкодженнями, який вилучено та поміщено на територію відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Згідно інформації з АМТ ГСЦ, автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить ТОВ «АГРОЛАН-2013», адреса: АДРЕСА_1 , про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24 грудня 2013 року.

При цьому, станом на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди, вищевказаний автомобіль перебував у користуванні та ним керував ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання слідчого, останнім 16 липня 2024 року винесено постанову, якою вирішено автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , визнати речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, відтак є доказом у кримінальному провадженні №0000604 від 16 липня 2024 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є вищевказаний автомобіль, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особи, у володінні чи користуванні яких він знаходиться, матимуть можливість змінити конструктивні особливості механічних пошкоджень, які могли утворитися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відчужити чи знищити їх.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , до отримання органом досудового розслідування всіх необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт транспортного засобу на час проведення експертних досліджень призведе до негативних наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти, в межах кримінального провадження №0000604 від 16 липня 2024 року, арешт на майно, яке було вилучене 10 липня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24 грудня 2013 року, є ТОВ «АГРОЛАН-2013», та який, станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати щодо вилученого майна заборону права на користування, розпорядження та відчуження.

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000604 від 16 липня 2024 року, після проведення всіх необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні та отримання їх висновків, повернути автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , його власнику ТОВ «АГРОЛАН-2013» чи користувачу ОСОБА_4 , або іншим особам за їх дорученням.

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала про накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1