Дата документу 12.07.2024
Справа № 334/5476/24
Провадження № 1-кс/334/1640/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

У С Т А Н О В И В:

05.07.2024 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.04.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернулася із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.04.2024 невстановлена особа під приводом продажу товару в Інтернеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме бойлеру, заволоділа грошовими коштами заявниці, які остання 01.04.2024 о 13:53, зі свого мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 перерахувала на банківську карту АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1619 гривень.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 01.04.2024 року перебуваючи вдома разом з чоловіком вирішили замовити бойлер. Знайшовши на сайті інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які іменуються tehnotop.co, ОСОБА_5 знайшла бойлер, який підійшов за параметрами, а саме бойлер на 40 л. 01.04.2024 о 13:52 ОСОБА_5 оформила замовлення на бойлер на сайті, де були вказані умови придбання, а саме: повна оплата та номер банківської карти на яку потрібно було здійснити переказ. Саме о 13:53 ОСОБА_5 зі свого мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » карта № НОМЕР_1 на банківську карту емітовану банком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 здійснила переказ на суму 1619 гривень. Після здійснення оплати, ОСОБА_5 на сайті підтвердили зарахування коштів, а саме тим, що платіж був деякий час в обробці, а після цього, менеджер у переписці подякувала за оплату та висвітився номер замовлення № НОМЕР_3 . 02.04.2024 о 11:49 у додатку «Телеграм» ОСОБА_5 написала в службу НОМЕР_4 інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовують ім?я ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за номером телефону: НОМЕР_5 , яким надіслала платіжну інструкцію та запитала чому не відправили замовлення ОСОБА_5 .. Смс-повідомлення було прочитано, але відповіді немає. Також, ОСОБА_5 , намагалася зателефонувати на вказаний номер телефону на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , але відповіді не було, бо телефон вимкнений. Так, після того, як ОСОБА_5 не змогла поспілкуватись з продавцем щодо відправки товару вона зрозуміла, що потрапила на шахраїв та зателефонувала на лінію « НОМЕР_6 ». Таким чином, вказаним правопорушенням ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди у розмірі 1619 гривень.

25.04.2024 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 04.04.2024, у ході якого встановлено, що кошти потерпілої ОСОБА_5 були перераховані шахрайським шляхом на банківську карту емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 у сумі 1620 гривень, та надалі, були перераховані на банківську карту емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 грошові кошти у розмірі 1620 гривень.

03.07.2024 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 20.05.2024 у ході огляду якого встановлено, що грошові кошти потерпілої у розмірі 1620 було перераховано 01.04.2024 о 13:55 з банківської карти емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 на банківську карту емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 у розмірі 1620 гривень та надалі, 01.04.2024 о 15:34:04 здійснено розрахунок на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 НОМЕР_8 «за товар» у сумі 2785 гривень. Під час здійснення огляду тимчасового доступу до банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 було встановлено, що власник зазначеного рахунку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має фінансовий номер рахунку: НОМЕР_9 .

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для вирішення питань, які мають суттєве значення по справі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації та оригіналів і копій усіх документів, що перебувають у володінні юридичної особи, а саме компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме довідку-інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет з`єднання абонентського номеру НОМЕР_9 за період часу з 00 год. 00 хв. 31.03.2024 року до 00 год. 00 хв. 02.04.2024 року із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також зазначити чи було поповнення вищевказаного мобільного номеру за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (якщо так, то вказати номер банківської картки, дані електронного гаманця мобільний номер та інше, куди в подальшому було переведено грошові кошти).

Крім того, розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до передчасного розголошення таємниці дізнання та унеможливлення проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000166 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступок), передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК України.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Так, дізнавач, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи, а саме компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме довідку-інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет з`єднання абонентського номеру НОМЕР_9 за період часу з 00 год. 00 хв. 31.03.2024 року до 00 год. 00 хв. 02.04.2024 року із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також зазначити чи було поповнення вищевказаного мобільного номеру за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (якщо так, то вказати номер банківської картки, дані електронного гаманця мобільний номер та інше, куди в подальшому було переведено грошові кошти)..

Строк дії ухвали по 12.09.2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1