Справа №521/4353/24
Провадження №1-кп/522/2604/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 17.06.2023 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000402 від 17.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2024 року, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб до 25 травня 2024 року включно без зміни визначеного розміру застави. Продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб до 25 травня 2024 року включно без зміни визначеного розміру застави. Направлено подання до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 17.06.2023 року

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.04.2024 р. подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 задоволено. Кримінальне провадження №0000402 від 17.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України постановлено направити до Приморського районного суду м. Одеси.

18.04.2024 р. вказане кримінальне провадження надійшло до Приморського районного суду м. Одеси та автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_9 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.20024 року, суддю ОСОБА_9 замінено на суддю ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження стосовно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, просив розглянути можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, просила застосувати до обвинуваченого домашній арешт або знизити розмір застави до 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2023 р., застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 1159 (одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 року складає суму 3 110 756 (три мільйони сто десять тисяч сімсот п`ятдесяь шість) гривень, вважаючи зазначений розмір співмірним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

5)здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Запобіжний захід неодноразово продовжувався, ухвалою слідчого судді від 21.12.2023 р. визначено заставу у розмірі 800 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та останній раз 27.03.2024 року запобіжний захід продовжено без зміни визначеного розміру застави.

Ухвалою Приморського районного суду від 23.05.2024 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 21.07.2024 року та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 800 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 147 200 гривень.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дев`яти років, а тому обвинувачений, для якого настання вказаних наслідків є небажаним, може вдатися до спроб переховуватись від суду, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в якому обвинувачується. Обвинувачений в силу ст.89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дитину співмешканки, є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні, до затримання працював, але наявність у обвинуваченого місця проживання, сім`ї та роботи не можуть виключити ризику його ухилення, тобто існує реальна загроза, що останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в якому обвинувачується та інші злочини або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2023 р., застосовати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Визначено розмір застави як альтернативної міри запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 500 (п`ятсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 року складає суму у розмірі 1 342 000 (один мільйон триста сорок дві тисячі) гривень, вважаючи зазначений розмір співмірним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти суд, прокурора або слідчого про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду;

5) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Запобіжний захід неодноразово продовжувався, ухвалою слідчого судді від 21.12.2023 р. визначено заставу у розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та останній раз 27.03.2024 року запобіжний захід продовжено без зміни визначеного розміру застави.

Ухвалою Приморського районного суду від 23.05.2024 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 21.07.2024 року та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 073 600 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дев`яти років, а тому обвинувачений, для якого настання вказаних наслідків є небажаним, може вдатися до спроб переховуватись від суду, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в якому обвинувачується. Обвинувачений в силу ст.89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, до затримання працював без офіційного працевлаштування у службі таксі, але наявність у обвинуваченого місця проживання, можливості працювати не може виключити ризику його ухилення, тобто існує реальна загроза, що останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інші злочини або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Таким чином, дотримуючись завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, суд враховує необхідність дотримання справедливого балансу між інтересами суспільства та держави та забезпечення охоронюваних прав та свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що продовження даного запобіжного заходу обвинуваченим не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, незважаючи на презумпцію невинуватості, тримання під вартою, завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.

Приймаючи до уваги наведене, з урахуванням тяжкості вчинених обвинуваченими злочинів, існування доведених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів обвинуваченим підлягає задоволенню.

Визначаючи розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, суд керується положеннями статті 182 ч.4 КПК України, відповідно до вимог якої у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

В рішенні ЄСПЛ у справі «Мантурас проти Іспанії» (Mangouras v. Spain) від 28.09.2010 року встановлено, що розмір застави має оцінюватись в першу чергу «з огляду на особу підсудного, належну йому власність, його стосунки з поручителями, іншими словами, з огляду на впевненість у тому, що перспектива втрати застави або заходів проти його поручителів у випадку його неявки до суду буде достатньою для того, щоб стримати його від втечі». Таким чином, гарантії, передбачені п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), покликані забезпечити не компенсацію втрат, а явку обвинуваченого на судове засідання.

Що стосується розміру застави, то суд враховує особу обвинувачених, характер кримінальних порушень в яких вони звинувачуються та вважає, що достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України, буде визначення її у розмірі 700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 2 119 600 гривень; достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, буде визначення її у розмірі 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 059 800 гривень.

Керуючись Гл.18, ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_10 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Залишити без змін визначений розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 700 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 2 119 600 (два мільйони сто дев`ятнадцять тисяч шістсот) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_3 ; провадження по справі №1-кп/522/2604/24.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до прокурора та суду за вимогою;

2) не відлучатись за межі Одеської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти суд або прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Клопотання прокурора ОСОБА_10 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Залишити без змін визначений розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 1 059 800 (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_4 ; провадження по справі №1-кп/522/2604/24.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до прокурора та суду за вимогою;

2) не відлучатись за межі Одеської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти суд або прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити обвинуваченим наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинуваченому, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14 вересня 2024 року включно.

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1