Номер провадження: 11-п/813/330/24
Справа № 515/820/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 кизи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні №0000039 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

установив

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні №0000039 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що на теперішній час в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Апеляційним судом встановлено, що до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні №0000039 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 року, розподіл даного провадження не відбувся.

На даний час в Татарбунарському суді Одеської області з кількісного складу суддів (один ) суддя ОСОБА_5 , у якої закінчились повноваження на здійснення судочинства.

За таких обставин, на теперішній час в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного подання.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в зв`язку недоукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити новий склад суду для розгляду клопотання дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні №0000039 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України в Татарбунарському районному суді Одеської області, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що його слід направити на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області.

Керуючись статями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Задовольнити подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні №0000039 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - передати на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3