Справа № 332/6400/23
Єдиний унікальний номер №332/6400/23
Провадження №1-кп/333/573/24
ВИРОК

Іменем України

15 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2022 року, приблизно о 23 години, ОСОБА_4 , знаходячись на блокпосту поблизу селища міського типу Балабине Запорізького району Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, придбав три корпуси гранат та два підривача УЗРГМ.

У подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, переніс придбані ним, без передбаченого законом дозволу, вищевказані три корпуси гранат та два підривача УЗРГМ, за адресою: АДРЕСА_2 , де став їх зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції за наступних обставин.

24 червня 2023 року, в період з 09 години 34 хвилини по 12 годину 32 хвилини, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

- один корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням на нижній частині «386-282-81 Т» та один бойовий уніфікований підривач дистанційної дії «227-74 УЗРГМ УЗЧП» з маркуванням «386-16-75»;

- один корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, з маркуванням «А-30-85 Т», та один бойовий уніфікований підривач дистанційної дії «227-74 УЗРГМ У34П» з маркуванням «386-16-75»;

- один корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, з маркуванням «386 34-75 Т».

Також, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин, незаконно придбав вогнепальну зброєю - пістолет, та бойові припаси - патрони.

12 січня 2023 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на збут вогнепальної зброї та бойових припасів діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно збув вищезазначений пістолет та 8 патронів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошові кошти в сумі 5000 гривень.

24 червня 2023 року, в період з 06 години 40 хвилини по 07 годину 25 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено вогнепальну зброєю - пістолет, та бойові припаси - вісім патронів.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 263 як незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення та при цьому зазначив наступне, що пістолет, гранати та боєприпаси він знайшов біля дерева на блок посту Балабине в березні 2022 року. В подальшому зберігав за місцем проживання матері. В подальшому передав пістолет своїй знайомій для самозахисту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений, не оспорювали обставини, встановлені судом, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні, обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, що стосуються речових доказів, а також, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до змісту статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

З урахуванням наведеного при призначенні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України являється тяжким злочином інші обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складаються із залучення експерта при проведенні судових експертиз: №СЕ-19/108-23/9802-БЛ від 18.07.2023 - вартість якої складає 3824 грн.; №СЕ-19/108-23/9784-НЗПРАП від 05.07.2023 - вартість якої складає 1434 грн.; №КСЕ-19/108-23/9785 від 26.06.2023 - вартість якої складає 1912 грн.; №СЕ-19/108-23/9782-БЛ від 04.07.2023 - вартість якої складає 956 грн.; №СЕ-19/108-23/10127-ВТХ від 20.07.2023 - вартість якої складає 1912 грн.; №КСЕ-19/108-23/13525 від 19.09.2023 - вартість якої складає 4780 грн.; №СЕ-19/115-23/11305-БД від 25.08.2023 - вартість якої складає 9946,09 грн.;

Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи що зазначені експертизи було проведено експертом спеціалізованої державних установи, тому підлягає відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_4 , витрати за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі

Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Відповідного до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 24 764,09 грн.

Речові докази:

1. пістолет калібру 7,2 мм, виготовленим шляхом саморобної переробки стартового (шумового) пістолету «CARRERA RS 34» № НОМЕР_1 , та три патрони з маркуванням «АЕ9 9мм», один патрон з маркуванням «SOBR 9mm Р.А.», один патрон з маркуванням «ВІЙ 9 мм РА.» та два патрони з маркуванням «СОВА П 9 mm РА»; один патрон з маркуванням «OZK 9 mm Р.А.», які зберігаються в камері речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

2. гільзу та первинне упакування упаковано до сейф-пакету № 388441; 2 фрагменти полімерної пляшки з первинним пакуванням, упаковані до сейф-пакету експертної служби №2092232, уламки наданих на дослідження об`єктів та первинні упаковки упаковані до сейф-пакету експертної служби № 5764327, два паперові конверти з букальними зразками ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , які зберігаються в камері речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

3. один корпус гранати РГД-5, з маркуванням А-30-85 Т із вкрученою холостою пробкою, який поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом; один корпус Ф-1 з маркуванням на донній частині чорним барвником 386 34 75 Т, на бойовій частині виконано тисняво 33 «d» та чорним барвником літера «Н» без холостої коробки в середині якої проглядається захисна картонна втулка, який поміщена до картонної коробки з пояснювальним написом; два запали типу УЗРГМ на важелі яких нанесено маркування 227 чорним барвником та тиснявою 74 УЗРГМ У34П, на внутрішній стороні важелю 386-16-75, які поміщенні до картонної коробки, які зберігаються в камері речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

4. рушниця «ATROX» з номером «19x1891», яка поміщена до тканевого чохлу чорного кольору, карабін «Norinco CQA» k 223 №003960-14; два магазина до карабіну «Norinco», 3.39 набоїв до карабіну «Norinco»; коліматорний приціл «UTG» до карабіну «Norinco»; деаметричний приціл до карабіну «Norinco», які поміщені до тканевого чохлу чорного кольору, склеєний паперовою біркою з пояснювальним написом, підписами учасників, понятих; рушниця Т03-34, №0614485, поміщена до тканевого чохлу чорного кольору, склеєний паперовою біркою з пояснювальним написом, підписами учасниками, понятими; предмет, схожий на ніж, з руків`ям темно-коричневого кольору; сокира з маркуванням FBI QQ, які упаковані в сейф пакет №4341398; мобільний телефон «Redmi Note IIS Pro» в корпусі темно-сірого кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 ІМЕІ 2- НОМЕР_3 , з вставленою сім-картою оператора «Київстар», номер НОМЕР_4 , який упаковано до сейф пакету № SUD 2060454 повернути ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1