ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/363/23
Номер провадження №1-в-678-3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 (далі уповноважений орган з питань пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, яке подане стосовно засудженого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, інвалідність відсутня, офіційно непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 19 лютого 2024 року до суду надійшло подання представника уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, яке обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування іспитового строку систематично порушував порядок та умови відбування покарання і не виконував обов`язки, які покладені на нього судом, зокрема, без поважної причини шість разів не з`явився на реєстрацію, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. 22 березня 2024 року провідний інспектор уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить подання залишити без розгляду, оскільки відносно засудженого ОСОБА_4 наявний вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року, який набрав законної сили 22 березня 2024 року.

3. Прокурор ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти залишення без розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року, який набрав законної сили 22 березня 2024 року, ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 3 місяці із врахуванням на підставі ч. 1 ст. 71 КК України вироку суду від 04 квітня 2023 року.

4. Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

5. Згідно ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції (ч. 1). Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення (ч. 2).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

6. 04 квітня 2023 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/363/23, провадження 1-кп-678-64-23), який набрав законної сили 04 травня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю два роки. На нього, як особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, покладено обов`язки, передбачені п. 1 і п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

7. Згідно особової справи №14/2023 щодо ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації 10 травня 2023 року надійшов для виконання вирок суду.

11 травня 2023 року із засудженим ОСОБА_4 проведено бесіду про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням про що відібрано розписку.

11 травня 2023 року постановою посадової особи уповноваженого органу з питань пробації засудженому ОСОБА_4 призначено дні явки на реєстрацію перший та третій четвер кожного місяця. З постановою засуджений ознайомлений про що свідчить підпис.

Із листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 17 серпня 2023 року, 07 вересня 2023 року, 16 листопада 2023 року, 21 грудня 2023 року, 18 січня 2024 року, 01 лютого 2024 року, в усі інші визначені йому дні для реєстрації він з`явився (останній раз 15 лютого 2024 року).

8. 22 грудня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/363/23, провадження 1-кп-678-38-23), яка набрала законної сили 29 грудня 2023 року, відмовлено в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

9. 20 лютого 2024 року вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області (справа №673/1162/23, провадження № 1-кп/673/36/24), який набрав законної сили 22 березня 2024 року, визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2023 року та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

10. У поданні представник уповноваженого органу з питань пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання (за вироком суду від 04 квітня 2023 року).

Під час розгляду подання судом було з`ясовано, що відносно ОСОБА_4 іншим судом 20 лютого 2024 року ухвалено вирок, який набрав законної сили 22 березня 2024 року, яким на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 04 квітня 2023 року.

Тобто, порушене у поданні уповноваженого органу з питань пробації питання вирішене новим вироком суду відносно ОСОБА_4 .

11. За цих обставин позиція уповноваженого органу з питань пробації щодо залишення подання без розгляду є обґрунтованою.

12. Зі змісту наведених норм процесуального закону випливає, що суд при розгляді подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання може ухвалити лише рішення про його задоволення або відмову у його задоволенні.

Водночас, у даному випадку суд не може прийняти жодне із цих рішень, адже уповноважений орган з питань пробації не наполягає на прийнятті остаточного рішення по суті, а висловив своє волевиявлення про залишення заяви без розгляду.

Законодавець у ч. 6 ст. 9 КПК України передбачив, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За цих обставин, найбільш прийнятним результатом вирішення порушеного перед судом питання є залишення заяви без розгляду, що в подальшому не перешкоджатиме, за необхідності, повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 107, 110, 369-372, 392-395, 535, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, яке подане стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Особову справу №14/2023 щодо ОСОБА_4 повернути до Хмельницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1