Справа № 715/1354/24
Провадження № 1-кп/715/126/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2024 селище Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199 та ч. 1 ст. 209 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Італії, мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, працюючої продавцем у ПП ОСОБА_8 , не одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України,-
ОСОБА_4 , у невстановленої на даний час слідством особи та у невстановленому місці, в період часу з червня по грудень 2023 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи України як частини економічної системи держави, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав підроблену іноземну валюту долари США, після чого незаконно перевіз їх та зберігав з метою збуту по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 .
В подальшому, 02.07.2023, ОСОБА_4 , з метою збуту підробленої іноземної валюти доларів США, які перевозив з собою, достовірно знаючи, що наявні у нього банкноти номіналом по 100 доларів США не відповідають грошовим знакам аналогічних номіналів та зразків, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної Системи США, тобто є підробленими, повідомив ОСОБА_7 про наявність у нього підробленої іноземної валюти та залучив, отримавши згоду останньої, до вчинення протиправної діяльності щодо її збуту.
Так, 02.07.2023, приблизно о 21 год 07 хв, ОСОБА_7 , діючи зі спільною злочинною метою збуту підробленої іноземної валюти, яку їй передав ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вказана іноземна валюта не відповідає грошовим знакам аналогічних номіналів та зразків, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної Системи США, тобто є підробленою, під приводом обміну іноземної валюти на грошові кошти, які перебувають в офіційному обігу Національного банку України (гривні), у пункті обміну валют ТОВ «ФК Фінофіс», який розташований за адресою АДРЕСА_3 , збула десять банкнот номіналом по 100 доларів США касиру ОСОБА_9 , передавши у віконце обміну валют, після чого отримала від останньої грошові кошти у сумі 36 500 гривень.
Повернувшись до ОСОБА_4 , який її чекав неподалік, повідомила йому про здійснення обміну підробленої іноземної валюти, після чого останній, 02.07.2023, приблизно о 21 год 17 хв, з метою збуту підробленої іноземної валюти доларів США, які перевозив з собою, достовірно знаючи, що наявні у нього п`ять банкнот номіналом по 100 доларів США не відповідають грошовим знакам аналогічних номіналів та зразків, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної Системи США, тобто є підробленими, під приводом обміну іноземної валюти на грошові кошти, які перебувають в офіційному обігу Національного банку України (гривні), у пункті обміну валют ТОВ «ФК Фінофіс», який розташований за адресою АДРЕСА_3 , підійшовши до віконця обміну валют, передав касиру ОСОБА_9 . п`ять банкнот номіналом по 100 доларів США, однак одну банкноту номіналом 100 доларів США, серійним номером PF98730211H, остання повернула йому як сумнівну, у зв`язку із чим обміняла ОСОБА_4 тільки чотири банкноти номіналом по 100 доларів США, передавши йому 14 600 грн.
Згідно висновку експерта СЕ-19/126-23/5979-ДД від 14.07.2023, зазначені 14 банкнот номіналом по 100 доларів США серійними номерами PF 98730797H, PF98730123H, ОСОБА_10 , PF98730966H, PF98730794H, PF98730222H, PF98730823H, PF98730213H, PF98730958H, PF98730255H, PF98730202H, PF98730796H, PF98730958H, PF98730180H, за дослідженими способами друку не відповідають грошовим знакам аналогічних номіналів та зразків, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної Системи США.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на збут наявних у нього придбаних підроблених банкнот іноземної валюти доларів США, які він зберігав по місцю проживання у АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вказана іноземна валюта не відповідає грошовим знакам аналогічних номіналів та зразків, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної Системи США, тобто є підробленою, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , яка була обізнана про протиправні наміри ОСОБА_4 щодо збуту підробленої іноземної валюти, діючи зі спільною злочинною метою, 02.07.2023, приблизно о 22 год 10 хв на автомобілі марки «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_7 приїхав на АЗС «ПП ОЙЛ», що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , з метою збуту підробленої іноземної валюти доларів США, які перевозив з собою, та достовірно знаючи, що наявні у нього банкноти номіналом 100 доларів США є підробленими, серед яких і банкнота номіналом 100 доларів США, серійним номером PF98730211H, яку він намагався збути 02.07.2023 у пункті обміну валют ТОВ «ФК Фінофіс», який розташований за адрес АДРЕСА_3 , під приводом обміну іноземної валюти на грошові кошти, які перебувають в офіційному обігу Національного банку України (гривні), разом із ОСОБА_7 , яка відволікала увагу, збув оператору АЗС ОСОБА_11 чотириста доларів США за грошові кошти у сумі 14 000 грн, а саме чотири підроблені банкноти номіналом по 100 доларів США серіями та номерами: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , PF98730967H, які згідно висновку експерта СЕ-19/126-23/5979-ДД від 14.07.2023, за дослідженими способами друку не відповідають грошовим знакам аналогічних номіналів та зразків, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної Системи США.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на збут наявних у нього придбаних підроблених банкнот іноземної валюти доларів США, які він зберігав по місцю проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вказана іноземна валюта не відповідає грошовим знакам аналогічних номіналів та зразків, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної Системи США, тобто є підробленою, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , яка була обізнана про протиправні наміри ОСОБА_4 щодо збуту підробленої іноземної валюти, діючи зі спільною злочинною метою, 03.07.2023, приблизно о 22 год 15 хв, на автомобілі марки «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_7 приїхав на АЗС «ПП ОЙЛ», що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , з метою збуту підробленої іноземної валюти доларів США, які перевозив з собою, де під приводом обміну іноземної валюти на грошові кошти, які перебувають в офіційному обігу Національного банку України (гривні), разом з ОСОБА_7 , яка відволікала увагу, збув оператору АЗС ОСОБА_13 триста доларів США за грошові кошти у сумі 10 500 грн, а саме три підроблені банкноти номіналом по 100 доларів США серіями та номерами: ОСОБА_10 , PF98730949H, PF98730250H, які згідно висновку експерта СЕ-19/126-23/5979-ДД від 14.07.2023, за дослідженими способами друку не відповідають грошовим знакам аналогічних номіналів та зразків, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної Системи США.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на збут наявних у нього придбаних підроблених банкнот іноземної валюти доларів США, які він зберігав по місцю проживання у АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вказана іноземна валюта не відповідає грошовим знакам аналогічних номіналів та зразків, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної Системи США, тобто є підробленою, на інтернет-сайті «olx.ua» підшукав оголошення, яке розмістив ОСОБА_14 , про продаж квадроцикла на території Івано-Франківської області, з метою збуту підробленої іноземної валюти як засобу платежу за його придбання.
Так, ОСОБА_4 , 22.11.2023, приблизно о 19 год. 00 хв., автомобілем марки «Mercedes-Benz VITO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , приїхав до смт. Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області, та перебуваючи неподалік магазину «МІМ», що за адресою: АДРЕСА_5 , передав ОСОБА_14 як засіб платежу за придбаний у останнього квадроцикл марки «BRP Outlander 400», 2008 року випуску, іноземну валюту в розмірі три тисячі триста доларів США, серед яких підроблених 3 000 доларів США у кількості 30 банкнот номіналом по 100 доларів США серіями та номерами: PF98738798H, PF98739721H, PF98739779Н, PF98738534Н, PF98737375Н, PF98736765Н, PF98738720Н, PF98734269Н, PF98735237Н, PF98735273Н, PF98736786Н, PF98738548Н, PF98737625Н, PF98737875Н, PF98737013Н, PF98736512Н, PF98739705Н, PF98736002Н, PF98734228Н, PF98735236Н, PF98739799Н, PF98736740Н, PF98736765Н, PF98735227Н, PF98736615Н, PF98735226Н, PF98738514Н, PF98738778Н, PF98736865Н, PF98739799Н, які згідно висновку експерта СЕ-19/126-23/105550-ДД від 08.12.2023, за дослідженими способами друку не відповідають грошовим знакам аналогічних номіналів та зразків, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної Системи США. Зазначені банкноти виготовлені за допомогою двох способів друку: зображення серійних номерів, літера та цифра банку виконані за допомогою знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом нанесення зображення, всі інші зображення плоским офсетним друком.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.199 КК України, а саме придбання з метою збуту, а також збуті підробленої іноземної валюти, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_4 , після збуту 22.11.2023, приблизно о 19 год. 00 хв., в смт. Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_14 підробленої іноземної валюти як засобу платежу за придбаний у останнього квадроцикл марки «BRP Outlander 400», 2008 року випуску, а саме 3 000 доларів США у кількості 30 банкнот номіналом по 100 доларів США серіями та номерами: PF98738798H, PF98739721H, PF98739779Н, PF98738534Н, PF98737375Н, PF98736765Н, PF98738720Н, PF98734269Н, PF98735237Н, PF98735273Н, PF98736786Н, PF98738548Н, PF98737625Н, PF98737875Н, PF98737013Н, PF98736512Н, PF98739705Н, PF98736002Н, PF98734228Н, PF98735236Н, PF98739799Н, PF98736740Н, PF98736765Н, PF98735227Н, PF98736615Н, PF98735226Н, PF98738514Н, PF98738778Н, PF98736865Н, PF98739799Н, які згідно висновку експерта СЕ-19/126-23/105550-ДД від 08.12.2023, за дослідженими способами друку не відповідають грошовим знакам аналогічних номіналів та зразків, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної Системи США, усвідомлюючи, що квадроцикл марки «BRP Outlander 400», 2008 року випуску, придбаний за підроблені грошові кошти, тобто злочинним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи в с. Купка Чернівецького району Чернівецької області, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, до кінця, 19.12.2023 приблизно о 15 год вчинив правочин із зазначеним одержаним злочинним шляхом майном - квадроциклом, відчуживши його ОСОБА_15 шляхом продажу за грошові кошти в сумі 3400 Євро, що згідно курсу Національного Банку України станом на 19.12.2023 становить 138 011,44 грн. Після чого, ОСОБА_4 отримані грошові кошти обміняв в пункті обміну валют та використовував на оплату послуг, продуктів харчування, товарів, тощо, здійснивши набуття, володіння, використання, розпорядження таким майном.
Таким чином, ОСОБА_4 також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.209 КК України, а саме набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, вчинене особою, яка знала, що таке майно одержано злочинним шляхом.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судове засідання не з`явились проте надали суду заяви в яких просять суд справу розглянути у їх відсутності, вказали що шкода їм повністю відшкодована та просять не призначати обвинуваченим сувору міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив факти та обставини, які викладені в обвинувальному акті. При цьому вказав, що працюючи в Румунії на розборці автомобілів з ним розрахувались підробленими доларами США, які він привіз та зберігав за адерсою свого місця проживання. Після чого, залучивши ОСОБА_7 збували дану підроблену валюту в обмінних пунктах та на АЗС, а також за підроблену валюту придбав квадроцикл, якій в подальшому продав з метою отримати вже не підроблені кошти. Вказав, що щиро кається у вчиненому, шкодує про свої дії та просив його суворо не карати.
Обвинувачена ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила факти та обставини, які викладені в обвинувальному акті. При цьому вказала, що дійсно ОСОБА_4 повідомив їй, що у нього є підроблена волюта долари США по дорозі в обмінник. В подальшовму вона збула підроблені долари в обміннику та була присутня під час збуту цих коштів на АЗС ОСОБА_4 . Вказала, що щиро кається у вчиненому, шкодує про свої дії та просила її суворо її не карати.
Покази обвинувачених повністю співвідносяться з обставинами викладеними в обвинувачені. Сумнівів у щирості позиції обвинувачених не має. На даний обвинувачені щиро розкаються у вчиненому.
За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованих ОСОБА_4 та ОСОБА_16 злочинів, які ніким не оспорюються і на підставі ч.3 ст. 349 КПК обмежився допитом обвинувачених та дослідженням доказів які характеризують обвинувачених та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченими обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їхньої позиції та роз`яснено вимоги ч.3 ст. 349 КПК, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК.
При цьому суд вважає правильним кваліфікацію дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.199 КК України, а саме придбання з метою збуту, а також збуті підробленої іноземної валюти, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Також суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.209 КК України, а саме набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, вчинене особою, яка знала, що таке майно одержано злочинним шляхом.
Відповідно до статей 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації це покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.
Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
Вирішуючи питання про розмір і вид покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України належать до тяжких злочинів, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, його молодий вік, позитивну характеристику за місцем проживання, його майновий стан та відшкодування завданої потерпілим матеріальної шкоди.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, повне відшкодування завданої ним шкоди потерпілим.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про розмір і вид покарання, яке слід призначити обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів, особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, її молодий вік, позитивну характеристику за місцем проживання, її майновий стан та повне відшкодування завданої потерпілим матеріальної шкоди.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та повне відшкодування завданої шкоди потерпілим.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, суд вважає за можливим в даному випадку призначити обвинуваченим мінімальні покарання за вчиненні ним злочини у виді позбавлення волі.
Погоджуючись з думкою прокурора та захисту, суд в даному випадку також вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 75 КК України та звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що їх виправлення можливе без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном, на протязі якого обвинувачені будуть перебувати під певним контролем держави та знаходитись у стані певного остраху за будь-які наступні життєві події. Поведінка такої піднаглядної людини, повинна бути більш виваженою, більш стриманою, більш контрольованою ніж звичайної людини, оскільки навіть незначне правопорушення може призвести особу до заміни покарання на реальне його відбуття.
Призначаючи покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 76 КК і покласти на обвинувачених певні обов`язки.
Призначення вказаного покарання, буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам правопорушення, особам обвинувачених, а також не тільки меті покарання, передбаченого ст. 50 КК, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.
При цьому в даному конкретному випадку, суд не знаходить достатніх підстав для застосування вимог ст. 69 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Крім цього, квадроцикл червоного кольору із маркуванням «BRP Outlander 400», 2008 року випуску, який добровільно видав ОСОБА_15 слід конфіскувати в дохід держави на підставі ст. 96-2 КК України, так як даний квадроцикл одержаний обвинуваченим ОСОБА_4 внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.
Цивільні позови потерпілими не були заявлені.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 96-2, 100, 124, 370, 374-376 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 та ч.1 ст. 209 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.199 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч.1 ст.209 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з обігом іноземної валюти, строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з обігом іноземної валюти, строком на 2 роки, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, саме:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , який обраний ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.02.2024 року у вигляді тримання під вартою, з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави - залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 24 431 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять одна) гривня 68 копійок.
Визнати винною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, саме:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироку законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_7 , який обраний ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.04.2024 року у вигляді тримання під вартою, з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави - залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 24 431 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять одна) гривня 68 копійок.
Речові докази по справі, а саме:
- 14 банкнот номіналом по 100 Доларів США з серійними номерами PF 98730797H, PF98730123H, PF98730214H, PF98730966H, PF98730794H, PF98730222H, PF98730823H, PF98730213H, PF98730958H, PF98730255H, PF98730202H, PF98730796H, PF98730958H, PF98730180H, які зберігаються в матеріалах провадження - знищити.
- два носія інформації DVD-R диски із записом камер відеоспостереження біля операційної каси ТОВ «ФК Фінофіс» м. Сторожинець вул. Видинівського, 1 А, залишити матеріалах кримінального провадження;
- два (DVD-R) диска із надписом «My media» відеозапис з камер АЗС ТОВ «ПП Оіл» - залишити матеріалах кримінального провадження;
- 30 купюр номіналом по 100 доларів США із серійними номерами: PF98738798H, PF98737625H, PF98734228H, PF98736615H, PF98738720H, PF98739721H, PF98737875H, PF98735236H, PF98735226H, PF98734269H, PF98739779H, PF98737013H, PF98739799H, PF98738514H, PF98735237H, PF98738534H, PF98736512H, PF98736740H, PF98738778H, PF98735273H, PF98737375H, PF98739705H, PF98736765H, PF98736865H, PF98736786H, PF98736765H, PF98736002H, PF98735227H, PF98739799H, PF98738548H, які зберігаються в матеріалах провадження знищити, а 3 (три) купюри номіналом по 100 Доларів США серія: HF80924247E, KL76425347D, KB23057379A, повернути потерпілому ОСОБА_14 ;
- носій інформації DVD-R диск із надписом «Verbatim» відеозапис з камер спостереження магазину «МІМ» АДРЕСА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження.
- скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.02.2024 року на тепловізор марки «ATN OTS-XLT 160 2-8х», який зберігається в ТУ БЕБ в Чернівецькій області та повернути власнику ОСОБА_4 ;
- квадроцикл червоного кольору із маркуванням «BRP Outlander 400», 2008 року випуску, який добровільно видав ОСОБА_15 на підставі ст. 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: