Справа № 629/7325/23
провадження № 1-кп/632/72/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Берестове Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, засудженого:

09 жовтня 2017 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, ухвалою цього ж суду від 26 березня 2018 року звільнення від відбування покарання скасоване, направленого для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;

05 червня 2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і чотири місяці, звільненого 06 серпня 2021 року по відбуттю покарання;

16 квітня 2024 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи засудженим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, знову вчинив ряд кримінальних правопорушень, за наступних обставин.

Так, у період часу з 21 години 00 хв. 23 серпня 2023 року до 05 години 50 хв. 24 серпня 2023 року ОСОБА_5 разом з потерпілим ОСОБА_7 перебував в купе АДРЕСА_3 , де вони спільно вживали алкогольні напої.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 побачив як ОСОБА_7 , користуючись своїм телефоном, заходить у додаток «Приват24», при цьому обвинувачений запам`ятав пароль від телефону та вищевказаного додатку.

За цих обставин у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 24 серпня 2023 року близько 00 годин 40 хв., перебуваючи в купе АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що згідно із Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на всій території Україні та Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено його дію з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, переконавшись, що ніхто зі сторонніх осіб за його діями не спостерігає, а потерпілий ОСОБА_7 спить, шляхом вільного доступу взяв мобільний телефон останнього, увійшов до мобільного додатку «Приват24», та таємно виконав переказ грошових коштів з банківської карти потерпілого за № НОМЕР_1 на свою банківську картку № НОМЕР_2 , в сумі 28140 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно грошові кошти ОСОБА_7 в сумі 28140 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Разом із цим, у період часу з 21 години 00 хв. 23 серпня 2023 року до 05 години 50 хв. 24 серпня 2023 року ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_7 перебували в купе АДРЕСА_3 , де спільно вживали алкогольні напої.

Перебуваючи у зазначеному місці, ОСОБА_5 , спостерігаючи як потерпілий ОСОБА_7 користується своїм мобільним телефоном, запам`ятав пароль для входу у телефон.

За цих обставин у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, зокрема майна, яке належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 24 серпня 2023 року, приблизно о 01 годині 00 хв., перебуваючи в купе № 4 вагону № 4 потягу № 101Д, сполученням Херсон-Краматорськ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що згідно із Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан на всій території Україні та Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено його дію з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, переконавшись, що ніхто зі сторонніх осіб за його діями не спостерігає, а потерпілий ОСОБА_7 спить, шляхом вільного доступу взяв його мобільний телефон, увійшов до мобільного додатку «Нова Пошта» та переадресував посилку належну ОСОБА_7 за номером накладної 7061, відправлену із села Калитинка Шаргородського району Вінницької області до відділення № 1 «Нової Пошти» у місті Лозова Харківської області, на номер накладної 2238, з відділення «Нової Пошти» № 1 в місті Лозова Харківської області до відділення «Нової Пошти» № 1 у селищі Близнюки Лозівського району Харківської області. Після чого сфотографував штрих-код картки клієнта ОСОБА_7 в додатку «Нова Пошта» для подальшого отримання вищевказаної посилки.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 27 серпня 2023 року о 13 годині 00 хв., ОСОБА_5 , прийшов до відділення «Нової Пошти» № НОМЕР_3 за адресою: Харківська область, Лозівський район, селище Близнюки, вулиця Свободи, 2, де таємно отримав посилку належну ОСОБА_7 за № НОМЕР_4 , в якій знаходились наступні речі: куртка зимова, військова, вартістю 3450 гривень; куртка військова, польова, вартістю 2899 гривень; куртка костюм літньо-польовий, вартістю 1998 гривень; куртка костюм літня, польова, вартістю 1016 гривень; кашкет польовий, вартістю 224 гривні; куртка демісезонна, військова, вартістю 2292 гривні; штани військові, вартістю 1560 гривень; штани чоловічі, вартістю 1512 гривень; комплект термобілизни, вартістю 1319 гривень 20 коп.; шапки зимові у кількості 2 шт., вартістю 480 гривень; балаклава, вартістю 278 гривень; панама піксельного кольору, вартістю 588 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав майно, що належало ОСОБА_8 , зокрема наведені вище предмети одягу, загальною вартістю 17616 гривень 20 коп., яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Цими своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 17616 гривень 20 коп.

Крім того, у період часу з 21 години 00 хв. 23 серпня 2023 року до 05 години 50 хв. 24 серпня 2023 року ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 , перебуваючи в купе АДРЕСА_3 , разом вживали алкогольні напої.

За цих обставин у ОСОБА_5 , який побачив, що у потерпілого ОСОБА_7 в сумці зберігаються його особисті документи, виник умисел на незаконне заволодіння ними.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння особистими документами ОСОБА_7 , ОСОБА_5 24 серпня 2023 року, приблизно о 05 годині 50 хв., по прибуттю потяга №101Д до станції «Лозова», перебуваючи в купе АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, а потерпілий ОСОБА_7 спить, таємно взяв сумку останнього, з якої дістав паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також військовий квиток серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_7 , які є важливими особистими документами, якими в подальшому заволодів.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів у наведений вище спосіб паспортом громадянина України, що виданий на ім`я ОСОБА_7 , та іншими важливими документами останнього.

Водночас, у період з 21 години 00 хв. 23 серпня 2023 року до 05 години 50 хв. 24 серпня 2023 року ОСОБА_5 разом з потерпілим ОСОБА_7 перебував в купе № 4 вагону № 4 потягу № 101Д, сполученням Херсон-Краматорськ, де зазначені особи спільно вживали алкогольні напої.

За цих обставин у ОСОБА_5 , який побачив, що у потерпілого ОСОБА_7 в сумці зберігаються банківські картки, виник умисел на таємне викрадення вказаних документів.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне викрадення банківських карток, 24 серпня 2023 року, приблизно о 05 годині 50 хв., по прибуттю потяга № 101Д до станції «Лозова», ОСОБА_5 , перебуваючи в купе АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, а потерпілий ОСОБА_7 спить, таємно, взяв його сумку, з якої дістав, банківську картку «Універсальну» (ПриватБанк) № НОМЕР_8 та банківську картку «Для виплат» (ПриватБанк) № НОМЕР_1 , що імітовані на ім`я ОСОБА_7 , які є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків та, таким чином, викрав їх, переслідуючи при цьому корисливий мотив.

Крім того, у період часу з 21 години 00 хв. 23 серпня 2023 року до 05 години 50 хв. 24 серпня 2023 року ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_7 перебуваючи в купе № 4 вагону № 4 потягу № 101Д, сполученням Херсон-Краматорськ, спільно вживали алкогольні напої.

За цих обставин у ОСОБА_5 , який побачив, що у потерпілого ОСОБА_7 в сумці зберігається його гаманець, виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме гаманця з грошовими коштами.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 24 серпня 2023 року, приблизно о 05 годині 50 хв., по прибуттю потяга № 101Д до станції «Лозова», перебуваючи в купе АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан на всій території Україні та Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено його дію з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, впевнившись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, а потерпілий ОСОБА_7 спить, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав його сумку, з якої в подальшому дістав гаманець, із грошовими коштами в сумі 7000 гривень.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав майно ОСОБА_8 , зокрема гроші, що належали останньому.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 7000 гривень.

Крім того, у період часу з 21 години 00 хв. до 05 години 50 хв. 24 серпня 2023 року ОСОБА_5 разом з потерпілим ОСОБА_7 перебували в купе № 4 вагону № 4 потягу № 101Д, сполученням Херсон-Краматорськ, де розпивали алкогольні напої.

Перебуваючи в купе № 4, вагону № 4, потягу № 101Д, сполученням Херсон-Краматорськ, ОСОБА_5 , побачив, як ОСОБА_7 , користуючись своїм телефоном, зайшов у додаток «Приват24», в якому на картці № НОМЕР_1 зберігалися грошові кошти в сумі 28177 гривень 95 коп., після чого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи «Приват24», шляхом подолання системи логічного захисту, з метою подальшого викрадення грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк», які належали потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в купе № 4 вагону № 4 потягу № 101Д, сполученням Херсон-Краматорськ, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягає у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, маючи вільний доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_7 , на якому був встановлений мобільний додаток «Приват24», без дозволу останнього, взяв його мобільний телефон, після чого шляхом натискання сенсорних кнопок відкрив вкладку з вказаним додатком та безперешкодно зайшов до інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу «Приват24», яка закріплена за сім-карткою мобільного оператора «Kyivstar Україна» № НОМЕР_9 та на той час перебувала в телефоні потерпілого ОСОБА_7 , видавши себе за останнього, не маючи права доступу, отримав можливість здійснення операцій та користування функціями карткового рахунку АТ КБ «Приват24» № НОМЕР_1 , який належав потерпілому ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_5 , із використанням мобільного додатку «Приват24», діючи умисно, із корисливих мотивів, без відома та за відсутності згоди власника карткового рахунку, здійснив незаконні операції у даній інформаційній (автоматизованій) системі дистанційного обслуговування клієнтів, шляхом перерахування грошових коштів із карткового рахунку за № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_7 , шляхом однієї транзакції, у сумі 28140 гривень, на картковий рахунок АТ «ПУМБ» за № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 185 КК України - таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, вчинених в умовах воєнного стану, ч. 3 ст. 357 КК України - незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом та іншими важливими документами; ч. 1 ст. 357 КК України - викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів; ч. 1 ст. 361 КК України - несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, визнав повністю.

На підставі ст. 63 Конституції України обвинувачений від давання показань відмовився, однак надавав пояснення під час дослідження доказів щодо їх змісту.

Окрім зізнання, винуватість ОСОБА_5 у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), зокрема майна потерпілого ОСОБА_7 , вчинених повторно, вчинених в умовах воєнного стану, незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом ОСОБА_7 , а саме паспортом громадянина України, та іншими важливими документами останнього, викраденні офіційних документів банківських карток, вчиненому з корисливих мотивів; несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, за обставин, викладених у цьому вироку, підтверджується сукупністю наступних, досліджених судом доказів.

Так, згідно із рапортом інспектора чергового Лозівського РВП ГУНП в Харківській області 24 серпня 2023 року о 09 годині 16 хв. до чергової частини зі служби 102 надійшло повідомлення про таємне викрадення майна та документів ОСОБА_7 : сумки у якій зберігалися посвідчення учасника бойових дій, військовий квиток, картка для виплат та грошові кошти, що сталося під час його перебування у потязі.

Зазначений факт виявлений потерпілим по прибуттю потяга на станцію «Лозова» (т. 1 а.с. 139).

Із відповідної заяви вбачається, що 24 серпня 2023 року ОСОБА_7 , звернувшись до згаданого вище відділу поліції, повідомив про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, зокрема про те, що в ніч з 23 на 24 серпня 2023 року були таємно викрадені: належне йому майно, у тому числі - сумка, гаманець з грошима, а також його документи: паспорт громадянина України, військовий квиток, посвідчення учасника бойових дій, банківська картка ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Цією ж заявою ОСОБА_7 повідомив правоохоронний орган про те, що 24 серпня 2023 року, з викраденої у нього банківської картки ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), були викрадені належні йому грошові кошти в сумі 28000 гривень (т. 1 а.с. 140).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000847 до реєстру 25 серпня 2023 року внесені відомості за заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: за фактом таємного викрадення документів та грошей, що належали останньому, яке сталося в ніч з 23 на 24 серпня 2023 року, під час перебування потерпілого у потязі, та було вчинено в умовах воєнного стану (т. 1 а.с. 138).

01 вересня 2023 року ОСОБА_7 звернувся до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області із заявою, в якій зазначив про таємне викрадення його особистих речей, що було вчинено ОСОБА_5 27 серпня 2023 року у виділенні ТОВ «Нова Пошта» (т. 3 а.с. 142).

Відповідно до витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000868, 02 вересня 2023 року до зазначеного реєстру за заявою ОСОБА_7 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: за фактом таємного викрадення його майна, вчиненого в умовах воєнного стану, скоєного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у відділені «Нової Пошти» № НОМЕР_3 , розташованому у селищі Близнюки Лозівського району Харківської області, заволодів посилкою ОСОБА_7 із особистими речами останнього (т. 1 а.с. 141).

Із рапортів слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000847 від 25 серпня 2024 року з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 , було встановлено, що ОСОБА_5 в ніч з 23 на 24 серпня 2024 року, перебуваючи у зазначеному потязі, вчинив ще ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України, а саме: таємно викрав грошові кошти в сумі 7000 гривень, що належали ОСОБА_7 ; таємно заволодів документами останнього, у тому числі банківськими картками останнього, які є офіційними документами; без дозволу власника, умисно вчинив несанкціонований доступ до автоматизованої системи системи дистанційного обслуговування клієнтів «Приват24», потерпілого ОСОБА_7 , з метою викрадення грошових коштів з розрахункових рахунків останнього (т. 1 а.с. 144, 146, 149, 152).

Згідно із витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальні провадження номер: 0001050, 0001051, 0001063, 0001064, 07 і 09 листопада 2023 року до вказаного реєстру, у зв`язку із самостійним виявленням слідчим під час досудового розслідування інших кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 , внесені відомості про вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України. (т. 1 а.с.143, 145, 147, 148, 150, 151).

У подальшому зазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження за № 0000847 від 25 серпня 2023 року, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який сформований 08 грудня 2023 року (т. 1 а.с. 153-156).

З виписки по витратам по картці/рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_7 , інформації про здійснення переказу, платіжної інструкції від 24 серпня 2023 року, вбачається, що 24 серпня 2023 року о 00 годин 41 хв. 02 сек. проведено операцію по переказу власних грошових коштів із зазначеної карти, в сумі 28140 гривень, на банківську картку № НОМЕР_2 . Сума комісії за переказ склала 140 гривень (т. 1 а.с. 179 - 181).

Відповідно до повідомлення керуючої відділенням № НОМЕР_3 Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в місті Лозова, заяви № 314906755 від 11 травня 2023 року, цифрової копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , отриманої банком, карта № НОМЕР_2 випущена на ім`я ОСОБА_5 .

Із цього ж повідомлення та додатків до нього інформації про операції (транзакції) по рахунку з використанням картки № НОМЕР_2 , власник ОСОБА_5 , вбачається, що 24 серпня 2023 року о 00 годин 41 хв. 05 сек., на банківський рахунок до якого випущена зазначена банківська картка, тобто із її використанням, зараховано 28000 гривень, переказ яких у свою чергу був здійснений із банківської картки потерпілого ОСОБА_7 - № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» (т.1 а.с. 185 - 194).

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що зазначена вище операція по переказу грошових коштів, що належали потерпілому в сумі 28140 гривень була проведена саме ним, тобто він викрав грошові кошти ОСОБА_7 шляхом їх переведення з карткового рахунку потерпілого на свій картковий рахунок.

При цьому ОСОБА_5 пояснив, що вказані протиправні дії він вчинив за наведених вище обставин місця і часу, скориставшись тим, що ОСОБА_7 спить, без дозволу останнього, та із використанням його мобільного телефону, зокрема через встановлений на ньому додаток «Приват24» - особистий кабінет потерпілого, до якого він увійшов ввівши пароль, який побачив та запам`ятав коли згаданим додатком користувався ОСОБА_7 .

У додатку «Приват24», зокрема особистому кабінеті ОСОБА_7 , ввів номер своєї банківської картки, на який, з карткового рахунку потерпілого, здійснив операцію по переказу грошових коштів.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31 серпня 2023 року, фототаблиці до нього та заяви ОСОБА_5 , написаної обвинуваченим власноручно, останній в ході зазначеної слідчої дії добровільно видав: банківську картку «ПриватБанк» (Універсальну) № НОМЕР_8 ; банківську картку «ПриватБанк» (Для виплат) № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_5 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Винницькій області 25 листопада 2010 року; військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_6 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_7 , які він викрав з корисливих мотивів та якими він незаконно заволодів за наведених вище обставин, а також мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi 12», який він придбав за викрадені у ОСОБА_7 , а саме з банківського рахунку останнього, гроші.

Зазначені документи та мобільний телефон були вилучені (т. 1 а.с. 157 - 165 ).

Вилучені під час огляду місця події документи, видані на ім`я ОСОБА_7 , згадані банківські картки та мобільний телефон, були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні та передані на зберігання як ОСОБА_7 документи та банківські картки, так і до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, що підтверджується відповідним процесуальним рішенням слідчого від 31 серпня 2023 року, ухвалою слідчого судді від 08 вересня 2023 року про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, розпискою ОСОБА_7 та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 157 (т. 1 а.с. 166 - 169).

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що в ніч з 23 на 24 серпня 2023 року, він перебуваючи в купе АДРЕСА_3 , після спільного вживання алкогольних напоїв із потерпілим, скориставшись тим, що останній спить, незаконно заволодів у наведений вище спосіб паспортом громадянина України, що виданий на ім`я ОСОБА_7 , та іншими важливими документами потерпілого його військовим квитком і посвідченням учасника бойових дій.

Також ОСОБА_5 підтвердив, що за наведених вище обставин він вчинив викрадення офіційних документів згаданих банківських карток.

Із заяви потерпілого ОСОБА_7 від 31 серпня 2023 року, фотознімків тексту листування у месенджері, отриманих органом досудового розслідування у порядку передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 56, ст. 93 КПК України, пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні, вбачається, що останній, під час листування із матір`ю потерпілого, у тому числі 27 серпня 2023 року, видаючи себе за провідника потягу, який нібито знайшов документи ОСОБА_7 , погрожуючи їх знищенням, вимагав у неї гроші в сумі 7000 гривень, за повернення цих документів, які насправді були ним викрадені.

Разом із цим у надісланих ОСОБА_5 матері потерпілого повідомленнях містяться фотознімки документів потерпілого про які йдеться вище, а також його сумки у який вони зберігалися (т.1 а.с. 170 -178).

При цьому ОСОБА_5 підтвердив суду, що згадане вище листування із матір`ю потерпілого вів саме він.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 31 серпня 2023 року потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 і вказав на останнього, як на особу, яка за наведених у вироку обставин, ймовірно викрала належне йому майно сумку з грошима, картками та документами (т. 1 а.с. 182 - 184).

Згідно із протоколом огляду місця події від 06 вересня 2023 року, фототаблицею до нього та відповідною заявою, ОСОБА_5 добровільно видав поліцейським предмети військового одягу, які він таємно викрав у ОСОБА_7 , що зберігалися у посилці «Нової Пошти», перелік яких наведений вище.

При цьому ОСОБА_5 повідомив, що зазначеним майном він заволодів у відділенні ТОВ «Нова Пошта», після того як переадресував поштове відправлення із вказаними предметами одягу, на потрібну йому адресу.

Під час зазначеної слідчої дії встановлено, що на паперовому пакуванні, у якому містяться предмети одягу, виданому ОСОБА_5 , наявні маркувальні бирки (самоклеючі етикетки) для відправок «Нової Пошти» з номерами накладних: датована 23.08/10:00 відправник ОСОБА_9 с. Калитинка відділення № 1»; датована 24.08.2023/05:51 «Відправник ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 (номер мобільного телефону, що належить ОСОБА_7 ). Отримувач ОСОБА_7 смт Близнюки відділення № 1».

В ході огляду місця поді ОСОБА_5 повідомив, що посилку із речами він отримав 27 серпня 2023 року у відділенні «Нової Пошти» № 1 у селищі Близнюки, таємно використавши мобільний телефон потерпілого під час перебування у потязі сполучення Херсон Краматорськ.

Разом із цим, під час зазначеної слідчої дії потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що всі видані ОСОБА_5 предмети одягу належать йому, та були надіслані його матір`ю ОСОБА_9 .

Зазначені предмети одягу були вилучені (т. 1 а.с. 157 - 165 ), (т. 1 а.с. 195 203).

Вилучені під час огляду місця події предмети військового одягу, були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , що підтверджується постановою слідчого від 06 вересня 2023 року, ухвалою слідчого судді від 08 вересня 2023 року про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, та розпискою ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 204 207, 216).

ОСОБА_5 підтвердив суду, що зазначені вище предмети одягу, він викрав шляхом переадресації посилки потерпілого, через відповідний мобільний додаток, на потрібну йому адресу відділення «Нової Пошти», де він і заволодів речами, які належали ОСОБА_7 .

Висновком експерта-товарознавця № 4096/23 від 12 вересня 2023 року підтверджена вартість викраденого у ОСОБА_7 майна, яка станом на 27 серпня 2023 року складала: куртки зимової, військової, - 3450 гривень; куртки військової, польової, - 2899 гривень; куртки костюма літньо-польового - 1998 гривень; куртки костюма, літньої, польової, - 1016 гривень; кашкета польового - 224 гривні; куртки демісезонної, військової, - 2292 гривні; штанів військових - 1560 гривень; штанів чоловічих - 1512 гривень; комплекту термобілизни - 1319 гривень 20 коп.; шапок зимових у кількості 2 шт. - 480 гривень; балаклави - 278 гривень; панами піксельного кольору - 588 гривень, а всього 17616 гривень 20 коп. (т. 1 а.с. 209 - 215).

Дослідивши і оцінивши наведені докази, які є достовірними, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою, взаємно доповнюють один одного, здобуті слідством з дотриманням порядку, встановленого кримінальним процесуальним законодавством, у їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 в повному обсязі висунутого обвинувачення і кваліфікує його дії:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, вчинені в умовах воєнного стану;

- за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;

- за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь яким способом паспортом та іншими важливими документами;

- за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Дослідивши дані про особу ОСОБА_5 суд встановив, що він на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, як і не перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем мешкання характеризується посереднього, притягався до адміністративної відповідальності, на час вчинення кримінальних правопорушень трудовою діяльністю не займався, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , поряд з наведеними даними про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_5 вчинив ряд кримінальних правопорушень - тяжких злочинів та кримінальних проступків, сукупність всіх обставин, які характеризують вчинені обвинуваченим кримінальні протиправні діяння, наслідки, що настали, обставину, яка пом`якшує покарання, дані досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_5 , згідно із якою ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як високі.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин справи і даних, які характеризують обвинуваченого, суд доходить висновку, що справедливим покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді позбавлення волі, яке йому належить відбувати реально.

Разом із цим, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2024 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

У даному провадженні кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченим 24 і 27 серпня 2023 року, тобто до постановлення попереднього вироку.

Тому суд, керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, доходить висновку про визначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Частиною 2 ст. 122 КПК України визначено, що залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів щодо оплати судовому експерту за рахунок Державного бюджету України витрат за проведення експертизи.

Отже, питання щодо стягнення з обвинуваченого судових витрат за проведення експертизи судом не розглядалося.

Згідно із ухвалами слідчих суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 вересня 2023 року накладені арешти на тимчасово вилучене з метою забезпечення збереження речових доказів майно: банківську картку № НОМЕР_8 ; банківську картку № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi 12», предмети одягу, перелік яких наведений вище.

Частиною 4 ст. 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність скасування арештів, накладених на тимчасово вилучене, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Приймаючи до уваги призначення покарання у виді позбавлення волі, яке ОСОБА_5 належить відбувати реально, з метою забезпечення виконання вироку, забезпечення належної процесуальної поведінки останнього та виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання ризикам ухилення ОСОБА_5 від суду та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що підтверджується його попередньою поведінкою, враховуючи репутацію обвинуваченого, суд на підставі даних, встановлених під час розгляду цього кримінального провадження, вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років і шість місяців;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2024 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і шість місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 13 листопада 2023 року дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зарахувавши у строк відбування покарання час знаходження під вартою до ухвалення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Скасувати арешти, накладені на тимчасово вилучене майно ухвалами слідчих суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 вересня 2023 року.

Речовий доказ: банківську картку № НОМЕР_8 , банківську картку № НОМЕР_1 , предмети одягу, які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику (законному володільцю); мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi 12», відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1