Справа № 451/583/24
Провадження № 1-кп/451/87/24
УХВАЛА

судового засідання

09 травня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Радехів клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001183 від 24.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ;

потерпілої ОСОБА_5 ;

підозрюваного ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_6 ,

установив:

29.04.2024 на розгляд суду поступило клопотання прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001183 від 24.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.04.2024 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , 23 грудня 2023 року, близько 12 години 16 хвилини, керуючи автобусом «Neoplan Starliner L» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-1410 (Броди- Червоноград), у селищі Лопатин, Червоноградського району Львівської області, під час випередження попутного велосипеда «Schauff», під керуванням ОСОБА_5 , проявив неуважність, неналежно оцінив дорожню обстановку та дорожні умови, не дотримався безпечного бокового інтервалу та не забезпечив належний (закритий) стан багажного відділення правої сторони автобуса, в результаті чого відбулося зіткнення між відчиненою кришкою багажного відділення правої сторони автобуса «Neoplan Starliner L» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та велосипедом «Schauff».

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедистка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці зі зміщенням відламків, який відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Водій автобуса «Neoplan Starliner L» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 , як учасник дорожнього руху грубо порушив Правила дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що до ОСОБА_3 по факту ДТП будь- яких претензій не має, та крім цього звернулася у Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області із заявою, в якій вказала, що не заперечує щодо звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням та відшкодуванням усіх збитків.

ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, примирився з потерпілою. Відповідно до заяви підозрюваного він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Потерпіла, захисник та обвинувачений клопотання прокурора підтримали.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Нормою частини 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з частиною 1 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приписами статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до положень статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, суд приходить до переконання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку примиренням винного з потерпілим.

Долю речових доказів вирішити в порядку вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з підозрюваного.

Керуючись статтями 12, 46 Кримінального кодексу України, статтями 284, 376, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

клопотання прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001183 від 24.12.2023 - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001183 від 24.12.2023 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2023 скасувати.

Речові докази:

-автобус «Neoplan Starliner L» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_7 та перебуває у володінні ТОВ «Кантол Бустревел», який був вилучений 23.12.2023 в ході огляду місця події повернути законному володільцю;

-велосипед «Schauff», що знаходиться у власності ОСОБА_5 , який був вилучений 23.12.2023 в ході огляду місця події повернути законному володільцю;

-відеозаписи за 23.12.2023, що записані на цифровому диску залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 32 941 (тридцять дві тисячі дев`ятсот сорок одна) грн 68 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_8