Провадження № 1-кс/554/5134/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 " ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши заяву ОСОБА_10 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені 10.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 перебуває на розгляді клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені 10.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_10 подано заяву про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 . Дана заява мотивована тим, що судове засідання розпочато після робочого часу та на думку заявника адвоката ОСОБА_11 порушено права секретаря на працю. Зазначив, що секретар у вільний від роботи час, прибула до суду і приймає участь у судовому засіданні.

Заявник адвокат ОСОБА_11 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Наголошував на тому, що в такий спосіб вбачається упередженість секретаря при розгляді цього клопотання та порушуються норми трудового законодавства та регламент роботи суду.

Адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали заяву про відвід секретаря судового засідання.

Підозрюваний ОСОБА_7 погодився із думкою адвокатів.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на його необґрунтованість.

Прокурор ОСОБА_4 вказав, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на його необґрунтованість.

Слідча в судовому засіданні погодилась з думкою прокурорів.

Особа, якій заявлено відвід - секретар судового засідання, відмовилась давати пояснення з приводу заявленого відводу.

Заслухавши думку сторони захисту та думку інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, слідча суддя вважає, що заява про відвід секретаря судового засідання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя зазначає, що секретар судового засідання є одним з учасників кримінального провадження, який відповідно до ч. 1 ст.73 КПК, забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведенням судового засідання в режимі відеоконференції; веде журнал судового засідання.

Згідно з частинами першою та другою статті 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтею 79 цього Кодексу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені захисником підстави для відводу є відверто надуманими, відвід спрямовано виключно з метою затягування розгляду клопотання та є зловживанням стороною своїми правами, а тому в задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 73, 77, 79, 80 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_10 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені 10.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1