Справа № 296/9026/18
Вирок

Іменем України

22 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у спеціальному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , не сприймаючи державну владу України, підтримуючи злочинні наміри діючої на території Донецької області терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»), будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до її підрозділу та брав активну участь в її діяльності за наступних обставин.

Так, керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 7 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька Народна Республіка», яка відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «Донецької Народної Республіки».

Для реалізації загального злочинного умислу, спрямованого на зміну меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у складі терористичної організації «ДНР» утворено так звані «політичний» та «силовий» блоки. Терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

З метою захисту територіальної цілісності України 13 квітня 2014 року Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14 квітня 2014 року, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію (далі - АТО).

Наказом керівника Антитерористичного центру при СБ України № 33/6/9 від 7 жовтня 2014 року районами проведення АТО визначено території Донецької та Луганської областей. До проведення АТО, згідно зі ст. 4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», залучено підрозділи Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України та інших суб`єктів боротьби з тероризмом.

Наказом Верховного Головнокомандувача ЗСУ «Про початок операції Об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей» з 14 год. 30 квітня 2018 року розпочато операцію Об`єднаних сил (далі - ООС) із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій і Луганській областях, відповідно до плану операції Об`єднаних сил.

На учасників «силового» блоку терористичної організації «ДНР» (не передбачених законом збройних та воєнізованих формувань), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються, зокрема, наступні обов`язки:

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

- вчинення терористичних актів та диверсій на території України;

- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою забезпечення власної злочинної діяльності та протидії діяльності осіб, задіяних у проведенні АТО та ООС;

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО та ООС;

- вербування нових учасників до складу не передбачених законом збройних формувань «ДНР» та керівництво їх діями.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року за №106-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року за №1597-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року за №337-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року за №1596-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015 року за №145-VIIІ, Законі України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року за №2268-VIIІ.

В березні 2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», став її учасником, вступивши до лав підрозділу терористичної організації «ДНР» - «Окремий розвідувальний батальйон морської піхоти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 » («військова частина НОМЕР_1 », далі - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у складі якого діє по даний час під позивним «Свідомий» на посаді командира 1 відділення 3 групи 1 розвідувальної роти та фактично виконує функції особистого охоронця командира ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Водночас установлено, що не передбачене законом збройне формування ОРБ «Спарта» має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатні для використання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухівку.

Особовий склад ОРБ «Спарта» використовує військову техніку та інше військове майно. Учасникам вказаного не передбаченого законом збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади.

За ОРБ «Спарта» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

До складу ОРБ «Спарта» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, відділення особистої охорони командира, 1-а розвідувальна рота, 2-а розвідувальна рота, рота мінометників, рота радіолокаційної розвідки, група швидкого реагування, медичний підрозділ, взвод забезпечення, які підпорядковуються командиру та його заступникам.

Керівниками ОРБ «Спарта» визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_7 в період з березня 2015 року по даний час, будучи учасником ОРБ «Спарта», перебуваючи на території Донецької області, відповідно до своїх функціональних обов`язків:

- чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО та ООС, шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них;

- здійснював виїзди на бойові позиції «ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою ведення збройних протистоянь силам АТО та ООС, перевірки та підтримання боєготовності окремих підрозділів вказаного не передбаченого законом збройного формування, їх матеріального забезпечення;

- здійснював бойові чергування на позиціях ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у місцях його постійної дислокації;

- брав участь у розробці планів бойових дій «ОРБ «Спарта»;

- здійснював супроводження та охорону командира «ОРБ «Спарта»;

- керував діями підлеглих учасників «ОРБ «Спарта»;

- брав участь у проведенні військової, стройової та фізичної підготовки вказаного не передбаченого законом збройного формування.

Обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 24.01.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia) та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до рапорта начальника ВКР УСБУ в Житомирській області підполковника ОСОБА_8 від 30.01.2018 року, в ході здійснення оперативно-службової діяльності контррозвідки УСБУ в Житомирській області було встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до діяльності незаконних збройних формувань т.зв «ДНР» , в діях якого вбачаються окремі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Встановлено, що ОСОБА_7 за власним бажанням та з особистої ініціативи в березні 2015 року вступив до т.зв. окремого розвідувального батальйону «Спарта» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони «ДНР», який дислокується на тимчасово окуповані території у м. Донецьку , був забезпечений військовою формою одягу та вогнепальною зброєю для здійснення збройного опору військовослужбовцям Збройних сил України та інших збройних формувань України, задіяних у проведені антитерористичної операції, що проводиться з метою припинення діяльності терористичної організації «ДНР» на території Донецької області. На даний час, використовуючи позивний «Свідомий», Л.С. Ростока за штатною структурою НЗФ обіймає посаду командира 1 відділення 3 групи 1 розвідувальної роти ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фактично є особистим охоронцем командира НЗФ , бойовика з позовним « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ), виконує бойові завдання проти сил АТО, регулярно здійснює виїзди в райони бойових дій поблизу «Промзони» м. Авдіївка , н.п. Спартак та Донецького аеропорту. Дл контактів зі своїми зв`язками, учасниками терористичних угрупувань , ОСОБА_7 використовує номер оператора мобільного зв`язку: «ПрАТ» «МТС Україна» НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 .

Згідно листа Управління Служби безпеки в Житомирській області від 06.06.2018 року №57/6/2654 підставою для реєстрації кримінального провадження №0000004 від 07.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України, стали отриманні в законному порядку повідомлення (рапорт) та матеріали ВКР УСБУ в Житомирській області (зокрема протокол за результатами проведення негласного оперативно-розшукового заходу №45/375 від 05.02.2018 року) про те, що громадянин ОСОБА_7 , з 2015 року бере активну участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «Донецька народна республіка»

Згідно протоколу огляду від 19.06.2018 року , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майором юстиції ОСОБА_11 , у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 07.02.108 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України ,було проведено огляд кримінального провадження №0000036 від 05.10.2017 року , в матеріалах вказаного провадження міститься протокол огляду від 06.11.2017 року, відповідно до якого проведено огляд матеріалів кримінального провадження №000007 від 28.03.2017 року за підозрою громадянина України ОСОБА_12 в участі у не передбаченому законом збройному формуванні «Окремий розвідувальний батальйон морської піхоти «Спарта» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони ДНР терористичної організації (військова частина НОМЕР_1 ) «Донецька народна республіка», крім того в матеріалах кримінального провадження №0000036 міститься протокол огляду від 11.12.2017 року , відповідно до якого проведено огляд матеріалів кримінального провадження №№000007 від 28.03.2017 року за підозрою ОСОБА_12 в участі у не передбаченому законом збройному формуванні. У додатку до вказаного протоколу огляду містяться завірені копії документів, які містять відомості , що мають значення у кримінальному провадженні №0000004, в ході проведення огляду встановлено, що у вказаних матеріалах досудового розслідування зафіксовано фактичні дані стосовно «окремого розвідувального батальйону морської піхоти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 Армійського корпусу Міністерства оборони (військова частина НОМЕР_1 )» терористичної організації «Донецька Народна Республіка».

Згідно копії відповіді на запит апеляційного суду Житомирської області від 12.07.2018 року вих. № 01-11/98/2018 слідчими суддями Апеляційного суду Житомирської області надався дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

Згідно копії відповіді на запит Управління Служби безпеки України в Житомирській області від 09.03.2017 року №57/6/795 , Жовтневий районний суд м. Запоріжжя від 27.03.2017 року направляє копію ухвали суду від 03.09.2015 року , яка набрала законної сили , відносно ОСОБА_13 за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України;

Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року , ОСОБА_13 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, кримінальне провадження № 0000016 від 27.01.2015 року було закрито;

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2018 р., на підставі матеріалів правоохоронних органів за номером кримінального провадження №0000004 внесено відомості за ч. 1 ст. 258-3 КК України, по факту участі громадянина України ОСОБА_7 , з 2015 року у складі незаконного збройного формування - окремого розвідувального батальйону морської піхоти «Спарта» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка». У складі даного незаконного збройного формування, вказана особа, обіймає посаду начальника штабу та діючи у складі стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб приймала участь у бойових діях в окремих районах Донецької області проти сил антитерористичної операції.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2018 р., на підставі матеріалів правоохоронних органів за номером кримінального провадження №0000005 внесено відомості за ч. 2 ст. 260 КК України, по факту участі громадянина України ОСОБА_7 , з 2015 року у складі незаконного збройного формування - окремого розвідувального батальйону морської піхоти «Спарта» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка». У складі даного незаконного збройного формування, вказана особа, обіймає посаду начальника штабу та діючи у складі стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб приймала участь у бойових діях в окремих районах Донецької області проти сил антитерористичної операції.

Згідно доручення слідчого в порядку п. 3 ст. 49 КПК України, слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області який здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000004 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України , було доручено провести необхідні слідчі (розшукові) дії направлення на встановлення можливих зв`язків громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі родичів (членів сім`ї) та інших осіб;

Згідно відповіді щодо виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України по кримінальному провадженні № 000004 від 07.02.2018 року, відділом контррозвідки встановлено близьких родичів ОСОБА_7 , які зареєстровані та проживають на підконтрольній органам державної влади України в АДРЕСА_1 , а саме:

-батько ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Ашхабад Республіки Туркменістан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-мати ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженка м. Ашхабад Республіки Туркменістан, зареєстрована за адрсеою: АДРЕСА_1 ;

-рідня сестра ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Івано-Франківськ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Постановою першого заступника прокурора Житомирської області старшого радника юстиції ОСОБА_17 від 07 лютого 2018 року, визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №000004.

Постановою першого заступника прокурора Житомирської області старшого радника юстиції ОСОБА_17 від 07 лютого 2018 року, визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №000005.

Відповідно до постанови начальнику відділу прокуратури Житомирської області старшого радника юстиції ОСОБА_18 , матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000004, №0000005 було об`єднане в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000004.

Відповідно до повідомлення про підозру від 10.07.2018 року та рапорту старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 від 10.07.2018 року, ОСОБА_7 було повідомлено про підозру про підозру у кримінальному провадженні №0000004 від 07.02.2018 року, в участі у терористичній організації «Донецька народна республіка» , у складі її підрозділу - не передбаченого законом збройного формування ОРБ «Спарта», тобто у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України., у порядку , передбаченому главою 11 КПК України, шляхом вручення під розписку дорослому члену сім`ї - його батькові ОСОБА_14 для передачі йому ( ОСОБА_7 ) по завершенню проведення обшуку за місцем його проживання . У такий же спосіб, шляхом вручення ОСОБА_19 під розписку повісток, здійснено виклик ОСОБА_7 як підозрюваного для проведення за його участ. слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні. Крім того, мати підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_15 у присутності учасників обшуку добровільно повідомила вказану особу про зміст повідомлення про підозру та повісток про виклики. шляхом направлення фотознімків зазначених документів зі свого мобільного телефону через месенджер «Instagram» на персональну сторінку « НОМЕР_4 », якою постійно та одноособово користується ОСОБА_7 .. Одразу після направлення фотознімків вказаних документів з персональної сторінки «lyubomir777» ц відповідь надійшло текстове повідомлення наступного змісту: « Наверно не смогу приехать», що свідчить про ознайомлення ОСОБА_7 належним чином із змістом повідомлення про підозру та повісток. Відповідний додаток до повідомлення про підозру - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_20 від 10.07.2018, розглянувши матеріали кримінального провадження №0000004 від 07.02.2018 доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням.

Відповідно до копії доручення від 11.07.2018 р. з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні захисником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката ОСОБА_21 .

В зв`язку з неприбуттям на виклики, будучи належним чином повідомленим та переховуванням від органу досудового розслідування та у зв`язку з тим , що місцезнаходження ОСОБА_7 невідоме, постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області від 24.07.2018 р. підозрюваного у кримінальному провадженні №0000004 від 07.02.2018 року , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.07.2018 року , надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою заступника прокурора області ОСОБА_22 від 06 серпня 2018 року, визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №000004.

Відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.08.2018 року, було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області, та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000004 від 07.02.2018 року та надано дозвіл на затримання.

Постановою Генерального прокурора України ОСОБА_23 від 22.08.2018 року визначено підслідність кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України , у кримінальному провадженні №0000004 за СВ УСБУ в Житомирській області.

Постановою першого заступника прокурора області ОСОБА_17 від 23.08.2018 року визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000004.

На виконання доручення у рамках кримінального провадження №0000004, Державною прикордонною службою України надано інформацію від 28.04.2018 , про перетин кордону громадянином України ОСОБА_7 , згідно витягу з бази даних , останній здійснив перетин кордону України у пункті пропуску Чугунівка, напрям -виїзд, 22.03.2015 року.

Відповідно до протоколу огляду від 26.02.2018 року, старшим оперуповноваженим відділу УСБУ в Житомирській області старшим лейтенантом ОСОБА_24 проведено огляд оригіналу Заявки про видачу паспорта (форма№1) на ім`я громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, чоловічої статі, неодруженого, мати: ОСОБА_15 , батько: ОСОБА_14 , проживаючий: АДРЕСА_1 . У графі «Прошу видати (замінити) паспорт у зв`язку з «досягненням 16 років». Заявка датована 09.09.2011 року. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до висновку експерта №1/3-116 від 05.05.2018 року, згідно якого, на наданих для проведення експертизи об`єктах, зображена одна й та ж особа, яка ідентифікована як ОСОБА_7 , в розпорядження експертів були надані наступні фото- та відеоматеріали: фотоматеріали під з назвою «xBgXue8A2eMI» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка па фотознімку зображена напівсидячи на правому коліні у першій шерензі першою по рахунку з лівої сторони, одягнена у військову форму одягу зеленого кольору, в шапці чорного кольору , із автоматом на грудях);

фотоматеріали під назвою Hid5YIKWPgs( ідентифікації підлягає особа чоловічої статі , яка на фотознімку зображена на передньому плані напівсидячи на правому коліні першого по рахунку з правої сторони, одягнена у військову форму одягу зеленого кольору, в кашкеті зеленого кольору, із автоматом у руках);

фотоматеріали під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена напівсидячи на правому коліні першою по рахунку з правої сторони, одягнена у військову форму одягу зеленого кольору, в кашкеті зеленого кольору, :з автоматом у руках);

фотоматеріали під назвою « НОМЕР_5 » (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена першою по рахунку з правої сторони з одягненим на голову кашкетом зеленого кольору, поверх якого одягнений камуфльований капюшон);

фотоматеріали під назвою «mitbMWBGqjl» ( ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена з правої сторони, без головного убору);

фотоматеріали під назвою «4JaMIy3nRig» ( ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена стоячи першою по рахунку з правої сторони, одягнена у військову форму одягу зеленого кольору, у кашкеті зеленого кольору, із автоматом у руках);

фотоматеріали під назвою «eSb48fuqK_Q» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена задньому плані стоячи першою по рахунку з лівої сторони, одягнена військову форму одягу зеленого кольору, у шапці зеленого кольору);

фотоматеріали під назвою «0h0Rlp0V__oU» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена ліворуч у береті чорного кольору з емблемою у вигляді букви ОСОБА_25 );

фотоматеріали під назвою «FWOyyTqFkjA»; фотоматеріали під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; фотоматеріали під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

фотоматеріали під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ідентифікації підлягає особа чоловічої статі , яка на фотознімку зображена праворуч у береті чорного кольору з еломблемою у вигляді букви «М»);

фотоматеріали під назвою «hl6sT7gnLNo» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена праворуч у береті чорного кольору з емблемою у вигляді букви «М»);

фотоматеріали під назвою «_UdcCtx4aTA» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена посередині між двома іншими особами із автоматом у правій руці);

фотоматеріали під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена першою по рахунку з лівої сторони (без головного убору);

фотоматеріали під назвою «e5uylmaz3vc»; фотоматеріали під назвою «6edQUNRbVIk»;

фотоматеріали під назвою «bP7xGjpzYlc» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена першою по рахунку з лівої сторони у кашкеті (без капюшону на голові);

фотоматеріали під назвою «rostoka» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена стоячи першою по рахунку з лівої сторони, одягненим у військову форму одягу зеленого кольору, у кашкеті зеленого кольору);

фотоматеріали під назвою «rostoka1»;

фотоматеріали під назвою «rostoka2» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена праворуч, одягнена у військову форму одягу зеленого кольору, у кашкеті зеленого кольору);

фотоматеріали під назвою «rostoka5»;

фотоматеріали під назвою «rostoka6» ( ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена посередині між двома особами чоловічої статі);

фотоматеріали під назвою «rostoka10» ( ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена посередині між двома особами чоловічої статі);

фотоматеріали під назвою «rostoka11»;

фотоматеріали під назвою «rostoka12» (ідентифікації чоловічої статі, яка на фотознімку зображена праворуч, кольору з емблемою у вигляді стилізованої під блискавку букви кольору);

фотоматеріали під назвою «rostoka13»;

фотоматеріали під назвою «rostoka14» (ідентифікації чоловічої статі, яка на фотознімку зображена ліворуч, у береті з емблемою у вигляді стилізованої під блискавку букви «М»);

фотоматеріали під назвою «rostoka15» (ідентифікації чоловічої статі, яка на фотознімку зображена на передньому одягнена у військову форму зеленого кольору та у кашкет зеленого кольору);

фотоматеріали під назвою «rostoka17» ( ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена праворуч, одягненим у військову форму одягу зеленого кольору , у кашкеті зеленого кольору та з автоматом на ремені, тримаючи правою рукою);

фотоматеріали під назвою «rostoka18» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі', яка на фотознімку зображена ліворуч, одягнена у військову форму одягу зеленого кольору, у кашкеті зеленого кольору та з автоматом, тримаючи правою рукою);

фотоматеріали під назвою «rostoka19» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена першою по рахунку з правої сторони, одягнена у військову форму одягу зеленого кольору, у кашкеті зеленого кольору та з автоматом, тримаючи у руках) ;

фотоматеріали під назвою « НОМЕР_6 » (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена посередині між двома особами чоловічої статі);

фотоматеріали під назвою « НОМЕР_7 » (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена першою по рахунку з лівої сторони);

фотоматеріали під назвою « НОМЕР_8 »;

фотоматеріали під назвою « НОМЕР_9 » (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка на фотознімку зображена першою по рахунку з лівої сторони);

фотоматеріали під назвою «IMG_9093» (ідентифікації чоловічої статі, яка на фотознімку зображена праворуч);

відеоматеріали під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, одягнута у військову форму камуфльованого типу зеленого кольору з шевронами з написом «СПАРТА» (на лівому рукаві) та з емблемою у вигляді якоря (на правому рукаві) та у береті чорного кольору з емблемою у вигляді стилізованої під блискавку букви «М», яка на відрізку часу з 00 хв. 08 сек. по 00 хв. 25 сек., з 00 хв. 36 сек. по 01 хв. 23 сек., з 01 хв. 32 сек. по 02 хв. 27 сек. дає інтерв`ю та яка у відеозаписі вказана як «СВИДОМЫЙ» Боец бальона « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

фотоматеріали, що містяться у заявці про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_7 під назвою I»MG НОМЕР_10 -WA0003».

Відповідно до висновку експерта №66/4 від 31.07.2018 року, згідно якого , встановлено, що на відеоматеріалі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розміщеному у мережі Інтернет на відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14 », що міститься на оптичному носії інформації DVD+R «NANOTEX»- додатку до протоколу огляду від 27.02.108 року ( на проміжках часу з 00 хв. 08 сек. по 00 хв. 25 сек. з 00 хв. 36 сек. по 01. хв. 23 сек. , 01 хв. 32 сек. по 02 хв. 27 сек. , текст відображено в протоколі огляду мовлення ОСОБА_7 );

На аудіозаписах, які містяться на оптичному носії інформації DVD-R №57/3/993 від 02.02.2018 року в папці з назвою « НОМЕР_2 », які ідентифікуються як фали: « НОМЕР_11 »,«35-2017.12.19-14.39.7-0», «35-2017.12.19-22.05.49-0», «35-2017.12.22-18.18.38-0», «35-2017.12.22-21.18.52-0», «35-2017.12.22-21.51.25-0», зафіксоване мовлення однієї ж самої особи.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2018 року свідку ОСОБА_13 , в присутності понятих, було пред`явлено для впізнання фототаблицю. Свідок ОСОБА_13 заявив, що впізнає особу , зображену на фотознімку під № 1 , вказану особу він впізнає , які учасника «ОРБ «Спарта» ДНР з позивним «Свідомий» (якого свідок бачив в період травня-червня 2015 року на бойових позиціях ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Згідно довідки до фототаблиці до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 22.03.2018 року на фотознімку № 1 зображений громадянин України , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2018 року, свідку ОСОБА_26 , в присутності понятих, було пред`явлено для впізнання фотознімки. Свідок ОСОБА_26 заявив, що впізнає на фотознімку № 1 ОСОБА_7 , за ознаками: особа не високого зросту, худорлявої статури, зі світлим волоссям , короткою зачіскою та за сукупністю рис обличчя, який в період 2010-2012 років був її учнем у ЗОШ АДРЕСА_1 та на даний час свідку відомо , що він перебуває в «ДНР». Згідно довідки до фототаблиці до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 22.03.2018 року на фотознімку № 1 зображений громадянин України , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2018 року, свідку ОСОБА_14 , в присутності понятих, було пред`явлено для впізнання фотознімки. Свідок ОСОБА_14 заявив , що впізнає на фотознімку № 1 ОСОБА_7 , за загальними рисами зовнішності, формою обличчя, зачіскою та іншими ознаками, вказану особу свідок впізнає, як свого сина , про якого він дав показання, про те, що ОСОБА_7 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території в м. Донецьку та бере участь у підрозділі «Спарта ДНР» . Згідно довідки до фототаблиці до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 10.07.2018 року на фотознімку № 1 зображений громадянин України , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу огляду від 22.03.2018 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майором юстиції ОСОБА_11 , у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000004 від 07.02.2018 року , за участю свідка ОСОБА_13 , провів огляд інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розміщеного у мережі «Інтернет» за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».Оглядом встановлено: після входу на інтернет-сайт ресурсу «GoogleMaps» відобразилась електронна версія карти України, на якій свідком ОСОБА_13 було вказано на постійне місце дислокації «ОРБ «Спарта» (приміщення і територія військової кафедри НОМЕР_12 (якого саме свідок не пам`ятає) у м. Донецьку, який знаходився навпроти парку «Кованих фігур», що поряд з будівлею Донецької міської ради. Біля вказаних приміщень і території інституту, у яких дислокувався ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться кінотеатр з назвою, на скільки свідок пам`ятає «Звьоздочка», а також кафе з назвою «Сан-сити»), про яке він показав під час допиту його як свідка 22.03.2018.

Відповідно до протоколу огляду від 27.02.2018 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майором юстиції ОСОБА_11 , у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000004 від 07.02.2018 року, провів огляд відеоматеріалу на відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_13 », у якому зафіксовано громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеним оглядом було встановлено: на відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14 » розміщено відеоматеріал під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у відрізках часу у вказаному відео з 00 хв. 08 сек. по 00 хв. 25 сек. , з 00 хв. 36 сек. по 01 хв. 23 сек., з 01 хв. 32 сек. по 02 хв. 27 сек. зафіксовано інтерв`ю громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнутого у військову форму камуфльованого типу зеленого кольору з шевронами з написом «СПАРТА» (на лівому рукаві) та з емблемою у вигляді якоря (на правому рукаві) та у берет чорного кольору з емблемою у вигляді стилізованої блискавки букви «М». На вказаному відеозаписі ОСОБА_7 вказаний як «СВИДОМЫЙ Боец батальона «Спарта».Під вказаним відеозаписом на відеохостингу «YouTube.com» міститься напис: «Когда закончится война» на руинах Донецкого аэропорта Рэпер Рем Дигга снял клип в зоне боевых действий. Главную роль сыграл боец батальона «Спарта». Музыкант и солдат о сьемках клипа, Донецке и конечно о войне». Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 26.02.2018 року , згідно якого, було проведено огляд інформації в соціальній мережі «Вконтакте» в особистій сторінці, яку використовує громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_17 », після перехід за вказаним посилання, у розділі «Фотографии» було виявлено наступні фотоматеріали: фотознімок під назвою «0h0Rlp0V_oU» на якому зобрадено ОСОБА_7 ліворуч, фотознімки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » , «d3PawsdJYPU», TbgDLrjNMU», « НОМЕР_13 » - на вказаному фотоматеріалі ОСОБА_7 зображений праворуч, фотознімок під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_19 »- на вказаному фотознімку ОСОБА_7 зображений праворуч, фотознімок під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 », фотознімок під назвою «QI1n2qVxQ-o»- на вказаному фотоматеріалі ОСОБА_7 зображений першим по рахунку з лівої сторони, фотознімок під назвою «e5uy1maz3vc», фотознімок під назвою «6edQUNRbVlk»- на вказаному фото ОСОБА_7 зображений у військовій формі із шевроном з емблемою та написом «СПАРТА» на лівому рукаві, фотознімок під назвою «bP7xGjpzY1c»- на вказаному фотоматеріалі ОСОБА_7 зображений першим по рахунку з лівої сторони. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу обшуку від 10.07.2018 року, за участі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , в присутності понятих, згідно якого, було проведено обшук у приміщені житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході обшуку ОСОБА_15 заявила, що із перелічених речей в ухвалі суду вона має лише мобільний телефон, з використанням якого передивляється фотозображення свого сина ОСОБА_7 які він викладає в соціальній мережі «Instagram»та заявила, що надає добровільно вказаний телефон для огляду. В ході обшуку мати обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_15 повідомила, що її син на даний час перебуває в Донецькій області та бере участь у військовому формуванні «ДНР», зі слів батька ОСОБА_7 , ОСОБА_14 йому також відомо, що його син на даний момент перебуває у м. Донецьку та бере участь у військовому формуванні «Спарта ДНР». У ході огляду телефону ОСОБА_15 її профілю в соціальній мережі «Instagram» було виявлено серед контактів профіль «lyubomir777» ( з її слів профіль ОСОБА_7 ), в якому містяться фотознімки та відеозаписи ОСОБА_7 , в тому числі у військовій формі, зі зброєю та з розпізнавальними знаками «Окремого розвідувального батальйону Спарта ДНР». Додаток до протоколу обшуку , а саме, роздруківки зображень дисплею телефону ОСОБА_15 , було досліджено безпосередньо у судовому засіданні. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 18.06.2018 року, згідно якого, було проведено огляд відеоматеріалів у мережі Інтернет на відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_13 », у яких зафіксовано, що у підрозділі терористичної організації «Донецька Народна Республіка» - не передбаченому законом збройному формуванні «Окремий розвідувальний батальйон морської піхоти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_1 ) проводиться військова та фізична підготовка, об`єктом огляду є відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщений на відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_21 » 23 травня 2017 року. Об`єктом огляду є відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщений у мережі Інтернет на відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_22 » 8 квітня 2017 року. Об`єктом огляду є відеоматеріали під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розміщений у мережі Інтернет на відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_23 » 12 січня 2017 року. Об`єктом огляду є відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщений у мережі Інтернет на відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_24 » 15 лютого 2016 року. Об`єктом огляду є відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщений у мережі Інтернет на відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_25 » 8 квітня 2017 року. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 18.06.2018 року проведено огляд інтернет-ресурсу, за допомогою веб-браузеру « ІНФОРМАЦІЯ_26 » здійснено вхід на інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_27 », у якому містяться відомості щодо незаконного збройного формування « ОСОБА_27 », за електронною адресою: stopterror.in.ua/info/2015/11/otdelnyj-razvedyvatelnyj-batalon-morskoj-pehoty-sparta-v-ch-08806/. Проведеним оглядом встановлено, що «ОРБ «Спарта» є непередбаченим законом збройним формування військового типу та входить до складу «силового» блоку терористичної організації «ДНР», має власні розпізнавальні знаки- нашивки/шеврони, із зображенням прапору Російської імперії, зверху якого розміщена стилізована під блискавку буква М, а під нею напис «Спарта».

Відповідно до протоколу огляду від 18.06.2018 року, здійснено огляд інформації на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». За допомогою веб-браузеру "Opera" здійснено вхід на веб-сторінку сайту «YouTube.com» за адресою «youtube.com», шляхом введення її адреси у відповідному полі. Після того у полі для пошуку було введено наступний текст: «Акт о провозглашении государственной самостоятельности ДНР», після чого було відображено наступну інформацію: у відкритому за результатами пошуку вікні було обрано відеоролик, що відповідає пошуковому запиту під назвою «Акт о провозглашении государственной самостоятельности ДНР» тривалістю 4 хв. 50 сек. Далі, було переглянуто відеоролик під назвою «Акт о провозглашении государственной самостоятельности ДНР» тривалістю 4 хв. 50 сек. та встановлено, що у вказаному відеоматеріалі зафіксовано обставини проведення заходу у приміщенні адміністративної будівлі, в якій присутні ряд осіб. За результатами проведення огляду вказаного відеоматеріалу встановлено, що захід, зафіксований у ньому, проведено у формі виступів осіб з трибуни та президії, а також подальшого голосування всіх присутніх у приміщенні осіб.

Під час огляду встановлено, що на вказаному відеозаписі зафіксовано виступи осіб, які серед іншого проголошують наступне:

- особа чоловічої статі, яка знаходиться в президії: «...голосовать, кто за эту декларацією?», після чого присутніми особами здійснюється голосування шляхом підняття рук;

-особа чоловічої статі, яка знаходиться за трибуною: «...государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики», «город Донецк, 7-е 4-е 2014 года», «На Украйне при поддержке законодательной, исполнительной и судебной властей незаконными военизированными формированиями совершен государственний переворот...», «...нагнетается антироссийский психоз, формируется образ врага из братского российского народа, на Украине устанавливается националистическая профашистская диктатура при поддержке олигархического капитала», «...областной совет Донецкой области провозглашает создание суверенного государства ІНФОРМАЦІЯ_28 »;

-особа чоловічої статі, яка знаходиться за трибуною: «...назначить общеобластной референдум не позже 11 мая 2014 года, внести в бюллетень для голосования вопрос: «поддерживаете ли Вы решение о провозглашении акта о государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики?», «В случае агресивних действий со стороны нелигитимных киевских властей и поддержки их местными органами власти, обратится к Российской Федерации о введении временного миротворческого контингента для обеспечения безопасности населения Донецкой Народной Республики».

Під час огляду, у зв`язку із тим, що у оглянутому відеоролику під назвою «Акт о провозглашении государственной самостоятельности ДНР» зафіксовано відомості, що мають значення для досудового розслідування, вказаний відеоролик було завантажено на ПЕОМ та записано на оптичний диск типу DVD+R марки «NANOTEX». Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 26.02.2018 року, було проведено огляд інформації, що міститься у мережі «Інтернет» в соціальній мережі «Вконтакте» у групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташована за адресою : « ОСОБА_28 », за допомогою веб-браузеру « ІНФОРМАЦІЯ_29 » , було здійснено вхід на сторінку групи « ОСОБА_27 » в соціальній мережі «Вконтакте» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_30 », в подальшому було відображено наступну інформацію: , в розділі « ОСОБА_29 » вказаної сторінки, у якому серед інших виявлено наступні фотоматеріали, у яких зафіксовано громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фотознімку під назвою: «xBgXue8A2eM» , зображений ОСОБА_7 напівсидячи на правому коліні у першій шерензі першим по рахунку з лівої сторони, одягненим у військову форму одягу зеленого кольору , в шапці чорного кольору, із автоматом на грудях, на фотознімку під назвою «Hid5Y1KWPgc» , зображений ОСОБА_7 на передньому плані напівсидячи на правому коліні першим по рахунку з правої сторони , одягненим у військову форму одягу зеленого кольору, в кашкеті зеленого кольору, із автоматом у руках, на фотознімку під назвою «t-M2ABftKJE» зображений ОСОБА_7 напівсидячи на правому коліні першим по рахунку з правої сторони , одягненим у військову форму одягу зеленого кольору , в кашкеті зеленого кольору , із автоматом у руках, на фотознімку під назвою «spShIg8hRk4» зображений ОСОБА_7 першим по рахунку з право сторони з одягненим на голову кашкетом зеленого кольору, поверх якого одягнений камуфльований капюшон, на фотознімку під назвою «mitbMWBGqjI» ОСОБА_7 зображений з правої сторони без головного убору, на фотознімку під назвою «4JaMIy3nRig» ОСОБА_7 зображений стоячи першим по рахунку з правої сторони, одягненим у військову форму одягу зеленого кольору, у кашкеті зеленого кольору, із автоматом у руках, на фотознімку під назвою «eSb48fuqK_Q» ОСОБА_7 зображений на задньому плані стоячи першим по рахунку з лівої сторони, одягненим у військову форму одягу зеленого кольору, у шапці зеленого кольору. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 03.03.2018 року, було проведено огляд інформації , що міститься у мережі «Інтернет» на сайті центру дослідження ознак злочинів проти Національної безпеки України, миру, безпеки людства і міжнародного правопорядку « ОСОБА_30 » розташованого за адресою : «https://myrotvorets.center» стосовно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході проведення огляду встановлено, що на вказаній інтернет-сторінці містяться наступні фотоматеріали, у яких зафіксовано ОСОБА_7 , на фотознімку під назвою фотоматеріали під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_31 » зображений ОСОБА_7 стоячи першим по рахунку з лівої сторони, одягненим у військову форму одягу зеленого кольору, у кашкеті зеленого кольору, оглянуто фотознімок під назвою «rostoka1»; фотознімок під назвою «rostoka2» на якому зображений ОСОБА_7 праворуч, одягнений у військову форму одягу зеленого кольору, у кашкеті зеленого кольору, фотознімок під назвою «rostoka5», фотознімок під назвою «rostoka6» на якому ОСОБА_7 зображений посередині між двома особами чоловічої статі, фотознімок під назвою «rostoka10» на якому ОСОБА_7 зображений посередині між двома особами чоловічої статі, фотознімок під назвою «rostoka11»; фотознімок під назвою «rostoka12» на якому ОСОБА_7 зображений праворуч, кольору з емблемою у вигляді стилізованої під блискавку букви «М» червоного кольору, фотознімок під назвою «rostoka13», фотознімок під назвою «rostoka14» на якому ОСОБА_31 зображений ліворуч, у береті з емблемою у вигляді стилізованої під блискавку букви «М», фотознімок під назвою «rostoka15» на якому ОСОБА_7 зображений на передньому плані одягнений у військову форму зеленого кольору та у кашкет зеленого кольору, фотознімок під назвою «rostoka17» на якому ОСОБА_7 зображений праворуч, одягненим у військову форму одягу зеленого кольору , у кашкеті зеленого кольору та з автоматом на ремені, тримаючи правою рукою, фотознімок під назвою «rostoka18» на якому ОСОБА_7 зображений ліворуч, одягнений у військову форму одягу зеленого кольору, у кашкеті зеленого кольору та з автоматом, тримаючи правою рукою, фотознімок під назвою «rostoka19» на якому ОСОБА_7 зображений першим по рахунку з правої сторони, одягнений у військову форму одягу зеленого кольору, у кашкеті зеленого кольору та з автоматом, тримаючи у руках, фотознімок під назвою « НОМЕР_6 » на якому ОСОБА_7 зображений посередині між двома особами чоловічої статі, фотознімок під назвою « НОМЕР_7 » на якому ОСОБА_7 зображений першим по рахунку з лівої сторони, фотознімок під назвою « НОМЕР_8 » на якому ОСОБА_7 зображений із шевроном з емблемою та написом «СПАРТА» на лівому рукаві, фотознімок під назвою «lubomir70»на якому ОСОБА_7 зображений першим по рахунку з лівої сторони, фотознімок під назвою «IMG_9093» на якому ОСОБА_7 зображений праворуч. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласного оперативного розшукового заходу , а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05 лютого 2018 року старший оперуповноважений 1 сектору ВКР УСБУ в Житомирській області ст. лейтенант ОСОБА_24 на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 30.11.2017 року, провів 05.02.2018 року негласну оперативно-розшукову дію-по зняттю інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме стосовно зв`язка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойовика незаконного збройного формування ОРБ «Спарта» із позивним «Свідомий», який у своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , який знаходиться у його постійному користуванні. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу від 15 серпня 2018 року , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31.07.2018 року, слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області лейтенантом юстиції ОСОБА_20 , у присутності представника ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_32 ознайомився з інформацією щодо номера мобільного телефону НОМЕР_2 за період з 25.08.2016 року по 31.07.2018 року. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 15.08.2018 року, було проведено огляд оптичного носія інформації CD-R «296/7376/18 GD-18-07611/KI від 14.08.2018» , в ході огляду було встановлено, що на вказаному носії міститься файл «18731-2» вказаний файл містить інформацію щодо з`єднань номера телефону НОМЕР_2 ( відповідно до матеріалів кримінального провадження, використовується ОСОБА_7 ). В ході огляду встановлено , що з`єднання номера НОМЕР_2 у період з 25.08.2016 року по 31.07.2018 року включно відбувались в зоні дій базових станцій, що розташовані на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, де проводилась антитерористична операція та на даний час проводиться Операція об`єднаних сил , а також на лінії зіткнення, де проводилась антитерористична операція та на даний час проводиться Операція об`єднаних сил, крім того встановлено, що 30.08.2016, 28.11.2016, 26.04.2017 року з`єднання номера 35 ( відповідно до матеріалів кримінального провадження, використовується ОСОБА_7 ) відбувались у зоні базових станцій , розташованих на території російської федерації.

Дорученням начальника слідчого відділу УСБУ в Житомирській області полковником юстиції ОСОБА_33 від 15.06.2018 року , в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України , доручено провести необхідні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення номера телефону, яким користується на даний час громадянин України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дорученням заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковником юстиції ОСОБА_34 від 10.08.2018 року, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України , доручено провести огляд соціальної мережі vk.com , у ході якого перевірити зв`язок абонентського номеру мобільного зв`язку громадянина України НОМЕР_14 ОСОБА_35 .

На виконання доручення слідчого від 15.08.2018 року , було здійснено огляд соціальної мережі vk.com у ході якої отримано інформацію , що за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 . який використовується громадянином України ОСОБА_7 , зареєстрована сторінка у вказаній соціальній мережі, проте сторінка ІНФОРМАЦІЯ_32 (використовується ОСОБА_7 ) не закріплена за вказаним номером.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.08.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

За ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями»

було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

На підставі ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Суд зазначає, що згідно із Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння

злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9 225/0/4 16, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Крім цього встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постанові від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.

На підставі переліченого суд встановив, що ОСОБА_7 , як громадянин України, який є повнолітньою, дієздатною людиною, цілком усвідомлював, що «ДНР» є стійким об`єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО та ООС.

Такі ознаки в сукупності є загальновідомими та на думку суду дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_7 , які передбачені диспозицією ч.1 ст.258-3 КК України.

Таким чином суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_7 умисно приймав участь у злочинній діяльності такої терористичної організації, незаконно проходячи там службу, та приймаючи участь у збройному опорі Збройним Силам України.

Відповідно до примітки 2 статті 260 КК України встановлено, що під збройними формуванням слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю.

Суд звертає увагу, що участь особи у непередбаченому законом збройному формуванні терористичної організації (наприклад, у силовому блоці терористичної організації «ДНР»)

підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтями 258-3 та 260 КК України, що додатково підтверджено правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 27.05.2020р. по справі №296/2803/16-к.

Так, згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» у разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258 - 260, 443, 444, а також іншими статтями КК, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до цього Кодексу. Участь особи у непередбачених законом збройних формуваннях може мати на меті вчинення злочинів, які не охоплюються умислом на здійснення терористичної діяльності у розумінні Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та, відповідно, не містять складу злочину, встановленого ч. 1 ст. 258-3 КК, а отже, враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_7 в участі безпосередньо у діяльності терористичної організації та у складі не передбаченого законом збройного формування, його дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, кожен з яких має самостійний склад, передбачений різними статтями Особливої частини КК.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів участі ОСОБА_7 в терористичній організації, а саме, ОРБ «Спарта» та участь останнього у підрозділі терористичної організації «ДНР», який не приховуючи своєї позиції та участі у терористичній організації, при цьому належно усвідомлюючи протиправність своїх дій. Також, судом встановлено доведеною участь обвинуваченого ОСОБА_7 у непередбаченому законом збройному формуванні.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.258-3 КК України як участь у терористичній організації, за ч.2 ст.260 КК України як участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_7 , як підозрюваного, ОСОБА_7 як обвинуваченого, відповідає і завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав ОСОБА_7 , зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачений ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст.323 КПК України повідомлявся у передбачений законом спосіб шляхом опублікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», направлялись судові повітки за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого, оголошення про його виклик додатково публікувались на офіційному веб-сайті суду та сайті Офісу Генерального прокурора.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

ОСОБА_7 раніше несудимий, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочини, які були направлені проти громадської безпеки та мають підвищену суспільну небезпеку.

Вирішуючи питання щодо додаткового покарання за ч. 1 ст.258-3 КК України у вигляді конфіскації майна, суд зазначає, що стороною обвинувачення було доведено, що протиправна діяльність ОСОБА_7 була пов`язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинуваченого внаслідок такої злочинної діяльності, тому на думку суду при призначенні покарання необхідно застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_7 .

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

З ОСОБА_7 підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта під час досудового розслідування.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 14.08.2023 року підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.258-3 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

-за ч.2 ст.260 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 9295 ( дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме, оптичні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31.07.2018 року на майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на транспортний засіб марки та моделі «BMW 523I», д.н.з. НОМЕР_15 , 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_16 , номер двигуна НОМЕР_17 , після набрання вироком законної сили, залишити в силі.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3