Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3407/24
Номер провадження 1-кп/711/386/24
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0001064 від 30.03.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що 30 березня 2024 року, близько 05 години 35 хвилин, керуючи автомобілем марки Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , деталі ходової частини та робочої гальмівної системи якого, відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СТ/095Е-24 від 08.04.2024, перебували в працездатному стані, та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Смілянська в напрямку вулиці Митницька, на перехресті з вулицею Небесної Сотні, поблизу будинку АДРЕСА_1 , проявила неуважність та порушила вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Під час руху ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому на задньому правому пасажирському сидінні перебувала пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Смілянська в напрямку вулиці Митницька, на нерегульованому перехресті з вулицею Небесної Сотні, світлофорні об`єкти на якому працювали в режимі жовтого мигаючого сигналу, поблизу будинку АДРЕСА_1 , була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечну швидкість руху, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу, не впевнилась в безпеці свого руху, виїхала за межі лівого краю проїзної частини бульвару Шевченка, де здійснила наїзд на нерухому перешкоду у вигляді металевої опори рекламної конструкції «бігборд», що розташована на розділювальній смузі з пішохідною алеєю, що розділяє зустрічні напрямки руху проїзної частини бульвару Шевченка, та знаходиться відразу за перехрестям з проїзною частиною вулиці Небесної Сотні по напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня потерпіла пасажир автомобіля ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи 02-01/324 від 18.04.2024 отримала тілесні ушкодження: перелом лівої плечової кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № СТ/105Е-24 від 11.04.2024, знаходиться в причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог пп. 2.3.б), 12.1. Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання, законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивували тим, що вони до обвинуваченої ОСОБА_4 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не мають.

ОСОБА_4 свою вину визнала та клопотала перед судом про закриття кримінального провадження відносно неї в зв`язку з його примиренням з потерпілою, оскільки вона в повному обсязі відшкодувала потерпілій заподіяну шкоду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 вперше вчинила нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирилась з потерпілою, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта добровільно сплачені ОСОБА_4 до початку підтоговчого судового засідання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316, 372-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та кримінальне провадження №0001064 від 30.03.2024 року стосовно неї закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Процесуальні витрати сплачені ОСОБА_4 до початку судового розгляду.

Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2024 року на автомобіль Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: автомобіль Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 залишити власнику за належністю; лазерний DVD-R диск об`ємом 4.7 GB з відеозаписом обставин ДТП, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали иготовлено та оголошено 15 травня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1