Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/712/23

Номер провадження: 1-в/511/53/24

22 липня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кохтла-Ярве, Естонія, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, з середньою освітою, працюючого КП «Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський» м.Одеса різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.06.2023 року зач.1 ст. 332 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 року начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.06.2023 року за ч.1 ст. 332 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду набрав законної сили 10.07.2023 року.

З 01.08.2023 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду засуджений ОСОБА_5 виконував.

На підставі викладеного, начальник Роздільнянського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_6 просить суд звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просила розглянути клопотання (подання) у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання (подання) у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.

Відповідно до листа генерального директора КНП «Роздільнянська БПЛ» ОСОБА_8 від 29.03.2024 року №112, громадянин ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря психіатра, нарколога та лікаря фтизіатра не перебуває.

За місцем мешкання характеризується позитивно.

На даний час іспитовий строк, встановлений відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кохтла-Ярве, Естонія, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, з середньою освітою, працюючого КП «Житлово-комунальний сервіс Порто-Франківський» м.Одеса різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.06.2023 року за ч.1 ст. 332 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1