Провадження № 1-кс/359/1074/2024
Справа № 359/5535/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, обґрунтовуючи тим, що 01.05.2024 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 30.04.2024 по 01.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей проникла до літньої кухні, звідки викрала різноманітний інструмент та техніку.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що 01.05.2024 за адресою: : АДРЕСА_1 виявила відсутність свого майна, а саме: господарчого інструменту, техніки, в тому числі зварювального апарату «Kentavr» моделі «CB-255НМ», бензопили «Беларус» червоного кольору, бензокоси «Forte» моделі «БМК-2553М», бензиновий генератор «РHOENIX-3000» синього кольору, портативної колонки марки «Divoom» чорного кольору, дві музичні колонки чорного кольору.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

27.05.2024 в ході проведення огляду, що проводився біля буд. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: зварювальний апарат «Kentavr» моделі «CB-255НМ», бензопилу «Беларус» червоного кольору, бензокосу «Forte» моделі «БМК-2553М», бензиновий генератор «РHOENIX-3000» синього кольору, портативну колонку марки «Divoom» чорного кольору, дві музичні колонки чорного кольору, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він викрав за вищевказаною адресою.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз, відшкодування шкоди, завданої внаслідок вказаного кримінального правопорушення, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження на зазначене майно - необхідно накласти арешт.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна просила розглядати клопотання за її відсутності, заперечень щодо накладання арешту немає.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів, які були об`єктом вчинення кримінального правопорушення, можливого проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначені в клопотання вилучені речі, які можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Строк звернення з клопотанням органом досудового слідства дотримано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- зварювальний апарат «Kentavr» моделі «CB-255НМ», бензопилу «Беларус» червоного кольору, бензокосу «Forte» моделі «БМК-2553М», бензиновий генератор «РHOENIX-3000» синього кольору, портативну колонку марки «Divoom» чорного кольору, дві музичні колонки чорного кольору, які опечатано та належать потерпілій ОСОБА_3

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів