ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 612/784/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/655/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125, ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

29 травня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2023 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1, ч.2 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ст.76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався.

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

08 квітня 2024 року ухвалою Харківського апеляційного суду клопотання прокурора задоволено та ухвалено в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, встановити місцезнаходження та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в суд апеляційної інстанції в наступне судове засідання.

Апеляційний розгляд відкладено до 12 години 29 травня 2024 року.

Згідно наданої суду апеляційної інстанції інформації, обвинуваченого неможливо доставити безпосередньо до Харківського апеляційного суду для його участі під час апеляційного розгляду, але можливо доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Близнюківського районного суду Харківської області для його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до норм ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд за цим кримінальним провадженням в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Близнюківським районним судом Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Близнюківським районним судом Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити керівнику апарату Близнюківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2