Справа № 211/3211/24
Провадження № 1-кс/211/1128/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 04.04.2024, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 року дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000122 від 04.04.2024, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000122 від 04.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що 04.04.2024 до ВПNo1 КРУП ГУНП в Дніпропетровськіи? області надіи?шло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 дільничим офіцером поліціі?, було встановлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якого від час проведення поверхневоі? перевірки було виявлено сліп пакет, якии? містить всередині речовину рослинного походження, зеленого кольору , якии? в ході проведення ОМП було вилучено до спец.пакету НПУ CRI1138442 та опечатано. (ЄО No6787 від 04.04.2024).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/14707-НЗРАП від 10.04.2024, встановлено, що надана на експертизу речовина зеленого кольору, рослинного походження масою 12,750 г, що була вилучена за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 11, 166 г.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради №3197 від 15.04.2024 встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наглядається лікарем-психіатром з 1996 року з приводу: шизофренії, параноїдальної форми.

Для проведення психіатричної експертизи потрібні амбулаторні картки та стаціонарні картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби та амбулаторні картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для проведення психіатричної експертизи та прийняття рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_4 ., що зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасово вилучення цих історій хвороб для направлення за місцем судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене ,клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 04.04.2024, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, надання тимчасового доступу дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до медичної документації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її), що зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , а саме:

1. Медичні картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. Медичні картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1