Справа № 510/1206/23
У Х В А Л А

"21" червня 2024 р. м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000547 від 03.05.2023 р., 0001403 від 01.11.2023 р.,0000040 від 05.01.2024 р. за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000547 від 03.05.2023 р., 0001403 від 01.11.2023 р.,0000040 від 05.01.2024 р. за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Будучи сповіщеним, у судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не являвся, про причини неявки суду не повідомляв.

У зв`язку із обов`язковістю явки обвинуваченого до судового засідання, ухвалами суду до обвинуваченого було застосовано примусовий привід у судові засідання. Однак, у судові засідання обвинувачений неодноразово не являвся, про причини неявки суду не повідомляв, як виходить з документів, наданих працівниками органів внутрішніх справ, за місцем реєстрації та проживання, вказаному в обвинувальному акті, обвинувачений відсутній та його нинішнє точне місцезнаходження невідоме.

Таким чином, як виходить з матеріалів обвинувального акту та наданих суду органами внутрішніх справ документів, за адресою реєстрації та проживання у АДРЕСА_1 , обвинувачений не проживає та його нинішнє місцезнаходження невідомо.

У зв`язку із вищезазначеними обставинами, у судовому засіданні 21.06.2024 р. прокурором подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивоване тим, що наявний ризик переховування обвинуваченого від суду, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень повторно, що свідчить про настійливу позицію обвинуваченого щодо вчинення злочинів та обґрунтовує ризик, передбачений п.5 ст. 177 КПК України, а також клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді вищезазначеного клопотання

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який обґрунтував заявлені клопотання, інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про обґрунтованість наданих клопотань.

Виходячи з положень ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 дійсно ухилився від прибуття в суд, його слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого, а також надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 178, 183, 184, 188, 194, 335, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рені Одеської області, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 .

Зупинити об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000547 від 03.05.2023 р., 0001403 від 01.11.2023 р.,0000040 від 05.01.2024 р. за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України до розшуку ОСОБА_8 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, зобов`язавши працівників Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області затримати обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу до Ренійського районного суду Одеської області для участі в розгляді кримінального провадження та розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9