Справа № 698/656/23
Провадження № 1-кп/698/81/24
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

09 квітня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Звенигородським районним судом Черкаської області та з СІЗО № 30 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тлумач, Тлумацького району, Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 українця, громадянина України, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше несудимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває об`єднане кримінальне прорвадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді - тримання під вартою строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання, зокрема пояснив, що, крім кримінальних проступків, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних як посяганням на власність, так і з незаконним обігом наркотичних засобів, частина з яких вчинена обвинуваченим вже під час перебування під судом у інших кримінальних провадженнях . Дані обставини, як на думку прокурора, свідчать про те, що обвинувачений є особою схильною до вчинення злочинів, що, зокрема підтверджує існування основного ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, прокурор вважає, що щодо обвинуваченого існують ще ризики передбачені п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти продовження дії обраного обвинуваченому запобіжного у виді тримання під вартою, оскільки вважають, що зміна найбільш суворого запобіжного заходу на більш м`який захід - цілодобовий домашній арешт змогла б забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Додатково та повторно обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, врахувавши обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_7 , є раніше несудимою особою, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні 5 умисних кримінальних правопорушень, три з яких є тяжкими злочинами, пов`язаними з посяганням на власність та незаконним обігом наркотичних засобів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше 5 років, а також те, що, будучи обвинуваченим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК, яке надійшло до суду 17.08.2023 року обґрунтовано підозрюється у вчиненні інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України у жовтні та листопаді 2023 року, з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд визнає, що ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК продовжує існувати.

З огляду на наведене, суд відкидає твердження обвинуваченого та його захисника про можливість забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого за умови обрання більш м`яких, ніж взяття під варту запобіжних заходів, як необґрунтовані.

За таких обставин, суд визнає про наявність законних підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення та продовження дії обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки з наданих матеріалів обґрунтовано вбачається, що застосування більш м`яких, ніж взяття під варту запобіжних заходів, не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

З метою забезпечення обвинуваченому можливості звернутися з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період у встановленому порядку, суд повторно роз`яснює останньому, що згідно частин 1-3 статті 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану;

2) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

2. Слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Копія ухвали про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період негайно після її оголошення вручається прокурору та надсилається до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації підозрюваного, обвинуваченого.

3. Підозрюваний, обвинувачений, стосовно якого скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.

У разі нез`явлення такої особи у зазначений в абзаці першому цієї частини строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, а також у разі отримання такою особою відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період територіальний центр комплектування та соціальної підтримки невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформує про такі обставини прокурора. Прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, подає клопотання про обрання стосовно особи, зазначеної у цій частині, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, суд роз`яснює обвинуваченому можливість звернення до свого захисника ОСОБА_6 за допомогою у практичному оформленні клопотання про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 177,178,183,331,615,616 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про продовження дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - задовольнити.

Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_7 - запобіжний захід у вигляді взяття під варту з триманням під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 - арештному домі Державного департаменту України з питань виконання покарання.

Визначити строк дії ухвали по 07.06. 2024 року (включно).

Виконання ухвали покласти на Звенигородський відділ ГУ НП у Черкаській області та начальника Черкаського слідчого ізолятора № 30 з направленням копії ухвали для виконання.

Копію ухвали направити: керівнику Звенигородської місцевої прокуратури для здійснення нагляду; захиснику та обвинуваченому для забезпечення права на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .