Справа № 570/2184/24
Номер провадження 1-кс/570/278/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), звернувся до слідчого судді з клопотанням про про арешт майна у кримінальному провадженні №0000323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У клопотанні сдідчий просить накласти: арешт на майно, яке вилучено 04.05.2024 в ході проведення огляду місця події поряд магазину за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагмент туалетного паперу, який просочений речовиною бурого кольору, схожу на кров; арешт на майно яке вилучено 04.05.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет зовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, з маркуванням «ROSTFREI», зі слідами речовини бурого кольору; арешт на речі які належать ОСОБА_5 , які вилучено 04.05.2024 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , джинсові штани чорного кольору марки «YESSICA» з поясом та слідами речовини бурого кольору, кеди сірого кольору марки «Lacoste», білу тканеву кепку та сорочку марки «Quiksilver», в кліточку червоного з білим кольорів, з механчним пошкодженням у вигляді отвору та слідами речовини бурого кольору.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий посилається на те, що 04 травня 2024 року, приблизно о 13 год. 00хв., ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи неподалік магазину, що по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті виниклого словесного конфлікту, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область живота в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Тож, 04.05.2024 проведено огляд місця події поряд магазину за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено фрагмент туалетного паперу, який просочений речовиною бурого кольору, схожу на кров.

Також 04.05.2024проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду на території подвір`я на колодязі було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, з маркуванням «ROSTFREI», зі слідами речовини бурого кольору.

Крім цього, 04.05.2024 в КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка», за адресою: вул. Київська, 78-Г, м. Рівне. В ході огляду було виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: джинсові штани чорного кольору марки «YESSICA» з поясом та слідами речовини бурого кольору, кеди сірого кольору марки «Lacoste», білу тканеву кепку та сорочку марки «Quiksilver», в кліточку червоного з білим кольорів, з механічним пошкодженням у вигляді отвору та слідами речовини бурого кольору.

Вищевказані речі визнані в кримінальному провадження речовими доказами.

Слідчий у клопотанні просить розгляд даного клопотання проводити без участі власників даного майна або їх представників, з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, електронною поштою подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі та задоволити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ч.2 ст.173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000323, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні про арешт майна підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000323 від 04.05.2024, трьома протоколами огляду місць подій від 04.05.2024 (за адресою: АДРЕСА_1 ; за адресою: АДРЕСА_2 ; КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ), постановою про визнання предметів речовими доказами від 04.05.2024.

На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучені в ході проведення огляду місць подій: фрагмент туалетного паперу, який просочений речовиною бурого кольору, схожу на кров; предмет зовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, з маркуванням «ROSTFREI», зі слідами речовини бурого кольору;джинсові штани чорного кольору марки «YESSICA» з поясом та слідами речовини бурого кольору, кеди сірого кольору марки «Lacoste», білу тканеву кепку та сорочку марки «Quiksilver», в кліточку червоного з білим кольорів, з механчним пошкодженням у вигляді отвору та слідами речовини бурого кольору - є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна, - задоволити.

Накласти арешт на майно яке вилучено 04.05.2024 в ході проведення огляду місця події поряд магазину за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагмент туалетного паперу, який просочений речовиною бурого кольору, схожу на кров.

Накласти арешт на майно яке вилучено 04.05.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет зовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, з маркуванням «ROSTFREI», зі слідами речовини бурого кольору.

Накласти арешт на речі які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучено 04.05.2024 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , джинсові штани чорного кольору марки «YESSICA» з поясом та слідами речовини бурого кольору, кеди сірого кольору марки «Lacoste», білу тканеву кепку та сорочку марки «Quiksilver», в кліточку червоного з білим кольорів, з механчним пошкодженням у вигляді отвору та слідами речовини бурого кольору.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1