Справа №590/725/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/302/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суд перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 09 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 .

На виконання ухвали апеляційного суду від 20 грудня 2023 року, обвинуваченого, який перебував у розшуку, було затримано, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке було подано прокурором.

Дане питання призначено до розгляду на 02 квітня 2024 року на 11 год. 30 хв.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває у м. Буринь, що знаходиться на значній відставі від Сумського апеляційного суду, з метою забезпечення його участі у розгляді вищезазначеного клопотання прокурора, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Буринським районним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання прокурора, та з метою дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити, призначений на 11 год. 30 хв. 02 квітня 2024 року, розгляд клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Буринським районним судом Сумської області, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Буринському районному суду Сумської області. виконати дії, передбачені положеннями ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати до Буринського районного суду Сумської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2