Провадження № 1-кс/761/7405/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_7 від 26.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000472 від 21.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_7 від 26.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000472 від 21.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про відмову у визнанні потерпілим.

Скаргу мотивовано тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000472 від 21.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

08.01.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві подано клопотання в якому просили, зокрема, визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні, та вручити їм пам`ятки про права та обов`язки.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2024 слідчого в порядку ст. 220 КПК України розглянути вказане клопотання.

15.03.2024 заявниками отримано постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_7 від 26.02.2024 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Водночас, на переконання заявників вказане рішення є необґрунтованим та передчасним, а тому просили слідчого суддю його скасувати.

В судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не з`явилися, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином, водночас ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просили розглянути скаргу за її відсутності та задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про наступне.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000472 від 21.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

08.01.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві подано клопотання в якому просили, зокрема, визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні, та вручити їм пам`ятки про права та обов`язки.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2024 слідчого в порядку ст. 220 КПК України розглянути вказане клопотання.

15.03.2024 заявниками отримано постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_7 від 26.02.2024 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Так, слідчий у постанові послався на те, що 29.09.2023 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 потерпілими у даному кримінальному провадженні. Відомостей про скасування зазначеної постанови не отримано.

Разом із тим, такі висновки слідчого є помилковими, суперечать завданням Кримінального кодексу України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, тощо.

Так, ч. 5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, у постанові про відмову у визнані потерпілим доводів відносно заподіяння чи не заподіяння ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 шкоди слідчим в порушення вимог ст. 55 КПК України не зазначено.

Також при винесенні постанови про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 слідчим залишено поза увагою доводи, викладені у заяві про визнання їх потерпілим у кримінальному провадженні № 0000472.

Крім того, слідчий суддя також звертає увагу слідчого, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2024 скасовано постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_7 від 29.09.2023 про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні №0000472 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Враховуючи вищевикладене, постанова слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_7 від 26.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000472 від 21.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про відмову у визнанні потерпілим, підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_7 від 26.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000472 від 21.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_7 від 26.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000472 від 21.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1