Єдиний унікальний номер 205/5360/24
1-вп/205/1064/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000710 від 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2024 року в провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника начальника СВ Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000710 від 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому просить відновити матеріали втраченого кримінального провадження №0000710 від 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18:00 год. 28.07.2021 року по 10:00 год. 29.07.2021 невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у інші приміщення особи, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження замку автомобіля "Славута" в зеленому корпусі з державним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку магнітоли, чим спричинила матеріальний збиток у розмірі 500 грн.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України № 309 від 22.12.2022 Маріупольська міська територіальна громада віднесена до тих, що перебувають в тимчасовій окупації.

Матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території тобто у м. Маріуполі Донецької області, в приміщенні слідчого відділу ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Приміщення Відділу поліції № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області захоплено РФ та т.зв. «ДНР».

Встановлено, що копії матеріалів кримінального провадження знаходяться у заступника СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 .

Метою відновлення вказаних матеріалів кримінального провадження є необхідність проведення подальшого досудового розслідування та реалізація передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, заступник начальника СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором вважає за необхідним звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, будучи повідомленим належним чином. Заступник начальника СВ Маріупольського РУП ОСОБА_7 направив до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. З огляду на те, що норми КПК України не містять вимог щодо обов`язкової участі прокурора під час розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 615-1 КПК України, в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України. Підстав для закриття розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не вбачається.

Відповідно ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження №0000710 від 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 110, 615-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000710 від 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000710 від 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме:

- копія рапорту про реєстрацію кримінального правопорушення № 0000710 від 23.09.2021 на 4 арк.;

- копія постанови про призначення слідчого від 23.09.2021 на 1 арк.;

- копії постанови про призначення групи прокурорів від 23.09.2021 на 2 арк.;

- копія постанови про призначення слідчого від 30.11.2021 на 1 арк.;

- копія постанови про закриття кримінального провадження на 2 арк.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1