Справа №710/1582/23
Номер провадження 1-кп/710/31/24
УХВАЛА

про привід свідків

10.05.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 0000221 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи викликаними у судові засідання на 9-00 год. 27.03.2024 та 10 год. 24.04.2024 у судові засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування примусового приводу до свідків, оскільки такі не з`явилися в судове засідання, а привід свідків визначений ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області був виконаний не належним чином.

Інші учасники підтримали позицію прокурора.

Суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи, оскільки свідки ухиляються від явки у судові засідання, яка в даному випадку є обов`язковою.

Свідки неодноразово в судові засідання не з`явилися, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомили.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки щодо свідків наявні відомості про належне повідомлення про судові засідання, тому суд задовольняє клопотання прокурора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 09 годину 30 хвилин 24.05.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б):

Свідків:

- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Відділення поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Шполянського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Справу відкласти на 09-30 годину 24.05.2024 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1