Справа №359/3515/24
Провадження №1-кп/359/460/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні за №0002714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Красноярського краю Росія, громадянина України, без місця реєстрації та постійного місця мешкання, -

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

п о с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні в кримінальному провадженні за №0002714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. 15.12.2023 року о 04:00 год ОСОБА_4 прийшов до пункту «Незламності», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 для того, щоб зігрітись. Перебуваючи у приміщенні пункту «Незламності» ОСОБА_4 побачив на столі мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro Forest Green» 6 GB RAM 64 GB ROM у силіконовому чохлі, в слоті якого була сім картка мобільного оператора «Київстар», який належить потерпілому ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону. Після чого ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного столу та, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав вищевказаний мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro Forest Green» 6 GB RAM 64 GB ROM у силіконовому чохлі, який поклав до своєї кишені. Заволодівши вищевказаним мобільним телефоном, ОСОБА_4 вийшов з приміщення пункту «Незламності» та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5050 гривень.

Підставою для звернення з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру є висновок судово-психіатричної експертизи № 641 від 20.12.2023, яким встановлено, що ОСОБА_4 , на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на психічний розлад - шизоафективний розлад, змішаний тип (F 25.0 за МКХ 10), на момент скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в момент скоєння інкримінованих йому дій в тимчасово хворобливому стані не знаходився, його поведінка була обумовлена його психічними захворюваннями, на даний час страждає на - шизоафективний розлад, змішаний тип (F 25.0 за МКХ 10), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, епізодичне вживання (за МКХ 10 F 10.26), потребує лікування від цього захворювання на загальних підставах.

17.04.2024 року під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про долучення документів, в тому числі про смерть особи, стосовно якої необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

З цього приводу судом були досліджені подані прокурором документи, зокрема, які свідчать про смерть ОСОБА_4 та поставлено на обговорення питання про закриття кримінального провадження відносно останнього з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 не заперечував.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав за доцільне закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 . Зазначив, що заяв від рідних ОСОБА_4 щодо реабілітації останньої у нього не має.

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засідання не заперечувала з приводу закриття кримінального провадження. Зазначила, що їй роз`яснено, що закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України не є реабілітуючою підставою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Реабілітація - процес відновлення прав і свобод особи, що зазнала кримінального переслідування, але визнаної у встановленому законом порядку невинуватою у вчиненні злочину.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Судом встановлено, що особа, стосовно якої необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Факт смерті останнього підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 02.04.2024 року.

Заяв від рідних ОСОБА_4 про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надійшло.

Таким чином, враховуючи, що особа, стосовно якої необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 помер, та приймаючи до уваги, що не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої розглядається клопотання.

У цьому зв`язку, процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні в розмірі 300 грн. 00 коп., - віднести на рахунок Держави України.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 100, 284, 318, 323, 324, 350, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0002714, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Норильськ Красноярського краю Росія, громадянина України, без місця реєстрації та постійного місця мешкання) по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні в розмірі 300 грн. 00 коп., - віднести на рахунок Держави України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro Forest Green» 6 GB RAM 64 GB ROM у силіконовому чохлі, в слоті якого була сім картка мобільного оператора «Київстар» та який належить ОСОБА_7 - після набрання ухвалою суду законної сили, повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1