Справа № 333/9736/23
Пр. 1-кп/336/800/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 від 01.10.2022, яке надійшло на підставі обвинувального акту, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.345 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2023 прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.02.2024 постановлено задовольнити подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, на розгляд до іншого суду. Кримінальне провадження №0001395 від 01.10.2022 у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ухвали судді від 19.03.2024 за матеріалами кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання 01.04.2024 обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання даного провадження із матеріалами іншого, що перебуває на розгляді суду. Підготовче судове засідання у вказану дату було відкладено у зв`язку із відсутністю захисника обвинуваченого та необхідністю здійснити розгляд клопотання сторони захисту за участі адвоката, що вирішено із урахуванням думки ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні 15.04.2024 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про передання кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання із іншим провадженням, яке перебуває на розгляду судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 . Проте, під час підготовчого судового засідання уточнив клопотання з урахуванням змісту ухвали Запорізького апеляційного суду від 20.02.2024 та просив згідно з положеннями ст.217,334 КПК України, передати дане кримінального провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання із іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання сторони захисту залишив на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні присутня не була, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання. Заперечень учасниками провадження не висловлено.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, дійшов до висновку про необхідність його задоволення у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якою закріплено загальні засади кримінального провадження.

Так, за положеннями ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки ст. 334 КПК України відноситься до загальних положень судового розгляду, тобто, питання об`єднання на стадії підготовчого судового засідання однозначно не врегульовано, суд застосовує наведені вище загальні засади.

Так, за змістом мотивувальної частини ухвали Запорізького апеляційного суду від 20.02.2024: "Із аналізу інформації, наданої на запити апеляційного суду випливає, що у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_3 , які знаходяться на розгляді у суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . судовий розгляд вже розпочато, кримінальні провадження вже перебувають на стадії дослідження письмових доказів, а у кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді у судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 вже досліджено письмові докази та відкладено розгляд справи для допиту свідків.

Разом з тим, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке перебуває на розгляді у Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 лише оголошено обвинувальний акт та встановлено порядок дослідження доказів, а в кримінальному провадженні, яке знаходиться на даний час на розгляді у судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_11 на цей час не проведено підготовче судове засідання, що свідчить про те, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження ще не розпочато.

Більш того, в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_11 знаходиться на розгляді кримінальне провадження серед інших, де вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення (червень 2022 року), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 .

Відтак, враховуючи той факт, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 , судовий розгляд яких ще не розпочато, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя та передати кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, як до суду, у межах якого вчинено більш тяжке правопорушення, останнє за часом та до суду, в якому перебувають кримінальні провадження, судовий розгляд яких ще не розпочато, що забезпечить можливість вирішити питання щодо їх об`єднання в одне провадження".

Вказане кримінальне провадження надійшло на підставі вказаної ухвали до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 07.03.2024 та на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано визначеному головуючому суді ОСОБА_13 .

Так, 11.03.2024 суддею постановлено ухвалу, якою визначено кримінальне провадження №0001395 від 01.10.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для здійснення розподілу кримінального провадження раніше визначеному складу суду - судді ОСОБА_11 .

Відповідно до протокола передачі справ раніше визначеному складу суду від 11.03.2024 кримінальне провадження передано в провадження головуючого судді ОСОБА_11 , підстави передачі - П. 2.3.24, 2.3.32 Положення про АСДС.

Ухвалою судді ОСОБА_11 від 12.03.2024 постановлено призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню Так, 13.03.2024 у підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_14 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_11 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_15 від 18.03.2024 (справа № 333/9736/23, пр. 1-кс/336/326/2024) заяву прокурора ОСОБА_14 про відвід судді ОСОБА_11 задоволено відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України. Так, суддею ОСОБА_11 , як слідчим суддею у цьому кримінальному провадженні 05 жовтня 2023 року розглядалось клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_16 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 . Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви прокурора про відвід судді.

Судом встановлено, що за даними, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, наступне судове засідання у справі №336/1227/17, пр.1-кп/336/798/2024 призначено на 02.05.2024.

Дана справа розглядається у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

За змістом постанови Запорізького апеляційного суду від 20.02.2024 (провадження № 11-п/807/34/24, Єдиний унікальний №336/1227/17) відмовлено у задоволенні подання Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (веб-посилання на текст судового рішення в ЄДРСР https://reyestr.court.gov.ua/Review/117292317).

Так, всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що об`єднання даного провадження з матеріалами кримінального провадження №336/1227/17, пр.1-кп/336/798/2024 (відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України), яке перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_7 ), у даному випадку є доцільним, не може потягнути за собою затягування розгляду справи та допустимо із врахуванням стадії його розгляду.

Задовольняючи клопотання, суд враховує, що інтересам обвинуваченого відповідає спільний розгляд кримінальних проваджень, та з урахуванням викладених обставин, зокрема, зазначених в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 20.02.2024, наявні підстави для передання матеріалів справи для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 9, 22, 31, 334, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 від 01.10.2022, яке надійшло на підставі обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.345 КК України, - для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України (ЄУН №336/1227/17, головуючий суддя ОСОБА_7 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1