справа № 752/3653/24
провадження №: 1-кс/752/2189/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

13.03.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000199, відомості щодо якого 06.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, які вилучені 27.02.2024 в ході обшуку будинку, де проживає ОСОБА_5 , а саме до: мобільного телефону марки «Iphone 15 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , сім-картки номер НОМЕР_2 , зокрема, мобільного телефону марки «Iphone 8» на 64 Gb IMEI: НОМЕР_3 та сім-картки з номером НОМЕР_4 , також мобільного телефону марки «Iphone 8» на 64 Gb IMEI: НОМЕР_5 , та сім-картки з номером НОМЕР_6 , наявних в у вказаних телефонах флеш-карт пам`яті, зокрема, до всіх наявних фото-, відео файлів в галереї, смс-листування, книги дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram», «Facebook», «Messenger», файлових документів, а також флеш-носіїв «Good Ram» 4Gb, C2558AE3F2, Transcend 8Gb. та Transcend 16 Gb, c/n НОМЕР_7 , з можливістю зняття копії інформації, яка має значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000199, відомості щодо якого 06.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у м.Києві з УСР у м.Києві ДСР НП України надійшли матеріали з інформацією про те, що на території міста Києва діє група осіб, які з корисливих мотивів вчиняють кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Відповідно до отриманої інформації від співробітників УСР в м.Києві ДСР НП України та допиту свідка ОСОБА_6 , стало відомо про те, що на території міста Києва діє злочинна група з числа осіб, які з корисливих мотивів, вчиняють кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним переправленням осіб через державний кордон України. Для реалізації злочинного умислу члени організованої групи використовують підроблені документи, які виготовляють самостійно, а в деяких випадках, використовуючи корумповані зв`язки у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 та лікувальних закладах, організовують отримання медичних документів щодо встановлення особі медичного діагнозу, який у подальшому дає змогу провести зняття такої особи з військового обліку. У подальшому, особи з документами отриманими від учасників злочинної групи, намагаються перетнути державний кордон України, пред`являючи їх, як підставу для перетину на прикордонних пунктах пропуску.

27.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22.02.2024 слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: флеш-носій «Good Ram» 4Gb, C2558AE3F2; Transcend 8Gb. ; Transcend 16 Gb, c/n НОМЕР_7 ; чорнові записи на двох аркушах; лист з відкритими даними ГСУ від 15.02.2024 на одному арк.; договір купівлі - продажу 3243/2022/3109903 від 15.02.2022 на 1 арк.; мобільний телефон марки «Iphone 8» на 64 Gb IMEI: НОМЕР_3 з чохлом сірого кольору, з сім-картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone 8» на 64 Gb IMEI: НОМЕР_5 , з чохлом темного кольору, з сім-карткою НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2

В ході обшуку органом досудового розслідування прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаних речей та документів для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, в результаті чого вони були вилучені. Вказані речі та сліди будуть використані під час проведення експертиз, допитів свідків та інших слідчих та процесуальних діях.

Враховуючи те, що мобільні телефони, флеш-накопичувачі, які було вилучено у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , можуть містити інформацію про співучасників вчинення злочину, фото бланків, документів медико-соціальної експертизи та військово-лікарняної комісії, зокрема щодо проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_8 та можливо іншими особами, файлові записи з розрахунками договірної ціни, іншого листування щодо здійснення діяльності пов`язаної із наданням допомоги у отриманні документів для перетину кордону, та інша документація, яка має відношення до здійснення вказаної протиправної діяльності, відомостей про місцезнаходження знаряддя (печатей, бланків та ін.) для вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також, просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати вказані документи, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказана інформація, яка міститься на вказаній техніці та мобільних телефонах, може мати значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаної техніки та мобільних телефонів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим не в повній мірі доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, які не перелічені у клопотанні, оскільки у відповідності до приписів та положень КПК України, слідчий самостійно може надати відповідні доручення щодо залучення певних службових осіб для проведення слідчих та/або процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказана техніка та мобільні телефони, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаної техніки та мобільних телефонів, з можливістю зняття копії інформації, яка містяться в них та має значення для кримінального провадження, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000199, відомості щодо якого 06.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України тимчасовий доступ до речей, які вилучені 27.02.2024 в ході обшуку будинку, де проживає ОСОБА_5 , а саме до: мобільного телефону марки «Iphone 15 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , сім-картки номер НОМЕР_2 , зокрема, мобільного телефону марки «Iphone 8» на 64 Gb IMEI: НОМЕР_3 та сім-картки з номером НОМЕР_4 , також мобільного телефону марки «Iphone 8» на 64 Gb IMEI: НОМЕР_5 , та сім-картки з номером НОМЕР_6 , наявних в у вказаних телефонах флеш-карт пам`яті, зокрема, до всіх наявних фото-, відео файлів в галереї, смс-листування, книги дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram», «Facebook», «Messenger», файлових документів, а також флеш-носіїв «Good Ram» 4Gb, C2558AE3F2, Transcend 8Gb. та Transcend 16 Gb, c/n НОМЕР_7 , з можливістю зняття копії інформації, яка має значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1