465/6405/22
1-кс/465/685/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області стосовно відмови в долученні письмових доказів, поданих в додатках до клопотання від 01.04.2024 у кримінальному провадженні №0000081 від 07.07.2022 року, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області стосовно відмови в долученні письмових доказів, поданих в додатках до клопотання від 01.04.2024 у кримінальному провадженні №0000081 від 07.07.2022 року.

Скаргу мотивує тим, що 01 квітня 2024 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ним було подано клопотання в порядку п.3 ч.2 ст.56 КПК України щодо долучення до матеріалів кримінального провадження копій товарного чеку від 07.06.2022 в сумі 816,65 грн. та товарного чеку від 09.06.2022 в сумі 203,60 грн. Зазначає, що із відповіді ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області вбачається, що така не відповідає приписам процесуального закону, а саме викладена не у формі постанови та у згаданій відповіді не зазначено жодних відомостей щодо товарного чеку від 07.06.2022 в розмірі 816,65 грн.

Враховуючи вищевикладене, просить зобов`язати слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати наручно відповідь на клопотання від 01.04.2024 №126 у формі постанови із зазначенням відомостей щодо обох товарних чеків, доданих до заяви від 01.04.2024 вх.№126.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив таку задоволити.

Прокурор та слідчий ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні заперечили щодо задоволення скарги, просили відмовити у такій.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку потерпілого, слідчого та прокурора, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

До таких процесуальних дій може відноситься бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань у передбачений ст.220 КПК України строк і порядок.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 07.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

01.04.2024 року ОСОБА_3 звернувся до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з заявою вх.№ОП-126, відповідно до якої просив долучити до матеріалів кримінального провадження №0000081 від 07.07.2022 року копії товарного чеку від 07.06.2022 року в сумі 816,65 грн. та товарного чеку від 09.06.2022 року в сумі 203,60 грн.

Згідно відповіді слідчої ВРЗЗС ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 №ОП-126/40/07/24 від 03.04.2024 року заявлене ОСОБА_3 клопотання від 01.04.2024 (ОП-126), яке надійшло 01.04.2024 у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо долучення товарного чеку від 09.06.2022 в сумі 203,60 грн. до матеріалів кримінального провадження №0000081 від 07.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України розглянуто та задоволено.

Судом встановлено, що вказана відповідь слідчої стосується лише долучення до матеріалів кримінального провадження товарного чеку від 09.06.2022 в сумі 203,60 грн.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 звертався до слідчої ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження копій двох товарних чеків (від 07.06.2022 на суму 816,65 грн. та від 09.06.2022 на суму 203,60 грн.), станом на момент розгляду скарги слідчим не надано доказів, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто у повному обсязі у порядку, передбаченому ст.220 КПК України, зокрема щодо долучення чи відмови у долученні до матеріалів кримінального провадження копії товарного чеку від 07.06.2022 на суму 816,65 грн.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Окрім того, відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області розглянути в порядку ст.220 КПК України його клопотання вх.№126 від 01.04.2024 року про долучення до матеріалів кримінального провадження №0000081 від 07.07.2022 року товарного чеку від 07.06.2022 на суму 816,65 грн. слід задоволити, визнавши бездіяльність слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та зобов`язавши такого розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 01.04.2024 року в цій частині.

Разом з тим, в частині зобов`язання слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надати відповідь у формі постанови, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Окрім цього, частиною п`ятою статті 40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відтак, в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області стосовно відмови в долученні письмових доказів, поданих в додатках до клопотання від 01.04.2024 у кримінальному провадженні №0000081 від 07.07.2022 року задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 вх.№126 від 01.04.2024 року про долучення до матеріалів кримінального провадження №0000081 від 07.07.2022 року товарного чеку від 07.06.2022 на суму 816,65 грн., з подальшим обов`язковим інформуванням особи, яка подала таке клопотання, про результати розгляду клопотання.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає у відповідності до ст.309 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1