Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/371/24
Провадження №2/553/608/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 02.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08.02.2024 про закриття кримінального провадження №0000315 від 02.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Внесене прокурором клопотання вмотивовано тим, що відділенням поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 02.04.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2015 близько 13 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривка, відкрито викрала з кишені халату грошові коти ОСОБА_4 , 1935 р.н.., в сумі 1240 грн, чим спричинила останній майнової шкоди.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження вжито вичерпних заходів, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, проте не зібрано даних, достатніх для оголошення про підозру будь-кому із осіб. Оскільки з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 186 КК України минуло більше 5 років, відсутні обставини для зупинення, переривання або не застосування строків давності, прокурор прохає закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового провадження в судове засідання не прибули. Прокурором подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Згідно з долученою до справи копією лікарського свідоцтва про смерть № 66 від 13.08.2015, ОСОБА_5 померла 12.08.2015.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, надані матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Так, у ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України виключно за наявності одночасного існування двох обставин - не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до ст.ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини та виходячи з досліджених матеріалів кримінального провадження №0000315 від 02.04.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та не застосовано всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Так, згідно з протоколами допиту потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 останні повідомили про те, що в день події зустріли чоловіка на ім`я ОСОБА_7 . Також, за протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, як потерпіла ОСОБА_5 так і свідок ОСОБА_6 вказали на одну особу. Крім того до матеріалів кримінального провадження залучено повідомлення про підозру за підписом слідчого.

Таким чином, в ході досудового розслідування потерпілою та свідком було вказано конкретну особу, однак відомостей про те, чи проводились заходи на встановлення чи спростування причетності цієї особи до вчинення кримінального правопорушення, надані матеріали кримінального провадження не містять.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора є передчасним і підстави стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення наразі відсутні, а від так на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 285, 286, 314, 369 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 02.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000315 від 02.04.2015 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтава ОСОБА_1