ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/538/24 Номер провадження 11-кп/814/1629/24Головуючий у 1-й інстанції с. ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2023 року за №0000208, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , у інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

25 грудня 2023 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України на 6 років позбавлення волі,

визнано винуватим і засуджено за:

ч.3 ст.307 КК України - на 9 років позблавення волі з конфіскацією майна;

ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України - на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 остаточне покарання - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Визнано винуватими й засуджено: ОСОБА_9 - за ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307, ст.69, ч.1 ст.70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_10 - за ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ст.69, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, судове рішення щодо яких не оскаржено.

Вирішено питання про арешти майна, процесуальні витрати й речові докази.

На вирок суду щодо ОСОБА_8 захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, від якої в порядку ст.403 КПК України відмовилась за згодою ОСОБА_8 в судовому засіданні апеляційної інстанції та направила до суду про це письмову заяву.

Іншими особами судове рішення місцевого суду не оскаржено.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала позицію захисника ОСОБА_7 про відмову від її апеляційної скарги, згоду обвинуваченого ОСОБА_8 на відмову від поданої захисником у його інтересах апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти відмови захисника за згодою обвинуваченого від апеляційної скарги, перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги за згодою обвинуваченого.

Якщо вирок суду не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , та іншими особами вирок суду не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 за згодою обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , у інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2024 року щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 за згодою обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4