Справа № 461/7540/23
Провадження № 1-кс/461/1406/24
УХВАЛА

про скасування арешту майна

05.03.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання т.в.о. начальника Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

04.03.2024 т.в.о. начальника Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на пістолет Макарова із маркуванням НОМЕР_1 із магазином до нього, 30 патронів 9 мм до ПМ та службове посвідчення, вилучені під час огляду місця події, а саме гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що Першим слідчим відділом (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000112 від 20.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.264, ч.1 ст.115 КК України. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.03.2022 було накладено арешт на речі, вилучені під час огляду місця події, а саме: гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на пістолет Макарова із маркуванням НОМЕР_1 із магазином до нього, 30 патронів 9 мм до ПМ та службове посвідчення. 09.03.2023 постановою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000112 було передано для подальшого розслідування до СУ ГУНП у Львівській області, у зв`язку з чим змінилась підсудність даної справи. Постановою слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 02.11.2023 зазначене вище кримінальне провадження було закрите, однак питання про скасування арешту майна досі є невирішеним. Вищезазначене майно є власністю Управління поліції охорони у Львівській області. Оскільки кримінальне провадження закрито, то і потреба у арешті вищезазначеного майна відпала. У зв`язку з наведеним, просить скасувати арешт та повернути Управлінню поліції охорони у Львівській області арештоване майно.

В судове засідання представник власника майна Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України не з`явився, просить розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі.

До судового засідання слідчий ОСОБА_6 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, повідомив, що не заперечує щодо скасування арешту на майно.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.264, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.03.2022 в межах вказаного кримінального провадження було накладено арешт на речі, вилучені під час огляду місця події, а саме: гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на пістолет Макарова із маркуванням НОМЕР_1 із магазином до нього, 30 патронів 9 мм до ПМ та службове посвідчення.

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для накладення вказаного арешту було те, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та є речовими доказами.

Постановою слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 02.11.2023 кримінальне провадження, внесене 20.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.264, ч.1 ст.115 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однак, як встановлено слідчим суддею, при закритті кримінального провадження питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту на пістолет Макарова із маркуванням НОМЕР_1 із магазином до нього, 30 патронів 9 мм до ПМ та службове посвідчення, вилучені під час огляду місця події, а саме гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_1 , вирішено не було.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що розслідуване СУ ГУ НП у Львівській області кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту на пістолет Макарова із маркуванням НОМЕР_1 із магазином до нього, 30 патронів 9 мм до ПМ та службове посвідчення, вилучені під час огляду місця події, а саме гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_1 , та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження власником майна своїм майном, а також обумовлювали б подальший арешт такого майна, а відтак наявні достатні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.03.2022.

Керуючись ст.2, 7, 98, 100, 131, 132, 170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання т.в.о. начальника Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.03.2022, на пістолет Макарова із маркуванням НОМЕР_1 із магазином до нього, 30 патронів 9 мм до ПМ та службове посвідчення, вилучені під час огляду місця події, а саме гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_1 .

Пістолет Макарова із маркуванням НОМЕР_1 із магазином до нього, 30 патронів 9 мм до ПМ та службове посвідчення, вилучені під час огляду місця події, а саме гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_1 , - повернути Управлінню поліції охорони у Львівській області Національної поліції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1