overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/1008/24
Провадження № 1-кп/352/175/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08.04.2024 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000062 від 16.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

у с т а н о в и в:

Суд установив підсудність Тисменицькому районному суду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000062 від 16.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 12 год 00 хв. 18 квітня 2024 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/857/24
Провадження №:1-кс/138/282/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 13 березня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000463 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної скарги призначений до розгляду на 08 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв.

05.04.2024 адвокат ОСОБА_3 подав до Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання, де просив судове засідання 08.04.2024 проводити в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слід задовольнити та проводити судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав:

згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання призначене на 08.04.2024 о 10 год. 00 хв. судового розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 13 березня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000463 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Україниздійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Шаргородського районного суду Вінницької області (23500, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231).

Службовим особам Шаргородського районного суду Вінницької області вжити заходів необхідних для виконання доручення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників процесу, з врученням пам`ятки про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1984/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024, стосовно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.28ч.3 ст.209 КК України,

встановив:

25.03.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло вищевказане клопотання.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, яке здійснювати одноособово.

Керуючись ст.314, 336 КПК України,

постановив:

призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024, стосовно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.28ч.3 ст.209 КК України, в залі судових засідань № 401 Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 18 квітня 2024 року о 12:00 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, особу, відносно якої внесено клопотання, законного представника, захисника.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3144/20 № 1-в/610/35/2024
м. Балаклія08 квітня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балаклія Харківської області, засудженої:

14 січня 2021 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України (25.11.2020 Балаклійський районний суд Харківської області) до 2 р. позбавлення волі (звільнена від покарання з випробуванням на 2 р. та покладанням обов`язків),

початок строку відбування покарання 14.01.2021, закінчення 14.01.2023,

в с т а н о в и в:

Представник органу пробації та прокурор просили розглянути подання за їхньої відсутності.

Засуджена у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду подання повідомлялась належним чином.

Подання обґрунтоване тим, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення.

Наведені у поданні обставини підтверджені матеріалами особової справи засудженої, встановлений їй іспитовий строк закінчився, а тому в порядку ч. 1 ст. 78 КК України вона підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного 27 січня 2021 року Балаклійським районним судом Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3355/17
Провадження №1-КП/639/23/24
УХВАЛА

про скасування грошового стягнення

05 квітня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001936 від 24.07.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 13.03.2024 на свідка ОСОБА_6 було накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.)

Свідком ОСОБА_6 в судовому засіданні було заявлено клопотання про скасування зазначеної ухвали. В обґрунтування свого клопотання потерпілий посилався на те, що повістки про виклик до суду у відповідні судові засідання він не отримував, є інвалідом третьої групи.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних про вручення свідку судових повісток з викликом в судове засіданняабо інших неспростовних доказів про належне повідомлення свідка про дату, час та місце вказаного судового засідання, клопотання ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 147, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання свідка ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.03.2024 по справі №639/3355/17 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошового стягнення у розмірі 1 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/342/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000362 від 12.02.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000362 від 12.02.2024, на 15:30 годину 29.04.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 467/155/22
Провадження № 1-кп/484/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні відбудеться 03.05.2024 об 11.00 год.

08.04.2024 представник потерпілих - адвокат ОСОБА_4 , через канцелярію суду подав клопотання про проведення вказаного судового засіданя у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 336 КПК України, суд ввжає, що клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а судове засідання у даному кримінальному провадженні, необхідно провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 03.05.2024 на 11.00 год., провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, вул. Кільцева вулиця, 36-Б, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, за участю представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/180/19 Провадження № 1-кп/636/145/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001391, внесеного 27 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2024року по даному кримінальному провадженню винесено ухвалу щодо розшуку обвинуваченого. При підготовці справи до виконання, судом виявлено описку по тексту в ухвалі суду, а саме: не вірно вказано ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити виявлену описку, оскільки це не погіршує права обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки по тексту в ухвалі суду в імені обвинуваченого ОСОБА_4 замість невірного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 25 березня 2024 року про оголошення розшуку, виправити помилку а саме вважати вірним ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 замість невірного ОСОБА_4 .

В іншій частині ухвали - без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4, 5 статті 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 статті 190 КК України,

встановив :

До суду надійшла заява від захисника ОСОБА_3 про проведення розгляду даного кримінального провадження за його участю та за участю обвинувачених ОСОБА_4 . ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та значною віддаленістю місця їх проживання від Житомирського районного суду.

Дослідивши вказану заяву суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, враховуючи введений на території України воєнний стан, а також значною віддаленістю місця перебування захисника та обвинувачених ОСОБА_4 . ОСОБА_6 від Житомирського районного суду, з метою забезпечення оперативності слухання справи та дотримання ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» щодо розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 50 хвилин 29 квітня 2024 року, у режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва за участю захисника ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Оболонського районного суду м. Києва (вул. Левка Лук`яненка, 2є, м. Київ, 04212) для організації проведення судового засідання за участю захисника та обвинувачених у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/4476/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 від 06.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

22.03.2024 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який провести «30» квітня 2024 року о «10» год. "00" хв., у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , зал судового засідання №6.

Судове засідання проводити судом одноособово суддею ОСОБА_1

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1