Справа №173/536/20
Провадження №1-в/173/34/2024
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, в зв`язку із закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання, в зв`язку із закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на наступне: ОСОБА_4 вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі із встановленням випробувального строку 1 рік.

Відповідно до поданого клопотання за доводами заявника, засуджений ОСОБА_4 , за час знаходження на обліку у Кам`янському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з арекомендував себе з негативної сторони. 04.03.2021 року до Верхньодніпровського районного суду було скероване подання на підставі ст.78 ч.2 КК України, в задоволенні якого було відмовлено. Відносно засудженого ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України та 23.11.2023 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_4 , криміногенних потреб не виявлено, тому індивідуальним планом роботи із засудженим жодні заходи не проводилися. Згідно інформації про притягнення до кримінальної відповідальності після закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

04.05.2021 року закінчився строк випробування, тому є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

Представник Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України - Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Явка учасників розгляду клопотання не визнавалась судом обов`язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України - Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

Судом встановлено, що відповідно до вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 року ОСОБА_4 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі із встановленням випробувального строку 1 рік. На засудженого покладались обов`язки відповідно до ст. 76 КК України - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до довідки ОСК ГУНП в Дніпропетровській області № 292-22012024/12003 від 23.01.2024 року встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України та 23.11.2023 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно вказаної довідки, крім даного кримінального провадження, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Судом встановлено, що 04.05.2021 року закінчився строк випробування, встановлений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 року, в зв`язку із закінченням терміну випробування.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, в зв`язку із закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі із встановленням випробувального строку 1 рік, звільнити від відбування покарання, в зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1