КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/2777/24 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2009/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2024 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого суддіСолом`янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2024 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 06 березня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України та застосовано відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 01.04.2024 року.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято під варту в залі суду.

Зобов`язано орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про взяття його під варту.

Контроль за виконанням ухвали покладено на процесуального прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ,подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 із тримання під вартою строком на 60 днів на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вразі відмови в зміні ОСОБА_7 запобіжного заходу на домашній арешт, застосувати альтернативний запобіжний захід - заставу.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт зазначає, що слідчий суддя не врахував мету застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка б полягала у забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, слідчий суддя не врахував, що у ОСОБА_7 на утриманні є мама пенсіонерка.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника та підозрюваного, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, доводи прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, що СВ Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000746 від 06.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше початку січня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із психотропними речовинами та прекурсорами, розробив план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням, пересиланням та перевезенням психотропних речовин та прекурсорів, у тому числі психотропної речовини - амфетамін; особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксиамфетамін), а також прекурсору - фенілнітропропену з метою збуту, а також їх незаконним збутом на території міст Києва та Київської області.

З метою реалізації розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, останній заручившись підтримкою своїх знайомих ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які як і він були обізнані у незаконному виготовленні психотропних речовин у кустарних умовах, а також необхідного для цього лабораторного обладнання, хімічних реагентів та прекурсорів, вступивши з останніми у злочинну змову, залучив останніх до незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксиамфетамін), а також прекурсору - фенілнітропропену.

Після цього, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 усвідомлюючи необхідність забезпечення безперебійності процесу незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксиамфетамін), а також прекурсору - фенілнітропропену для розміщення відповідних лабораторних потужностей використовували наступні адреси:

- будинок

АДРЕСА_2 , який розташований на території АГК «Дружба», що за адресою: АДРЕСА_3 ;

- будинок АДРЕСА_12; - будинок АДРЕСА_13.

Організувавши безперебійне виготовлення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 психотропної речовини - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксиамфетамін), а також прекурсору - фенілнітропропену, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 вступив у злочинну змову з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , залучивши останніх до незаконного збуту на території міст Києва та Київської області вищевказаних психотропних речовин та прекурсору.

Так, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 00 годин 40 хвилин 09.08.2023, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_6 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_7 незаконно виготовив з метою збуту:

- не менше 5 таблеток жовтого кольору загальною масою не менше 2,874 г, які містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,115 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою не менше 0,690 г;

- речовину світло-зеленого кольору масою не менше 26,657 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,066 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою не менше 7,731 г;

- речовину світло-коричневого кольору масою не менше 66,71 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,306 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою не менше 4,00 г;

- речовину світло-жовтого кольору масою не менше 45,01 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 2,70 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою не менше 16,65 г;

- речовину жовтого кольору масою не менше 21,09 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,844 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою не менше 5,694 г.

Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказані психотропні речовини, ОСОБА_7 незаконно зберігаючи їх при собі з метою збуту, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 00 годин 40 хвилин 09.08.2023, перевіз зазначені таблетки та речовини до приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташований на території АГК «Дружба», що за адресою: місто Київ, вулиця Товарна, 10, де зберігав їх до 00 годин 40 хвилин 09.08.2023.

В період часу з 00 годин 40 хвилин 09.08.2023 до 04 години 40 хвилин цього ж дня, знаходячись в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташований на території АГК «Дружба», що за адресою: місто Київ, вулиця Товарна, 10, працівники поліції під час проведення обстеження публічно недоступного місця вилучили зразки незаконно виготовлених речовин та пігулок:

- 5 таблеток жовтого кольору загальною масою 2,874 г, які містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,115 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 0,690 г;

- речовину світло-зеленого кольору масою 26,657 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 1,066 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 7,731 г;

- речовину світло-коричневого кольору масою 66,71 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,306 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 4,00 г;

- речовину світло-жовтого кольору масою 45,01 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 2,70 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 16,65 г;

- речовину жовтого кольору масою 21,09 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,844 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 5,694 г,

а всього було виявлено та вилучено незаконно виготовлених речовин загальною масою 162,341 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін загальною масою 4,916 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 34,765 г, які ОСОБА_7 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту іншими учасниками групи.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

ПМА (параметоксиамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у незаконному виготовлені та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були психотропна речовина у великих розмірах та особливо небезпечна психотропна речовина в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 00 годин 30 хвилин 12.08.2023, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_6 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_7 незаконно виготовив з метою збуту рідину світло-жовтого кольору масою не менше 5,852 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,059 г.

Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_7 продовжив її незаконно зберігати з метою збуту у приміщенні будинку АДРЕСА_6 до 00 годин 30 хвилин 12.08.2023.

В період часу з 00 годин 30 хвилин 12.08.2023 до 04 години 30 хвилин цього ж дня, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_6 , працівники поліції під час проведення обстеження публічно недоступного місця вилучили зразок незаконно виготовленої рідини світло-жовтого кольору масою 5,852 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,059 г, які ОСОБА_7 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту іншими учасниками групи.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у незаконному виготовлені та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 02 годин 30 хвилин 24.08.2023, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_6 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 незаконно виготовили з метою збуту:

- рідину жовтого кольору масою не менше 2,239 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,134 г,

- рідину жовтого кольору масою не менше 54,143 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 3,249 г,

- рідину жовтого кольору масою не менше 15,950 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,957 г,

- речовину білого кольору масою не менше 0,053 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,031 г,

- речовину білого кольору масою не менше 0,101 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,037 г,

- речовину білого кольору масою не менше 0,089 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,045 г.

Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказані психотропні речовини, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 продовжили їх незаконно зберігати з метою збуту у приміщенні будинку АДРЕСА_6 до 00 годин 30 хвилин 12.08.2023.

В період часу з 02 годин 30 хвилин 24.08.2023 до 03 години 30 хвилин цього ж дня, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_6 , працівники поліції під час проведення обстеження публічно недоступного місця вилучили зразки незаконно виготовлених речовин та рідин:

- рідину жовтого кольору масою 2,239 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,134 г,

- рідину жовтого кольору масою 54,143 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 3,249 г,

- рідину жовтого кольору масою 15,950 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,957 г,

- речовину білого кольору масою 0,053 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,031 г,

- речовину білого кольору масою 0,101 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,037 г,

- речовину білого кольору масою 0,089 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,045 г,

а всього було виявлено та вилучено незаконно виготовлених речовин та рідин загальною масою 72,575 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін загальною масою 4,453 г, які ОСОБА_7 та ОСОБА_14 незаконно виготовили та зберігали з метою збуту іншими учасниками групи.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у незаконному виготовлені та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були психотропна речовина у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_6 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_7 незаконно виготовили з метою збуту речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,5 г.

Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_7 продовжив їх незаконно зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_15 .

Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_7 речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,5 г, ОСОБА_15 розпочав її незаконно зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_7 до

В період часу з 18 години 54 хвилин до 20 години 29 хвилин 01.02.2024, під час проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_7 , працівники поліції виявили та вилучили речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,5 г, яку ОСОБА_15 незаконно зберігав з метою збуту.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_6 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_7 незаконно виготовили з метою збуту речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,5 г.

Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_7 продовжив їх незаконно зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_18 .

Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_7 речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,5 г, ОСОБА_18 розпочав її незаконно зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 до 19 години 51 хвилин 01.02.2024.

В період часу з 19 години 51 хвилин до 22 години 01 хвилин 01.02.2024, під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_9 , працівники поліції виявили та вилучили речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,5 г, яку ОСОБА_18 незаконно зберігав з метою збуту.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_6 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_7 незаконно виготовили з метою збуту речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,5 г.

Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_7 продовжив їх незаконно зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_16 .

Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_7 речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,5 г, ОСОБА_16 розпочав її незаконно зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_10 до 22 години 48 хвилин 01.02.2024.

В період часу з 22 години 48 хвилин 01.02.2024 до 00 години 31 хвилин 02.02.2024, під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_11 , працівники поліції виявили та вилучили речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,5 г, яку ОСОБА_16 незаконно зберігав з метою збуту.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_6 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_7 та ОСОБА_15 незаконно виготовили з метою збуту речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,5 г.

Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказані психотропні речовини, ОСОБА_7 та ОСОБА_15 продовжили їх незаконно зберігати з метою збуту у приміщенні будинку АДРЕСА_6 до 15 години 08 хвилин 01.02.2024.

В період часу з 15 години 08 хвилин 01.02.2024 до 00 години 50 хвилин 02.02.2024, під час проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_6 , працівники поліції виявили та вилучили речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,5 г, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_15 незаконно виготовили та зберігали з метою збуту іншими учасниками групи.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у незаконному виготовлені та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_6 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення прекурсорів лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_7 та ОСОБА_15 незаконно виготовили з метою збуту речовину жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор - фенілнітропропен масою не менше 4000 г.

Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказаний прекурсор, ОСОБА_7 та ОСОБА_15 продовжили їх незаконно зберігати з метою збуту у приміщенні будинку АДРЕСА_6 до 15 години 08 хвилин 01.02.2024.

В період часу з 15 години 08 хвилин 01.02.2024 до 00 години 50 хвилин 02.02.2024, під час проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_6 , працівники поліції виявили та вилучили речовину жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор - фенілнітропропен масою не менше 4000 г, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_15 незаконно виготовили та зберігали з метою збуту іншими учасниками групи.

Фенілнітропропен, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», в «Таблиці ІІІ» є прекурсором, що знаходиться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у незаконному виготовлені та зберіганні з метою збуту прекурсору, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, предметом яких був прекурсор в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав без передбаченого законом дозволу незаконно придбав не менше 1440 патронів калібру 5,45х39 мм.

Придбавши за вищевказаних обставин не менше 1440 патронів калібру 5,45х39 мм, ОСОБА_7 розпочав їх зберігати без передбаченого законом дозволу при собі, а в подальшому у приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташований на території АГК «Дружба», що за адресою: АДРЕСА_3 до 15 години 08 хвилин 01.02.2024.

У подальшому, 01.02.2024 під час проведення обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташований на території АГК «Дружба», що за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками міліції виявлено та вилучено 1440 патронів калібру 5,45х39 мм.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у придбані та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

02.02.2024 о 02:04 годині в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України (фактичний час затримання 02.02.2024 о 01:02 годині).

03.02.2024 слідча слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , за погодження з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного ОСОБА_7

03.02.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва вказане клопотання задоволено та застосовано відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 01.04.2024 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст. 177, 178, 183, КПК України.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що рішення слідчим суддею прийнято з дотриманням вищезазначених вимог національного та міжнародного законодавства.

Так, з ухвали суду та журналу судового засідання вбачається, що наведені в клопотанні слідчого підстави для застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перевірялись при розгляді клопотання. При цьому, була вислухана думка прокурора, підозрюваного та захисника, з`ясовані інші обставини, які мають значення при вирішенні питання застосування запобіжного заходу.

Під час судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя врахував, що підставами підозрювати ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень є зібрані в кримінальному провадженні докази, а саме: висновок експерта КНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/60542-НЗПРАП від 28.11.2023; висновок експерта КНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/60551-НЗПРАП від 01.12.2023; висновок експерта КНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/60529- НЗПРАП від 08.12.2023; висновок експерта КНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/60531-НЗПРАП від 04.12.2023; висновок експерта КНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/60540-НЗПРАП від 07.12.2023; протокол проведення слідчої розшукової дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 12.08.2023; висновок експерта КНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/60538-НЗПРАП від 22.11.2023; висновок експерта КНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/60534-НЗПРАП від 06.12.2023; висновок експерта КНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/60536-НЗПРАП від 28.11.2023; протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 24.08.2023; висновок експерта КНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/60547-НЗПРАП від 21.12.2023; висновок експерта КНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/60545-НЗПРАП від 06.12.2023; висновок експерта КНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/60549-НЗПРАП від 20.11.2023; висновок експерта КНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/60526-НЗПРАП від 22.11.2023; висновок експерта КНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/60543-НЗПРАП від 06.03.2023; висновок експерта КНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-24/2302-НЗПРАП від 24.01.2024; висновком експерта КНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-24/2303-НЗПРАП від 17.01.2024; протокол проведення негласної (слідчої) розшукової дії -спостереження за місцем від 22.08.2023; протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за місцем від 30.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 29.01.2024; протокол за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії від 30.10.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії від 29.11.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.12.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.12.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.11.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.08.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 13.11.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.10.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.09.2023; висновок експерта КНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-24/2305-НЗПРАП від 19.01.2024; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.08.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 31.10.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.10.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 21.04.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.09.2023; інші матеріали досудового розслідування в сукупності.

А тому слідчий суддя прийшов до висновку, що з матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.

Крім того, судом першої інстанції, відповідно до ст. 178 КПК України, враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, який офіційно не працює, а тому не має постійного джерела доходу, раніше судимий, а також враховуючи, особу підозрюваного, який вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На об`єктивне переконання і колегії суддів апеляційного суду, сукупність всіх фактичних обставин та даних, зазначених в ухвалі слідчого судді, дає достатні підстави вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, що є підставою для застосування до підозрюваного відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою здійснення подальшого розслідування кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, підтверджується даними, що містяться в матеріалах справи, про що обґрунтовано вказав в ухвалі слідчий суддя, з посиланням на матеріали, що підтверджують причетність ОСОБА_7 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

За таких умов, слідчий суддя, як вважає колегія суддів, дослідивши, матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри - з точки зору достатності та взаємозв`язку, прийшов до обґрунтованого висновку про наявність у провадженні доказів, передбачених параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, оскільки об`єктивно зв`язують його з ними, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дані правопорушення.

Колегією суддів також встановлено, що як у клопотанні, так і в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які дають підстави для застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підтверджують недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, про що й вірно зазначив слідчий суддя у своєму рішенні та з чим погоджується колегія суддів.

На підставі вище викладеного, а також враховуючи дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про доведеність слідчим та прокурором у клопотанні та слідчим суддею в ухвалі вказаних ризиків, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи характер вчинених злочинів, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного та може потягнути за собою настання негативних наслідків.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки специфіка вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного та суворість можливого покарання за інкримінований злочин не дають підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Доводи захисника, за змістом апеляційної скарги, про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки слідчий суддя прийняв рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, з якими закон пов`язує можливість застосування виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому дослідив належним чином всі матеріали провадження та навів в ухвалі мотиви, з яких прийняв відповідне рішення. А тому, твердження в апеляційній скарзі про те, що слідчий суддя не врахував мету застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є безпідставними.

Як вважає колегія суддів, слідчий суддя правильно, з урахуванням вимог закону, а також практики Європейського суду з прав людини, застосував даний запобіжний захід, взявши до уваги тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, дані про особу підозрюваного, а також доведені прокурором ризики неправомірної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 .

За таких обставин, ухвала слідчого судді суду першої інстанції, з урахуванням вимог статті 370 КПК України, є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому підстав для її скасування та застосування підозрюваному іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, колегія суддів не знаходить.

Доводи апелянта, що слідчим суддею не враховано, що у підозрюваного на утриманні є мама пенсіонерка, не спростовують висновки суду про те, що ОСОБА_7 , може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України і не є підставою для скасування ухвали слідчого судді.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законне та обґрунтоване рішення, колегією суддів не виявлено.

На підставі вищевикладеного колегія суддів приходить до висновку, що встановлені органами досудового розслідування обставини є виправданими та необхідними елементами, що визначають потребу в обранні підозрюваній особі - ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, рішення слідчого судді є законним, обґрунтованим і вмотивованим, оскільки постановлене згідно норм матеріального права з ретельним дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України та ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та об`єктивно оціненими судом, в порядку та в межах, передбачених на даній стадії кримінального провадження. Натомість доводи та твердження захисника, про які йдеться в поданій апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції вважає - безпідставними, в зв`язку з чим приходить до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

постановила:

Ухвалу слідчого суддіСолом`янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2024 року, - залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4