справа № 208/1310/18
провадження № 1-кп/208/82/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

08 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеному 13.03.2018 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000097, що надійшли до суду 12.03.2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Новотроїцького району Херсонської області, громадянин України, освіти не має, не працюючий, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- Апеляційним судом Дніпропетровської області від 24.10.2003 року за ст. ст. 115 ч.2, п.п. 6, 12, 185 ч.3, 4, 187 ч.3, 4 КК України до довічного позбавлення волі, за ухвалою від 24.02.2004 року Верховного Суду України вважати засудженим до 15 років позбавлення волі;

- 27.06.2014 року Павлоградським райсудом Дніпропетровської області за ст. 93 п. А, 1452 ч.3, 42 ч.1, 3 до 15 років позбавлення волі, звільнився 17.02.2016 року по відбуттю строку покарання

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, відносно якого Заводським райсудом м. Дніпродзержинська 15.03.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працюючий, не одружений, на утриманні має малолітню дитину 2017 року народження, зареєстрований: АДРЕСА_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 06.07.1989 року Петропавлівським райсудом Дніпропетровської області за ст. ст. 140 ч.3, 4, 42, 46, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 26.09.1989 року Петропавлівським райсудом Дніпропетровської області за ст. ст. 140 ч.2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.11.2008 року Петропавлівським райсудом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3, 115 ч.1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 10.04.2017 року Юріївським райсудом Дніпропетровської області за ст. ст. 190 ч.2, 75, 76 КК України до 1року обмеження волі з випробуванням на 1 рік,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, відносно якого Заводським райсудом м. Дніпродзержинська 15.03.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Потерпілі надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, і учасники судового засідання не заперечували проти цього.

Учасники судового провадження - прокурор, обвинувачені, їх адвокати, кожен окремо, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, і суд не вбачає для цього перешкод.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор з урахуванням ризиків які були підставою для обрання обвинуваченим міри запобіжного заходу, які на теперішній час залишились незмінними, тих обставин, що знаходячись на волі обвинувачені зможуть впливати на потерпілих та свідків по справі, з врахуванням тяжкості злочину в скоєні ті обвинувачуються, вважав доцільним продовжити їх тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_10 просив змінити запобіжний захід на менш суворий, оскільки прокурором не доведено ризики для застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_11 зазначила, що даний запобіжний захід є занадто суворий та до обвинуваченого ОСОБА_5 потрібно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що узгоджується з правовою позицією рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України». Обвинувачений не має на миті уникати кримінальної відповідальності. Підозра у вчиненні злочину є недостатньою обґрунтованою. Водночас обвинувачений має постійне місце проживання, дружину, доньку, позитивно характеризується. Просила змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи як обвинуваченого ОСОБА_4 так і обвинуваченого ОСОБА_5 , які є раніше неодноразово судимими за скоєння умисних злочинів, у тому числі і проти чужої власності, що свідчить про їх стійку антисоціальну поведінку, враховує тяжкість злочину у вчиненні якого ті обвинувачуються та терміну покарання, який загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними, що є ризиками вчинення нових злочинів, ухилення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від суду, приймає до уваги, що по справі не розпочато судовий розгляд, не допитані потерпілі та свідки, і обвинуваченні знаходячись на свободі можуть незаконно впливати на них, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, забезпечити їх належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 314-316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 КК України, ОСОБА_8 , за ч.3 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 14.05.2018 року на 14.00 годин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих.

У задоволенні клопотань адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, - продовжити, строком до 05 липня 2018 року.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, - продовжити, строком до 05 липня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1