Справа №638/7687/22
Провадження № 1-кп/638/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2023 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 26.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вироком від 18 грудня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 7 грудня 2023 року, укладену між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 7 грудня 2023 року покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 62 КК України, замінено ОСОБА_3 призначене покарання у виді позбавлення волі строком на - 1 (один) рік 6 (шість) місяців триманням в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Разом з цим, судом встановлено, що при виготовленні вироку від 18 грудня 2023 року допущено описку, а саме: у шостому абзаці резолютивної частини вироку невірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові: « ОСОБА_5 », замість вірних даних - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд зазначає, що допущена у вироку Дзержинського районного суду від 18 грудня 2023 року у справі № 638/7687/22 описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення та її виправлення не ставить під сумнів зміст вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в тексті вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2023 року у справі № 638/7687/22 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 26.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, виклавши шостий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя ОСОБА_1