УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2387/23

22 січня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про призначення медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000332 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , як захисника підозрюваного ОСОБА_4 , про призначення медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що в провадженні СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Як слідує із диспозиції інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обов`язковою умовою повного складу кримінального правопорушення є наявність прямого умислу у винної особи щодо вчинення дій по відношенню до малолітньої особи.

Однак з наявних матеріалах кримінального провадження з джерел доказування слідує та обставина, що до проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 в судів поряду ст. 225 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 був впевнений, що потерпіла не є малолітньою особою.

У сторони захисту є необхідність дослідити питання, які віднесені до компетенції судових експертів та потребують спеціальних знань.

Відтак для встановлення обставин, які мають істотне значення для правильної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 є необхідним призначити медико-криміналістичну експертизу щодо з`ясування питьання біологічного віку потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її фізичних даних в тому числі.

Враховуючи вище викладене, з метою повного та об`єктивного встановлення істини у кримінальному провадженні щодо обставин справи, є доцільним та необхідним в призначенні такої експертизи.

Сторни крімінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи .

Згідно норми ч.3 цієї ж статті таке клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Аналіз змісту наведених норм процесуального права у їх сукупності дає підстави для висновку, що клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею тільки під час здійснення досудового розслідування.

Так згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування кримінального провадження починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.18 ч.1ст.3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з повідомлення слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_8 від 22.01.2024 за №1045/212-24 , досудове розслідування кримінального пролвадження №0000332 від 21.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156-1, ч,2 ст.156 та ч.6 ст.152 КК України завершено, стороні захисту в порядку ст.290 КПК України відкрито матеріали провадження та 19.01.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано на розгляд Костопільського районного суду Рівненської області.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що подане стороню захисту клопотання про призначення медико -криміналістичної експертизи не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки завершено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, а обвинувальний акт направлений до суду.

Керуючись ст. ст.3,26, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000332 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1