ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів за участі секретаря судового засідання представника власника майна - прокурора слідчого потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава апеляційну скаргу представника власника майна-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000969 від 29.07.2023 за ч.4 ст.189, ч.5 ст.190, ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя задовольнив клопотання слідчої ОСОБА_8 та наклав арешт на майно, вилучене 21.12.2023 під час проведення обшуку у приміщенні та на території по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , а саме на:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на автомобіль RENAUL PREMIUM 460.18, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ФГ «НЕКСТ», юридична адреса: м. Лубни, вул. Першотравнева, 16, кв.70;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на автомобіль RENAULT PREMIUM 460 DXI, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , зеленого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , належить ТОВ «ЮВЕНТА- Т». юридична адреса: м. Полтава, вул. Комарова Космонавта, 7;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , на автомобіль RENAULT PREMIUM 460.18. ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 . білого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , належить ФГ «НЕКСТ», юридична адреса: м. Лубни, вул. Першотравнева, 16, кв.70;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , на спеціалізований напівпричіп самоскид GROENEWEGEN DRO12-27, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_11 , синього кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_12 . належить ТОВ «ЮВЕНТА-Т». юридична адреса: м. Полтава, вул. Комарова Космонавта, 7;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , на спеціалізований напівпричіп самоскид SCHMITZ SK024, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_14 . сірого кольору, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15 , належить ФГ «НЕКСТ», юридична адреса: м. Лубни, вул. Першотравнева, 16, кв.70;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , на спеціалізований напівпричіп самоскид SCHMITZ S 01, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_17 , сірого кольору, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_18 . належить ТОВ «ЮВЕНТА-Т», юридична адреса: м. Полтава, вул. Комарова Космонавта, 7;

свідоцтво про реєстрацію СТО НОМЕР_19 , автомобіль RENAULT PREMIUM 460 DXI, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_20 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_21 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 , напівпричіпа FRUEHAUF, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_23 , ідентифікаційний номер НОМЕР_24 - упаковано в сейф пакет PSP1327586;

протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу НОМЕР_25 , на автомобіль RENAULT PREMIUM 2012, реєстраційний номер НОМЕР_26 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_27 ;

поліс №ЕР.207397365 на напівпричіп GENERAL TRAILERS, 2002 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_28 , ідентифікаційний номер НОМЕР_29 ;

протокол перевірки технічного стану автомобіля №00825-03970-21 на напівпричіп GENERAL TRAILERS, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_28 , ідентифікаційний номер НОМЕР_29 ;

протокол перевірки технічного стану автомобіля №00825-03654-21 на напівпричіп RENAULT PREMIUM 460 DXI реєстраційний номер НОМЕР_30 , ідентифікаційний номер НОМЕР_31 - п.п.9-12 упаковано до паперового конверту - з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що вищезазначене майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому незастосування арешту майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З даною ухвалою не погодився представник власника майна адвокат ОСОБА_6 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Зазначає, що арешт транспортних засобів та іншого майна має наслідки перешкоджання законній господарській діяльності власників майна, а посилання органу досудового розслідування, що через примус заявник змушений був передати частки у статутному капіталі юридичних осіб є лише припущенням і позицією заявника та не доведено належними і допустимими доказами.

В поданій апеляційній скарзі, адвокат ОСОБА_6 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали отримав 09.01.2024.

Заслухавши доповідь головуючого судді, представника власника майна-адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , думку потерпілого, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення прокурора щодо поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження вбачається, що судовий розгляд в місцевому суді проводовся без учасників.Копію оскаржуваної ухвали адвокат ОСОБА_6 отримав 09.01.2021 після надсилання до суду клопотання про видачу копії ухвали суду, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 26 грудня 2023 року є поважною, а пропущений строк підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів провадження, СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000969 від 29 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 194 КК України, яким встановлено, що в травні 2023 ОСОБА_10 з погрозами, під тиском та примусом змусив потерпілого ОСОБА_9 передати частку в статутному капіталі ТОВ «АС ТРАІ1С- ГРУП» (100% належало йому) у розмірі 80 % та його доньку ОСОБА_11 передати частку у статутному капіталі ТОВ «Тріас» у розмірі 80% (100% належало їй) доньці ОСОБА_10 - ОСОБА_12 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 14.11.2023 розмір частки в ТОВ« Тріас» (31758446) ОСОБА_11 після змін складає 400 000 грн., ОСОБА_10 - 1 600 000 грн. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.11.2023 розмір частки в ТОВ «АС ТРАНС-ГРУП» (37829386) ОСОБА_9 після змін складає 620 000 грн., ОСОБА_10 - 2 480 000 гри.

Після чого в травні 2023 року ОСОБА_10 самостійно, не маючи на це повноважень, прийняв рішення та привласнив весь автотранспорт підприємств ТОВ «АС ТРАНС-ГРУП» (22 транспортних засоби) та ТОВ «Тріас» (6 транспортних засобів), а також автомобіль марки КАМАЗ реєстраційний помер НОМЕР_32 та причеп СЗАП бортового НОМЕР_33 , належний особисто ОСОБА_9 , після чого з його ініціативи була здійснена зміна директорів на двох підприємствах ТОВ «АС ТРАНС-ГРУП» та ТОВ «Тріас» без погодження з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які не підписували будь-яких актів приймання передачі основних засобів зазначених вище підприємств.

Всі транспортні засоби на той час були на територіях підконтрольних ОСОБА_10 підприємств.

01 червня 2023 року ОСОБА_9 отримав Лист-вимогу від ОСОБА_10 па повернення 300 тис. доларів СПІД, а у подальшому довідався про звернення ОСОБА_10 до суду про стягнення вказаної суми, проте на той час ОСОБА_9 перед ОСОБА_10 не брав боргових зобов`язань, та у ОСОБА_13 був у користуванні весь транспорт двох підприємств.

Після вимог ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про проведення звірки та визначення фактичної суми, вкладеної ним в бізнес і розподілу бізнесу, з боку ОСОБА_10 почали надходити погрози, та о 03 год. 25 хв. 29 липня 2023 року його доньці ОСОБА_11 невідомими спалено автомобіль марки Хюндай Туксон д.н.з. НОМЕР_34 біля місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_9 зрозумів, що ОСОБА_10 почав демонструвати серйозність своїх намірів стосовно залякування його та родини. Згідно висновку судової пожежно-технічної експертизи №СЕ-19/117-23/15658-ПТ від 25.10.2023 безпосередньою причиною виникнення пожежі було джерело запалювання, занесене ззовні з ознаками попередньої підготовки. Згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/15001-AB від 06.10.2023 вартість матеріального збитку, завданого власнику в результаті пожежі дорівнює ринковій вартості автомобіля і становить 313 760 гри.

У подальшому протягом серпня-вересня 2023 без відома учасників ТОВ «АС ТРАНС-ГРУП» (37829386) ОСОБА_9 та ТОВ «Тріас» (31758446) ОСОБА_11 відбулось відчуження транспортних засобів указаних підприємств, хоча відповідно до статутів ТОВ «АС ТРАНС-ГРУП» та ТОВ «ТРІАС» (п. 10.9.3) рішення зокрема щодо розпорядження майном товариств приймається одностайно всіма учасниками товариств, які мають право голосу з відповідних питань, однак ні ОСОБА_9 , ні ОСОБА_11 не запрошувались та не були присутніми на загальних зборах підприємств ТОВ «АС ТРАНС- ГРУП» та ТОВ «ТРІАС», де б вирішувалось питання щодо відчудження майна підприємств - автомобілів.

Так, 05.11.2023 ОСОБА_9 отримав лист з Територіального сервісного центру МВС №5346 (с. Бутенки Кобеляцького р-ну), датований 29.09.2023 в якому повідомлялось про перереєстрацію транспортних засобів ТОВ «АС ТРАНС-ГРУП» на підставі Рішень загальних зборів підприємства від 24.08.2023 №2, 30.08.2023 №3 та 30.09.2023 №4, з переліком транспортних засобів, а саме: Автомобіль тягач RENAULT Premium НОМЕР_48; Автомобіль тягач RENAULT Premium НОМЕР_35 ; Автомобіль тягач RENAULT Premium НОМЕР_36 ; Напівпричіп FRUEHAUF LTD ДНЗ НОМЕР_23 ; Напівпричіп GENERAL TRA1LERS D-JD-SF3 ДНЗ НОМЕР_28; Напівпричіп GENERAL TRAILERS D-JD-SA3 ДНЗ НОМЕР_49: Напівпричіп KRONE SDP 27 ДН3 НОМЕР_50; Напівпричіп SCHMITZ SPR 24 ДНЗ НОМЕР_51: Напівпричіп SCHMITZ SPR 24 ДНЗ НОМЕР_52; Напівпричіп TRAILOR SYY 3CX ДН3 НОМЕР_53: Напівпричіп TRAILER SSP-375 ДНЗ НОМЕР_54; Автомобіль RENAULT DOKKER, ДНЗ НОМЕР_37 ; Автомобіль RENAULT DOKKER, ДНЗ НОМЕР_38 : автомобіль VOLKSWAGEN TOUREG ДНЗ НОМЕР_39 .

У свою чергу, тим же числом аналогічний лист з цього ж сервісного центру надійшов і доньці ОСОБА_9 - ОСОБА_11 як засновнику ТОВ «ТРІАС» щодо перереєстрації автомобілів її підприємства на підставі рішення Загальних зборів учасників №2 від 01.09.2023, а саме: Автомобіль марки FIAT NUOVO DOBLO, днз НОМЕР_40 ;Автомобіль марки GROENEWEGEN DRO 12-27, днз НОМЕР_12 ; Автомобіль марки SCHMITZ S 01, днз. НОМЕР_18 .

Частина транспортних засобів TOB «Тріас», ТОВ «АС ТРАНС-ГРУП» була перереєстрована Територіальним сервіс центром м. Кобеляки та м. Лубни на наступні підприємства: ФГ «Некст» (м. Лубни) та ТОВ «Ювента-Т» (частка в ньому належить ОСОБА_14 ). Також були перереєстровані транспортні засоби які були в лізингу ТОВ «Тріас», Т0В «АС ТРАНС-ГРУП», їх спочатку зареєстрували за ТОВ «Тріас» - автомобіль тягач RENAULT PREMIUM 460 DXІ ДН3 НОМЕР_41 , та за ТОВ «АС ТРАНС-ГРУП»: Автомобіль тягач RENAULT Premium 430.19 Т НОМЕР_42 ; автомобіль тягач RENAULT Premium 460.19Т НОМЕР_55 ; Автомобіль тягач RENAULT Premium 460.19Т НОМЕР_56 ; Автомобіль тягач RENAULT Premium 460 DXI НОМЕР_45 ; Автомобіль тягач RENAULT Premium 460 НОМЕР_46 ; автомобіль тягач RENAULT Premium 460.18 НОМЕР_47 , які у подальшому були перереєстровані на ФГ «Некст» (м. Лубни) та ТОВ «Ювента-Т». Легковий автомобіль VOLKSWAGEN TOUREG ДНЗ НОМЕР_39 перереєстрований на ОСОБА_12 .

З УСБУ в Полтавській області надійшла відповідь на доручення, згідно якої транспортні засоби, які належали ТОВ «Тріас», ТОВ «АС ТРАНС-ГРУП», якими заволодів ОСОБА_10 , зберігаються на території ПП «Технокомплекс-сервіс» за адресою: Полтавська область, Кобеляцький p-и, с. Підгора, вул. Колгоспна, 14Б. Про вказані обставини в своєму допиті вказує і потерпілий ОСОБА_9

21.12.2023 в ході проведення обшуку у приміщенні та на території по АДРЕСА_1 , що належить: ОСОБА_10 було виявлено та вилучено:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на автомобіль RENAUL PREMIUM 460.18, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ФГ «НЕКСТ», юридична адреса: м. Лубни, вул. Першотравнева, 16, кв.70;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на автомобіль RENAULT PREMIUM 460 DXI, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , зеленого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , належить ТОВ «ЮВЕНТА- Т». юридична адреса: м. Полтава, вул. Комарова Космонавта, 7;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , на автомобіль RENAULT PREMIUM 460.18. ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 . білого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , належить ФГ «НЕКСТ», юридична адреса: м. Лубни, вул. Першотравнева, 16, кв.70;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , на спеціалізований напівпричіп самоскид GROENEWEGEN DRO12-27, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_11 , синього кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_12 . належить ТОВ «ЮВЕНТА-Т». юридична адреса: м. Полтава, вул. Комарова Космонавта, 7;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , на спеціалізований напівпричіп самоскид SCHMITZ SK024, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_14 . сірого кольору, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15 , належить ФГ «НЕКСТ», юридична адреса: м. Лубни, вул. Першотравнева, 16, кв.70;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , на спеціалізований напівпричіп самоскид SCHMITZ S 01, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_17 , сірого кольору, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_18 . належить ТОВ «ЮВЕНТА-Т», юридична адреса: м. Полтава, вул. Комарова Космонавта, 7;

свідоцтво про реєстрацію СТО НОМЕР_19 , автомобіль RENAULT PREMIUM 460 DXI, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_20 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_21 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 , напівпричіпа FRUEHAUF, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_23 , ідентифікаційний номер НОМЕР_24 - упаковано в сейф пакет PSP1327586;

протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу НОМЕР_25 , на автомобіль RENAULT PREMIUM 2012, реєстраційний номер НОМЕР_26 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_27 ;

поліс №ЕР.207397365 на напівпричіп GENERAL TRAILERS, 2002 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_28 , ідентифікаційний номер НОМЕР_29 ;

протокол перевірки технічного стану автомобіля №00825-03970-21 на напівпричіп GENERAL TRAILERS, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_28 , ідентифікаційний номер НОМЕР_29 ;

протокол перевірки технічного стану автомобіля №00825-03654-21 на напівпричіп RENAULT PREMIUM 460 DXI реєстраційний номер НОМЕР_30 , ідентифікаційний номер НОМЕР_31 - п.п.9-12 упаковано до паперового конверту.

21.12.2023 вилучене майно визнано речовими доказами.

21.12.2023 слідчий ОСОБА_8 , за погодженням прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26 грудня 2023 року клопотання слідчого задоволено.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя, задовольняючи клопотання слідчого вказав, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти можуть містити інформацію про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберігати на собі його сліди та можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на даному етапі досудового розслідування є необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Під час апеляційного було встановлено наявність мети арешту вказаного майна, а саме:забезпечення збереження речових доказів, які в подальшому можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з цим судом встановлено, що свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, на які слідчим суддею накладено арешт, необхідні для проведення судових авто-товарознавчих експертиз, з метою встановлення сум збитків, заподіяних потерпілим у кримінальному провадження.

Враховуючи все вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що вилучене майно, як самостійно, так і в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Вказане свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільців майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладених вище обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 409 та ст.422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвоката ОСОБА_6 -задовольнити.

Апеляційну скаргу представника власників майна-адвоката ОСОБА_6 -залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26 грудня 2023 року, - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4