Справа №705/1621/24
1-кс/705/394/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2024 ОСОБА_3 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на постанову дізнавача СД Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 23.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 15.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В скарзі заявник вказує, що постанова про закриття не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, не обґрунтована щодо відсутності складу кримінального правопорушення і не виявлена особа, яка вчинила кримінальний проступок, що розцінює як прояв агресії до заявника. Крім того, постанова закрита 23.12.2023, а отримана 11.03.2024, що вимагає поновлення строку оскарження. Тому, ОСОБА_3 просить суд поновити строк оскарження постанови про закриття за несвоєчасного її надання; скасувати постанову дізнавача СД Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000120 від 23.12.2023 та продовжити досудове дізнання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій просив суд розгляд скарги проводити у його відсутність.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Направив до суду матеріали кримінального провадження для їх огляду.

Беручи до уваги позицію заявника, повно та всебічно дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000120 від 15.02.2023 приходить до таких висновків.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із частиною 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник ОСОБА_3 просить поновити строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000120 від 23.12.2023.

Стаття 117 КПК України визначає, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, з урахуванням наведених заявником підстав, вважає за можливим визнати причину пропуску строку поважною та поновити його.

За змістом положень ст.ст. 283, 284 КПК України закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого, дізнавача та прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібрані докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.

Сектором дізнання Уманського РУП ГУНП у Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 15.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, яке 23.12.2023 постановою дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального проступку.

Пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: коли встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася із заявою про захист прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають. провадження у справі та обумовлюють її закриття, що є таким із гарантією забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотиваційна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна надати відомості про зміст матеріалів, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу .

Враховуючи те, що положення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, якими керувався дізнавач при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження, є імперативним, тому слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої дізнавачем постанови, прийшов до висновку про те, що постанова дізнавача є обґрунтованою, винесена на підставі проведення всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя дійшов до висновку, що постанова органу досудового розслідування від 23.12.2023 про закриття кримінального провадження, є законною та обґрунтованою, а скарга ОСОБА_3 такою, що не підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5