У Х В А Л А

Справа № 149/1643/24

Провадження №1-кс/149/349/24

22.05.2024 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на предмети, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, що з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 21.05.2024 зареєстровано провадження № 0000222, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 263 КК України.

21.05.2024 в ході проведення огляду виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 на якому на нижній частині наявне маркування "386-2-58Т", який поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1063516; предмет зовні схожий на запал УЗРГМ на якому з внутрішньої сторони наявне маркування "23-68УЗРГМ583", який поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1063515, які постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 21.05.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000222.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані предмети відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 на якому на нижній частині наявне маркування "386-2-58Т", який поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1063516; предмет зовні схожий на запал УЗРГМ на якому з внутрішньої сторони наявне маркування "23-68УЗРГМ583", який поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1063515, які постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 21.05.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000222.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5