В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1672/24

Провадження № 1-кп/126/298/2024

"05" липня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці листопада 2023 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за межами с. Крушинівка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, в лісосмузі між деревами виявив дикоростучі кущі коноплі, та маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, незаконно обірвав гілки із листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому зазначені гілки з листям ОСОБА_3 приніс до території домоволодіння, в якому проживає, що в АДРЕСА_1 , та помістив їх до підсобного приміщення, де вони висохли. Після цього ОСОБА_3 вказані рослини руками подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, помістив до паперових згортків та залишив їх у різних частинах свого домоволодіння, які зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту та вживав їх через саморобний пристрій для викурювання до 12.06.2024. У подальшому, 12.06.2024 працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області проведено обшук домоволодіння у АДРЕСА_1 , де у підсобному приміщенні житловому будинку та у кармані штанів ОСОБА_3 виявлено згортки із речовиною рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 61,32 г та у підсобному приміщенні виявлено саморобний пристрій для куріння із саморобним наперстком із нашаруванням речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,397 г.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 на початку червня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», здійснив посів рослин коноплі у дерев`яному ящику та відрі наповнених землею, які розпочав незаконно вирощувати для використання їх у власних потребах, без мети збуту, вчиняючи дії по догляду за рослинами коноплі шляхом культивування поверхні ґрунту та знищення бур`яну за рахунок самостійного обробітку. У подальшому, 12.06.2024 працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області проведено обшук домоволодіння у АДРЕСА_1 , де у пластиковому, паперовому ящику та відрі, які були розміщені на присадибній ділянці виявлено та вилучено 11 рослин за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі, які мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять психотропну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі. Рослини роду Коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Вказані рослини коноплі ОСОБА_3 вирощував для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальними проступками, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України та покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України, згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз складають 23097,04 грн., а саме:

-за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/11663-НЗПРАП від 27.06.2024 становлять 3029 грн. 12 коп.;

-за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/11662-НЗПРАП від 18.06.2024 становлять 3407 грн. 76 коп.;

-за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/11665-НЗПРАП від 19.06.2024 становлять 5679 грн. 60 коп.;

-за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/11664-НЗПРАП від 20.06.2024 становлять 4165 грн. 04 коп.;

-за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/11658-НЗПРАП від 21.06.2024 становлять 3029 грн. 12 коп.;

-за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/11659-НЗПРАП від 18.06.2024 становлять 3029 грн. 12 коп.;

-за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/11661-НЗПРАП від 27.06.2024 становлять 3786 грн. 40 коп.

Вищезазначені витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят одна тисяча гривень;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п`ятсот гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят одна тисяча гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертиз 23097,04 грн. на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що поміщено до спец пакету Національна поліція України CRI 1029669, фрагмент пластикової пляшки з наперстком з нашаруваннями речовини коричневого кольору, що поміщено до спец пакету Національна поліція України слідче управління PSP 3178434, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів стебел рослин та насіння, що поміщено до спец пакету Національна поліція України CRI 1029644, речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел рослин, що поміщено до паперового конверту Національна поліція України та опломбовано печаткою NPU-0654131, одинадцять рослин, схожих на рослини коноплі та два фрагмента рослин з корінням, що поміщено до поліпропіленового мішка, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами понятих і дізнавача та опечатано печаткою «Для довідок Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області», паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді, що поміщено до спец пакету Національна поліція України CRI 1029646, три поліетиленових пакети і паперовий згорток з речовиною рослинного походження та насінням, що поміщено до спец пакету Національна поліція України 7369280, що вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 12.06.2024 під час обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14.06.2024 скасувати.

Речові докази: речовина рослинного походження у подрібненому вигляді, що поміщено до сейф пакету 200244062, пристрій для вживання рослин коноплі у вигляді фрагменту пластикової пляшки з наперстком з нашаруваннями речовини темного кольору, що поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України 4147687, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів стебел рослин та насіння, що поміщено до пакету експертної служби МВС України 5453917, речовина рослинного походження у вигляді фрагментів стебел рослин, що поміщено до сейф пакету 200244074, рослини коноплі та два фрагменти рослин з корінням, які поміщено до пакету експертної служби МВС Україна 4147681, речовину рослинного походження у подрібненому вигляді, що поміщено до сейф пакету 200244069, три поліетиленових пакети і паперовий згорток з речовиною рослинного походження та насінням, які поміщено до пакету експертної служби МВС Україна 4147684, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - після набрання вироком суду законної сили знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5