Провадження №1-кс/127/4489/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000063 від 07.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2024 до чергової частини відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі спец. лінії «102» про те, що 06.03.2024 приблизно о 18 год. 30 хв., під час несення служби екіпажами «ЖАРТ-51» та «ЖАРТ-52», в ході патрулювання на автодорозі АДРЕСА_1 , зупинено автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», д. н.з. НОМЕР_1 , пасажир якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбіччі вказаної дороги повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину для власного вживання, без мети збуту

07.03.2023 відомості про вчинений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у формі дізнання, 06 березня 2023 року в період часу з 19:19 години по 19:33 години дізнавачем, з метою виявлення та вилучення заборонених законом у обігу речей, в присутності понятих, під час огляду місця події, поблизу закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на Львівському шосе м. Вінниця в присутності понятих, в правій кишені штанів, у які був одягнутий ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Постановою від 07.03.2024 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що вилучений під час огляду місця події від 06.03.2024, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Проведеними у ході досудового розслідування у формі дізнання заходами, направленими на повне, об`єктивне дослідження обставин справи, зокрема ініційованими до проведення експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України експертизами встановлено, що згідно висновку експерта від 18.03.2024 №19/102-24/4620-НЗПРАП в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 2,9489 г, маса PVP становить 2,1922 г.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є умисним злочином в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, згідно якого кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, що були предметом цього злочину, перебільшує 0,15 грам.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кримінально караним діянням є діяння предметом якого є психотропна речовина PVP, де невеликі розміри до 1,5 г, великі розміри від 1,5 г до 15,0г.

Отже, відповідно до вищезазначеного Наказу МОЗ України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», надана на дослідження психотропна речовина PVP - є у великих розмірах, 2,1922 г.

На підставі вищевикладеного, 21.03.2024 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про зміну правової кваліфікації в даному кримінальному провадженні з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст. 309 КК України. 25.03.2024 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесено постанову про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування.

Таким чином, від 25.03.2022 слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 07.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у формі дізнання зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне використати як докази під час досудового слідства наступні матеріали кримінального провадження, а саме:

?Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 07.03.2024;

?Доручення про проведення досудового розслідування від 07.03.2024;

?Повідомлення про початок досудового розслідування від 07.03.2024;

?Постанову про призначення дізнавача від 07.03.2024;

?Рапорт старшого слідчого СД ВП № 3Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 07.03.2024;

?Рапорт старшого слідчого СД ВП № 3Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 07.03.2024;

?Постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.03.2024;

?Рапорт з ЄО №1741 від 06.03.2024;

?Рапорт інспектора СРПП ВП №3 Вінницького РУП ОСОБА_7 від 06.03.2024;

?Протокол огляду місця події проведеного 06.03.2024 та додатки до нього;

?Заява ОСОБА_4 від 06.03.2024;

?Пояснення ОСОБА_4 від 06.03.2024;

?Пояснення ОСОБА_8 від 06.03.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.03.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.03.2024;

?Протокол огляду речей і документів від 07.03.2024;

?Постанова про отримання зразків для проведення експертизи від 07.03.2024;

?Протокол отримання зразків для експертизи від 07.03.2024;

?Постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 07.03.2024;

?Клопотання про накладення арешту від 07.03.2024;

?Ухвалу Вінницького міського суду від 08.03.2024 про арешт майна;

?Супровідний та постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 07.03.2024;

?Супровідний та постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 07.03.2024;

?Запит в порядку ст. 40 КПК України до ВП №3 Вінницького РУП;

?Запит в порядку ст. 40 КПК України до ВЧ 3028;

?Відповідь на запит з ВЧ НОМЕР_2 ;

?Висновок експерта ВНДЕКЦ від 14.03.2024 №19/102-24/4619-НЗПРАП;

?Квитанція про передачу на зберігання речових доказів від 02.03.2024;

?Квитанція про передачу на зберігання речових доказів від 22.03.2024;

?Запит в порядку ст. 40 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?Вимога на ОСОБА_4 ;

?Запит та відповідь на запит з КНП «Центр терапії залежностей Соціатерапія»

?Запит та відповідь на запит з КНП «ВОКЛ ім. ак. О.І. Ющенка»

?Довідка-характеристика з Стрижавської селищної ради відносно ОСОБА_4 ;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 19.03.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 19.03.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 19.03.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 19.03.2024;

?Висновок експерта ВНДЕКЦ від 18.03.2024 №19/102-24/4620-НЗПРАП;

?Постанову про зміну кваліфікації від 21.03.2024;

?Постанову про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування від 25.03.2024.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0000063 від 07.03.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000063 від 07.03.2024, під час досудового слідства та судового розгляду щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

?Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 07.03.2024;

?Доручення про проведення досудового розслідування від 07.03.2024;

?Повідомлення про початок досудового розслідування від 07.03.2024;

?Постанову про призначення дізнавача від 07.03.2024;

?Рапорт старшого слідчого СД ВП № 3Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 07.03.2024;

?Рапорт старшого слідчого СД ВП № 3Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 07.03.2024;

?Постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.03.2024;

?Рапорт з ЄО №1741 від 06.03.2024;

?Рапорт інспектора СРПП ВП №3 Вінницького РУП ОСОБА_7 від 06.03.2024;

?Протокол огляду місця події проведеного 06.03.2024 та додатки до нього;

?Заява ОСОБА_4 від 06.03.2024;

?Пояснення ОСОБА_4 від 06.03.2024;

?Пояснення ОСОБА_8 від 06.03.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.03.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.03.2024;

?Протокол огляду речей і документів від 07.03.2024;

?Постанова про отримання зразків для проведення експертизи від 07.03.2024;

?Протокол отримання зразків для експертизи від 07.03.2024;

?Постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 07.03.2024;

?Клопотання про накладення арешту від 07.03.2024;

?Ухвалу Вінницького міського суду від 08.03.2024 про арешт майна;

?Супровідний та постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 07.03.2024;

?Супровідний та постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 07.03.2024;

?Запит в порядку ст. 40 КПК України до ВП №3 Вінницького РУП;

?Запит в порядку ст. 40 КПК України до ВЧ 3028;

?Відповідь на запит з ВЧ НОМЕР_2 ;

?Висновок експерта ВНДЕКЦ від 14.03.2024 №19/102-24/4619-НЗПРАП;

?Квитанція про передачу на зберігання речових доказів від 02.03.2024;

?Квитанція про передачу на зберігання речових доказів від 22.03.2024;

?Запит в порядку ст. 40 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?Вимога на ОСОБА_4 ;

?Запит та відповідь на запит з КНП «Центр терапії залежностей Соціатерапія»

?Запит та відповідь на запит з КНП «ВОКЛ ім. ак. О.І. Ющенка»

?Довідка-характеристика з Стрижавської селищної ради відносно ОСОБА_4 ;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 19.03.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 19.03.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 19.03.2024;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 19.03.2024;

?Висновок експерта ВНДЕКЦ від 18.03.2024 №19/102-24/4620-НЗПРАП;

?Постанову про зміну кваліфікації від 21.03.2024;

?Постанови про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування від 25.03.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя