Справа 303/8933/23
Провадження 1-кс/303/381/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000451, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12березня 2024 року в кримінальному провадженні проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході якого у підсобному приміщенні виявлено та вилучено: 70 предметів зовні схожих на набої з маркуванням «3*84», 8 предметів зовні схожих на набої з маркуванням «3*82» та 14 предметів схожих на набої з маркуванням «317*90», які упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині PSP 2027074, прозору скляну банку всередині якої знаходиться рідка речовина сріблястого кольору, яка за зовнішніми ознаками подібна до ртуті, яку обмотано клейкою стрічкою помаранчевого кольору та упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині PSP 2027072, скляну колбу з порошкоподібною речовиною в середині, яку упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині PSP 2027073, чорний полімерний пакет чорного кольору обмотаний клейкою прозорою стрічкою скотч, який упаковано до паперового конверту НПУ.

12 березня 2024 року вилучені в ході обшуків речі та документи було визнано речовими доказами.

Зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку речі є предметом і знаряддям вчиненого злочину, і зберегли на собі сліди злочину та є речовими доказами, а тому у даному кримінальному провадженні необхідно проведення ряду експертиз та слідчих дій слідчий клопоче про накладення арешту на майно.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ньому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, тому вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме:

- 70 предметів зовні схожих на набої з маркуванням « 3*84», 8 предметів зовні схожих на набої з маркуванням «3*82» та 14 предметів схожих на набої з маркуванням «317*90», які упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині PSP 2027074;

-прозору скляну банку в середині якої знаходиться рідка речовина сріблястого кольору, яка за зовнішніми ознаками подібна до ртуті, яку обмотано клейкою стрічкою помаранчевого кольору та упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині PSP 2027072;

-скляну колбу з порошкоподібною речовиною всередині, яку упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині PSP 2027073;

-чорний полімерний пакет чорного кольору обмотаний клейкою прозорою стрічкою скотч, який упаковано до паперового конверту НПУ.

Копію ухвали направити СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1