Справа № 191/895/24
Провадження № 1-кп/191/80/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000030 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 06.09.2001 р. Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.141, ст.44 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком;

2) 02.11.2001 р. Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71, ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 15.02.2005 р. по відбуттю строку покарання;

3) 29.07.2005 р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 23.10.2009 р. по відбуттю строку покарання;

4) 06.07.2010 р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.08.2013 р. із "Синельниківської ВК (№ 94)" умовно достроково, не відбув строк покарання 8 місяців 20 днів;

5) 13.05.2015 р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.71, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 18.04.2016 із "Синельниківської ВК (№94)" по відбуттю покарання;

6) 29.05.2017 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

7) 09.04.2018 р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 24.01.2019 р. із "Синельниківської ВК (№ 94)" по відбиттю строку покарання;

8) 24.09.2019 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 04.08.2023 р. із «Синельниківської ВК (№94)» по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимий, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, для себе відповідних висновків не зробив, і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 28.07.2023 р. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та обмеження у вигляді: заборони виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; заборони виїзд за межі м. Синельникове і Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; з`являтися до Синельниківського РУП для реєстрації кожного четверга кожного місяця в період часу з 09:00 год. до 18:00 год.

По прибуттю до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Виконкомівська, 36А для взяття на облік 07.09.2023 ОСОБА_3 належним чином ознайомлений зі змістом ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 р. про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, обмеженнями зазначеними в ухвалі суду та зобов`язанням перебувати за останнім місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, ОСОБА_3 попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, незважаючи на обмеження встановлені ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.07.2023, в 22 січня 2024 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_3 з метою ухилення від адміністративного нагляду, ігноруючи обмеження зазначені в ухвалі суду про встановлення адміністративного нагляду, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього зобов`язання, самовільно без поважної причини залишив своє останнє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та без повідомлення уповноважених працівників Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в іншому населеному пункті тим самим виїхав за межі м.Синельникове Дніпропетровської області без дозволу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, 25.01.2024 р. ОСОБА_3 повинен був прибути до Синельниківського РУП на реєстрацію, однак останній не прибув, про причини неприбуття не повідомив, відповідно до чого порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Після чого, з 01.02.2024 р., по теперішній час ОСОБА_3 повторно проігнорував вимоги законодавства та до Синельниківського РУП не прибув, про причини неприбуття не повідомив. В подальшому, 24.01.2024 р. о 23:22, 29.01.2024 р. о 00:01, 03.02.2024 р. о 23:59, 08.02.2024 р. о 00:05 ОСОБА_3 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1. встановлених йому обмежень, про що складено відповідні протоколи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, встановлено, що з 25.01.2024 р. ОСОБА_3 з метою ухилення від адміністративного нагляду, діючи умисно у формі бездіяльності, без поважної причини, продовжив ухилятись від покладених на нього судом і законом обов`язків та у визначені дні до Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для реєстрації не прибув, у встановлені судом період часу був відсутній за місцем мешкання, виїхав за межі м. Синельникове і Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим не виконав покладених на нього обов`язків, порушивши порядок та умови встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Таким чином, з 25.01.2024 р. ОСОБА_3 , діючи умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, діючи у формі бездіяльності, без поважної причини, будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами проведення адміністративного нагляду, які були йому встановлені судом, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених умов адміністративного нагляду, про що був попереджений, однак ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків, тобто скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.395 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, в якому міститься клопотання про розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч.4 ст.107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, неодружений, не працює, в реєстрі наркологічних та психічних хворих КНП «Синельниківської ЦМЛ» СМР» не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах санкції ст.395 КК України у виді арешту. На думку суду, таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на два місяці.

Речові докази: три оптичні диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1