Справа № 135/885/24
Провадження № 1-кс/135/256/24
УХВАЛА

Іменем України

18.07.2024 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомила, що в ході досудового розслідування встановлено, що до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , жителька м. Ладижин з приводу шахрайських дій відносно неї, а саме було встановлено, що 24.03.2024 на її номер телефону НОМЕР_1 надійшло смс повідомлення з невідомого номера НОМЕР_2 про можливість отримання грошової допомоги від держави у розмірі 6500 грн з посиланням на сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 на який вона перейшла та зареєструвалася, а 05.04.2024 їй надійшли кошти за два місяці в сумі 28600 грн. як допомога матері одиначці та внутрішньо переміщеній особі, та одразу були перераховані з її картки на невідомий рахунок.

06.04.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка в своїх показах зазначила, що 24.03.2024 о 12.55 год. на її номер мобільного телефону надійшло смс повідомлення про можливість отримання грошової допомоги від держави в розмірі 6500 грн., для цього необхідно було перейти за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вказане в даному повідомлені та зареєструватися, вказавши свої анкетні дані та номер банківської картки на яку мали б в подальшому надійти кошти. В подальшому ОСОБА_5 перейшла за посиланням, ввела свої анкетні дані та номери своєї банківскьої картки. Після чого, 05.04.2024 їй на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 надійшли кошти за два місяці в сумі 28600 грн. як соціальна допомога, та одразу були перераховані з її картки на невідомий рахунок.

Враховуючи потребу перевірки абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , з якого було надіслано смс повідомлення з посиланням, який належить оператору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та необхідність отримання інформації в період з 00.00 год. 24.03.2024 по теперішній час, з метою встановлення причетності особи користувача даним номером до вчинення кримінального правопорушення або спростування вини, подальше розслідування кримінального правопорушення можливо лише за наявності відомостей по абонентському номеру оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить розглядати клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

У судове засідання представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 06.04.2024).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації. Оскільки є дані про те, що інформація, що стосується абонентського номеру НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та слідчій СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити їх, а саме: по абонентському номеру НОМЕР_2 в період з 00.00 год. 24.03.2024 по дату винесення ухвали у вигляді:

1.Паспортних даних власника абонентського номера, у разі якщо номер зареєстровано за контрактом.

2.Типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

4.Адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку

6.Використані для зв`язку базові станції за останні три місяці із зазначенням наступних технічних характеристик: кількість секторів (антенних блоків у місці встановлення), азимут спрямованості використаних антенних блоків та кут охоплюваної ними території.

7.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

8.Інформації про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абонентського номера.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя