печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також вилучення: грошових коштів в сумі 30 200 (тридцять тисяч двісті) доларів США та 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) гривень; трьох ключі та одиного магнітного ключа; чорних кросівкок, темно-сірої спортивної кофти та чорної куртки; чорної сумки; банківської картки № НОМЕР_1 та мобільного телефону Samsung.

В обґрунтування слідчий вказує на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000668, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.03.2024 надійшла заява ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 22.03.2024 року в період часу з 09:15 год. до 19:40 год. з адресою: АДРЕСА_2 невідомі особи шляхом підбору ключа проникли до указаної квартири, звідки таємно викрали грошові кошти в розмірі 58000 доларів США.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до указаного правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 на викрадені грошові кошти 27.03.2024 року, придбав автомобіль марки «BMW 320I» д.н.з. НОМЕР_2 який в подальшому зареєстрував на свою співмешканку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, те, що є об`єктивна підстава вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися: знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, а також майно яке було викрадено у ОСОБА_7 , 30.03.2024 року в період часу з 07 год 30 хв по 08 год 40 хв слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, було проведено обшук в ході якого було вилучено: грошові кошти в сумі 30 200 (тридцять тисяч двісті) доларів США та 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) гривень; три ключі та один магнітний ключ; чорні кросівки, темно-сіру спортивну кофту та чорну куртку; чорну сумку; банківська картка № НОМЕР_1 та мобільний телефон Samsung.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: відомості щодо буд. АДРЕСА_1 , відсутні.

Слідчий вказав, що в іншій спосіб, ніж проведення обшуку за вказаною вище адресою, неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення злочинів, а в разі відсутності перелічених вище речей та документів, не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Вищезазначені речі самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Враховуючи все вище наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також вилучення: грошових коштів в сумі 30 200 (тридцять тисяч двісті) доларів США та 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) гривень; трьох ключі та одиного магнітного ключа; чорних кросівкок, темно-сірої спортивної кофти та чорної куртки; чорної сумки; банківської картки № НОМЕР_1 та мобільного телефону Samsung, необхідно провести обшук за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча клопотання з викладених у ньому підстав підтримала та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також вилучення: грошових коштів в сумі 30 200 (тридцять тисяч двісті) доларів США та 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) гривень; трьох ключі та одиного магнітного ключа; чорних кросівкок, темно-сірої спортивної кофти та чорної куртки; чорної сумки; банківської картки № НОМЕР_1 та мобільного телефону Samsung.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1