Справа №712/6795/24
Провадження №1-кп/712/620/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 від 23.04.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, з повною загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС, психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством час та місці придбав 48 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною та кристалічною речовиною та з моменту придбання зберігав її при собі до 23.04.2024.

У подальшому, 23.04.2024 близько 11 год. 24 хв. ОСОБА_4 , маючи при собі вказану вище порошкоподібну речовину, перебував неподалік будинку АДРЕСА_2 , де був помічений працівниками поліції, які виконували службові обов`язки по забезпеченню громадського порядку на території м. Черкаси, після чого в ході застосування до останнього превентивних заходів було встановлено, що останній зберігає при собі заборонені в обігу речовини та засоби.

23.04.2024 у період часу з 13 год. 15 хв. до 15 год. 10 хв. в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, останній добровільно видав працівникам поліції 8 поліетиленових пакетиків з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/6235-НЗПРАП від 24.04.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, маса якого становить 3.069 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром особливо небезпечної психотропної речовини; 11 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/6235-НЗПРАП від 24.04.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого складає 3.174 г; 10 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/6276-НЗПРАП від 02.05.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого складає 4.816 г, загальна маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін становить 7,99 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром особливо небезпечної психотропної речовини; та 19 поліетиленових пакетиків з речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-24/6279-НЗПРАП від 17.05.2024 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 3.184 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_4 показав, що вдень 23.04.2024 він був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що має при собі заборонені в обігу речовини, та в подальшому добровільно видав 29 поліетиленових пакетиків з психотропними речовинами, та 19 поліетиленових пакетиків з метадоном. Вказані речовини він знайшов напередодні. ОСОБА_4 щиро розкаювався у вчиненому, запевняв, що подібне більше не повториться.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тимчасово не працює, неодружений, на утримані дітей не має, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах, установлених санкцією ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі, та застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, заборонивши йому залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

На підставі ч.7 ст.72 КК України, у строк покарання підлягає зарахуванню період тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом з 25.04.2024 по 12.06.2024 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 12495 грн. 12 коп., в тому числі за висновками експерта №СЕ-19/124-24/6235-НЗПРАП від 24.04.2024 в сумі 4543 грн. 68 коп.; №СЕ-19/124-24/6276-НЗПРАП від 02.05.2024 в сумі 4922 грн. 32 коп.; №СЕ-19/124-24/6279-НЗПРАП від 17.05.2024 в сумі 3029 грн. 12 коп.

Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374, 381, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, заборонивши йому залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

На підставі ч.7 ст.72 КК України, у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , зарахувати строк домашнього арешту з 25 квітня 2024 року по 12 червня 2024 року включно з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2024 у справі №712/5257/24, а саме: залишки ізоляційних стрічок та 1 zip-пакет; мобільний телефон "iPhone" модель "MN8Q2LL/A" з н.т. НОМЕР_1 , та мобільний телефон "iPhone" модель "MQ772LL/A" з н.т. НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведеннясудових експертиз на загальну суму 12495 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 12 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон "iPhone 7" модель "MN8Q2LL/A" з н.т. НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та мобільний телефон "iPhone 8" модель "MQ772LL/A", ІМЕІ: НОМЕР_4 з н.т. НОМЕР_2 , якіпередані на зберігання до камери схову для речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_4 ;

- залишки ізоляційних стрічок та 1 zip-пакет; кристалічна речовина, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальною масою (в перерахунку на основу) 3.069 г; порошкоподібна речовина, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 7.99 г; речовина, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 3.184 г, які передано на зберігання до камери схову для речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1