Справа № 745/332/24
Провадження № 1-кп/745/39/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілого,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Спаське, Сосницького (нині - Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має середню спеціальну освіту, не працюючий, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2024 року, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, біля річки «Десна», що розташована на відстані 50 метрів на захід від господарства АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, діючи умисно, завдав останньому один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока та садна лівої половини обличчя, які згідно висновку експерта № 50 від 09 квітня 2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 , передбачена частиною 1 статті 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав частково. Показав, що 16.03.2024 року обвинуваченому зателефонував його батько ОСОБА_6 та попросив приїхати, бо йому погрожували. Обвинувачений чув по телефону, що там було багато людей. 16.03.2024 року, близько 17:30 год. обвинувачений приїхав до річки Десна в с. Спаське, де перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та батько обвинуваченого ОСОБА_6 . Обвинувачений підійшов до свого батька, зняв з нього шапку та помітив подряпину на його щоці, запитав хто це зробив. ОСОБА_6 показав рукою на ОСОБА_5 . Потім обвинувачений кулаком правої руки наніс один удар по обличчю ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю в бік річки та втратив свідомість. Після чого обвинувачений та його батько підняли ОСОБА_5 із землі та перемістили на автомобільну покришку, що лежала неподалік. ОСОБА_4 вмивав ОСОБА_5 водою та намагався привести потерпілого до свідомості. ОСОБА_5 та батько обвинуваченого ОСОБА_6 перебували в стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , зі змісту яких 16 березня 2024 року, близько 17:30 год. потерпілий разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебував біля річки в с. Спаське, вживали алкогольні напої, висловлювали один одному словесні погрози. Потім виник спір. Потерпілий не бив батька обвинуваченого. Коли обвинувачений приїхав до них на річку, то ОСОБА_4 відразу підійшов до потерпілого та вдарив його. Після чого, ОСОБА_5 впав, вдарився об камінь та втратив свідомість. Обвинувачений не підходив до свого батька;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , зі змісту яких 16.03.2024 року в після обідній час свідок перебував в компанії знайомих разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вживали алкогольні напої на березі річка Десна в с. Спаське. Згодом, залишились ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які продовжували випивати. ОСОБА_6 з ОСОБА_5 вирішили боротися рукою. ОСОБА_6 програвав ОСОБА_5 та використав іншу руку при боротьбы. Дані дії ОСОБА_6 розлютили потерпілого. ОСОБА_5 вдарив рукою по обличчю ОСОБА_6 та почав виражатися нецензурною лайкою та кидатися на свідка. В цей час ОСОБА_7 зупиняв ОСОБА_5 , яких знаходився за 2 м. від свідка, та не підпускав до ОСОБА_6 . Потім, останній зателефонував своєму сину ОСОБА_4 та сказав, що його вдарив ОСОБА_5 та він його чекає біля річки. Згодом, близько через годину, приїхав ОСОБА_4 , підійшов до свідка ОСОБА_6 , та потім вдарив ОСОБА_5 в обличчя від чого останній впав. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підняли ОСОБА_5 з землі, посадили його на покришку, що була поряд, а ОСОБА_4 вмивав водою ОСОБА_5 холодною водою з річки;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , зі змісту яких він 16.03.2024 року перебував разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на річці Десна в с. Спаське, вживали алкогольні напої з іншими особами. Згодом залишившись втрьох: свідок, ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 . Між ОСОБА_6 та потерпілим виникла суперечка. ОСОБА_5 почав битися, проте свідок його зупиняв та не підпускав до ОСОБА_6 . Згодом приїхав обвинувачений ОСОБА_4 та підійшовши вдарив ОСОБА_5 в обличчя, від чого останній впав та вдарився головою об камінь. Після чого ОСОБА_4 ще вдарив потерпілого по обличчю. Потім свідок хотів відтягнути ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , проте ОСОБА_4 вдарив свідка, та свідок пішов викликати поліцію. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підняли ОСОБА_5 та посадили на колесо;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 09.04.2024 року (а.с.33-36), згідно якого потерпілий ОСОБА_5 відтворював дії та обставини події 16.03.2024 року щодо спричинення обвинуваченим ОСОБА_4 йому тілесних ушкоджень;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 09.04.2024 року (а.с.37-40), згідно якого свідок ОСОБА_7 відтворював дії та обставини події 16.03.2024 року щодо спричинення обвинуваченим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.04.2024 року (а.с.56-59), згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 відтворював дії та обставини події 16.03.2024 року щодо спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ;

- висновком судово-медичної експертизи №50 від 09.04.2004 року (а.с. 43-45), за результатами якої у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока та садна лівої половини обличчя, що могли утворитись від дії тупого предмету в тому числі 16.03.24 р., та відповідно до п.2.3.1а, 2.3.2б, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Для утворення тілесних ушкоджень потерпілого достатньо одного травматичного впливу тупого предмету по типу удару в ліву половину обличчя. Тілесні ушкодження потерпілого не могли утворитись внаслідок падіння з наданням тілу стороннього прискорення чи без нього з висоти власного зросту на тверду поверхню.

Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та отримані у порядку, встановленому КПК України. Кожний досліджений доказ оцінений судом як належний, допустимий та достовірний, а їх сукупність є достатньою та взаємопов`язаною для кваліфікації дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1