Справа 688/3171/24
№ 1-кс/688/1578/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

25 липня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №001199 від 08 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ломбардного відділення ПТ «ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28 червня 2024 року близько 18:00 год., в АДРЕСА_2 , невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, в умовах військового стану, викрала золоті вироби, чим потерпілому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму близько 60 000 грн.

08 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №001199 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 , показав, що у вчиненні злочину підозрює особу, яка здійснювала догляд за його дружиною, а саме громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09 липня 2024 року до СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали виконаного доручення в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_7 про те, що ним в ході здійснення оперативного супроводу по матеріалам вищевказаного кримінального провадження, було відпрацьовано можливі місця збуту викраденого майна, зокрема ломбарди м. Нетішин Хмельницької області, де встановлено, що викрадені золоті вироби належні потерпілому ОСОБА_5 , а також мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , здавала під заставу до ломбардного відділення № НОМЕР_3 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПП « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_4 ), що розташований по АДРЕСА_4 .

Крім того, було встановлено, що золоті вироби, зокрема жіночі сережки, ОСОБА_6 здавала під заставу до ломбардного відділення ПТ «ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 , та які на даний час інкасовані, що підтверджується показами касиру вищевказаного ломбардного відділення ОСОБА_9 .

Таким чином, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, а також вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ломбардного відділення ПТ «ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 , зокрема оригіналів або завірених належним чином договорів застави, фото зображень або відео золотих виробів, які ОСОБА_6 здавала під заставу в період часу з вересня 2023 року по червень 2024 року.

Іншими способами встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а також отримати доступ до документів та речей на даний час неможливо.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №001199 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, досудовому слідству необхідно отримати доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ломбардного відділення ПТ «ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 , а саме завірених належним чином договорів застави, фото зображень або відео золотих виробів, які ОСОБА_6 здавала під заставу в період часу з вересня 2023 року по червень 2024 року.

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Однак, в частині клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ломбардного відділення ПТ «ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 та слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , на проведення досудового розслідування Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, слід відмовити, оскільки, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначено перелік осіб, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №001199 від 08 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ломбардного відділення ПТ «ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій договорів застави, фотозображень або відео золотих виробів, які ОСОБА_6 здавала під заставу в період часу з вересня 2023 року по червень 2024 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_12