Справа № 717/1693/24
ВИРОК
09.07.2024 селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Рогожинь Шолданештського району республіки Молдова, місце проживання с. Рогожинь Шолданештського району республіки Молдова, громадянин Республіки Молдова, не одруженого, працює працівником на фабриці, раніше не судимий.
за ч. 2 ст. 263 КК України,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 30.06.2024 року прибув на територію України через пункт пропуску «Угринів Долгобичув» з території Польщі та 01.07.2024 року о 12 годині 20 хвилин прибув в міжнародний автомобільний пункт пропуску «Кельменці - авто», за адресою: селище Кельменці Дністровського району Чернівецької області за кермом власного транспортного засобу марки «AUDI A 6» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час проведення огляду транспортного засобу в рамках прикордонного контролю працівниками ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у речовому ящику переднього пасажирського сидіння було виявлено та вилучено кийок телескопічний, який ОСОБА_3 умисно, без передбаченого законом дозволу носив, тобто здійснював його транспортування. Відповідно до висновку експерта за № CE-19/126-24/7544-X3 від 03.07.2024, наданий на дослідження кийок є холодною зброєю ударно - дробильної дії кийком телескопічним, виготовленим промисловим способом.
Таким чином, ОСОБА_3 носив іншу холодну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
9 липня 2024 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також зобов`язався активно сприяти органу досудового розслідування у розкритті даного кримінального правопорушення..
Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст.263 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 9 липня 2024 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Речові докази по справі:
Кийок телескопічний - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1135 (одну тисячу тридцять п`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя