overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-р/317/3/2024
Справа № 317/4667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала заяву про роз`яснення судового рішення ОСОБА_3 , розглянувши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.10.2023 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 року за № 0000039 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 317/4667/23 (провадження № 1?кс/317/786/2023) яка обґрунтована тим, що в ухвалі не зазначено відомості щодо дати звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно; відомості щодо дати та часу, коли це клопотання було зареєстроване в суді відповідно до вимог інструкції з діловодства; відомості щодо причин розгляду цього клопотання слідчим суддею поза межами строків, встановлених КПК України та відомостей щодо причин відсутності в ухвалі вказаних даних.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги своєї заяви та просив суд її задовольнити. Прокурор та слідчий до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши ОСОБА_3 та дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що роз`ясненню підлягає таке судове рішення, зміст якого є незрозумілим. При цьому суд не вправі змінювати зміст цього судового рішення.

В заяві ОСОБА_3 не вказано, що саме з тексту ухвали незрозуміло заявнику. Всі питання цієї заяви стосуються виключно обставин надходження до суду клопотання слідчого, його реєстрації та розгляду.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 317/4667/23 (провадження № 1?кс/317/786/2023) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 317/4667/23 (провадження № 1?кс/317/786/2023).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/2773/19
Провадження № 1-і/337/4/24
УХВАЛА

02 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказана кримінальна справа.

24.03.2023 року суд оголосив розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинив судове провадження до її розшуку.

13.03.2024 року до суду звернувся прокурор ОСОБА_5 із клопотанням про оголошення обвинуваченої у міжнародний розшук, в якому зазначив, що оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 13.11.2022 року виїхала за межі України та більше на територію України не поверталась.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку.

У зв`язку із наявністю інформації про те, що обвинувачена ОСОБА_4 перетнула державний кордон України та з метою вирішення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої у міжнародний обшук, суд вирішив поновити провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2024 року о 11-40 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя: ОСОБА_3
Справа № 446/149/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02.04.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.08.2023 за №0000049 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

встановив:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї наступних обов`язків, строком на 2 місяці, тобто до 01 червня 2024 року:

1) прибувати до прокурора та суду за викликом;

2) не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 01.06.2024 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 квітня 2024 року о 09:50 год.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1357/17
Провадження № 1-кп/466/23/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

учасники справи

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України

питання проведення судового засідання за участі захисника ОСОБА_11 в режимі відео конференції

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження. Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 не прибув в судові засідання у справі 08.01.2024р., 09.01.2024р. та 15.01.2024р., що спричинило відкладення судових засідань.

Враховуючи те, що захист обвинуваченого ОСОБА_6 також здійснює адвокат ОСОБА_11 , який перебуває в м.Києві, і який приймав участь у справі в режимі відео конференції із застосуванням спеціального сервісу EasiCon за місцем свого перебування, з метою проведення судового засідання, призначеного на 16.01.2024р., виникла необхідність забезпечення участі адвоката ОСОБА_11 у судовому засіданні в режимі відео конференції із застосуванням спеціального сервісу EasiCon.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити проведення судового засідання 16.01.2024р. на 11,00год. за участі захисника ОСОБА_11 в режимі відео конференції із застосуванням спеціального сервісу EasiCon за місцем перебування адвоката ОСОБА_11 в м.Києві.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Здійснювати 16 січня 2024 року об 11,00год. дистанційне судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, за участі захисника ОСОБА_11 в режимі відеоконференції із застосуванням спеціального сервісу EasiCon за місцем перебування адвоката ОСОБА_11 в м.Києві.

Копію ухвали скерувати адвокату ОСОБА_11 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_13 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №522/4927/24
Провадження № 1-кп/522/2096/24
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

02 квітня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні щодо про суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.2 ст.194 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 року за №0001167,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 року до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні щодо про суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.2 ст.194 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 року за №0001167.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч.2 ст.194 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 року за №0000606 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо про суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ч.2 ст.194 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 року за №0000606 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 03 квітня 2024 року о 11 годин 15 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси у залі судових засідань №207.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1514/24
Номер провадження 1-кп/585/376/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.04.2024 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11годину 30 хвилин 07 травня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 686/8623/24
Провадження № 1-кп/686/1049/24
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2024 року м. Хмельницький
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 15:30 08 квітня 2024 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 729/2601/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бобровиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 22.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурорки ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно повідомлення ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, обвинувачений за місцем проживання відсутній.

В судовому засіданні прокурорка заявивила клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи вищезазначені правові норми суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусовий привід через органи поліції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 140, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В судове засідання на 09 травня 2024 року на 12 годину 00 хвилин здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 ,

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції (м.Бобровиця) №2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 і для контролю прокурорці Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3359/19
Провадження №11-кп/801/486/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 квітня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2024 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2024 призначити на 26.04.2024 на 10.00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 14.03.2024 Справа № 336/3804/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/3804/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/269/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вуглегірська Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.404-405,407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 січня 2023 року, яким ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, виправдано через недоведеність його винуватості у вчиненні злочину, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 березня 2024 року о 12-50 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 452/3219/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/955/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові у режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2023 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити у Самбірському міськрайонному суді Львівської області новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в іншому складі суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10:00 годині 1 квітня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/288/24
Справа № 947/7507/22, 1-кс/947/3107/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника власника майна - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2022 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000476, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 170-173, 376, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2022 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000476, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволені клопотання цивільного позивача ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000476, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2024 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4