Справа № 175/6435/24
Провадження № 1-кп/175/383/24
Вирок

Іменем України

08 травня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 29 березня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бровари, Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, 26.03.2024, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_3 , перебував на території міста Краматорськ, Донецької області, де в нього виник кримінально-протиправний умисел на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_3 , за допомогою свого мобільного телефону у невстановленої в ході досудового розслідування особи через невстановлений чат-бот в мережі «Телеграм» для особистого вживання без мети збуту замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, після чого здійснив оплату через невстановлений термінал самообслуговування в м.Краматорськ у сумі 550 гривень на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок, та вказав свої анкетні дані як контакти для доставки вказаної речовини до м. Краматорськ, відділення ТОВ «Нова пошта» №11, що розташоване за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 41.

29.03.2024 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 , з метою отримання посилки із раніше замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною, прибув до відділення №11 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 41, де отримав посилку на своє ім`я, всередині якої містився зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, після чого вийшов з приміщення відділення №11 ТОВ «Нова пошта», поклав вказаний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP до правої кишені одягнених на ньому штанів та почав слідувати в бік вулиці Ювілейної в м. Краматорськ, тим самим незаконно умисно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та почав її зберігати для власного вживання без мети збуту.

Так, 29 березня 2024 року близько 11 години 20 хвилин солдат ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції, для перевірки за адресою: АДРЕСА_2 , та під час перевірки у солдата ОСОБА_3 , в правій кишені штанів, було виявлено зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, після чого було викликано слідчо-оперативну групу.

29 березня 2024 року, в період часу з 12 години 33 хвилин по 12 годину 41 хвилину, за адресою: АДРЕСА_2 , старшим дізнавачем СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події та вилучено у солдата ОСОБА_3 зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, яку останній незаконно зберігав при собі в правій кишені штанів. Згідно висновку експерта № СЕ-19/113-24/2015-НЗПРАП від 10.04.2024 року речовина масою 0,4632 г. є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP та його маса складає 0,3842 г., яку ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000110, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленням, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000110.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 26 квітня 2024 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , (ІПН невідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 2 271 грн. 84 коп. на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу № СЕ-19/113-24/2015-НЗПРАП від 10 квітня 2024 року.

Речові докази по кримінальному провадження №0000110, а саме: речовина масою 0,4632 г. яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP та його маса складає 0,3842 г. - після набрання вироком законної сили знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1