Провадження №: 1-кп/752/1037/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акту кримінальному провадженні № 0000617 №0003185 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської обл., громадянина України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

11.05.2012 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

21.11.2013 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

30.12.2013 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі,

22.03.2023 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 16.05.2023 року, знайшов наркотичний засіб, який знаходився у ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, закриту кришкою-закруткою з полімерного матеріалу червоного кольору, та медичний шприц одноразового застосування номінальним об`ємом 20 мл, чим придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

У подальшому 16.05.2023 року о 16 год. 36 хв. за адресою: м. Київ, вул.Голосіївська, буд. 53 в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , у останнього виявлено та вилучено у лівій внутрішній кишені кофти, в яку останній був одягнений, ємність з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, яка закрита кришкою-закруткою з полімерного матеріалу, червоного кольору, всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та медичний шприц, одноразового застосування, номінальним об`ємом 20 мл, всередині якого знаходилась мутна рідина білого кольору. Згідно висновку експерта, надана на дослідження відокремлена з предметів носіїв порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (демидрол). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,015 г. Надана на дослідження мутна рідина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в рідині становить 0,040г. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) становить 0,055 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 05.10.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05 год. 14 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці побачив у смітнику банківські карти №« НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » АТ КБ «Приват Банк», що належали ОСОБА_11 .

Після чого ОСОБА_5 , не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи, що знайдені ним вищевказані банківські картки належать іншій особі - ОСОБА_11 та є офіційними документами, привласнив їх, залишив місце вчинення кримінального проступку та розпорядився офіційними документами на власний розсуд з корисливих мотивів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 357 КК України, а саме: викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 5 год. 30хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває.

05.10.2023 року приблизно о 05 год. 14 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні АЗС «KLO», за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 15Д, таємно, повторно, умисно, протиправно, з метою заволодіння грошовими коштами розрахувався на касі АЗС однією з банківських карток без використання пін коду карти (безконтактно) за товари: цигарки «Rotmans Royals Red» вартістю 82 грн. 90 коп.; цигарки «Camel Classic» вартістю 94 грн. 00 коп. у кількості 5 шт. загальною вартістю 470 грн. 00 коп.; цигарки «Marlboro Red» вартістю 95 грн. 00 коп., у кількості 5 шт. загальною вартістю 475 грн. 00 коп.; батончик шоколадний «Снікерс» вартістю 31 грн. 90 коп. у кількості 2 шт. загальною вартістю 63 грн. 80 коп. В подальшому ОСОБА_5 вийшов з приміщення АЗС «KlO», покинув місце вчинення злочину та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1091 грн. 70 коп.

Крім того, ОСОБА_5 05.10.2023 року приблизно о 05 год. 22 хв., перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО» таємно, повторно, умисно, протиправно, з метою заволодіння грошовими коштами, розрахувався на касі АЗС, однією з банківських карток без використання пін коду карти (безконтактно) за товари: бензин «А95-Євро 5-Е5» вартістю 499 грн. 87 коп.; цигарки «Lucky Strike» вартістю 91 грн. 90 коп., у кількості 5 шт. загальною вартістю 459 грн. 50 коп., шоколадка «Milka» вартістю 29 грн. 90 коп.; кава «Еспресо з молоком» вартістю 14 грн. 00 коп. В подальшому ОСОБА_5 вийшов з приміщення АЗС «ОККО» та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 1031 грн. 27 коп., а всього поетрпілій ОСОБА_11 було заподіяну шкоду в розмірі 2122 грн. 97 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив, що дійсно 16.05.2023 року зайшов в ліс та вжив наркотик, який був в ємності при ньому, після чого його затримала поліція. Вказав, що при ньому ще був шприц. Вид та кількість наркотичного засобу не оспорює. У вчиненому щиро кається. Також ОСОБА_5 визнав вину за ч. 1 ст. 357 КК України та за ч. 4 ст. 185 КК України. Показав, що 05.10.2023 року приблизно о 5 ранку збирав макулатуру біля смітника та побачив пакет, в якому знаходився гаманець. Вказав, що він відкрив гаманець та побачив в ньому 800 гривень, дві банківські картки та пенсійне посвідчення. Вказав, що взяв картки та вирішив їх перевірити: розрахувався карткою на заправці за товари, вказані прокурором в акті. Потім зателефонував своєму діду, щоб той приїхав, і вони поїхали на іншу заправку, де він заправив його авто та купив ще цигарки і інший товар, вказаний у обвинувальному акті. Потім до нього додому приїхала поліція, оскільки його впізнали по камерах. Банківські картки він не намагався здати в бюро для знахідок чи в поліцію, а вирішив розрахуватись картками за товари для власних потреб. Розмір завданої шкоди потерпілій не оспорює. Шкоду останній не відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_11 , в судові засідання не з"являлась. На адресу суду надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Щодо призначення обвинуваченому покарання покладалась на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопрушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини, однак висновків для себе не робить, на шлях виправлення свідомо та вперто не стає, вчинив злочини та проступки в період іспитового строку, шкоду потерплій не відшкодував, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей та батька похилого віку, одружений, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 357 КК України покарання у виді обмеження волі, та за ч. 4 ст. 185 КК України - покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив декілька кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, остаточно ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, із врахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, кримінальні правопорушення за цим вироком суду вчинив в період іспитового строку, останньому слід визначити остаточне покарання за сукупністю вироків із врахуванням вимог ст. 71, 72 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за попереднім вироком із врахуванням вимог ст. 72 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових проступків та злочинів.

У зв"язку із призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, з метою виконання вироку суду та запобігання вчинення особою нових злочинів, враховуючи дані про його особу, зокрема, відсутність міцних соціальних зв"язків, офіційного місця роботи, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, строк призначеного покарання обчислювати з дня постановлення вироку.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років.

На підставі вимог ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2023 року, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років 6 (шість) місяців.

Строк покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі обчислювати з 24.04.2024 року.

Речові докази по справі:

банківські карти №« НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » АТ КБ «Приват Банк», диски з відеозаписами з камер спостережень та диски згідно постанов від 26.10.2023 року, 5.10.2023 року, 21.05.2023 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000617 №0003185, залишити зберігати при матеріалах відповіднх проваджень;

ін"єкційний шприц та пластиков колбу, наркотичний засіб метадон, масою 0,055 г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1912,00 грн. на користь держави.

ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1