Справа № 953/4215/22
н/п 1-кп/953/352/24
"22" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
До суду від прокурора надійшло клопотання про призначення у даній справі обвинуваченому судову амбулаторну психіатричну експертизу, оскільки наявні дані про його психічне захворювання.
Обвинувачений проти клопотання заперечував, зазначаючи, що він є здоровою людину без психічних захворювань.
Захисник підтримав обвинуваченого.
Згідно обвинувального акту 04 червня 2022 року, приблизно о 05:00 годин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці - на території двору будинку АДРЕСА_2 , побачив припаркований у дворі будинку автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова VIN НОМЕР_2 зеленого кольору, яким користувався солдат, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 -ІІІ спецпідрозділу «Кракен» ОСОБА_6 , та залишив його на ніч на вищевказаному місці. Після чого у ОСОБА_7 , який визначив для себе приналежність вищевказаного автомобіля до Збройних сил України за кольором автомобіля та номерними знаками, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій ОСОБА_8 , безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та ігноруючи загально визнані правила поведінки та моралі у суспільстві, діючи з особливою зухвалістю став гучно виражатися нецезурною лайкою, голосно кричати та погрожувати спалити вищевказаний автомобіль. Далі діючи з хуліганських спонукань, проявляючи явну неповагу до існуючих в суспільстві правил поведінки, проявляючи особливу зухвалість, заздалегідь заготовленим ножем порізав колеса автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова VIN НОМЕР_2 зеленого кольору, після чого став кидати каміння у вищезазначений автомобіль, в результаті чого розбив всі вікна зазначеного автомобілю, на зауваження сторонніх громадян не реагував. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_5 зайшов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою підпалу автомобіля взяв ацетон, фрагмент паперу та запальничку, після чого повернувся до вищевказаного автомобіля та продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, діючи з хуліганських спонукань, проявляючи явну неповагу до існуючих в суспільстві правил поведінки, проявляючи особливу зухвалість, та погрожуючи підпалити автомобіль, за допомогою ацетону, паперу та запальнички, підпалив салон вищевказаного автомобіля, в результаті чого автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова VIN НОМЕР_2 зеленого кольору був знищений вогнем.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).
Відповідно до отриманої під час досудового розслідування довідки КНП «Міській психоневрологічний диспансер №3» ХМР № 2177 від 07.06.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку не перебував.
Однак, встановлено, що ухвалою суду від 20.12.2023р. до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертиз № 75 від 14.02.2023 він страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи, що на теперішній наявні дані, які викликають сумніви, щодо осудності чи обмеженої осудності обвинуваченого, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
1. Чи страждав ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання станом на 04.06.2022р.. якщо так то яке саме?
2. Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними 04.06.2022р.?
3. Чи може ОСОБА_5 на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_5 на теперішній час примусових заходів медичного характеру, якщо так , то яких саме?
5. Який психічний стан ОСОБА_5 на теперішній час, чи може він брати участь у судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження.
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1