Справа № 571/1424/23
Провадження № 1-кс/571/50/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000248 від 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000248 від 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувало вказане кримінальне провадження, яке закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України.

Посилаючись на п.1 ч.9 ст.100, ст.ст.171-174 КПК України, просить вирішити питання про долю речових доказів, а саме: лісодеревини породи сосна, довжиною по 6 м кожен відрізок, загальною кубомасою 4,22 м куб., яку конфіскувати в дохід держави.

Від прокурора надійшла заява, у якій просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності сторін.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За змістом п. 5 ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

З матеріалів клопотання встановлено, що 12.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.08.2023 року кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 246 КК України.

Володілець вилученого під час огляду місця події майна, відповідно до матеріалів кримінального провадження не довів про законність його походження, повідомив, що лісодеревину не зрізав, а лише завантажив раніше кимось зрізану лісодеревину.

Законність рішення слідчого про закриття кримінального провадження перевірено прокурором та встановлено, що воно є обґрунтованим та вмотивованим.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись суд,ст.ст.100,395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000248 від 12.08.2023, а саме: лісодеревину породи сосна, довжиною по 6 м кожен відрізок, загальною масою 4,22 м. куб., вилучену під час огляду місця події від 11.08.2023 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскарження до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: