Справа № 555/1385/23
Номер провадження 1-кс/555/182/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання представника захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування клопотання вказує, що

в провадженні органу досудового розслідування СВ поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (слідчий ОСОБА_5 ) знаходяться матеріали кримінального провадження №0000236 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України. Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 20.07.2023 року задоволено клопотання слідчого СВ поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучене майно - речовий доказ у кримінальному провадженні №0000236 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, а саме на одну металеву бочку для випалювання деревного вугілля, деревину породи «береза, вільха та осика», яка порізана на частини колод 1-2 метра, загальною кубомасою 7 метрів кубічних, фактичним володільцем яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з визначенням місця зберігання, а саме - зобов`язати власників майна зберігати за місцем їх знаходження в урочищі «Підбрище» на землях запасу територівальної гомади, поблищу АДРЕСА_1 , тим самим забезпечити їх надійного схоронення, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування будь-яким чином до прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву , в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримала, просить задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились- слідчий подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі , клопотання підтримує частково, а саме щодо тимчасово скасувати арешт на піролізну бочку для вироблення дозволів на викиди в атмосферне повітря, в решті - заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 20.07.2023 року задоволено клопотання слідчого СВ поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучене майно - речовий доказ у кримінальному провадженні №0000236 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, а саме на одну металеву бочку для випалювання деревного вугілля, деревину породи «береза, вільха та осика», яка порізана на частини колод 1-2 метра, загальною кубомасою 7 метрів кубічних, фактичним володільцем яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з визначенням місця зберігання, а саме - зобов`язати власників майна зберігати за місцем їх знаходження в урочищі «Підбрище» на землях запасу територівальної гомади, поблищу АДРЕСА_1 , тим самим забезпечити їх надійного схоронення, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування будь-яким чином до прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на даний час не всі слідчі дії проведені , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме передати одну металеву бочку для випалювання деревного вугілля володільцю- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наролження, жителю АДРЕСА_1 з правом користування, без права її відчуження до прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні, в задоволенні решти клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання частково.

Одну металеву бочку для випалювання деревного вугілля передати на відповідальне зберігання володільцю- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наролження, жителю АДРЕСА_1 з правом користування, без права її відчуження до прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні.

В задоволенні решти клопотання - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1