Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2453/24
Провадження № 1-кс/650/513/24
УХВАЛА

іменем України

про накладення арешту на майно

27 травня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліцїї ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000089 від 23.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

24 травня 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернулася дізнавач СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 23.05.2024 року майно по кримінальному провадженню № 0000089 від 23.05.2024 року.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 23.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, здійснюється дізнавачами СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що 23.05.2024 року близько 11:52 години на блок-посту Х-22 було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 (синього кольору), під керуванням гр. ОСОБА_4 , в якому було виявлено прозорий полімерний пакет з крупно подрібненою сухою речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс.

23.05.2024 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

По даному кримінальному провадженню 23.05.2024 року було проведено огляд місця події на блок-посту Х-22 поблизу АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження в крупно-подрібненому стані, темно-зеленого кольору з пряним запахом, було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1105865.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, оскільки вилучений прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди його вчинення, у зв`язку з чим дізнавач звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні встановлено, що 23.05.2024 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0000089, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно якого 23.05.2024 в період часу з 12:46 до 13:37 на блок-посту Х-22 поблизу с. Давидів Брід, Бериславського району, Херсонської області, старшим дізнавачем СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено:

-прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження в крупно-подрібненому стані, темно-зеленого кольору з пряним запахом, який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1105865, та 23.05.2024 року постановою старшого дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , вищевказане майно, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000089 від 23.05.2024 р.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди;

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до його приховування, що призведе до неможливості встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліцїї ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000089 від 23.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню № 0000089 від 23.05.2024 року на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події на блок-посту Х-22 поблизу с. Давидів Брід, Бериславського району, Херсонської області 23.05.2024 в період часу з 12:46 до 13:37 старшим дізнавачем СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , а саме:

- прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження в крупно-подрібненому стані, темно-зеленого кольору з пряним запахом, було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1105865;

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_5