"18" березня 2024 р. Справа № 363/2737/20
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої

застосовується примусові

заходи медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000232 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000232, щодо ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Судом встановлено, що 25.02.2020 року близько 10 год. (точний час в ході слідства встановити не виявилося можливим) ОСОБА_6 , знаходячись в одній з кімнат у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних відносин із власною матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході сварки правою рукою, зібраною в кулак, наніс декілька ударів в область обличчя та голови ОСОБА_7 , після чого від вказаних дій остання впала на підлогу та опинилася в положенні лежачи.

В подальшому, ОСОБА_6 , в одній з кімнат вищевказаного будинку взяв належну йому зареєстровану гладкоствольну мисливську рушницю НОМЕР_1 , 1987 року випуску, дванадцятого калібру, яка споряджена двома набоями та підійшовши на близьку відстань до ОСОБА_7 яка лежала на підлозі, направив рушницю в бік останньої та одночасно здійснив два постріли, чим спричинив останній два вогнепальних поранення в області голови. Після чого, ОСОБА_6 , розрядивши гладкоствольну мисливську рушницю, спорядив її двома новими набоями та повторно здійснив ще два постріли ділянку тулуба ОСОБА_7 , чим спричинив останній в загальній кількості чотири вогнепальних поранення.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці.

Відповідно висновку судово-медичної експертизи при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено:

а) наскрізні вогнепальні поранення:

-вхідна рана № 3, що розташована в проекції лівого кут а нижньої щелепи, від якої рановий канал йде дещо зліва направо, знизу доверху, з переду назад через шкіру, м`які тканини даної ділянки, з пошкодженням кісток лицевого черепа, основи та склепіння черепа, з руйнуванням речовини головного мозку (у якому вбачаються численні деформовані дрібні сторонні тіла (дріб) та контейнер), і закінчується великою зяючою вихідною раною № 4, що розташована на ділянці від лівого крила носу доверху з переходом у праву потиличну область;

б) сліпі вогнепальні поранення:

-вхідна рана № 1, що розташована на висоті 152 см від нідошиопоі поверхні ступні та в 10 см вправо від передньої серединної лінії в проекті реберної дуги, від якої рановий канал йде з переду назад, дещо знизу доверху ребер, пристінкову плерву, нижню долю правої легені, правий купол діафрагми, праву долю печінки (у якій вбачаються дрібні сторонні тіла (дріб) та контейнер), де сліпо і закінчується; довжиною по зонду близько 24,0 см;

-вхідна рана № 2, що розташована на висоті 145 см від гіідошвової поверхні ступні та в 8 см вправо від передньої серединної лінії в обгісті підребірря, від якої рановий канал йде з переду назад, дещо знизу доверху дещо зліва на право, через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м`які тканини даної ділянки, парієнтальний листок очеревини, ліву долю печінки (у якій вбачаються дрібні сторонні тіла (дріб) та контейнер), лівий купол діафрагми, нижню долю лівої легені, пристінкову плевру, з переломом 1 1-12- го ребер зліва, остистих і лівих поперечних відростків 12-го грудного - 3-го поперекового хребців, поперечних відростків 12-го грудного - 1-го поперекового хребців зправа, і сліпо закінчується в м`яких тканинах поперекової області (у якій вбачаються дрібні сторонні тіла (дріб)): довжиною по зонду близько 23,0 см;

в) наявність рідкої крові в черевній порожнині (200мл) та плевральній порожнині (зліва 50 мл, справа 150 мл); смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка; ознаки шокової реакції і нирках.

Враховуючи характер та зовнішній вид ушкоджень, наявність дробу та контейнерів по ходу ранових каналів, дані медико-криміналістичного дослідження, можна вважати, що вищевказані тілесні ушкодження виникли ід дії вогнепальних снарядів при пострілах з ручної вогнепальної зброї, можливо у строк (25.02.2020 року) та за обставин, що викладені у Постанові про призначення даної експертизи, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя) та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від вогнепальних дробових поранень тіла.

Виявлені при проведенні судово-медичної експертизи тілесні ушкодження, мають ознаки прижиттєвого їх утворення.

Отже, ОСОБА_6 вчинене суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В клопотанні міститься посилання на висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, згідно яким ОСОБА_6 у теперішній час виявляє ознаки поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії (згідно з МКХ-10 шифр F23.0), за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_6 підозрюється (25.02.2020), він виявляв ознаки поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії (згідно з МКХ-10 шифр F23.0), за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_6 підозрюється (25.02.2020), він не знаходився у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії (згідно з МКХ-10 шифр F23.0). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Допитаний в судовому засіданні особа, щодо якої застосовується примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 пояснив, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечне діяння визнає у повному обсязі, в чому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_8 подала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Метою застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язкове лікування та запобігання вчиненню особою суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч. 4 ст. 513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до частини 2 статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Положеннями статті 93 КК України визначено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Винуватість ОСОБА_6 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовується та доводиться дослідженими судом.

Витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження № 0000232, за кваліфікацією кримінального пав порушення ч. 1 ст. 115 КК України, з коротким викладення обставин, що 25.02.2020 року повідомлено на лінію «102» про те, що в с. Хотянівка, Вишгородського району гр. ОСОБА_6 1962 р.н. з рушниці застрелив свою матір.

Протокол огляду місця події від 25.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , до даток до протоколу план схема та фото таблиця, в ході якого з місця події було вилучено: два предмети схожі на гільзи, синього кольору з маркуванням «KLEVER 12 MIRAGE» вилучені з правої та лівої частини ствола предмета зовні схожого на мисливську рушницю у кімнаті № 5 на другому поверсі будинку, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; два предмети схожі на гільзи до рушниці, зеленого кольору з маркуванням «TAKHO 12 UKRAIN» виявлені на тумбі у кімнаті № 5, поміщені до паперового конверту коричневого кольору; предмет зовні схожий на пижовий контейнер виявлений на підлозі у кімнаті № 5, поміщено до паперового конверту, коричневого кольору; металеві частини схожі на дріб; ланцюжок та хрестик жовтого кольору з трупу; фрагмент (виріз) тюлі зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров з кімнати № 4; фрагмент (виріз) тюлі зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров з лівої сторони у кімнаті № 1 на другому поверсі будинку; фрагмент (виріз) тюлі зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров з правої сторони у кімнаті № 1 на другому поверсі будинку; два фрагменти (вирізи) штори зі слідами бурого кольору зовні схожими на кров з кімнати № 5; два фрагменти (вирізи) тюлі зі слідами бурого кольору зовні схожими на кров з кімнати № 5; два змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров з підлоги у вітальні на першому поверху будинку; змив речовини бурого кольору зовні схожої на кров з підлоги у кухонному приміщенні; змив продуктів пострілу з обличчя трупу; змив на продукти пострілу з лівої сторони біля пошкодження на тілі трупа; змив на продукти пострілу зі стіни в кімнаті № 5; змив на продукти пострілу зі стіни біля ліжка в кімнаті № 5; змив на продукти пострілу з правої сторони біля пошкодження на тілі трупа; предмет зовні схожий на мисливську рушницю з маркуванням НОМЕР_2 виявлений за стіною неподалік ліжка у кімнаті № 5; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , а саме на мисливську рушницю ІЖ-54, калібр 12, двох ствольна, № НОМЕР_2 .

Копія лікарського свідоцтва про смерть № 73 від 26.02.2020 року, ОСОБА_7 , 1936р.н. де зазначено причина смерті, вогнепальні дробові поранення тіла, дата смерті 25.02.2020 року.

Протокол огляду трупа від 26.02.2020 року та ілюстрацій на таблиця до нього, згідно якого об`єктом огляду є приміщення Вишгородської РВ КОБ СМЕ за адресою: АДРЕСА_3 , в якому на металевій каталці знаходиться труп ОСОБА_7 , 1936 р.н.

Висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.05.2020 року № 8-2/239.

Висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 03.06.2020 року № 10-679, таблиця та ілюстрацій на таблиця до нього.

Висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 05.06.2020 року № 10-655, таблиця та ілюстрацій на таблиця до нього.

Висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 16.06.2020 року № 11-1/161, 10-683, таблиця та ілюстрацій на таблиця до нього.

Висновок експерта Київського обласного бюро судово-медичної експертизи від 25.06.2020 року № 61-мк.

Висновок експертного дослідження Вишгородського районного відділення СМЕ від 04.07.2020року № 73тр-2020р.

Висновок експертного дослідження КЗ Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 13.03.2020 року № 747.

Висновок експертного дослідження КЗ Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 15.06.2020 року № 268.

Висновок експертного дослідження КЗ Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 18.06.2020 року № 55-мк.

Висновок експертного дослідження КЗ Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 18.06.2020 року № 56-мк.

Висновок експертного дослідження КЗ Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 18.06.2020 року № 57-мк.

Висновок експерта КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» Вишгородське відділення від 04.07.2020 року № 88/Д/№73тр.-2020р.

Протокол огляду та ілюстрацій на таблиця до нього від 10.03.2020 року, мобільного телефону марки «Honor», який вилучений під час особистого обшуку у ОСОБА_6 , з якого останній повідомляв смс повідомленнями що убив свою матір.

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.04.2020 року, до медичної документації ОСОБА_6 .

Висновок судово-психіатричного експерта № 54 від 21.04.2020 року, щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у теперішній час виявляє ознаки поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії (згідно з МКХ-10 шифр F23.0), за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_6 підозрюється (25.02.2020), він виявляв ознаки поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії (згідно з МКХ-10 шифр F23.0), за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_6 підозрюється (25.02.2020), він не знаходився у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії (згідно з МКХ-10 шифр F23.0). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Постанова слідчого про зміну порядку досудового розслідування від 18.03.2020 року.

Допитані у суді свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Отже, з вище вказані доказ, з яких вбачається вилучення предметів, які були знаряддями та предметами вчинення суспільно-небезпечних діянь, фіксують їх родові та індивідуальні ознаки, обставини на місці вчинення суспільно-небезпечних діянь, також факт звернення до правоохоронних органів з приводу вчинення суспільного-небезпечного діяння.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, підтверджені доказами, які були оцінені судом відповідно до положень ст. 94 КПК України, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, заслухавши доводи учасників провадження, суд вважає встановленим, що мали місце суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 54 від 21.04.2020 року, ОСОБА_6 у теперішній час виявляє ознаки поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії (згідно з МКХ-10 шифр F23.0), за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_6 підозрюється (25.02.2020), він виявляв ознаки поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії (згідно з МКХ-10 шифр F23.0), за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_6 підозрюється (25.02.2020), він не знаходився у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії (згідно з МКХ-10 шифр F23.0). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Отже, відповідно до визначених у ч. 1 ст. 513 КПК України вимог, суд встановив, що на момент скоєння суспільно небезпечних діянь, ОСОБА_6 знаходився у стані неосудності, що позбавляло його здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Проте, згідно висновку амбулаторної судово-психологічної експертизи № 597 від 14.06.2023 року, експерти прийшли до діагностичних та експертних висновків, згідно з якими на теперішній час під експертний ОСОБА_6 , 1962 р.н., не виявляє ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і за своїм психічним станом на теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_13 1962 р.н. застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Крім того, у відповідності до статті 356 КПК України за клопотанням прокурора викликано до суду експертів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , для роз`яснення висновку № 597 від 14.06.2023 року.

В суді експерти висновок № 597 від 14.06.2023 року підтримали, зокрема зазначили, що під час спілкуванням з підекспертним ОСОБА_6 не встановили, що він потребує медичного лікування, щодо його психічного стану. Крім того вказали, що для даного висновку було достатньо часу спілкування з підекспертним та достатньо матеріалів, які надані були для дослідження.

Відповідно до вимог статті 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину, що встановлено ч. 1 ст. 11 КК України.

Суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність (ч. 1 ст. 18 КК України).

У відповідності до вимог статті 19 КК України, осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

До особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене Кримінальним кодексом України, перебуваючи в стані неосудності, за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру (ч. 2 ст. 19 КК України).

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Метою застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язкове лікування та запобігання вчиненню особою суспільно небезпечних діянь.

Згідно ч. 4 ст. 513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи вищевказаний висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 597 від 14.06.2023 року, який свідчить про відсутність потреби у застосуванні до ОСОБА_6 примусових заходів, медичного характеру, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч. 4 ст. 513 КПК України підстав для закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 512, 513 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000232, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрити на підставі частини 4 статті 513 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22.03.2024 року о 14-30 год.

Суддя ОСОБА_1