Провадження №1-кс/369/2223/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001440, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Так, до ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що невідомі особи підробили документи, що завдало останньому матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_4 , який відповідно до довіреності від 12.05.2023 року є представником ОСОБА_5 , у власності якої перебуває автомобіль марки «КІА К5» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Так, в ході допиту потерпілий повідомив що у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ рф на територію України, ОСОБА_5 виїхала на власному автомобілі за межі України, а саме до Польщі. В подальшому ОСОБА_5 знайшла особу, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається перешгоном авто до України,та домовилася з останнім про доставку свого автомобіля до України, для передачі його потерпілому. Вказаний громадянин пообіцяв доставити авто до вересня 2023 року, однак по цей час місце знаходження автомобіля невідомо.

Також заявником, шляхом власного пошуку було встановлено, що вказаний вище транспортний засіб 21.10.2023 було переєстровано на ОСОБА_7 , перереєстрація відбувалася у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, однією із основних слідчих версій, які розглядає орган досудового розслідування є те, що невстановлені особи заволоділи транспортним засобом марки «КІА К5» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , шляхом підробки договорів які укладались для засвідчення правочинів щодо купівлі-продажу транспортного засобу, в результаті чого транспортний засіб було перереєстровано на іншого власника (причетність яких до вчинення кримінального правопорушення на даний момент перевіряється). Наслідком таких протиправних дій невстановлених осіб є матеріальний збиток, завданий потерпілому.

Зважаючи на вищевикладене, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використав ймовірно підроблені документи, за яким автомобіль марки «КІА К5» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 було перереєстровано на ОСОБА_7 .

Для досягнення завдань кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації щодо власників транспортного засобу марки марки «КІА К5» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2014 року випуску з дати першої реєстрації в Україні по теперішній час, та оригіналів документів, на підставі яких здійснювалася перереєстрація вказаного автомобіля. яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Вилучення такої інформації матиме доказове значення для кримінального провадження, сприятиме встановленню обставин, що входять до предмету доказування у даному кримінальному провадженні, виявлення можливих інших випадків злочинних дій, встановлення інших потерпілих та особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих речей та документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати доступ до серверу, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучити їх, у органу досудового розслідування не має.

Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація буде використана під час досудового розслідування як доказ.

На підставі вищевикладеного, слідча просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме в отриманні інформації щодо власників транспортного засобу марки марки «КІА К5» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2014 року випуску з дати першої реєстрації в Україні по теперішній час, та оригіналів документів, на підставі яких здійснювалася перереєстрація вказаного автомобіля.

В судове засідання слідча не з`явилась, в клопотанні просить розгляд проводити у її відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001440, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України щодо підробки документів на транспортний засіб.

В рамках даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації щодо власників транспортного засобу марки марки «КІА К5» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2014 року випуску з дати першої реєстрації в Україні по теперішній час, та оригіналів документів, на підставі яких здійснювалася перереєстрація вказаного автомобіля. яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, зважаючи на те, що в доданих до клопотання матеріалах відсутня постанова про призначення експертизи, задля якої необхідне вилучення саме оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме в отриманні інформації щодо власників транспортного засобу марки марки «КІА К5» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2014 року випуску з дати першої реєстрації в Україні по теперішній час, та документів, на підставі яких здійснювалася перереєстрація вказаного автомобіля, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11