Справа № 579/481/24
У Х В А Л А

"12" березня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 15.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний - НОМЕР_1 , телефон контактний - НОМЕР_2 , а саме: копію інформації про вихідні, вхідні дзвінки в період часу з 00:00 год. 26.08.2022 року по 23:00 год. 01.09.2022 року, з прив`язкою до місця розташування за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с.8).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 14.11.2022 року до ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали електронного звернення №253401 від ОСОБА_4 адресоване з Департаменту кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області, в якому вказано, що 16.08.2022 року ОСОБА_4 знайшла оголошення в інтернет мережі від імені ОСОБА_5 , шодо набору покоївок у Німеччині, для влаштування на роботу необхідно зробити передоплату. 26.08.2022 року ОСОБА_4 здійснила оплату за вакансію покоївки в Німеччині в розмірі 900 євро через ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , а 01.09.2022 року перерахувала оплату за страховий внесок в сумі 450 євро, після отримання останнього платежу вищевказані особи перестали виходити на зв`язок, заблокували та видалили всі переписки в соціальних мережах.

15.11.2022 року за даним фактом СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000125 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України. (а.с.3)

Під час проведення досудового розслідування допитати потерпілу ОСОБА_4 у якості потерпілого не виявилось за можливе, оскільки остання мешкає за кордоном у м.Блед, Словенія та в телефонному режимі повідомила, що повертатись в Україну не збирається.

На даний час для проведення повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з електронним зверненням №253401 ОСОБА_4 слідує, що 16.08.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 знайшла оголошення в інтернет мережі від імені ОСОБА_5 щодо набору покоївок у Німеччині, вакансія була платна і коштувала 900 євро з однієї особи. Для влаштування потрібно було зробити передоплату 50 % від суми, тобто 450 євро з людини та 450 євро страховка. Спілкування відбувалося у соціальних мережах вайбер та телеграм з: ОСОБА_7 мобільний телефон НОМЕР_3 та ОСОБА_8 НОМЕР_4 та ОСОБА_9 НОМЕР_5 . 26.08.2022 року ОСОБА_4 здійснила оплату за вакансію покоївки в Німеччині в розмірі 900 євро через ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_6 , після чого потерпілій повідомили, що виїзд буде 01.09.2022 року та потрібно здійснити оплату за страховий внесок в сумі 450 євро, які ОСОБА_4 перерахувала 01.09.2022 року через ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_6 , після отримання останнього платежу вищевказані особи перестали виходити на зв`язок, заблокували та видалили всі переписки в соціальних мережах. (а.с.4-6)

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно абз. 2 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 15.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , надати тимчасовий доступ до документів, а саме: копію інформації про вихідні, вхідні дзвінки в період часу з 00:00 год. 26.08.2022 року по 23:00 год. 01.09.2022 року, з прив`язкою до місця розташування за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 , начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_12 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_13 .

Роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1