Справа №522/6418/24
Провадження №1-кп/522/2622/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000042 від 18.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перехрестове Фрунзовського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.04.2021 року Фрунзовським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 гривень (штраф не сплачено),

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за наступних обставин.

1. В період часу з 14 грудня 2021 року по 16 січня 2024 року, ОСОБА_3 , перебував на посаді охоронця в ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП», ідентифікаційний код юридичної особи 31851437 та відповідав за охорону об`єкту будівництва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та мав доступ до всього матеріального та цінного майна ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП».

В цей період, у невстановлений органом досудового розслідування час та місце, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна з нежитлового приміщення, об`єкту будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, на території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого неодноразово було продовжено, останній раз відповідно до указу Президента України від 06.11.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-ІХ з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року продовжено на 90 діб, а також достовірно знаючи про те, що до Кримінального кодексу України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, ОСОБА_3 , в період часу з 23 грудня 2023 року по 15 січня 2024 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, реалізуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, проник в нежитлове приміщення першого поверху, об`єкту будівництва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив 69 газових котлів т/м «Airfel», 18 кВт, та відповідно 69 витяжних труб комплектуючих до них торгової марки «DAIKIN», та 20 газових котлів т/м «Airfel», 14 кВт, та відповідно 20 витяжних труб комплектуючих до них торгової марки «DAIKIN».

Далі продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_3 , перебуваючи в нежитловому приміщені першого поверху, об`єкту будівництва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у вказаний період часу, більш точного органом досудового розслідування не встановлено, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для інших осіб, таємно викрав 53 газових котла т/м «Airfel», 18 кВт, та відповідно 53 витяжних труби комплектуючих до них торгової марки «DAIKIN», вартістю за кожний 9 318 гривень, та загальною вартістю за 53 котла 493 854 гривні, а також 10 газових котлів т/м «Airfel», 14 кВт, та відповідно 10 витяжних труб комплектуючих до них торгової марки «DAIKIN», вартістю за кожний 9 318 гривень, та загальною вартістю за 10 котлів 93 1800 гривень, та всього котлів на загальну суму 587 034 гривні.

Далі ОСОБА_3 , розуміючи, що в нежитловому приміщенні першого поверху, об`єкту будівництва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 залишилося, ще 26 газових котлів т/м «Airfel», з яких 16 котлів на 18 кВт, а 10 котлів на 14 кВт, ОСОБА_3 , продовжуючи свій прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, яке перебуває у вказаному приміщенні, 15.01.2024 року о 20 годині, діючи з корисливих мотивів, проник у вказане приміщення. Надалі, перебуваючи в середині нежитлового приміщення першого поверху об`єкту будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для інших осіб, таємно викрав 16 (шістнадцять) газових котлів т/м «Airfel», 18 кВт, та відповідно 16 витяжних труб комплектуючих до них торгової марки «DAIKIN», вартістю за кожний 9 318 гривень, та загальною вартістю за 16 котлів 149 088 гривень, та 10 (десять) газових котлів т/м «Airfel», та 10 (десять) витяжних труб комплектуючих до них торгової марки «DAIKIN», вартістю за кожний 9 318 гривень, та загальною вартістю за 10 котлів 93 180 гривень, та всього котлів на загальну суму 242 268 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП», ідентифікаційний код юридичної особи 31851437, майнову шкоду в розмірі 829 302 гривень.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах, поєднане із проникненням в інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином проти власності, який карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

ОСОБА_3 є громадянином України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та має не відбуте покарання у вигляді штрафу.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, у майбутньому обіцяє не скоювати нових правопорушень, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Крім того, судом встановлено, що потерпілій стороні частково відшкодовано майнову шкоду у розмірі 242 268 гривень.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, є рецидив злочиннів.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, вказані пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставин, наявність не відшкодованої майнової шкоди у значному розмірі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 ККУ, оскільки, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Не відбуте ОСОБА_6 покарання у виді штрафу за вироком Фрунзовського районного суду Одеської області від 20.04.2021 року суд не приєднує, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ККУ, з дня набрання чинності вказаним обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років, а тому засуджений підлягає звільненню від відбування покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-185 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою ОСОБА_3 під час кримінального провадження та судового розгляду із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі в період з 31.01.2024 року по день набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 31.01.2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: газові котли вартістю 242 268 гривень - вважати повернутими ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП».

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких судом було визнано недоцільним на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя:

14.05.24