Справа № 727/4673/24
Провадження № 1-кс/727/1364/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, та про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, будучи обізнаним також про обмеження виїзду для громадян України, організували схему щодо переправлення осіб призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду у розмірі від 6 до 11 тисяч доларів США з однієї особи шляхом несанкціонованого внесення до єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки «ШЛЯХ» відомостей про здійснення особами міжнародних вантажних перевезень, а також надання транспортних засобів для здійснення перетину державного кордону.

Поряд з цим, в ході здійснення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до вказаної протиправної діяльності залучили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , функції яких полягали у створенні належних документів та підстав для отримання доступу до ЄКІС «Шлях», забезпеченні безперешкодного проходження прикордонного контролю та повернення транспортного засобу на територію України, а також у підшукуванні осіб призивного віку, які мали на меті покинути територію України попри діючі обмеження у зв`язку з оголошеним воєнним станом.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за сприяння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом отримання несанкціонованого доступу до ЄКІС «Шлях» від імені ФОП ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_12 ( НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_13 ( НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_9 ( НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_14 ( НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_15 ( НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_16 ( НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_17 ( НОМЕР_11 ), ФОП ОСОБА_18 ( НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_19 ( НОМЕР_13 ), ФОП ОСОБА_20 ( НОМЕР_14 ), ФОП ОСОБА_21 ( НОМЕР_15 ), ФОП ОСОБА_22 ( НОМЕР_16 ) організовано та забезпечено незаконний перетин загалом близько 300 осіб призивного віку, які до цього часу на територію України не повернулися.

Також, встановлено що відомості щодо ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_23 , що вказують на ймовірну їх причетність до організації та сприяння особам в незаконному перетині державного кордону України.

05.04.2024 під час проведення огляду та аналізу отриманих в ході тимчасового доступу відомостей встановлено ряд IP-адрес які використовувалися для доступу до АС «Шлях», а також відомостей про провайдерів, що надавали телекомунікаційні послуги. Відповідно до проведеного аналізу отриманих відомостей, встановлено що доступ здійснювався за допомогою провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з використанням ідентифікаторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до відомостей про фактичну абонентську адресу, укладені договори про надання відповідним абонентам телекомунікаційних послуг, відомостей, щодо MAC-адресів відомостей стосовно мобільних терміналів, абонентських номерів телефонів, ІМЕІ та MAC-адресів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, та інших ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання щодо абонентів, яким надавалися телекомунікаційні послуги, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 16.10.2023 року до ЄРДР внесено відомості №0000638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на

тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , саме до відомостей про фактичну абонентську адресу, укладені договори про надання відповідним абонентам телекомунікаційних послуг, відомостей, щодо MAC-адресів відомостей стосовно мобільних терміналів, абонентських номерів телефонів, ІМЕІ та MAC-адресів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, та інших ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання щодо абонентів, яким надавалися телекомунікаційні послуги, за наступними ІР-адресами:

-Абоненту провайдера VF-MOBILE-APN-NET, за наступними IP-адресами датою та часом:

03.05.2023 16:41 - 89.209.40.0;

03.05.2023 17:57 - НОМЕР_17 ;

03.05.2023 18:08 - НОМЕР_17 ;

03.05.2023 18:41 - НОМЕР_17 ;

03.05.2023 19:16 - НОМЕР_17 ;

03.05.2023 20:02 - НОМЕР_17 ;

03.05.2023 20:47 - НОМЕР_17 ;

03.05.2023 21:27 - НОМЕР_17 ;

05.05.2023 15:00 - НОМЕР_18 ;

05.05.2023 18:23 - НОМЕР_18 ;

06.05.2023 9:45 - НОМЕР_18 ;

31.05.2023 18:52 - НОМЕР_19 ;

31.05.2023 19:22 - НОМЕР_20 ;

31.05.2023 19:23 - НОМЕР_20 ;

09.06.2023 9:49 - НОМЕР_21 ;

09.06.2023 9:53 - НОМЕР_21 ;

09.06.2023 12:15 - НОМЕР_22 ;

09.06.2023 16:53 - НОМЕР_23 ;

09.06.2023 23:07 - НОМЕР_24 ;

13.06.2023 18:15 - НОМЕР_25 ;

-Абоненту провайдера UMC-POOL-B, за наступними IP-адресами датою та часом:

11.06.2023 9:24 - НОМЕР_26 ;

11.06.2023 9:28 - НОМЕР_26 ;

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1