Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1705/24
Провадження № 1-кс/935/417/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувсь до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2024 о 12 год. 02 хв. від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, по спец-лінії «102», надійшло повідомлення про те, що її знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приніс до її будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , два РПГ.

30.05.2024 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до повідомлення на спеціальну лінію «102» та подальшого проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 , було встановлено, що її знайомий ОСОБА_6 , з яким вони періодично вживають спиртні напої 30.05.2024 ранкову пору доби завітав до вказаної особи, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приніс з собою спиртні напої та чорний поліетиленовий пакет в якому були розміщені дві реактивні протитанкові.

Крім того, було встановлено, що вона проживає зі своєю матір`ю, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з її слів являється власницею даного домоволодіння. На момент виявлення реактивних протитанкових гранат «РПГ-22», ОСОБА_7 , перебувала за місцем свого проживання, а саме відпочивала в спальній кімнаті, коли її донька ОСОБА_5 30 05 2024 близько 11 години 30 хвилин підійшла до неї та повідомила про ситуацію, що склалась, а саме, що ОСОБА_6 прийшов до їх постійного місця проживання з метою розпивання спиртних напої приніс пляшку горілки та дві реактивні протитанкові гранати «РПГ-22», які поставив в полімерному пакеті чорного кольору у веранді, кімнаті будинку.

Прибувши на місце події, ОСОБА_7 самостійно та добровільно надала письмову заяву на проведення огляду місця події за адресом її проживання, після чого розпочалась відповідна слідча дія, до проведення якої були злучені спеціалісти-вибухотехніки НПУ, по прибуттю яких здійснювався вхід до житлового будинку, де за наявною інформаціє були розташовані дві реактивні протитанкові гранати «РПГ-22». Ввійшовши на територію кімнати - веранди, у присутності всіх учасників даної слідчої дії, було виявлено дві реактивні протитанкові гранати «РПГ-22». З вказаних «РПГ-22», було здійснено змиви на ватні аплікатори з дерев`яним стрижнем, які були поміщені до первинної упаковки та упаковані згідно правил пакування до паперових конвертів №1 та №2, які вилучаються до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з метою призначення та проведення відповідних судових експертиз. Крім того, згідно правил пакування було вилучено та упаковано полімерний мішок чорного кольору, упаковано до паперового конверту №3, який вилучається до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з метою призначення та проведення відповідних судових експертиз.

В подальшому реактивна протитанкова граната типу «РПГ-22», з наявним маркуванням «РПГ-22, 11-8-88, 7-89-10, 7/1, ТР, В/А» після проведення огляду експертами-вибухотехінками, встановлено, що даний «РПГ-22», підлягає під категорію небезпечних вибухових засобів, відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №630 від 30.05.2024 та згідно правил пакування упаковується до полімерного мішку світлого кольору, який опечатано паперовою биркою та вилучається до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з метою призначення та проведення відповідних судових експертиз. Реактивна протитанкова граната типу «РПГ-22» з наявним маркування «РПГ-22, 11-15-89 ОЛ, ВП-22, 11-10-89, 17-05-10, 7/1, ТР, В/А», після проведення огляду було встановлено, що вказаний об`єкт, відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №631 від 30.05.2024 являється надзвичайно небезпечним вибуховим матеріалом та полягає знищенню на найближчій ділянці території призначеній для знищення вибухових пристроїв, а саме за межі міста Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, за географічними координатами 50.2839065, 28.9557730, де власне і було проведено знищення реактивної протитанкової гранати типу «РПГ-22» з наявним маркування «РПГ-22, 11-15-89 ОЛ, ВП-22, 11-10-89, 17-05-10, 7/1, ТР, В/А», яка була знищена з допомогою двох електродів та двох тротилових шашок. Після здійснення знищення наявні уламки не становлять небезпеки та упаковуються згідно правил пакування до спеціального пакету НПУ №РSР3363679 та вилучається до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з метою призначення та проведення відповідних судових експертиз.

При подальшому огляді території вказаного домогосподарства жодних заборонених законом обігу речовин та предметів виявлено не було.

Постановою слідчого від 30.05.2024 СВ ВП №2 Житомирського РУП вищевказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будь-які відомості стосовно володільця домогосподарства відсутні.

Опитуваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по даній ситуації пояснив наступне, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так дійсно 30.05.2024 у ранкову пору доби перебував у м. Коростишів та направлявся до своєї знайомої ОСОБА_5 , по дорозі до неї останній зайшов на місцевий цвинтар та біля смітника виявив поліетиленовий мішок в якому були наявні два предмети циліндричної форми, зеленого кольору, які останній забрав з метою подальшої здачі на металобрухт в зв`язку з чим попередньо заніс до будинку своєї знайомої за адресою: АДРЕСА_1 . Однак після вжиття спиртних напоїв останній заснув на ліжку у вказаному будинку.

У зв`язку із вищевикладеним, у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 30.05.2024, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником його являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із частиною 3 статтею 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Поняття іншого володіння особи визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Крім того, згідно з частиною 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, виявлені та зафіксовані під час огляду відомості, можуть стати змістом фактичних обставин, та бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду від 30 травня 2024 року, який проведено з 15:33 год. по 19:02 год. у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 30.05.2024 під час якого було виявлено на вилучено: реактивну протитанкову гранату типу «РПГ-22», з наявним маркуванням «РПГ-22, 11-8-88, 7-89-10, 7/1, ТР, В/А»; уламки реактивної протитанкової гранати типу «РПГ-22»; два змиви на ватних аплікаторах з дерев`яним стрижнем із двох реактивних протитанкових гранат « РПГ-22»; полімерний мішок чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .