Справа № 545/720/24
Провадження № 1-кп/545/574/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001056 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ст.1261 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України,

у с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Обвинувачений ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно та систематично, вчинив фізичне та психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_5 , з яким він спільно проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань (на моральному рівні) останнього, викликаючи стійкі зміни в структурі особистості, в її емоційній сфері (наростання емоційної нестабільності, пригніченості, емоційної напруги, тривоги та страху) з порушенням загальної якості життя.

ОСОБА_4 , неодноразово вчиняв щодо свого батька ОСОБА_5 дії, що виражалися у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на його адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, заподіянні тілесних ушкоджень, тим самим викликав у потерпілого побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду його психічному здоров`ю.

Так, 27.08.2023, близько 18:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_5 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.09.2023.

Постановою Полтавського районного суду в Полтавській області від

10.10.2023(справа №545/3518/23) ОСОБА_4 визнаний винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 13.10.2023, близько 17:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство стосовно батька ОСОБА_5 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 13.10.2023.

Постановою Полтавського районного суду в Полтавській області від

11.12.2023(справа №545/3891/23) ОСОБА_4 визнаний винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 13.10.2023, близько 19:22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство стосовно батька ОСОБА_5 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення від 13.10.2023.

Постановою Полтавського районного суду Полтавській області від11.12.2023 (справа №545/3891/23) ОСОБА_4 визнаний винним зач. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 24.10.2023 о 14:50 год ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство стосовно батька ОСОБА_5 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2023.

Постановою Полтавського районного суду Полтавській області від 11.12.2023 (справа №545/4086/23) ОСОБА_4 визнаний винним зач. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Установлено, що 24.10.2023 о 18:55 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, систематично, вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_5 , що виражалося у словесних образах, нецензурній лайці, погрозах, що призвело до психологічних страждань (на моральному рівні) останнього, викликаючи стійкі зміни в структурі особистості, в її емоційній сфері (наростання емоційної нестабільності, пригніченості, емоційної напруги, тривоги та страху) з порушенням загальної якості життя.

Також 25.10.2023 о 06:28 год ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, систематично, вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_5 що виражалися у словесних образах, нецензурній лайці, погрозах, що призвело до психологічних страждань (на моральному рівні) останнього, викликаючи стійкі зміни в структурі особистості, в її емоційній сфері(наростання емоційної нестабільності, пригніченості, емоційної напруги, тривоги та страху) з порушенням загальної якості життя.

Крім того, 08.11.2023 о 09:52 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, систематично, вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_5 „ що виражалося у словесних образах, нецензурній лайці, погрозах, що призвело до психологічних страждань (на моральному рівні) останнього, викликаючи стійкі зміни в структурі особистості, в її емоційній сфері(наростання емоційної нестабільності, пригніченості, емоційної напруги, тривоги та страху) з порушенням загальної якості життя.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за 1261 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи9домашнє насильство).

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факт систематичного вчинення психологічного насильства щодо потерпілого, так і обставини скоєного. Розкаюється та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, з`ясувавши добровільність та істинність їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого та потерпілого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Зазначена в обвинувальному акті як обтяжуюча обставина «вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю» не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки обвинувачений пояснив, що йому невідомо про те, чи є потерпілий інвалідом. Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №107962, ОСОБА_5 має третю групу інвалідності з 21.12.2023 безстроково, огляд інваліда первинний. Отже, на час скоєння інкримінованих обвинуваченому діянь у період з 27.08.2023 по 08.11.2023 потерпілий ОСОБА_5 не мав статусу особи з інвалідністю.

Також суд не вбачає підстав для визнання як обтяжуючої обставини «вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах», оскільки спеціальний потерпілий передбачений як кваліфікуюча ознака складу злочину, передбаченого ст. 1261 КК України, тому суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.

Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

ІV. Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує конкретні обставини справи і те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічного злочину та вчинив новий злочин у період іспитового строку; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, зважаючи на думку потерпілого, який наполягав на суворому покаранні; виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки після засудження його за попереднім вироком , але до повного відбуття покарання, він вчинив новий злочин.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

V. Вирішення цивільного позову

Цивільний позов не заявлений.

Суд не вбачає правових підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання законної сили вироком суду, оскільки прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

VІ. Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.05.2023 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1