КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення матеріалів скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 12 січня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002261 від 24 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и л а:

26 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року, про вирішення питання щодо направлення матеріалів скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 12 січня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002261 від 24 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Подання мотивовано тим, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002261 від 24 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_8 , _________________________________________________________

Справа №11п/824/163/2024 Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Державного бюро розслідувань є: м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 28, що перебуває на території Печерського району міста Києва.

Водночас, адресою для листування державного органу, зазначеною на сайті Державного бюро розслідувань, визначено - м. Київ, вул. С. Петлюри, 15.

При цьому також встановлено, що Печерським районним судом м. Києва в рамках кримінального провадження № 0002261 від 24 листопада 2020 року приймалися процесуальні рішення щодо проведення слідчих (розшукових) дій та розглядались скарги на рішення/бездіяльність слідчого та/або прокурора під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, що в свою чергу викликає сумніви щодо територіальної підслідності справ, які розглядаються в рамках зазначеного кримінального провадження, відповідному місцевому суду.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Проте, у даному випадку, вимоги ст. 34 КПК України щодо передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду застосовано бути не може, адже подання голови суду стосується матеріалів за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 12 січня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002261 від 24 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України, яка підлягає розгляду у порядку, передбаченому положеннями глави 26 КПК України щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Нормами глави 26 КПК України передбачено, у томі числі, врегулювання питання щодо територіальної підсудності проваджень за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Зокрема, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, яким чином має діяти слідчий суддя щодо скарги, яка не підлягає розгляду у цьому суді, за правилами територіальної підсудності.

Таким чином, слідчий суддя місцевого суду, виконуючи вимоги п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України щодо вирішення питання про підсудність скарги на рішення слідчого, зобов`язаний визначити підсудність скарги та, за наявності до того підстав, може ухвалити рішення про повернення скарги особі, яка її подала, з мотивів непідсудності скарги цьому суду.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України та за змістом ст. 304 КПК України, рішення про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора може ухвалити лише слідчий суддя місцевого суду або слідчий суддя Вищого антикорупційного суду, а колегія суддів апеляційного суду, згідно з нормами чинного кримінального процесуального закону, не наділена повноваженнями щодо вирішення питання визначення підсудності у провадженнях за вказаними скаргами.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення матеріалів скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 12 січня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002261 від 24 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення матеріалів скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 12 січня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002261 від 24 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3