Провадження №1-кс/447/762/24
Справа №447/45/24
У Х В А Л А

щодо застосування приводу

23 травня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області карітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

23.05.2024 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування приводу до свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення додаткового допиту вказаної особи у якості свідка.

Клопотання аргументує тим, що 13.11.2023 в слідче відділення надійшло повідомлення ВПД№1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний придатним до несення військової служби за мобілізацією, ухиляється від призову та не прибуває до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із застосуванням технічних приладів відеозапису, 20.12.2023 зафіксовано вручення та ознайомлення із повістками свідка ОСОБА_4 , у АДРЕСА_2 , від отримання якої він відмовився.

Отже, 20.12.2023 ОСОБА_4 був належним чином повідомлений з додержання ст. 135 КПК України та ознайомлений із змістом повістки про виклик його на 10 год. 00 хв. 26.12.2023, на 10 год. 00 хв. 27.12.2023 та на 10 год. 00 хв. 28.12.2023 до слідчого відділення ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за адресою: місто Миколаїв, площа Ринок, 9, Львівської області кабінет №18, для додаткового допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підтвердженням чого є його відмова, яка зафіксована на відеозапис.

Окрім цього, 04.01.2024 працівниками КП Перемишлянської ЦРЛ, в присутності директора ОСОБА_5 , завідувача поліклініки ОСОБА_6 та старшого інспектора відділу кадрів ОСОБА_7 був належним чином повідомлений та ознайомлений із змістом повістки про виклик його на 10 год. 00 хв. 10.01.2024, на 10 год. 00 хв., 11.01.2024 та на 10 год. 00 хв. 12.01.2024 до слідчого відділення ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за адресою: місто Миколаїв, площа Ринок, 9, Львівської області кабінет №18, для додаткового допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про застосування приводу відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

Статтею 142 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 140, 141, 142, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

З метою проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України здійснити його привід у приміщення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області за адресою: пл. Ринок, 9, м. Миколаїв, Стрийського району Львівської області, кабінет №18, до старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

У разі неможливості виконання приводу надати документи, що це підтверджують.

Ухвала втрачає свою дію після доставки свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1