Справа № 344/3710/24
Провадження № 1-кс/344/1736/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000035, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 06.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи т. зв. «Государственное предприятия « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - «ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») із використання електронного аукціону здійснювали незаконну реалізацію державного залізничного майна. Крім того, ряд СГД, котрі діють на ТОТ України, здійснювали в межах зазначених аукціонів постачання необхідних матеріалів для забезпечення функціонування «ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котре активно використовується незаконними структурними підрозділами т.зв. «ДНР» в інтересах збройних формувань, що діють на ТОТ України. Зокрема, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (директор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) поставило на адресу «ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » металевих виробів на суму 4 млн руб, а також локомотивних бандажів на суму 1,2 млн руб. Також встановлено, що між «ООО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (директор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) згідно договору № Д/НХ/19606/НЮ забезпечило піщано-гравійною сумішшю «ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 0,2 млн руб. Досудовим розслідуванням встановлено, що заяви-анкети (в т.ч. в електронному вигляді) про видачу паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а за відсутності оригіналів їх копії, що стали підставою для оформлення громадянином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 паспортів громадянина України для виїзду за кордон, які у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000035. Зокрема, за допомогою тимчасового доступу до вказаних документів буде ідентифіковано осіб, які перебувають на непідконтрольній Україні території, та отримано оригінали та копії заяв-анкет (в т.ч. в електронному вигляді) про видачу паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які необхідні для проведення почеркознавчих експертиз. На даний час встановлено, що відповідні документи про видачу паспортів громадян України для виїзду за кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Володілець в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Згідно вимог клопотання слідчий просить розглянути клопотання у закритому судовому засіданні та забезпечити закритість у Єдиному державному реєстрі судових рішень змісту відповідної ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду даного клопотання.

Так, відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Вказані підстави для ухвалення рішення про закритий розгляд справи не є імперативними і не зобов`язують слідчого суддю ухвалити таке рішення, а лише надають йому таку можливість.

Проведення закритого розгляду має бути виправданим і вмотивованим.

Слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у виключних випадках, передбачених пунктами 1-5 ч. 2 ст. 27 КПК України (стаття 27 КПК України).

Публічність провадження захищає особу від таємного правосуддя, на яке не поширюється суспільний контроль, вона також є одним із способів збереження довіри до судів. Прозорість та відкритість судового розгляду дозволяють втілювати право кожної особи на справедливий судовий розгляд. (серед інших, Рішення у справі Riepan проти Австрії від 14 лютого 2001 року, заява № 35115/97, параграф 27) Обов`язок відкритості судового розгляду має винятки, які, в цілому, зводяться до випадків захисту інтересів неповнолітніх, захисту приватного життя сторін, а також у особливих обставинах, коли публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Такі винятки мають бути належно виправданими та залежати від обставин справи (Рішення у справі Welke та Biaіek проти Польщі від 15 вересня 2011 року, заява № 15924/05, параграф 74).

Тому у відповідній частині клопотання позбавлене правових підстав та не належить до компетенції суб`єкта до якого подане звернення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів, а в разі відсутності їх копій (в т.ч. в електронному вигляді), а саме: заяви-анкети про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон та облікової картки (карток) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , документованих паспортами громадян України для виїзду за кордон, їхніх фотокарток, в тому числі у цифровому вигляді та інших документів, які слугували підставою для видачі вказаних паспортів та в яких наявні підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 травня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1