Справа № 359/4477/24
Провадження №1-в/359/194/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.05.2021 вироком Згурівського районного суду Київської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 22 (двадцяти двох) днів позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 20.05.2021 року був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 22 (двадцяти двох) днів. Добровільно був працевлаштований в господарче обслуговування Київського слідчого ізолятора по спеціальності прибиральник. Мав два заохочення та одне стягнення яке погашене. За час перебування в ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» характеризувався позитивно. Працевлаштований на промисловому виробництві. Отримав одне заохочення. Вину у вчиненні злочину за яким засуджений визнав повністю та щиро розкаявся.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив суд задовольнити його.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Представник колонії ОСОБА_4 не заперечував проти клопотаня щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотань з наступних підстав.

20.05.2021 вироком Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 22 (двадцяти двох) днів позбавлення волі.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на час розгляду клопотання фактично відбув три чверті строку покарання призначеного судом за вчинений ним умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 15.04.20231. Під час знаходження в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» зарекомендував себе позитивно, отримав 1 стягнення та 3 заохочення, працевлаштований.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 11.10.2023. За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 рази, має одне стягнення, відношення до праці сумлінне.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги. Відповідно до висновку комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» засуджений рекомендований таким, що довів своє виправлення по вирішенні питання застосування до останнього умовно-дострокового звільнення оскільки заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Пунктом «Ґ» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільно звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Згурівського районного суду Київської області 20.05.2021, на невідбуту його частину, яка становить 11 місяців.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 20.05.2021, на невідбуту частину покарання11 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1