Справа № 482/494/24
Номер провадження 1-кс/482/195/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Нова Одеса

Слідчій суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту, підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам строку для ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні № 0000250 від 21.07.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч.4 ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000250 від 21.07.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч.4 ст. 358 КК України, підозрюваною у якому є ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовував наступним.

Слідчим відділом відділення поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 21.07.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч.4 ст. 358 КК України, підозрюваною у якому є ОСОБА_4 .

29.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених 4.5 ст.27 ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.358 КК України, а саме в пособництві в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що завдало істотної державним інтересам та спричинило тяжкі наслідки та використані завідомо підробленого документа.

Контактні номери засобів телефонного, мобільного, факсимільного, зв`язку підозрювана ОСОБА_4 слідчому не надала, з метою уникнення оперативного отримання викликів та повідомлень.

13.02.2024 року прокурором у відповідності з вимог ст. 290 КПК України, повідомлено про звершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000250 від 21.07.2023, а також повідомлено про місце та час надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику - адвокату ОСОБА_6 13.02.2024 року повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження із застосуванням технічного засобу відеокамери «Panasonic HC-V260» та карти пам`яті 16 Гб на яку записувався відеозапис, а також про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000250 від 21.07.2023 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.358 КК України у період часу з 14.02.2024 року по 26.02.2024 у приміщенні каб.№11 ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Підозрювана ОСОБА_4 від отримання та підпису повідомлень відмовилась, але її захисник ОСОБА_6 , отримав вказані повідомлення, про що засвідчив вказаний факт своїми підписами.

14.02.2024 року надійшло клопотання від ОСОБА_4 з приводу залучення до кримінального провадження в якості захисника - адвоката останньої ОСОБА_5 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №004246, видане Радою адвокатів Одеської області 19.08.2020 року)

14.02.2024 року надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №004246, видане Радою адвокатів Одеської області 19.08.2020 року) з приводу залучення її до кримінального провадження в якості захисника - адвоката ОСОБА_4 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВН №1015128 від 13.02.2024 року.

14.02.2024 року захиснику підозрюваної ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 за місцем вказаного у договорі про надання правової допомоги за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою служби доставки «Укрпошта» листом направлено відповідь на клопотання, в якому зазначено, щодо повідомлення про завершення досудового розслідування від 13.02.2024, відкриття матеріалів кримінального провадження від 13.02.2024 та надано копії вказаних повідомлень, в яких зазначено, про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000250 від 21.07.2023 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.358 КК України у період часу з 14.02.2024 по 26.02.2024 року у приміщенні каб.№11 ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

15.02.2024 року підозрюваній ОСОБА_4 за місцем вказаного у своїх клопотаннях фактичного проживання в АДРЕСА_2 , за допомогою служби доставки «Укрпошта» листом направлено повідомлення про завершення досудового розслідування від 13.02.2024, відкриття матеріалів кримінального провадження від 13.02.2024.

У період часу з 14.02.2024 по 26.02.2024, наданий на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000250 від 21.07.2023 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.358 КК України підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явились, про поважні причини не прибуття не повідомляли.

При цьому, не зважаючи на те, що підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 надаються всі умови та час для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, останні нехтуючи наданою їм можливістю, безпричинно відмовляються знайомитися з матеріалами.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , умисно зволікають з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ.

Матеріали кримінального провадження № 0000250 від 21.07.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч.4 ст. 358 КК України підозрюваною у якому є ОСОБА_4 складаються з 11 томів, а кримінальне провадження є складним, при цьому стороною обвинувачення надається можливість ознайомить із ними щоденно у робочий час з 09.00 год. до 18.00 год. в приміщенні каб.№11 ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Центральна, 172, м. Нова Одеса).

Тому, посилаючись на викладене прокурор просив слідчого суддю на встановлення стороні захисту строку в 14 днів для ознайомлення із наявними матеріалами, що забезпечить належну реалізацію права на захист підозрюваної.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, разом з тим посилаючись на те що підозрюваною та її захисником умисно вживаються дії і бездіяльність спрямовані на вичерпання строку досудового розслідування метою чого ймовірно є ухилення від кримінальної відповідальності, враховуючи час необхідний для складення обвинувального акту і реєстру матеріалів кримінального провадження та вручення їх в умовах ймовірної протидії врученню з боку підозрюваної та її захисника про що свідчить вся їх поведінка до цього часу, просив встановити стороні захисту строк в 7 днів для ознайомлення із наявними матеріалами кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечували, вказували, що:

підозрюваній не було повідомлено про завершення досудового розслідування, повідомлення про це вона не підписувала, адвокат ОСОБА_6 діяв у інтересах слідства, а тому ОСОБА_4 відмовилася від нього та просила залучити її адвоката ОСОБА_5 ;

про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту стало відомо 08.05.2024 року із сканованої копії клопотання прокурора про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; № 0000250 від 21.07.2023 р..4 ст. 358 КК України;

захиснику адвокату ОСОБА_5 також не було повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування № 0000250 від 21.07.2023 р.;

ознайомлення із матеріалами кримінального провадження є правом, а не обов`язком підозрюваного;

прокурором вже було встановлено строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження з 14.02.2024 по 26.02.2024 року, перебіг вказаного строку збіг, а тому після його закінчення підозрювана та її захисник не мали права знайомитися із матеріалами кримінального провадження;

у період з 27.02.2024 р. по дійсний час, - 10.05.2024 р., сторона кримінального провадження з боку захисту не мала безперешкодного доступу до матеріалів кримінального провадження №0000250 від 21.07.2023 р. та відомостей про їх місцезнаходження;

у клопотанні зазначається, що деякому адвокату ОСОБА_6 , який нібито здійснював захист підозрюваної ОСОБА_4 , було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, з чим неможливо погодитися, оскільки адвокат ОСОБА_6 під час здійснення слідчої (процесуальної) дії співпрацював з органом досудового розслідування і підозрюваною ОСОБА_6 одразу було заявлено відвід, повну недовіру, відмову від здійснення ним її захисту в присутності слідчих, повідомлено, що її захисником є адвокат ОСОБА_5 , з якою було укладено Договір про надання правничої (правової) допомоги №60 від 18 листопада 2023 року без обмеження повноважень. Так 13 лютого 2024 р. о 14 год. 25 хв. коли ОСОБА_4 прибула на слідчу (процесуальну дію), призначену на 15 год. 00 хв., до СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Близько 15 год. 05 хв. до приміщення СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області зайшла раніше невідома мені особа, як виявилося згодом адвокат із БПД ОСОБА_6 , якого запросила на слідчу (процесуальну) дію старша слідча СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , при цьому помітно нервувала, побачивши в приміщенні обраного підозрюваною захисника - адвоката ОСОБА_5 , яка прибула одночасно з нею та якій було невмотивовано відмовлено у конфіденційній розмові з Клієнтом ОСОБА_4 , відкладенні процесуальної дії на 30 хв. 1 год. для надання можливості надіслати на електронну адресу СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області клопотання про допуск в якості захисника із наданням відповідних документів на підтвердження повноважень;

Крім того підозрюваною та її захисником 10.05.2024 року до суду надіслано клопотання у якому вони посилалися на вищевикладене та до якого додано копії клопотань захисника та підозрюваної направлених до СВ ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області, Миколаївської окружної прокуратури та зокрема її Новоодеського відділу, згідно яких вони просили:

надати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захисникам копію обвинувального акту, копію цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000250 від 21.07.2023 р., інші матеріали в порядку ст.ст.290,291 КПК України;

повідомити захиснику дату вручення підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 копії обвинувального акту, копії цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000250 від 21.07.2023 р., інших матеріалів в порядку ст.ст.290,291 КПК України;

повідомити вхідний номер, дату надходження та реєстрації клопотання від 07.05.2024 р.

При цьому у клопотанні ОСОБА_4 від 07.05.2024 року вказано, що з 26.02.2024 р. сторона кримінального провадження з боку захисту реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами досудове розслідування за № 0000250 від 21.07.2023 р., однак копію обвинувального акту, цивільного позову, реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000250 від 21.07.2023 р., інших документів, станом на 07.05.2024 р., не вручено.

Крім того у судовому засіданні захисник вказувала, що сторона захисту не потребує відкриття їй матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, вивчивши матеріали додані до клопотання прокурором, матеріали надані стороною захисту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено в судовому засіданні ні підозрювана, ані її захисник у період часу з 14.02.2024 року до теперішнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися (тобто на протязі майже трьох місяців), хоча належним чином були повідомлені про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Викладене підтверджується доказами направлення відповідних повідомлень підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку, які втім ними не отримано і повернулися адресанту у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Також повідомлення підозрюваної ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження підтверджується відеозаписом здійсненим 13.02.2024 року у приміщенні СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, з якого видно, що слідчим повідомлено ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження у присутності призначеного їй захисника ОСОБА_6 .

Вході цієї події слідча доступно, ввічливо і толерантно повідомила ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, на що та почала заперечувати, відмовилася від підписання повідомлень. Коли захисник ОСОБА_6 доступно, ввічливо і толерантно спробував пояснити підзахисній зміст події і її права, вона почала стверджувати що він порушує правила адвокатської етики, працює на слідство, підвищує на неї голос, тисне, а також що у неї є інший захисник. На що ОСОБА_6 пояснив їй що вона має право відмовитися від його послуг, шляхом написання відповідної заяви і залучити потрібного їй захисника. Слідча при цьому підтвердила слова ОСОБА_6 і зауважила, що її захисник має надати докази свої повноважень, яких зараз у органу досудового розслідування немає. Проте ОСОБА_4 продовжила повторювати вищевказане, перебивати слідчу, не відмовляючись від захисника ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_4 заявила, що її захисник чекає за дверима відділення поліції.

Коли слідчий, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшли у хол ВП там знаходилася адвокат ОСОБА_5 яка не надаючи доказів свої повноважень у цьому кримінальному провадженні почала вимагати у ОСОБА_6 документи на що той її відмовив. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 продовжили звинувачувати ОСОБА_6 у порушенні правил адвокатської етики, праці на слідство, підвищенні на неї голосу, тиску, а також слідчу у тиску на сторону захисту. ОСОБА_4 не зважаючи на звинувачення у бік захисника ОСОБА_6 не відмовилася від його послуг. ОСОБА_5 не надаючи доказів своїх повноважень захисника у цьому кримінальному провадженні, вказувала що ОСОБА_6 не є захисником у цьому кримінальному провадженні. У подальшому захисник ОСОБА_6 підписав повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, на підставі ч. 10 ст. 290, ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що підозрюваній у присутності захисника повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, умови доступу до матеріалів кримінального провадження повідомлені стороні захисту слідчим та прокурором однак сторона захисту зволікає, до ознайомлення не приступила, суперечливі заяви сторони захисту згідно яких вона з одного боку не знайомилася і не бажає знайомитися із відкритими їй матеріалами, а з іншого вказувала що це право вже реалізувала, для забезпечення права на захист підозрюваної, слідчий суддя вважає, за необхідне встановити стороні захисту строк 7 (сім) днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, на підставі ч. 10 ст. 290, ч. 2 ст. 376 КПК України; На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 75-83 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту, підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам строку для ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні № 0000250 від 21.07.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч.4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

2. Встановити стороні захисту, підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам, строк в 7 (сім) днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000250 від 21.07.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч.4 ст. 358 КК України, одночасно роз`яснивши, що після його спливу сторони досудового розслідування вважаються такими, що реалізували своє право на доступ і відкриття їм матеріалів кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали складено 13.05.2024 року

Головуючий суддя: ОСОБА_1