Справа № 159/2051/24
Провадження № 1-кп/159/366/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття кримінального провадження №0000219 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву в якій підтримала клопотання з підстав наведених у ньому та просила кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився. Будь-яких клопотань чи заяв до суду не подавав.

Відповідно до ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Проте у даній справі досудове розслідування проведено поверхнево.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 розпочате 02.09.2020 за повідомленням ОСОБА_4 про те, що 21.08.2020р. близько 19:30 год. невстановлена особа перебуваючи на неогороженій земельній ділянці, яка знаходиться між АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон, марки "Хуавей", чим спричинено гр.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майнової шкоди на суму 16882 гривні.

ОСОБА_4 визнано потерпілим 02.09.2020.

Після повідомлення про кримінальне правопорушення досудове розслідування проводилося таким чином:

- 07.09.2020 в порядку ст.40 КПК України доручено оперативним працівникам Ковельського РУП ГУНП у Волинській області провести обхід прилеглої території, встановити очевидців даної події допитати в якості свідків,перевірити наявність камер відеоспостереження на прилеглих територіях, перевірити осіб, які ведуть антисоціальний спосіб життя , а також осіб які знаходяться на адміністративному обліку за ст.185 КК України та схильні до вчинення проступків проти власності, перевірити можливі ринки збуту даного мобільного телефона, відібрати у заявника інформацію, що придбання телефону;.

- 11.09.2020 надійшли рапорти про не встановлення очевидців, відсутність відео нагляду, перевірено осіб на причетність до злочину, перевірено місця можливого збуту викраденого майна, що не дало результатів,

-02.09.2020 дізнавачем внесене клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке перебуває у володінні операторів телекомунікацій;

- 03.09.2020 слідчим суддею надано дозвіл на отримання зазначеної інформації;

-15.09.2020 в порядку ст.40 КПК України оперативним працівникам Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надано доручення на отримання копії інформації вказаної в ухвалі слідчого судді від 04.09.2020,

- 17.09.2020 на виконання доручення слідчого виконали певні заходи, вилучили копію інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій, зафіксоване протоколом від 16.09.2020,

- 17.09.2020 рапорт про не виявлення важливої інформації за ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 ( однак ухвала такого слідчого в матеріалах справи відсутня);

- 20.09.2020 дізнавачем проведено протокол огляду речей, важливої інформації не встановлено;

- 01.03.2021 доручення в порядку ст.40 КПК України аналогічне попередньому,

- 20.03.2021 рапорт про виконання, встановити особу причетну до вказаного злочину, а також свідків та очевидців не виявилось можливим;

-20.10.2021 доручення в порядку ст.40 КПК України аналогічне попередньому,

-10.11.2021 рапорт про виконання, встановити особу причетну до вказаного злочину, а також свідків та очевидців не виявилось можливим;

-10.08.2022 доручення в порядку ст.40 КПК України аналогічне попередньому,

-30.08.2022 рапорт про не виявлення важливої інформації,

-01.04.2023 доручення в порядку ст.40 КПК України аналогічне попередньому;

-20.04.2023 рапорт про не виявлення важливої інформації,

-19.10.2023 рапорт про виклик потерпілого для проведення слідчої дії,

-20.10.2023 доручення в порядку ст.40 КПК України аналогічне попередньому;

-10.11.2023 рапорт про не виявлення важливої інформації.

Під час досудового розслідування не проводився огляд місця події, не допитані свідки, не запитувалася через процедуру тимчасового доступу повна інформація у операторів стільникового зв`язку, повідомлені потерпілим обставини не перевірені, а рапорти оперативних працівників є формальними.

Все це у сукупності з урахуванням формального підходу до розслідування справи, дає підстави стверджувати, що орган досудового розслідування проявив бездіяльність і така бездіяльність не може бути легалізована судом лише через ніби то закінчення строків досудового розслідування.

За приписами ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення до дня набрання вироком законної сили минули певні строки, в залежності від тяжкості вчиненого.

Передбачений цією статтею вид звільнення застосовується за наявності таких умов: закінчення зазначених у законі строків, не вчинення особою протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості, не ухилення від слідства та суду.

Таке звільнення відбувається лише зі згоди особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення.

Тому, лише у випадках вичерпання усіх можливостей встановити винну особу, кримінальне провадження може бути закрите на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000219 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддяОСОБА_1