"13" травня 2024 р. Справа № 363/1221/24
УХВАЛА

13 травня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001272 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

прокурор в суді клопотала продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, який закінчується, а судове провадження триває, посилаючись на збереження ризиків ухилення обвинуваченого від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню й вплив на свідків.

Обвинувачений та його захисник висловили заперечення, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки батьки останнього зможуть забезпечити його проживання й прибуття до суду, а вже допитані в суді свідки прямо на обвинуваченого, як особу, що вчинила злочин, не вказують, коли висновок судово-медичної експертизи про причини смерті потерпілої судом не досліджено, хоча цей основний, ключовий доказ по справі достатніх відомостей про причетність обвинуваченого до інкримінованого йому злочину не містить.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

До закінчення строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою судове провадження завершеним бути не може.

З огляду на конкретні обставини кримінального провадження, в якому триває судове слідство, всі свідки не допитані й письмові докази не досліджено, а обвинувачений виявив бажання давати показання лише в кінці судового слідства, враховуючи особливу тяжкість інкримінованого злочину проти життя і здоров`я людини, за яким передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, враховуючи його конкретні різноскладові обставини, які підлягають доказуванню конкретно в цьому кримінальному провадженні, враховуючи тривалість розслідування, процесуальну поведінку обвинуваченого в ході розслідування, яка пов`язана з активним тривалим переховуванням від слідства, що мало місце протягом трьох років після приховування факту загибелі потерпілої, приховування доказів, зміни обвинуваченим способу життя і місця проживання, коли щодо останнього у справі відсутні дійсно вагомі дані про усталений спосіб життя, про належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення незаконного впливу на свідків, запобігання спробам ухилення від суду, перешкоджання судовому розгляду, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на два місяці.

З огляду на викладене вище, враховуючи показання допитаних в суді свідків, продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на даний час не є значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою в контексті цієї справи, суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого.

За таких обставин на даний час підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу попри значний сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 331, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 13 липня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя