УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1778/24

08 травня 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУ11 ГУНІІ в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 03.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУ11 ГУНІІ в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному 03.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до ВП №2 Рівненського РУГІ ГУНИ в Рівненській області 03.05.2024 о 17:28 зі служби 102 надійшло повідомлення інспектора СРПГІ ВИ №2 Рівненського РУП Попова про те, що 03.05.2024 о 17 год. 27хв. за адресою: АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_5 , 1986 року народження, котрий керував автомобілем марки «ВАЗ 2 і 070», реєстраційний номер НОМЕР_1 за не притягнення до адміністративної відповідальності надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5000 грн.

В ході огляду місця події від 03.05.2024 в службовому автомобілі поліції марки «Рено дастер», реєстраційний помер на синьому фоні НОМЕР_2 , в дверцях виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5000 грн., купюрами по 1000 гри., з серіями та номерами: ЯБ 3816058, ЕГ 1701783, АЕ 1152484, АГ 9934144 та НОМЕР_3 , які упаковано до пакету «Національна поліція України» CRI 172398, опечатано та за підписами понятих вилучено до ВИ №2 РРУГІ ГУІІП в Рівненській області.

Встановлено, що вказані грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані та прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

Перелік і вид майна, що належить арештувати: це грошові кошти в сумі 5000 грн., купюрами по 1000 грн., з серіями та номерами: ЯБ 3816058, ЕГ 1701783, НОМЕР_4 , АГ 9934144 та НОМЕР_3 , які упаковано до пакету «Національна поліція України» CRI 172398, опечатано та за підписами понятих вилучено до ВП №2 РРУП ГУНП в Рівненській області.

Грошові кошти належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресото: АДРЕСА_2 . Документи, що підтверджують право власності відсутні.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власники майна в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, з приводу клопотання заперечує.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов наступного до висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вказані грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, предметом, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, арешт даного майна необхідно накласти з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУ11 ГУНІІ в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 03.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: грошові кошти в сумі 5000 грн., купюрами по 1000 грн., з серіями та номерами: ЯБ 3816058, ЕГ 1701783, АЕ 1152484, АГ 9934144 та ЕГ 0550776, які упаковано до пакету «Національна поліція України» CRI 172398, опечатано та за підписами понятих вилучено до ВП №2 РРУП ГУНГІ в Рівненській області, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1