10.05.2024 Справа № 642/2506/24
Провадження № 1-кс/642/1492/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001846 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001846 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001846 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 страждаючи на наркоманію, 17.12.2023 розпочав лікування в медичному центрі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де став отримувати для вживання лікарський засіб «Метадон» 100 мг на добу, а 19.12.2023 у центрі замісної підтримуючої терапії ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та не маючи наміру лікування від наркоманії, став на облік, та подав заявку на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням препарату - «метадон», приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на обліку та лікуванні в іншому заклалі охорони здоров?я такого ж профілю.

У подальшому ОСОБА_5 став отримувати в ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наркотичних засіб - «метадон», для його прийому в домашніх умовах.

Так, 21.12.2023 в період часу з 18:19 по 18:59 за адресою: АДРЕСА_3 старшим дізнавачем ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 1 блістер з надписом "Метадон" в якому знаходиться 1 таблетка, медичний шприц з речовиною білого кольору та 2 довідки з закладів замісної підтримувальної терапії.

Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №CE - 19/121 - 23/30431 - НЗПРАП від 22.01.2024 провеленої експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 слідує, що надані на дослідження таблетки масою 0,7068 г., які вилучені у ОСОБА_7 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Маса метадону, в перерахунку на масу таблеток, склала 0,0309 г. надана на дослідження речовина у медичному шприці масою 2,2900 г містить в своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0074 г. маса димедролу в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0053 г.

Також було встановлено, що ОСОБА_5 згідно листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах перебуває на обліку щодо отримання підтримувальній замісної терапії в ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де останній має медичну картку стаціонарного/амбулаторного хворого №2656 та отримує таблетки - «Tab.Methadoni», які останній отримував від лікаря ОСОБА_8 .

Разом з цим було встановлено, що ОСОБА_5 згідно листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах перебуває на обліку щодо отримання підтримувальній замісної терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де останній має медичну картку стаціонарного амбулаторного хворого №3196 та отримує таблетки - «метадову», які останній отримував від лікаря ОСОБА_9 .

Згідно відповіді наданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 від 10.01.2024 слідує, що ОСОБА_5 дійсно перебуває на лікуванні в медичному центрі, медична картка №3196.

Також у відповіді зазначено, що для більш детальної інформації з її документальним підтвердженням необхідно звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять медичну таємницю (медична картка ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ) в порядку передбаченому главою 15 КГК України.

Згідно порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №200 від 27.03.2012 пацієнту забезпечується право на конфіденційність інформації про стан здоров?я, факт звернення по медичну допомогу, діагноз та лікування.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, а саме заволодіння наркотичними засобами шляхом шихрайства.

Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація стосовно ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, необхідно отримати від ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , медичну документацію стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Старший слідчий СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

У судове засідання представники ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повдомлені судом завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв на адресу суду від них не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001846 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

Так, ОСОБА_5 страждаючи на наркоманію, 17.12.2023 розпочав лікування в медичному центрі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де став отримувати для вживання лікарський засіб «Метадон» 100 мг на добу, а 19.12.2023 у центрі замісної підтримуючої терапії ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та не маючи наміру лікування від наркоманії, став на облік, та подав заявку на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням препарату - «метадон», приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на обліку та лікуванні в іншому заклалі охорони здоров?я такого ж профілю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію тимчасовий доступ, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчі дії, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001846 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001846 від 22.12.2023 та прокурорам-процесуальним керівникам Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001846 від 22.12.2023 тимчасовий доступ до медичної картки №2656, а також медичної документації ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, надавалась підтримувальна замісна терапія, з можливістю ознайомитися з ними, отримати та вилучити їх копії, завірені відповідно до вимог діючого законодавства.

Надати слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001846 від 22.12.2023 та прокурорам-процесуальним керівникам Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001846 від 22.12.2023 тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки №3196, а також медичної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, надавалась підтримувальна замісна терапія, з можливістю ознайомитися з ними, отримати та вилучити їх копії, завірені відповідно до вимог діючого законодавства.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказану медичну документацію для її вилучення в ході здійснення тимчасового доступу.

Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11