Ухвала

Іменем України

22 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 991/1124/19

провадження № 51- 1999 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 991/1124/19 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2022 року щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК) у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, із Закарпатського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

установив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 991/1124/19 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2022 року щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, із Закарпатського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного провадження 09 квітня 2024 року було отримано інформацію про неможливість утворити склад суду для апеляційного розгляду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що до Закарпатського апеляційного суду 09 квітня 2024 року надійшли матеріали кримінального провадження № 991/1124/19 відносно ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2022 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

Як убачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді судової палати з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, що згідно з ч. 3 ст. 76 КПК унеможливлює їх участь при новому апеляційному розгляді.

Після виконання Указів Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року № 452/2017, «Про переведення суддів», рішень Вищої ради правосуддя - фактична чисельність суддів Закарпатського апеляційного суду становить 8 суддів, троє з яких входять до складу палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , інші судді входять до складу судової палати з розгляду цивільних справ.

У Закарпатському апеляційному суді відповідно до рішення зборів суддів від 02 жовтня 2018 року утворені судові палати з розгляду цивільних справ, до повноважень яких віднесено розгляд лише цивільних справ та з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, до повноважень яких віднесено розгляд кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до абзацу 7 п. 3.3 Розділу 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду від 16 жовтня 2018 року зі змінами і доповненнями прийнятими рішенням зборів суддів від 04 квітня 2024 року: «У разі неможливості визначити склад колегії для розгляду кримінальних проваджень з числа суддів основного складу до складу судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення залучається резервний (запасний) суддя - 1.

У разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів основного складу, резервного (запасного) судді - 1 до складу судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення залучається резервний (запасний) суддя - 2. У разі неможливості визначити склад колегії для розгляду кримінальних проваджень з числа суддів основного складу та резервних (запасних) суддів 1, 2, автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає, з числа всіх суддів суду з урахуванням того, що суддя-доповідач має бути визначений зі складу судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення».

До складу судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду входять троє суддів - ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22 грудня 2022 року колегією суддів Закарпатського апеляційного суду у складі судді-доповідача ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснено розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , що згідно з ч. 3 ст. 76 КПК унеможливлює участь суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при новому апеляційному розгляді.

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 березня 2024 року ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

У зв`язку з чим у поданні зазначено, що відсутня можливість сформувати колегію суддів згідно з ч. 4 ст. 31 КПК.

Рада суддів України у рішенні від 11 червня 2021 року № 18 роз`яснила, що в суді, у якому рішенням загальних зборів суддів визначено спеціалізацію суддів, у випадках, коли неможливо утворити колегію з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної судової палати), визначення головуючого судді здійснюється з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної палати), а визначення суддів-членів колегії відбувається між усіма суддями незалежно від їхньої спеціалізації та належності їх до судових палат.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи зі змісту положень статей 31, 32, 34 КПК та того, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 991/1124/19 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2022 року щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, із Закарпатського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 31, 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 991/1124/19 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2022 року щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, направити із Закарпатського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3