ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/274/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

18 червня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2021 року, ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та зарахувати повністю відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2021 року. Також, вироком вирішено ОСОБА_6 вважати таким, що повністю відбув призначене покарання.

Крім того, цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн., яке виконувати самостійно.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації в частині позовних вимог до ОСОБА_6 , задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації 1735 (одну тисячу сімсот тридцять п`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок витрат на лікування потерпілого ОСОБА_7 .

Стягнуто з ОСОБА_6 в користь держави Україна 3020 (три тисячі двадцять) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок витрат на залучення експертів.

Апеляційну скаргу на цей вирок прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав 14 червня 2024 року, пропустивши встановлений законом строк апеляційного оскарження на один день.

Разом з тим, в апеляційній скарзі прокурор просить поновити пропущений строк оскарження, в зв`язку з тим, що на запит державного обвинувача від 20.05.2024 року належним чином завірена копія вироку від 14.05.2024 року стосовно ОСОБА_6 від Тернопільського міськрайонного суду надійшла до Тернопільської обласної прокуратури лише 07.06.2024 року. Крім того, даний вирок оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 10.06.2024 року. Вказані обставини перешкодили прокурору обласної прокуратури своєчасно вивчити мотиви прийнятого суддею рішення та визначити підстави для апеляційного оскарження вироку, що є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання щодо поновлення строку оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно ч.4 ст.36 КПК право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов`язки), його перший заступник та заступники, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (особа, яка виконує його обов`язки), його перший заступник та заступник, керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Згідно ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону і те, що строк оскарження в даному випадку прощено лише на один день, а також оцінюючи наведені апелянтом причини пропуску строку оскарження, які підтверджуються матеріалами провадження (а.к.п.124-125) і даними Єдиного державного реєстру судових рішень, колегія суддів приходить до висновку, що наведені прокурором причини пропуску строку є поважними, а тому, клопотання про поновлення строку підлягає до задоволення, а процесуальний строк необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Поновити прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року.

Головуючий

Судді