ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1049/24
Провадження № 1-в/210/69/24
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 19.02.2024 року надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

До початку судового засідання прокурор надав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечує проти задоволення подання в повному обсязі.

Представник ДУ «КВП (№80)» ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої просив судове засідання провести без участі представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання без його участі.

Згідно з ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 05.05.2020 року.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком з покаранням, призначеним за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2020 року та визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 10.12.2020 року.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2020 року та призначити покарання за даним вироком визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяця.

Вирок набрав законної сили 28.04.2021 року.

05.12.2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда змінено ОСОБА_4 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2021 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України більш м`яким, а саме обмеження волі строком на 1 рік 11 місяців 20 днів.

Ухвала суду набрала законної сили 13.12.2022 року.

20.02.2023 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення під вартою та час слідування під вартою до виправного центру, з 05 грудня 2022 року по 12 січня 2023 року включно, з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала суду набрала законної сили 28.02.2023 року.

Таким чином, початок строку 31.05.2021 року, кінець строку 16.10.2024 року.

Згідно характеристики за час відбування покарання в ДУ «КВК (№80)» засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Підтримує соціальні зв`язки. Усвідомлю наслідки кримінального правопорушення, виявляє щире каяття.

Відповідно до Довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 за весь час відбування покарання мав 1 стягнення в 2020 році, яке на даний час погашено, має 5 заохочень з 2021 року по 2024 рік.

Крім того, у матеріалах справи мається витяг з протоколу №7 від 15.02.2024 року щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 згідно якого довів своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

З довідки про доходи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з серпня 2023 року працює на контрагентському підприємстві ТОВ «КТВЗ».

Позов на користь держави, згідно вироку суду виконано в повному обсязі.

Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове-звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На час звернення до суду з клопотанням, вбачається, що ОСОБА_4 відбув строк, передбачений ст.81 КК України. Станом на 27.02.2024 року невідбута частина строку покарання засудженого складає 7 місяців 19 днів.

Оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, відомості про відсутність стягнень, наявність заохочень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць обмеження волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» звільнити умовно-достроково із місць обмеження волі на невідбутий строк покарання 7 (сім) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1