Провадження № 1-кс/752/4634/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження №0001796 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у якому просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, в межах строків досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених підстав.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зазначив, що ризики зазначені у клопотанні можна мінімізувати шляхом заборони підозрюваній спілкуватись зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала думку захисника. Зазначила, що щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 від 04.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 год. 00 хв. 04.06.2024, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

04.06.2024 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебуваючи за місцем проживання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , почали проводити так званий обряд по зняттю пристріту з використанням курячих яєць та води. В подальшому ОСОБА_5 повідомила про необхідність проведення так званого обряду з використанням грошових коштів, які є у квартирному приміщенні, в ході чого ОСОБА_7 дістала сховані грошові кошти у розмірі 28 500 грн (4 купюри номіналом 1000 грн. та 49 купюр номіналом 500 грн.), які знаходились у житловій кімнаті на батареї, що були складені у поліетиленовому пакеті червоного кольору та обгорнуті в жовто-білу хустину, після чого передала їх ОСОБА_5 . В подальшому провівши певні маніпуляції з грошовими коштами ОСОБА_5 знову загорнула вище вказані грошові кошти в хустину та передала ОСОБА_7 при цьому повідомивши, що так званий обряд завершено і грошові кошти можна класти на місце.

Надалі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 дочекавшись коли ОСОБА_7 покладе грошові кошти на місце попрохала у останньої склянку води, та користуючись тим що ОСОБА_5 вийшла з житлової кімнати впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з батареї грошові кошти у розмірі 28 500 грн (4 купюри номіналом 1000 грн. та 49 купюр номіналом 500 грн.), які знаходились у житловій кімнаті на батареї, які були складені у поліетиленовому пакеті червоного кольору та обгорнуті в жовто-білу хустину, сховала вказані грошові кошти разом з упакуванням до власної жіночої сумочки яку вона мала при собі.

В подальшому ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до логічного завершення повідомила ОСОБА_8 про термінову необхідність йти по власним справам, після чого покинула приміщенні квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , з вказаними грошовими коштами,

Покинувши квартирне приміщення що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зникла з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами, завдавши тим самим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди в розмірі 28 500 грн. 00 коп.

05.05.2024 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 Кримінального процесуального кодексу України, ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення вказаного злочину, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, та за який передбачено покарання у виді покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, ОСОБА_5 , може значний термін переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; враховуючи вік потерпілої та те, що ОСОБА_7 проживає одна, ОСОБА_5 , може здійснювати незаконний вплив на останню.

Орган досудового розслідування вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать запобігання зазначеним ризикам і не забезпечить дієвість кримінального провадження.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останньою інкримінованого їй кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної; міцність соціальних зв`язків підозрюваної, наявність у підозрюваної постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваної; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки та приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з можливістю застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, а також буде запобігати її спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; здійснювати тиск та незаконно впливати на потерпілу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176 -178, 181, 184, 186, 194 -196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коротич, Харківської області, українки, громадянинки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 22:00 години до 07:00 години наступної доби, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, до 04.08.2024 р. включно.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1