СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5392/24 пр. № 1-кп/759/1039/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники провадження: неповнолітній потерпілий - ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2024 року, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , проходячи повз прилеглу ділянку до входу до станції метро «Академмістечко», на території торгового ринку «Ротта», розташованого по АДРЕСА_2 , помітив раніше незнайомих йому неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , між якими відбувався словесний конфлікт, під час якого неповнолітній ОСОБА_6 впав на землю і з кишені його одягу випав мобільний телефон «Айфон 11 128gb» білого кольору в прозорому чохлі з візерунками. Продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_10 відволіклись, та вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, підняв мобільний телефон неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , а саме - «Айфон 11 128gb» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 білого кольору, який знаходиться в прозорому чохлі з візерунками, після чого поклав його до кишені свого одягу. Таємно викравши вищевказаний телефон, ОСОБА_3 з місця злочину втік, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 16 600 грн.

Допитаний ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 07 лютого 2024 року, близько 17 год. 30 хв., проходячи поряд зі входом до станції метро «Академмістечко», на території торгового ринку «Ротта», розташованого по вул. Єфремова, 1/3 в м. Києві , помітив раніше незнайомих йому неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_10, між якими відбувався конфлікт і під час якого у ОСОБА_6 з кишені випав мобільний телефон «Айфон 11 128gb». Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон, вартість якого у 16 000 грн. не оспорював, після чого з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 , 07 лютого 2024 року вчинив у період військового стану таємне викрадення чужого майна (крадіжку), мобільного телефону марки «Айфон 11 128gb» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про його особу, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України знаходить можливим застосувати до нього правила ст. 75 КК України та звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид покарання, відсутність з цього приводу клопотань сторін провадження, суд вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді домашнього арешту в нічний час доби скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - домашній арешт - скасувати.

Речові докази, а саме мобільний телефон «Айфон 11 128gb» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 білого кольору в прозорому чохлі з візерунками - негайно повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1