Справа № 950/1902/24
Провадження № 1-в/950/61/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 до довічного позбавлення волі, про застосування строків давності виконання вироку,

в с т а н о в и в:

25.06.2024 до Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування строків давності виконання вироку.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 115, ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1, 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ч. 2 ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного Суду України від 16.10.2007 даний вирок залишений без змін.

В обґрунтування поданого клопотання до Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2 посилається на зміни кримінально-процесуального закону (набрання чинності новим КПК України у 2012 році) у зв`язку із чим апеляційний суд не є судом першої інстанції, який ухвалив вирок. При цьому ОСОБА_2 указує на те, що судом першої інстанції є суд, в районі адміністративно-територіальної одиниці за місцем вчинення злочину. Оскільки злочин учинено на території Лебединського району Сумської області, територіальна підсудність клопотання ОСОБА_2 , на його думку, належить до компетенції Лебединського районного суду Сумської області. Крім того, зазначає, що станом на сьогоднішній день він відбув 18 довічного позбавлення волі в умовах тримання максимального рівня безпеки та просить в порядку ст. 537-539 КПК України застосувати строк давності виконання вироку, відповідно до ч. 5 ст. 80 КК України, звільнивши його від подальшого відбування покарання.

Суд вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

У своєму клопотанні ОСОБА_2 також просив забезпечити його право на захист та призначити йому захисника за рахунок держави.

Враховуючи положення ст. 20, 49, 52 КПК України, п. 9 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» суд вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Станом на момент звернення до суду, ОСОБА_2 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

З огляду на викладене, враховуючи обставини уведеного воєнного стану, з метою забезпечення оперативного розгляду клопотання засудженого, суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування строків давності виконання вироку призначити до розгляду на 05.07.2024 о 13:30 год.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , забезпечити явку захисника у судове засідання.

Участь ОСОБА_2 у судовому засіданні забезпечити шляхом дистанційного судового провадження (в режимі відеоконференції) з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Витребувати у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» копії матеріалів особової справи ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3