Справа № 592/8570/24
Провадження № 1-кс/592/3621/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 ,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , яку мотивує тим, що в провадженні Сумського РУП ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №40000057 від 05.01.2018 року. 19.05.2024 ним спрямовано письмове клопотання про проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 . слідчому СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 20.05.2024 канцелярією Сумського РУП ГУНП України в Сумській області воно було прийняте. Клопотання до цього часу не розглянуто, будь-якої відповіді про наслідки його розгляду не надходило. Тому просить зобов`язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області належним чином розглянути його клопотання від 20.05.2024 р.

ОСОБА_4 в суд не з`явився, його представник - адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд скарги без фіксування процесу технічними засобами, в якій скаргу підтримав та просить задовольнити.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Суд, перевіривши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що в провадженні Сумського РУП ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №40000057 від 05.01.2018 року.

19.05.2024 адвокатом ОСОБА_3 спрямовано письмове клопотання про проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 . слідчому СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5

20.05.2024 канцелярією Сумського РУП ГУНП України в Сумській області прийняте дане клопотання, що підтверджується відміткою про отримання (а.с.6)

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Наразі ж, в порушення положень ст. 220 КПК України, клопотання від 19.05.2024 станом на час розгляду скарги слідчим не розглянуто, постанови про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України ОСОБА_4 вручено не було. Доказів на спростування доводів скаржника, ні слідчий, ні прокурор до суду не надали.

Згідно положень ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий зокрема уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

А тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст.220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 за №013/7 від 19.05.2024 та надати письмову відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1