Справа № 404/2812/24
Номер провадження 1-кп/404/137/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

10 квітня 2024 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000260 від 17.03.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, неодруженого, без утриманців, з середньою освітою, офіційно працевлаштованого ТОВ «СТОКХОЛДЕР-СЕРВІС», на посаді слюсар, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Питання розглядалось за ініціативою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на стадії підготовчого провадження.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

До Кіровський районний суд м. Кіровограда, в ході підготовчого судового засідання надійшло для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Органами досудового слідства було встановлено, що 16.03.2024 близько 16:00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виходу з супермаркету «Копілка» в м. Кропивницький, вулиця Соборна 1-А, біля виходу з супермаркету побачив паперовий згорток з написами барвником чорного кольору, в якому знаходились п`ять прозорих безбарвних полімерних пакети із зіп-застібками, в яких знаходилась речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору. За зовнішніми ознаками речовини рослинного походження ОСОБА_6 зрозумів, що вона являється наркотичною та в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95 ВР від 15.02.1995, забрав вищевказаний паперовий згорток з написами барвником чорного кольору, в якому знаходились п`ять прозорих безбарвних полімерних пакети із зіп-застібками, в яких знаходилась речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, який поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, де залишив зберігати при собі до моменту вилучення працівниками поліції, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

В подальшому, 16.03.2024 о 16-53 год. біля будинку АДРЕСА_2 працівниками поліції зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у внутрішній лівій кишені куртки, виявлено паперовий згорток з написами барвником чорного кольору, в якому знаходились п`ять прозорих безбарвних полімерних пакети із зіп- застібками, в яких знаходилась речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, в подальшому під час огляду місця події вилучено паперовий згорток з написами барвником чорного кольору, в якому знаходились п`ять прозорих безбарвних полімерних пакети із зіп-застібками, в яких знаходилась речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/112-24/3736-НЗПРАП від 25.03.2024, с особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 11,8 грама, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засідання не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального проступку та сам обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання та просили звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Вивчивши наявні у суду матеріали провадження, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , а також думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю із звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

Питання звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження регулюються ст. 45 КК України та ст. 284 КПК України відповідно, тобто нормами матеріального та процесуального Закону.

Для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, повинні бути дотримані певні умови, які викладені в ст. 45 КК України. Так, особа (серед іншого) повинна вперше вчинити кримінальний проступок, щиро покаятись після його вчинення, активно сприяти розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувати завдані нею збитки або усунути заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Раніше не судимий, відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

Прокурором в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_6 сприяв органу досудового розслідування у всіх процесуальних та слідчих діях. Надавав правдиві та послідовні покази.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 повністю визнав його вину у вчиненні зазначеного правопорушення і після вчинення кримінального проступку щиро покаявся.

Під час з`ясування обставин для звільнення особи від кримінальної відповідальності, судом також встановлено, що ОСОБА_6 не є особою суспільно небезпечною.

Враховуючи викладені встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, оскільки обставини провадження свідчать про наявність відповідних умов для такого звільнення, а сам обвинувачений виконав всі умови Закону для закриття кримінального провадження.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали, та положення закону, яким керувався суд.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки суду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази: паперовий згорток в якому знаходяться п`ять зіп-пакеті з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну було вилучено та поміщено до спецпакетів НПУ № CRI 1159383, який передано до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити,

два оптичні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1