Справа № 545/1170/24
Провадження № 1-в/545/182/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибин, Жашківського району , Черкаської області, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого: 11.11.2020 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст.286 ч.2,75,76 ч.3 п.2,ч.1,п.п.1,2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, та з іспитовим строком на 3 роки. Враховано у строк покарання період перебування під вартою з 14.07.2020 року по 06.11.2020 року. 27.04.2021 року вироком Черкаського апеляційного суду-вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 11.11.2020 року в частині призначеного покарання скасувати з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Постановити в цій частині новий обвинувальний вирок за ст.286 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, зарахувавши у строк відбутого покарання , час його перебування під вартою з 11.07.2020 року по 06.11.2020 року, включно,-

встановив:

Начальник державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник адміністрації подання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, врахувавши думку учасників процесу, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким", рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці. Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений 11.11.2020 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст.286 ч.2,75,76 ч.3 п.2,ч.1,п.п.1,2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, та з іспитовим строком на 3 роки. Враховано у строк покарання період перебування під вартою з 14.07.2020 року по 06.11.2020 року. 27.04.2021 року вироком Черкаського апеляційного суду-вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 11.11.2020 року в частині призначеного покарання скасувати з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Постановити в цій частині новий обвинувальний вирок за ст.286 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, зарахувавши у строк відбутого покарання , час його перебування під вартою з 11.07.2020 року по 06.11.2020 року, включно.

З 07.09.2021 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)». Адміністрацією установи заохочувався 7 разів за виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Мав одне стягнення, яке погашено, згідно чинного законодавства.

На даний час працевлаштований робітником контрагентського об`єкту установи. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно.

До бухгалтерії установи виконавчі листи не надходили.

Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення.

Після звільнення має намір мешкати за адресою : проживав АДРЕСА_1 .

Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці дійсно довів своє виправлення та перевиховання.

З врахуванням того, що поведінка засудженого враховується за ввесь період відбування ним покарання, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" , суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставинах, суд вважає подання начальника державної установи «Крюковської виправної колонії (№29)» про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання начальника державної установи «Крюковської виправної колонії (№29)» про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на 02 роки 10 місяців 12 днів від подальшого відбування основної міри покарання з залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 11.11.2020 року, зі змінами внесеними вироком Черкаського апеляційного судувід 27.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1