Справа № 522/8125/24
Провадження №1-кс/522/2922/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженню №0000093, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та прокурора Приморської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді поданих нею клопотань від 08.05.2024 року та 13.05.2024 року, відповідно, щодо повідомлення про хід досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000093, а також повідомлення з яких причин органом досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження не відібрано у неї пояснень.

Скаржник просить суд зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути її клопотання від 08.05.2024 року, 13.05.2024 року, а також прокурора Приморської окружної прокуратури розглянути її клопотання від 13.05.2024 року та надати відповідь.

Учасники розгляду скарги, належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явились.

Скаржник подала заяву про розгляд скарги без її участі. Скаргу підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.

Слідчій та прокурор подали заяву про розгляд скарги без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.

Відповідно до ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Така скарга може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що на теперішній час СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 24.11.2023 року за ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

ОСОБА_3 08.05.2024 року та 13.05.2024 року, звернулася до слідчого щодо повідомлення про хід досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000093, а також повідомлення з яких причин органом досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження не відібрано у неї пояснень. Даних про те, що скаржник зверталась до прокурора матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 не містять.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Скаржник ОСОБА_3 в рамках зазначеного кримінального провадження не є стороною захисту, потерпілим його представником, або представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження. Крім цього, не містять матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 відомості, що її права чи законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених законом для задоволення вимог скаржника, у скарзі ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: