У Х В А Л А

(про арешт тимчасово вилученого майна)

Справа № 348/500/24

Номер провадження 1-кс/348/124/24

06 березня 2024 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000073 від 02.03.2024 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальник СВ Надвірнянського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 02.03.2024 надійшло повідомлення з КНП «Надвірнянська ЦРЛ» про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 у якого діагностовано 3ЧМТ, закритий перелом тім`яної кістки, суборбітальну гематому та його направлено в КНП «Івано-Франківська ОКЛ». Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 26.02.2024 приблизно о 08:55 год, водій ОСОБА_6 1991 р.н., керуючи автомобілем марки Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом у дворі будинку, що по вул. Котляревського, 2А, у м. Надвірна, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, проте у лікувальний заклад того дня не звертався.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.03.2024 водій ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції для огляду автомобіль марки Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він 26.02.2024 вчинив наїзд на пішохода.

04.03.2024 було оглянуто та вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію зберігання тимчасово вилученого майна, що за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 3.

У кримінальному провадженні автомобіль марки Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом, призначено інженерно-транспортну експертизу технічного стану.

Слідчий зазначає, що автомобілі марки Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливихобставин у кримінальному провадженні, в тому числі з метою забезпечення проведення ряду судових експертиз, в зв"язку з цим просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак від нього поступила заява в якій просить клопотання слухати в його відсутності, задоволити клопотання в повному обсязі та на накласти арешт на вказане майно.

Користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином. Від нього поступила заява в якій просить справу слухати в його відсутності, відносно задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розглядуклопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 02.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000073 від 02.03.2024 встановлено, що 02.03.2024 надійшло повідомлення з КНП «Надвірнянська ЦРЛ» про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 у якого діагностовано 3ЧМТ, закритий перелом тім`яної кістки, суборбітальну гематому та його направлено в КНП «Івано-Франківська ОКЛ». Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 26.02.2024 приблизно о 08:55 год, водій ОСОБА_6 1991 р.н., керуючи автомобілем марки Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом у дворі будинку, що по вул. Котляревського, 2А, у м. Надвірна, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, проте у лікувальний заклад того дня не звертався.Водій залишив місце події (а.с.3).

04.03.2024 водій ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції для огляду автомобіль марки Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він 26.02.2024 вчинив наїзд на пішохода (а.с. 6).

04.03.2024 було оглянуто та вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію зберігання тимчасово вилученого майна, що за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 3 (а.с. 8-9).

Постановою заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 04.03.2024 року автомобіль марки Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000073 від 02.03.2024 року (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та яким на час ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 (а.с. 5).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Також тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Зокрема тимчасово вилучений транспортний засіб є речовим доказом по кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального провадження та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна, довів необхідність такого арешту, а також довів наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

А тому, з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи вище викладене, а також зважаючи на дискреційних характер повноваження слідчого, прокурора щодо проведення в рамках кримінального провадження слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення завдань кримінального провадження на автомобіль марки Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження на вказаному майні слідів вчинення кримінального правопорушення, а також збереження їх як речового доказу, необхідно накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання , користування на:

-автомобіль марки Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та яким на час ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Зберігати автомобіль марки Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території зберігання тимчасово вилученого майна, що за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1