Провадження №: 1-кп/755/197/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000906 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проте в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, згідно положень Глави 11 КПК України, про поважність причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомили.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року було застосовано привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проте привід свідків виконано не було, що свідчить з досліджених судом матеріалів відпрацювання приводу, наданих суду прокурором. та листа ТУ ДБР у м. Києві, надісланого на адресу суду.

Прокурором в судовому засіданні зазначено, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на телефонні дзвінки не відповідають, що обумовлює неможливість виконання приводу з метою їх доставки в судове засідання.

Сторона захисту наполягала на виклику свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та заявили клопотання про повторний примусовий привід даних свідків із покладенням обов`язків по виконанню приводу в частині забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_8 , на Голосіївське УП ГУНП в м. Києві, а в частині забезпечення приводу ОСОБА_7 , на Ковельське РУП ГУНП у Волинській обл., у зв`язку із нерезультативністю виконання ТУ ДБР у м. Києві раніше їм доручених приводів.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу щодо застосування приводу, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідків викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 327, 350, 372-376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту про примусовий привід свідків - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_2 );

до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Кошиця, 5 , на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2024 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_7 доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_8 доручити Голосіївському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копія ухвали про здійснення приводу негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Суддя