Справа № 645/6251/23
Провадження №1-кс/645/620/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2024 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у приміщенні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним їх вилученням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 04.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, пов`язана з проникненням в житло, вчинена в умовах воєнного стану. 04.11.2023 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в період часу з 08.00 год. по 12.00 год. 03.11.2023 року, невстановлена особа здійснила крадіжку належних їй медалей, за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальну шкоду останній.

Також, в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003783 від 31.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому підозрюється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Гр. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення у останнього особистого обшуку було вилучено речові докази, в тому числі і 7 (сім) медалей.

11.01.2024 року в приміщенні РУП №2 за адресою: АДРЕСА_1 , була проведена слідча дія - пред`явлення речей для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , яка серед наданих предметів впізнала належні їй медалі, а саме: медаль «Захиснику Вітчизни» Україна, медаль «Победитель соц. соревнования» 1977, медаль «1945-1965, 20 лет победы в ВОВ», медаль «1945-1975 XXX лет в ВОВ», медаль «50 лет Победы в ВОВ», медаль «1945-1985, 40 лет победы в ВОВ», медаль «Ветеран Карельського фронта».

Слідчий зазначає, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення, визнання вказаних предметів речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, проведення відповідних експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених медалей, які перебувають в камері схову речових доказі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, виникла необхідність в отриманні копії Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 на арешт вищезазначених предметів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання в його відсутність, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області - капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у приміщенні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним їх вилученням, а саме:

- медаль «Захиснику Вітчизни» Україна;

- медаль «Победитель соц. соревнования» 1977;

- медаль «1945-1965, 20 лет победы в ВОВ»;

- медаль «1945-1975 XXX лет в ВОВ»;

- медаль «50 лет Победы в ВОВ»;

- медаль «1945-1985, 40 лет победы в ВОВ»;

- медаль «Ветеран Карельського фронта».

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 23.05.2024 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1