Справа № 1-кп/593/1/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"25" червня 2024 р.

У складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про закриття провадження на підставі ст. 46 КК України і звільнення її, ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000113 від 26 квітня 2015 року стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернопіль, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, розлученої, утриманців немає, не працюючої, депутатом не обиралася, раніше не судимої, - обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Із обвинувального акту вбачається, що 22 квітня 2015 року у ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку громадянина ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна останнього. Реалізуючи свій злочинний намір, 22 квітня 2015 року близько 22 год 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті житлового будинку гр. ОСОБА_4 , що за вищевказаною адресою, діючи умисно, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стола, таємно викрала ноутбук марки «ASUS X55V», серійний номер НОМЕР_1 . Із викраденим ОСОБА_6 , покинула місце події та в подальшому реалізувала його, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2 500,00 гривень.

Такі дії ОСОБА_6 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 04 квітня 2017 року виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис №2, зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Тернопіль, громадянкою України, проживаючою по АДРЕСА_2 . Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_6».

Отже, зазначена у обвинувальному акті, складеному та затвердженому 30 квітня 2015 року обвинувачена ОСОБА_6 , на даний час має прізвище « ОСОБА_6 ».

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 подала клопотання, у якому просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити, і фактично дає свою згоду на таке процесуальне рішення суду. В обґрунтування клопотання просить суд врахувати, що свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення вона визнає повністю, не оспорює жодних обставин, встановлених органом досудового розслідування, щиро кається у вчиненому, добровільно відшкодувала потерпілому завдану шкоду, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, яке полягає у наданні нею показів щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, яке вчинене нею вперше, з потерпілим вона примирилася. Наслідки задоволення такого клопотання обвинуваченій роз`яснено, як і підстави закриття, які не є реабілітуючими й вони їй зрозумілі, позиція її добровільна.

У підготовчому засіданні суду потерпілий ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання обвинуваченої не заперечив, також підтвердив у судовому засіданні, що з обвинуваченою він примирився і пробачив їй вчинене, жодних претензій морального та матеріального характеру він до обвинуваченої немає. Наслідки задоволення такого клопотання потерпілому також роз`яснено, вони йому зрозумілі, позиція його добровільна.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченої й підстав, якими воно обґрунтоване, не заперечив, вважає, що провадження із зазначених підстав може бути закрите і обвинувачена звільнена від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої, з`ясувавши з цього приводу думку потерпілого, вислухавши позицію прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд повинен невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_6 - ч.1 ст. 185 КК України - належить до кримінальних проступків.

Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 раніше не судима, примирилася з потерпілим, заподіяні вчиненням злочину збитки відшкодовані обвинуваченою добровільно і у повному обсязі, потерпілий не заперечує щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності із зазначених нею підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення обвинуваченою вчинене вперше, є кримінальним проступком і не є корупційним кримінальним правопорушенням чи скоєним обвинуваченою під час керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, збитки у цьому кримінальному провадженні не заподіяні, обвинувачена примирилася з потерпілим й той не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Отже, обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а таке кримінальне провадження - закриттю.

При вирішенні клопотання також слід прийняти рішення щодо процесуальних витрат у цьому кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, 286, 288,350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000113 від 26 квітня 2015 року із зазначених підстав - закрити.

Стягнути із ОСОБА_6 в користь держави процесуальні судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6-193/15 від 28 квітня 2015 року у розмірі 306 (триста шість) гривень 90 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1