Справа № 953/6243/24
н/п 1-кс/953/5451/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000186 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 о 10:58 год. на адресу суду поштою надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 19.07.2024 під час проведення обшуку:

- у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 », на якому мається вивіска «Продукти», «Морозиво», а саме: 5 купюр номіналом в 50 гривень (серія та номер: ЕД 8005333, ЕА 0209950, АС 7039854, АГ 8197296, ЕД 6464962), які належать Національній поліції України і отримані 18.06.2024 в УФБЗО ГУНП в Харківській області та 19.07.2024 були вручені свідку ОСОБА_4 ; грошові кошти загальною сумою 1 730 гривень, а саме: 4 купюри номіналом в 100 гривень (серія та номер: УЛ 3082702, АБ 5321607, АГ 9180329, ЄВ 5317985), 11 купюр номіналом в 50 гривень (серія та номер: ЕВ 2299398, АД 0815259, АВ 6357898, АА 0661772, АС 5940079, ЕБ 4441841, АМ 7939680, СВ 4233752, СЄ 7553542, ЕА 9913690, АВ 4194761), 39 купюр номіналом в 20 гривень (серія та номер: АН 4848578, ЮД 2488939, ЕГ 6940298, ЄА 4975974, АМ 7095845, ЄВ 4735238, СЄ 1110910, ЕИ 3419469, ЄВ 1216715, АР 8968767, ЕГ 3036533, ЕИ 7704683, ЕЕ 4478925, ЄВ 6395592, ЕВ 3684305, ДН 4680878, ЕЕ 6207115, ЕИ 5254916, ЕБ 4432192, ЕЕ 6319709, ЄВ 1958928, ДН 3198387, ЕБ 1360765, ЕЄ 4170193, ЄВ 9527529, ЕЕ 3204651, ЄБ 3894793, ЕБ 4875008, АЛ 4494096, ЮБ 6552022, ЕЗ 3637130, ЮБ 5272730, ЕЗ 4141686, ЕЖ 2897118, ЕЕ 5836296, ЕВ 5592224, ЕЖ 5324221, ЮА 3847105, ЄА 0818340); гральний автомат моделі «Одрекс-відео», серійний номер СТ-967615, рік випуску 2008, дата випуску 26.08.2008, виробник ТОВ «Фірма Одрекс»; технічний паспорт на гральний автомат № НОМЕР_1 моделі «Одрекс-відео» з серійними номером СТ-967615 на 1 аркуші; лист комплектування від 28.08.2008 на гральний автомат з серійним номером СТ-967615 на 1 аркуші; гарантійний талон на гральний автомат з серійним номером НОМЕР_2 ; гральний автомат моделі «Одрекс-відео», серійний номер RNS-671; підготовчий лист на гральний автомат з серійним номером RNS-671; лист комплектації на гральний автомат з серійним номером RNS-671; механічні ключі до гральних автоматів у кількості 5 (п`ять) штук з наступним маркуванням «1372», « НОМЕР_3 » (з`єднані між собою та приєднані до брилка синього кольору), «А0006» (приєднано до брилка розового кольору), «J4015» - 2 шт. (приєднані до запасного замка); мобільний телефон торгівельної марки «Motorola» моделі «mot g23», ІМЕІ-1 № НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку України з номером НОМЕР_6 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку України з номером НОМЕР_7 ; пластикову пляшку об`ємом 0.5 літра з прозорою рідною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку об`ємом 0.5 літра з прозорою рідною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку об`ємом 2 літра з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; скляну пляшку об`ємом 0.25 літра з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; скляну пляшку об`ємом 0.25 літра з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; скляну пляшку об`ємом 0.5 літра з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; скляну пляшку об`ємом 0.5 літра з прозорою рідиною з характерним запахом спирту (рідина темно-коричневого кольору), власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування.

- у цегляному гаражному боксі, площею близько 32 кв.м., ворота якого виготовлені з профільного металу синього кольору, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , навпроти 4 (четвертого) під`їзду, а саме на: 2 (дві) полімерні баклажки з рідиною коричневого кольору з етикеткою з написом «Ароматизатор есенція, 5 л., вміст спирту 27 %» (одна з ємність повністю наповнена рідиною, друга наповнена на половину); картонну коробку типу «Bag in box» (тетрапак) без марки акцизного податку з етикеткою з написом «Антисептик містить 70 % спирту», у відкритому стані, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування.

Місцем зберігання арештованого майна, а саме: грошових купюр визначити банківську установу; мобільного телефону камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області; гральних автоматів складські приміщення УМТЗ ГУНП в Харківській області; документи зберігати в матеріалах провадження; ємності з рідиною в установі з відповідними умовами зберігання продукції.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000186 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам статей 1, 2 Закону організував в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , гральний заклад в якому надаються послуги з азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до Закону, тобто незаконно надаються послуги з доступу до ігор на гральних автоматах.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що на території України забороняється: проводити азартні ігри та розміщувати гральні заклади на тимчасово окупованій території України; організовувати та проводити азартні ігри особам, які не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор; організовувати та проводити азартні ігри, що не відповідають вимогам цього Закону, а також поза межами гральних закладів (крім азартних ігор, що проводяться в мережі Інтернет); проводити азартні ігри без використання онлайн-системи організатора азартних ігор, що пов`язана каналами зв`язку із Державною системою онлайн-моніторингу, у випадках, коли використання такої системи є обов`язковим для організатора азартних ігор відповідно до цього Закону; використовувати несертифіковане гральне обладнання для проведення азартних ігор, у випадках, коли Уповноваженим органом встановлена вимога щодо сертифікації такого обладнання, то для забезпечення умов конспірації та унеможливлення викриття злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів, замаскував незаконний гральний заклад під виглядом продуктового магазину, вставивши відповідні вивіски «ПРОДУКТИ», «МОРОЗИВО».

Під час проведення досудового розслідування залучено особу для конфіденційного співробітництва та проведення досудового розслідування ОСОБА_4 (анкетні дані змінено), який під час проведення допитів в якості свідка підтвердив, що в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , працює незаконний гральний заклад, в якому в робочому стані перебуває два гральні автомати типу «Gaminator» та адміністратор, він же ОСОБА_5 , приймає ставки, тобто грошові кошти, для здійснення гри на гральних автоматах. ОСОБА_4 також повідомив, що декілька разів передавав ОСОБА_5 грошові кошти в якості ставки за гру на гральних автоматах.

Так, 19.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2024 (справа № 953/6243/24, н/п 1-кс/953/5231/24) проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 », на якій мається вивіска «Продкути», «Морозиво» та яке використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: гральний автомат моделі «Одрекс-відео», серійний номер НОМЕР_8 , рік випуску 2008, дата випуску 26.08.2008, виробник ТОВ «Фірма Одрекс» (гральний автомат знаходився в робочому стані, підключений до мережі електропостачання); технічний паспорт на гральний автомат № НОМЕР_1 моделі «Одрекс-відео» з серійними номером СТ-967615 на 1 аркуші; лист комплектування від 28.08.2008 на гральний автомат з серійним номером СТ-967615 на 1 аркуші; гарантійний талон на гральний автомат з серійним номером НОМЕР_2 ; гральний автомат моделі «Одрекс-відео», серійний номер RNS-671 (гральний автомат знаходився в робочому стані, підключений до мережі електропостачання); підготовчий лист на гральний автомат з серійним номером RNS-671; лист комплектації на гральний автомат з серійним номером RNS-671; механічні ключі до гральних автоматів у кількості 5 (п`ять) штук з наступним маркуванням «1372», « НОМЕР_3 » (з`єднані між собою та приєднані до брилка синього кольору), « НОМЕР_3 » (приєднано до брилка розового кольору), «J4015» - 2 шт. (приєднані до запасного замка); мобільний телефон торгівельної марки «Motorola» моделі «mot g23», ІМЕІ-1 № НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку України з номером НОМЕР_6 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку України з номером НОМЕР_7 ; пластикову пляшку об`ємом 0.5 літра з прозорою рідною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку об`ємом 0.5 літра з прозорою рідною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку об`ємом 2 літра з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; скляну пляшку об`ємом 0.25 літра з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; скляну пляшку об`ємом 0.25 літра з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; скляну пляшку об`ємом 0.5 літра з рідиною темно-коричневого кольору з характерним запахом спирту; скляну пляшку об`ємом 0.5 літра з рідиною темно-коричневого з характерним запахом спирту; грошові кошти загальною сумою 1 980 гривень, а саме: 4 купюри номіналом в 100 гривень (серія та номер: УЛ 3082702, АБ 5321607, АГ 9180329, ЄВ 5317985), 16 купюр номіналом в 50 гривень (серія та номер: ЕД 8005333, ЕА 0209950, АС 7039854, ЕВ 2299398, АД 0815259, АГ 8197296, АВ 6357898, АА 0661772, АС 5940079, ЕБ 4441841, АМ 7939680, СВ 4233752, СЄ 7553542, ЕД 6464962, ЕА 9913690, АВ 4194761), 39 купюр номіналом в 20 гривень (серія та номер: АН 4848578, ЮД 2488939, ЕГ 6940298, ЄА 4975974, АМ 7095845, ЄВ 4735238, СЄ 1110910, ЕИ 3419469, ЄВ 1216715, АР 8968767, ЕГ 3036533, ЕИ 7704683, ЕЕ 4478925, ЄВ 6395592, ЕВ 3684305, ДН 4680878, ЕЕ 6207115, ЕИ 5254916, ЕБ 4432192, ЕЕ 6319709, ЄВ 1958928, ДН 3198387, ЕБ 1360765, ЕЄ 4170193, ЄВ 9527529, ЕЕ 3204651, ЄБ 3894793, ЕБ 4875008, АЛ 4494096, ЮБ 6552022, ЕЗ 3637130, ЮБ 5272730, ЕЗ 4141686, ЕЖ 2897118, ЕЕ 5836296, ЕВ 5592224, ЕЖ 5324221, ЮА 3847105, ЄА 0818340).

Відповідно до протоколу огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 19.07.2024 встановлено, що купюри номіналом в 50 гривень з серійними номерами ЕД 8005333, ЕА 0209950, АС 7039854, АГ 8197296, ЕД 6464962 належать Національній поліції України і отримані 18.06.2024 в УФБЗО ГУНП в Харківській області та 19.07.2024 були вручені свідку ОСОБА_4 з метою документування злочинної діяльності, проведення заходів по отриманню фактичних даних щодо вчинення дій з організації, проведення та надання можливості доступу до азартних ігор у спеціально створеному гральному закладі, розташованому у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 . Інші грошові кошти належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 19.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2024 (справа № 953/6243/24, н/п 1-кс/953/5300/24) проведено обшук гаражного боксу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , навпроти четвертого під`їзду та який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 2 (дві) полімерні баклажки з рідиною коричневого кольору з етикеткою з написом «Ароматизатор есенція, 5 л., вміст спирту 27 %» (одна з ємність повністю наповнена рідиною, друга наповнена на половину); картонну коробку типу «Bag in box» (тетрапак) без марки акцизного податку з етикеткою з написом «Антисептик містить 70 % спирту», у відкритому стані.

Як зазначає прокурор, власником вказаних речей є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор вказує, що зазначені вище предмети, речі і предмети мають доказове значення за даним кримінальним провадженням та необхідні для встановлення істини під час досудового розслідування, а також для подальшого призначення судових експертиз, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінальних правопорушень та містять на собі відомості, які можливо використати як доказ.

При цьому, на вилученій в ході обшуку алкогольній продукції відсутні марки акцизного податку, що не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів», Податкового кодексу Українита свідчить про їх незаконне виготовлення, зберігання, збут та транспортування з метою збуту.

Відповідно до вказаних порушень, вилучені незаконно виготовлені алкогольні напої є такими предметами, які вилучені законом з обігу, та у зв`язку з чим підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Грошові кошти, вилучені в ході обшуку, є грошовими коштами отриманими внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, а саме з незаконної організації, проведення та надання можливості доступу до азартних ігор та незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто набуті кримінально протиправним шляхом та призначались для подальшого проведення злочинної діяльності.

Окрім того, зразки вилучених підакцизних товарів (алкогольних напоїв) необхідні для проведення дослідження з метою встановлення відношення даних зразків до категорії підакцизних товарів та відповідності діючим вимогам ДСТУ України.

Прокурор посилаючись на вимоги ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, просить накласти арешт на майно, вилучене 19.07.2024 під час проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , навпроти 4 (четвертого) під`їзду, власником якого є Національна поліція України, ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. 25.07.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до матеріалів заяву власника майна ОСОБА_5 про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти та мобільний телефон заперечує (а.с. 82-83).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України (а.с. 11).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2024 надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 », на якому мається вивіска «ПРОДУКТИ»», «МОРОЗИВО», власником якого є ОСОБА_6 (а.с. 42).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2024 надано дозвіл на проведення обшуку в цегляному гаражному боксі, площею близько 32 кв.м., ворота якого виготовлені з профільного металу синього кольору, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , навпроти четвертого під`їзду та має координати 50.006371,36.346764, право власності на який не зареєстровано (а.с. 50).

Метою проведення обшуку слідчий суддя зазначив: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення: гральних автоматів; деталей до гральних автоматів, комп`ютерної техніки за допомогою яких здійснюється перерахунок грошових коштів, для отримання в подальшому доступу до азартних ігор, документи ведення обліку гравців, іншої «чорнової» документації, мобільні телефони за якими особи, причетні до скоєння кримінального правопорушення, спілкуються між собою.

19.07.2024 з 18:41 год. до 20:54 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 », виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 43-49).

19.07.2024 з 21:04 год. до 21:42 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , навпроти четвертого під`їзду та має координати 50.006371,36.346764, виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 51-56).

Клопотання про арешт майна подано до поштового відділення 20.07.2024 (а.с. 80) та надійшло до суду 24.07.2024 о 10:58 год. (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 від 20.07.2024 у кримінальному провадженні № 0000186 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України призначено судову експертизу дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей», комп`ютерно-технічну, судово-технічну експертизи (а.с. 63-75).

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 від 20.07.2024, майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_6 , навпроти 4 (четвертого) під`їзду, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000186 від 31.07.2023 (а.с. 76-79).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколів обшуків від 19.07.2024 майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому посилання власника майна на відсутність підстав для накладення арешту на грошові кошти та мобільний телефон, які було вилучено 19.07.2024 під час проведення обшуку, слідчий суддя вважає передчасним, оскільки як зазначає сторона обвинувачення, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України. Вказані обставини мають бути перевірені в ході здійснення досудового розслідування, в тому числі і за допомогою проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей», комп`ютерно-технічної, судово-технічної експертиз.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику користування вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

При цього, враховуючи ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати орган досудового розслідування передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 майно, вилучене 19.07.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Motorola» моделі «mot g23», ІМЕІ-1 № НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку України з номером НОМЕР_6 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку України з номером НОМЕР_7 , одночасно дозволивши слідчому та/або прокурору протягом 1 (одного) місяця здійснити його огляд за участю спеціаліста в області комп`ютерної техніки в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаному носії та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати ОСОБА_5 , забезпечити зберігання вказаного майна до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000186 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.07.2024 під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 », на якому мається вивіска «Продукти», «Морозиво», а саме: 5 купюр номіналом в 50 гривень (серія та номер: НОМЕР_9 , ЕА 0209950, АС 7039854, АГ 8197296, НОМЕР_10 ), які належать Національній поліції України і отримані 18.06.2024 в УФБЗО ГУНП в Харківській області та 19.07.2024 були вручені свідку ОСОБА_4 , шляхом заборони користування вищезазначеним майном, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.07.2024 під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 », на якому мається вивіска «Продукти», «Морозиво», а саме: грошові кошти загальною сумою 1 730 гривень, а саме: 4 купюри номіналом в 100 гривень (серія та номер: УЛ 3082702, АБ 5321607, АГ 9180329, ЄВ 5317985), 11 купюр номіналом в 50 гривень (серія та номер: ЕВ 2299398, АД 0815259, АВ 6357898, АА 0661772, АС 5940079, ЕБ 4441841, АМ 7939680, СВ 4233752, СЄ 7553542, ЕА 9913690, АВ 4194761), 39 купюр номіналом в 20 гривень (серія та номер: АН 4848578, ЮД 2488939, ЕГ 6940298, ЄА 4975974, АМ 7095845, ЄВ 4735238, СЄ 1110910, ЕИ 3419469, ЄВ 1216715, АР 8968767, ЕГ 3036533, ЕИ 7704683, ЕЕ 4478925, ЄВ 6395592, ЕВ 3684305, ДН 4680878, ЕЕ 6207115, ЕИ 5254916, ЕБ 4432192, ЕЕ 6319709, ЄВ 1958928, ДН 3198387, ЕБ 1360765, ЕЄ 4170193, ЄВ 9527529, ЕЕ 3204651, ЄБ 3894793, ЕБ 4875008, АЛ 4494096, ЮБ 6552022, ЕЗ 3637130, ЮБ 5272730, ЕЗ 4141686, ЕЖ 2897118, ЕЕ 5836296, ЕВ 5592224, ЕЖ 5324221, ЮА 3847105, ЄА 0818340); гральний автомат моделі «Одрекс-відео», серійний номер СТ-967615, рік випуску 2008, дата випуску 26.08.2008, виробник ТОВ «Фірма Одрекс»; технічний паспорт на гральний автомат № НОМЕР_1 моделі «Одрекс-відео» з серійними номером СТ-967615 на 1 аркуші; лист комплектування від 28.08.2008 на гральний автомат з серійним номером СТ-967615 на 1 аркуші; гарантійний талон на гральний автомат з серійним номером НОМЕР_2 ; гральний автомат моделі «Одрекс-відео», серійний номер RNS-671; підготовчий лист на гральний автомат з серійним номером RNS-671; лист комплектації на гральний автомат з серійним номером RNS-671; механічні ключі до гральних автоматів у кількості 5 (п`ять) штук з наступним маркуванням «1372», « НОМЕР_3 » (з`єднані між собою та приєднані до брилка синього кольору), «А0006» (приєднано до брилка розового кольору), «J4015» - 2 шт. (приєднані до запасного замка); мобільний телефон торгівельної марки «Motorola» моделі «mot g23», ІМЕІ-1 № НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку України з номером НОМЕР_6 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку України з номером НОМЕР_7 ; пластикову пляшку об`ємом 0.5 літра з прозорою рідною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку об`ємом 0.5 літра з прозорою рідною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку об`ємом 2 літра з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; скляну пляшку об`ємом 0.25 літра з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; скляну пляшку об`ємом 0.25 літра з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; скляну пляшку об`ємом 0.5 літра з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; скляну пляшку об`ємом 0.5 літра з прозорою рідиною з характерним запахом спирту (рідина темно-коричневого кольору), власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони користування вищезазначеним майном, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.07.2024 під час проведення обшуку у цегляному гаражному боксі, площею близько 32 кв.м., ворота якого виготовлені з профільного металу синього кольору, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , навпроти 4 (четвертого) під`їзду, а саме на: 2 (дві) полімерні баклажки з рідиною коричневого кольору з етикеткою з написом «Ароматизатор есенція, 5 л., вміст спирту 27 %» (одна з ємність повністю наповнена рідиною, друга наповнена на половину); картонну коробку типу «Bag in box» (тетрапак) без марки акцизного податку з етикеткою з написом «Антисептик містить 70 % спирту», у відкритому стані, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони користування вищезазначеним майном, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна, а саме: грошових купюр визначити банківську установу, з якою укладено відповідну угоду; мобільного телефону визначити камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області; гральних автоматів визначити складські приміщення УМТЗ ГУНП в Харківській області; документи зберігати в матеріалах провадження; ємності з рідиною зберігати в установі, з якою укладено відповідну угоду, з відповідними умовами зберігання продукції, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Зобов`язати орган досудового розслідування за участю спеціаліста в області комп`ютерної техніки протягом 1 (одного) місяця здійснити огляд: мобільного телефону торгівельної марки «Motorola» моделі «mot g23», ІМЕІ-1 № НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку України з номером НОМЕР_6 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку України з номером НОМЕР_7 , в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаному носії та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження № 0000186 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, після чого передати вказану техніку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1