Справа № 462/3552/24
провадження 1-кс/462/830/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2024 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 19.04.2024 до відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській на лінію «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із контактного номеру телефону НОМЕР_1 , про те, що водій маршрутки-таксі «Дрогобич-Львів-Дрогобич», із номерним знаком НОМЕР_2 ховає під сидінням предмети зовні схожі на патрони.

19.04.2024 в ході проведення огляду місця події, в період часу із 10.30 год до 11.00 год за адресою: АДРЕСА_1 » було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Crafter» із номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , техпаспорт НОМЕР_3 від 22.07.2022 та ключі від вищевказаного автомобіля.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 172 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків- після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведене, а саме те, що не долучено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, не зазначено конкретих фактів і доказів, що свідчать про володіння цим майном, встановивши недоліки клопотання, вважаю за доцільне надати слідчому строк у 72 год. для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 повернути слідчому, встановивши строк у 72 год. для усунення недоліків клопотання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: