Справа № 158/1544/24
Провадження № 1-кс/0158/701/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000399 від 03.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.05.2024 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000399 від 03.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 18 травня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку житла та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: предмети ззовні схожі на зброю (пістолет); металевий кастет; металевий ніж з дерев`яним руків`ям; металеве мачете.

Клопотання мотивує тим, що 02.05.2024 року, у період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 45 хв., невстановлена особа, перебуваючи на автостанції у АДРЕСА_1 , навпроти магазину "Квіти", шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Хуавей У6" синього кольору, чим було завдано ОСОБА_6 , шкоди на суму 800 гривень.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000399 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.05.2024р. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук (ухвала слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.05.2024р.) житла та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на зброю (пістолет); металевий кастет; металевий ніж з дерев`яним руків`ям; металеве мачете.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 18.05.2024р. вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000399.

Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно тимчасово позбавивши його власника можливості відчужувати та розпоряджатись даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить задовольнити.

Власник (володілець) майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 03.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.05.2024р. (судова справа №158/1544/24, провадження №1-кс/0158/682/24) надано слідчому СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні №0000399 дозвіл на проведення обшуку житла та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.05.2024р. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук (ухвала слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.05.2024р.) житла та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на зброю (пістолет); металевий кастет; металевий ніж з дерев`яним руків`ям; металеве мачете.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 18.05.2024р. вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000399, поміщені до спецпакетів та передані на відповідальне зберігання до камери схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна, перелік якого вказаний у клопотанні, оскільки воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою збереження речових доказів майна у вигляді вказаних речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18 травня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку житла та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме:

- предмет, ззовні схожий на зброю (пістолет), який поміщено до спеціального пакету WAR №1929600;

- предмет, ззовні схожий на металевий кастет та предмет, ззовні схожий на металевий ніж з дерев`яним руків`ям, які поміщено до спеціального пакету WAR №1929599;

- предмет, ззовні схожий на металеве мачете, розміром 50-60 см, яку обмотано ниткою та скріплено паперовою биркою,

які постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 18.05.2024р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000399 та передано на відповідальне зберігання до камери схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, тимчасово позбавивши їх власника (володільця) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1