ЄУ № 712/1688/24
Провадження №1-кп/712/446/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003728 від 15.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, який не є депутатом, інвалідом, учасником бойових дій, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.03.2024 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 06.11.2023 приблизно о 09 год. 54 хв., зайшов до приміщення магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), яке розташоване за адресою: вул. В. Чорновола, 122/41, м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в поданому продовжений Указом Президента України за № 734/2023 до 14.02.2024 включно, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці зазначеного вище магазину, викрав чуже майно, що на праві власності належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: одну пляшку віскі «Ballantines Finest 40 %», об`ємом 0,5 л., вартістю 419 грн. 15 коп., яку сховав у кишеню штанів, після чого пройшов через касову зону торгівельної зали, не оплативши зазначений товар та з місця вчинення злочину зник, чим завдав ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 419 грн. 15 коп.

Також він, 12.11.2023 приблизно о 10 год. 02 хв., зайшов до приміщення магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), яке розташоване за адресою: вул. 30-річчя Перемоги, 40/1, м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в поданому продовжений Указом Президента України за № 734/2023 до 14.02.2024 включно, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці зазначеного вище магазину, викрав чуже майно, що на праві власності належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: одну пляшку бренді КТВ Старий Кахеті 5*, 40 %, об`ємом 0,5 л., вартістю 264,99 грн., яку сховав до внутрішньої кишені куртки, одну плитку молочного шоколаду «Millennium Gold» з цілим горіхом, вагою 100 г., вартістю 41,40 грн., одну плитку молочного шоколаду «Roshen Lacmi» з сезамом, вагою 90 г., вартістю 30,82 грн., одну плитку пористого шоколаду «Мілка Баблз», вагою 80 г., вартістю 38,32 грн., драже «Klim» арахіс особливе тріо, вагою 200 г., вартістю 39,48 грн., ковбаска «Klim» горіхова, вагою 100 г. вартістю 13,90 грн., які сховав у сумку, після чого пройшов через касову зону торгівельної зали не оплативши зазначений товар та з місця вчинення злочину зник, чим завдав ТОВ «Вересень Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 428 грн. 91 коп.

Він же, 18.11.2023 приблизно о 14 год. 04 хв., зайшов до приміщення магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), яке розташоване за адресою: вул. 30-річчя Перемоги, 40/1, м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в поданому продовжений Указом Президента України за № 734/2023 до 14.02.2024 включно, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці зазначеного вище магазину, викрав чуже майно, що на праві власності належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: одну пляшку бренді КТВ Старий Кахеті 5*, 40 %, об`ємом 0,5 л., вартістю 264,99 грн., кабаноси ОСОБА_6 з птиці з сиром, вагою 80 г. вартістю 54,99 грн., які сховав до рюкзака, дві плиткі білого шоколаду «Millennium Gold» з цілим горіхом та журавлиною, вагою 100 г., кожна вартістю 81,65 грн., які сховав у кишеню куртки, після чого пройшов через касову зону торгівельної зали не оплативши зазначений товар та з місця вчинення злочину зник, чим завдав ТОВ «Вересень Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 401 грн. 63 коп.

Також він, 18.11.2023 приблизно о 16 год. 41 хв., зайшов до приміщення магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), яке розташоване за адресою: вул. 30-річчя Перемоги, 40/1, м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в поданому продовжений Указом Президента України за № 734/2023 до 14.02.2024 включно, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці зазначеного вище магазину, викрав чуже майно, що на праві власності належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: одну пляшку віскі Джек Денієлс, об`ємом 0,7 л., вартістю 666,65 грн., яку сховав у рюкзак, після чого пройшов через касову зону торгівельної зали не оплативши зазначений товар та з місця вчинення злочину зник, чим завдав ТОВ «Вересень Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 666 грн. 65 коп.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив міру покарання визначити згідно чинного законодавства.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчинених ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 4 ст.185 КК України за ознаками умисних дій, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно з класифікацією, наведеною у ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, має не зняту та непогашену судимість, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та являлись передумовою для застосування ст.ст.69, 69-1,75 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджений 13.03.2024 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, поставлене йому у провину кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні скоїв до ухвалення попереднього вироку, суд при призначенні остаточного покарання керується вимогами ч. 4 ст. 70 КК України.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_5 при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд, крім даних про особу винного та обставин, враховує форму вини і мотиви вчинення кожного з них, їх наслідки і приходить до висновку про застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Тож початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно особи, яка перебуває під вартою, законодавець обліковує виключно з дня набрання законної сили обвинувальним вироком при цьому строк попереднього ув`язнення повинен бути зарахований до строку відбування покарання за правилами ст. 72 КК України.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 72 КК України суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 05.02.2024.

Враховуючи те, що обвинуваченому призначено покарання у виді позбавленні волі реально, з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 3 ст. 377 КПК України, для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою. Таким чином, запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2024 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до правил ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення з 05.02.2024 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень цим вироком, покарання, відбуте частково за попереднім вироком, з часу набранням законної сили вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2024 по час набрання законної сили даним вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази: оптичний носій інформації диск «DVD-R», який являється додатком до протоколу огляду відеозапису від 17.11.2023, оптичний носій інформації диск «DVD-R», який являється додатком до протоколу огляду відеозапису від 20.11.2023, оптичний носій інформації диск «DVD-R», який являється додатком до протоколу огляду відеозапису від 21.11.2023, оптичний носій інформації диск «DVD-R», який являється додатком до протоколу огляду відеозапису від 23.11.2023, що долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1