Справа №522/4777/24
Провадження №1-кп/522/2077/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у спрощеному провадженні, на підставі обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0000080 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024 р., у залі Приморського районного суду м. Одеси, стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Горностаївського району, смт. Горностаївка, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

-21.03.2019 р. Горностаївським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 05.12.2022 р. звільнений з Казанківської ВК по відбуттю покарання;

-23.02.2024 р. Приморським районним судом міста Одеси за ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.01.2024 р. у вечірній час знаходився біля парку Перемоги з боку проспекту Шевченка в м.Одеса, де на відкритій ділянці місцевості біля сміттєвого баку знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Достовірно знаючи, що вищезазначений паспорт є важливим особистим документом, який належить іншій особі, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим паспортом, ОСОБА_3 знайдений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привласнив та став зберігати при собі з метою подальшого незаконного використання в особистих цілях.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України, а саме незаконно заволодів паспортом.

Положеннями ч.ч.2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно із вимогами ч.3 ст.302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.357 КК України, та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.3 ст.357 України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.357 КК України, а саме незаконне заволодіння паспортом.

ОСОБА_3 є громадянином України, з середньою освітою, неодружений, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє: 21.03.2019 р. Горностаївським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 05.12.2022 р. звільнений з Казанківської ВК по відбуттю покарання; 23.02.2024 р. Приморським районним судом міста Одеси за ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить: щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання винного.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону про кримінальну відповідальність та передбачених ним санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В даному випадку, за переконанням суду, таке покарання як штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворі види покарання з числа передбачених за вчинений кримінальний проступок.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375, 381 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та призначити покарання за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження та негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_1