Копія Справа №678/932/24
Провадження №1-кс-678-286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000208 від 01.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

02.07.2024 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 01.07.2024 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на: автомобіль марки «Daewoo», моделі «Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, належний на праві власності ОСОБА_5 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою селище Летичів, вул.Івана Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області; мобільний телефон марки «IPhone» моделі «12 Pro Мах», з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із номером НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» у чохлі рожевого кольору, який поміщено до сейф-пакету №ICR0115672, належний на праві власності ОСОБА_5 ; ключі від автомобіля марки «Daewoo», моделі «Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету №PSP 1460014, та які належать ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 613 гривень, купюрою 500 гривень №ЕГ 2056285; 1 ргривня №ГБ 6827125; 50 гривень №УР 8503183; 20 гривень №ЄА 2116306, №ЄА 9592338, №ЕГ 9861142; 2 гривні №СЄ 3019064, які поміщено до сейф-пакету №ISR 0115692, та які належать ОСОБА_5 , з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У клопотанні міститься прохання слідчого та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

03.07.2024 року від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява від 03.07.2024 року в якій остання просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без її участі, не не перечує щодо задоволення поданого клопотання.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.07.2024 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.289 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 17 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , неподалік бази відпочинку «Головчинці озеро», в ході конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на ґрунті ревнощів, знаходячись поряд із належним їй автомобілем марки «Daewoo», моделі «Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, діючи в ході раптово виниклого умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою спричинення шкоди потерпілій ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через незамкнені двері з боку водія проник до салону вказаного автомобіля та реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом повертання ключа в замку запалювання запустив двигун та поїхав у невідомому напрямку тим самим незаконно заволодів автомобілем марки «Daewoo», моделі «Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 01.07.2024 року в період часу з 20 год. 20 хв. по 21 од. 30 хв., слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого в присутності понятих та потерпілої ОСОБА_5 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Daewoo», моделі «Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, належний на праві власності ОСОБА_5 , який в подальшому було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою селище Летичів, вул.Івана Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області; мобільний телефон марки «IPhone» моделі «12 Pro Мах», з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із номером НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» у чохлі рожевого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №ICR0115672, належний на праві власності ОСОБА_5 ; ключі від автомобіля марки «Daewoo», моделі «Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету №PSP 1460014, та які належать ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 613 гривень, купюрою 500 гривень №ЕГ 2056285; 1 ргривня №ГБ 6827125; 50 гривень №УР 8503183; 20 гривень №ЄА 2116306, №ЄА 9592338, №ЕГ 9861142; 2 гривні №СЄ 3019064, які було поміщено до сейф-пакету №ISR 0115692, та які належать ОСОБА_5 .

01.07.2024 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , вище вказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000208 від 01.07.2024 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події речі, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.07.2024 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на:

- автомобіль марки «Daewoo», моделі «Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, належний на праві власності ОСОБА_5 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою селище Летичів, вул.Івана Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області;

- мобільний телефон марки «IPhone» моделі «12 Pro Мах», з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із номером НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» у чохлі рожевого кольору, який поміщено до сейф-пакету №ICR0115672, належний на праві власності ОСОБА_5 ;

- ключі від автомобіля марки «Daewoo», моделі «Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету №PSP 1460014, та які належать ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі 613 гривень, купюрою 500 гривень №ЕГ 2056285; 1 ргривня №ГБ 6827125; 50 гривень №УР 8503183; 20 гривень №ЄА 2116306, №ЄА 9592338, №ЕГ 9861142; 2 гривні №СЄ 3019064, які поміщено до сейф-пакету №ISR 0115692, та які належать ОСОБА_5 , з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1