Справа № 735/775/24р.>

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000046 від 28 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, працюючого трактористом в СЛП «Агролісгосп», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 27.05.2024 року близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у будинку, який належить ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання відповідних суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення уламків, садна перенісся, а також синців обох очних ділянок обличчя, які згідно висновку експерта № 86 від 29.05.2024 року в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинило короткотривалий розлад здоров`я.

Відповідальність за вказаний кримінальний проступок, передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин скоєного кримінального поступку в обвинувальному акті. Визнання вини як на досудовому розслідуванні, так і в судовому засіданні здійснив добровільно.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила правильність висвітлення обставин кримінального поступку в обвинувальному акті. При обранні покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників процесу не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 125 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу - сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: диск з відеозаписом з цифрової відеокамери Panasonic FULL HD HC-V260 № 330363/55, а саме DVD-R MEDIA, 120 min, 4,7 GB, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; довідку, консультативний висновок, рентгенограму № 2459 та один рентген знімок, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_7 >Грушко