Справа № 195/326/24
У Х В А Л А

іменем України

12.04.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000001 від 01.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України не має судимостей, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 Томаківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок стосовно ОСОБА_3 .

Після чого судом встановлено, що у вступній частині вироку пропущено посилання на ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає, що при виготовленні тексту вироку було допущено технічну описку та у вступній частині вироку пропущено посилання на ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, оскільки з мотивувальної частини вироку вбачається, що саме за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України здійснювалось як досудове, так й судове провадження за даним кримінальним провадженням, дії обвинуваченого ОСОБА_3 як в ході досудового розслідування, так й в ході розгляду в суді кваліфіковано за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, тобто як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, згідно вироку, суд зробив висновок щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вважати правильним у вступній частині вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 у справі № 195/326/24 (провадження 1-кп/195/52/24) та доповнити вступну частину: «у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1

12.04.2024