Справа № 461/3440/24
Провадження № 1-кс/461/3404/24
УХВАЛА
05.06.2024 року. м. Львів.
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та копіювання документів, а саме: детальну інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_2 (пакет документів, які були подані з метою відкриття рахунку); руху коштів з розкриттям змісту усіх реквізитів банківської картки № НОМЕР_2 в період часу з 09.04.2024 по 15.04.2024 з метою ознайомлення з ними, отримання належним чином завірених копій та можливістю їх вилучення, детальної інформації щодо дій, пов`язаних із здійснення входу до електронного кабінету в додатку по банківському рахунку банківської картки № НОМЕР_2 (ІР-адреса пристроїв, опис та місцезнаходження, зміна пароля, зміна фінансового номера тощо) за період часу з 09.04.2024 по 15.04.2024; відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження банкоматів, які належать банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з 09.04.2024 по 15.04.2024 з можливістю ознайомитись з ними та отримати належним чином завірені копії для запобігання знищення вищевказаних документів.
Клопотання обгрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09 квітня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не видалось за можливе, однак не пізніше 18:00 год цього дня, залучивши неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, та перебуваючи у польовому масиві, що знаходиться неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, передбачені ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 28 Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, спрямували свої умисні спільні дії на заподіяння потерпілому ОСОБА_8 сильного фізичного болю та морального страждання з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати зізнання, за начебто розповсюдження заборонених до обігу наркотичних чи психотропних речовин, а також з метою покарання потерпілого за дії, вчинені ним та у вчиненні яких він нібито підозрюється, а саме за його образливі дописи у соціальних мережах щодо неповнолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Зокрема, перебуваючи у вищевказаному польовому масиві та реалізовуючи замислене, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 зі сторони спини, схопив його своїми руками і почав здушувати його за шию, після чого повалив на землю та наніс декілька ударів кулаками по обличчю потерпілого. У цей час, ОСОБА_8 перебуваючи у лежачому положенні на землі намагався вирватись та покинути це місце, однак ОСОБА_4 для допомоги утримання ОСОБА_8 залучив неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, у результаті чого зазначена група осіб загальними і об`єднаними зусиллями, опираючись на допомогу та сприяння один одного, силоміць утримували потерпілого ОСОБА_8 на землі та наносили чисельні хаотичні удари ногами і руками по життєво важливим частинам тіла, його обличчю, голові та тулубу, тим самим спричиняли особі сильного і тривалого фізичного болю особі.
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 надав усну вказівку неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходилась неподалік вищевказаного місця події, щоб остання надала йому собачий повідок (мотузка), що вона і виконала.
В подальшому, ОСОБА_4 спільними зусиллями із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одягнули на тулуб потерпілого вищевказаний собачий повідок. Після того, як на тулубі потерпілого вже був одягнутий повідок, ОСОБА_4 та неповнолітні упродовж тривалого часу, наносили чисельні удари руками, ногами у різні частини тіла і тягати за волосся ОСОБА_8 . Окрім того, ОСОБА_4 правою рукою вийнявши з лівої кишені своїх шортів ніж, почав завдавати рукояткою вказаного ножа удари потерпілому в область потилиці.
Утримуючи потерпілого на землі, ОСОБА_6 зняв собачий поводок із тулубу потерпілого з метою спричинення ще більшого фізичного болю, та за допомогою спільних насильницьких дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перев`язали самозатягуючу петлю собачого повідка на шию потерпілого. При цьому, вказані дії супроводжувались із нанесенням ОСОБА_8 ударів по тілу та заподіянням удушення.
Крім цього, з метою заподіяння сильних моральних страждань потерпілому, а також самоствердження за рахунок його приниження, ОСОБА_4 демонстративно обрізав ножем волосся на голові ОСОБА_8 .
В подальшому, остаточно подолавши волю та супротив потерпілого, унаслідок спричиненого тривалого фізичного і морального страждання, ОСОБА_4 та неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прив`язали ОСОБА_8 до дерева.
Вищевказані дії, останні супроводжували застосуванням психологічного насильства у вигляді постійного приниження його честі і гідності (спльовуванням на потерпілого для пригнічення його гідності, нецензурних образ та нічим не підтверджених звинувачень у розповсюдженні заборонених до обігу речовин), чим заподіяли останньому сильного фізичного болю, тілесних ушкоджень, а також сильних моральних страждань.
У результаті нелюдського поводження та катування вчиненого спільними діями ОСОБА_4 і неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани (рубці) потиличної ділянки, множинні садна обличчя та тіла, закрита черепно-мозкова травма, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Зокрема, реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_4 , у групі з невстановленими на даний час особами, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, приставивши, а у подальшому сильно притиснувши до горла потерпілого лезо ножа, витягнув із кишені штанів ОСОБА_8 смартфон марки «Vivo V2111», тим самим незаконно заволодівши ним. Також, з метою розблокування вказаного телефону отримання паролю ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами нанесли декілька ударів руками та ногами по тілу потерпілого.
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , отримавши від потерпілого відомості, які надали йому змогу розблокувати меню телефона виявив наявність встановленого мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який надає можливість належному користувачу використовувати комплекс банківських послуг щодо рахунку та наявних на ньому коштів.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 спільно з невстановленими на даний час особами, з метою отримання доступу паролю до особистого електронного кабінету ОСОБА_8 у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і перевірки наявних на ньому коштів, продовжили наносити удари руками та ногами по тілу потерпілого, при цьому висловлювали погрози застосування насильства небезпечного для його життя та здоров`я.
В наслідок застосованого насильства, потерпілий повідомив ОСОБА_4 пароль до вищевказаного застосунку, у зв`язку із чим останньому вдалося верифікуватися (увійти) в особистому електронному кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_8 , та мати доступ до грошових коштів на банківському рахунку.
Після чого, ОСОБА_4 керуючись спільним умислом на незаконне збагачення, всупереч волі потерпілого, здійснив електронний переказ грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_8 у розмірі 20 000 гривень на банківський номер картки № НОМЕР_2 невстановленої на даний час особи.
Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, а саме: детальну інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_2 (пакет документів, які були подані з метою відкриття рахунку); руху коштів з розкриттям змісту усіх реквізитів банківської картки № НОМЕР_2 в період часу з 09.04.2024 по 15.04.2024 з метою ознайомлення з ними, отримання належним чином завірених копій та можливістю їх вилучення, детальної інформації щодо дій, пов`язаних із здійснення входу до електронного кабінету в додатку по банківському рахунку банківської картки № НОМЕР_2 (ІР-адреса пристроїв, опис та місцезнаходження, зміна пароля, зміна фінансового номера тощо) за період часу з 09.04.2024 по 15.04.2024; відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження банкоматів, які належать банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з 09.04.2024 по 15.04.2024 з можливістю ознайомитись з ними та отримати належним чином завірені копії для запобігання знищення вищевказаних документів.
Слідчий вказує, що наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені банківські документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що наявні достатні підстави вважати, що документи та інформація, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, а їх встановлення та вилучення надасть можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, вище вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Згідно з клопотанням просить проводити розгляд справи у його відсутності.
Неявка учасників судового процесу, повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий довів, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи;
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені документи містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Строк дії ухвали до 04.07.2024 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів учинених дітьми СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1