Справа № 404/642/24
Номер провадження 1-кс/404/894/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000064 від 26.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіозаписів наявних у встановленому програмному забезпеченні увиді месенджерів (Telegram,Viber, WhatApp,Instagram) та пам`яті мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M 32» з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , всередині із сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , з можливістю зняття копій інформації,яка свідчить про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, а саме: про обставини незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, та інші відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000064 від 26.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою проведення огляду мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M 32» з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , всередині із сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram,Viber, WhatApp,Instagram) та пам`яті мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M 32», з можливістю зняття копій вищевказаної інформації,з метою отримання інформації про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307КК України, а саме: про обставини незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, та інші відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення неможливо.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як власник мобільного телефону за допомогою віддаленого доступу до нього, може знищити інформацію, яка зберігається на такому пристрої.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

У провадженні відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000064 від 26.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

26.01.2024 під час затримання ОСОБА_5 в ході проведення особистого обшукуу останнього виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy M 32» з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , всередині із сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ,який визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Особисте листування до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Разом з тим, дана інформація має значення у даному кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою планується встановити обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: про обставини незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, та інші відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення не можливо.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Вікторії ПРАВДИВІЙ дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіозаписів наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram,Viber, WhatApp,Instagram) та пам`яті мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M 32» з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , в середині із сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , з можливістю зняття копій інформації,яка свідчить про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307КК України.

Строк дії ухвали визначити до 13.05.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1