Справа №760/4595/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003246 від 07.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2023 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовими пораненнями в області шиї.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що під час моніторингу абонентських номерів мобільних телефонів на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_2 було зафіксовано абонентські номера телефонів, які можуть мати оперативний інтерес.

В результаті чого виникла необхідність у встановлені осіб, кому належать абонентські номера мобільних телефонів, з метою відшукання свідків та очевидців події, що можуть мати значення для кримінального провадження та аналізу їх перебування у місці вчинення злочину за фактом вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні відомостей про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 , який користувався мобільним оператором ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , з Imell НОМЕР_2 , а також відомостей щодо з`єднань, оскільки отримана інформація необхідна для розкриття вчиненого кримінального правопорушення та встановлення всіхобставин його вчинення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутність.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, що на даний час досудовим розслідуванням встановлений факт замовлення, але ідентифікувати особу замовника не вдається можливим. Таким чином, у слідства з отриманням доступу до інформації, що перебуває у володінні мобільних операторів, у зазначений у прохальній частині час дає можливість для встановлення особи, що є попередженням наступних протиправних останнього. Отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається доведенню за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку, в даному випадку неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих даного кримінального провадження слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та можливості їх вилучення, щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг по номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з Imell НОМЕР_2 ;

- про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базової станції із зазначенням її адреси, а також місце перебування абоненту та терміналу мобільної систем зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання його з зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (МЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G, 4G, 5G - трафік з урахуванням нульових з`єднань абонентського НОМЕР_1 , з Imell НОМЕР_2 , відомості про власника абонентського номеру А і Б (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), CALL Locationupdate і координати базової станції з прив?язкою до географічної широти та довготи, за період з 06.11.2023 по 08.11.2023.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням використовуваних ізсім-картами IMEI мобільного терміналу, з`єднання даної сім-карти,дати, часу, адрес та азимутів базової станції, через яку здійснювались вхідні дзвінки та смс-повідомлення. Дані про з`єднання не повинні бути уграфічному вигляді та мають відповідатизагальноприйнятому табличномуформаті, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1