Справа № 553/1018/23
Провадження № 1-кп/553/484/2024
У Х В А Л А

14.06.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 14.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 для забезпечення його безпеки з використанням технічних засобів з іншого приміщення Ленінського районного суду м. Полтави, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі : необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до пункту «г» статті 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, та в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням інших перешкод.

Згідно пункту «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Ураховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , дані якого є зміненими у даному кримінальному провадженні, має право на забезпечення безпеки, клопотання прокурора слід задовольнити і провести допит свідка в режимі відеоконференції з іншого приміщення Ленінського районного суду м. Полтави у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи.

Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. ст. 336, 352, 371, 372, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, провести у режимі відеоконференції з іншого приміщення Ленінського районного суду м. Полтави (зал судових засідань № 6) за участю свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) зі зміною голосу та зовнішності.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені), вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1