Провадження №: 1-кп/752/1891/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2024 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001537 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Рокитне, Київської області, громадянки України, розлучена, має малолітню дитину, працює офіційно в ТОВ "Кенфуд", зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мала Білозерка, Запорізької області, громадянки України, одружена, має малолітню дитину, працює офіційно в ТОВ "Кенфуд", зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 5 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває.

ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 06.03.2024 року приблизно о 15 год. 49 хв. шляхом вільного доступу увійшли до торгової зали магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 165.

Потім ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, за попередньою змовою групою осіб почали обирати товар, а саме: «Серветки вол. Універсал. NATURELLE Clas. клап. 120 шт./уп. (1011)» в кількості 1 шт., вартістю 53 грн. 33 коп. без урахування ПДВ; «Сумка дорож. Із щільної ткан., кольори в асорт. (арт. 6080,072», в кількості 1 шт., вартістю 165 грн. 83 коп., без урахування ПДВ; «Рюкзак шкірзам. молод. в асорт.», в кількості 1 шт., вартістю 124 грн. 17 коп., без урахування ПДВ; «блок туал. Бреф Сила Актив Лимон. Свіжість 50 г», в кількості 2 шт., загальною вартістю 106 грн. 66 коп. без урахування ПДВ; «серветки паперові SMART SOFT 1 шт. білі 180 шт/пач.» в кількості 1 шт., вартістю 28 грн. 33 коп., без урахування ПДВ; «Ліхтарик ручний LUNO акумуляторний арт. 71096» в кількості 1 шт., вартістю 82 грн. 50 коп., без урахування ПДВ; «відбілювач д/тканин кисневий Ms Helen 1 кг (1011)», в кількості 1 шт., вартістю 124 грн. 17 коп., без урахування ПДВ; «шкарпетки жін. низьк. Lette рельєф. р. 22-24 арт. 26089», в кількості 6 шт., загальною вартістю 145 грн. 02 коп. без урахування ПДВ; «кондиціонер д/пран. Tesori d?Orienten БІЛ.МУСК. 760 мл (1011)», в кількості 2 шт., загальною вартістю 281 грн. 66 коп. без урахування ПДВ; «Валик для чищення одягу 40 листів із запаскою арт. 18252» в кількості 1 шт. вартістю 40 грн. 83 коп. без урахування ПДВ; «іграшка-сюрприз Чашка в асорт. арт 23461» в кількості 1 шт., вартістю 165 грн. 83 коп. без урахування ПДВ; «Корм д/котів CLUB 4 PAWS Premium Телятина 0,33 кг (1011)», в кількості 1 шт., вартістю 45 грн. 83 коп., без урахування ПДВ; «кондиціонер д/біл. LENOR пробуд. весни 850 мл» в кількості 1 шт., вартістю 124 грн. 17 коп. без урахування ПДВ; «Стретч-іграшка велика ELASTIKORPS серія FIGHTER» в кількості 1 шт., вартістю 165 грн. 83 коп., без урахування ПДВ; «блок туал. 2 шт. на блістері (арт. К2052/М3317-Е)» в кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 33 коп., без урахування ПДВ; «тарілка обід. скл. LUMINARC DIWALI LIGHT BLUE д=25 см» в кількості 1 шт., вартістю 40 грн. 83 коп., без урахування ПДВ; «тарілка обід. скл. LUMINARC DIWALI LIGHT BLUE д=19 см» в кількості 4 шт., загальною вартістю 146 грн. 68 коп., без урахування ПДВ; «набір трубочок для напоїв Ferias 25 шт. арт. 65433» в кількості 1 шт., вартістю 10 грн. 00 коп. без урахування ПДВ; «приправа універсальна Doday Куряча 90 г (1011)», в кількості 3 шт., загальною вартістю 22 грн. 50 коп. без урахування ПДВ; «насіння соняшника СвіжачОК солоне 180 г», в кількості 2 шт., загальною вартістю 65 грн. 00 коп., без урахування ПДВ; «Льодяники Tayas Crash Mix 90г» в кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 33 коп., без урахування ПДВ; «кабель USB-Lightning синхроніз. Piko CB-UL 1 білий» в кількості 1 шт., вартістю 82 грн. 50 коп., без урахування ПДВ; «вафлі Roshen Wafers молоко 72 г» в кількості 1 шт. вартістю 14 грн. 17 коп. без урахування ПДВ; «трубочка вафельна caramel CHOKO 150 г» в кількості 1 шт. вартістю 22 грн. 50 коп. без урахування ПДВ, а всього товару на загальну суму 2095 грн. 00 коп. без урахування ПДВ.

Надалі, тримаючи вказаний товар при собі, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 направились до каси самообслуговування, створюючи вигляд добросовісних набувачів товару та почали особисто сканувати і складати вищевказаний товар до жовтого пакету.

Після чого, ОСОБА_3 за попередньої змовою з ОСОБА_4 таємно, умисно, протиправно, в умовах воєнного стану здійснили відміну вищевказаного товару, та тримаючи в руках пакет з вищезазначеним товаром, не розрахувавшись за нього вийшли з магазину «Аврора», чим отримали реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на свій власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдали матеріальних збитків потерпілому ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 2095 грн. 00 коп. без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч. 4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та підтвердила, що дійсно вона спільно з ОСОБА_4 06.03.2024 року зайшли до магазину «Аврора» взяли товар з полиць, перерахований прокурором в акті, підійшли до каси самообслуговування, просканували його, але відмінили сканування та вийшли з товаром не сплативши за нього. Товаром розпорядились на власний розсуд. Кількість, різновид товару та його вартість не оспорює. Вказує, що шкода потерпілому відшкодована, претензій до неї немає. Щиро кається та просить не карати суворо.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочинах визнала повністю. Показала, що 06.03.2024 року в денний час вона спільно з ОСОБА_3 зайшли до магазину «Аврора» взяли товар з полиць, перерахований прокурором в акті, підійшли до каси самообслуговування, просканували його, але відмінили сканування та вийшли з товаром, не сплативши за нього. Товаром розпорядились на власний розсуд. Кількість, різновид товару та його вартість не оспорює. Зазначає, що шкоду потерпілому відшкодувала і претензій до неї потерпілий немає. Щиро кається та обіцяє більше такого не вчиняти.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, відсутність претензій з боку потерпілого, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює офіційно, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків, наявність на утриманні малолітньої дитини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, відсутність претензій з боку потерпілого, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює офіційно, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків, наявність на утриманні малолітньої дитини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинувачених, зокрема, те, що вони раніше не судимі, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, їх молодий вік, те, що вони мають постійне місце реєстрації та проживання, міцні соціальні зв"язки, працюють, відсутність претензій з боку потерпілого, обставини, що пом`якшують покарання, вважаю, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства і тому їх слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з покладенням ряду обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання із врахуванням мети покарання, передбченого ст. 50 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом іспитового строку наступні обов"язки:

періодчино з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 протягом іспитового строку наступні обов"язки:

періодчино з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1