Справа № 595/555/24
Провадження № 1-кс/595/239/2024
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вербівка Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 08 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в якому просить продовжити застосуваня запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 із покладеними ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року обов`язками.

В обґрунтування клопотання вказує, що строк дії ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 закінчується та завершити розгляд кримінального провадження до вказаного часу неможливо, тому виникла необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу. Необхідність продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обґрунтовується необхідністю забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведенні, просить його задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 не завершене, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих дій, які спрямовані на зібрання і долучення до матеріалів кримінального провадження доказів. Враховуючи санкцію інкримінованого ОСОБА_4 злочину, продовжують існувати ризики у кримінальному провадженні, для уникнення яких ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду підозрюваному ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків, та є необхідність в продовженні терміну дії запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно поданого слідчим клопотання заперечив, просив змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання, зазначив, що протягом тривалого часу перебування під домашнім арештом порушення його обов`язків не встановлено, на даний час слідство завершене, ризики відпали, однак, якщо суд прийде до переконання про продовження уже застосованого запобіжного заходу, просив змінити місце його перебування за місцем реєстрації, а саме - АДРЕСА_1 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, виходячи із таких підстав.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із встановленням заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Тернопільській області для переходу в спеціально обладнане приміщення (укриття) із покладеними відповідними обов`язками, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 .

30 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбанні, зберіганні, носінні, збуті вогнепальної зброї та боєприпасів до неї без передбаченого законом дозволу.

17 травня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у придбанні, зберіганні, носінні, збуті вогнепальної зброї та боєприпасів до неї без передбаченого законом дозволу, а також у придбанні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім того встановлено, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Також суд погоджується з доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4 зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також незаконно впливати на свідка в даному кримінальному провадженні. При цьому суд вважає, що запобігти зазначеним ризикам можливо за умови застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Тернопільській області для переходу в спеціально обладнане приміщення (укриття), в межах строку досудового розслідування, до 30 травня 2024 року включно, оскільки вважає, що саме такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного, а також зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, на даний час, на думку слідчого судді, не зможе запобігти наявним ризикам, у зв`язку з чим клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу на особисте зобов`язання до задоволення не підлягає

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вербівка Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із встановленням заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Тернопільській області для переходу в спеціально обладнане приміщення (укриття), в межах строку досудового розслідування, до 30 травня 2024 року включно.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи

суду.

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22 травня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1