Справа № 444/2279/24
Провадження № 1-кп/444/272/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 липня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку)

адвокатів ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференцзв`язку)

ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку)

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку)

ОСОБА_8 (в режимі відеоконференцзв`язку)

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження № 0000020 від 21.01.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, просить дане кримінальне провадження направити до Львівського апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 постійно проживають та знаходяться в м. Конотоп, Сумської області. Свідок ОСОБА_10 також проживає в м. Конотоп. Інших свідків у справі не має. Захисники обвинувачених також знаходяться в м. Суми. Процесуальне керівництво здійснювалося Сумською обласною прокуратурою. Усе зазначене свідчить, що сторони даного кримінального провадження знаходяться на значній відстані від Жовківського районного суду Львівської області, що значно ускладнює розглад даної справи. А тому вважає, що існують обгрунтовані та навіть виняткові підстави для передачі справи на розгляд іншого суду, а саме Конотопського міськрайонного суду Сумської області з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання та просила таке задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання, та просив таке задоволити.

Захисник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_4 пояснила, що справа підсудна Жовківському районному суду Львівської області, а тому не вбачає підстав для зміни підсудності.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали своїх захисників, просили клопотання задоволити та врахувати їхній стан здоров`я, що значно ускладнює їхню участь в судовому засіданні в Жовківському районному суді Львівської області, який знаходиться на значній відстані від місця їхнього проживання в протилежній частині держави за понад 800 км.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника та пояснив, що його все влаштовує в Жовківському районному суді Львівської області.

Перевіривши обвинувальний акт, вислухавши думку сторін даного кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах клопотання, суд приходить до переконання про задоволення клопотання з таких підстав.

Судом встановлено, що обвинуваченні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , єдиний у справі свідок ОСОБА_10 , а також захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходяться в Сумській області, зокрема обвинуваченні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_10 в м. Конотоп, а захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в м. Суми.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за станом свого здоров`я мають труднощі в далеких переміщеннях з одного кінця держави в інший.

Обвинувачений ОСОБА_9 до його етапування в ДУ "Львівської УВП № 19 знаходився в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" та за необхідності може бути етапований назад.

Захисник ОСОБА_6 здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_8 на підставі ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 04.06.2024 р. за дорученням про призначення захисника.

Справа розслідувалася Управлінням СБУ в Сумській області та процесуальне керівництво здійснювалося Сумською обласною прокуратурою і обвинувачення в суді підтримує прокурор Сумської обласної прокуратури.

Таким чином судом встановлено, що сторони даного кримінального провадження в переважній своїй більшості, окрім лише захисника ОСОБА_6 який не заперечує проти зміни підсудності у справі, знаходяться в Сумській області.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, враховуючи те, що сторони кримінального провадження знаходяться на значній відстані від Жовківського районного суду Львівської області, а саме понад 800 км. і більше, усі знаходяться в Сумській області міста Конотоп та Суми, враховуючи часті відключення електроенергії, графіки яких змінюються кожного дня, що значно утруднює проведення судового засідання та може призводити до їх неодноразових зривів, те, що через відсутність світла і не співпадіння графіків відключення світла практично неможливо провести засідання в режимі відеоконференцзв`язку з метою забезпечення оперативності та ефективності даного кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_11 - задоволити.

Кримінальне провадження № 0000020 від 21.01.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України направити до Львівського апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1