Справа № 626/681/24
Провадження № 1-кс/626/622/2024
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

08 квітня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнолозка, Сахновщинського району, Харківської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Україниз безконтактним електронним носієм № 001945445 виданий 06.06.2018, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого №0000162 від 12.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 3 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

В провадженні слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000162 від 12.02.2024 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 13.02.2024 року обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 квітня 2024 року до 16:30 годин.

Постановою в.о. керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 08.04.2024 року було продовжено строк досудового розслідування до вищевказаному кримінальному провадженні до 12.05.2024 року в зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій.

Так, необхідно провести відповідні експертизи, детальний огляд мобільного телефону, належного ОСОБА_5 , призначити його повторне експертне дослідження, виділити додатковий епізод, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 12.05.2024 року, так як обгрунтованість підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 3 ст. 301-1 КК України підтверджена в судовому засіданні при обранні запобіжного заходу 13.02.2024 року.

Ризики, які встановив слідчий суддя, а саме: , що підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення злочину, за який передбачено покарання у вигляді від 8 до 12 років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, або суду з метою уникнення кримінального покарання; незаконно впливати на неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 шляхом погроз, умовлянь пропозицій з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як останній з ними знайомий; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити дане кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, не зменшились, продовжують існувати і тому більш м`який запобіжний захід не може запобігти вищевказаним ризикам.

Адвокат та підозрюваний просили обрати запобіжний у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши сторони, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. ч. 1.2,3 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді від 13.02.2024 року обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 12.04.2024 року.

Із клопотання слідує, що досудове розслідування триває та ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Строк досудового розслідування постановою в.о. керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 08.04.2024 року було продовжено строк досудового розслідування до вищевказаному кримінальному провадженні до 12.05.2024 року .

Під час розгляду клопотання було встановлено вагомість наявних доказів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 3 ст. 301-1 КК України .

При вирішення питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя вважає обґрунтованими посилання сторони обвинувачення, що продовжують існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, або суду з метою уникнення кримінального покарання, незаконно впливати на неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 шляхом погроз, умовлянь пропозицій з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як останній з ними знайомий; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевказане підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання до 12 років позбавлення волі.

Тобто розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, ОСОБА_5 може самостійно або заручившись підтримкою інших осіб здійснити вплив на потерпілу, свідків, як благаючі або умовляючи їх, щоб вони відмовились від дачі своїх показань органу досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_5 не працює, міцних соціальних зв`язків не має, з матір`ю не живе, проживає тимчасово з тіткою, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

На думку слідчого судді інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

Таким чином, для запобігання вищевказаним ризикам необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Поряд з цим, положеннями ч.3 ст.183 КПК України передбачено, що при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

За змістом ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вище зазначене слідчий суддя застосовує її у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. З урахуванням вищевикладеного, підстав для задоволення клопотання підозрюваного про застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-197, 205, 485-488, 492 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на строк до 12 травня 2024 до 16:30 годин.

Визначити стосовно ОСОБА_5 суму застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 233 600 (двісті тридцять три тисячі шістсот) грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії даної ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово прокуратуру і суддю Красноградського районного суду Харківської області.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Також роз`яснити ОСОБА_5 що у разі звільнення з під варти в разі внесення застави, останній негайно повинен повідомити про це слідчого та прокурора і з`явитися до слідчого для встановлення електронного засобу контролю. Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя