печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « Київстар » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. 25.04.2024 захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ « Київстар », у володінні якого перебувають документи, в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою частини четвертої ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона захисту вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000508 від 27.03.2023 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

З клопотання вбачається, що ознайомившись із матеріалами клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 - стороною захисту встановлено, що в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено GPS трекер (GPS Tracker) марки «TKStar» моделі «TK915» ID НОМЕР_2 та встановленою в середину даного трекера сім-картою № НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 .

Згідно протоколу огляду від 06.01.2024 встановлено, що вилучений пристрій GPS трекер (GPS Tracker) марки «TKStar» моделі «TK915» ID НОМЕР_2 використовувався в період з 10 год 41 хв. 01.11.2023 по 20 год 54 хв 29.11.2023, в тому числі, за його допомогою, здійснювалось фіксування переміщення об`єкту по території України.

На даний час в сторони захисту виникла необхідність у встановленні даних щодо використання в покритті роумінгу України сім-карти № НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 в пристрої GPS трекера марки «TKStar» моделі «TK915» ID НОМЕР_2 , а також в інших подібних пристроях та/або мобільних терміналах у період часу з 19.02.2023 по 19.02.2024 -для з`ясування фактичних користувачів даного пристрою та інших даних, що можуть слугувати для спростування приналежності пристрою ОСОБА_3 .

Захисник вказує, що вищезазначені дані та їх документальне оформлення перебувають у володінні та зберігається лише у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « Київстар » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ВФ Україна » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « Лайфселл » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), АДРЕСА_4 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і подальшого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура - 19.02.2024 (вхідний №5894-24 від 19.02.2024) захисником підозрюваної ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 особисто подано до Державного бюро розслідувань, за адресою: АДРЕСА_5 , клопотання про виконання процесуальних дій за вих.№02-0508 від 18.02.2024, в частині здійснення заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів із можливістю вилучити їх оригіналів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « Київстар » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПрАТ « ВФ Україна » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ТОВ « Лайфселл » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

На виконання вищевказаного клопотання від старшого слідчого з ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_6 отримано листа №5894-24/10-2-05-01-2683/24 від 28.02.2024 та постанову про відмову в задоволенні клопотання від 27.02.2024 (за вхідним номером кореспонденції від 05.03.2024), зі змісту якої встановлено, що стороні захисту відмовлено в задоволенні клопотання про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000508 від 27.03.2023.

На даний час в сторони захисту виникла необхідність у встановленні даних щодо використання в покритті роумінгу України оператору мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сім-карти № НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 в пристрої GPS трекера марки «TKStar» моделі «TK915» ID НОМЕР_2 , а також в інших подібних пристроях та/або мобільних терміналах у період часу з 19.02.2023 по 19.02.2024.

Відповідно до частини третьої ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Копії документів, які містяться в ЄДР та інших Реєстрах, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні і можуть бути використані для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.ст. 159, 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (у т. ч. потерпілому, пункт 19 частини першої ст. 3 КПК України) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії на підставі ухвали слідчого судді, яка, у свою чергу, виноситься за результатами розгляду відповідного клопотання.

Згідно із частиною першою, третьою ст. 93 КПК України, потерпілий має право на збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів - це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали в його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною захисту доведено, необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, що спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 93, 107, 159, 160, 162, 163, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000853 від 10.01.2020) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « Київстар » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення на паперовому та/або електронному носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel», в якій обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, зокрема інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_4 за період часу з 19.02.2023 по 19.02.2024, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), абонентський номер;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, 4G, LTE, в тому числі всі інтернет з`єднання та переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації, інших наявних даних) з абонентом А та Б надати відомості про його особу;

- відомості щодо поповнення вказаного абонентського номеру та подальший рух (вивід) грошових коштів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату.

Слідчий суддя ОСОБА_1