У Х В А Л А

01.03.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000034 від 09.01.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислав Львівської області, українцю, громадянину України, одруженому, непрацюючому, раніше судимому 09.06.2010 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 187 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючому на АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

Слідчим відділом відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 09.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

09.01.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вищеозначеного кримінального правопорушення.

13.02.2017 слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 оголошено розшук ОСОБА_3 , досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

07.08.2023 заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , звернулась в суд із клопотаннями про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що 09.01.2017 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, а 13.02.2017 оголошено розшук підозрюваного, досудове розслідування у провадженні зупинено, що ОСОБА_3 раніше притягувався до відповідальності за вчинення корисливого злочину, однак на шлях виправлення не став, вчинив нові злочини, зараз переховується від органів слідства, тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07.08.2023 ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області задоволено клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, в т.ч. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 07.08.2023 звернулась до суду із клопотаннями про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 07.08.2023 заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищеозначена ухвала слідчого судді відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України 07.02.2024 втратила законну силу, через закінчення шести місяців із дати постановлення.

За положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваний ОСОБА_3 в суд 01.03.2024 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, доказів того, що він оголошений у міжнародний розшук слідчому судді не надано.

З огляду на вищенаведене, а також положення кримінально-процесуального закону, яким залишення без розгляду клопотання слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не передбачено, у задоволенні клопотання відмовляю.

Керуючись ст. 188, 190, 193 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 07.08.2023 про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1