Провадження № 1-кп/333/491/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001235 від 05.08.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях про призначення його в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, оскільки відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 26.09.2023 року № 028-280001888 він був призначений для здійснення захисту ОСОБА_4 , коли відносно останнього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Оскільки ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з-під варти та застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії ухвали вважає закінченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заяви свого захисника.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви захисника ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, що відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статей передбачає позбавлення волі від шести до десяти років із конфіскацією майна. Відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 26.09.2023 року № 028-280001888 захисник ОСОБА_5 був призначений для здійснення захисту ОСОБА_4 , коли відносно останнього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Оскільки ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з-під варти та застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії ухвали вважається закінченим.

В силу ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а згідно із ч. 2 зазначеної статті у випадках, передбачених частиною першою, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказані норми закону, суд вважає за необхідне в інтересах реалізації обвинуваченими повною мірою права на захист доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття на 12 годину 10 хвилин 29 травня 2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7, каб. 15.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1