Справа № 165/1009/23
Провадження № 1-кс/165/734/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.03.2023 №0000071 за ч.1 ст.358 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.03.2023 №0000071 за ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 21 березня 2023 року в період часу з 14 годи. 10 хв. по 14 год. 25 хв., старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме ділянку території ТСЦ МВС 0744, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

В ході проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «Opel», модель «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , при перевірці якого виявлено ознаки підробки, поміщене до спецпакету НПУ №PSP1179898.

За вказаним фактом відомості до ЄРДР внесено 22.03.2023 року № 0000071 за ч.1 ст. 358 КК України.

28.03.2023 слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області було винесено ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Opel», модель «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Підставою для накладення арешту стало збереження речових доказів та подальшого проведення експертизи транспортного засобу та документів, що його супроводжують.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 29 травня 2023 року було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 28 березня 2023 року на майно, а саме автомобіль марки «Opel», модель «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 ».

Під час розгляду справи було встановлено, що у висновку експертного дослідження №3/0744/1509 від 21 березня 2023 року, номер кузова « НОМЕР_2 », номер двигуна НОМЕР_4 , наданого на дослідження транспортного засобу марки «Opel», модель «Vectra», не змінювався.

Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ», серії НОМЕР_3 , відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Усі слідчі та процесуальні дії щодо вказаного майна здійснені, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту.

Вважає, що на даний момент у органу досудового розслідування відсутня необхідність у арешті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, адвокат ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності та відсутності заявника, клопотання підтримала повністю з підстав викладених у ньому, просила його задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, заперечує щодо його задоволення, оскільки у даному кримінальному провадженні направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповіді від яких на даний час не надійшли.

Як зазначено в ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що проведення всіх необхідних слідчих дій можливе без накладення арешту на вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_3 та передачі його на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 з зобов`язанням останнього зберігати вказаний документ у належному стані до постановлення остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки це спрямовано на поновлення прав володільця майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.9, ст.170, ст.174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 28.03.2023, якоюнакладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та передати його на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати вказане свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_3 в належному стані та передавати його на першу вимогу дізнавача, прокурора або суду до часу постановлення остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1