Справа № 136/1221/24
Провадження №11-сс/801/558/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого- судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу АТ "Вінницяобленерго" на ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 24.06.2024, якою відмовлено Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" Структурна одиниця "Вінницькі східні електричні мережі" в поновленні строку для подання скарги на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі східні електричні мережі" через свого представника, звернулося до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить:

- поновити строк для подання скарги на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви АТ "Вінницяобленерго" СО "Вінницькі східні електричні мережі" №СО-55-525 від 15.05.2024 про вчинене кримінальне правопорушення;

- зобов`язати посадових осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви СО "Вінницькі східні електричні мережі" №СО-55-525 від 15.05.2024.

Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 24.06.2024 відмовлено Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" Структурна одиниця "Вінницькі східні електричні мережі" в поновленні строку для подання скарги на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, мотивуючи своє рішення, в ухвалі послався на те, що подання скарги АТ представником "Вінницяобленерго" СО "Вінницькі східні електричні мережі" здійснено з пропущенням допустимих процесуальних строків, причини пропуску яких не є поважними, а слідчий суддя, з огляду на таку скаргу, не вбачає об`єктивних причин, які б перешкоджали падати її у визначений ч. 1 ст. 304 КПК України строк, тому скаргу слід повернути особі, яка її подала.

В апеляційній скарзі АТ "Вінницяобленерго" порушується питання про скасування ухвали слідчого судді, поновлення строку подання скарги та направленні справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Вимоги мотивує тим, що заявнику стало відомо про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з листа начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 20.05.2024, який надійшов на його адресу 10.06.2024, що підтверджується копію Трекінгу Укрпошти.

Апелянт в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання. Відповідно до положень ст.404 КПК України неявка учасника не перешкоджає апеляційному провадженню.

Вислухавши суддю-доповідача, прокурора який просив апеляцію залишити без задоволення, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до таких висновків.

Слідчий суддя не знайшов підстав для задоволення клопотання про поновлення строку оскарження згаданої бездіяльності, посилаючись на те, що жодного обґрунтування поважності причин пропуску такого строку заявником не зазначено.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов до передчасного висновку щодо відмови в поновленні строку.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції встановлено, що представником АТ «Вінницяобленерго" СО "Вінницькі східні електричні мережі" 15.05.2024 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області направлено заяву №СО-55-525 від 15.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення. 16.05.2024 вказана заява, як вбачається з відмітки на правому нижньому куті примірника такої заяви, була отримана працівником ВП.

10.06.2024 СО «Вінницькі східні електричні мережі" було отримано від ВП повідомлення про те, що подана заява має цивільно-правовий характер, вирішення якого відноситься до компетенції суду.

Відомостей до ЄРДР на підставі заяви №СО-55-525 від 15.05.2024 внесено не було.

Згідно положень ст. ст. 303 ч. 1, 304 ч. 1 КПК України, бездіяльність слідчого, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів справи видно, що 24.06.2024 заявник звернувся до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що виразилася у невиконанні вимог ст. 214 КПК України, - невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15.05.2024, яка 16.05.2023 була отримана працівником ВП.

Відповідь з ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо результату розгляд поданої заяви від 15.05.2024 року апелянтом отримано 10.06.2024 року, що підтверджує роздруківка трекінгу Укрпошти (арк. пров.№ 6).в інший спосіб , апелянт не міг дізнатись про таке рішення , про , що і повідомляє в апеляційній скарзі.

За змістом даної скарги, в її мотивувальній частині міститься твердження скаржника про певні причини пропуску 10-денного строку на подачу вказаної скарги та необхідність поновлення його слідчим суддею (а. с. №1-2).

Враховуючи норми КПК України та надані докази, які підтверджують мотиви викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийняв не вірне по суті рішення щодо відмови Акціонерному товариству «Вінницяобленерго» Структурна одиниця «Вінницькі східні електричні мережі» про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а тому рішення районного суду підлягає до скасування.

Керуючись статтями 303, 304, 407, 419, 422 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу АТ «Вінницяобленерго», - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 24.06.2024, якою відмовлено Акціонерному товариству «Вінницяобленерго" Структурна одиниця "Вінницькі східні електричні мережі" в поновленні строку для подання скарги на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, - скасувати, призначити новий судовий

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3