Справа №766/3883/24
н/п 1-кс/766/2245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Отроків, Новоушицький р-н, Хмельницька обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, останній раз 27.05.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком 60 днів, що полягає у забороні підозрюваному цілодобово покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваному ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суді чи суду, за кожною вимогою; 2) не відлучатися з території м. Херсон Херсонської області без дозволу суду. 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи. 4) здати до органу досудового розслідування закордонний паспорт та/або інші документи які дають право на перетин державного кордону України (у разі їх наявності).

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2023 року №64/2023, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06.11.2023 року №734/2023, затвердженим Законом України від 14 лютого 2024 року № 3564-IX), яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.02.2024 року близько 10:00 годин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «ЄВА №1207» , за адресою: м. Херсон, вул. Миру, буд. 22, керуючись корисливим мотивом та метою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, та цілком усвідомлюючи цю обставину, яка суттєво підвищувала суспільну небезпечність його діяння, шляхом вільного доступу викрав туалетну воду «Masaki Matsushima M 0 С Men, 80 ml, 2.70 Fl. Oz 80% Vol.», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи могла становити 1941 грн., 67 коп., які перебуває у власності ТОВ «РУШ» «ЄВА», після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» «ЄВА №1207» на суму 1941 грн, 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У ході розслідування кримінального правопорушення, 11.03.2024, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Отроків, Новоушицький р-н, Хмельницька обл., громадянину України, українцю, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, останній раз 27.05.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується наступними доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме: електронний рапорт ЄО №3553 від 25.02.2024 р.; протокол прийняття заяви від 25.02.2024 р.; огляд місця події від. 25.02.2024 р.; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 04.03.2024 р.; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю представника потерпілого ОСОБА_7 від 04.03.2024 р.; довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол огляду відеозапису від 05.03.2024 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.03.2024 р.; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 01.03.2024 р.; довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом огляду речі від 04.03.2024 р.; постанова про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 28.02.2024; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 01.03.2024 р.; висновок експерта № СЕ-19/122-24/1137-ТВ від 05.03.2024 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.03.2024 р.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого, корисливого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки він раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість у передбаченому законом порядку не знята та не погашена, розуміє, що до нього може бути застосована покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк. Крім того під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний офіційно ніде не працює, не має жодного джерела доходу та не має міцних соціальних зв`язків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні з метою зміни раніше наданих ними показів.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно ніде не працює, не має офіційного джерела доходів та раніше судимий за вчинення тяжкого умисного злочину, судимість у передбаченому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне тяжке кримінальне правопорушення.

Таким чином, зібрані у ході досудового розслідування докази про обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як останній на даний час зареєстрований та має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою належного виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального правопорушення, та наявності факту того, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання нею встановлених судом процесуальних обов`язків та запобігти наведеним ризикам, існує необхідність в обранні вказаного запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою реєстрації разом з мамою, яка є пенсіонеркою. Своєї сім`ї не має. Не працює, живе за рахунок матері. Раніше неодноразово судимий. Своєї причетності до злочину не заперечує. Пояснив, що викрав туалетну воду, але не зміг її продати. Викрадене повернув.

Захисник, з огляду на позицію свого підзахисного, не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 12.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується:електронним рапортом ЄО №3553 від 25.02.2024 р.; протоколом прийняття заяви від 25.02.2024 р.; оглядом місця події від. 25.02.2024 р.; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 04.03.2024 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю представника потерпілого ОСОБА_7 від 04.03.2024 р.; довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом огляду відеозапису від 05.03.2024 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.03.2024 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 01.03.2024 р.; довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом огляду речі від 04.03.2024 р.; постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 28.02.2024; постановою про призначення товарознавчої експертизи від 01.03.2024 р.; висновком експерта № СЕ-19/122-24/1137-ТВ від 05.03.2024 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.03.2024 р.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, офіційно не працевлаштований та не має законного джерела доходу, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення.

Доказів існування інших ризиків прокурором не надано. Так, підозрюваний визнає свою причетність до злочину, добровільно з`явився до поліції, де заявив про злочин та видав викрадене майно, проживає за адресою реєстрації.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевказані обставини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду.

Встановити строк дії запобіжного заходу та обов`язків до 12.05.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1