Справа № 591/7410/23
Провадження № 1-кп/591/261/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 травня 2024 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою проживає за однією адресою, що призвело до психологічних страждань останньої. А саме, ОСОБА_4 , неодноразово (а саме: 01.09.2022, 25.12.2022, 02.05.2023, 20.05.2023) вчиняла по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , дії, виражені у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, за що Постановами Зарічного районного суду м.Суми від 16.09.2022, 05.01.2023, 15.05.2023, 27.06.2023 вона визнавалася винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на неї накладались стягнення у виді штрафів.

Але, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_4 знову вчинила протиправні дії по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 .

Так, 04.07.2023, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої виражалася нецензурною лайкою, словесно ображала її, погрожувала їй фізичною розправою, чим завдала шкоду її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала частково, зазначаючи, що проживає за вказаною в обвинувальному акті адресою разом з малолітньою донькою, потерпілою та братом. Вважає, що саме мати та брат постійно провокують її на сварки та створюють нестерпні умови для її проживання з метою, щоб вона залишила квартиру. Але, залишити це місце проживання та винаймати квартиру вона не має можливості через скрутне матеріальне становище. Саме через ці обставини і виникають постійні конфлікти і сварки, в ході яких вона кричить на матір та висловлюється нецензурно. Розуміє, що після таких сварок у мами стресовий стан. Просила пробачення у матері, але остання їй не пробачає.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні стверджувала про те, що обвинувачена, хоча і є її донькою, проте, систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, тому вона вимушена постійно викликати поліцію. Також розповіла, що конфлікти і сварки почались у січні 2022 року, а вже з вересня 2022 року вона почала викликати поліцію, бо ОСОБА_4 під час сварок ставала більш агресивною, у неї під час сварок стали виявлятись напади люті і вона висловлювала погрози на її адресу. Ці сварки та крики чули всі сусіди, а їй було страшно знаходитись з обвинуваченою в одній квартирі, тому під час сварок неодноразово вона забирала свою онуку та йшла з дому. Так вчинила і 04.07.2023 року.

Свідок ОСОБА_6 , яка доводиться рідною сестрою потерпілій та тіткою - обвинуваченій, в судовому засіданні підтвердила те, що таке домашнє насильство обвинуваченої до ОСОБА_5 триває вже 2 роки. Зазначала, що, коли почалась війна, то потерпіла повністю перебрала на себе повноваження по вихованню дитини обвинуваченої, а обвинувачена усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Також зазначала, що вона неодноразово ставала очевидцем сварок, які вчиняла ОСОБА_4 , під час яких остання стає агресивною і в пориві гніву лається нецензурно на потерпілу у присутності дитини, штовхає її, а також були випадки, коли вона кидала у бік потерпілої ніж та горщик з квітами. Під час таких сварок були вимушені викликати поліцію та швидку. За таку поведінку на обвинувачену не раз складались протоколи.

Допитана як свідок ОСОБА_7 суду показала, що є сусідкою сім`ї Король і мешкає поверхом нижче від них, тому їй чутно всі конфлікти і сварки, під час яких саме ОСОБА_4 дуже голосно кричить на матір. Зазначала, що сварки відбуваються і вдень, і вночі, часто викликають поліцію. Також вона звернула увагу, що потерпіла останній час перебуває у стресі, засмучена, жалілась їй на доньку і говорила, що ніколи не думала про те, що донька може так поводитись з матір`ю.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що є сусідкою обвинуваченої та потерпілої, їх квартири знаходяться поруч. Останнім часом через постійні сварки, які влаштовує ОСОБА_4 по відношенню до потерпілої, їй немає спокою, спати вночі, коли відбувається сварка, неможливо, бо ОСОБА_4 сильно кричить, чути не тільки крики, а й бійку. Неодноразово через сварки викликали поліцію та вона потім надавала пояснення поліцейським.

Також судом було досліджено письмові докази.

Зокрема, згідно інформації, яка надійшла на лінію «102», аудіозапису розмови з оператором та протоколом огляду такого аудіозапису від 18.07.2023, а також відомостей, що містяться у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 04.07.2023, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої виражалася нецензурною лайкою, словесно ображала її, кидалася битися.

Крім того, відомостями, які здобуті слідчим з Інформаційного порталу Національної поліції України, а також відомостями і відповідними постановами, які були надані на запит слідчого судом, підтверджується те, що ОСОБА_4 неодноразово (а саме: 01.09.2022, 25.12.2022, 02.05.2023, 20.05.2023) вчиняла по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , дії, які кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, за що Постановами Зарічного районного суду м.Суми від 16.09.2022, 05.01.2023, 15.05.2023, 27.06.2023 за такі дії вона визнавалась винуватою і притягувалась до адміністративної відповідальності.

Відповідно до висновку експерта №446 від 26.07.2023 потерпіла ОСОБА_5 перебуває у стані сталої психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеної тривожністю, острахом за свою безпеку, побоюванням та постійним очікуванням конфліктів з донькою. Наявний у ОСОБА_5 емоційний стан сталої психоемоційної напруги зумовлений (перебуває у причино-наслідковому зв`язку) з протиправними діями ОСОБА_4 , які полягали у застосуванні насильства. Саме конфліктна поведінка ОСОБА_4 постає для ОСОБА_5 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Таким чином, не дивлячись на часткове визнання вини обвинуваченою, сукупність вищезазначених доказів підтверджує те, що ОСОБА_4 умисно систематично вчиняла психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої.

За таких обставин, її дії вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, оскільки вона вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачена вчинила нетяжкий злочин; дані про особу обвинуваченої, зокрема те, що вона має негативну характеристику, є не судимою особою, на обліку у псих та нарко- диспансерах не перебуває. Крім того, суд вважає, що в даному випадку відсутні як обставини, що пом`якшують, так і обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити у виді пробаційного нагляду та покласти на неї обов`язки, що визначені ч.2 ст.59-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України до пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_4 строком на 3 роки такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1