Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/75/2024 Справа № 641/6655/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 001998 від 19.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 001998 від 19.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Свідками по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які на виклики до суду не з`являються, причину неявки не повідомляють, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надали, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу вищевказаних свідків, у зв`язку з їх неприбуттям на виклик суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 заперечувала проти клопотання прокурора.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора про привід свідків.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Так, відповідно до ст. 138 КПК України, інформації щодо поважності причин неприбуття на виклик суду свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не надали.

Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які неодноразово не з`являються без поважних причин та не повідомляють про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час судового засідання, до суду не з`являються, доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надають - суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138- 143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання - задовольнити.

Здійснити привід свідків ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 03.04.2024 року на 10 годину 00 хвилин до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1