Справа № 632/490/23
провадження №1-кс/632/46/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Харківської області клопотання захисника, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 (власника, щодо майна якого накладено арешт) про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000119, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 (власника майна, на яке накладено арешт), через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді про скасування арешту майна.

СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14 квітня 2023 року клопотання начальника Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області, прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ» модель «217003-110-01», д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданому 23.11.2010 року та який на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було тимчасово вилучено під час огляду місця події 12.04.2023, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження зазначеного транспортного засобу - було задоволено. Переданий на відповідальне зберігання автомобіль марки «ВАЗ» модель «217003-110-01», д/н НОМЕР_1 на майданчик для тимчасово вилучених транспортних засобів ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Харківська, 1 та було зобов`язано забезпечити зберігання арештованого майна на орган досудового розслідування - СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

На сьогодні вже майже рік вилучений у ОСОБА_4 автомобіль знаходиться в розпорядженні органу досудового розслідування і за цей час з даним транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження, встановлена відсутність порушень ПДР України у діях ОСОБА_4 , пов`язаних із ДТП, так як слідчим йому вручена пам`ятка про права потерпілого.

Просив скасувати арешт накладений 14 квітня 2023 року слідчим суддею.

Захисник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просив розглянути клопотання за його відсутністю та на його задоволенні наполягає.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули.

Неприбуття слідчого та прокурора у судовове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Встановлено, що СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зокрема, встановлено, що 14 квітня 2023 року клопотання начальника Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області, прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ» модель «217003-110-01», д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданому 23.11.2010 року та який на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було тимчасово вилучено під час огляду місця події 12.04.2023, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження зазначеного транспортного засобу - було задоволено. Переданий на відповідальне зберігання автомобіль марки «ВАЗ» модель «217003-110-01», д/н НОМЕР_1 на майданчик для тимчасово вилучених транспортних засобів ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Харківська, 1 та було зобов`язано забезпечити зберігання арештованого майна на орган досудового розслідування - СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Згідно вимог ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про касування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст. 171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Під час вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження, необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка визначає, що ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі "Броньовський проти Польщі" від 22 червня 2004 року. У рішеннях ЄСПЛ у справах "Амюр проти Франції", "Колишній король Греції та інші проти Греції", "Малама проти Греції", "Україна-Тюмень проти України" констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише "на умовах, передбачених законом", а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію "законів". Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також Європейський суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням "справедливого балансу" між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття таких заходів.

В межах кримінального провадження № 0000119, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, відсутні доводи слідчого на час розгляду клопотання, щодо доцільності подальшого застосування арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна, слід задовольнити та скасувати арешт майна, накладений 14 квітня 2023 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі № 632/490/23.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170 - 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 (власника, щодо майна якого накладено арешт), про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати, накладений 14 квітня 2023 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справі № 632/490/23 по кримінальному провадженню №0000119, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, арешт з автомобіля марки «ВАЗ» модель «217003-110-01», д/н НОМЕР_1 .

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ» модель «217003-110-01», д/н НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виконання ухвали покласти на СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Суддя;ОСОБА_1