Справа № 693/739/24
Провадження № 1-кп/693/150/24
В И Р О К

Іменем України

29.05.2024 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000421, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ржищів Кагарлицького району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_5 ,

установив:

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але до 20 листопада 2018 року, перебуваючи на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , незаконно придбав, а саме - зірвав - дикоростучі рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання, де у приміщенні горища будинку їх висушив, після чого шляхом подрібнення частини рослин коноплі, виготовив готовий для вживання наркотичний засіб та почав зберігати його для власних потреб без мети збуту.

В подальшому 20 листопада 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщені горища будинку виявлено та вилучено верхівкові сухі частини рослин зеленого та коричневого кольорів, які згідно висновку експерта № 10/813 від 11.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 262,1 г, висушені стебла рослин із листям зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які згідно висновку експерта №10/833 від 14.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 476,9 г. Також в ході особистого обшуку ОСОБА_3 в лівій нарукавній кишені куртки виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №10/812 від 11.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 3,448 г. Загальна маса вилучених наркотичних засобів становить 742,448 г, що згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу № 634 від 29.07.2010) становить великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

До обвинувального акта долучена угода про визнання винуватості укладена між прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , з другої сторони.

Угода укладена у присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) повністю відшкодувати процесуальні витрати на залучення судових експертів, які становлять 2 288 грн за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Сторони погодились, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

При укладені угоди про визнання винуватості враховано особу обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, щире каяття у вчиненні злочину як обставину, що пом`якшує покарання.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості обвинувачуваному роз`яснено, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

-допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Також судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, які передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, яке буде застосовано у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд не перевіряє фактичні обставини вчинених обвинувачуваним правопорушень, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання вини.

При призначенні покарання, суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Згідно ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами.

З врахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять 2288 грн. 00 коп.

Питання з речовими доказами, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 травня 2024 року укладену в межах кримінального провадження № 0000421, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.09.2018 року, між прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка підтримує публічне обвинувачення у кримінальному провадженні, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , з другої сторони.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів у розмірі 2288 грн. 00 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у кримінальному провадженні: подрібнену речовин рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, що запакована до сейф-пакету експертної служби МВС № 2847975 масою 3,448 г.; верхівкові частини рослин зеленого та коричневого кольорів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, що запаковані до сейф-пакету експертної служби МВС № 3163590 масою 262,1г.; верхівкові частини рослин зеленого та коричневого кольорів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, що запакована до сейф-пакету експертної служби МВС № 3317826 масою 476,9 г, які передані в кімнату для зберігання речових доказів ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області до вирішення справи по суті, - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України: обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1