Справа № 296/2771/24
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 27.03.2024 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000022 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 використовуючи інтернет-ресурс налагодив незаконне придбання, перероблення, перевезення та зберігання з метою збуту вогнепальної зброї та боєприпасів на території Житомирської області та України використовуючи соціальну мережу «Telegram», канал - НОМЕР_1 , через який в подальшому шляхом поштового відправлення здійснює збут зброї, боєприпасів та вибухових речовин отримуючи за це грошові кошти накладним платежем.

Під час проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який налагодив схему з незаконного придбання, перероблення, перевезення та зберігання з метою збуту вогнепальної зброї та боєприпасів на території Житомирської області та інших областей України, із використанням мобільного месенджеру «Telegram» - канал htts://t.me/Gunshopua777.

Так, 27.03.2024 проведено обшук місця реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16 год. 15 хв. по 16 год. 51 хв., в ході якого виявлено та вилучено наступне: чотири сім- карти та три тримачі; картотримач НОМЕР_2 , коробка з під стартового пакета НОМЕР_3 ; пластиковий кейс від пістолета Retay, картонна коробка до пістолета Retay, дві зворотні пружини ствол який вкручується, частина зворотнього механізму.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що відповідно до постанови слідчого від 27.03.2024 перелічені вище речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2024.

Слідча в судове засідання не з`явилась, від неї 28.03.2024р. надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього 28.03.2024р. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 27.03.2024 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 27.03.2024р. під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить останній, а саме: чотири сім- карти та три тримачі; картотримач НОМЕР_2 , коробка з під стартового пакета НОМЕР_3 ; пластиковий кейс від пістолета Retay, картонна коробка до пістолета Retay, дві зворотні пружини ствол який вкручується, частина зворотнього механізму.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1