Справа № 473/3919/24
Номер провадження 1-кс/473/981/2024
У Х В А Л А

"19" липня 2024 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000021 від 17.05.2024,

в с т а н о в и в:

17.07.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000021 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом звернення директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про заволодіння транспортними засобами посадовими особами підприємства.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №213-к від 10.05.2024, ОСОБА_5 призначено на посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІЗР НААНУ.

13.05.2024 під час виконання службових обов`язків директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІЗР НААНУ ОСОБА_5 виявила відсутність транспортних засобів, належних державному підприємству, а саме: «ЗИЛ ММ3», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; «ГАЗ 3309», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; «УАЗ 452Л», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; «Тойота Лендкрузер Прадо», реєстраційний номер НОМЕР_4 . В подальшому дані транспортні засоби виявлено на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У заяві про злочин та під час допиту ОСОБА_5 вказала, що належні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІЗР НААНУ транспортні засоби перебувають на території, яка знаходиться у власності колишнього директора підприємства ОСОБА_6 , який ними заволодів під приводом їх опису та арешту ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі фіктивних документів про заборгованість перед працівниками.

На виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають виконавчі провадження №№ 74639781, 74639787, в яких ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІЗР НААНУ являється боржником, та з метою забезпечення боргових обов`язків описано та арештовано майно, серед якого транспортні засоби: «ЗИЛ ММ3», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; «ГАЗ 3309», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; «УАЗ 452Л», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; «Тойота Лендкрузер Прадо», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

3 метою встановлення обставин, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, наявною є потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаних вище виконавчих проваджень, оскільки вони містять інформацію та документи, які слугували підставою для порушення виконавчих проваджень щодо ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про опис та арешт транспортних засобів, визначення місця їх зберігання та відповідальних осіб, з можливістю вилучення їх копій.

Враховуючи наведене, оскільки іншим способом отримати вказану вище інформацію (документи) неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до виконавчих проваджень №№ 74639781, 74639787.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився; згідно наданого слідчим повідомлення, про розгляд клопотання повідомлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, зокрема, ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів неможливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме до виконавчих проваджень №74639781 та №74639787 щодо боржника Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1