Справа № 146/433/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000056 від 17.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2024 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , оригіналів медичної документації, а саме: картки стаціонарного хворого та ренген-знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтверджують її лікування з 17.03.2024 по теперішній час.

Дане клопотання мотивовано наступним.

СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 17.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2024 біля 13:00 год, водій ОСОБА_6 (військослужбовець, проходить службу на посаді старшого стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ), керуючи автомобілем "Renault Laguna" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою "Немирів-Ямпіль" при виїзді з с.Гнатків, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 , яка в цей час рухалась на велосипеді по зустрічній смузі руху у попутньому напрямку та раптово почала виконувати маневр повороту праворуч, в результаті чого відбулось зіткнення, та остання отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 17 березня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , після отримання тілесних ушкоджень звернулася за допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та була направлена на стаціонарне лікування.

Враховуючи викладене під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджені на тілі ОСОБА_5 їх ступень тяжкості та механізму спричинення, а також інших обставин які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Висновок вказаної експертизи може бути визнаний доказом по вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість повно, всебічно та об`єктивно провести розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаної експертизи судовому експерту необхідно надати оригінал медичної документації (історії хвороби, картки стаціонарного хворого та рентгенівські знімки) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також слідчим в клопотання вказано, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, зокрема інформацію про хвороби ОСОБА_5 відноситься до охоронюваної законом таємниці і знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована у АДРЕСА_1 тому, іншим шляхом окрім надання доступу до речей і документів, дану інформацію отримати не можливо.

При цьому вказане клопотання слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши подані заяви, дослідивши клопотання та додані донього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 17 березня 2024 року, вбачається, що 17.03.2024 біля 13:00 год, водій ОСОБА_6 (військослужбовець, проходить службу на посаді старшого стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ), керуючи автомобілем "Renault Laguna" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою "Немирів-Ямпіль" при виїзді з с.Гнатків, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 , яка в цей час рухалась на велосипеді по зустрічній смузі руху у попутньому напрямку та раптово почала виконувати маневр повороту праворуч, в результаті чого відбулось зіткнення, та остання отримала тілесні ушкодження.

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, а саме оригінали медичної документації, зокрема картка стаціонарного хворого та ренген-знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання документів, які зазначені в клопотанні та які на даний час знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000056 від 17.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 та о/у СКП поліції ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , оригіналів медичної документації, а саме: картки стаціонарного хворого та ренген-знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтверджують її лікування з 17.03.2024 по теперішній час.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1