Житомирський апеляційний суд
Справа №277/313/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/545/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 червня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 про проведення судового розгляду кримінального провадження №277/313/24 за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20 березня 2024 року, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20 березня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 заявили клопотання про те, що бажають розгляд вказаного провадження проводити за їх участі в режимі відеоконференції з Ємільчинським районним судом Житомирської області, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання обвинуваченого, захисника та потерпілої підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просять розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду, крім того участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Ємільчинським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20 березня 2024 року, який відкладено на 14 годину 00 хвилин 03 липня 2024 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Ємільчинським районним судом Житомирської області.

Ємільчинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Ємільчинського районного суду Житомирської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 та вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: