Справа № 588/676/22
Провадження № 1-в/588/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемо-Растівка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, працюючого молодшим оператором лінії ПрАТ «Монделіс Україна», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.04.2023 за частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік із відрахуванням 10 % із суми заробітку в дохід держави,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

У С Т А Н О В И В :

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 14.03.2024 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.04.2023. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 відбуває покарання, працюючи у ПрАТ «Монделіс Україна» на посаді молодшого оператора лінії у виробництві харчової продукції, дільниця формування (Лекос). За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, не допускав порушень трудової дисципліни, поставлені завдання виконував вчасно і якісно, за місцем роботи характеризується позитивно, не порушував умов відбування покарання, порушень громадського порядку не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався, повторних кримінальних правопорушень не скоїв. Засуджений своїм ставленням до праці та поведінкою довів, що він став на шлях виправлення. Станом на 13.03.2024 відбув дві третини призначеного судом строку покарання і має право на умовно-дострокове звільнення від його подальшого відбування.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтримав подання та просив умовно-достроково звільнити його від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з таких мотивів.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.04.2023 ОСОБА_4 був визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року виправних робіт із відрахуванням 10% із суми заробітку в дохід держави (а.с.141-143).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 20.05.2023.

Розпорядження про виконання вироку суду від 19.04.2023 відносно ОСОБА_4 було надіслано судом 22.05.2023 до Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області для виконання (а.с. 150,151).

Згідно довідки Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області станом на 12.03.2024 відбута міра покарання ОСОБА_4 становить 8 місяців 5 днів, не відбута 3 місяці 25 днів (а.с.160).

Відповідно до облікової картки засудженого ОСОБА_4 відрахування із заробітної плати останнього, як засудженого до виправних робіт по вироку суду, розпочато з 01.06.2023 та здійснювалося щомісячно до лютого 2024 року включно (а.с.161).

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Відомості про вчинення ОСОБА_4 нового злочину відсутні, що вбачається з вимоги УІП ІПКП ГУ НП в Сумській області.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до положень статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення враховується сумлінна поведінка і ставлення до праці під час всього строку відбування покарання. Судом оцінюються всі факти, які можуть свідчити про виправлення засудженого.

Виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки (частина 1 статті 6 КВК України).

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_4 вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.04.2023, відповідно до статті 12 КК України належить до тяжких злочинів.

Станом на час розгляду судом подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 фактично відбув дві третини строку, призначеного вироком суду покарання.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що у свою чергу вказує на те, що фактично відбуте засудженим покарання у сукупності із застосованими уповноваженим органом з питань пробації і в трудовому колективі до нього заходами, забезпечило досягнення цілей, передбачених частиною 2 статті 50 КК України, а тому до засудженого можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк 3 місяці 15 днів.

Керуючись вимогами статті 81 КК України, статей 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від покарання у виді виправних робіт, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.04.2023 за частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на не відбутий строк 3 місяці 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1