Справа № 939/1452/24
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про скасування арешту майна та конфіскацію майна в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 21 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про скасування арешту на причіп з номерним знаком НОМЕР_1 , який був накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 05 вересня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000247 від 21 серпня 2023 року, та конфіскацію цього причепу у власність держави, а також вирішити питання щодо передачі цього причепа з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , до державного органу Полку поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції у Київській області, оскільки зазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В судовому засіданні прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання повністю підтримала і викладене підтвердила.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 серпня 2023 року вбачається, що 21 серпня 2023 року під час огляду місця події на автодорозі М-07 "Київ-Ковель", 56 км, поблизу смт Бородянки Бучанського району було встановлено, що на транспортному засобі причепі ПГ НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер має невідповідність з номером зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу; номер кримінального провадження: 0000247; правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 290 КК України.

Відповідно до копії постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області від 22 серпня 2023 року, причіп ПГ 02-Б, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000247 від 21 серпня 2023 року.

За постановою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 05 вересня 2023 року накладено арешт на причіп ПГ 02-Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію причепа НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000247 від 21 серпня 2023 року.

Згідно з висновком судової експертизи № СЕ-19/111-23/44496-КДТЗ від 08 вересня 2023 року, ідентифікаційний номер шасі наданого на дослідження причепа сірого кольору, з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , змінений шляхом кустарного нанесення на дишлі маркувального позначення "Y99PG02H0H8A17" та кустарного прикріплення дублюючої таблички з номером шасі " НОМЕР_4 ". Першопочатковим ідентифікаційним номером шасі досліджуваного причепа з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , є номер "SUC075S". Маркою досліджуваного причепа є марка " WIOLA", модель "Multitrailer" (або W600), країна виробник Польща.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 причепа ПГ НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер " НОМЕР_4 ", видане на ім`я ОСОБА_5 .

За постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Долю речового доказу - причепа ПГ 02-Б, державний номерний знак НОМЕР_1 , вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України та ст. 96-2 КК України шляхом конфіскації майна в дохід держави та передачу його державному органу - Полку особливого призначення Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання завдань для захисту суверенітету України; речовий доказ - свідоцтво прореєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Зі змісту вказаної норми КПК України слідує, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, слідчий має право звернутися до суду, як з клопотанням про спеціальну конфіскацію, так і з клопотання про вирішення долі речових доказів і документів, а суд зобов`язаний розглянути вказані клопотанням прокурора з дотриманням вимог статей 171-174 цього Кодексу, та за наслідками розгляду постановити ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю) а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Оскільки судом встановлено, що транспортний засіб - причіп ПГ 02-Б, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику ФОП "Синько" в АДРЕСА_1 , є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, встановити його власника (законного володільця) під час досудового розслідування не вдалося, так як зміна ідентифікаційного номера рами вказаного причепу позбавляє можливості ідентифікувати його як власність особи, а експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена, суд приходить до висновку, що арешт, накладений на причіп ПГ 02-Б з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 , необхідно скасувати та конфіскувати причіп з першопочатковим ідентифікаційним номером "SUC075S" у власність держави.

В частині передачі зазначеного причепа до Полку поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Київській області клопотання необхідно залишити без задоволення, оскільки клопотання дізнавача не містить в цій частині відповідних правових підстав.

Керуючись ст. 96-2 КК України, ст. 100, 174, 284, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 05 вересня 2023 року на причіп ПГ 02-Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику ФОП "Синько" в АДРЕСА_1 , скасувати.

Конфіскувати у власність державипричіп ПГ 02-Б з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , з першопочатковим ідентифікаційним номером "SUC075S".

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддя ОСОБА_6