Справа №390/1126/24
Провадження №1-кп/390/93/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000084 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маріуполь Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого утриманців, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 ОСОБА_4 перебував неподалік АЗС «Укрнафта», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де знайшов згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору. За зовнішніми ознаками речовини ОСОБА_4 зрозумів, що в даному полімерному пакеті знаходиться психотропна речовина та в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізовуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 забрав вищевказаний згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, який залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 11.04.2024 о 11:30 год. неподалік АЗС «Укрнафта», розташованої за вказаною адресою працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , у якого виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп- застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/5048-НЗПРАП від 10.05.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), обіг якої заборонено, маса якої, в наданій на дослідженні речовині, становить 0,184 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, та пояснив суду, що 11.04.2024 він біля АЗС, розташованої в с. Соколївське, знайшов згорток з ізоляційної стрічки, в якому знаходився прозорий пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, він його підняв та поклав до кишені, через декілька хвилин його зупинили працівники поліції та вилучили прозорий пакет із зіп - застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, так як він скоїв незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше не судимий.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку прокурора, який в судових дебатах висловилася про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та приходить до висновку, що наведені вище обставини знижують ступінь небезпеки ОСОБА_4 , для суспільства, а тому, обираючи міру покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо без ізоляції від суспільства і вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням і покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 2271,84 грн, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 326, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судові витрати по справі за залучення експерта в сумі 2271,84 грн.

Речові докази по справі:

- один оптичний диск DVD з відеозаписом з нагрудного портативного відеореєстратора залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0.184 г, який поміщений до пакету 0832740 та який зберігається в камері зберігання наркотично містких речовин при Кропивницькогму РУ ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1