Провадження № 1-кс/734/166/24 Справа № 734/1693/21
У х в а л а

іменем України

05 березня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000150, відомості про яке 01 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернулася у Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000150, відомості про яке внесені 01 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 01 червня 2021 року до ВП № 1 Чернігівського РУП надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , між лісом, у бік селищної ради проводились роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час яких на автомобіль «ДЕО СЕНС», д.н.з. НОМЕР_1 , що був у русі, впало дерево. В результаті цього водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постраждали. В подальшому ОСОБА_6 померла. В ході досудового розслідування встановлено, що 28 травня 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ФОП ОСОБА_7 укладений договір про закупівлю № 125, згідно якого ФОП зобов`язався надати послуги з вирубування дерев. Згідно наказу № 5 від 27 травня 2021 року «Про прийняття на роботу» ФОП ОСОБА_7 прийняв тимчасово лісорубом ОСОБА_8 з 27 травня 2021 року. 01 червня 2021 року ОСОБА_8 виконував роботи з вирубування дерев біля будинку АДРЕСА_1 , під час виконання яких, стався нещасний випадок, внаслідок якого ОСОБА_5 і ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. В ході проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні отримана інформація про можливу причетність до вказаного злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером мобільного оператору НОМЕР_2 і мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . ОСОБА_8 має доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується абонентським номером мобільного оператору НОМЕР_5 і мобільним терміналом з наступним ІМЕІ НОМЕР_6 . Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у відпрацюванні контактів ОСОБА_8 , який користується абонентським номером мобільного оператору НОМЕР_2 та мобільними терміналами з наступними ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , і ОСОБА_9 , яка користується абонентським номером мобільного оператору НОМЕР_5 і мобільним терміналом із ІМЕІ НОМЕР_6 , з якими вони спілкувалися за допомогою мобільних мереж. Відомості містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Судовий розгляд клопотання проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, на підставі ст. 163 КПК України підлягає частковому задоволенню. Стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація (про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, ІМЕІ та щодо абонентського номеру НОМЕР_2 і мобільних терміналів із ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) перебуває або може перебувати у володінні і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та може бути використана, як доказ у цьому кримінальному провадженні. Разом із тим, у наданні дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають (можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, ІМЕІ та щодо абонентського номеру НОМЕР_5 та мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_6 , необхідно відмовити, оскільки стороною кримінального провадження не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація може бути використана як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, частково задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та/або працівникам оперативного підрозділу СКП ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , право тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, ІМЕІ та щодо абонентського номеру НОМЕР_2 та мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01 січня 2024 року по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку. За наявності контрактної угоди - надати відомості про особу абонента.

В іншій частині вимог клопотання слідчого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді є чинною протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня винесення.

Слідчий суддя