Справа № 276/1722/24
Провадження по справі 1-кс/276/265/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене т.в.о. начальника СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000216 від 25.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення копії висновку експерта №СЕ-19/106-24/11256-НЗПРАП від 25.07.2024 за результатом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000216 від 25.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.07.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Хорошів Житомирського району Житомирської області, незаконно збув шляхом продажу за 1200 грн. порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000090 від 19.03.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України. Так, в цьому кримінальному провадженні проведено негласні слідчі (розшукові) дії згідно п. 2 ч. 1 ст. 271 КПК України, в ході чого проведено оперативну закупку в ОСОБА_6 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Під час проведення допиту підозрюваного ОСОБА_6 останній повідомив, що він дану психотропну речовину амфетамін придбав 24.05.2024 за 1200 грн. в ОСОБА_5 .

Так, по придбаній в ОСОБА_6 порошкоподібній речовині білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, 24.07.2024 призначено до ІНФОРМАЦІЯ_2 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-24/11256-НЗПРАП від 25.07.2024 встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 0,1084 г.

Слідчий вказує, що для встановлення обставин та події кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000216, значення мають доказі зібрані у кримінальному провадженні №0000090 від 19.03.2024 з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого перебувають документи, доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання також не прибув.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 25.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 24.07.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Хорошів Житомирського району Житомирської області, незаконно збув шляхом продажу за порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_6 .

Крім того, СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000090 від 19.03.2024 за ч.2 ст. 307 КК України, в рамках якого 24.07.2024 проведено негласну слідчу (розшукову) дію у формі оперативної закупки, у ході якої у ОСОБА_6 придбано згорток з фольги з речовиною білого кольору.

Вказаний згорток з речовиною білого кольору визнано речовим доказом та для його дослідження призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів, а саме до висновку експерта №СЕ-19/106-24/11256-НЗПРАП від 25.07.2024 за результатом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000216 від 25.07.2024 року та мають значення доказів, зазначений висновок стосується предмета кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом психотропної речовини, збут якого розслідується у двох провадженнях, та без отримання доступу до вказаних документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження за фактом збуту 24.07.2024 ОСОБА_5 психотропної речовини, а тому, оскільки іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення копії висновку експерта №СЕ-19/106-24/11256-НЗПРАП від 25.07.2024 за результатом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Встановити строк дії ухвали до 25.08.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1