ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1210/24

Провадження № 1-в/210/155/24

04 червня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, дітей або інших осіб на утриманні не має, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначила, що засудженому призначено Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.02.2024 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. Засуджений штраф не сплатив, у зв`язку з чим було подано до суду вказане подання.

Представник органу пробації, повідомлений належним чином про дату та час розгляду подання, в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд подання без застосування засобів технічної фіксації, проти розстрочення штрафу засудженому ОСОБА_4 не заперечує.

ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив розстрочити сплату штрафу на п`ять місяців, розглядати справу за його відсутності та без фіксації технічними засобами.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали подання доходить до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів справи, вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 лютого 2024 року визнано винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 02 квітня 2024 року.

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 штраф не сплатив.

Згідно повідомлення Державної податкової служби від 29.04.2024 року за період 3-4 квартали 2024 року ОСОБА_4 отримував соціальні виплати в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради, інші джерела виплачених доходів в Державному реєстрі відсутня (а.с.27).

Згідно з ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до частини 3 вказаної статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною 1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати частинами строком до одного року.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для розстрочки штрафу призначеного вироком суду, тому подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 несплачений штраф у розмірі 850 грн, призначений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 лютого 2024 року, на 5 (п`ять) місяців по 170,00 (сто сімдесят) гривень кожного місяця з остаточним терміном сплати штрафу до 04 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1