Справа № 286/1527/24
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/253/24

18 квітня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 09.04.2024 року на постанову слідчого ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 подано скаргу на постанову слідчого ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження, в якій він просить поновити строк на подання скарги на рішення слідчого, скасувати постанову слідчого слідчого відділення ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 16.11.2022 року у кримінальному провадженні відомості про яке 13.10.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. На адресу військової частини НОМЕР_1 27.02.2024 надійшла постанова слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження, яка датована 16.11.2022 року. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що підставою для закриття вказаного провадження є факт встановлення місця знаходження викраденого майна, а саме автофургона «УРАЛ 43203» шасі НОМЕР_2 в/ НОМЕР_3 , який ніби то знаходиться у користуванні військової частини НОМЕР_4 . Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_4 автофургон «УРАЛ 43203» шасі НОМЕР_2 в/ НОМЕР_3 на обліку у вказаній частині не перебуває. Крім того, ще однією підставою для закриття кримінального провадження зазначено, що вищевказаний автомобіль залишився на балансі Міністерства оборони України і в користуванні Збройних Сил України. Дане твердження є абстрактним та помилковим, оскільки автофургон «УРАЛ 43203» шасі НОМЕР_2 в/ НОМЕР_3 знаходиться на балансі саме військової частини НОМЕР_1 та матеріально-відповідальна особа за вказаний автофургон є військовослужбовцем саме цієї частини. За вищевказаних обставин, постанова про закриття кримінального провадження винесена завчасно, без належної перевірки всіх обставин та надання їм об`єктивної оцінки, без проведення всіх можливих та необхідних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 11.04.2024 року відкрито провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2024 року о 11.30 год.; про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлено заявника та слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУ ГУНП в Житомирській області; зобов`язано ВП № 1 Коростенського РУ ГУНП в Житомирській області надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000267.

18.04.2024 року надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про розгляд справи за його скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження без його участі, вимоги скарги підтримує, просить скаргу задоволити.

Від слідчого заяв чи клопотань, матеріалів кримінального провадження № 0000267 не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, дослідивши та оцінивши докази у справі, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

16.11.2022 року постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 закрито кримінального провадження № 0000267 від 13.10.2022 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Оскаржувана постанова слідчого мотивована зокрема тим, що 13.10.2022 до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді із зобов`язанням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 з приводу зникнення в період з 26.02.2022 по 03.07.2022 майна, що перебуває на балансі вказаної військової частини, та яке знаходилось поблизу с.Слобода ІІІоломківська Овруцької ТГ. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що після початку повномасштабного вторгнення військ РФ на територію України 24.02.2022 року, військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 знаходились на території Коростенського району, та в той час перебували поблизу с.Слобода Шоломківська Овруцької ТГ Коростенського району. Після авіаудару 25.02.2022 року частина техніки, яка перебуває на балансі вказаної військової частини, та яка знаходилась на території аеродрому поблизу с.Слобода Шоломківська, була пошкоджена дією вогню та уламками від ракет, зокрема і автомобіль марки «УРАЛ 43203» в/ НОМЕР_3 , та залишена військовослужбовцями без охорони в результаті зміни їх місця дислокації. Також було встановлено, що після цього, військовослужбовці 14-ї окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_4 , які на той час також знаходились на території Коростенського району, де виконували завдання по обороні територіальної цілісності кордонів України, виявили на території аеродрому, поблизу с.Слобода Шоломківська, автомобіль марки «УРАЛ 43203» в/ НОМЕР_3 , який було там залишено без нагляду, так як він був пошкоджений в результаті авіаудару. Тоді, що військовослужбовці 14-ї ОМБр відремонтували вказаний автомобіль, після чого він перейшов в користування вказаної бригади для виконання бойових завдань. Однак, на даний час, зв`язок з командиром НОМЕР_5 ОМБр ОСОБА_6 втрачений після того, як військовослужбовці вказаної бригади покинули межі Коростенського району і встановити місцезнаходження автомобіля марки «УРАЛ 43203» не представляється можливим. На підставі викладеного, і враховуючи те, що фактично автомобіль марки «УРАЛ 43203» в/н 50-85 К8 викрадено не було, а фактично його було залишено без нагляду в пошкодженому стані військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , та після цього було відремонтовано та взято в користування військовослужбовцями 14-ї ОМБр в/ч НОМЕР_4 для виконання бойових завдань, та те, що він залишився на балансі Міністерства оборони України і в користуванні Збройних Сил України, тому по даному факту відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ст. 185 ч.4 КК України, що тягне за собою закриття вказаного кримінального провадження.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті обставини, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відноситься: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дія чи бездіяльності.

Ухвалою суду від 11.04.2024 року було зобов`язати ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000267. Вимог ухвали не виконано.

Слідчим вимог ухвали слідчого судді від 11.04.2024 року не виконано, для огляду в судовому засіданні копій матеріалів кримінального провадження № 0000267 від 13.10.2022 року не надано, доводів заявника щодо невідповідності встановлених обставин дійсним обставинам справи та непроведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000267 від 13.10.2022 не спростовано. Відтак, прийняття слідчим постанови від 16.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000267 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, є необґрунтованим та передчасним, що в свою чергу є підставою для скасування цієї постанови та задоволення скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 09.04.2024 року.

Тому керуючись ст.ст.306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 09.04.2024 року задоволити.

2.Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16.11.2022 року, якою кримінальне провадження № 0000267 від 13.10.2022 року за ч.4 ст.185 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1