УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3517/24

Провадження № 1-кс/712/1621/24

21 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000855 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000855 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було установлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло колективне звернення депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення ІНФОРМАЦІЯ_2 службового підроблення рішення №51-116 від 18.01.2024. "Про погодження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіадльної одиниці міста Черкаси" за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЄО- 12938 від 11.03.2024, 10000 від 24.02.2024).

В ході досудового розслідування встановлено, що з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо про прийняття ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.01.2024 №51-116 «Про погодження проекту землеустрою щодо встановлення ( зміни ) меж адміністративно-територіальної одиниці міста Черкаси»

Згідно графічної частини в додатку до вище зазначеного рішення, збільшується площа м.Черкаси шляхом включення в межі міста частини площі ІНФОРМАЦІЯ_4 (від дамби по фарватеру Кременчуцького водосховища до межі м. Черкаси включно з пляжем).

Згідно ст. 46 Закону України «Про землеустрій»: Проект землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальної одиниці підлягає погодженню сільськими, селищними, міськими, районними радами, районними державними адміністраціями, за рахунок території яких планується здійснити розширення її меж. У разі розширення меж населеного пункту за рахунок території, яка не входить до складу відповідного району, або якщо районна рада не утворена, проект погоджується з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходили запити щодо погодження проєктуземлеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальної одиниці міста Черкаси, що порушує статтю 46 Закону України «Про землеустрій».

Також ІНФОРМАЦІЯ_6 не надавала згоди на розширення меж ІНФОРМАЦІЯ_7 за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також не погоджувала проект землеустрою щодо встановлення меж адміністративно-територіальної одиниці міста Черкаси.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення всебічності та об`єктивності досудового розслідування, необхідно дослідити документи, на підставі яких приймалися рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.01.2024 №51-116 «Про погодження проекту землеустрою щодо встановлення ( зміни ) меж адміністративно-територіальної одиниці міста Черкаси», оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.01.2024 №51-116 «Про погодження проекту землеустрою щодо встановлення ( зміни ) меж адміністративно-територіальної одиниці міста Черкаси» з додатками.

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням,доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000855 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких приймалися рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.01.2024 №51-116 «Про погодження проекту землеустрою щодо встановлення ( зміни ) меж адміністративно-територіальної одиниці міста Черкаси», оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.01.2024 №51-116 «Про погодження проекту землеустрою щодо встановлення ( зміни ) меж адміністративно-територіальної одиниці міста Черкаси» з додатками, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1