Провадження № 1-кс/742/673/24
Єдиний унікальний № 742/2265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Прилуки клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000123 від 05.04.2024 ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000123 від 05.04.2024 ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.04.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що збирала грошові кошти у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рюкзак для чоловіка, який є військовослужбовцем ЗСУ, та з 21.03.2024 назбирала 85555 грн.

05.04.2024 року до неї зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 та повідомив, що деякі люди з Польщі допоможуть допомогти зі збором, але треба розблокувати ліміт. Після чого заявниця самостійно перерахувала зі своєї картки НОМЕР_2 грошові кошти двома платежами на картку, яку у розмові вказав чоловік НОМЕР_3 у сумі 46860 грн. Після чого зрозуміла, що це був шахрай.

Відомості про даний кримінальний проступок було внесено до ЄРДР за №0000123 від 05.04.2024 ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, з"ясування часу та інших обставин, необхідно отримати документи, що містять інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлене клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 »у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000123 від 05.04.2024 ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ), надати дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації та документів ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год 00 хв 02.04.2024 по 10.04.2024 споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент А), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », з такими відомостями:ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, IMEI); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту А1; типи з`єднання абоненту А1; дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту А1; час та сума поповнення рахунків абоненту А1; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту «А1» (абонент «Б1»); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту Б1.

Надати можливість дізнавачу виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними відомостями.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_11