Провадження №1-кп/748/274/24
Єдиний Унікальний № 744/291/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 березня 2022 року за №0000209, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника на окрему процесуальну дію - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 березня 2022 року за №0000209, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Підготовче судове засідання підлягає відкладенню у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_8 .

Прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, і продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: перебуваючи на свободі обвинувачений може переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Обвинувачений заперечив щодо клопотання прокурора, оскільки ризики на даний час відсутні.

Захисник вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки кордон поруч з місцем його проживання замінований та охороняється, а ризики, про які заявляє прокурор нічим не підтвердженні.

Ухвалою колегії суддів Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07.05.2024 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою термін якого закінчується 15.07.2024.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.111 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, - тримання під вартою.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, сторони захисту, суд враховує, що обставини, які були підставами для обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися та продовжують існувати, судове провадження не завершене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі. Ризик переховування від суду сягає високого рівня, оскільки обвинувачений проживає поряд з державним кордоном України з російською федерацією, знає місцевість та з метою уникнення покарання за злочин передбачений ч.2 ст.111 КК України може перетнути кордон поза пунктом пропуску. Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може попередити представника військового підрозділу зсрф ОСОБА_9 та його спільників про своє викриття, внаслідок чого представники країни-агресора дізнаються про методи роботи правоохоронних органів України, що в подальшому може зашкодити національній безпеці. Отже, ризики переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином на даний час залишаються. Також зберігається ризик продовження кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, оскільки зберігається можливість передачі інформації військовослужбовцям зс рф засобами зв`язку та через мережу інтернет, а також у наданні допомоги військовослужбовцям у проведення підривної діяльності проти України. Враховуючи, що розгляд кримінального провадження не може бути завершений до 15.07.2024, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, суд не вбачає необхідності визначати обвинуваченому розмір застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 197, 315, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання відкласти та призначити нове засідання на 12.00 год. 03.09.2024 року.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08 вересня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3