печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Слідчий вказує, що 09.10.2023 та 13.10.2023 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , головний сержант ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосував нестатутні заходи впливу щодо підлеглого у вигляді фізичного насильства, а саме з використанням заподіявши такалежнику евакуаційного відділення ремонтного взводу ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, в умовах воєнного стану, після чого останньому надана медична допомога у КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, 09.10.2023 близько 20 години ОСОБА_4 вдарив два рази в груди правою рукою ОСОБА_5 , після чого почав наносити хаотично удари правою та лівою рукою по голові та тулубу, близько 10 разів. У подальшому, ОСОБА_4 взяв дерев`яний биток, довжиною близько 40 см. та більше 10 разів наніс удари по лівій руці та по лівій нозі, а також по іншим частинам тіла, включно з головою та тулубом.

В подальшому, 13.10.2023 близько 19 години ОСОБА_4 повторно, дерев`яним битком, довжиною близько 40 см. знову близько 10 разів наніс удари по лівій руці та по лівій нозі, а також по іншим частинам тіла, включно з спиною, головою та тулубом.

Встановлено, що 15.10.2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався про надання медичної допомоги до КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виходячи з викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та їх тяжкості.

Об`єктом дослідження, у тому числі, має бути медична документація, яка знаходиться у зазначеній медичній установі та містить відомості, які мають доказове значення у провадженні.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення оригіналів медичної документації, яка перебуває у розпорядженні КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної документації, яка знаходиться у розпорядженні вказаної установи та свідчить про надання медичної допомоги, огляду та перебування у ній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про отриманий останніми курс лікування (у тому числі рентгенівські знімки, кардіограми, та інші спеціальні дослідження і сформовану відповідну медичну документацію).

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів та інших предметів, які перебувають у розпорядженні КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної документації, яка знаходиться у розпорядженні вказаної установи та свідчить про надання медичної допомоги, огляду та перебування у ній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про отриманий останніми курс лікування (у тому числі рентгенівські знімки, кардіограми, та інші спеціальні дослідження і сформовану відповідну медичну документацію) за період часу з 15.10.2023 року по 18.03.2024.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1