УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Разом з тим, заявник вказує, що 30.01.2024 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.12.2023 року у справі №757/57747/23 слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 . В подальшому в ході здійснення досудового розслідування 28.02.2024 року ОСОБА_6 за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних та слідчих дій, виніс постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання та відмову у визнанні потерпілим заявника. Вказана постанова була скасована ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11.04.2024 у справі №761/12798/24. Разом з тим, ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_6 не забезпечує швидкого, повного і неупередженого розслідування і відповідного захисту потерпілого ОСОБА_3 від кримінального правопорушення. Між тим, заявник вказує, що саме ОСОБА_7 бездіяльність та не вніс відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та не розпочав досудове розслідування та виніс необґрунтовану постанову про відмову у задоволенні ОСОБА_3 , яка в подальшому була скасована ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва.

Враховуючи вищевикладене, заявник ОСОБА_3 просить відвести слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Києві ОСОБА_8 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

ОСОБА_3 у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув.

ОСОБА_4 , представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання не прибули. Окрім того, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання без участі осіб.

Дослідивши долучені до заяви матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2, 3, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор/слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Стаття ст. 9 КПК України, передбачає обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Суд також бере до уваги, що відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Як вбачається зі змісту заяви про відвід, у ній не наведені обставини, які б давали достатні підстави слідчому судді для обґрунтованого сумніву в упередженості слідчого та підстав для відводу останнього. Наведені доводи у заяві ОСОБА_3 нічим не підтвердженні, будь-які докази які б свідчили про упередженість слідчого чи його необ`єктивність в ході досудового розслідування, будь-яких обґрунтованих підстав для відводу відсутні.

Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, у зв`язку із чим заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40,77,80,83, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9