Провадження №1-кс/127/4519/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000224 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2024 близько 03:00 год. до відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників БУПП у Вінницькій області про те, що під час несення служби в складі екіпажу «Юнкер 191» ними, на 392 км траси НОМЕР_1 було зупинено автомобіль марки Jeep Cherokee на іноземній реєстрації НОМЕР_2 чорного кольору під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки документів, а також поверхневої перевірки за його добровільної згоди, під водійським сидінням було виявлено два предмети зовні схожих на бойові припаси гранати із запалами.

У подальшому, по приїзду СОГ на місце події, за участі вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області 27.03.2024 у період часу з 06:22 год. по 06:44 год. було проведено огляд місця події, в тому числі у вказаному вище автомобілі марки Jeep Cherokee на іноземній реєстрації НОМЕР_2 за згоди користувача ОСОБА_4 , під час якого, у присутності понятих, з-під водійського сидіння було вилучено два предмети зовні схожі на корпуси гранат із запалами, одна з яких з гладкою поверхнею з маркуванням GHO-1 RDX поміщена до спецпакету НПУ CR11063642, та запалом з маркуванням AF 11, який поміщений до спецпакету НПУ CR11063639, та інша з ребристою поверхнею з маркуванням Ф-1, яка поміщена до спецпакету НПУ CR11063641 із запалом «УЗРГМ», який поміщений до спецпакету НПУ CR11063640. Також, спеціалістом криміналістом було зроблено змиви із зазначених вище корпусів предметів зовні схожих на гранати, які поміщені до двох окремих паперових конвертів НПУ СУ.

Арешт вищевказаних речей, які вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події вище перераховані речі відносяться до категорії надзвичайно небезпечних, небезпечних та обмежено небезпечних, є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене,слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 27.03.2024 року в ході проведення огляду місця події на 392 км траси НОМЕР_1 ,при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на два предмети зовні схожі на корпуси гранат із запалами, одна з яких з гладкою поверхнею з маркуванням GHO-1 RDX поміщена до спецпакету НПУ CR11063642, та запалом з маркуванням AF 11, який поміщений до спецпакету НПУ CR11063639, та інша з ребристою поверхнею з маркуванням Ф-1, яка поміщена до спецпакету НПУ CR11063641 із запалом «УЗРГМ», який поміщений до спецпакету НПУ CR11063640, змиви із зазначених вище корпусів предметів зовні схожих на гранати, які поміщені до двох окремих паперових конвертів НПУ СУ, які були вилучені під час огляду місця події 27.03.2024 року у автомобілі марки Jeep Cherokee на іноземній реєстрації НОМЕР_2 чорного кольору під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 392 км траси НОМЕР_1 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя