Справа № 303/2861/24
Ухвала

розгляд заяви про відвід прокурора

01 квітня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві усну заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

з участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні ОСОБА_3 звернувся з усною заявою про відвід прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Свої доводи мотивував тим, що ОСОБА_4 є процесуальним прокурором в інших кримінальних провадженнях, які належним чином не розслідуються. Вважає, що прокурор неналежним чином здійснює свої професійні обов`язки.

Просить відвести прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні заяви про відвід про відвід, вважає її необґрунтованою та безпідставною.

Вивчивши матеріали скарги та заслухавши доводи скаржника, позицію прокурора, слід прийти до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 77 КПК України визначено підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.

Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України визначено що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, дізнавачу, захиснику, представнику, експерту, представник персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Слід зазначити що статтею 77 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, зокрема відвід може бути заявлений за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Позиція скаржника щодо неналежного виконання стороною обвинувачення, у іншому кримінальному провадженні, своїх професійних обов`язків не є обставиною, що виключає участь прокурора у кримінальному провадженні, крім того, жодних доказів на підтвердження своїх доводів скаржником не надано.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необґрунтована і є такою, що не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Керуючись статтями 75-82, 371,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні усної заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_5