Дата документу 23.05.2024Справа № 554/3405/24
Провадження № 1-кс/554/5815/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 15.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2024 близько 10 год. невідомі особи таємно, шляхом відкритого доступу, в умовах воєнного стану запровадженого на території України здійснили крадіжку сходинок із приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали ТОВ «Фірма Атол» матеріального збитку.

Допитаний в якості представника потерпілого ТОВ «Фірма Атол» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що наприкінці грудня 2023 року та початку січня 2024 року між ТОВ «Фірма Атол`т а ФОП ОСОБА_5 відбувались фінансово господарські правовідносини у вигляді поставки товарів та виконання робіт згідно договору. Так за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_5 повинен був виконати роботи по облаштуванню міжповерхових сходів із перилами, балясинами та інше. За свої послуги ФОП ОСОБА_5 взяв грошові кошти в сумі 585 тис. грн. В цю суму входили фактично виконані роботи, які він мав закінчити облаштуванням сходинок із комплектуючими до вересня 2023 року. У вересні 2023 року після вимоги про виконання робіт ОСОБА_5 , частково виконав роботи по облаштуванню сходинок. У подальшому прибувши на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , були винесені зауваження щодо ремонту та облаштування сходинок. Але на неодноразові зауваження ФОП ОСОБА_5 відмовчувався та не виконував роботи хоча і обіцяв їх виконати до введення приміщення в експлуатацію.

В подальшому 31.01.2024 ОСОБА_5 із двома робітниками на ім`я ОСОБА_6 та Станіслав прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку міжповерхових сходів та вивезли їх на автомобілі марки «Шкода» білого кольору. Кількість викрадених сходинок склала 4 упаковки по 6 штук.

22.03.2024 під час додаткового допиту представника потерпілого ТОВ «Фірма Атол»ОСОБА_4 . вказала, що 20.10.2023 ФОП ОСОБА_5 під приводом того щоб зробити заміри забрав та відвіз до столярної майстерні за адресою: АДРЕСА_2 , духові шафу моделі «ElectroluxOka9s31cx» хоча відповідно до договору мав її повернути та виконати всі інші роботи на об`єкті до 31.12.2023.Також 31.01.2024 року ФОП ОСОБА_5 повідомив охоронцюТОВ «Фірма Атол» ОСОБА_7 про те, що йому необхідні електронні ключі до електронних дверей, які попередньо оплачені та поставлені ним, під приводом того, що у них необхідно перевірити замки. Так, ФОП ОСОБА_5 забрав ключі та до цього часу їх не повернув. Таким чином, представник потерпілого ТОВ «Фірма Атол» ОСОБА_4 вважає, що всі речі якими заволодів ОСОБА_5 можуть зберігатися в останнього на столярній майстерні за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час допиту у якості свідка охоронця ТОВ «Фірма Атол» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що 31.01.2024 він перебував на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 . В цей день у приміщенні за даною адресою виконувалися ремонтні роботи працівниками, які працюють у ФОП ОСОБА_5 . Після чого, останні почали виносити із приміщення інструмент та сходи, які помістили до автомобіля марки «Skoda»білого кольору за кермом якого знаходився ОСОБА_5 . Тому, свідок відразу підійшов до ОСОБА_5 та сказав йому, що його працівники взяли не свої речі. Але ОСОБА_5 відповів йому що то його речі і щоб той ішов звідси.

23.02.2024 у ході огляду відеозапису із камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні та на фасаді будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, як двоє чоловіків виносять міжповерхові сходи. Після чого, кладуть їх до багажного відділення автомобіля марки «Skoda» білого кольору. Крім цього, оглядом даного відео встановлено, що по загальним зовнішнім рисам можливо впізнати Особу АДРЕСА_3 , а саме громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 .

Згідно рапорту о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 в ході оперативного супроводження кримінального провадження за №0000278 від 15.02.2024 було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 . Крім цього, в ході проведення ОРЗ встановлено, що місцем знаходження викрадених сходинок являється столярна майстерня, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що промислові будівлі і споруди у тому числі й столярна майстерня, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають у власності ПАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ЗАВОД МЕДИЧНОГО СКЛА», .

Так, під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що він допомагав ОСОБА_5 у монтажу столярних виробів на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , 31.01.2024 року близько 10:20 год., зателефонував ОСОБА_5 до мого напарника ОСОБА_10 та повідомив, що ми їдемо на інший об`єкт та потрібно зібрати власні речі, а саме інструменти та підсходинки, для нанесення наступного шару фарбування. Вказані речі ми грузили за вказівкою ОСОБА_5 до автомобіля білого кольору, моделі «Шкода» моделі не пам`ятаю, як мені відомо це був автомобіль таксі, водія я не бачив, у цей час Буланний перебував поруч з автомобілем та керував процесом. До автомобіля ми загрузили близько 30 одиниць підсходинок. Коли ми все загрузили до автомобіля то пішли на об`єкт та переодягнулися та після чого самостійно пішли на виробничі потужності ОСОБА_5 , які знаходяться на території «Склозаводу» по АДРЕСА_2 . Коли ми дісталися на виробничі потужності то вказані речі були вже вивантажені з автомобіля, чи був він на місці я не пам`ятаю, підсходинки повинні були пофарбувати у малярному цеху ОСОБА_5 у якого працює маляр та після чого ми повинні їх повернути назад на об`єкт, у цей же день їх пофарбували, близько 17:00 год., ми повернулися з іншого об`єкту та погрузили ці підсходинки до автомобіля ОСОБА_10 та поїхали на об`єкт по АДРЕСА_1 , але там їх не прийняли, вийшов охоронець, ми йому повідомили, що хочемо повернути сходинки, але він нам повідомив, що йому дали вказівку, що нам заборонено заходити на територію, а тому ми повернулися назад на виробничі потужності та залишили підсходинки у малярному цеху, як мені відомо на теперішній час повинні знаходитись там.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів .

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Оскільки за змістом ч.2 ст.234 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тому до клопотання слідчого про огляд необхідно застосовувати відповідні вимоги кримінального процесуального закону.

Так, згідно вимог ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 15.02.2024, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235,237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у приміщенні столярної майстерні, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення міжповерхових підсходинків в кількості 30 шт.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1