Провадження № 1-кс/686/3122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002026,

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0002026 на автомобіль марки «Jeep Patriot» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого був ОСОБА_4 та передачу його у користування ОСОБА_3 .

У обґрунтування поданого клопотання зазначила, що 12 червня 2023 року в с. Правдівка, Хмельницького району на автодорозі Н-03, її син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем марки «Jeep Patriot» д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа марки «Kempf» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 помер на місці події.

Дана подія зареєстрована у ЄРДР за №0002026 від 12.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286-1 КК України. Досудове розслідування за матеріалами проводив слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5

26 червня 2023 року слідчим ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002026 від 12.06.2023 у зв`язку із відсутністю в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Зазначає, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження відпала потреба у подальшому перебуванні автомобіля марки «Jeep Patriot» д.н.з. НОМЕР_1 на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Петропавлівська 65, смт. Ярмолинці, Хмельницького району. У зв`язку із чим просить скасувати арешт на автомобіль та передати його у користування ОСОБА_3 .

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила повністю скасувати арешт на транспортний засіб.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Слідчим відділом Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 286-1 КК України.

У кримінальному провадженні розслідувалися обставини того, що «12 червня 2023 року близько 14 год. 50 хв. в с. Правдівка, Хмельницького району, Хмельницької області, на автодорозі Н-03 сполученням «Житомир Чернівці», водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ, лейтенант, старший машини 2370/138, командир групи 8-го окремого полку спеціального призначення військової частини НОМЕР_3 (місце дислокації м. Хмельницький), керуючи власним автомобілем марки «Jeep Patriot» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку смт. Ярмолинці, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа марки «Kempf» д.н.з. НОМЕР_2 , вантажного автомобіля (сідлового тягача) марки «МАN», д.н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований на правому узбіччі автодороги. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Jeep Patriot» ОСОБА_4 помер на місці події».

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2023 року, з-поміж іншого, було накладено арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Jeep Patriot» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 26 червня 2023 року кримінальне провадження №0002026 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2024 ОСОБА_3 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 майна - автомобіля марки «Jeep Patriot» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Згідно висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Ураховуючи, що кримінальне провадження №0002026 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 26 червня 2023 року, слідча суддя приходить до висновку, що потреба у подальшому застосуванні указаного арешту відпала, у зв`язку із чим клопотання у цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується заяви у частині вимоги про передачу вказаного майна, слід зауважити, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається невідкладно з моменту постановлення ухвали про скасування арешту, а тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0002026 від 12.06.2023 на автомобіль марки «Jeep Patriot» д.н.з. НОМЕР_1 , скасувати.

У задоволенні решти заявленого клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя