Справа № 592/7856/24
Провадження № 1-кс/592/3319/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004020 від 13.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0004020 від 13.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України та просить надати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації в паперовому чи електронному носієві а саме: копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію картки платника податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію витягу про місце реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію по відкриті діючі рахунки в банківських установах із зазначенням номерів банківських карток.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за межами України здійснив телефонний дзвінок на лінію « 102 » повідомивши про вчинення кримінального правопорушення відносно нього а саме списання грошових коштів з його банківської картки та будь яких інших відомостей про себе не повідомив та з того моменту перестав виходити на зв`язок. Інші дані про особу заявника слідству не відомі. Заявник на даний час на зв`язок не виходить.

Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винних осіб, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Підсумовуючи вищевикладене, у слідства є всі підстави вважати, що вищезазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим є необхідність у зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальшого вилучення вказаних документів.

У вказаних документах, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вищевказаної особи міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зв`язування обставин вчинення кримінального правопорушення. Затверджені належним чином копії зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням.

Оскільки вищевказані документи мають характер речових доказів та можуть містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин злочину, їх необхідно вилучити.

Водночас, в будь-який інший спосіб наразі неможливо підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а п.2 ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004020 від 13.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно витягу АРМОР, відомості до ЄРДР внесено за заявою ОСОБА_5 від 12.10.2023, зміст заяви: « ОСОБА_6 , проживає в польші більше року моя сім-картка заблокована і через неї попали в мій банк ІНФОРМАЦІЯ_4 та зняли всі кошти»

З клопотання слідчого вбачається що він просить тимчасовий доступ до персональних даних та даних про банківські рахунки ОСОБА_5 , будь-яких доказів, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають значення для встановлення факту неправомірного доступу до додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 та зняття коштів з рахунку ОСОБА_6 матеріали клопотання не містять.

Також клопотання слідчого не містить даних доводів щодо доказового значення кожного з запитуваних документів.

Таким чином, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи про які йдеться в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що маються в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, зважаючи, що запитувані відомості можуть містити банківську таємницю.

З огляду на положення ст.2; п.1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст.7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч вимогам ч.3 ст.132; п. 5, 6 ч.2 ст.160; п.2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1