overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 364/568/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4414/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 червня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг захисника обвинувачених на вирок Сквирського районного суду Київської області від 02 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 02 травня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 127 КК України до 8 років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 121 КК України до 10 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 10 роки позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання особи, а саме з 28 березня 2020 року з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 127 КК України до 8 років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 121 КК України до 10 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 10 роки позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання особи, а саме з 29 березня 2020 року з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційні скарги.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 14 червня 2024 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинувачених на вирок Сквирського районного суду Київської області від 02 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд призначити о 12 год. 00 хв. 24 вересня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/2484/24 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4286/2024 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, та призначено покарання:за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України - 1 рік обмеження волі;за ст. 358 ч. 4 КК України - 2 роки обмеження волі;

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання - 2 роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 72 ч. 1 п. 1 пп. б) КК України покарання, призначене ОСОБА_4 у виді обмеження волі на строк 2 роки, переведено в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі - з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, що становить 1 рік позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 15 березня 2023 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

29 травня 2024 року захисник ОСОБА_3 на вказаний вирок подала апеляційну скаргу.

10 червня 2024 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 11 червня 2024 року була передана судді-доповідачу.

13 червня 2024 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 23 червня 2024 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 годину 00 хвилин 28 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 157/550/24
Провадження №1-кс/157/270/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

25 червня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000003 від 07.02.2024, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 07.02.2024, розпочатому за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, а саме до 29 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 28 червня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/266/24
Провадження № 1-кс/638/2261/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 червня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Барвінківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

26.06.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Барвінківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2024.

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст. 303, 304 КПК України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Разом з тим, Барвінківський відділ прокуратури належить до Ізюмської окружної прокуратури, а не Лозівської, як зазначено у скарзі, проте вказаний недолік не є підставою для повернення скарги, відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Судове засідання по справі призначити на 11 год. 15 хв. 28 червня 2024 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, із викликом в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.06.2024
Справа № 334/707/24
Провадження № 1-кп/334/432/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо внесення змін до ухвали суду від 11 червня 2024 року, винесену в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2024 року продовжено застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у ДУ «Запорізький Слідчий ізолятор» до 14 серпня 2024 року.

При дослідженні вказаної ухвали суду, було встановлено невірне зазначення дати закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_2 у ДУ «Запорізький Слідчий ізолятор», а саме замість правильної дати «09 серпня 2024 року» зазначено «14 серпня 2024 року».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено, при винесені ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2024 року судом допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини даної ухвали неправильно зазначено дату закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_2 у ДУ «Запорізький Слідчий ізолятор», а саме замість вірної «09 серпня 2024 року» вказано «14 серпня 2024 року».

Оскільки це є очевидною опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині вироку суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2024 року, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів, тобто до 09 серпня 2024 року з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6030/23

Провадження № 1-кп/210/594/24

26 червня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 від 24.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 червня 2024 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 від 24.10.2023 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачених та захисників.

Для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 від 24.10.2023 року, підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10 липня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 306.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Копію даної ухвали направити до Дніпропетровської обласної прокуратури.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачених, їх захисників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/2281/24
Провадження № 1-кп/645/349/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15,ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.

Обвинувачений ОСОБА_4 на виклики у судові засідання не з`являється.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002 м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 17) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом, зокрема, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб документів, відомостей.

Згідноз п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Для підтвердження відомостей встановлених у підготовчому судовому засіданні суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 93, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002 м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 17) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані судом копії документів належить надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що ненадання витребуваної судом інформації тягне за собою відповідальність винних осіб, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/519/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

27.06.2024 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 296 КК України та визнано винуватим за ч. 2 ст. 350 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2024 року, яким ОСОБА_4 у Кропивницькому апеляційному суді на 11 годину 00 хвилин 24 липня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 487/5586/24
Провадження № 1-кп/487/675/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 25.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 25.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000720 від 25.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263КК України відкрите підготовче судове засідання на 03.07.2024 на 15-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №16).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захиснка.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1229/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"26" червня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 382 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 04.03.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2024 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 382 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід застосовувався у виді домашнього арешту.

Ухвалою суду від 4 червня 2024 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 382 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 27, 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 382 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м. Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 26 червня 2024 року о 10 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2861/24
Провадження № 1-кп/589/647/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2024 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 серпня 2024 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1099/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

обвинуваченої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.11.2023 року за № 0000512, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Каховки Каховського району Херсонської області, яка має вищу освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1КК України,-

( Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись ст.ст 334,176-178, 183, 193-194, 196,199 КПК України КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 діб, до 24 серпня 2024 року включно.

Розмір застави не визначати.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу протягом 5(п`яти)днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2024 року о 15.50 год.

СуддяОСОБА_1