Номер провадження:1-в/521/280/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса

в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кодима, Одеська область, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, до засудження працював охоронцем ТОВ «Кодимський елеватор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово судимого, засудженого:

10.01.2019 Малиновським районним судом міста Одеси, за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальника ДУ «ОВК (№14)» ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції частково підтримав клопотання установи.

Суд, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про часткове задоволення подання за наступними підставами.

ОСОБА_3 засуджений 10.01.2019 Малиновським районним судом міста Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 16.03.2020 року. Кінець строку: 16.03.2024

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.03.2020. За весь термін відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив 16 (шістнадцять) порушень встановлених правил відбування покарання. До засудженого неодноразово застосовувались крайні заходи дисциплінарного впливу у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору установи. На даний час 15 (п`ятнадцять) дисциплінарних стягнень погашено у встановленому законом порядку, та 1 (одне) є діючим. Заохочень не мав. На заходи виховного впливу не реагує належним чином.

До представників адміністрації ставиться з недовірою, а інколи проявляє грубість. Байдуже ставиться до виконання робот із самообслуговування. Не приймає участь у роботах із благоустрою установи. Перебуває на профілактичному обліку як схильний до вчинення злісної непокори вимогам адміністрації та дії, що дезорганізують роботу установи.

З метою виявлення факторів, що спричинили протиправну поведінку формування актуальних цілей соціально-виховної роботи із засудженим проведено оцінку ризиків вчинення ним повторного кримінального правопорушення. В результаті проведеної роботи встановлено середній рівень ймовірності небезпеки для суспільства.

За вироком суду провину визнав.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він засуджений за тяжкий злочин, крім того, засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини та під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «Б» ст. 3 ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня за адресою місця мешкання.

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу ВП ГУНП України.

3. Зобов`язати явкою на реєстрацію в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва.

4. Заборонити відвідування торгові точки, де продається спиртне на розлив.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1