Справа №127/2588/23
Провадження №1-кп/127/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000550 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області м. Умань, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Тернопільської області м. Тернопіль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

Інтереси обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захищає адвокат ОСОБА_7 (свідоцтво Серія ВН № 000158 від 19.07.2017, видане Радою адвокатів Вінницької області) на підставі договору про надання правової допомоги.

В судове засідання адвокат ОСОБА_7 вкотре не з`явився, хоча день та час розгляду кримінального провадження заздалегідь було погоджено з усіма учасниками судового процесу, на попередньому судовому засіданні, під час якого судом задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про відкладення розгляду кримінального провадження, для надання можливості стороні захисту підготувати докази.

Разом з тим, 23.05.2024 об 11 год. 04 хв. адвокат ОСОБА_7 надіслав до суду клопотання відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання призначене на 23.05.2024 о 15:00 год.

Крім того, розгляд вказаного кримінального провадження призначався на 08.01.2024 о 15 год. 30 хв., 22.01.2024 о 15 год. 40 хв., 08.04.2024 о 14 год. 30 хв., однак адвокат ОСОБА_7 у судові засідання не з`являвся, хоча і надсилав до суду клопотання про відкладення судових засідань у зв`язку з його неможливістю прибуття в судові засідання з різних особистих обставин.

Неодноразові неявки адвоката ОСОБА_7 в судові засідання призводить до затягування розгляду та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового судового засідання і вживає заходів щодо його прибуття до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання по відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягувати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи викладене та складність процесу, що полягає в тому, що розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється за участю двох обвинувачених та представника потерпілого, а також триває досить тривалий час та наразі перебуває на завершальній стадії судового розгляду (дослідження доказів), неявка адвоката ОСОБА_8 на узгоджену дату судового засідання призводить до затягування та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, тому суд вважає, що така поведінка адвоката ОСОБА_7 свідчить про неналежне виконання ним своїх професійних обов`язків.

Згідно вимог ч. 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звернення до КДКА у Вінницькій області, для з`ясування наявності в діях адвоката ОСОБА_7 дисциплінарного проступку та вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Керуючись ст. 324 КПК України, ст.ст. 46, 47, 52 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд

УХВАЛИВ

Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області, для з`ясування наявності в діях адвоката ОСОБА_7 дисциплінарного проступку та вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Копію ухвали суду направити голові КДКА Вінницької області для виконання та відповідного реагування (м. Вінниця, вул. Соборна, 53).

Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського, 17).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: