ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/3028/19 Номер провадження 11-кп/814/441/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0002976 від 13.10.2019, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2021 року відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, із неповною вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Ленінка, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, без освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_11 засуджено за ч. ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі. В силу ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п.1, 2, ч.3 п.2 КК України, звільнено ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_12 засуджено за:

- за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

- за ч.1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

За вироком суду На підставі ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів.

За вироком суду, 12.08.2019 близько 23:50 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу магазину «Їжачок» за адресою: АДРЕСА_5 , зустріли раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_13 , спільно з яким вжили спиртні напої, після чого останній пішов до місця свого мешкання, а ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, направилися вслід за ОСОБА_13 .

Перебуваючи на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою, в групі, діючи з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, наздогнали ОСОБА_13 , де ОСОБА_9 , наніс один удар правим кулаком в потиличну область голови потерпілого ОСОБА_13 , заподіявши останньому фізичного болю, в результаті чого останній впав на живіт на землю, після чого, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , сівши зверху на спину ОСОБА_13 , тим самим остаточно подавивши його волю до опору, нанесли останньому спільно не менше 10 ударів кулаками у потиличну область голови та обличчя, вимагаючи при цьому від нього негайно передати їм грошові кошти, та скориставшись тим, що потерпілий лежить на землі, ОСОБА_9 вирвав з правої руки потерпілого ОСОБА_13 мобільний телефон торгової марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 4Х» 3/32 GB вартістю 2 237 грн. згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 6/2252СЕ-19 від 23.09.2019 та зірвав з правої руки потерпілого ОСОБА_13 годинник торгової марки «Оubaer» моделі «Night ОВ2001» вартістю 1143 грн. згідно з висновком тієї ж експертизи.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_11 та ОСОБА_9 спричинили потерпілому ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та параорбітальної гематоми справа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/231-КП/19 від 10.09.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3 380 грн.

У поданій апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через його м`якість, просить вирок суду ОСОБА_11 скасувати та ухвалити новий вирок.

Згідно актового запису про смерть від 09.10.2023 ОСОБА_11 помер 05.10.2023 у м. Харків.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив закрити апеляційне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, захисника, яка не заперечувала про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2021 року в частині засудження ОСОБА_11 за ч.2 ст.186 КК скасувати, а кримінальне провадження №0002976 від 13.10.2019, закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_11 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4