Справа № 953/3787/24
н/п 1-кп/953/814/24
УХВАЛА
"27" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ,
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника цивільного
відповідача ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -
07 травня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07.05.2024, справа розподілена в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
07.05.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова призначено підготовче судове засідання.
07.05.2024 представником потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_5 поданий цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
08.05.2024 представником потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_4 поданий цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
26.06.2024 суду надана досудова доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а відтак пропонував призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, проти прийняття цивільних позовів не заперечував.
Представники потерпілих просили суд прийняти до розгляду цивільні позови та призначити справу до судового розгляду по суті.
Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду та прийняття цивільних позовів не заперечували.
Представник цивільного відповідача не заперечував проти прийняття цивільних позовів до розгляду у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:
У підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав ухвалення рішень, передбачених п.1-п.4 ч.3 ст.314 КПК України та перешкод для призначення судового розгляду.
Учасники судового провадження не заявили про необхідність здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту на цьому етапі розгляду справи, відповідне право вони можуть реалізувати в подальшому під час судового розгляду шляхом заявлення клопотання про виклик до суду для допиту свідків.
Судом установлено відсутність у учасників кримінального провадження будь-яких інших клопотань, що підлягають розгляду у підготовчому судовому засіданні, відсутність необхідності вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Також, суд перевіривши цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на дотримання вимог КПК України та ЦПК України, вважає що форма та зміст цивільних позовів дають підстави для їх прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314317, 331, 376, 615 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1