Дата документу 23.02.2024Справа № 554/1553/24
Провадження № 1-кс/554/2664/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 23.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 23.01.2024, за фактом вчинення мешканцем м. Полтави ОСОБА_4 з використанням соціальної мережі «Одноклассники» розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України

У ході розслідування встановлено, що в соціальній мережі «Однокласники» у стрічці новин акаунту під нік-неймом « ОСОБА_5 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 розповсюджено матеріали із закликами до вчинення дій, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади.

Згідно висновку спеціаліста №72-9/143 від 18.01.2024 за результатами проведення лінгвістичного (семантико-текстуального) дослідження, встановлено, що в наданих на дослідження публікаціях, розміщених на сторінці користувача соціальної мережі «Одноклассники», зареєстрованого під нік-неймом « ОСОБА_5 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться фрази, що можуть свідчити про окремі ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, а також наявний контент, який містить окремі ознаки зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, також наявні окремі ознаки публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади.

Згідно відповіді на доручення слідчого №66/30/39-303 від 01.02.2024 сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» під нік-неймом « ОСОБА_5 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 використовує громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Сиздар`я, Узбекистан, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході перевірки, з`ясовано, що особа, здійснює доступ до глобальної мережі Інтернет та адміністрування вищевказаного акаунту через можливості мобільного терміналу з ідентифікатором мобільного пристрою ІМЕI: НОМЕР_1 та з номером НОМЕР_2 та власного персонального комп`ютера, які знаходяться за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

21.02.2024з 15 год. 43 хв. по 18 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 16.02.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:мобільний телефон марки ZTEBladeA31 Plus,IMEI1: НОМЕР_3 ,IMEI2: НОМЕР_4 .

Вищевказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону, оскільки він може містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим буде переданий до експертної установи.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 21.02.2024 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 23.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки ZTEBladeA31 Plus, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1