У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 Справа №607/7013/24 Провадження №1-кс/607/1941/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на автомобіль Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений 26.03.2024 під час огляду місця події, з забороною відчуження, розпорядження та користування

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 26.03.2024 на автодорозі М-19, 276 кв водій автомобіля марки Хундай Елантра д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перед початком обгону не впевнився що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Фольцваген Каді д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого пасажири автомобіля Хундай Елентра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесті ушкодження та госпіталізовані в Кременецьку ЦРЛ. В рамках кримінального провадження, 26.03.2024 в період часу з «15» год. «40» хв. по «18» год. «35» хв. проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди. Під час вказаного огляду, виявлено та вилучено автомобіль Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль Volkswagen CADDY д.н.з. НОМЕР_3 , які поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Волинська 7, м. Ланівці Кременецького р-ну. Вилучені під час огляду місця події автомобілі, 27.03.2024 постановою слідчого визнано речовими доказами. Постановою слідчого від 28.03.2024 внесено зміни у постанову від 27.03.2024 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання та інші матеріали кримінального провадження, згідно якої необхідно вважати правильним державний реєстраційний знак автомобіля Hyundai Elantra НОМЕР_1 . Зважаючи на наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення, з метою збереження його як речового доказу, а також задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В результаті проведення огляду місця події від 26.03.2024, виявлено та вилучено автомобіль Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль Volkswagen CADDY д.н.з. НОМЕР_3 , які поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Волинська 7, м. Ланівці Кременецького р-ну.

Вилучені під час огляду місця події автомобілі, 27.03.2024 постановою старшого слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 визнано речовими доказами.

28.03.2024 слідчим четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 винесено постанову про внесення змін у постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання та інші матеріали кримінального провадження, згідно якої необхідно вважати правильним державний реєстраційний знак автомобіля Hyundai Elantra НОМЕР_1 .

Органом досудового розслідування встановлено, що автомобіль Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені 26.03.2024 в ході огляду місця події предмети належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000022 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на речовий доказ автомобіль Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений 26.03.2024 під час огляду місця події, з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 для її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1