Справа № 756/6431/24
Номер провадження № 1-кс/756/1364/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002899, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 301, ч. 2 ст. 303 КК України,

УСТАНОВИВ:

21.05.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 301, ч. 2 ст. 303 КК України. Дане клопотання погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 ..

У клопотанні слідчим зазначено, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002899, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 301, ч. 2 ст. 303 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у невстановлені дату та час, однак не пізніше 27.07.2023, у ОСОБА_7 при невстановлених обставинах, виник злочинний умисел, направлений на виготовлення та збут зображень порнографічного характеру, шляхом створення платного, закритого каналу в соціальній мережі «Telegram».

З цією метою, ОСОБА_7 у невстановлені дату та час, однак не пізніше 27.07.2023, у невстановлений спосіб, користуючись всесвітньої мережею «Інтернет», зареєструвала у соціальній мережі «Telegram» канал, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адмініструванням якого займалась самостійно, використовуючи аккаунт « ОСОБА_8 » та ім`я користувача « ОСОБА_9 ».

Надалі, для досягнення злочинного умислу, направленого на виготовлення та збут предметів порнографічного характеру, ОСОБА_7 зробила доступ до каналу з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» обмеженим. Для отримання доступу до вказаного каналу особі в соціальній мережі «Telegram» необхідно розпочати діалог з аккаунтом « ОСОБА_8 » та ім`ям користувача « ОСОБА_9 », що є профілем ОСОБА_7 . В подальшому, в ході спілкування ОСОБА_7 називає вартість в сумі 1000 гривень для отримання доступу до обмеженого каналу «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також надає номер банківської картки «ПриватБанку», а саме № НОМЕР_1 , на яку необхідно здійснити оплату. Після оплати особою на банківську картку ОСОБА_7 вказаної суми, а також надання підтверджуючої квитанції, остання надсилає посилання на доступ до обмеженого каналу «ІНФОРМАЦІЯ_1», перейшовши по якому, особі відкривається вказаний канал, на якому ОСОБА_7 публікує зображення та відеозаписи порнографічного характеру за своєї участі.

Таким чином, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на виготовлення та збут предметів порнографічного характеру, 27.07.2023, о 10 год. 39 хв., у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, усвідомлюючи порнографічний зміст зображення, а також завдаючи шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу «Інтернет» завантажила на платному обмеженому каналі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» матеріали порнографічного характеру, а саме зображення «9.jpg» об`ємом 142,202 КВ, виготовлене нею в невстановлений час, день та місці, яке згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/48247-МЗ від 15.09.2023 відноситься до порнографії, після чого підписники каналу отримали доступ до вказаного файлу, тим самим здійснила збут зображення порнографічного характеру.

Крім того, у невстановлені дату та час, однак не пізніше 27.07.2023, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне виготовлення та збут зображень порнографічного характеру у той самий спосіб. За допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет ОСОБА_7 завантажила на платному обмеженому каналі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» у соціальній мережі «Telegram» матеріали порнографічного характеру, а саме зображення «10.jpg» об`ємом 123,099 КВ; «11.jpg» об`ємом 130,313 КВ; «12.jpg» об`ємом 128,899 КВ, «13.jpg» об`ємом 136,635 КВ, «14.jpg» об`ємом 167,926 КВ, «15.jpg» об`ємом 160,426 КВ, «16.jpg» об`ємом 176,565 КВ, «17.jpg» об`ємом 155,369 КВ, «18.jpg» об`ємом 156,790 КВ, «19.jpg» об`ємом 156,771 КВ, «20.jpg» об`ємом 155,688 КВ, «21.jpg» об`ємом 147,026 КВ, «22.jpg» об`ємом 163,182 КВ, «23.jpg» об`ємом 163,386 КВ, «24.jpg» об`ємом 168,161 КВ, «31.jpg» об`ємом 210,803 КВ, «32.jpg» об`ємом 221,472 КВ, «33.jpg» об`ємом 302,866 КВ, «34.jpg» об`ємом 289,646 КВ, «35.jpg» об`ємом 278,126 КВ, «36.jpg» об`ємом 234,348 КВ, «37.jpg» об`ємом 242,706 КВ, «38.jpg» об`ємом 273,758 КВ, «39.jpg» об`ємом 293,093 КВ, «40.jpg» об`ємом 278,271 КВ, «41.jpg» об`ємом 252,334 КВ, «42.jpg» об`ємом 251,157 КВ, «43.jpg» об`ємом 276,621 КВ, «44.jpg» об`ємом 262,896 КВ, «47.jpg» об`ємом 171,778 КВ, «48.jpg» об`ємом 229,816 КВ, «49.jpg» об`ємом 181,866 КВ, «50.jpg» об`ємом 180,807 КВ, «51.jpg» об`ємом 214,655 КВ, «52.jpg» об`ємом 227,302 КВ, «53.jpg» об`ємом 224,905 КВ, «56.jpg» об`ємом 127,589 КВ, «57.jpg» об`ємом 137,947 КВ, «58.jpg» об`ємом 146,820 КВ, «59.jpg» об`ємом 194,670 КВ, «60.jpg» об`ємом 186,169 КВ, «63.jpg» об`ємом 173,926 КВ, «64.jpg» об`ємом 147,551 КВ, «65.jpg» об`ємом 194,009 КВ, «66.jpg» об`ємом 163,869 КВ, «67.jpg» об`ємом 137,229 КВ, «71.jpg» об`ємом 137,909 КВ, «72.jpg» об`ємом 140,063 КВ, «73.jpg» об`ємом 135,800 КВ, «74.jpg» об`ємом 144,700 КВ, «75.jpg» об`ємом 151,226 КВ, «76.jpg» об`ємом 140,911 КВ, «77.jpg» об`ємом 146,731 КВ, «78.jpg» об`ємом 147,084 КВ, «79.jpg» об`ємом 139,290 КВ, «80.jpg» об`ємом 139,654 КВ, «81.jpg» об`ємом 147,770 КВ, «91.jpg» об`ємом 297,249 КВ, «92.jpg» об`ємом 295,092 КВ, «94.jpg» об`ємом 333,053 КВ, «95.jpg» об`ємом 340,882 КВ, «98.jpg» об`ємом 328,458 КВ, «99.jpg» об`ємом 328,989 КВ, «100.jpg» об`ємом 338,432 КВ, «101.jpg» об`ємом 172,371 КВ, «102.jpg» об`ємом 179,845 КВ, «103.jpg» об`ємом 160,005 КВ, «104.jpg» об`ємом 322,986 КВ, «127.jpg» об`ємом 135,411 КВ, «128.jpg» об`ємом 156,313 КВ, «129.jpg» об`ємом 150,462 КВ, «130.jpg» об`ємом 159,045 КВ, «138.jpg» об`ємом 179,178 КВ, «139.jpg» об`ємом 162,638 КВ, «140.jpg» об`ємом 180,605 КВ, «162.jpg» об`ємом 293,593 КВ, «165.jpg» об`ємом 282,271 КВ, «166.jpg» об`ємом 283,831 КВ, «167.jpg» об`ємом 287,028 КВ, «168.jpg» об`ємом 267,313 КВ, «169.jpg» об`ємом 263,876 КВ, «170.jpg» об`ємом 284,159 КВ, «171.jpg» об`ємом 254,441 КВ, «172.jpg» об`ємом 314,881 КВ, «173.jpg» об`ємом 273,242 КВ, «174.jpg» об`ємом 255,870 КВ, «175.jpg» об`ємом 290,861 КВ, «176.jpg» об`ємом 270,617 КВ, «177.jpg» об`ємом 268,171 КВ, «178.jpg» об`ємом 268,665 КВ, «179.jpg» об`ємом 251,556 КВ, «180.jpg» об`ємом 247,031 КВ, «181.jpg» об`ємом 316,358 КВ, «182.jpg» об`ємом 298,538 КВ, «183.jpg» об`ємом 295,927 КВ, «184.jpg» об`ємом 284,888 КВ, «185.jpg» об`ємом 282,423 КВ, «186.jpg» об`ємом 273,003 КВ, «187.jpg» об`ємом 276,265 КВ, «191.jpg» об`ємом 192,321 КВ, «192.jpg» об`ємом 212,073 КВ, «193.jpg» об`ємом 175,988 КВ, «194.jpg» об`ємом 222,460 КВ, «195.jpg» об`ємом 222,112 КВ, «196.jpg» об`ємом 230,015 КВ, «197.jpg» об`ємом 231,346 КВ, «198.jpg» об`ємом 224,194 КВ, «199.jpg» об`ємом 220,858 КВ, «200.jpg» об`ємом 232,113 КВ, «201.jpg» об`ємом 234,050 КВ, «202.jpg» об`ємом 244,322 КВ, «203.jpg» об`ємом 239,882 КВ, «204.jpg» об`ємом 241,711 КВ, виготовлене нею в невстановлений час, день та місці, які згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/48247-МЗ від 15.09.2023 відноситься до порнографії, після чого підписники каналу отримали доступ до вказаного файлу, тим самим повторно здійснила збут зображення порнографічного характеру.

Крім того, у невстановлені дату та час, однак не пізніше 27.07.2023, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру у той самий спосіб. За допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет ОСОБА_7 завантажила на платному обмеженому каналі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» у соціальній мережі «Telegram» матеріали порнографічного характеру, а саме відео «188.MOV» об`ємом 1,624 MВ/00:00:08, «189.mp4» об`ємом 12,825 MВ/00:01:07, «205.MOV» об`ємом 25,948 MВ/00:02:15, «206.MOV» об`ємом 88,088 MВ/00:07:40, виготовлені нею в невстановлений час, день та місці, яке згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/48247-МЗ від 15.09.2023 відноситься до порнографії, після чого підписники каналу отримали доступ до вказаного файлу, тим самим повторно здійснила збут відеопродукції порнографічного характеру.

Крім того, у невстановлені дату та час, однак не пізніше 04.11.2023, у ОСОБА_7 при невстановлених обставинах, виник умисел, направлений на повторне виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру.

Реалізуючи свій характеру, ОСОБА_7 у невстановлені дату та час, однак не пізніше 04.11.2023, за допомогою невстановленого пристрою виготовила відеопродукцію порнографічного характеру, а саме відео «1.mp4» об`ємом 102,921 MВ/00:04:43.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на повторний збут відеопродукції порнографічного характеру, в період часу з 02.11.2023 по 04.11.2023, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи невстановлений пристрій, за допомогою соціальної мережі «Telegram», здійснила переписку текстовими повідомленнями із ОСОБА_10 (особа залучена до конфіденційного співробітництва) з приводу умов та можливості збуту відеопродукції порнографічного характеру. В подальшому, 04.11.2023 о 13 год. 15 хв. ОСОБА_10 здійснив грошовий переказ в сумі 1 009,86 гривень на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 для отримання відеопродукції порнографічного характеру від останньої.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, 04.11.2023 о 16 год. 23 хв., у невстановленому місці, використовуючи невстановлений пристрій, за допомогою соціальної мережі «Telegram», через секретний чат надіслала ОСОБА_10 матеріали порнографічного характеру, а саме відеофайл «1.mp4» об`ємом 102,921 MВ/00:04:43, виготовлений нею в невстановлений час, день та місці, який згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/63890-МЗ від 30.11.2023 відноситься до порнографії, тим самим повторно виготовила та здійснила збут відеопродукції порнографічного характеру.

За результатами розслідування 27.02.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 301 КК України.

ОСОБА_7 22.03.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 301 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; - протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 ; - протоколом огляду від 14.08.2023; - протоколом огляду від 24.08.2023; - протоколом огляду та вручення грошових коштів від 02.11.2023;-протоколом огляду від 04.11.2023; - висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/48247-МЗ від 15.09.2023; - висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/63890-МЗ від 30.11.2023; - висновком судової компютерно-технічної експертизи № СЕ-19/111-24/15175-КТ від 19.04.2024; - протоколом огляду від 08.05.2024; - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва 26.04.2024 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 27.05.2024, однак закінчити проведення досудового розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій, зокрема: - отримати висновок судової мистецтвознавчої експертизи, призначеної 13.05.2024; - вирішити питання про зміну підозри, після отримання висновку експертизи; - виконати ряд інших слідчих дій у кримінальному провадженні, в яких виникне необхідність; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно з вимогами ст. 291 КПК України.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій має суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Невиконання вищезвказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог КПК України, зокрема, прав підозрюваного, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно яких, під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення.

Найкоротшим стром, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше двох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є військова агресія російської федерації проти України та введення в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, особлива складність кримінального провадження та тяжкість розслідуваного злочину, великий обсяг та кількість слідчих дій, великий обсяг доказової бази яка потребує аналізу та систематизації.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002899, на п`ять місяців, тобто до 27.07.2024.

Прокурор в судовому засіданні просив підтримати клопотання в повному обсязі та продовжити строк досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, просив суд повернути клопотання слідчому, через його необгрунтованість.

Підозрювана в судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про можливість проведення судового засідання за її відсутності.

Заслухавши прокурора, думку захисника, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що обґрунтовують клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено внесеного 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002899, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 301, ч. 2 ст. 303 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Оболонською окружною прокуратурою.

В якості підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_7 органом досудового розслідування до матеріалів клопотання надано такі докази: - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , - протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 ; - протоколом огляду від 14.08.2023; - протоколом огляду від 24.08.2023; -протоколом огляду та вручення грошових коштів від 02.11.2023; -протоколом огляду від 04.11.2023; - висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/48247-МЗ від 15.09.2023; - висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/63890-МЗ від 30.11.2023; - висновком судової компютерно-технічної експертизи № СЕ-19/111-24/15175-КТ від 19.04.2024; - протоколом огляду від 08.05.2024;; іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Надані суду докази в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України є достатніми для висновку про наявність наразі обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 301, ч. 2 ст. 303 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1, 3 ст. 301, ч. 2 ст. 303 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, за яке передбачене максимальне покарання до дванадцяти років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Загальні положення продовження строку досудового розслідування викладені в ст.294 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Положення ч. 5 ст. 294 КПК України визначають, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею встановлено в ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У ч. 2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею поставляється вмотивована ухвала.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002899, внесеного 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 27.05.2024, хоча, як свідчить клопотання слідчого, на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку процесуальних дій, для яких, на думку слідчого, потрібно не менше п`яти місяців, а саме:

- отримати висновок судової мистецтвознавчої експертизи, призначеної 13.05.2024;

- вирішити питання про зміну підозри, після отримання висновку експертизи;

- виконати ряд інших слідчих дій у кримінальному провадженні, в яких виникне необхідність;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно з вимогами ст. 291 КПК України.

На думку слідчого виконати зазначені слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим. При цьому, наведені обставини, на думку суду, заслуговують уваги, та можуть бути узяті судом як такі, що обґрунтовують неможливість закінчити у визначений законом строк досудове розслідування.

Суд також пересвідчився у об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002899, який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних дій необхідних для їх встановлення.

Отже, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5 місяців.

Ураховуючи викладене, на думку суду, оскільки у судовому засіданні встановлена необхідність продовженні строку досудового розслідування на п`ять місяці, а саме до 27.07.2024, тому клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002899, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002899, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 301, ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002899, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 301, ч. 2 ст. 303 КК України до п`яти місяців, тобто до 27.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1