Справа № 199/4710/24
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000730, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2024, близько 17.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув до приміщення приймання вторинної сировини за адресою АДРЕСА_2 , де в той день працював потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Далі, 13.06.2024, близько 20.30 години, знаходячись в приміщенні приймання вторинної сировини за адресою АДРЕСА_2 , під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вже знаходились в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, 13.06.2024, близько 20.30 години, ОСОБА_5 , стоячи в безпосередній близькості до ОСОБА_4 , взяв зі столу кухонний ніж з білою рукояткою, та у подальшому діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, усвідомлюючи, що його дії можуть привести до тяжких наслідків, стоячи позаду потерпілого, наніс ОСОБА_4 , один удар у грудну клітину ліворуч, після чого як потерпілий ОСОБА_4 повернувся до нього обличчям, наніс один удар останньому у грудну клітину праворуч.

Вважаючи свої, дії доведеними до кінця, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В результаті вищезазначених умисних дій, ОСОБА_5 , відповідно до довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спричинив потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, непроникаючого поранення грудної клітини праворуч, гемо-пневмотораксу ліворуч.

За вказаним фактом 14.06.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000730 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення проведення судово-медичних експертиз. У свою чергу, проведення судово - медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу (або належним чином завіреної копії) історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичних експертиз.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ вище переліченим особам до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

11.07.2024