СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1841/24
ун. № 759/4970/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000710 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000710, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, не пізніше 14.03.2024.

Захисник ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, наділи заяви щодо розгляду вказаного клопотання за їх відсутності, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Клопотання обґрунтовано тим, що В невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 знаходився на території Святошинського району міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливий мотив з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, вирішили вчинити крадіжку чужих речей поєднаного з проникненням до приміщення ТДВ «ТРАКТ», що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Перемоги, 18.

Так, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи домовились про спільне вчинення крадіжки з приміщення ТДВ «ТРАКТ» та розподілили ролі, відповідно до яких ОСОБА_5 надав добровільну згоду на надання останнім допомоги у транспортуванні викраденого сейфа його автомобілем марки «Шкода Октавія» д. н. НОМЕР_1 , до безпечного місця, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, тобто щоб його відчинити та заволодіти цінностями

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, приблизно у вечірній час 18 лютого 2024 року, ОСОБА_5 , який виступив пособником у вчиненні кримінального правопорушення, разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами прибули до адміністративної будівлі ТДВ «ТРАКТ», де ОСОБА_5 залишився в автомобілі з метою спостереження за прилеглою територію та в разі небезпеки попередити співвиконавців, а також для подальшого надання допомоги у транспортуванні викраденого сейфу до раніше підготовленого місця для його взлому.

Продовжуючи свій злочинний умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, невстановлені досудовим розслідування особи, в той час коли

ОСОБА_5 залишався в автомобілі, підійшли до вікна, яке розташоване зі сторони фасадної частини адміністративної будівлі, де за допомогою заздалегідь заготовлених предметів, шляхом злому частини віконної рами проникли до ТДВ «ТРАКТ», звідки здійснили крадіжку сейфу, вартістю 1278 гривень із документами та грошові кошти в сумі 42 000 гривень, які належать ТДВ «ТРАКТ», завдавши юридичній особі матеріальну шкоду на загальну суму 43 278 грн.

Після чого, ОСОБА_5 разом із невстановленими особами з метою обернення викраденого майна на свою користь та особистого незаконного збагачення, та доведення свого злочинного умислу до кінця, маючи змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілі марки «Шкода Октавія», д. н. НОМЕР_1 ., який перебуває в користуванні ОСОБА_5 .

20.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в сукупності.

21.02.2024, слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строком до 21.04.2024 включно.

28.02.2024, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 , а також його захиснику - ОСОБА_3 відповідно, у кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито матеріали та надано (забезпечено) до них доступ.

28.02.2024 підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, в приміщенні службового кабінету № 310 Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

05.03.2024 підозрюваного ОСОБА_5 , було викликано до службового кабінету № 310 Святошинського УП ГУНП у м. Києві на вручення останньому обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань.

05.03.2024 разом із підозрюваним ОСОБА_5 прибув захисник ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру про надання вторинної правової допомоги від 28.02.2024, якому було вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та запропоновано розпочати ознайомлення, який в свою чергу повідомив, що немає часу і тому може ознайомитись лише з 40 аркушами кримінального провадження в приміщенні службового кабінету № 304 святошинського УП ГУНП у м. Києві, після чого слідчим було запропоновано надіслати скан копії вказаного кримінального провадження та продовжити ознайомлення 06.03.2024 на що захисник погодився.

05.03.2024 слідчим було надіслано скан-копії кримінального провадження на 240 аркушах, для повного ознайомлення захисника, однак захисник на повідомлення не відповів.

06.03.2024 слідчим здійснювався не одноразовий дзвінок на особистий номер захисника для узгодження часу ознайомлення, однак захисник весь час відхиляв телефонні дзвінки та не відповідав на них.

Без надання захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, судовий розгляд є неможливим, що в свою чергу унеможливлює передачу обвинувального акту до суду.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, клопотання, в частині встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи, що захисник ОСОБА_3 затяє ознайомлення з матеріалами справи, суд, вважає достатніми дані для висновку про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення розумного строку, протягом якого він має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

З урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись стороні захисту, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, суд вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку до 19.03.2024 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000710 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення захиснику ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000710, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, до 19.03.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1