Справа № 203/6127/23
Провадження № 1-кп/0203/436/2024
УХВАЛА

22 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003048 від 03.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.06.2023 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання неодноразово не з`явився, зокрема 13.02.2024, 29.02.2024, 22.03.2024 року, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином за місцем проживання, судові повістки повернуті суду з відміткою про закінчення строку зберігання. Про поважні причини неявки обвинувачений суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу через органи Національної поліції.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаюись на те, що відсутні дані щодо отримання обвинуваченим судової повстки .

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України я кщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, у випадку неприбуття на виклик суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, оскільки не отримує повістки за місцем проживання, не повідомляє суд про причини неявки, не надає суду доказів поважності неявки в судові засідання.

Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. ст. 314, 139, 140 КПК України, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст. 323 КПК України, суд,

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 11 квітня 2024 року 9 год. 00 хвил.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 приводом в судове засідання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, призначене на 9 год. 00 хвил. 11 квітня 2024 року.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1