Провадження № 1-кп/243/287/2024
Справа № 243/5741/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, кримінальне провадження № 0000617 від 09 травня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашки, громадянина України, Золочивського району, Харківської області, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2022 року призначено проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , проведення якої доручено медичній комісії Слов`янського відділення Донецького обласного Центру судово - психіатричних експертиз.

25.01.2024 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов лист з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», з якого вбачається, що з 24.02.2022 року у зв`язку з початком активних бойових дій та введенням воєнного стану в Україні, відділення амбулаторної психіатричної експертизи припинило свою діяльність, у зв`язку з чим проведення експертизи на даний час в даній установі неможливо.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання доручити проведення даної експертизи Дніпровській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», на вирішення якої поставити питання щодо осудності ОСОБА_4 , які вже були визначені учасниками судового розгляду під час постановлення ухвали суду від 11.02.2022 року.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 зазначеної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи, що для визначення психічного стану обвинуваченого, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «ІСП МОЗ України».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 332, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 1 ст. 509 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР № 0000617 від 09 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, проведення якої доручити медичній комісії Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «ІСП МОЗ України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, якою - небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення в тимчасово - хворобливому розладі душевної діяльності, яке позбавляло б можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час якою - небудь душевною хворобою, або тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

- Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення в емоціональному стані (стрес, фрустрація, розгубленість та інше), яке б могло б суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити обвинуваченого ОСОБА_4 до установи для проведення експертизи.

За необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР № 0000617 від 09 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на час проведення експертизи.

Висновок експерта надіслати судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1