Справа № 645/275/22
Провадження № 1-кп/645/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 17.05.2021 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 17 травня 2021 року вироком Вовчанського районного суду Харківської області визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. У відповідності до ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного за вищевказаним вироком основного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком три роки.

29.06.2021 ОСОБА_5 був взятий на облік Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області, для контролю виконання покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, де 13.07.2021 останній під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання та настанням кримінальної відповідальності за ухилення від його відбування.

Попри це, в період іспитового строку ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, посвідчення водія до уповноваженого органу не здав та продовжував здійснювати керування транспортним засобом, будучи ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання, отримавши необхідні роз`яснення та надавши письмову підписку про те, що він зобов`язується дотримуватись встановлених відносно нього судом обов`язків та одночасно, будучи попереджений про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, 15.07.2021 приблизно о 00 год. 05 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на 395-км автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський», протиправно, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302-415», номерний знак НОМЕР_1 , біля стаціонарного поста «Чутове» Полтавської області, порушив п. 31.4.7.Є правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим інспектором УПП в Полтавській області, відносно ОСОБА_5 винесено постанову серії ЕАН № 4488606 за ст. 125 КУпАП про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме адміністративне стягнення попередження, що фактично підтверджує, те що ОСОБА_5 здійснював керування транспортним засобом.

Отже, ОСОБА_5 будучи 13.07.2021 ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки, письмово попередженим про настання кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання, діючи умисно, не виконав обов`язок утримуватися від заняття певною діяльністю, протягом строку, визначеного вироком суду, а саме продовжив керування транспортними засобами.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 15.07.2024 року звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності в порядку ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження (вхідний № 14489), в якому просила суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 16.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 закрити.

В судовому засіданні захисник підтримала своє клопотання в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити, та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого не заперечувала вважала, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, який вчинений 15.07.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення відноситься до проступку.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Враховуючи вище наведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні проступку, з моменту вчинення якого станом на день ухвалення судового рішення минуло три роки, те, що обвинувачений погодився на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, та обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закриттю.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК Украни.

Керуючись статями 12, 49 КК України, статями 284, 288, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - оптичний диск DVD-R з відеоматеріалом відеозапису подій 15.07.2021 року залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Фрунзенський районний суд міста Харкова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1