Справа №295/5614/24
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000792 старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000792 від 29.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у період з 30.10.2023 по 26.01.2024 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , будучи службовими особами правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, причетні до корупційних кримінальних правопорушень за таких обставин.

Так, 06.12.2023 близько 09 год. 00 хв. начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 разом із інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 заступили на чергування в складі одного екіпажу на службовому автомобілі «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 .

В цей же день, близько 22 год. 23 хв. в смт. Попільня, Житомирського р-ну., Житомирської обл., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинили автомобіль «Cadillac ESCALADE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 за ніби то порушення Правил дорожнього руху України та за підозрою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Цього ж дня, близько 22 год. 30 хв. за результатами попередньої розмови в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на висловлення пропозиції та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 . З цією метою, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_6 висловив ОСОБА_7 вимогу про надання їм грошових коштів в загальній сумі 10 000 (десять тисяч) грн. в якості неправомірної вигоди за не притягнення до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст. 130 КУпАП.

При цьому, з метою приховання своїх незаконний дій, ОСОБА_5 повідомив, що грошові кошти як неправомірну вигоду ОСОБА_7 необхідно переказати на банківський рахунок « НОМЕР_3 » АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить його тещі ОСОБА_8 . На вказану вимогу, ОСОБА_7 вимушений був погодитись, оскільки розумів, що у випадку відмови, останніми будуть вжиті заходи адміністративного впливу та його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Після чого, ОСОБА_7 зателефонував своєму брату ОСОБА_9 розповів про вищезазначені обставини події та попрохав здійснити терміновий переказ грошових коштів в загальній сумі 10 000 (десять тисяч) грн. на банківський рахунок « НОМЕР_3 » АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку надали йому працівники поліції, за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

В цей же час, усвідомлюючи, що над ОСОБА_7 відбуваються неправомірні дії, ОСОБА_9 зателефонував на спеціальну телефону лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив про вчинення кримінального правопорушення.

Далі слідчий зазначає у клопотанні, що досудовим розслідуванням також встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, причетний до інших корупційних кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, 23.10.2023 перебуваючи в службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 висловив вимогу та отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в загальній сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень за безперешкодне одержання раніше вилученої зброї та продовження дозволу на зброю.

В подальшому 30.10.2023 перебуваючи в службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 висловив вимогу та отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в загальній сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень за безперешкодне продовження дозволу на зброю.

Крім цього, 03.01.2024 в службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 висловив вимогу та отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в загальній сумі 1000 (одна тисяча) гривень за безперешкодне продовження дозволу на зброю.

З поміж іншого, 26.01.2024 в службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 висловив пропозицію та отримав від ОСОБА_13 грошові кошти в загальній сумі 1000 (одна тисяча) гривень за безперешкодне продовження дозволу на зброю.

За змістом клопотання, викладені обставини свідчать про причетність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 до корупційних кримінальних правопорушень.

За словами слідчого, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме особових справ на зброю ОСОБА_11 1981 р.н., ОСОБА_14 1972 р.н., ОСОБА_13 1962 р.н. та ОСОБА_10 1981 р.н. в тому числі і тих документів, які містяться в електронному вигляді, а також заяв, довідок, супровідних листів, карток, журналів, дозволів на зброю та документів, що стосуються отримання та продовження дозволу на зброю відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії документів та вилучити зроблені копії.

З огляду на викладене у клопотанні, слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які проводять ведення та облік вказаних справ в частині гладкоствольної зброї, із можливістю виготовлення копій необхідних документів.

На переконання слідчого, наведені матеріали мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту продовження дозволу на зброю ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , наявність заяв власників зброї, які відбирались ОСОБА_5 в особових справа, встановлення відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які опрацьовували заяви власників зброї. У той же час, в інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини кримінального правопорушення та прийняти ґрунтоване на законі рішення не являється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000792 від 29.06.2023, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди за попередньою змовою службовими особа правоохоронного органу Житомирської області, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особових справ на зброю ОСОБА_11 1981 р.н., ОСОБА_14 1972 р.н., ОСОБА_13 1962 р.н. та ОСОБА_10 1981 р.н. в тому числі і тих документів, які містяться в електронному вигляді, а також заяв, довідок, супровідних листів, карток, журналів, дозволів на зброю та документів, що стосуються отримання та продовження дозволу на зброю відносно ОСОБА_11 1981 р.н., ОСОБА_14 1972 р.н., ОСОБА_13 1962 р.н. та ОСОБА_10 1981 р.н., з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії необхідних документів та вилучити зроблені копії.

Встановити строк дії ухвали до 18.05.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1