Справа № 703/3036/24

УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Сміла
встановила:
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 23.03.2024 в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 15 хв., достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану (введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та який неодноразово продовжувався у тому числі Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2024 № 3564-ІХ до 13.05.2024), перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць вчинила крадіжку: упаковки батарейок марки GP LR6 15А - U2, вартістю 72 грн. 00 коп., упаковку батарейок марки «НАША СИЛА» LR44 (AG13) Ultra, вартістю 75 грн. 33 коп., ручку масляну марки «YES» Lama pen 0,7 мм, синя, вартістю 38 грн. 55 коп., ручку гелієву марки «YES» пиши-стирай «Jurassic World» 0,5 мм, синя, вартістю 48 грн. 40 коп., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи від 24.04.2024 №СЕ-19/124-24/5652-ТВ; набір гелієвих ручок 6 штук, марки «Zibi» Metallic 0,7 мм, вартістю 42 грн. 59 коп. та шпильку марки «Dini» Hand Made заєць d-013, вартістю 66 грн. 00 коп., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи від 06.06.2024 №СЕ-19/124-24/73З6-ТВ; ляльку королева (коробка) JJ8701, вартістю 316 грн. 97 коп., що підтверджується висновком товарозавчої експертизи від 19.04.2024 №СЕ-19/124-24/5651-ТВ. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальних збитків на загальну суму 659 грн. 84 коп.
12.06.2024 за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .
У кримінальному провадженні виникла необхідність, у проведенні судово- психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_5 , для встановлення того, чи здатна остання усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки відомо, що ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 25.03.2013 по 08.04.2013 з діагнозом: «легка розумова відсталість в ступені помірної дебільності з емоційно-вольовими розладами по гальмівному типу в стані компенсації» та з 2013 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Смілянської міської ради.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати його без участі слідчого, про що зазначив в клопотанні.
Представник володільця інформації в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1