Справа № 463/2479/23
Провадження № 1-в/459/52/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2024 року уповноважена особа Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду з поданням, яким просить суд вирішити питання про скасування відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.166 КВК України. В обґрунтування подання вказала, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 31.05.2023 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ст.76 КК України на нього покладено відповідні обовязки. Вказує, що копія даного вироку надійшла на виконання 08.08.2023 року, засудженому скеровано виклик для ознайомлення з умовами і порядком відбування покарання. Повторно такий виклик було скеровано 18.08.2023 року на 25.08.2023 року. 28.08.2023 року відносно ОСОБА_4 розпочато першочергові розшукові заходи. 06.09.2023 року із військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 був солдатом строкової війської служби, однак його було виключено зі списків особового складу частини. 06.09.2023 року найшла копія витягу з ЄРДР відносно ОСОБА_4 12.10.2023 року скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальних розшукових заходів відносно ОСОБА_4 , однак у проведенні таких відмовлено. Зазначає, що із повідомлення Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації», яке надійшло 27.11.2023 року, було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 по місцю реєстрації не проживає. Тому, 27.11.2023 скеровано подання у Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області про проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 , на що 19.01.2024 року отримано відмову. Оскільки зазначена засудженим адреса місця його фактичного проживання є адресою розташування військової частини, у якій на час винесення вироку він проходив військову службу, іншої адреси (зміни місця проживання) останній органу пробації не повідомляв, чим не виконав обовязку, покладеного на нього вироком Личаківського районного суду м.Львова від 31.05.2023 року, представник органу пробації вважає, що наведене свідчить про злісне ухилення ним від виконання обов`язків, покладених судом, а тому просить скасувати відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.166 КВК України.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала, просила таке задовольнити, про що подано заяву.

Прокурор відносно подання висловив заперечення, просить відмовити у задоволенні такого, мотивуючи свою позицію тим, що не встановлено місця перебування засудженого, останній не зявляється на виклики суду, що унеможливлює вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час судового засідання шляхом направлення судових повісток, які повернулися на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

17.06.2024 року на адресу Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області направлені ухвали про примусовий привід ОСОБА_4 , однак останній в судове засідання приводом не доставлений. Згідно рапортів працівника поліції, ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 31.05.2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 , від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 2 (два) роки; на підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок не оскаржувався та був звернутий до виконання.

Так, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно ч. ч.1, 3 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, зокрема, веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч.ч.1,3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. При цьому, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Із матеріалів особової справи вбачається, що вирок Личаківського районного суду м.Львова від 31.05.2023 року надійшов на виконання до Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 08.08.2023 року.

Засудженому скеровувались виклики для ознайомлення з умовами і порядком відбування покарання, на які він не зявився.

28.08.2023 року відносно ОСОБА_4 розпочато першочергові розшукові заходи. 06.09.2023 року із військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 був солдатом строкової війської служби, однак його було виключено зі списків особового складу частини.

06.09.2023 року надійшла копія витягу з ЄРДР відносно ОСОБА_4

12.10.2023 року скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальних розшукових заходів відносно ОСОБА_4 , однак у проведенні таких відмовлено.

Як вбачається із повідомлення Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації», яке надійшло 27.11.2023 року, засуджений ОСОБА_4 по місцю реєстрації не проживає.

27.11.2023 скеровано подання у Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області про проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 , на що 19.01.2024 року знову отримано відмову.

Процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено ст.539 КПК України, відповідно до якої участь засудженого в судовому засіданні з розгляду клопотання є обов`язковою, оскільки вирішення даної справи у його відсутності порушить права засудженого, оскільки ним могли б бути спростовані факти ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 в розгляді подання, однак, останній до суду не з`являвся. Крім того, судом застосовувалися заходи примусу, зокрема привід через орган поліції, який не виконаний через відсутність засудженого за місцем проживання.

Оскільки вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за відсутністю ОСОБА_4 не можливо та на даному етапі суд позбавлений можливості оголосити останнього у розшук, на відміну від органу пробації, який згідно наділеними наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» № 272/5 від 29.01.2019 року, повноваженнями може проводити першочергові заходи з виявлення особи у разі не з`явлення на два виклики поспіль (п.4 глава 2 Розділ ІV), а тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 372, 376,537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвалу складено 12.07.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1