Провадження №1-кс/337/414/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, має двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця ЗСУ - проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого водія, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 20.06.2024,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2024 задоволено клопотання слідчого Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» строком 60 днів, до 17 серпня 2024 року включно.

Визначено ОСОБА_6 заставу, як альтернативний запобіжний захід, в розмірі40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 121120,00 грн., яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що у місті Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_2 , він проживав разом зі своєю донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона виявила бажання жити з ним, а не з матір`ю. Про наявність у малолітньої дитини матері або інших родичів у суду інформація відсутня.

За наведених обставин, підлягають застосуванню вимоги ч.1 ст.378 КПК України, згідно якої за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне порушити перед відповідною службою у справах дітей питання про необхідність влаштування малолітньої доньки підозрюваного ОСОБА_6 або встановлення над нею опіки.

Керуючись ст.ст.9,371,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Порушити перед відділом по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради питання про необхідність влаштування малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , або встановлення над нею опіки.

Ухвалу направити до відділу по Хортицького району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради для вирішення питання щодо влаштування малолітньої особи або встановлення над нею опіки.

Про вжиті заходи, відповідно до ч.3 ст.378 КПК України, повідомити підозрюваного ОСОБА_6 та слідчого суддю Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22.06.2024 о 14.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1