Справа № 727/4323/24
Провадження № 1-кп/724/81/24
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора Чернівецької спеціалізованої
прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Снячів, Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого по найму, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-
Так, інша особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, у не встановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше першої половини серпня 2023 року, користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, з метою особистого збагачення, розробив протиправний механізм незаконного переправлення громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску.
З метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, інша особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше першої половини серпня 2023 року, здійснив організаційні дії щодо створення та подальшого функціонування організованої групи для вчинення спільними зусиллями дій щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
Задля досягнення єдиного злочинного результату на незаконне переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, виконуючи роль організатора вказаної організованої групи, інша особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, залучив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншу особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження.
Злочинна група, очолювана іншою особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, попередньо, умисно та добровільно організувалася з метою вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску з корисливих мотивів, характеризувалась попереднім спільним об`єднанням кількох осіб для вчинення злочинів, досягнення єдиної злочинної мети. При цьому, між членами якої існували міцні внутрішні зв`язки, засновані на тривалому знайомстві; стабільністю і згуртованістю членів групи задля досягнення єдиного злочинного результату спільними зусиллями; тривалістю їх дій у період не пізніше першої половини серпня 2023 року та до 01.11.2023; детальною організацією функціонування групи у вигляді чіткого виконання кожним відведеної йому ролі та вказівок організатора; обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій, свідомого виконання своїх функцій кожним із них.
При цьому, роль іншої особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, як організатора та керівника організованої злочинної групи, полягала у особистому здійсненні керівництва організованою групою, розподіленні і погодженні з учасниками групи їх обов`язків та ролей під час досягнення спільної мети вчинення кримінальних правопорушень.
Водночас, інша особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, як організатор та керівник організованої групи, особисто розробляв і погоджував з усіма учасниками вказаної групи план підготовки та вчинення кримінальних правопорушень, визначаючи місце, час, спосіб, обстановку їх вчинення, обговорюючи і вживаючи заходів безпеки і конспірації під час вчинення злочинів, займався підшукуванням осіб для їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, надавав ОСОБА_4 та іншій особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, вказівки щодо конспірації їх дій при готуванні та вчиненні кримінальних правопорушень щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, в тому числі з метою запобігти викриттю організованої групи, займався розповсюдженням через знайомих інформації про можливість забезпечення очолюваною ним групою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, визначав розмір грошової винагороди за вищевказані протиправні дії та розподіляв грошову винагороду між усіма учасниками організованої групи та спільно з іншою особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, підшуковував та залучав інших невстановлених органом досудового розслідування осіб, які здійснювали сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України.
ОСОБА_4 як учасник організованої групи, виконував вказівки іншої особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, під час підготовки до вчинення та вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску; зустрічав у попередньо визначених місцях осіб, яких вказана організована група планувала переправляти через державний кордон України поза межами пунктів пропуску; здійснював їх транспортування між населеними пунктами з використанням автомобільної техніки як під час підготовки так і безпосередньо перед незаконним переправленням осіб через державний кордон України, зокрема доставляв останніх до місця пересадки в інші транспортні засоби, на яких планувалось транспортування осіб, які бажали незаконно перетнути державний кордон України в населені пункти, що межують з державним кордоном України; надавав особам, яких планувалося переправити через державний кордон України вказівки та поради з метою конспірації діяльності членів організованої групи, зокрема: вимикати мобільні телефони та виймати з них сім-карти, які використовувалися для спілкування із учасниками організованої групи, для того, щоб члени організованої групи не були викриті правоохоронними органами.
Інша особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, як учасник організованої групи, виконував вказівки іншої особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, під час вчинення дій з незаконного переправлення осіб через державний кордон України; визначав маршрути руху осіб, яких планувалося переправити через державний кордон України до державного кордону України; надавав вказівки іншому учаснику організованої групи - ОСОБА_4 з приводу отримання грошової винагороди від осіб, що мали намір незаконно перетнути державний кордон України, зокрема у ОСОБА_6 ; визначав спосіб та час незаконного переправлення осіб через державний кордон України, підшукував водіїв та транспортні засоби, на яких планувалось транспортування осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України в населені пункти, що межують з державним кордоном України з суміжними державами, зокрема підшукав водія транспортного засобу марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про обставини вчинення злочину та який в подальшому повинен був доставити осіб, які бажали незаконно перетнути державний кордон України в населені пункти прикордонно-контрольованих районів до лінії державного кордону України, з метою безперешкодного потрапляння до суміжної держави поза межами пунктів пропуску.
Так, вищевказана організована група, очолювана іншою особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, з метою доведення злочинного умислу до кінця, на початку серпня 2023 року (більш точної дати не встановлено) підшукала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого останні розробили і погодили з усіма учасниками вказаної групи план підготовки та вчинення кримінального правопорушення щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску.
Так, 19.09.2023 близько 18.45 год. ОСОБА_4 , діючи як учасник організованої групи, на виконання спільного злочинного умислу узгодженого із іншими особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, на транспортному засобі марки «Volvo S40», д.н.з. НОМЕР_2 , прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою обговорення із ОСОБА_6 обставин, при яких відбудеться його незаконне переправлення через державний кордон України.
Під час вищевказаної зустрічі із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 через інтернет-мессенджер «WhatsApp» зателефонував іншій особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та передав свій мобільний телефон марки «Redmi Note 12», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картою № НОМЕР_5 ОСОБА_6 для проведення розмови із іншою особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, в ході проведення якої останній повідомив ОСОБА_6 , що зможе організувати його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску за грошову винагороду в сумі 5500 доларів США, за умови попереднього надання ним грошових коштів в розмірі 1000 доларів США, тобто до незаконного переправлення його через державний кордон України, а решту коштів в сумі 4500 доларів США за словами іншої особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, необхідно буде ОСОБА_6 надати безпосередньо в день його переправлення через державний кордон України.
Крім цього, в ході вищевказаної розмови, інша особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, вказав ОСОБА_6 , що про час його незаконного переправлення повідомить згодом.
20.09.2023 близько 18.12 год. ОСОБА_4 , виконуючи вказівки іншої особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, як організатора злочинної групи, на транспортному засобі марки «Volvo S40», д.н.з. НОМЕР_2 привіз ОСОБА_6 на АДРЕСА_3 , де під час спільної розмови з іншою особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів повідомив ОСОБА_6 обставини, при яких відбудеться його подальше незаконне переправлення через державний кордон України та повторно вказав останньому про необхідність надання частини обумовленої суми в розмірі 1000 доларів США іншому учаснику організованої злочинної групи ОСОБА_4 за умови надання якої організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України буде забезпечено.
Надалі, 20.09.2023 близько 18:33 год. ОСОБА_6 , знаходячись у транспортному засобі марки «Volvo S40», д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , за вказівкою іншої особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 доларів США в якості авансу за подальше його незаконне переправлення через державний кордон України.
20.09.2023 близько 21.00 год. ОСОБА_4 , на виконання вказівки іншої особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, діючи в інтересах всіх учасників організованої злочинної групи, керуючи транспортним засобом марки «Volvo S40», д.н.з. НОМЕР_2 , прибув до житлового будинку іншої особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою передачі йому грошових коштів в сумі 1000 доларів США, отриманих того ж дня від ОСОБА_6 в якості авансу за його незаконне переправлення через державний кордон України.
У свою чергу інша особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, як організатор та керівник організованої групи отримавши від ОСОБА_4 раніше передані ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, розподілив вказану суму грошових коштів, а саме надав ОСОБА_4 300 доларів США, а іншу частину грошових коштів в сумі 700 доларів США залишив собі.
В свою чергу інша особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, будучи учасником організованої злочинної групи, на виконання вказівки іншої особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та з метою доведення єдиного злочинного умислу всіх учасників групи, в період часу з 20.09.2023 по 01.11.2023 підшукав невстановлених осіб, до ролей яких входило безпосереднє незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, відшукав та домовився з невстановленою в ході досудового розслідування особою про необхідність на транспортному засобі доставити ОСОБА_6 до місця подальшого незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.
При цьому, інша особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, 20.10.2023 в період часу з 10.30 год. по 11.08 год. перебуваючи неподалік ресторану «Роксолана» за адресою: м. Чернівці, вул. Січових Стрільців, 6Б, під час зустрічі із ОСОБА_4 повідомив останньому, що ОСОБА_6 за його переправлення через державний кордон України повинен надати ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 4000 євро та 200 доларів США., які той, у свою чергу, повинен передати іншій особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження.
В подальшому, ОСОБА_4 , 23.10.2023 близько 11.00 год., перебуваючи по вул. Дебальцівська в м. Чернівці, під час зустрічі із ОСОБА_6 переконався, що в останнього наявна обумовлена сума коштів у розмірі 4000 євро та 200 доларів США за допомогою інтернет-мессенджера «WhatsApp» зателефонував та повідомив вказане іншій особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, який у свою чергу вказав ОСОБА_4 про те, щоб останній вищевказані кошти він отримав від ОСОБА_6 безпосередньо в день його незаконного переправлення через державний кордон України, після чого кошти ОСОБА_4 повинен залишити в себе до моменту, коли безпосередньо відбудеться незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.
Крім цього, під час вказаної телефонної розмови інша особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, вказав ОСОБА_4 , що дату незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України повідомить згодам, а той у свою чергу про вказану дату повинен повідомити ОСОБА_6 .
Надалі, 31.10.2023 близько 22.00 год. інша особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, з метою доведення злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, повідомив ОСОБА_4 , що 01.11.2023, ОСОБА_6 необхідно прибути до м. Чернівці.
У свою чергу, ОСОБА_4 , на виконання вказівки іншої особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, 01.11.2023 близько 10.47 год. зателефонував ОСОБА_6 та в ході телефонної розмови повідомив останньому про те, що 01.11.2023 відбудеться його незаконне переправлення через державний кордон України, при цьому вказав, що час та місце зустрічі він повідомить додатково.
Надалі, ОСОБА_4 , 01.11.2023 близько 12.02 год. повторно зателефонував ОСОБА_6 та визначив ОСОБА_6 час та місце зустрічі, куди йому необхідно прибути для його подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, а саме до магазину «АвтоЯпонія», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .
В подальшому, ОСОБА_4 , на виконання раніше розробленого ними плану злочинних дій, діючи за попередньою змовою із всіма учасниками організованої злочинної групи, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 01.11.2023 близько 12.40 год. прибув до магазину «АвтоЯпонія», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де під час зустрічі із ОСОБА_6 повідомив останньому про спосіб його незаконного переправлення через державний кордон України та про необхідність надання решти грошових коштів у сумі 4000 євро та 200 доларів США.
Надалі, 01.11.2023 близько 12.53 год. ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік магазину «АвтоЯпонія», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , на виконання вказівки ОСОБА_4 , поклав в багажне відділення транспортного засобу марки «Volvo S40», д.н.з. НОМЕР_2 раніше обумовлену суму коштів, а саме грошові кошти у сумі 4000 євро та 200 доларів США за незаконне переправлення його через державний кордон України.
В подальшому, ОСОБА_4 , 01.11.2023 близько 13.40 год., на транспортному засобі марки «Volvo S40», д.н.з. НОМЕР_2 , відвіз ОСОБА_6 в обумовлене іншою особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, місце, а саме на АДРЕСА_6 , для подальшої пересадки ОСОБА_6 в інший транспортний засіб, на якому останнього повинні були доставити до державного кордону України, з метою його безперешкодного подолання поза межами пунктів пропуску.
01.11.2023 близько 14.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в обумовленому іншою особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, місці, а саме на АДРЕСА_6 , діючи в інтересах всіх учасників організованої злочинної групи, попередньо узгодивши свої дії з останнім, надав вказівку ОСОБА_6 пересісти у транспортний засіб марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , який не був обізнаний про обставини вчинення злочину та в салоні якого вже перебували ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які теж мали намір незаконно перетнути державний кордон України, після чого всі на вказаному авто попрямували в напрямку с. Атаки Дністровського району Чернівецького області.
Поряд з цим, 01.11.2023 близько 16.00 год. автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 був зупинений працівниками поліції, чим припинено протиправну діяльність членів організованої злочинної групи у складі ОСОБА_4 та інших осіб, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому організованою групою з корисливих мотивів.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.3 ст. 332 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вчиненного ним за викладених вище обставин у повному обсязі згідно з обвинувальним актом.
ОСОБА_4 укладаючи угоду про визнання винуватості зобов`язується співпрацювати зі стороною обвинувачення за обставинами, які йому відомі, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо причетності винних осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до вчинення злочинів, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду; відповідати правдиво та повною мірою на всі поставлені питання, добровільно надавати всю відому інформацію і не вправі замовчувати відомі факти щодо вчинення кримінальних правопорушень; зобов`язання співпрацювати зі стороною обвинувачення продовжуються і після винесення вироку, а відмова від такої співпраці є порушенням даної угоди.
Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 3 ст.332 КК України із застосуванням положення ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без застосування додаткової міри покарання. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки та поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
При застосуванні вимог ст. 69, 75 КК України, прокурором враховано ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, перебуває на обліку у лікаря психіатра, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, його поведінки як до, так і після вчинення злочинних дій, а також його щире каяття, беззастережне визнання ним своєї винуватості, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та викриття ним, як підозрюваним, який не є організатором організованої групи, злочинних дій інших учасників групи, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також зобов`язання перерахувати на адресу Збройних Сил України, після вступу вироку у законну силу, грошові кошти в частині суми внесеної за нього застави, а саме 50 000 гривень.
Також, в ході досудового розслідування встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо затвердження укладеної сторонами угоди.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Дане кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом виизнано: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, працює по найму, має одну неповнолітню дитину - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; перебував на обліку у лікаря психіатра, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Відповідно до висновку судово психіатричного експерта №35 від 10.01.2024 року ОСОБА_4 ознак хронічного психічного захворювання не виявляє, а виявляє ознаки психічного розладу у формі емоційно лабільного (астенічного) розладу з нічним нетриманням сечі, за своїм психічним станом може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а виявляв ознаки психічного розладу у формі емоційно лабільного (астенічного) розладу, за своїм психічним станом міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_4 у застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Враховуючи наявність декількох вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а саме визнання обвинуваченим вини у скоєному, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, здійснення добровільного внеску на користь ЗСУ, та з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що при призначенні обвинуваченому покарання за ч.3 ст.332 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі на строк нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 статті 332 КК України та не призначати додаткові покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, характеристики обвинуваченого за місцем проживання, наявності у нього на утриманні неповнолітнього сина, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та міри покарання.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити у виді застави, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Після набрання вироком законної сили, заставу у розмірі 214720 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_13 .
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 374, 376, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2024 року, укладену між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим (підозрюваним на час укладання угоди) ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з другої сторони.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 332 КК України та призначити, із застосуванням ст. 69 КК України, йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У разі приведення вироку до реального виконання зарахувати ОСОБА_4 строк затримання та перебування під вартою з 01.11.2023 року по 07.11.2023 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити у виді застави, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Заставу у розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_13 на відповідний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, повернути останій.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1