Справа № 369/3805/22
Провадження №1-кп/369/837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000663 від 30.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000663 від 30.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, можливість впливу та чинити погрози на потерпілого та законного представника потерпілого.

Представник законного представника потерпілого та законний представник потерпілого, яка підтвердила факт погроз з боку обвинуваченого в її бік та щодо членів її сім`ї, підтримали клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечували, звертали увагу суду на те, що після служби в Збройних силах України обвинувачений проходить лікування, не має наміру ухилятися від явки до суду та має гарантоване місце проживання, де проживає разом з матір`ю, яка є особою з інвалідністю другої групи.

Вивчивши клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, має достатні соціальні зв`язки за місцем проживання, проте ризики вказані в клопотання прокурора частково наявні, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду, з огляду на покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, ризик впливу на свідків та потерпілого та законного представника потерпілого. На думку суду, даний запобіжний захід зможе забезпечити в достатній мірі належну процесуальну поведінку обвинуваченого і запобігти вказаним встановленим ризикам у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме з 14.05.2024 року до 12.07.2024 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 :

- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду у даному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні;

- утримуватись від спілкування з свідками, потерпілим та законним представником потерпілого у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Святошинське УП ГУ НП у м. Києві (м. Київ, вул. Чорнобильська, 13Б, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1