Справа № 396/677/24
Провадження № 1-кс/396/203/24
УХВАЛА
25.04.2024 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
В провадженні судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
24.04.2024 року через канцелярію суду надійшла заява про самовідвід судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , яка згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до заяви, суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід з посиланням на те, що нею як слідчим суддею 18.01.2024 року надавався дозвіл на проведення обшуку житла, під час якого і були вилучені патрони у обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання просила задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 , як слідчий суддя надавала дозвіл на обшуку житла під час якого були вилучені патрони у обвинуваченого ОСОБА_5 .
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з"явилися, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Згідно з ст.76 ч.1 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2024 року слідчим суддею ОСОБА_4 було надано дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , дозволу на проведення обшуку будинку, господарських приміщень, присадибних ділянок, що розташовані АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані та проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно положень ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Суд, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, вважає, що з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності розгляду кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 31,35,76,80,81,369-372,376,392, -
Відвести суддю Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого перерозподілу у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1