Справа № 385/1166/23
Провадження № 1-кп/385/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року м. Гайворон

м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000061 від 22.05.2023 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, клопотання представника потерпілого,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка, яка була надіслана останньому за вказаною в обвинувальному акті адресою місця проживання, повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Судова повістка скерована обвинуваченому на мобільний номер телефону, за його заявою, не доставлена, оскільки абонент тимчасово недоступний.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 про час і місце судового розгляду повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило.

Представник потерпілого заявив клопотання про привід обвинуваченого, який неодноразово в судове засідання не з`являвся, та своїми діями зловживає процесуальними правами, розгляд справи просив відкласти.

Потерпілий підтримав позицію свого представника.

Прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи, щодо приводу вирішення питання залишила на розсуд суду.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід (ст. 139 КПК України).

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Судом зауважується, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до суду 06.07.2023, з цього часу судом неодноразово відкладались судові засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, останній в судові засідання систематично не з`являється, судові повістки, надіслані обвинуваченому за зареєстрованим місцем проживання повертаються без вручення останньому у зв`язку з його відсутністю. Судові повістки, скеровані за заявою обвинуваченого на його номер телефону 02.02.2024, 23.05.2024 не доставлені, так як абонент тимчасово недоступний. Слід вказати, що інформація про дати та час судових засідань оприлюднюється на сайті "Судова влада".

Враховуючи наведене, з урахуванням того, що обвинувачений в судові засідання не з`являється, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілого та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи поліції.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому суд вважає, що за таких обставин і з метою недопущення порушення його права на захист, судове засідання у даному кримінальному провадженні слід відкласти.

Також судом і раніше застосовувались заходи процесуального примусу грошові стягнення, а також приводи (зокрема 06.12.2023, 19.12.2023). Слід вказати, що жодного разу привід, шляхом доставки обвинуваченого до суду виконано не було.

У зв`язку з цим копію ухвали для контролю слід скерувати начальнику Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградської області.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представника потерпілого.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 год 00 хв 26.06.2024.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 16 год 00 хв 26.06.2024 обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та контроль за його виконанням покласти на прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Копію ухвали для контролю скерувати начальнику Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8