Справа № 646/9891/23
Провадження № 1-кс/646/1338/2024
У Х В А Л А

іменем України

07.05.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003334 від 15.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Т.в.о. старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні відділення №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003334 від 15.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 14.12.2023 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 14.12.2023 року близько 16 год. 22 хв. на автошляху «Чугуїв-Мілове» 32 км +143 км, біля с. Малі Кринки, Куп`янського району, Харківської області, автомобіль ГАЗ 330232-216, з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий в момент удару знаходився ззовні транспортного засобу. Внаслідок удару, автомобіль ГАЗ 330232-216, з д.н.з. НОМЕР_2 , віднесло на смугу зустрічного руху, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 з д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0003334 від 15.12.2023 року за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

З урахуванням того, що у органу досудового розслідування є необхідність встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, з метою в подальшому проведення судово - медичної експертизи, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні права тимчасового доступу до інформації, а саме, до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в судове засідання не прибув, надав до суду заяву у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засідання не прибув, був повідомленим про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження за № 0003334 від 15.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Т.в.о. старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням з метою отримання дозволу до інформації яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Вищевказані документи, відповідно до ст. 160, 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть містити інформацію необхідну для притягнення до відповідальності винних осіб, а тому, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003334 від 15.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: до копії медичної картки та медичної документації (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомлення та вилучення у завірених копіях, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці до 06.07.2024 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя