Справа № 369/7003/24
Провадження №1-кс/369/1514/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0004688 від 14.11.2023, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0004688 від 14.11.2023, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004688 від 14.11.2023, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадження здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

До ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого УМП ГУНП в Київській області про те, що на території Бучанського району Київської області, група осіб займаються втягненням осіб у зайняття проституцією.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що протягом останнього року періодично займається наданням сексуальних послуг інтимного характеру за грошову винагороду.

Так, близько 2-х тижнів назад під час пошуку роботи, натрапила на телеграм канал "ІНФОРМАЦІЯ_4" в якому були оголошення дівчат які надають інтимні послуги за грошову винагороду, також там вказані параметри дівчат та їх ціна за годину надання послуг. Оскільки ОСОБА_5 потрібні були грошові кошти, остання вирішила написати їм та отримала відповідь від дівчина на ім`я ОСОБА_6 , яка попросила номер телефону для зв`язку, який вона повинна передати керівництву, щоб вони набрали ОСОБА_5 і розповіли усі умови праці, залишивши номер телефону через деякий час, зателефонував номер телефону НОМЕР_1 , піднявши слухавку ОСОБА_5 почула голос дівчини, яка не представилась і повідомила всі умови праці, а саме: що працювати потрібно на своїй квартирі, заробіток 50/50 який потрібно перераховувати на банківську картку, також в послугах є виїзд в будь-яку точку по оплаченому таксі. Також в разі не зрозумілих ситуацій і її знайомі забезпечують охорону і вирішення будь яких питань. Після розмови ОСОБА_5 вирішила відмовитись від даної пропозиції оскільки переймаються за своє життя та здоров`я. Через деякий час після розмови останній знову телефонував номер телефону НОМЕР_1 , але ОСОБА_5 не підняла слухавку, але через пару годин зателефонував номер телефону НОМЕР_2 піднявши слухавку почала розмовляти дівчина, яка запитала чому ОСОБА_5 не піднімає слухавку і чи підходять умови праці, які обговорювали раніше, на що ОСОБА_5 повідомила, що не цікаво і поклала слухавку.

Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що протягом останнього року періодично займається наданням сексуальних послуг інтимного характеру за грошову винагороду.

Близько 2-х місяців тому працювала з онлайн менеджером ( особи, які підшукують клієнтів, які готові за грошову винагороду замовити дівчат легкої поведінки, виставляє рекламні оголошення про надання сексуальних послуг за грошову винагороду, проводять до адреси проживання клієнта або дівчат легкої поведінки), після отримання грошових коштів, повинна була віддавати 50% отриманих коштів вище зазначених особам, на банківські картки, які вже не пам`ятають, також були моменти коли останні вимагали щоб знімала квартиру щодобово за власні кошти, що ОСОБА_7 дуже не сподобалось і вона вирішила з ними більше не співпрацювати, за її роботу по телефону спілкувались три різні людини, вона вирішила бо різні голоси. Також, зазначила, що на момент її співпраці користувались багатьма номерами різних мобільних телефонів, кожного разу телефонували з різних номерів, але свідок зберігала їх і зазначила, що контактні номера НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Так, у ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється організатором незаконного бізнесу із надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду іншим особам, що діє на території Київської області та м. Києва, приймає вхідні дзвінки (в месенджері Телеграм)на рекламні номера в режимі інтернет з приводу надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду від клієнтів, пропонує та підбирає дівчат легкої поведінки для клієнтів, пропонує додаткові послуги клієнтам сексуального характеру за додаткову оплату, ознайомлює клієнтів з цінами згідно прайс-листа, громадянин, надає дівчатам легкої поведінки вказівки, адреси клієнтів.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється співорганізатором незаконного бізнесу із надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду іншим особам, що діє на території Київської області та м. Києва, здійснює всі ті самі функції що і організатор, приймає вхідні дзвінки (в месенджері Телеграм)на рекламні номера в режимі інтернет з приводу надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду від клієнтів, пропонує та підбирає дівчат легкої поведінки для клієнтів, пропонує додаткові послуги клієнтам сексуального характеру за додаткову оплату, ознайомлює клієнтів з цінами згідно прайс-листа, громадянин, надає дівчатам легкої поведінки вказівки, адреси клієнтів.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується автомобілем марки «Audi A 6» 2016 року випуску, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_6 , VIN-код ( НОМЕР_7 ).

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, уродженка м. Сєвєродонецьк Луганського області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає спільно із ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 02.04.2024 в період часу з 17 год 30 хв по 19 год 24 хв на підставі ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 263 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук затриманого ОСОБА_8 під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 14» чорного кольору у чохлі із SIM-картою НОМЕР_8 , який поміщено до СП №WAR0057216, гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чорного кольору, грошові купюри номіналом 100 доларів США: HF60640278A , HF20784122A , HF20384191A , FE74984956A , KG08443688A , KL98146270A , FF97240582C , KB48351321K , HG22681659A , HB58597621P , KI36016739A , PG72792412A , LC63467905G , PD61572082A , MC19878124A , MF76723925E , MD68475556A , LB61906942J , PB35720167B , PF18033723K , PF18033703K , PF18033704K , PF18033768K , PF18033725K , PF18033722K , HK16452057B , 50 доларів США EL31959269A , 20 доларів США PF86174146C, 100 доларів США KB65314566K , FL54603316A , FF61609446A , HK05558143C , HH15784574B , HG81225965A , HB67304892M , KB93794749G , FL82924459A , KB08915657K , DН06491181A , HF73903552E , KB45550462B , HE55796316D , HB37693731L , PH91734464B , PF33169540K , PB20070028B , PB20070168B , LL39280227G, MD88355830А , PK39977772H , PK39977747H , PK39977774H , PK39977773H, PK39977775H, LF61650348B - поміщено до СП № WAR0057213; грошові кошти номіналом 1000 грн ЕА0205064, 500 грн ВЖ9042778, СГ0525986, ФВ5308777, ВБ4549261, ГК2622187, УЗ3580812, ЛИ6784374, УЗ9632788, УГ5403949, УК0965544, МБ8425987, АЕ6967135, АД9106869, ВЗ9181624, АК7873663, ЄН5892128, 100 грн. АБ1633677, АБ1633676, АБ1633675, АБ1633674, АБ1633673, АБ1633672, АБ1633670, 50 грн. АЕ7024910, АТ0859268, 20 грн. ЕБ1290419, ЕА8818524, ЕА8818655, ЕА8817525, ЕЖ7312097, ЄА2529007, АЛ4731442 - поміщено до СП №WAR0057214, картка «ІНФОРМАЦІЯ_5» № НОМЕР_59 , свідоцтво про реєстрацію т.з. «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_6 - поміщено до СП №WAR0057216.

Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведення огляду вилученого мобільного телефону марки «Iphone 14» чорного кольору у чохлі із SIM-картою НОМЕР_8 , інформація якого захищена системою логічного захисту.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до речей, а саме: до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Iphone 14» чорного кольору у чохлі із SIM-картою НОМЕР_8 , з метою огляду вмісту інформації, яку містять вище вказаний пристрій, отримання відомостей особистого характеру, в тому числі отримання відомостей щодо особистого листування, яке містить даний мобільний телефон.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, яка міститься на мобільному телефоні марки «Iphone 14» чорного кольору у чохлі із SIM-картою НОМЕР_8 , інформація якого захищена системою логічного захисту має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (зокрема, наявність переписки щодо замовлення/продажу наркотичного засобу; вхідних/вихідних телефонних дзвінків тощо), необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Iphone 14» чорного кольору у чохлі із SIM-картою НОМЕР_8 , інформація якого захищена системою логічного захисту, вилученого в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 , з метою огляду вмісту інформації, яку він містить та відкопіювання даної інформації на електронний та паперовий носії для приєднання до матеріалів досудового розслідування.

Тому, на підставі вищевказаного слідча просила суд надати тимчасовий доступ слідчим у кримінальному провадженні - начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бучанського РУп ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника ВРЗЗС СВ Бучанського РУП ГУНПв Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП вКиївській області капітану поліції ОСОБА_16 до мобільного телефону марки «Iphone 14» чорного кольору у чохлі із SIM-картою НОМЕР_8 , вилучених в ході в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 , з метою огляду вмісту інформації, яка зберігається в пам`яті вище вказаного мобільного телефону та можливістю відкопіювання отриманої інформації на електронний носій.

Слідча та прокурор у поданому клопотанні зазначили, що просять слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у їх відсутності, вимоги клопотання підтримали.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0004688 від 14.11.2023, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим у кримінальному провадженні - начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бучанського РУп ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника ВРЗЗС СВ Бучанського РУП ГУНПв Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП вКиївській області капітану поліції ОСОБА_16 до мобільного телефону марки «Iphone 14» чорного кольору у чохлі із SIM-картою НОМЕР_8 , вилучених в ході в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 , з метою огляду вмісту інформації, яка зберігається в пам`яті вище вказаного мобільного телефону та можливістю відкопіювання отриманої інформації на електронний носій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1