Справа № 396/124/24
Провадження № 1-кп/396/146/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Новоукраїнка, Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше неодноразово судимий, востаннє:
- 15.08.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.03.2022 року по відбуттю строку покарання. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
- 31.01.2024 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.
- 19.03.2024 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ст. 395, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
- 23.04.2024 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі.
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у інше приміщення, вчинені повторно, вчинені в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у сховище, вчинені повторно, вчинені в умовах воєнного стану, а також вчинив заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.
Кримінальні правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що наприкінці листопада 2023 року у вечірній час (більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України № 133 від 14.03.2022, № 259 від 18.04.2022, № 341 від 17.05.2022, №573 від 12.08.2022, № 757 від 07.11.2022, №58 від 06.02.2023, № 254 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023, № 734 від 10.11.2023, яким продовжено строк дії воєнного стану з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, а саме 15.08.2017 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за сукупністю кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України вид покарання позбавлення волі на строк до 5 років 3 місяця, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, прибув до території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , переліз через огорожу, таким чином, проник на територію вказаного домоволодіння, де вільно переміщаючись по подвір`ю підійшовши до гаражного приміщення та виявив отвір в стіні з бічного фасаду, через який проник до його середини. На металевому столі під стіною зліва, виявив зварювальний апарат інверторного типу KENTAVR MIG 350 Digitall, s/n 022101574, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи становить 4258 грн 10 коп, який взяв до рук та з вказаним зварювальним апаратом залишив гаражне приміщення через отвір, яким і проник й територію домоволодіння.
Таким чином, ОСОБА_3 , викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме зварювальний апарат інверторного типу KENTAVR MIG 350 Digitall, s/n 022101574, збув необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 4 258 грн 10 коп.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, наприкінці листопада 2023 року у вечірній час (більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України № 133 від 14.03.2022, № 259 від 18.04.2022, № 341 від 17.05.2022, №573 від 12.08.2022, № 757 від 07.11.2022, №58 від 06.02.2023, № 254 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023, № 734 від 10.11.2023, яким продовжено строк дії воєнного стану з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, а саме вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2017 за вчинення злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України строком до 5 років 3 місяців позбавлення волі та звільнений по відбуттю строку покарання 08.03.2022, тобто судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, прибув до території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , переліз через огорожу, таким чином, проник на територію вказаного домоволодіння, де вільно переміщаючись по подвір`ю підійшов до гаражного приміщення та виявив отвір в стіні з бічного фасаду, через який проник до його середини. На металевому столі під стіною зліва, виявив кутошліфувальну машинку Bosch professional GWS750, s/n НОМЕР_1 , вартість якої відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи становить 1218 грн 60 коп, яку взяв до рук та з вказаним електроінструментом залишив гаражне приміщення через отвір, яким і проник та територію домоволодіння.
Таким чином, ОСОБА_3 , викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме кутошліфувальну машинку Bosch professional GWS750, s/n НОМЕР_1 , збув необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1 218 грн 60 коп.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, наприкінці листопада 2023 року у вечірній час (більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України № 133 від 14.03.2022, № 259 від 18.04.2022, № 341 від 17.05.2022, №573 від 12.08.2022, № 757 від 07.11.2022, №58 від 06.02.2023, № 254 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023, № 734 від 10.11.2023, яким продовжено строк дії воєнного стану з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, а саме 15.08.2017 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за сукупністю кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України вид покарання позбавлення волі на строк до 5 років 3 місяця, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, прибув до території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , переліз через огорожу, таким чином, проник на територію вказаного домоволодіння, де вільно переміщаючись по подвір`ю підійшовши до гаражного приміщення та виявив отвір в стіні з бічного фасаду, через який проник до його середини. Перебуваючи в середині гаражного приміщення на підлозі ліворуч біля металевого столу, виявив акумуляторну батарею Westa Premium 60Ah 600A, серійний номер НОМЕР_2 , вартість якої відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи становить 690 грн., яку взяв до рук та з вказаною акумуляторною батареєю залишив гаражне приміщення через отвір, яким і проник й територію домоволодіння.
ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 690 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 , викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме акумуляторну батарею Westa Premium 60Ah 600A, серійний номер НОМЕР_2 збув необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_6 .
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, у другій декаді грудня 2023 року в нічний час (більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України № 133 від 14.03.2022, № 259 від 18.04.2022, № 341 від 17.05.2022, №573 від 12.08.2022, № 757 від 07.11.2022, №58 від 06.02.2023, № 254 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023, № 734 від 10.11.2023, яким продовжено строк дії воєнного стану з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, а саме вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2017 за вчинення злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України строком до 5 років 3 місяців позбавлення волі та звільнений по відбуттю строку покарання 08.03.2022, тобто судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, прибув до території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , проник на територію домоволодіння, де вільно переміщаючись по подвір`ю, підійшов до незамкнених на замикаючі пристрої вхідних дверей господарського приміщення відчинив їх та проник до його середини, де виявив кутову шліфувальну машинку (болгарку) Лепсе МШУ 1,8-230А, вартість якої відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи становить 863 грн 33 коп, взяв її до рук та із вказаним електроінструментом залишив господарське приміщення й територію домоволодіння.
Таким чином, ОСОБА_3 , викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме кутову шліфувальну машинку (болгарку) Лепсе МШУ 1,8-230А, збув необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_8 .
ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду на суму 863 грн 33 коп.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, в ніч з 17 на 18 грудня 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України № 133 від 14.03.2022, № 259 від 18.04.2022, № 341 від 17.05.2022, №573 від 12.08.2022, № 757 від 07.11.2022, №58 від 06.02.2023, № 254 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023, № 734 від 10.11.2023, яким продовжено строк дії воєнного стану з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, а саме вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2017 за вчинення злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України строком до 5 років 3 місяців позбавлення волі та звільнений по відбуттю строку покарання 08.03.2022, тобто судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 зі сторони території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , проник на територію домоволодіння, тобто до сховища. Володіючи інформацією, щодо місця знаходження електроінструмента шуруповерта «Start Pro» professional tools scd2-16/2BD, НОМЕР_3 , вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи становить 2096 грн 40 коп, взібрався на дах господарського приміщення, яке межує з дахом приміщення літньої кухні, звідки взяв до рук вказаний електроінструмент та з вказаним залишив територію домоволодіння.
Таким чином, ОСОБА_3 , викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме шуруповерта «Start Pro» professional tools scd2-16/2BD, НОМЕР_3 , збув необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_8 .
ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майнову шкоду на суму 2096 грн 40 коп
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, 18 грудня 2023 року у нічний час (більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України № 133 від 14.03.2022, № 259 від 18.04.2022, № 341 від 17.05.2022, №573 від 12.08.2022, № 757 від 07.11.2022, №58 від 06.02.2023, № 254 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023, № 734 від 10.11.2023, яким продовжено строк дії воєнного стану з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, а саме вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2017 за вчинення злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України строком до 5 років 3 місяців позбавлення волі та звільнений по відбуттю строку покарання 08.03.2022, тобто судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, прибув до території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , проник на територію домоволодіння, де вільно переміщаючись по подвір`ю, виявив розкладну 4 секційну алюмінієву драбину, вартість якої відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи становить 2687 грн 53 коп, яку взяв до рук та з вказаним приладом залишив територію домоволодіння.
Таким чином, ОСОБА_3 , викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме розкладну 4 секційну алюмінієву драбину, збув необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_11 .
ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 майнову шкоду на суму 2687 грн 53 коп
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, 22 грудня 2023 року (більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України № 133 від 14.03.2022, № 259 від 18.04.2022, № 341 від 17.05.2022, №573 від 12.08.2022, № 757 від 07.11.2022, №58 від 06.02.2023, № 254 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023, № 734 від 10.11.2023, яким продовжено строк дії воєнного стану з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, а саме вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2017 за вчинення злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України строком до 5 років 3 місяців позбавлення волі та звільнений по відбуттю строку покарання 08.03.2022, тобто судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 зі сторони території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майнову шкоду на суму 978 грн 90 коп.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, 02.01.2024 року близько 17 год. (більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України № 133 від 14.03.2022, № 259 від 18.04.2022, № 341 від 17.05.2022, №573 від 12.08.2022, № 757 від 07.11.2022, №58 від 06.02.2023, № 254 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023, № 734 від 10.11.2023, яким продовжено строк дії воєнного стану з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, а саме вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2017 за вчинення злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України строком до 5 років 3 місяців позбавлення волі та звільнений по відбуттю строку покарання 08.03.2022, тобто судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, що полягало у використанні довірливих відносин 02.01.2024 близько 17 години ОСОБА_3 прибув до домоволодіння ОСОБА_13 , за адресою АДРЕСА_5 , де в ході спілкування повідомив останньому, що займається організацією з реалізації деревини та вартість послуг становить 1200 грн за складометр метровок акації. Узгодивши дату, час їх доставлення, що мала відбутись крайнім терміном до 15:00 години наступного дня 03.01.2024, а також кількість 2 складометри, ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_13 про здійснення передоплати в сумі 500 грн, запевнивши останнього, про те, що вказані кошти необхідні для придбання пального на транспортний засіб, яким відбудеться її перевезення/доставлення. Таким чином, не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_3 будучи впевненим в добропорядності та правомірності дій останнього, ОСОБА_13 надав йому готівку двома банкнотами по 200 грн та однією банкнотою 100 грн. В подальшому ОСОБА_3 не виконав домовленості отримавши від ОСОБА_13 кошти в сумі 500 грн.
Не бажаючи припинення свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 шахрайським шляхом, при цьому не маючи мети та реальної можливості сприяти у організації реалізації деревини, ОСОБА_3 вдруге 03.01.2024 близько 17 години прибув до домоволодіння останнього, де вкотре зловживаючи довірою ОСОБА_13 повідомив йому недостовірну інформацію про затримку доставлення деревини, через складні погодні умови переконуючи в необхідності додаткового надання коштів для швидкого сприяння в доставлені, а також узгодивши дату та час доставлення деревини крайнім терміном наступного дня 04.01.2024 в обідній час. Продовжуючи довіряти ОСОБА_3 не здогадуючись про злочинні наміри останнього, будучи впевненим в добропорядності та правомірності його дій, ОСОБА_13 надав ОСОБА_3 готівку в суму 1000 грн двома банкнотами по 500 грн. В подальшому ОСОБА_3 не виконав домовленості отримавши від ОСОБА_13 кошти в сумі 1000 грн.
Таким чином, внаслідок зловживання довірою потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами останнього на загальну суму 1500 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочинів, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, про те, що в період листопада - грудня 2023 року він здійснював крадіжки електоро-інструментів, алюмінієвої драбини, акамуляторної батареї та зварювального апарату в грамадян м. Новоукраїнки, а також вказав, що на початку січня місяця 2024 року, заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 1500 грн., які взяв у останнього, як оплату за достовку дров, але дрова потерпілому так і не доставив. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій просить судовий розгляд по справі проводити у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які підтверджують вартість викраденого та характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у інше приміщення, вчинені повторно, вчинені в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у сховище, вчинені повторно, вчинені в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діянь, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України вчинив нетяжкий злочин та тяжкі злочини.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , - суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , - судом не встановлено.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, на "Д" обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра з 2006 року, раніше неодноразово судимий: 15.08.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.03.2022 року по відбуттю строку покарання. 31.01.2024 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; 19.03.2024 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ст. 395, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 23.04.2024 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі.
Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РС філії ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як дуже високий.
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.
Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
Судом, встановлено, що злочини передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив наприкінці листопада 2023 року, у другій декаді грудня 2023 року, в ніч з 17 на 18 грудня 2023 року, 18 грудня 2023 року, 22 грудня 2023 року та 02.01.2024 року, тобто до постановлення вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2024 року згідно з яким останній засуджений за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі.
Враховуючи встановлені обставини, оцінюючи докази по справі, суд дійшов висновку та вважає, так як обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, не працює, доходів не має, тому виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про те, що слід призначити покарання обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 190 КК України у межах санкції даних статтей у виді позбавлення волі, так як більш м`які види покарання не можливо застосувати до особи обвинуваченого та які несприятимуть виправленню особи обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Пленум Верховного суду України у п. 21 Постанови №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання»"(з наступними змінами) роз`яснив, що при вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК принципів необхідно застосувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинання менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен врахувати крім даних про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.
При цьому суд вважає слід застосувати вимоги ч.4 ст. 70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів, так як злочини вчинено до постановленння вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2024 року, який набув законної сили, частково приєднавши покарання згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2024 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК до 5 років 7 місяців позбавлення волі.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані. При цьому судом враховано, що обвинувачений систематично вчиняє кримінальні правопорушення та на шлях виправлення вперто ставати не бажає. Крім того суд зазначає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням не застосовується до осіб засуджених до покарання у виді позбавлення волі на строк більше п"яти років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 31.01.2024 року, відповідно до вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2024 року.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років;
- за ч. 2 ст. 190 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 , у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п"ять) років 9 (дев"ять) місяців позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 31.01.2024 року, відповідно до вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2024 року.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- пакувальна коробка від електричного лобзика RZTK моделі AJ1050, яка зберігається в камері речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: пров. Степана Бандери,4 м.Новоукраїнка, Кіровоградської області - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
- пакувальна коробка від кутошліфувальної машинки Bosch professional GWS, яка зберігається в камері речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: пров. Степана Бандери,4 м.Новоукраїнка, Кіровоградської області - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
- пакувальна коробка від зварювального інверторного апарату KENTAVR MIG 350 Digitall, яка зберігається в камері речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: пров. Степана Бандери,4 м.Новоукраїнка, Кіровоградської області - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
- кутошліфувальна машинка Bosch professional GWS750, s/n НОМЕР_1 , зварювальний апарат інверторного типу KENTAVR MIG 350 Digitall, s/n 022101574, які зберігаються в камері речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: АДРЕСА_6 - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
- зарядний пристрій, що складається з трансформатора ПТ-25АУЗ ТУ16-517.680-83, який зберігається в камері речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: АДРЕСА_6 - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
- автомобільний акумулятор «Westa» 1060 816183, який зберігається в камері речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: АДРЕСА_6 - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
- кутошліфувальна машинка «ЛЕПСЕ» МШУ-1,8-230-А, НОМЕР_4 , яка зберігається в камері речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: АДРЕСА_6 - повернути потерпілому ОСОБА_9 .
- бокова ручка від електроінструменту кутошліфувальної машинки ProCraft, яка зберігається в камері речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: АДРЕСА_6 - повернути потерпілій ОСОБА_10 .
- розкладна ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається в камері речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: АДРЕСА_6 - повернути потерпілому ОСОБА_12 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1