Справа № 169/394/24
Провадження № 1-кп/169/64/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Турійськ в залі суду кримінальне провадження № 0000067 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Луків, Ковельського району Волинської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року близько 23 години 55 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе-бару «Зустріч», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, умисно наніс йому два удари кулаком правої руки, в ділянку обличчя потерпілого, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням вправо та підшкірного крововиливу ділянки лоба, які за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час проведення підготовчого судового засідання, від потерпілого ОСОБА_5 , надійшла заява в якій він просить справу закрити в зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має, розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти заяви потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні просив справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий відмовляється від обвинувачення.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та вивчивши заяву потерпілого, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Долю речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 27.01.2022 року, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ по справі - відуозапис з камери відеоспостереження на отпичному диску DVD-R марки "Verbatim" - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1