Справа № 750/5536/24
Провадження № 1-кс/750/2794/24
У Х В А Л А

14 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000407 від 18.10.2023 відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 та покладених на нього обов`язків, відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.04.2024 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України, у зв`язку з тим, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №231 від 15.08.2023 ОСОБА_6 призначено на посаду заступника командира 1 штурмового батальйону з озброєння.

ОСОБА_6 , перебуваючи на військовій службі та, таким чином, будучи обізнаним із законними умовами поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки у частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї та бойових припасів, в результаті їх неконтрольованого обігу, діючи умисно, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальної зброєю та бойовими припасами, вчинив носіння, зберігання, придбання та збут зброї за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, але не пізніше 05.10.2023, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території Харківської області, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не вдалось, незаконно придбав шляхом знахідки 2 кулемети «Корд», один з номером на кришці ствольної коробки НОМЕР_2 та з маркувальним позначенням на верхній частині ствола 25ХЗМЗНБЦА-Ш 4К587-47-1, другий з номером на основі приймача ЦИБ26564 та з маркувальним позначенням на верхній частині ствола 25ХЗМЗНБЦА-Ш 4К 5543-28.

Після придбання вищевказаної вогнепальної зброї, ОСОБА_6 , більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, продовжуючи злочинні дії, пов`язані із незаконним поводженням зі зброєю, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння вогнепальної зброї, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу, транспортував безпосередньо при собі вулицями до м. Харкова 2 кулемети «Корд», один з номером на кришці ствольної коробки НОМЕР_2 та з маркувальним позначенням на верхній частині ствола 25ХЗМЗНБЦА-Ш 4К587-47-1, другий з номером на основі приймача ЦИБ26564 та з маркувальним позначенням на верхній частині ствола 25ХЗМЗНБЦА-Ш 4К 5543-28 до гаражного приміщення, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , де, із того часу, став умисно незаконно зберігати зазначені предмети без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, у ОСОБА_6 у невстановлений час, але не пізніше 05.10.2023 виник злочинний умисел, спрямований на збут вказаної вогнепальної зброї.

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період з 05.10.2023 по 12.10.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, під час особистих зустрічей та в ході розмов у месенджері WhatsApp запропонував особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 збути йому вказані 2 кулемети за грошові кошти в сумі 7 000 доларів національної валюти США (станом на 12.10.2023, відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 255 069,5 грн).

30.10.2023 у період з 10 год. 21 хв. по 10 год. 29 хв. ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у ході розмови у месенджері WhatsApp домовився про збут наступного дня особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 2 кулеметів за грошові кошти в сумі 5 000 доларів національної валюти США (станом на 30.10.2023, відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 182 108 грн)

У подальшому, 31.10.2023 у період з 13 год. 13 хв. по 13 год. 37 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, без передбаченого законом дозволу, у гаражному приміщенні, що розташовується на території ГУ ДСНС у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Героїв Харкова, 279, збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 2 кулемети «Корд», один з номером на кришці ствольної коробки НОМЕР_2 та з маркувальним позначенням на верхній частині ствола 25ХЗМЗНБЦА-Ш 4К587-47-1, другий з номером на основі приймача ЦИБ26564 та з маркувальним позначенням на верхній частині ствола 25ХЗМЗНБЦА-Ш 4К 5543-28 за грошові кошти в сумі 5 000 доларів національної валюти США (станом на 31.10.2023, відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 181 829,50 грн.).

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого незаконного умислу, спрямованого на незаконний збут зброї, перебуваючи на військовій службі та, таким чином, будучи обізнаним із законними умовами поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров'я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї та бойових припасів, в результаті їх неконтрольованого обігу, діючи умисно, повторно, у порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальної зброєю та бойовими припасами, вчинив носіння, зберігання, придбання та збут зброї за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, але не пізніше 21.12.2023, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території Харківської області, більш точного місця у ході досудового розслідування встановити не вдалось, незаконно придбав шляхом знахідки самохідну артилерійську установку типу 2С3 «Акація», на якій міститься з поміж інших написів, напис на передній правій частині «270034».

Після придбання вищевказаної вогнепальної зброї, ОСОБА_6 , у невстановлений час, але не пізніше 21.12.2023, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалось, продовжуючи злочинні дії, пов`язані із незаконним поводженням зі зброєю, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння вогнепальної зброї, діючи з прямим умислом,

з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу, транспортував на невстановленому в ході досудового розслідуванні транспорті вулицями до м. Харкова самохідну артилерійську установку типу 2С3 «Акація», на якій міститься з поміж інших написів, напис на передній правій частині «270034». до промислової зони, що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , де, із того часу, став умисно незаконно зберігати зазначений предмет без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, у ОСОБА_6 у невстановлений час, але не пізніше 21.12.2023 виник злочинний умисел, спрямований на збут вказаної вогнепальної зброї.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, діючи з прямим умислом, керуючись особистими мотивами та метою,

ОСОБА_6 21.12.2023 у період з 19 год 08 хв по 19 год 33 хв, перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 під час особистої зустрічі запропонував особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 збути йому самохідну артилерійську установку типу 2С3 «Акація», на якій міститься з поміж інших написів, напис на передній правій частині « НОМЕР_3 » за грошові кошти в розмірі від 12 000 до 15 000 доларів національної валюти США (станом на 21.12.2023, відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить відповідно 450 619, 20 грн та 563 274 грн).

В подальшому, ОСОБА_6 07.03.2024 о 13 год. 42 хв. повідомив особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , під час розмови у месенджері WhatsApp, що ціна збуту самохідної артилерійської установки типу 2С3 «Акація» складає 18 000 доларів США (станом на 07.03.2024, відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 688 795,2 грн.)

18.04.2024 ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у ході розмови у месенджері WhatsApp домовився про збут наступного дня особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 однієї самохідної артилерійської установки типу 2С3 «Акація», на якій міститься з поміж інших написів, напис на передній правій частині « НОМЕР_3 », за грошові кошти в сумі 18 000 доларів США (станом на 18.04.2024, відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 711,8118 грн.).

У подальшому, ОСОБА_6 , 19.04.2024 у період з 13 год. 00 хв. 13 год. 37 хв. реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, керуючись особистими мотивами та метою, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у промисловій зоні, що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 одну самохідну артилерійську установку типу 2С3 «Акація», на якій міститься з поміж інших написів, напис на передній правій частині «270034».

19.04.2024 о 17 год. 54 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , згідно попередньої домовленості ОСОБА_6 за збуту самохідну артилерійську установку типу 2С3 «Акація», на якій міститься з поміж інших написів, напис на передній правій частині « НОМЕР_3 » отримав від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 грошові кошти 18 000 доларів США (станом на 19.04.2024, відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 712 866, 6 грн.), після чого, покинувши місце передачі грошових коштів, ОСОБА_6 о 18 год. 03 хв. був затриманий працівниками правоохоронних органів та вищевказані кошти у нього було вилучено.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на військовій службі був обізнаний з нормами Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», а саме:

- ст. 1 відповідно до якої, військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв'язку тощо;

- ст. 3 згідно до якої, військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління (з урахуванням особливостей, передбачених частиною другою цієї статті). З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України;

- ч. 1, 2 ст. 6 у відповідності до яких, відчуження військового майна здійснюється Міністерством оборони України через уповноважені Кабінетом Міністрів України підприємства та організації, визначені ним за результатами тендеру, після його списання, за винятком майна, визначеного частиною другою цієї статті. Рішення про відчуження військового майна, що є придатним для подальшого використання, але не знаходить застосування у повсякденній діяльності військ, надлишкового майна, а також цілісних майнових комплексів та іншого нерухомого майна приймає Кабінет Міністрів України за поданням Міністерства оборони України.

Однак, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок держави, а саме на викрадення та послідуючий збут військового майна, а саме автомобілю марки Богдан «МАЗ», який закріплений за військовою частиною ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, але не пізніше 21 грудня 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому місці на території Харківської області, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи усупереч вищевказаних вимог законодавства, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок держави, викрав для послідуючого збуту військове майно, а саме автомобіль марки Богдан «МАЗ» vin код НОМЕР_4 , який закріплений за однією з частин Національної Гвардії України, що дислокується у Київській області.

Надалі, з метою подальшого збуту викраденого військового майна, достовірно знаючи, що військовий автомобіль марки Богдан «МАЗ» vin код НОМЕР_4 , закріплений за однією з частин Національної Гвардії України, що дислокується у Київській області, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок держави, ОСОБА_6 21 грудня 2023, перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , у період з 19 год. 08 хв. по 19 год. 33 хв. під час особистої зустрічі запропонував особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 збути йому вищезазначений автомобіль марки Богдан «МАЗ» vin код НОМЕР_4 , при цьому повідомив останньому, що з ціною на зазначений транспортний засіб він ще не визначився.

В подальшому, ОСОБА_6 07.03.2024 о 13 год. 42 хв. повідомив особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , під час розмови у месенджері WhatsApp, що ціна збуту автомобіля марки Богдан «МАЗ» vin код НОМЕР_4 скаладає 25 000 доларів США (станом на 07.03.2024, відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 956 660 грн.)

18.04.2024 ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту викраденого військового майна, а саме військового автомобіля марки Богдан «МАЗ» vin код НОМЕР_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок держави, під час розмови у месенджері WhatsApp домовився про збут наступного дня особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 вищеозначеного транспортного засобу за грошові кошти в сумі 25000 доларів США (станом на 18.04.2024, відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 988 627, 5 грн.).

У подальшому, ОСОБА_6 19.04.2024 у період близько з 17 год. 05 хв. по 17 год. 50 хв. усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок держави, з корисливою метою збуту викраденого військового майна, а саме військового автомобіля марки Богдан «МАЗ» vin код НОМЕР_4 , наказав військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , які не були обізнані про злочинні наміри

ОСОБА_6 , та перебували за адресою:

АДРЕСА_7 передати автомобіль марки Богдан «МАЗ» vin код НОМЕР_4 представникам

ОСОБА_8 , та таким чином за вказаних обставин в умовах воєнного стану ОСОБА_6 збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 автомобіль марки Богдан «МАЗ» vin код НОМЕР_4 .

19.04.2024 о 17 год. 54 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , згідно попередньої домовленості ОСОБА_6 за збутий автомобіль марки Богдан «МАЗ» vin код НОМЕР_4 отримав від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 грошові кошти 25000 доларів США (станом на 19.04.2024, відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 990 092, 5 грн.), після чого покинувши місце передачі грошових коштів.

20.04.2024 о 01 год. 20 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України.

20.04.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.06.2024.

Одночасно ОСОБА_6 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 908 400 грн.

25.04.2024 ОСОБА_6 звільнено з під варти, оскільки внесено заставу у розмірі 908 400 грн. та він вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

А необхідність продовження строку дії обов`язків мотивується тим, що заявлені ризики, які виправдовують застосування саме такого запобіжного заходу не зменшилися оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, у кримінальному провадженні ще необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

?отримати висновок комп`ютернотехнічної експертизи;

?за результатом проведеної комп`ютернотехнічної експертизи провести огляд інформації, яка міститься на телефоні ОСОБА_6 , в тому числі в телефонній книзі, журналах дзвінків, текстових повідомленнях, веб-історії, повідомленнях у мережі Інтернет з програм (Viber», «Telegram Messenger», «WhatsApp», «Facebook», «Instagram») та ін.

?встановити, допитати усіх осіб, які причетні до вчинення вищевказаних злочинів;

?розсекретити у повному обсязі матеріали НСРД (клопотання, ухвали слідчого судді, протоколи);

?отримати відповіді на раніше направленні запити у військових частинах;

?перевірити причетність до вчинення даного кримінального правопорушення інших військовослужбовців інших військових частин, підпорядкованих ВЧ НОМЕР_1 ;

?отримати у повному обсязі матеріали на раніше направленні запити, які характеризують підозрюваного ОСОБА_6 ;

?провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність за результатами чого проаналізувати дії інших осіб, які можуть бути причетними до даних кримінальних правопорушень, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час.

У зв`язку з чим, заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 19.07.2024., а враховуючи, що строк дії обов`язків покладених на підозрюваного згідного ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова спливає 14.06.2024, необхідно продовжити такий в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати підозрюваному ОСОБА_6 інший запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріли кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, не зменшились та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали існують, а запропонований термін продовження розслідування є виваженим і розрахованим правильно, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню. Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`який суд не знаходить, за відсутності таких.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині продовження дії обов`язків, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.04.2024, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 19.07.2024.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1