УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 759/11873/23

провадження № 51- 6984 км 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0002263 стосовно ОСОБА_6 .

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Святошинський районний суд м. Києва вироком від 24 липня 2023 року засудив ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з розстрочкою виплати рівними частинами на один рік по 1 416,67 грн, щомісяця.

За вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він 13 червня 2023 року приблизно о 15:50, з метою уникнення настання негативних правових наслідків за скоєне адміністративне правопорушення, а саме порушення Правил дорожнього руху, та уникнення адміністративної відповідальності, достовірно знаючи, що інспектори патрульної поліції є службовими особами органів Національної поліції України, не звертаючи уваги на неодноразові попередження працівника поліції про кримінальну відповідальність за висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, поклав на підлокітник службового автомобіля поліцейських грошові кошти в сумі 500 грн, тобто надав працівнику поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 грн за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Прокурор на зазначений вирок подав апеляційну скаргу.

04 вересня 2023 року суддя Київського апеляційного суду відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України (далі - КПК),оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор, не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить його скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Свої вимоги прокурор мотивував тим, що суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, створив незаконні перешкоди у реалізації гарантованого прокурору права на апеляційне оскарження вироку, ухваленого за результатом розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК, у частині невідповідності кваліфікації дій ОСОБА_6 . Така позиція прокурора узгоджується з практикою Верховного Суду в цьому питанні, тому рішення судді апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження є необґрунтованим.

До початку судового розгляду прокурор на підставі ст. 432 КПК відмовився від поданої ним касаційної скарги та просив закрити касаційне провадження за його скаргою.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор заявив про необхідність закриття касаційного провадження через відмову від поданої касаційної скарги.

Засуджений підтримав позицію прокурора.

Мотиви Суду

За змістом ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.

Відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статі 403 цього Кодексу (ст. 432 КПК).

Згідно із ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки прокурор відмовився від поданої касаційної скарги, а іншими учасниками судового провадження ухвала 04 вересня 2023 року судді Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_6 у касаційному порядку не оскаржена, касаційне провадження на підставі ст. 432 КПК підлягає закриттю.

Керуючись статтями 432, 441 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0002263 стосовно ОСОБА_6 , закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3