Справа№621/2778/24
Провадження №1-кс/621/456/24
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

25.07.2024 слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000484 від 23 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору ТМ "Xiaomi Redmi 10" IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з встановленими картками мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в полімерному чохлі чорного кольору; футболку сірого кольору з написом "Bronx"; шорти сірого кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон чорного кольору ТМ "Xiaomi Redmi 12С", IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 з встановленими картками мобільних операторів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 в шкіряному чохлі чорного кольору типу книжки; чоловічу футболку сірого кольору з написом "Jacks and Jones Vintage", на зовнішній поверхні якої виявлені плями речовини бурого кольору; шорти чоловічі чорного кольору "Nike" з плямами речовини бурого кольору на зовнішній поверхні; ключі від автомобіля "FORD Transit" в кількості 4 штук, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із видимими тілесними ушкодженнями, що містять ознаки тяжких, в непритомному стані. Цього ж дня, каретою швидкої останнього було доставлено до Харківської обласної клінічної лікарні, де він помер.

23.07.2024 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

24.07.2024 в ході проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, в приміщенні ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Донецька, буд. №26, та за результатами обшуку у останнього вилучено: мобільний телефон чорного кольору ТМ "Xiaomi Redmi 10", IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з встановленими картками мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в полімерному чохлі чорного кольору; футболку сірого кольору з написом "Bronx"; шорти сірого кольору.

24.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

24.07.2024 в ході проведення затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, в приміщенні ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Донецька, буд. №26, та за результатами обшуку у останнього вилучено: мобільний телефон чорного кольору ТМ "Xiaomi Redmi 12С", IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 з встановленими картками мобільних операторів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 в шкіряному чохлі чорного кольору типу книжки.

24.07.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частини 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

24.07.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , присутня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видала працівникам поліції чоловічу футболку сірого кольору з написом "Jacks and Jones Vintage", на зовнішній поверхні якої виявлені плями речовини бурого кольору; шорти чоловічі чорного кольору "Nike" з плямами речовини бурого кольору на зовнішній поверхні. Присутня ОСОБА_8 пояснила, що дані речі належать її співмешканцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході огляду присутня ОСОБА_8 добровільно видала ключі в кількості 4 шт., та пояснила, що дані ключі від автомобіля "FORD Transit" білого кольору, який знаходиться у володінні ОСОБА_6 .

Постановою слідчого вилучені в ході оглядів місць події та під час проведення затримання підозрюваних з речі визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000484.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до канцелярії суду, кожний окремо, надали заяви відповідно до яких просили проводити розгляд клопотання за їх відсутності, проти накладення арешту заперечень не мали.

Неявка учасників не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.

Враховуючи незаявлення прокурором клопотання про фіксування, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000484 від 23 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України; копію рапорту помічника чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 23.07.2024; копії протоколів затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.07.2024; копію протоколу огляду місця події від 24.07.2024; копії постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.07.2024.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до частини 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що речі щодо яких вимагається арешт, вилучений з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, користування та розпорядження, на вилучені:

- під час проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України 24.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 : мобільний телефон чорного кольору ТМ "Xiaomi Redmi 10" IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з встановленими картками мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в полімерному чохлі чорного кольору; футболку сірого кольору з написом "Bronx"; шорти сірого кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- під час проведення затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України 24.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 мобільний телефон чорного кольору ТМ "Xiaomi Redmi 12С", IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 з встановленими картками мобільних операторів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 в шкіряному чохлі чорного кольору типу книжки, власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- під час огляду місця події 24.07.2024, за адресою: АДРЕСА_1 : чоловічу футболку сірого кольору з написом "Jacks and Jones Vintage", на зовнішній поверхні якої виявлені плями речовини бурого кольору; шорти чоловічі чорного кольору "Nike" з плямами речовини бурого кольору на зовнішній поверхні; ключі від автомобіля "FORD Transit" в кількості 4 шт., власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: