Справа № 307/72/24
Провадження № 1-кп/307/4/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000786 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у не встановлений органом досудового розслідування день та час, у не встановленому органом досудового розслідування місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, усупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а також «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», обіг якого заборонено відповідно до Списку № 1 Таблиці 1, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 3 552,2838 грам, що відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 становить особливо великі розміри, яку розфасував у шість поліетиленових пакетів, скляну банку та згорток з фольги, які незаконно зберігав, без мети збуту, у спальній кімнаті за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до 13 листопада 2023 року, тобто до моменту проведення в період з 17:35 год. по 19:02 год., працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, огляду місця події.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та показав, що придбав у зоомагазині корм для папуг, в якому одним із складників є насіння коноплі. Про те, що у склад корму входить насіння коноплі дізнався з мережі Інтернет та впевнився в цьому, прочитавши склад цього корму. Сам корм придбав у ветеринарній аптеці у м. Тячеві, неподалік залізничного вокзалу. Придбав 3 пачки корму, з нього вибрав насіння коноплі, які посадив у лісі, неподалік свого дому в квітні 2023 року. Розсаду він підживлював селітрою та двічі на тиждень ходив до лісу її поливати. Площа посадки коноплі була приблизно чотири на чотири метри. Сусіди не звертали увагу на те, що він так часто ходив у ліс, їм він говорив, що ходить по гриби або катається на велосипеді. Мотику з селітрою і водою залишив під час посадки насіння, тому, вважав, що не викликав підозри. Так само в мережі інтернет знайшов інформацію про те, що існують жіночі і чолові статі коноплі, а також те, що найбільший ефект має не запилена конопля жіночої статі, у той час як чоловічі особи коноплі не потрібні, і від них він позбувся, після чого почав підживляти саджанці «курячим послідом». Ріст покращився і в кінці року, приблизно у середині жовтня, разом із товаришем зірвав дозрілі листя коноплі, після чого два тижні сушив їх на горищі. Коли рослини коноплі були сухі, склав їх в пакети та відніс на горище. 13 листопада 2023 року працівники поліції проводили у його будинку за його добровільною згодою, так як надійшло повідомлення до поліції про те, що в його будинку було чути постріли. Під час огляду місця події виявили на горищі та вилучили вказані висушені рослини коноплі, складені у пакети.

Крім визнання ОСОБА_5 своєї вини його винуватість у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, доведена наступними доказами.

Добровільними згодами від 13.11.2023 року, із яких видно, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали працівникам поліції добровільну згоду на огляд будинку та надвірних споруд за адресою АДРЕСА_2 (а. с. 53, 55 ).

Протоколом огляду місця події від 13.11.2023 року та фототаблиці до нього, із якого вбачається, що на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на підставі повідомлення зі служби 102, проведено огляд будинку та надвірних споруд за адресою АДРЕСА_2 , де в будинку під час огляду виявлено та вилучено скляну банку із сухою речовиною зеленого кольору, п`ять поліетиленових пакетів чорного кольору, в яких знаходиться суха речовина зеленого кольору, один прозорий пакет із сухою речовиною зеленого кольору, мобільний телефон марки Iphone та сім-карта з номером НОМЕР_1 . Всі виявлені предмети були вилучені, зважені, упаковані та опечатані (а.с. 53-68).

Добровільною згодою від 13.11.2023 року із якої видно, що ОСОБА_5 надав добровільну згоду старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області для проведення огляду його мобільного телефону марки «Apple Iphone 12 Pro Max» (а. с. 68).

Протоколом огляду предмету від 15 листопада 2024 року та фотографій із змістом галереї телефону, із яких видно, що об`єктом огляду був мобільний телефон марки «Apple Iphone 12 Pro Max», який знаходився у спеціалізованому номерному пакеті головного слідчого управління Національної поліції України PSP1238807, під час огляду фотогалереї наявні фотографії з рослинами невідомого походження, схожими на рослину « Конопля ». В тому числі, наявне відео із якого видно, що здійснюється вирощування рослин в спеціально обладнаному приміщенні з використанням необхідної вентиляційної системи (а. с. 69 - 81).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27 листопада 2023 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася на поверхні одних електронних ваг білого кольору, на яких наявний літографований напис «DN-400 Kitchen scale», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0810 г (а. с. 89-95).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 24 листопада 2023 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в одному згортку металевої фольги сріблястого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,7351 г (а. с. 97-104).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27 листопада 2023 року, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які містилися в чотирьох полімерних пакетах чорного кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маси канабісу в перерахунку на суху речовину, становлять: 649,58 г, 532,18 г; 440,71 г та 262,80 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1885,27 г ( а.с. 107-116).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27 листопада 2023 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходилася в 2 (двох) полімерних пакетах, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маси канабісу в перерахунку на суху речовину становлять: 404,59 г та 1212,49 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1 617,08 г (а. с. 120-128 ).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27 листопада 2023 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в 1 (одній) прозорій безбарвній скляній ємності із металевою кришкою білого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 47, 1177 г ( а. с. 131-140 ).

Згідно ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінивши сукупність наведених доказів, які є належними, допустимими та достовірними, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 у висунутому йому обвинуваченні.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до роз`ясень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також досудову доповідь представника уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

До кримінальної відповідальності він притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Пом`якшуючі його покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою його покарання обставиною - є вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Ураховуючи наведене, є підстави призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Так як ОСОБА_5 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, і, згідно досудової доповіді, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як середні та є можливість призначення покарання, яке не пов`язане із позбавленням волі, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання і тому є підстави звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За наведеного, процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 7 648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) грн., які підтверджені документально, необхідно стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Установити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 7 648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) грн.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2023 року на майно, а саме на: ваги з маркуванням «DN-400 Kitchen scale», мобільний телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , сім карта з номером телефону НОМЕР_1 та скляну банку з білою металевою кришкою.

Речові докази: мобільний телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім картою із номером телефону НОМЕР_1 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області - повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, а саме: електронні ваги з маркуванням «DN-400 Kitchen scale», згорток металевої фольги сріблястого кольору з вмістом канабісу, масою 2,7351 г; канабіс масою 0,0810 г; канабіс масою 1 885,27 г, канабіс масою 1 617, 08 г; прозору безбарвну скляну ємкість (банку) з металевою кришкою білого кольору, канабіс масою 47,1177 г - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя ОСОБА_1