overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/1081/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Судове засідання призначено до судового розгляду на 30 квітня 2024 року о 12 годині 50 хвилин.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 в якому просить судове засідання провести в режимі відеоконфіренції з Овідіопольським районним судом Одеської області за її участі, у зв`язку з тим, що захисник не може з`явитися до Малиновського районного суду м. Одеси у зв`язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадження в Овідіопольському районному суді Одеської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суддя вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 30 квітня 2024 року о 12 годині 50 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, буд. 1-а) та Овідіопольським районним судом Одеської області (Одеська область, м. Овідіополь, вул. Берегова, 9) з метою проведення судового засідання за участю:

Захисника ОСОБА_2 .

Доручити Овідіопольському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання о 12 годині 50 хвилин 30 квітня 2024 року в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду перевірити документи, що посвідчують особу захисника. .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Овідіопольського районного суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/691/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3341/24
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

29 квітня 2024 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 19 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2024 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2024 року вказаний обвинувальний акт розподілено та 29 квітня 2024 року передано для розгляду.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 19 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 09 годину 30 хвилин 21 травня 2024 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-132/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.06.2011м. Беляевка
Судья Беляевского районного суда Одесской области ОСОБА_1 , рассмотрев представление следователя зам.начальника СО Беляевского РО ГУ МВД Украины в Одесской области о даче санкции на проведение обыска в жилых и хозяйственных помещениях по месту жительства ОСОБА_2 -
Зам.начальника СО Беляевского РО ГУ МВД Украины в Одесской области просит дать санкцию на проведение обыска в жилом доме и хозяйственных постройках по адресу:
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
Разрешить следователю СО Беляевского РО ГУ МВД Украины в Одесской области провести обыск в жилом доме и хозяйственных постройках расположенных по адресу: АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: _________ _____________________
Постановление мне объявлено_______________ /___________________/
Справа № 161/8003/24
Провадження № 1-кс/161/2262/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 29 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 01.05.2024 року о 12.00 год.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 203/7781/23
Провадження № 1-кп/0203/503/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004628 02 грудня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказаний обвинувальний акт.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

В рамках кримінального провадження № 0004628 від 02 грудня 2023 рокувідносно обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська кримінального провадження стосовно останнього.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на час розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004628 02 грудня 2023 року.

Копію ухвали про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 227/2075/23
Провадження № 1-кп/933/28/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000388 від 26.06.2023 року за обвинувальним актом, складеним старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області затверджений прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду Донецької області у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000388 від 26.06.2023 року за обвинувальним актом, складеним у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 272 КК України, для здійснення судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 з 22 квітня 2024 року по 24 квітня 2024 року включно, перебував у відпустці (наказ № 4-ВІД/63/24 від 19.04.2024 року).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 року, головуючим суддею у даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .

25.04.2024 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 отримані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000388 від 26.06.2023 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 272 КК України о 10:00 годині 20 травня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого - Державної служби геології та надр України та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/3677/24
Провадження №1-кп/303/299/24
Номер рядка статистичного звіту 93
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

29 квітня 2024 року м. Мукачево

Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Згідно зі статтею 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.

У відповідності до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України на 13 травня 2024 року об 11 голині 10 хвилин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду в місті Мукачеві по вулиці Андрія Літуна, 13а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7345/19
У Х В А Л А

про прийняття відмови від захисника та про призначення захисника

29 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні обвинувачений заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 у зв`язку з розбіжностями їх правових позицій та про призначення йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_5 просила суд заяву обвинуваченого задовольнити.

Прокурор уважав, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відтак, суд приходить до висновку про прийняття такої відмови та про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання на 13 годин 30 хвилин 02 травня 2024 року, в залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 439/1518/17
Провадження №1-кп/439/3/24
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

04 квітня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 під час вирішення питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000535 від 19 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 383 та частини 1 статті 384 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000535 від 19 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 383 та частини 1 статті 384 Кримінального кодексу України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 вчинила умисні та протиправні дії, які виразилися в умисному вчиненні завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, а також остання вчинила завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування, за що передбачена кримінальна відповідальність за частиною 1 статті 383 та за частиною 1 статті 384 Кримінального кодексу України.

Обвинувачена: ОСОБА_2 у судові засідання неодноразово не з`являлася, умисно ухилялася від явки до суду. Відтак, ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2018 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1518/17) обвинувачену: ОСОБА_2 було оголошено у розшук.

У свою чергу, 04 квітня 2024 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло повідомлення про затримання розшукуваної: ОСОБА_2 із метою її приводу до Бродівського районного суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин, враховуючи, що органами Національної поліції розшук ОСОБА_2 виконано, місцеперебування обвинуваченої встановлено, суддя вважає, що досліджуване кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 335, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000535 від 19 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 383 та частини 1 статті 384 Кримінального кодексу України, відновити.

Призначити судове засідання у досліджуваному кримінальному провадженні у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 04 квітня 2024 року о 14 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5044/24
щодо виправлення описки
29.04.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
Згідно з ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.04.2024 року задоволено клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ; надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
29.04.2024 прокурор ОСОБА_3 направив заяву, в якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 04.04.2024, в якій зазначив, що в ухвалі невірно зазначена дата народження підзрюваного " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши клопотання та документи, долучені до нього, слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 04.04.2024 помилково по тексту даної ухвали зазначена дата народження підзрюваного " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Дата народження підозрюваного підтверджується змістом копій документів з матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання, зокрема, змістом копії паспорту.
Таким чином, слідчий суддя вважає за доцільне задоволити заяву прокурора та виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.04.2024 року у справі №295/5044/24, вказавши по тексту даної ухвали дату народження підозрюваного ОСОБА_5 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1009/24
Номер провадження 1-кс/289/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000096, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 30.04.2024 року о 08-20 годині.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000096, строком на 60 діб, а саме по 27 червня 2024 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_5 розмір застави у межах 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 151 400 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок отримувача НОМЕР_1 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26278626, банк отримувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з постійного місця проживання, яке він зазначить слідчому, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання (перебування), роботи.

Роз`яснити, що з моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а у разі їх невиконання внесені у якості застави кошти звертаються в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1