Справа № 194/1069/22
Номер провадження 1-кп/194/13/24
У Х В А Л А

06 травня 2024 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в режимі відео конференції в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року за №0000029, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року за №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій. Зазначає про те, що під час удового розгляду виникла необхідність у з?ясуванні виконуваних завдань, обсягу та змісту повноважень директора так званої Новоайдарської санаторної школи інтернат, яка знаходиться та діє на тимчасово окупованій території, оскільки на досудовому розслідуванні не було доступу до веб-сайтів так званих органів влади «лнр», оскільки був відсутній доступ. На даний час є можливість щодо проведення оглядів. У зв?язку відсутністю такого доступу до зазначених веб-сайтів в органу досудового розслідування були відсутні відомості про наявність «нормативно-правових актів» та документів про діяльність так званої «Новоайдарської санаторної школи інтернат». На даний час з`явились технічні можливості проведення такого огляду.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо клопотання прокурора, оскільки на досудовому розслідуванні був достатній строк для проведення всіх необхідних слідчих дій.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялась шляхом розміщення повісток про її виклик до суду в газеті «Урядовий кур`єр», веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті Тернівського міського суду Дніпропетровської області, направленням повісток на електронну пошту захиснику.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Згідно ч. 5 ст. 333 КПК України, в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 333 КПК України, прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Як вбачається з клопотання прокурора, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у органу досудового розслідування були відсутні відомості про наявність «нормативно-правових актів» та документів про діяльність так званої «Новоайдарської санаторної школи інтернат», у зв?язку з обмеженням на той час доступу органами незаконної влади «лнр» до створених ними веб-сайтів з інтернет-доменів, зареєстрованих не на території російської федерації чи окремих районів Луганської та Донецької області, що підконтрольні «лнр» та «днр».

Так, відповідно прокурор посилається на наступні документи та посилання:

-«наказ про затвердження статуту Новоайдарської санаторної школи інтернат від 19.04.2022 року №294», «Статут», «Положення про регламент роботи дітей та педагогів в мережі інтернет, затверджене наказом директора школи № 89 від 30.08.2023 року», «Положення про офіційний сайт Новоайдарської санаторної школи інтернат, затверджене наказом директора школи № 89 від 30.08.2023 року», «Положення про загальношкільні батьківські збори, затверджене наказом директора школи № 89 від 30.08.2023», «Положення про єдиний орфографічний режим, затверджене наказом директора школи № 89 від 30.08.2023».;

-ІНФОРМАЦІЯ_1 (веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

-ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (телеграм-канал /мовою оригіналу/ «Официальный телеграмм-канал Администрации Новоайдарского муниципального округа Луганской Народной Республики»).

Прокурор в своєму клопотанні наголошує, що на даний час з?явилися і наявні технічні умови для доступу до вищевказаних веб-сайтів в мережі Інтернет та проведення відповідних оглядів з відкритих джерел інформації публікацій та «нормативно-правових актів», виданих органами влади так званої «лнр» щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , які доповнюють відомості про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Викладені прокурором в клопотанні відомості мають важливе значення для встановлення істотних обставин справи. Іншим шляхом встановити та перевірити обставини, на які посилається прокурор, з метою підтвердження або спростування доводів сторони обвинувачення, не уявляється можливим, та прокурором доведено неможливість проведення зазначених слідчий дій під час досудового розслідування.

Отже, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, та для отримання іншої інформації щодо обставин кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333, 350, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування 3 управлінню ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях провести слідчі дії :

-провести огляд публікації (інформації) в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 (веб-сайт так званої Новоайдарської санаторної школи інтернат, де розміщено наступні документи: «наказ про затвердження статуту Новоайдарської санаторної школи інтернат від 19.04.2022 року №294», «Статут», «Положення про регламент роботи дітей та педагогів в мережі інтернет, затверджене наказом директора школи № 89 від 30.08.2023 року», «Положення про офіційний сайт Новоайдарської санаторної школи інтернат, затверджене наказом директора школи № 89 від 30.08.2023 року», «Положення про загальношкільні батьківські збори, затверджене наказом директора школи № 89 від 30.08.2023», «Положення про єдиний орфографічний режим, затверджене наказом директора школи № 89 від 30.08.2023». Також на вказаному сайті розміщено відомості про структуру та органи самоврядування, містяться плани роботи закладу та учбові плани, робочі програми по предметам зокрема з російської мови);

-провести огляд публікації (інформації) в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 (веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де маються відомості про займану ОСОБА_5 посаду та інтернет-адресу сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 );

-провести огляд публікацій (інформації в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (телеграм-канал /мовою оригіналу/ «Официальный телеграмм-канал Администрации Новоайдарского муниципального округа Луганской Народной Республики», де маються відомості про діяльність директора Новоайдарської санаторної школи інтернат).

Встановити строк для виконання доручення до 16.05.2024 року.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Контроль за виконанням даного доручення покласти на прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 16.05.2024 року о 14-00 год.

Копію ухвали надіслати органу досудового розслідування та прокурору для виконання.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1