справа № 166/69/24
провадження № 1-кп/166/54/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 01 квітня 2024 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000192 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше несудомого, який не працює і не навчається, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_7 , 07 серпня 2021 року, о 24 год., не маючи посвідчення водія відповідної категорії, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки "VIPER", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , під час руху по автодорозі сполученням с. Прохід - с. Жиричі, Ковельського району Волинської області, порушив вимоги пунктів 2.1 (а), 2.3 (б), 2.9 (а) 11.3. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність, не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого мотоциклом виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем марки "3A3-DAEWOO", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який їхав по своїй смузі руху в зустрічному напрямку.

Внаслідок зіткнення, пасажири мотоцикла неповнолітній ОСОБА_5 , 2007 року народження, неповнолітній ОСОБА_4 , 2005 року народження, отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_7 Правил дорожнього руху України, а саме:

-п. 2.1 (а), згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

-п. 2.3 (б), згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п. 2.9 (а), відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-п. 11.3, відповідно до якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

-п. 12.1, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-п. 12.3, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

Таким чином, у діях неповнолітнього ОСОБА_7 наявні ознаки суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Встановлено, що ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за скоєний злочин. Тобто не є суб`єктом складу вказаного кримінального правопорушення.

На час розгляду клопотання ОСОБА_7 є повнолітнім.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_7 .

Розглянувши клопотання, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_7 слід відмовити, у зв`язку із досягненням ним повноліття.

Процесуальні витрати в справі, пов`язані з оплатою проведених експертиз, в загальній сумі 10812 грн. 06 коп., віднести на рахунок держави.

Речові докази: мотоцикол марки "VIPER", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , автомобіль марки "3A3-DAEWOO", моделі "Т13110", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , повернути власникам, уламки від транспортних засобів знищити, відповідно ст.100 КПК України.

Накладений арешт на мотоцикол марки "VIPER", державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки "3A3-DAEWOO", моделі "Т13110", державний номерний знак НОМЕР_2 , скасувати.

Керуючись ст.ст. 292, 498 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Визнати, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_7 , у зв`язку із досягненням ним повноліття.

Речові докази: мотоцикол марки "VIPER", державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_8 , автомобіль марки "3A3-DAEWOO", моделі "Т13110", державний номерний знак НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_9 , уламки від транспортних засобів знищити, відповідно ст.100 КПК України.

Накладений арешт на мотоцикол марки "VIPER", державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки "3A3-DAEWOO", моделі "Т13110", державний номерний знак НОМЕР_2 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1