Номер провадження: 11-п/813/238/24
Справа № 496/2424/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000971 від 21 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Біляївському районному суді Одеської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000971 від 21 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням, в порядку ст.34 КПК України, в якому просив направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Боградського районного суду Одеської області.

В обґрунтування своїх вимог захисник зазначив, що у даному кримінальному провадженні обвинуваченим інкримінується три епізоди протиправних дій, пов`язаних з незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

При цьому місцем вчинення двох епізодів злочину є територія Болградського району Одеської області.

Крім того, більшість свідків у кримінальному провадженні проживають на території Болградського району Одеської області, а тому, з огляду на положення ст.34 КПК України, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд з Біляївського районного суду до Болградського районного суду.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 подав заперечення в яких просив відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , оскільки у даному кримінальному провадженні останній за часом епізод був вчинений в межах територіальної юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав своє клопотання про передачу кримінального провадження до іншого суду та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши суддю-доповідача, позиції учасників кримінального провадження, перевіривши доводи викладені у клопотанні захисника ОСОБА_6 , апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала

Частиною 1 ст.32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У даному кримінальному провадженні всі три епізоди, які інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме організація незаконного переправлення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через державний кордон України (Епізод 1), організація незаконного переправлення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 через державний кордон України (Епізод 2), організація незаконного переправлення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 через державний кордон України (Епізод 3) органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.332 КК України, кримінальні правопорушення по якій відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, тобто є однаковими за тяжкістю.

При цьому, останнім за часом вчинення, а саме 27.10.2023 року, є кримінальне правопорушення, за ч.3 ст. 332 КК України, щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 через державний кордон України (Епізод 3), яке було припинено працівниками правоохоронних органів неподалік с. Великий Дальник, Одеського району Одеської області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Біляївеького районного суду Одеської області.

За таких обставин, оскільки останній за часом епізод кримінального правопорушення був вчинений в межах адміністративних кордонів Одеського (колишнього Біляївського) району Одеської області, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження №0000971 територіально підсудне саме Біляївському районному суду Одеської області.

При цьому, посилання захисника на те, що більшість свідків у кримінальному провадженні проживають на території Болградського району Одеської області, на думку апеляційного суду, не є виключним випадком для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене апеляційний суд вважає клопотання захисника ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження до іншого суду необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000971 від 21 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3