overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/1231/24
Провадження № 1-кс/337/193/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2024року Хортицький районний суд м.Запоіжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

представника скаржника- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА :

04 березня 2024 року представник заявника звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в якій зазначила, що 21 лютого 2024 року подала заяву до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 214 КПК України про вчинення злочину, передбаченого ст. 360 КК України.

В обґрунтування поданої скарги посилалася на те, що органом досудового розслідування не внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України, щодо злочину вчиненого невідомими особами 06.09.2023 року.

В судовому засіданні представник скаржника доводи викладені у скарзі підтримала у повному обсязі, просила скаргу задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.

06 березня 2024 року суду надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 06.09.2023 р за яким до реєстру внесено відомості на підставі усної заяви (повідомлення) ПрАТ «Київстар» про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 360 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга представника Публічного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

В задоволенні скарги представника Публічного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 950/1289/23
Номер провадження 1-кп/950/46/24
У Х В А Л А

"06" березня 2024 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського райсуду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання у зв`язку з необхідністю дослідження флешносіїв інформації, отриманої в ході проведення негласний слідчих (розшукових) дій, просить залучити до судового розгляду в порядку ст. 359 КК України спеціаліста УМП ГУНП в Сумській області, який володіє спеціальними знаннями та навичками в сфері обробки, збереження та передачі інформації, отриманої з телекомунікаційних мереж за допомогою технічних засобів.

Обвинувачена та захисник не заперечили проти клопотання прокурора.

Згідно із ч. 2 ст. 71 КПК України спеціаліст може бути залучений судом під час судового розгляду для надання безпосередньої технічної допомоги.

Згідно із ч. 3 ст. 359 КПК України з метою з`ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах судом може бути залучено спеціаліста.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої та її захисника, бере до уваги, що без участі спеціалістів відсутня технічна можливість відтворення звукозапису і демонстрації відеозапису, які є доказами в кримінальному провадженні та вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та залучити спеціаліста УМП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 71, 359, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення спеціаліста задовольнити.

Залучити до участі в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України спеціаліста - УМП ГУНП в Сумській області, оголосити переву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 15 квітня 2024 року.

Копію даної ухвали направити до УМП ГУНП в Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа 597/324/24
Провадження №1-кп/597/58/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"05" березня 2024 р. м.Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 року за №0000019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

05.03.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 року за №0000019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 року за №0000019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на 14 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики вул. Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ТОРСЬКА
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 березня 2024 року Справа № 608/1560/23

Номер провадження1-кп/608/89/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 17 червня 2023 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000384, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачена та її захисник заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.

Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового провадження.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Особи, які беруть участь, у судовому розгляді є: прокурор, потерпілі, обвинувачена та її захисник.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 14 год 30 хв 05 березня 2024 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/1530/24
Провадження № 1-кп/496/407/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000703 від 30.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 28.02.2024 року надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000703 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, ст. 369 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000703 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 16 травня 2024 року о 11.00 год. у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1286/21
УХВАЛА

(резолютивна частина)

06 березня 2024 року смт.Овідіополь

колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за № 0000910 від 28.05.2020 року з обвинувальним актом БілгородДністровської місцевої прокуратури Одеської області (БілгородДністровської окружної прокуратури), яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Шабо БілгородДністровського району Одеської області, громадянин України, одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 05 травня 2024 року включно.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Інші обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.01.2024 року, залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню та закінчує свою дію 05.05.2024 року.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на відповідний орган Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , якому направити копію цієї ухвали, а також на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 08.03.2024 року та оголошено учасникам провадження 08.03.2024 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/432/24
Провадження по справі № 1-кп/514/106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року смт Тарутине

06 березня 2024 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 14.09.2023 року

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 14.09.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 14.09.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України відкрите підготовче судове засідання на 10 квітня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника потерпілого - Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_6 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/432/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 березня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309, ст. 395 КК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309, ст. 395 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 30 хвилин 05 квітня 2024 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

05 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 461/1444/22

Провадження № 51-1837 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000014 щодо нього за ч. 1 ст. 111 КК України з Галицького районного суду м. Львова до суду першої інстанції міста Кропивницького,

встановив:

У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває вищезазначене клопотання обвинуваченого, розгляд якого був призначений на 14.00 годну 05 березня 2024 року.

З метою виконання приписів ч. 4 ст. 34 КПК України та забезпечення своєчасного розгляду зазначеного клопотання, Верховним Судом зроблено запит до Галицького районного суду м. Львова щодо адрес проживання та засобів телефонного зв`язку учасників кримінального провадження.

Відповідь на указаний вище запит надійшла на електронну адресу Верховного Суду 04 березня 2024 року о 16 годині 21 хвилині, що унеможливило здійснення належного своєчасного повідомлення про час та місце розгляду клопотання учасників провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд клопотання обвинуваченого на іншу дату.

Керуючись статтями 34, 441 КПК України, Суд

постановив:

Відкласти розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000014 щодо нього за ч. 1 ст. 111 КК України з Галиького районного суду м. Львова до суду першої інстанції міста Кропивницького, на 12 годину 00 хвилин 11 березня 2024 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 461/5084/20

Провадження № 51 - 6265 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення її участі під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 11 годину 40 хвилин 12 березня 2024 року.

Захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 повідомила, що не має можливості прибути до міста Києва в судове засідання касаційного суду, у зв`язку із чим просить забезпечити їй можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою он-лайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Відповідно до вимог ст. 336 ч. ч. 1, 2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , призначений на 11 годину 40 хвилин 12 березня 2024 року, за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом адвоката за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_1», тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 303/1264/15-к

Провадження № 51-7473км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

виправданої ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 14.20 год 11 березня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/4048/24
Провадження № 1-кс/161/1298/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_5 ».

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

06.03.2024 року слідчий подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 161, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_5 », залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1