Єдиний унікальний номер №: 378/173/24
Провадження № 1-кс/378/14/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"15" березня 2024 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, дізнавач просить з метою розкриття кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.11.2023 за № 0000174, надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться в головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (PJSC « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), місце зняття грошових коштів або переведення їх на інші рахунки (номери вказаних рахунків), фото- та відеофіксації з місць зняття грошових коштів з вказаної картки та ІР - адреси, з яких здійснювався вхід до системи віддаленого користування за період часу з 10.11.2023 по 10.03.2024 включно, з можливістю її вилучення.

Свої вимоги дізнавач мотивує тим, що сектору дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000174 від 24 листопада 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 в своїх показаннях в якості свідка підтвердила вищевикладене.

Для забезпечення розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка скоїла, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дані про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , місця зняття вказаних грошових коштів або переведення їх на інші рахунки (номери вказаних рахунків), фото- та відеофіксації з місць зняття грошових коштів з вказаної картки та ІР - адреси, з яких здійснювався вхід до системи віддаленого користування за період часу з 10.11.2023 по 10.03.2024 включно, тому необхідно отримати дану інформацію в паперовому та електронному вигляді у головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (PJSC « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

При цьому, отримання інформації саме за такий період необхідно для встановлення місця зняття грошових коштів та місця використання вказаного рахунку його власником, з метою подальшого встановлення їх місцезнаходження на даний момент, та отримання можливості проведення слідчих дій з цими особами для розкриття зазначеного кримінального правопорушення.

Дізнавач СД ВП № 5 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі (а. с.16).

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000174, внесеного до ЄРДР 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до витягу з якого 23.11.2023 до чергової служби ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області з відділу протидії кіберзлочинам в Київській області Департаменту кіберполіції НПУ, поштовим зв`язком надійшло звернення № 330724, 330734 та 330735 від 13.11.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , про те, що остання в інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшла роботу з приводу переглядів фільмів, після чого, для використання завдань з перегляду відеоматеріалу. 11.11.2023 здійснила переказ коштів на картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 в сумі 7967 грн., потім 12.11.2023 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 в сумі 10000 грн., та 12.11.2023 на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в сумі 10679 грн., після чого зв`язок зник та грошові кошти не повернули. Номер телефону шахрая невідомий, ім`я шахрая в мережі Telegram - @victoriavika998. Загальна сума збитків становить 28646 грн.

Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчому судді не додано достатніх доказів в обґрунтування доводів клопотання, не доведено достатність даних про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, не наведено достатніх підстав для необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавачем СД ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 додано до клопотання нечитабельну копію протоколу огляду від 11.03.2024 (а. с. 7-8), з якого не можливо встановити номер банківської картки та належність її. Матеріали кримінального провадження дізнавачем, для огляду у судовому засіданні, не надано.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх передбачених ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстав для задоволення внесеного клопотання.

Оскільки недоліки клопотання унеможливлюють висновок про наявність передбачених ст. 160 КПК України підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю відповідні підстави недоведеними.

Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1