Справа № 354/985/24
Провадження № 1-кс/354/186/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 19.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України із клопотанням про накладення арешт на належні підозрюваному ОСОБА_4 шкіряну сумку (гаманець) через плече чорного кольору, сонцезахисні окуляри чорного кольору, зарядний пристрій «SAMSUNG» з USB кабелем червоного кольору до мобільного телефону, навушники білого кольору для мобільного телефона та 6 сім-карт до мобільного телефонів, грошові кошти в сумі 440 гривень (2 грошові купюри номіналом по 200 гривень, 2 грошові купюри номіналом по 20 гривень) та куртку чорного кольору з капюшоном та вставкою сірого кольору на передній зовнішній частині, які 19.05.2024 були виявлені і вилучені працівниками поліції у затриманого ОСОБА_4 в приміщенні старої покинутої господарської будівлі в с.Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області та в приміщенні ВП АДРЕСА_1 , як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони будь-яким особам особисто або за їх дорученням іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню, розпорядженню та користуванню вищевказаним майном,з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити у повному обсязі, з наведених у ньому мотивів.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо даного клопотання, оскільки вказав, що це є його особисті речі, які йому належать, а оскільки свою вину у вчиненні злочину він не визнає, тому вважає, що немає підстав для накладення арешту на його особисті речі.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію ОСОБА_4 та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши старшого слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділом відділенням поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000066 від 19.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 18.05.2024, приблизно о 23:50 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із невстановлених на даний час мотивів, піднявся по сходах на другий поверх приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , де в цей час в одній з кімнат спала ОСОБА_7 , після чого різко потягнув рукою за дверну ручку зачинених вхідних дверей і пошкодивши металеву запірну планку врізного замка цих дверей, відчинив їх. Зайшовши до приміщення кімнати де знаходилась ОСОБА_7 , ОСОБА_4 побачив біля стіни належну їй жіночу сумку коричневого кольору, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» і затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, із 24 лютого 2022 року та продовженого з 14 травня 2024 року строком на 90 діб Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024 і затвердженого Законом України від 08.05.2024 №3684-ІХ, у присутності ОСОБА_7 , відкрито викрав вказану вище її жіночу сумку в якій знаходились грошові кошти в сумі 5995 гривень, після чого, незважаючи на словесну вимогу ОСОБА_7 повернути їй сумку, покинув з нею приміщення згаданої вище кімнати та побіг в сторону ріки Прутець Поляницький. Неподалік русла вказаної ріки ОСОБА_4 з викраденою у ОСОБА_7 жіночою сумкою та наявними в ній грошовими коштами, заховався в старій покинутій господарській будівлі, де о 02:35 годині 19.05.2024 був виявлений і затриманий працівниками поліції з належними ОСОБА_7 вказаними вище викраденими речами і частиною її грошових коштів в сумі 4995 гривень.

З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення ОСОБА_4 вказаного умисного злочину, 19.05.2024 старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , під час проведення огляду у приміщенні вказаної вище старої покинутої господарської будівлі в с.Поляниця, біля затриманого ОСОБА_4 , окрім викрадених ним 18.05.2024 належних потерпілій ОСОБА_7 речей та частини викрадених її грошових коштів, також виявлено і вилучено як тимчасово вилучене майно, особисті речі ОСОБА_4 , зокрема: шкіряну сумку (гаманець) через плече чорного кольору, сонцезахисні окуляри чорного кольору, зарядний пристрій «SAMSUNG» з USB кабелем червоного кольору до мобільного телефону, навушники білого кольору для мобільного телефона та 6 сім-карт до мобільного телефонів.

Також під час проведення вказаного огляду проведено особистий огляд затриманого ОСОБА_4 і в правій кишені його спортивних штанів виявлено та вилучено, як тимчасово вилучене майно, грошові кошти в сумі 440 гривень (2 грошові купюри номіналом по 200 гривень, 2 грошові купюри номіналом по 20 гривень).

19.05.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, і під час вказаного процесуального затримання в приміщенні ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП, що в АДРЕСА_3 , на підставі частини 3 цієї статті, проведено обшук вказаної особи під час якого вилучено належну ОСОБА_4 куртку чорного кольору з капюшоном та вставкою сірого кольору на передній зовнішній частині, в яку він був одягнутий під час вчинення відкритого викрадення майна і грошей ОСОБА_7 .

19.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 20.05.2024 року вилучені 19.05.2024 у підозрюваного ОСОБА_4 шкіряну сумку (гаманець) через плече чорного кольору, сонцезахисні окуляри чорного кольору, зарядний пристрій «SAMSUNG»

з USB кабелем червоного кольору до мобільного телефону, навушники білого кольору для мобільного телефона та 6 сім-карт до мобільного телефонів, грошові кошти в сумі

440 гривень (2 грошові купюри номіналом по 200 гривень, 2 грошові купюри номіналом по 20 гривень) та куртку чорного кольору з капюшоном та вставкою сірого кольору на передній зовнішній частині, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000066 від 19.05.2024.

Органом досудового розслідування зазначено, що у кримінальному провадженні №0000066 є наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені 19.05.2024 під час проведення огляду місця події та обшуку ОСОБА_4 речі та грошові кошти, зокрема: шкіряна сумка (гаманець) через плече чорного кольору, сонцезахисні окуляри чорного кольору, зарядний пристрій «SAMSUNG» з USB кабелем червоного кольору до мобільного телефону, навушники білого кольору для мобільного телефона та 6 сім-карт до мобільного телефонів, грошові кошти в сумі 440 гривень (2 грошові купюри номіналом по 200 гривень, 2 грошові купюри номіналом по 20 грвиень) та куртка чорного кольору з капюшоном та вставкою сірого кольору на передній зовнішній частині, є засобами вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а також можуть зберігати на собі його сліди, отже необхідно у встановленому законом порядку накласти на ці вилучені речі і грошові кошти арешт з метою збереження їх, як речових доказів.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вказане у клопотанні старшого слідчого майно, вилучене 19.05.2024 під час проведення огляду місця події у приміщенні покинутої господарської будівлі у с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області та під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 у приміщенні ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: належні підозрюваному ОСОБА_4 шкіряна сумка (гаманець) через плече чорного кольору, сонцезахисні окуляри чорного кольору, зарядний пристрій «SAMSUNG» з USB кабелем червоного кольору до мобільного телефону, навушники білого кольору для мобільного телефона та 6 сім-карт до мобільного телефонів, грошові кошти в сумі 440 гривень (2 грошові купюри номіналом по 200 гривень, 2 грошові купюри номіналом по 20 гривень) та куртка чорного кольору з капюшоном та вставкою сірого кольору на передній зовнішній частині, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000066 таможе бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне з метою забезпечення для проведення у вказаному кримінальному провадженні судових експертиз, а також з метою забезпечення збереження та запобігання можливих ризиків щодо пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення даного майна, повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки використовуватись як засіб вчинення кримінального правопорушення та може містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 19.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України на майно вилучене 19.05.2024 під час проведення огляду місця події у приміщенні покинутої господарської будівлі у с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області та під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 у приміщенні ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: належні ОСОБА_4 шкіряну сумку(гаманець) через плече чорного кольору, сонцезахисні окуляри чорного кольору, зарядний пристрій SAMSUNG з USB кабелем червоного кольору до мобільного телефону, навушники білого кольору для мобільного телефона та 6 сім-карт до мобільного телефону, грошові кошти в сумі 440 гривень(2 грошові купюри номіналом по 200 грн, 2 грошові купюри номіналом по 20 грн), куртку чорного кольору з капюшоном та вставкою сірого кольору на передній зовнішній частині, шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження зазначених речей та грошових коштів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати/вручити слідчому, прокурору, підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 27 травня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1