Справа № 308/5910/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , кримінальному провадженні за №0000383 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000383 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,, у якому просить надати стороні кримінального провадження №0000383 від 11 грудня 2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у складі групи слідчих дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до:

- 5,45 мм автоматів АК-74 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- книг обліку наявності та руху військового майна; книг обліку за номерами і закріплення озброєння та техніки; книг обліку озброєння та техніки за номерами і технічним станом; книг видачі зброї та боєприпасів; книг обліку за номерами і закріплення озброєння та техніки; книг обліку озброєння та техніки за номерами і технічним станом; відомості закріплення зброї за особовим складом; книг обліку наявності та руху військового майна в підрозділі; книг обліку військового майна, виданого в тимчасове користування,у яких наявні записи про 5,45 мм автомати АК-74 №5 р., № НОМЕР_3 , №5 р.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке розпочате за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлюючи вимоги законодавства України, про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, а відтак він усвідомлював порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, вимог п. «а» «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471ХІІ від 17 червня 1992 року, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 15 жовтня 1992 року 10.08.2022.

Разом з тим, громадянин ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів проти громадської безпеки, а саме незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами, усвідомлюючи те, що шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу вогнепальної зброї є можливість швидко, незаконно збагатитись, став на шлях злочинної діяльності та здійснив придбання, зберігання, а також збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 21.12.2023, та перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя, вибухові пристрої та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту 797 (сімсот дев`яносто сім) предметів, схожі на патрони, які згідно висновку експерта є боєприпасами бойовими патронами центрального бою, калібру 5,45х39 мм, призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм та 2 (два) предмети схожі на автомат № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 , які згідно висновку експерта є бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю, автоматом системи «Калашникова», моделі АК-74 калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

У подальшому, 21.12.2023 близько 15:23 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Нижнє Солотвино, Ужгородського району, Закарпатської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів та вогнепальної зброї, за грошову винагороду у розмірі 75000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень збув особі, яка діяла на умовах конфіденційного співробітництва із працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_6 797 (сімсот дев`яносто сім) предметів, схожі на патрони, які згідно висновку експерта є боєприпасами бойовими патронами центрального бою, калібру 5,45х39 мм, призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм та 2 (два) предмети схожі на автомат № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 , які згідно висновку експерта є бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю, автоматом системи «Калашникова», моделі АК-74 калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. Вищеперераховані заборонені в обігу речі, були вилучені під час проведення огляду 21.12.2023.

Окрім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 28.03.2024, та перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя, вибухові пристрої та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту 1 (один) предмет схожий на вогнепальну зброю автомат «Калашникова», моделі АК-74 № НОМЕР_4 , 6099 (шість тисяч дев`яносто дев`ять) предметів схожих на боєприпаси, 1 (один) предмет схожий на димову шашку, 1 (один) предмет схожий на тротилову шашку вагою 200 грам, 1 (один) предмет схожий на запал (детонатор).

В подальшому 28.03.2024 близько 16:24 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Нижнє Солотвино, Ужгородського району, Закарпатської області діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів та вогнепальної зброї, за грошову винагороду у розмірі 80000 (вісімдесят) тисяч гривень збув особі, яка діяла на умовах конфіденційного співробітництва із працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_6 1 (один) предмет схожий на вогнепальну зброю автомат «Калашникова», моделі АК-74 № НОМЕР_4 , 6099 (шість тисяч дев`яносто дев`ять) предметів схожих на боєприпаси, 1 (один) предмет схожий на димову шашку, 1 (один) предмет схожий на тротилову шашку вагою 200 грам, 1 (один) предмет схожий на запал (детонатор), після чого був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а вищеперераховані заборонені в обігу речі, були вилучені під час проведення огляду 28.03.2024.

28.03.2024 на підставі власноруч написаної підозрюваним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 заяви згоди, проводився обшук належного йому на праві власності транспортного засобу марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_6 червоного кольору за адресою: АДРЕСА_2 враховуючи вимоги ч. 1 ст. 233 КПК України.

На підставі зібраних матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 29.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Так процесуальним керівником у кримінальному провадженні скеровано запит до військової частини НОМЕР_7 , щодо перебування на обліку Збройних сил України військового майна.

24.05.2024 у відповідь на запит прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 у сфері оборони з військової частин НОМЕР_8 щодо перебування на обліку Збройних сил України військового майна встановлено, що відповідно до наявних облікових даних, 5,45 мм автомати АК-74 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 перебувають на обліку та в наявності військової частини НОМЕР_1 , викраденими, втраченими або списаними не значаться.

У зв`язку із вищенаведеним в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме книг обліку наявності та руху військового майна, книг обліку за номерами і закріплення озброєння та техніки, книг обліку озброєння та техніки за номерами і технічним станом, книг видачі зброї та боєприпасів, книг обліку за номерами і закріплення озброєння та техніки, книг обліку озброєння та техніки за номерами і технічним станом, відомістю закріплення зброї за особовим складом, книг обліку наявності та руху військового майна в підрозділі, книг обліку військового майна, виданого в тимчасове користування, з можливістю вилучення автоматів 5,45 мм автомати АК-74 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Окрім цього, вказані речі та документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація та речі які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, та зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не має можливості, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з метою ознайомлення та вилучення копій документів та речей, які знаходяться та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. При цьому, слідчий, подав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ, без його участі, клопотання просив підтримує та просить задовольнити в частині, що не виконана.

Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000383 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу добровільної видачі від 21 грудня 2023 року, слідує що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 (далі «Покупець»), якому доручено здійснювати «оперативну закупівлю» вогнепальної зброї та боєприпасів без законного дозволу, добровільно видав в службовому кабінеті №305 ГУНП в Закарпатській області: предмет схожий на АК з маркуванням НОМЕР_9 , який поміщений в експертний пакет Національна поліція України, який стягнутий номерною стяжкою НОМЕР_10 , який підписаний учасниками та понятими; предмет схожий на АК з маркуванням НОМЕР_11 , який поміщений в експертний пакет Національна поліція України, який стягнутий номерною стяжкою НОМЕР_12 , який підписаний учасниками та понятими; магазин до АК, який поміщений в експертний пакет Національна поліція України PSP 2470527, який підписаний учасниками та понятими; 30 набоїв які поміщені в експертний пакет Національна поліція України WAR 0001035, який підписаний учасниками та понятими; магазин до АК, який поміщений в експертний пакет Національна поліція України PSP 2470526, який підписаний учасниками та понятими; 30 набоїв які поміщені в експертний пакет Національна поліція України WAR 0001036, який підписаний учасниками та понятими; 107 набоїв які поміщені в експертний пакет Національна поліція України PSP 2470528, який підписаний учасниками та понятими; 21 паперова упаковка з набоями, які поміщені в експертний пакет Національна поліція України WAR 1384624, який підписаний учасниками та понятими.

Висновком експерта №СЕ-19/107-23/12611-БЛ від 27.12.2023 року в спец. пакеті НПУ з номером стяжки Е21723566, схожий на автомат системи Калашникова, є вогнепальною зброєю; в спец. пакеті НПУ з номером стяжки Е21723784, схожий на автомат системи Калашникова, є вогнепальною зброєю; в спец. пакетах НПУ №PSP 2470527 та №PSP 2470526, є складовими частинами вогнепальної зброї - магазинами до автомата моделі АК-74, калібру 5,45?39 мм. Надана на експертизу вогнепальна зброя в спец. пакетах НПУ з номерами стяжок Е21723566 та Е21723784, схожа на автомати системи Калашникова, придатна для стрільби. Надана на експертизу вогнепальна зброя в спец. пакетах НПУ з номерами стяжок Е21723566 та Е21723784, схожа на автомати системи Калашникова, виготовлена промисловим способом. Надана на експертизу вогнепальна зброя: в спец. пакеті НПУ з номером стяжки Е21723566, є бойовою автоматичною нарізною, автоматом системи «Калашникова», моделі АК-74, калібру 5,45?39мм з серійним номером « НОМЕР_13 », 1988 року виготовлення; в спец. пакеті НПУ з номером стяжки Е21723784, є бойовою автоматичною нарізною, автоматом системи «Калашникова», моделі АК-74, калібру 5,45х39мм з серійним номером « НОМЕР_14 », 1983 року виготовлення.

Згідно протоколу добровільної видачі від 28 березня 2023 року, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 (далі «Покупець»), якому доручено здійснювати «оперативну закупівлю» вогнепальної зброї та боєприпасів без законного дозволу, добровільно видав в службовому кабінеті АДРЕСА_4 , серед іншого: предмет схожий на автомат ОСОБА_7 з маркуванням « НОМЕР_15 », з магазином на якому наявні маркувальні позначки « НОМЕР_16 » та предмет схожий на полум`я гасник, які поміщені в експертний пакет Національна поліція України, який стягнутий номерною стяжкою NPU BO 55576, який підписаний учасниками та понятими.

Висновком експерта №СЕ-19/107-24/4285-БЛ від 29.04.2024 року наданий на дослідження предмет, схожий на автомат ОСОБА_7 з магазином, а саме на автомат АК-74 (який було упаковано в спеціальний пакет НПУ, який стягнутий номерною стяжкою № НОМЕР_17 ) є вогнепальною зброєю. У наданому на дослідження стані, автомат моделі «АК-74», калібру 5,45х39мм, із серійним номерним позначенням « НОМЕР_18 », 1988 року випуску є справним і придатним для стрільби. У наданому на дослідження стані, автомат моделі «АК-74», калібру 5,45?39мм, із серійним номерним позначенням « НОМЕР_18 », 1988 року випуску виготовлений промисловим способом. Наданий на дослідження предмет, схожий на автомат ОСОБА_7 з магазином, а саме на автомат АК-74 (який було упаковано в спеціальний пакет НПУ, який стягнутий номерною стяжкою № НОМЕР_17 ) є бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю, автоматом моделі «АК-74», калібру 5,45?39мм, із серійним номерним позначенням « НОМЕР_18 », 1988 року випуску.

29.04.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у межах кримінального провадження №0000383 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_19 полковника ОСОБА_8 на запит прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 повідомлено, що відповідно до наявних облікових даних 5,45 мм автомати АК-74 №№ 5 р.в., НОМЕР_20 в, НОМЕР_21 в. перебувають на обліку та в наявності військової частини НОМЕР_1 , викраденими, втраченими та списаними не значаться.

На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження довела, що речі та документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні військової частини НОМЕР_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, а тому слідчий суддя, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів.

При цьому, у прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Відповідно до положень ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом із тим в клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення зазначених вище оригіналів документів, не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до документів, а саме: книг обліку наявності та руху військового майна; книг обліку за номерами і закріплення озброєння та техніки; книг обліку озброєння та техніки за номерами і технічним станом; книг видачі зброї та боєприпасів; книг обліку за номерами і закріплення озброєння та техніки; книг обліку озброєння та техніки за номерами і технічним станом; відомості закріплення зброї за особовим складом; книг обліку наявності та руху військового майна в підрозділі; книг обліку військового майна, виданого в тимчасове користування,у яких наявні записи про 5,45 мм автомати АК-74 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з можливістю ознайомитися та виготовити належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , кримінальному провадженні за №0000383 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження за №0000383 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023 року, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ):

- 5,45 мм автоматів АК-74 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , з можливістю їх вилучення;

- книг обліку наявності та руху військового майна; книг обліку за номерами і закріплення озброєння та техніки; книг обліку озброєння та техніки за номерами і технічним станом; книг видачі зброї та боєприпасів; книг обліку за номерами і закріплення озброєння та техніки; книг обліку озброєння та техніки за номерами і технічним станом; відомості закріплення зброї за особовим складом; книг обліку наявності та руху військового майна в підрозділі; книг обліку військового майна, виданого в тимчасове користування, у яких наявні записи про 5,45 мм автомати АК-74 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з можливістю ознайомитися та виготовити належним чином засвідчені копії.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1