Код суду 233 Справа № 233/1054/24
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, працездатний, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 13 червня 2001 року Запорізьким обласним судом за ст. 93-І, 17 ч. 2, 93-З, Ж, 42 КК України (в ред. 1960 року) до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 21 січня 2013 року за постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11.01.2013 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 24 дня;
- 22 жовтня 2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; звільнений 19 квітня 2018 року на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 15 днів;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
06 лютого 2024 в приблизно о 16 годині 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив повз ділянку місцевості, розташовану на перехресті вулиць Театральна та Бахмутська в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, де під гілками ялинки на снігу побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходились три зіп-пакети з речовиною рослинного походження. Піднявши його, ОСОБА_4 впевнився, що вказана речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, оскільки раніше вживав наркотичні засоби. В цей час у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, без мети збуту для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, поклав поліетиленовий пакет в якому знаходились три зіп-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, до правої кишені одягнутої на ньому спортивної кофти, тим самим здійснив незаконне умисне придбання та почав здійснювати умисне незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
В цей же день, в період часу з 17 годин 40 хвилин до 18 години 20 хвилин під час огляду в установленому законом порядку місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу входу до відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою буд. 277 по вул. Бахмутська в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, ОСОБА_4 на законну вимогу дізнавача СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходились три зіп-пакети, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) складає 8,87 г, яку ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що в один з днів на початку лютого 2024 року ввечері, близько 17-ї години, він йшов на відділення №4 «Нової пошти» в м. Костянтинівка забрати посилку. Проходячи він побачив три невеличкі пакетики, піднявши які зрозумів, що це конопля, оскільки іноді вживає її шляхом куріння. Тоді він вирішив залишити коноплю собі, щоб в подальшому самостійно вживати. Коли він підійшов до відділення «Нової пошти» на вході у нього поліцейський спитав, чи має він при собі щось заборонене. Він думає, що поліцейський побачив, що у нього з кишені стирчать пакетики. Тоді він зізнався, що щойно знайшов коноплю. Після цього викликали дізнавача. Дізнавач запросив двох понятих, в присутності яких він самостійно дістав з кишені пакетики з коноплею та надав на огляд. Після огляду пакетики запакували у спеціальних пакет, на якому він розписувався. Та тому місці він залишався добровільно, без примусу. Будь-яких претензій до працівників поліції він не має, усі вони поводились коректно, психологічного або психічного впливу на нього ніхто не чинив. В теперішній час розкаявся в скоєному, зобов`язався подібного не вчиняти.
Відповідно до висновку експертизи №Д-19/113-24/854-НЗПРАП від 14 лютого 2024 року речовини, надані на експертизу (вилучені під час огляду місця події 06 лютого 2024 року в період часу з 17-40 год. по 18-20 год. поблизу буд. АДРЕСА_3 ) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 3,31 г, 2,93 г, 2,63 г, загальна маса 8,87 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин, викладених в обвинувальному акті, та беручі до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, за яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, у тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за встановлених судом обставин доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має дві незняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості; працездатний, але офіційно не працевлаштований; на медичних обліках за місцем проживання не перебуває, за місцем реєстрації, де проживав до 2015 року, характеризується позитивно, за місцем проживання в теперішній час характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
28 березня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23 серпня 2023 року, яким за скоєння низки кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, запроваджено такий вид покарання як пробаційний нагляд замість покарання у виді арешту, тобто даним законом пом`якшено відповідальність осіб за вчинення таких кримінальних правопорушень.
Таким чином, до ОСОБА_4 підлягає застосуванню санкція ч. 1 ст. 309 КК України в редакції станом на 28 березня 2024 року.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді пробаційного нагляду на строк, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому суд вважає неможливим застосування до ОСОБА_4 покарання у виді штрафу або виправних робіт, оскільки він не має постійного місця роботи і стабільного доходу, а також не вбачає підстав для застосування до нього іншого, більш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі з огляду на те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; протягом майже шести років після звільнення з місць позбавлення волі не вчиняв кримінальних правопорушень, даних про притягнення його до адміністративної відповідальності раніше суду стороною обвинувачення не надано; вага придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - канабісу (8,87 г) незначно перевищує вагу, такого наркотичного засобу, що становить невеликий розмір (до 5 г), встановлений відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01 серпня 2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 №634).
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1893,20 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки з покладанням на нього таких обов`язків:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання рахувати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: речовини загальною масою 8,27 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонений канабіс, у сейфпакеті №5665150, передані до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №567 без дати знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1