Справа № 296/305/24
Ухвала

Іменем України

26 червня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0003147 від 14.10.2023р. по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з вищою освітою, працюючого електромеханіком торговельного та холодильного устаткування ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат», одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2022 р.н., зареєстрований та проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що 13.10.2023 року близько 21 години 50 хвилин водій ОСОБА_11 в задовільних умовах дорожнього руху та в умовах достатньої видимості керував технічно справним автомобілем марки Fiat Freemont (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) без реєстраційного номера та рухався ним по вул. Гоголівській зі сторони вул. Східної в напрямку вул. Князів Острозьких у м. Житомирі.

Рухаючись у вказаний день, час та місці вказаним транспортним засобом, водій ОСОБА_11 , в порушення вимог пунктів 2.3.б, 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі ПДР України), на регульованому перехресті вулиць Гоголівської та Івана Мазепи у м. Житомирі, здійснюючи маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Івана Мазепи в м. Житомирі, проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, перед поворотом ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не надав дорогу транспортному засобу, а саме автомобілю марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_8 рухався у зустрічному напрямку прямо по вул. Гоголівській, внаслідок чого допустив зіткнення керованого ним транспортного засобу з вищевказаним автомобілем.

Внаслідок вказаної дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому обох кісток правої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_11 вимог пунктів 2.3.б, 10.1, 16.6 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо транспортної пригоди та її наслідками.

Необережні дії ОСОБА_11 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді в судовому засіданні потерпілий звернувся із письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною, зазначає, що відбулось дійсне примирення, шкода відшкодована в повному обсязі, на підтвердження чого додатково надано акт відшкодування шкоди від 19.06.2024р. Наслідки, роз`яснені судом, зрозумілі. Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання та висловив думку про можливість закриття кримінального провадження.

В ході судового засідання обвинувачений повідомив, що жодних претензій потерпілий до нього не має, шкода йому відшкодована в повному обсязі, на підтвердження чого надана розписка, з обвинуваченим примирились, не заперечує проти закриття провадження. Наслідки, роз`яснені судом, зрозумілі. Захисник підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання потерпілого та не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності, заслухавши думку потерпілого, який також підтримав клопотання, думку обвинуваченого, інших учасників судового провадження, вивчивши матеріали, приходить до висновку про можливість закриття провадження по даній справі з одночасним звільненням обвинуваченого ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, раніше не судимий, обтяжуючих покарання обставин не встановлено, примирився з потерпілою стороною, якій відшкодував завдані збитки.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов суд залишає без розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 369 КПК України, суд - УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України згідно ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003147 від 14.10.2023р., закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави 15183 (п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят три) грн 20 коп судових витрат за проведення судових експертиз.

Арешт на автомобіль Fiat Freemont, р/н НОМЕР_3 (іноземна реєстрація), накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 року, скасувати. Автомобіль повернути ОСОБА_11 . Арешт на автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.2023 року, скасувати. Автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 повернути Натолоченому ОСОБА_12

DVD-R диск з відеозаписом моменту ДТП зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1