1Справа № 335/1217/24 1-кс/335/3252/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000629, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання у рамках кримінального провадження №0000629 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст.209 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалось слідчими СУ ГУНП в Запорізькій області

На адресу суду від слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, згідно якого 22.05.2024 року Запорізькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону в порядку ст. 216 КПК України визначено підслідність по кримінальному провадженню №0000629 від 07.12.2023 року за детективами Головного підрозділу Бюро економічної безпеки України та надано копію постанови прокурора про визначення підслідності.

24.07.2024 року від представника заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з наступним.

З наданих матеріалів вбачається, що підслідність кримінального провадження №0000629 від 07.12.2023 року, в рамках якого оскаржується бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, визначена за Органом Бюро економічної безпеки України.

За змістом ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Таким чином, після відкриття провадження скаргою встановлено, що дана скарга, з урахуванням правил підсудності, не підлягає розгляду в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, та з урахуванням поданої заяви представником Заявника, підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, на переконання слідчого судді, залишення скарги без розгляду не порушує прав Заявника, оскільки не позбавляє захисту його прав у спосіб і в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000629 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1