справа № 563/426/24
провадження № 1-кс/563/87/24
УХВАЛА

08 березня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - про надання дозволу на проведений огляд у кримінальному провадженні за №0000057 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений огляд.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.03.2024 о 12:14 надійшло повідомлення зі служби 102 військовослужбовця ЗСУ капітана ВСП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.03.2024 року о 10:30 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 та повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 та на даний час рахується СЗЧ ) приїхав додому та привіз із собою предмет, зовні схожий на гранату.

Так, на місці події о 12 год 00 хв за вищевказаною адресою працівниками ВСП було виявлено гранату (виробництва Німеччина з написом на корпусі:"HGR SPLITTER DM51A2 DNM05C0016" та на зовнішній стороні важеля: "HGRZ DM 82АЗ LOS DNM 05А0012"), яка знаходилася в кімнаті будинку у взутті. За місцем проживання ОСОБА_6 був відсутній. Місце схову гранати вказали неповнолітні діти ОСОБА_6 . На даний час ОСОБА_6 , за місце проживання відсутній та його місцезнаходження невідоме. Проводиться перевірка.

В ході огляду місця події, який проводився 07.03.2024 за адресою проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранату виробництва Німеччини з написом на корпусі: "HGR SPLITTER DM51A2 DNM05C0016" та на зовнішній стороні важеля: "HGRZ DM82A3 LOS DNM05A0012», який було вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №CRI1177406 з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000057 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з тим, що іншої можливості встановит або спростувати факт незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами працівниками поліції ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області не було, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, було вирішено проводити огляд житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки існували реальні підстави вважати, що даний випадок може загрожувати життю та майну громадян та з метою збереження доказів вчинення кримінального правопорушення, уникнення ризиків того, що докази можуть бути знищеними, пошкодженими, зіпсованими або прихованими. Іншого способу виявити та вилучити слідову інформацію та речові докази у органу досудового розслідування не було, оскільки існували підстави вважати, що речові докази у кримінальному провадженні та слідова інформація можуть бути знищені, зіпсовані або приховані.

Постановою слідчого від 08.03.2024 вилучені об`єкти - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Тому, у зв`язку з необхідністю отримання дозволу на вже проведений огляд місця події, слідчий, на виконання вимог КПК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з?явився, до суду подав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави провести його невідкладно для збереження речових доказів та слідів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення: знаряддя та/або слідів вчинення кримінального правопорушення при їх наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: