Справа №538/336/24
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця м. Калінін російської федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, з середньою освітою, перебуваючого на обліку у лікаря-нарколога з 2013 року Д/З: ППРА, військовозобов"язаного, раніше судимого 28.03.2023 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, знятий з обліку 03.08.2023 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Так судом встановлено, що в жовтні 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с. Жабки Миргородського району, поблизу ферми, помітив рослини коноплі. Достовірно знаючи, що дані рослини є саме рослинами коноплі, останній маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав та в подальшому забрав вказані рослини разом з листям та верхівками, та переніс їх до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де розмістив їх у господарській будівлі приміщення сараю, щоб вони висохли. У подальшому ОСОБА_4 за допомогою долонь обох рук перетер дані рослини та речовину, яка утворилася, він вживав шляхом куріння за допомогою пристрою для куріння "бульбулятора", який виготовив за допомогою пластикової банки та пластикової пляшки. Решту рослин, які залишилися ОСОБА_4 помістив до полімерного мішка та поклав його у приміщенні сараю, щоб в подальшому їх вжити.
14.02.2024 року за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , було проведено огляд, під час якого працівниками поліції у приміщенні сараю нежитлової будівлі на підлозі виявлено та вилучено рослини коноплі, які знаходилися у полімерному мішку.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/2936-НЗПРАП від 19.02.2024 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані - є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 211,1 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в жовтні 2023 року на околиці с. Жабки Миргородського району Полтавської області він зірвав рослину коноплі та приніс до себе додому. Потім дану рослину розмістив в гаражі, щоб просохла. Після чого він перетер її руками та став вживати шляхом куріння через "бульбулятор". Пояснив, що коноплі було близько 100-200 г. Зазначив, що зберігав коноплю в сараї для власного споживання. Просив суд суворо не карати, щиро кається.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознакою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, раніше судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, маючого на утриманні одну малолітню дитину, такого, що характеризується за місцем проживання негативно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецедив кримінального правопорушення.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується негативно, раніше судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, маючого на утриманні одну малолітню дитину, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс масою 211,1 г, який поміщений до сейф пакету № 5896740, який переданий до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави - Полтавський НДЕКЦ МВС України витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 2271 гривень84 копійки.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1