Дата документу 22.03.2024Справа № 554/2789/24
Провадження № 1-кс/554/3638/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 23.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження 0000172 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Полтавського РУП надійшли матеріали з Управління СБ України, відділу контррозвідки, про те що 19.12.2022 року військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_4 надано витяг із послужного списку від 25.11.2022 № 66/12/Г-707/12, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , який містить ознаки підробки.

Предметом розслідування є відомості про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 надав до в/ч НОМЕР_1 витяг із послужного списку від 25.11.2022 № 66/12/Г-707/12 до в/ч НОМЕР_1 , який містить ознаки підробки. Під час досудового розслідування направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перевірки інформації чи видавався вказаний витяг із послужного списку ОСОБА_4 таким чином встановлено, що з вказаним кодування останньому видавалася довідка від 25.11.2020 року, після чого звернень усних чи письмових від ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходило.

Так 03.10.2023 року відповідно до наказу № 276 командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 було звільнено з військової служби, відповідно особову справу ОСОБА_4 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні особової справи військовослужбовця ОСОБА_4 , а тому направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою надати особову справу останнього. На який було надано відповідь, що особову справу можливо отримати лише за рішенням суду.

Відповідно до ст. 234 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження №0000172, від 23.03.2023 року, в органів досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання оригіналів листів повідомлень, які могли бути надіслані від ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлення інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні і може слугувати доказами до вчинення кримінального правопорушення. Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості злочину і після проведення судових почеркознавчих експертиз, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал особової справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження 0000172 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2022 року військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_4 надано витяг із послужного списку від 25.11.2022 № 66/12/Г-707/12, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , який містить ознаки підробки.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Водночас, дізнавачем не доведено необхідності вилучення оригіналів особової справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки згідно постанови про призначення судово почеркознавчої експертизи дізнавач зазначає, що для проведення експертизи експерту необхідно надати оригінал витягу із послужного списку від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 №66/12/Г-707/12 від 25.11.2022 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів листів повідомлень, які могли бути надіслані від ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, до особової справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів листів повідомлень, які могли бути надіслані від ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1