Справа №718/1023/24
Провадження №1-кс/718/122/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, старшого слідчого СВ Кіцманського ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

27.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 26.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначається, що 26.03.2024 близько 21:44год. у с. Ошихліби водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), не впоралась з керування та допустила з`їзд з дороги з перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП, пасажира ОСОБА_6 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ) госпіталізовано у травматологічне відідлення Кіцманської БЛІЛ з діагнозом відрив дзьоподібного відростку лопатки.

Вказує, що 27.03.2024 старшим слідчим СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки дороги в межах с. Ошихліби, Чернівецького району, Чернівецької області, де відбулась дорожньо-транспортна пригода, в ході чого виявлено автомобіль «Citroen», номерний знак НОМЕР_1 , (іноземна реєстрація), із явними пошкодженнями кузова характерними для ДТП, який після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено.

Крім цього в салоні автомобіля марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), було виявлено та вилучено: спрацьовану подушку безпеки із рульового колеса водія, спрацьовану подушку безпеки із панелі керування напроти пасажира.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_7, АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, а також те, що дії слідчого, щодо проведення огляду салону автомобіля марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_1 , та вилучення майна, яке є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (зокрема залишили на собі зразки біологічного походження водія та пасажира), просить клопотання задовольнити, надати старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку (огляду) транспортного засобу марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), власником якого є ОСОБА_7, АДРЕСА_2, який розташовувався на ділянці дороги в межах с. Ошихліби Чернівецького району, з метою виявлення, відшукання та вилучення речей, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а саме: спрацьовану подушку безпеки із рульового колеса водія, спрацьовану подушку безпеки із панелі керування напроти пасажира.

Позиція учасників судового провадження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не зявилися, однак скерували на адресу суду заяви у яких підтримали клопотання, просили його задовольнити та розглянути дане клопотання без їх участі у зв`язку з службовою необхідінстю,.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Суд перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 26.03.2024 близько 21:44год. у с. Ошихліби водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), не впоралась з керування та допустила з`їзд з дороги з перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП пасажира ОСОБА_6 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ) госпіталізовано у травматологічне відідлення Кіцманської БЛІЛ з діагнозом відрив дзьоподібного відростку лопатки.

Згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 26.03.2024, внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Поряд із цим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, слідчий суддею встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Невідкладність проведення обшуку (огляду) салону транспортного засобу марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) була доведена слідчим та прокурором, зважаючи на те, що дії слідчого були пов`язані із необхідністю вилучення майна, яке може бути предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку) та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (зокрема залишили на собі зразки біологічного походження водія та пасажира).

При цьому слідчий судя, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, приходить до висновку, що у транспортному засобі «Citroen», номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), були вилучені речі та предмети, які мають відношення до кримінального правопорушення, а також мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Проведення обшуку, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку (огляду) транспортного засобу марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), власником якого є ОСОБА_7, АДРЕСА_2 , який розташовувався на ділянці дороги в межах с. Ошихліби Чернівецького району, з метою виявлення, відшукання та вилучення речей, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а саме: спрацьовану подушку безпеки із рульового колеса водія, спрацьовану подушку безпеки із панелі керування напроти пасажира.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1