Справа № 161/4171/24
Провадження № 1-кп/161/587/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000300 від 08.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 08.02.2014 в період часу з 12 год. 45 хв. по 16 год. 30 хв., невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка проникла до фотостудії, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власницею якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала ноутбук марки «HP Pavilion g-6», вартістю 6800 грн, цифрову фотокамеру «Canon EOS 400 D Rebei XTi», вартістю 4000 грн, передавач спалаху марки «AC Slave SY - 800», вартістю 300 грн., чим завдала потерпілій збитків на загальну суму 11 100 гривень.

За вказаним фактом 08.02.2014 внесено відомості до ЄРДР за №0000300 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно - розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні вказаного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, кримінальне правопорушення було вчинено 08.02.2014 року, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор та потерпіла не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю (потерпіла не заперечує щодо закриття провадження), просять задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000300, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000065 за правовою кваліфікацією - ч.3 ст. 185 КК України. Органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального праворушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки з моменту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення минуло понад 10 років, осіб, винних у його скоєнні не встановлено, тому дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 122, 126 КПК України суд вирішує питання розподілу процесуальних витрат.

Керуючись ст. ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000300 від 08.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну у суму 393 (триста дев`яносто три) гривні 12 копійок - прийняти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий