Справа № 946/2141/24
Провадження № 1-кп/946/375/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерплої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісний Бєлгородської області рф, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, особи на піклуванні відсутні, працюючого за наймом, мешканця АДРЕСА_1 14 лютого 2023 року до 150 годин громадських робіт

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

встановив:

Через порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_5 за постановами суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 жовтня 2023 року та 01 грудня 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У продовження своїх дій 12 листопада 2023 року о 13 годині за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 з умислом на вчинення психологічного насильство на своєю матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час сварки словесно ображав, виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою та принижував її честь і гідність, чим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставини вчинення злочину встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. З ст. 349 КПК України. Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставин злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема вчинення після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічні дії домашнього насильства щодо матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за обставинами насильства психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджені постановами суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 жовтня 2023 року та 01 грудня 2023 року.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчинені домашнього насильства за ознаками, передбаченими ст. 126-1 КК України.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щиросердне каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2023 року за ст. 126-1 КК України у вигляді ста п`ятдесяти годин громадських робіт обвинувачений відбув повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.ст. 6567 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та з урахуванням досудової доповіді Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за від 14 квітня 2024 року про застосування до обвинуваченого заходів програми для кривдників, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, у зв`язку із чим застосовує вимоги ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

У відповідності до вимог ст. 91-1 ч.1 п.5, ч.3 КК України суд застосовує направлення для проходження програми для кривдників на строк до трьох місяців.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди по справі не заявлені.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК, суд

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням два роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого обов?язки:

?періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Застосувати щодо ОСОБА_5 проходження програми для кривдників на строк до трьох місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжні заходи залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1