Дата документу 01.07.2024
Справа № 334/5287/24
Провадження № 1-кс/334/1576/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000282 від 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000282 від 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавачем наведено наступні обставини, що 19.06.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, під приводом продажу бензинового генератора, заволоділа грошовими коштами заявника, які останній 16.06.2024 о 10:16 та 16.06.2024 о 15:32 перерахував за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 на банківську карту емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1000 гривень, та грошові кошти у сумі 2000 гривень, однак товар не надійшов, тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 3000 гривень.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 який пояснив, що 16.06.2024, перебуваючи у Дніпропетровській області, знайшов об`яву на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу продажу бензинового генератора вартістю 12000 гривень. Зв`язавшись по телефону з продавцем, який іменується як « ОСОБА_6 » (н.т. НОМЕР_3 ), продавець розповів про товар та умови продажу, а саме: передоплата у розмірі доставки за товар, а саме 3000 гривень. Надалі, « ОСОБА_6 » надіслав заявнику у месенджер «Вайбер» відео бензинового генератора. ОСОБА_5 погодився на умови, та 16.06.2024 о 10:16 та о 15:32, двома платежами, здійснив переказ грошових коштів за допомогою мобільного банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та з власної карти емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 на банківську карту емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1000 гривень та 2000 гривень.

Надалі, ОСОБА_5 у переписці з « ОСОБА_7 » вказав данні для відправки, але у відповідь отримав обіцянки з відправки, але відправка товару не відбулась, на зв`язок продавець не виходить з 17.06.2024.

Таким чином, заявнику завдано матеріальний збиток на загальну суму 3000 гривень.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для вирішення питань, які мають суттєве значення по справі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації та оригіналів і копій усіх документів, що перебувають у володінні юридичної особи, а саме компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме довідку-інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 15.06.2024 року до 18.06.2024 року із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також зазначити чи було поповнення вищевказаного мобільного номеру за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (якщо так, то вказати номер банківської картки, дані електронного гаманця мобільний номер та інше, куди в подальшому було переведено грошові кошти).

Клопотання дізнавача оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання просила задовольнити у повному обсязі.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000282 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до якого 19.06.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, під приводом продажу бензинового генератора, заволоділа грошовими коштами заявника, які останній 16.06.2024 о 10:16 та 16.06.2024 о 15:32 перерахував за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 на банківську карту емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1000 гривень, та грошові кошти у сумі 2000 гривень, однак товар не надійшов, тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 3000 гривень. (.а.с.4)

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З метою проведення моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у районі вчинення кримінального правопорушення (злочину), з метою подальшого проведення аналізу абонентських з`єднань, можливого встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, виникла необхідність у отриманні інформації про абонентів стільникового зв`язку, проведенні аналізу моніторингу з`єднань для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що дізнавач у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація може знаходитись в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000282 від 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме довідку-інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 15.06.2024 року до 18.06.2024 року із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також зазначити чи було поповнення вищевказаного мобільного номеру за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (з зазначенням номеру банківської картки, даних електронного гаманця мобільного номеру та інше, куди в подальшому було переведено грошові кошти).

Строк дії ухвали до 30 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1