Справа № 331/915/24
Провадження № 1-кп/331/392/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000115 від 03.11.2023 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку, працевлаштованого вантажником на ПАО «Запорізький завод феросплавів», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні

ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, цілеспрямовано, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», в період часу з 01 липня 2023 року по 20 січня 2024 року систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане призвело до втрати ОСОБА_5 повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, емоційної напруженості та невпевненості, розладу здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавлення ресурсів, необхідних для належного добробуту, та загального погіршення якості життя потерпілої.

Так, 01.07.2023, приблизно о 22 год 20 хв ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: висловлював на адресу останньої словесні образи, кричав, а також фізичне насильство, яке виразилось в поштовхах та ляпасах потерпілої, що завдало фізичного болю та шкоди психічному здоров`ю останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 01.07.2023, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії НОМЕР_2 від 01.07.2023 строком на 7 діб. 29.09.2023 постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі №331/4572/23 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Він же, 03 серпня 2023, приблизно о 21 год 00 хв знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: висловлював на адресу останньої словесні образи, кричав, а також фізичне насильство, яке виразилось в поштовхах потерпілої, що завдало фізичного болю та шкоди психічному здоров`ю останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №257746 від 03.08.2023, за ч.1 ст.173-2 КУпАП та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії НОМЕР_3 від 03.08.2023 строком на 10 діб. 04.10.2023 постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі №331/5466/23 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Надалі, 11 серпня 2023, приблизно о 01 год 30 хв ОСОБА_3 , незважаючи на наявність термінового заборонного припису від 03.08.2023, відповідно до якого він зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи, із забороною входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме з`явився за місцем мешкання потерпілої, за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою та кидався з кулаками в бік останньої, що завдало шкоди її психічному здоров`ю. За вказаним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №256912 від 11.08.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 18.10.2023 постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі №331/5643/23 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Також, 05 грудня 2023 року, приблизно о 19 год 30 хв ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у висловлюванні словесних образ та нецензурної лайки у бік останньої, погрозах фізичною розправою, а також фізичне насильство, яке виразилось в нанесені удару рукою в область голови та поштовхом виделкою в область вуха, що завдало фізичного болю та шкоди психічному здоров`ю останньої. За вказаним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №890094 від 05.12.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії НОМЕР_4 від 05.12.2023 строком на 10 діб. 22.01.2023 постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Надалі, 05 грудня 2023 року, приблизно о 23 год 43 хв ОСОБА_3 , незважаючи на наявність термінового заборонного припису від 05.12.2023, відповідно до якого він, зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи, із забороною входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме з`явився за місцем мешкання потерпілої, за адресою: АДРЕСА_2 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, що завдало шкоди її психічному здоров`ю. За вказаним фактом щодо ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №257720 від 06.12.2023 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та 06.12.2023 постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі №331/7934/23 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Згодом, 15 грудня 2023 року, приблизно о 23 год 00 хв ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у висловлюванні словесних образ та нецензурної лайки у бік останньої, погрозах фізичною розправою, а також фізичне насильство, яке виразилось в поштовхах потерпілої, що завдало фізичного болю та шкоди психічному здоров`ю останньої.

А також, 20 січня 2024 року приблизно о 17 год 09 хв ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у висловлюванні словесних образ та нецензурної лайки у бік останньої, погрозах фізичною розправою, а також фізичне насильство, яке виразилось в поштовхах потерпілої, що загалом викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість та невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди її психічному здоров`ю та погіршило якість її життя, зокрема втрата повноцінного сну, відпочинку та негативні переживання.

2. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

3. Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що перебуває у шлюбі із ОСОБА_5 з 2009 року, від цього шлюбу має неповнолітню доньку. Останнім часом між ним та дружиною погіршились стосунки, почастішали сварки та скандали. Перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, він декілька разів агресивно реагував на зауваження дружини, через що вона викликала працівників поліції. Зараз він намагається позбутися негативної звички вживати алкогольні напої та посилити контроль за своєю поведінку, наміру розлучатися вони не мають. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та надав суду пояснення, в яких підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаявся, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати та обіцяє нових злочинів не вчиняти.

За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 правопорушення, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.

5 . Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, скоїв нетяжкий злочин, одружений, на утриманні має неповнолітню доньку, має постійне місце проживання на території м. Запоріжжя, офіційно працевлаштований вантажником на ПАО «Запорізький завод феросплавів», під наглядом лікаря-нарколога не перебуває, з моменту направлення обвинувального акту до суду аналогічних правопорушень не вчиняв.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги думку потерпілої, яка у своїй заяві просила суд призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді громадських робіт, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Також суд, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на підставі п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України.

7. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На підставі п. 5 ч. 1 ст.91-1КК України направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на один місяць.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, зокрема за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1