overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 611/330/24
Провадження № 1-кп/611/43/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2024 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000295 від 02 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 27 березня 2024 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.31, 32, 33, 35,. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2024 року в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Б.Хмельницького, 6, м. Барвінкове, Ізюмський район, Харківська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1339/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

28 березня 2024 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 від 04.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0004895 від 30.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій, зокрема, просить скасувати постанову процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотань, поданих в порядку ст.220 КПК України від 04.03.2024 року.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Крім того заявник просить поновити строк на подання даної скарги.

Разом із тим, з огляду на вимоги ч.1 ст.304 КПК України, а також приймаючи до уваги, що оскаржувану постанову заявником отримано лише 18.03.2024 року , вважаю, що строк на подання даної скарги не пропущено.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 від 04.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0004895 від 30.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 01 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ..

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ..

Слідчому Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0004895 від 30.11.2019 року, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/83/2024 Справа № 641/3670/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)»- начальника арештного дому ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни невідбутого покарання у вигляді арешту на інший вид покарання засудженій ОСОБА_4 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)»- начальника арештного дому ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни невідбутого покарання у вигляді арешту на інший вид покарання засудженій ОСОБА_4 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2023 року - задоволено. Замінено засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2023 року у виді 5 місяців 29 днів арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 11 (одинадцять) місяців 28 (двадцять вісім) днів. Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у вигляді арешту - негайно. Встановлено щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пробаційний нагляд строком на 11 (одинадцять) місяців 28 (двадцять вісім) днів, із застосуванням таких обов`язків та обмежень: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У резолютивній частині тексту ухвали допущено технічну описку, та невірно зазначено обчислення строку покарання у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що в резолютивній частині тексту ухвали суду від 28 березня 2024 року допущена вищевказана описка, суд приходить до висновку, що ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині тексту ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року.

Зазначити, що строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженої ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/803/21

Провадження № 1-в/126/2/2024

28 березня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації " у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням провідного інспектора Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.05.2022 Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/523/24 Справа № 242/4624/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Селидівського міського суду Донецької області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, для визначення підсудності,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Згідно зазначеного подання в Селидівському міському суді Донецької області 11 посад суддів, на сім з яких на сьогоднішній день судді не призначені. Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не мають повноваження для здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці із вагітністю та пологами. Суддя ОСОБА_11 приймав участь під досудового розслідування, тому на даний час утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Дослідивши подання, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність вказаного кримінального провадження, передавши його до Димитровського міського суду Донецької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Селидівського міського суду Донецької області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що обвинувачюється за ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Димитровського міського суду Донецької області для розгляду.

Судді
Провадження №1-в/127/212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Дослідивши клопотання засудженого, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту засудженого під час розгляду його клопотання, оскільки останній засуджений до довічного позбавлення волі, а тому участь захисника при розгляді клопотання є обов`язковою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.

Розгляд клопотання призначено на 03 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 314/3498/23
Провадження № 1-кп/314/190/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001084 від 04.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

01.08.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 04.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою суду від 03.08.2023 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.03.2024 постановлено кримінальне провадження № 0001084 від 04.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1КК України, на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд) розглядати в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення обвинуваченого до суду.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття захисника обвинуваченого у судове засіданнябезпосередньо до Вільнянського районного суду Запорізької області, суд, вважає за необхідне проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, -

постановив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 04.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, призначене на 09 год. 00 хв. 18.04.2024 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Доручити відповідальній службовій особі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09 год. 00 хв. 18.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.03.2024
Справа № 442/2438/24
Провадження № 1-кс/442/492/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 березня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 28.03.2024 о 16:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурору Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Комунального підприємства Львівської обласної ради „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до інвентаризаційних справ (технічної документації), щодо оформлення права власності на об`єкти:

нежитлова будівля на АДРЕСА_2 , площею 1 996,1 кв.м;

нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , літ. В-1, площею 47,6 кв.м;

нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , площею 76,2 кв.м;

нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , площею 47,6 кв.м;

нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 44 кв.м.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1396/23
Провадження № 1-кп/475/113/24
У Х В А Л А

28.03.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 України .

У судові засідання, призначені на 31.01.2024р., 22.02.2024р. та 28.03.2024р.обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про направлення судових викликів .

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав неможливим проводити судове засідання у відсутність обвинуваченого, просив застосувати до нього привід за адресою, зазначеною в обвинувальному акті.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про неможливість проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого та про необхідність здійснення його приводу в судове засідання, зважаючи на його неодноразову неявку до суду з невідомих суду причин.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України , та призначити на 09:30 год. 03 квітня .2024 року.

Доставити приводом до зали судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09:30 год. 03 квітня .2024року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

суддя : ОСОБА_1
Справа № 489/1480/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/301/24
УХВАЛА

28 березня 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПП "Деліція" адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність (в порядку ст. 303 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

Представник ПП "Деліція" адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність, в якій просив зобов`язати службову особу ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області зареєструвати повідомлення ПП "Деліція" про вчинення службовими особами та бенефіціарами ТОВ "Союз кондитерів Н" злочину, передбаченого ст. 219 КК України, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України та направити заявнику витяг з ЄРДР.

28.03.2024 від представника скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, з підстав, викладених у заяві.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим залишити дану скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ПП "Деліція" адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність (в порядку ст. 303 КПК України) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/8630/24
Провадження № 1-кп/686/1051/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

28 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001253 від 22.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановила:

27 березня 2024 року прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 284 КПК України направлено для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001253 від 22.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 503 КПК України,

ухвалила:

Призначити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001253 від 22.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 15 годину 00 хвилин 09 квітня 2024 року.

Судове засідання провести суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова ОСОБА_2

Хмельницької області