Справа № 368/188/24
УХВАЛА

Іменем України

"27" березня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

27 березня 2024 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що у провадженні слідчого відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000275 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2024 року о 09 год. 00 хв. до ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено картонну коробку (посилку), всередині якої знаходиться один прозорий поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною, білого кольору та два поліетиленові пакунки, червоного кольору, напівпрозорі, всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим Обухівського РУП майором поліції ОСОБА_3 , 01.02.2024, в період з 10 год. 18 хв. до 10 год. 35 хв., з застосуванням відеозапису на відеокамеру « Соні », проведено огляд місця події у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та оглянуто посилку, а саме картонну коробку, на зовнішній частині якої мається клейка накладна на якій зазначено відправник - ОСОБА_4 з зазначенням його контактного номеру, номер контактного телефону та відомості отримувача. Зазначену картонну коробку поміщено до спеціального пакету PSP3402889 та вилучено.

В ході досудового розслідування було встановлено особу водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який під час допиту в якості свідка повідомив, що 01.02.2024 року йому на мобільний номер НОМЕР_2 , зателефонував ОСОБА_6 з мобільного номера НОМЕР_3 і попросив відвезти його та ОСОБА_7 до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , відправити посилку до м. Києва, для військовослужбовця, який проходить службу в м. Києві.

Під час досудового розслідування було встановлено особу військовослужбовця - ОСОБА_8 , який під час допиту в якості свідка повідомив, що користується мобільними номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». а саме: НОМЕР_4 та мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_5 . 30.01.2024 року, він зателефонував знайомому з м. Кагарлика, Київської області ОСОБА_6 на мобільний номер НОМЕР_3 , якого попросив відправити на відділення № НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 посилку з наркотичними речовинами, яку оплатив тієї ж дати. При цьому ОСОБА_6 повідомив номер банківської картки і повідомив, що після перерахування грошових коштів, відправить наркотичні речовини до вказаного відділення. 02.02.2024 року до відділення № НОМЕР_6 Нова пошта в м. Києві надійшла посилка, відправником якої був ОСОБА_4 та вказано було мобільний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_7 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільними номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_2 , ОСОБА_8 користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_4 та мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_5 , ОСОБА_6 користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 користується мобільними номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_7 та мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_8 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні роздруківок з ІМЕІ абонентського номеру та дзвінків нульової тривалості, в період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2024 по 23 год. 59 хв. 03.02.2024.

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номери: НОМЕР_5 та НОМЕР_8 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, СМС - повідомлень, вказаного абоненту за період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2024 по 23 год. 59 хв. 03.02.2024, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань, абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000275 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2024 року о 09 год. 00 хв. до ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено картонну коробку (посилку) всередині якої знаходиться один прозорий поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною, білого кольору та два поліетиленові пакунки, червоного кольору, напівпрозорі, всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим Обухівського РУП майором поліції ОСОБА_3 , 01.02.2024, в період з 10 год. 18 хв. до 10 год. 35 хв.,з застосуванням відеозапису на відеокамеру « Соні », проведено огляд місця події у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та оглянуто посилку, а саме картонну коробку, на зовнішній частині якої мається клейка накладна на якій зазначено відправник - ОСОБА_4 з зазначенням його контактного номеру, номер контактного телефону та відомості отримувача. Зазначену картонну коробку поміщено до спеціального пакету PSP3402889 та вилучено.

В ході досудового розслідування було встановлено особу водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який під час допиту в якості свідка повідомив, що 01.02.2024 року йому на мобільний номер НОМЕР_2 , зателефонував ОСОБА_6 з мобільного номера НОМЕР_3 і попросив відвезти його та ОСОБА_7 до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , відправити посилку до м. Києва, для військовослужбовця, який проходить службу в м. Києві.

Під час досудового розслідування було встановлено особу військовослужбовця - ОСОБА_8 , який під час допиту в якості свідка повідомив, що користується мобільними номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». а саме: НОМЕР_4 та мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_5 . 30.01.2024 року, він зателефонував знайомому з м. Кагарлика, Київської області ОСОБА_6 на мобільний номер НОМЕР_3 , якого попросив відправити на відділення № НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 посилку з наркотичними речовинами, яку оплатив тієї ж дати. При цьому ОСОБА_6 повідомив номер банківської картки і повідомив, що після перерахування грошових коштів, відправить наркотичні речовини до вказаного відділення. 02.02.2024 року до відділення № НОМЕР_6 Нова пошта в м. Києві надійшла посилка, відправником якої був ОСОБА_4 та вказано було мобільний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_7 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільними номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_2 , ОСОБА_8 користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_4 та мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_5 , ОСОБА_6 користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 користується мобільними номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_7 та мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_8 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Обухівського РУП майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 :

-інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номери: НОМЕР_5 та НОМЕР_8 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, вказаних абонентів за період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2024 по 23 год. 59 хв. 03.02.2024, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 27.03.2024 року до 26.04.2024 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1