Справа № 369/6173/24
Провадження №1-кс/369/1371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0000995 від 09.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0000995 від 09.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 09.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 введено воєнний стан на території України, який неодноразово було продовжено, останній раз, Указом Президента України від 18.05.2022 № 341/2022, з 05:30 год. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

28.04.2022 близько 14 год. 00 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину № 356/1 товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, пл. Михайлівська, 6, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав, належні ТОВ «ФОРА», товарно-матеріальні цінності, а саме: «капуста молода», вагою 2 кг., вартістю 145 грн. 17 коп. (без ПДВ); «цибуля ріпчаста жовта», вагою 3,2 кг., вартістю 45 грн. 79 коп. (без ПДВ); «піца Гавайська В», вартістю 75 грн. 12 коп. (без ПДВ); «картопля біла», вагою 3,5 кг., вартістю 27 грн. 69 коп. (без ПДВ); «буряк», вагою 2,8 кг., вартістю 55 грн. 79 коп. (без ПДВ); «ожина», у кількості 1 уп., вартістю 239 грн. 92 коп. (без ПДВ); «полуниця», у кількості 1 уп., вартістю 59 грн. 92 коп. (без ПДВ); «кукурудза органічна вакуум», у кількості 1 уп., вартістю 55 грн. 99 коп. (без ПДВ); «хамон Сатросіиісе Сигасіоз 8еггапо Восіе§а», у кількості 3 шт., вартістю 405 грн. 60 коп. (без ПДВ); «цукор», у кількості 1 уп., вартістю 21 грн. 19 коп. (без ПДВ); «засіб д/миття посуду Повна Чаша Бальзам лаванда», у кількості 2 шт., вартістю 26 грн. 86 коп. (без ПДВ); «ванілін Мрія», у кількості 1 уп., вартістю 3 грн. 31 коп. (без ПДВ); «куряче філе», вагою 1,5 кг., вартістю 153 грн. 48 коп. (без ПДВ); «сьомга ІЧОГУЄП філе шматок с/с в/у», у кількості 1 уп., вартістю 143 грн. 20 коп. (без ПДВ), на загальну суму 1459 грн. 02 коп. (без ПДВ), які сховав до поліетиленового пакету та утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_5 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, після чого, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

У зв`язку з чим, за даним фактом 09.07.2022 слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000995, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.04.2022 близько 12 год. 00 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину № 356/1 товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, пл. Михайлівська, 6, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав, належні ТОВ «ФОРА», товарно-матеріальні цінності, а саме: «запальничка Smile кремній 4108», у кількості 2 шт., вартістю 16 грн. 80 коп. (без ПДВ); «цибуля ріпчаста жовта», вагою 3,6 кг., вартістю 51 грн. 52 коп. (без ПДВ); «ожина», у кількості 2 уп., вартістю 479 грн. 84 коп. (без ПДВ); «хот-дог Баварський солодовий власне виробництво», у кількості 4 шт., вартістю 88 грн. 93 коп. (без ПДВ); «цукор», у кількості 1 уп., вартістю 21 грн. 19 коп. (без ПДВ); «вироби макаронні Раsta Reggia Фузіллі», у кількості 1 уп., вартістю 31 грн. 99 коп. (без ПДВ); «вироби макаронні Теrrа dі Grano Спагеті», у кількості 1 уп., вартістю 31 грн. 99 коп. (без ПДВ); «рис Премія Камоліно ст», у кількості 1 уп., вартістю 33 грн. 99 коп. (без ПДВ); «печиво Biscolata Mood Coconut з білим шоколадом В», у кількості 1 уп., вартістю 36 грн. 47 коп. (без ПДВ); «шоколад молочний Міllennium полуниця мусовий», у кількості 1 шт., вартістю 62 грн. 38 коп. (без ПДВ); «шоколад молочний Roshen Lacmi з арахісом/карам-арах», у кількості 3 шт., вартістю 191 грн. 98 коп. (без ПДВ); «шоколад чорний Roshen Original», у кількості 2 шт., вартістю 44 грн. 30 коп. (без ПДВ), на загальну суму 1091 грн. 39 коп. (без ПДВ), які сховав до поліетиленового пакету та утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_5 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, після чого, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

У зв`язку з чим, за даним фактом 12.07.2022 слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0001007 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 03.05.2022 близько 13 год. 10 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину № 356/1 товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, пл. Михайлівська, 6, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав, належні ТОВ «ФОРА», товарно-матеріальні цінності, а саме: «картопля біла», вагою 3,8 кг., вартістю 30 грн. 06 коп. (без ПДВ); «цибуля ріпчаста жовта», вагою 3,6 кг., вартістю 51 грн. 52 коп. (без ПДВ); «морква», вагою 3,2 кг., вартістю 53 грн. 73 коп. (без ПДВ); «ванілін Мрія», у кількості 4 шт., вартістю 13 грн. 25 коп. (без ПДВ); «цукор», вагою 1 кг., вартістю 21 грн. 19 коп. (без ПДВ); «рис Ситий двір довго зернистий пропарений», у кількості 2 уп., вартістю 63 грн. 18 коп. (без ПДВ); «бюргер з яловичиною», у кількості 6 шт., вартістю 220 грн. 32 коп. (без ПДВ); «капуста Білоголова», вагою 3,5 кг., вартістю 69 грн. 72 коп. (без ПДВ); «банан», вагою 2,5 кг., вартістю 82 грн. 80 коп. (без ПДВ); «соус Руна Сацебелі», у кількості 2 шт., вартістю 63 грн. 82 коп. (без ПДВ); «кус-кус Art Foods», вартістю 79 грн. 19 коп. (без ПДВ); «куряче філе», вагою 2,5 кг., вартістю 255 грн. 80 коп. (без ПДВ); «курячий бульнабор охолоджений Фора», у кількості 3 шт., вартістю 56 грн. 16 коп. (без ПДВ); «батон Кулиничи Звичайний 500г», у кількості 4 шт., вартістю 61 грн. 41 коп. (без ПДВ), на загальну суму 1122 грн. 16 коп. (без ПДВ), які сховав до поліетиленового пакету та утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_5 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, після чого, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

У зв`язку з чим, за даним фактом 12.07.2022 слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0001008 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 04.05.2022 близько 15 год. 30 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину № 356/1 товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, пл. Михайлівська, 6, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав, належні ТОВ «ФОРА», товарно-матеріальні цінності, а саме: «напій Пепсі Кола», у кількості 2 шт., вартістю 27 грн. 99 коп. (без ПДВ); «кава мелена Жокей Класична», у кількості 1 уп., вартістю 62 грн. 79 коп. (без ПДВ); «кава мелена Саrtе Noire Іntense натуральна смажена», у кількості 1 уп., вартістю 159 грн. 99 коп. (без ПДВ); «ванілін Мрія», у кількості 2 уп., вартістю 6 грн. 62 коп. (без ПДВ); «цукор», у кількості 1 уп., вартістю 21 грн. 19 коп. (без ПДВ); «рис Ситий двір довго зернистий пропарений», у кількості 2 уп., вартістю 63 грн. 18 коп. (без ПДВ); «бюргер з яловичиною», у кількості 5 шт., вартістю 183 грн. 60 коп. (без ПДВ); «сир Biraghi Гран Бірахі 14міс 32% кор./мол», вартістю 58 грн. 79 коп. (без ПДВ), на загальну суму 584 грн. 17 коп. (без ПДВ), які сховав до поліетиленового пакету та утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_5 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, після чого, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

У зв`язку з чим, за даним фактом 12.07.2022 слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0001009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 05.05.2022 близько 12 год. 30 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину № 356/1 товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, пл. Михайлівська, 6, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав, належні ТОВ «ФОРА», товарно-матеріальні цінності, а саме: «напій Пепсі Кола», у кількості 3 шт., вартістю 83 грн. 76 коп. (без ПДВ); «цибуля ріпчаста жовта», вагою 2,5 кг., вартістю 35 грн. 78 коп. (без ПДВ); «банан», вагою 2,8 кг., вартістю 109 грн. 54 коп. (без ПДВ); «хот-дог Баварський світлий власне виробництво», у кількості 8 шт., вартістю 178 грн. 56 коп. (без ПДВ); «бургкр з яловичиною», у кількості 6 шт., вартістю 220 грн. 32 коп. (без ПДВ); «картопля біла», вагою 3 кг., вартістю 23 грн. 74 коп. (без ПДВ); «грудинка Алан копчена в/г», вагою 0,28 кг., вартістю 72 грн. 47 коп. (без ПДВ), на загальну суму 724 грн. 16 коп. (без ПДВ), які сховав до поліетиленового пакету та утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_5 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, після чого, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

У зв`язку з чим, за даним фактом 12.07.2022 слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0001010 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.07.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 09.07.2022, № 0001007, № 0001008, № 0001009, № 0001010 від 12.07.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за загальним № 0000995, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Того ж дня, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Квітневе Попільнянського району Житомирської області, одружений, маючий повну загальну середню освіту, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами про вчинення злочинів; довідками вартості викраденого майна; протоколами допиту свідків; протоколами пред`явлення свідкам особи для впізнання за фотознімками; протоколами огляду предметів (відеозаписів), та іншими доказами в своїй сукупності.

22.07.2022 слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

01.09.2022, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, відповідно до ч.ч. 1-7 ст. 290 КПК України, слідчому у кримінальному провадженні надано доручення про відкриття матеріалів іншій стороні, а також про повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 та представника потерпілого у кримінальному провадженні, про закінчення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.

Того ж дня, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 09.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відкриті іншій стороні.

Проте, у період часу з 01.09.2022 до 11.05.2023 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами кримінального провадження не ознайомився, та переховується від органу досудового розслідування.

У зв`язку з чим, 11.05.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000995 було зупинено відповідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, відповідно ст. 281 КПК України.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, та останній не з`являється без поважних причин на виклики слідчого, прокурора, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду.

У даному випадку ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підставою застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставами вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, є тяжкість злочину у якому він підозрюється, а також відсутність у підозрюваного на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, тобто відсутність стійких соціальних в`язків; відсутність постійного місця роботи та офіційного джерела доходів та факт реєстрації місця проживання останнього за межами Київської області.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України, даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце проживання свідків та потерпілого, зможе незаконно впливати на них.

Таким чином, враховуючи наведене слідчий вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу передбаченого КПК України, а ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 188 К ПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, за вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу (ч. 1). Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання (ч. 2). Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора (ч. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 09.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

12.07.2022 о 18:00 год., з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами про вчинення злочинів; довідками вартості викраденого майна; протоколами допиту свідків; протоколами пред`явлення свідкам особи для впізнання за фотознімками; протоколами огляду предметів (відеозаписів), та іншими доказами в своїй сукупності.

У зв`язку з чим, 22.07.2022 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладено на останнього обов`язки не відлучатися з м. Боярка та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду.

01.09.2022, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, відповідно до ч.ч. 1-7 ст. 290 КПК України, слідчому у кримінальному провадженні надано доручення про відкриття матеріалів іншій стороні, а також про повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 та представника потерпілого у кримінальному провадженні, про закінчення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.

Проте, як вбачається з матеріалів клопотання у період часу з 01.09.2022 до 11.05.2023 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами кримінального провадження не ознайомився, на виклики слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній.

Слідчим слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури було винесено постанову, якою досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000995 від 09.07.2022 року було зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

16.04.2024 у провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло два клопотання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу останнього, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після встановлення його місцезнаходження).

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, у зв`язку з чим існує потреба у наданні дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначенні у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слід вважати, що слідчим та прокурором надано суду достатньо доказів, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий та прокурор довів існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідності його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 177, 183, 188, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішити в судовому засідання після затримання та приводу останнього для участі в розгляді даного клопотання.

Виконання ухвали доручити працівникам Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його затримання та долучити до матеріалів провадження.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії, або відкликання ухвали прокурором.

На підставі ст. 191 КПК України затримана відповідно до ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1