Справа № 359/6693/24
Провадження № 1-кс/359/1338/2024
У Х В А Л А

надання тимчасового доступу до речей та документів

25 червня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання ст. слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001121 від 01.06.2024 та встановлено наявність достатніх підстав для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 4 ст. ст. 187 КК України.

31.05.2024 року., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на території приватного домоволодіння, зустрів знайомого ОСОБА_5 . На момент зустрічі ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в будинку знаходилась дружина ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 та бабуся ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_7 .

Під час спілкування між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_6 , покинула місце проживання та пішла здійснювати покупку продуктів харчування, бабуся ОСОБА_7 , будинок не покидала.

В подальшому спілкуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , раптово виникла словесна суперечка з невідомих слідству причин, в наслідок чого у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний намір спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаного із насильством.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, а також розуміючи що він діє в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 , внаслідок чого останній упав, після чого наніс йому удар в область голови, потім підібрав на території домоволодіння цеглину, зайшов до будинку в якому на той час знаходилась ОСОБА_7 та наніс удар цеглиною в праву частину голови, в наслідок чого ОСОБА_7 , втратила рівновагу та впала на підлогу.

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати власний злочинний намір, силою зірвав з вух непритомної ОСОБА_7 , золоті сережки та забрав телефон iPhone 12 Pro Max, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який знаходився при вході вказаного будинку та який належав ОСОБА_6 . Після скоєного ОСОБА_4 , негайно покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді ВЧМТ, забію головного мозку, субдуральні півкульні гематоми обабіч, переломів кісток черепу.

Згідно гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 основ законодавства України про охорони здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, порядок його розгляду, ухвали судді слідчого, суду та її виконання визначені у статтях 160, 163-165 КПК України.

Зважаючи на те, що медична документація на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, його діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 590 КПК України у даному провадженні виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи ОСОБА_5 . Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про причину звернення та встановлений діагноз лікарем під час звернення потерпілого за допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на описане, у слідства виникли достатні підстави вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має важливе значення у кримінальному провадженні, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вказана медична документація на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто такі відомості, в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів..

У судове засідання слідча Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явилася. Разом з тим, разом з клопотанням подала заяву, в якій просила розгляд даного клопотання проводити без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, що знаходяться у володінні посадових осіб комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ст. слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за увесь період (знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні загальної хірургії в період часу з 07.06.2024 по 13.06.2024), з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація, яка свідчить про те з яким діагнозом останній звертався до лікаря, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Роз`яснити службовим особам комунального некомерційного підприємства КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що особа зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1