Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3059/23

Номер провадження: 1-кп/511/103/24

"11" березня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв"язку з ДУ "одеський слідчий ізолятор" та з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду кримінальне провадженння №0000105 від 13.02.2023 року,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області від Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 190 КК України по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 13.02.2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями вказана справа 02.10.2023 року була розподілена в провадження судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 02.10.2023 року по справі було призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді від 22.01.2024 року справу призначено до судового розгляду .

Згідно наказу по Роздільнянському районному суду Одеської області № 1-с від 21.02.2024 року з 21.02.2024 року суддя ОСОБА_6 відрахована зі штату суду в зв"язку з виходом у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справі між суддями від 21.02.2024 року вказана справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 26.02.2024 року дане кримінальне провадження суддею ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Позиції учасників кримінального провадження у судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку під час трансляції із приміщення з ДУ "Одеський слідчий ізолятор", не заперечував проти продовження розгляду справи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку з використанням власних технічних засобів також не заперечувала проти продовження розгляду справи.

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Відповідно до ч.1. ст. ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу

Згідно ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Таким чином, враховуючи, що запасний суддя в даному кримінальному провадженні не призначений, та сторони кримінального провадження, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, суд ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Керуючись ст. ст. 319,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190 КК України зі стадії судового розгляду, у зв`язку з недоцільністю нового проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1