печерський районний суд міста києва
Справа № 757/73/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Аграрно-Промисловий холдинг» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 15.06.2023 року, справа №757/73/23-к,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 15.06.2023 року, справа №757/73/23-к, клопотання про скасування арешту майна, а саме транспортних засобів, які перебувають у користуванні ТОВ«Український Аграрно-Промисловий холдинг» задоволено та скасовано арешт на автомобіль марки та моделі TOYOTA CH-R, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Однак, при постановленні ухвали суд допустив описку у резолютивній частині ухвали зазначивши: «скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2022 року, справа №757/34968/22-к, а саме на транспортні засоби…марки та моделі TOYOTA CH-R, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 » замість вірного «марки та моделі TOYOTA CH-R, номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 »

01.02.2024 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Аграрно-Промисловий холдинг» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 15.06.2023 року, справа №757/73/23-к, у якій просив виправити описку, зазначивши вірний номерний знак, а саме «НОМЕР_3» замість невірно вказаного «НОМЕР_1».

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) грамматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, вважає, що необхідно виправити допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 15.06.2023 року, справа №757/73/23-к, та вважати вірним номерний знак «НОМЕР_3».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1