Справа № 729/360/24
1-кп/729/86/24 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023 року за № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , має фактичне місце проживання в АДРЕСА_2 , громадянина України , не одруженого, не працюючого, освіта середня , раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст.310 , ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 навесні 2023 року , на території господарства , що в АДРЕСА_2 виявив самосійні рослини коноплі , які умисно , в порушення вимог ст. 7,15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " та в порушення вимог Порядку провадження діяльності, пов"язаної з обігом наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року , в подальшому незаконно вирощував шляхом їх обробітку, поливання та пасинкування з метою подальшого збору наркотичної речовини та використання для власних потреб, без мети збуту, до проведення 17.10.2023 року санкціонованого обшуку присадибної ділянки , під час якого було виявлено та вилучено 22 рослини з верхівками та кореневою системою , які відповідно до висновку експерта містять психоактивний компонент канабісу- тетрагідроканабінол і належать до рослин роду Коноплі .

ОСОБА_3 влітку 2023 року , маючи умисел на незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , з особистих мотивів , з метою подальшого вживання шляхом куріння , знаходячись на смітнику на околиці АДРЕСА_2 зірвав фрагменти гілок з листям дикоростучої коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс , які в подальшому переніс до місця фактичного проживання в житловий будинок, що в АДРЕСА_2 , де їх висушив, та частково подрібнив привівши їх в готовність до вживання шляхом куріння , тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб , який згідно "Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів " . затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - каннабісом.

В подальшому ОСОБА_3 на початку жовтня 2023 року , знаходячись на подвір"ї господарства в АДРЕСА_2 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту , зірвав рослини дикоростучої коноплі , які в подальшому переніс до господарського приміщення парнику , де дані рослини висушив , тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту , які згідно висновків експерта є наркотичним засобом , обіг якого заборонено -канабісом. Згідно "Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів " . затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

17.10.2023 року під час санкціонованого обшуку в господарстві , що в АДРЕСА_2 працівники поліції вилучили з приміщення житлового будинку, господарських будівель суху подрібнену речовину рослинного походження , сухі фрагменти гілок з листям та сухе листя рослин , що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом , загальною масою в перерахунку на висушену речовину 979,307 г , що відповідно до Таблиці 1 " Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, психоторопних речовин і прекурсорів , які знаходяться у незаконному обігу ", затверджених наказом МОЗ України № 188 є великим розміром.Також під час обшуку вилучили саморобний предмет для паління у вигляді верхівки пластикової пляшки у горловині якої мається металевий предмет з нашаруванням речовини на ньому коричневого кольору , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 0,385 г , що перевищує невеликий розмір .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що дійсно 17.10.2023 року під час обшуку вилучили 22 рослини самосійної коноплі та суху подрібнену речовину виготовлену з рослин коноплі , сухі фрагменти гілок з листям та сухе листя рослин , а також саморобний предмет для паління з нашаруванням на ньому екстракту канабісу , які знаходилися для власних потреб , подальшого куріння , де її і вилучили працівники поліції . З кількістю вилученої коноплі згоден. В скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.

Заслухавши думку сторін щодо порядку дослідження доказів та обсягу доказів, що необхідно дослідити, переконавшись в добровільності позицій сторін, за їх згоди, впевнившись, що їм зрозумілі обставини, суд визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються сторонами і розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись лише допитом обвинуваченого , дослідженням характеризуючи даних та процесуальних документів. Сторонам було роз"яснено наслідки такого розгляду. Наслідки їм зрозумілі.

Суд заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 та враховуючи його зізнавальні покази, які повністю узгоджуються з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, прийшов до висновку що його вина доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно поч. 2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичного засобу , який згідно постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - каннабісом , масою в перерахунку на висушену речовину 979,307 г та екстракту канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 0,385 г , які відповідно є великим розміром та які ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб , без мети збуту до вилучення його .Також вина ОСОБА_3 в вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.310 КК України доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно , так як він незаконно вирощував рослини коноплі в кількості 22 рослини.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання , характеризуючі дані.

Згідно ст.12 КК України ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок ( ч.1 ст.310КК України) та нетяжкий злочин ( ч.2 ст.309 КК України) .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставини , що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в порядку ст.89 КК України є особою не судимою , відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого , позитивну характеристику обвинуваченого, враховує поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі, а за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі.

Остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно визначити відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Орган пробації надав досудову доповідь , відповідно до висновку якої виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Отже суд вважає можливим застосувати ОСОБА_3 ст.75 КК України , звільнивши його від кримінальної відповідальності з випробуванням, іспитовим строком та покладенням на нього обов"язків , передбаченх ст.76 КК України.

Питання доцільності застосування запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора та у світлі того, що відповідно до ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання в виді обмеження волі на строк 1 ( один) рік.

ОСОБА_3 визнати винним в вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_3 визначити відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покаранняу більш суворим. покаранням та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання 2 ( два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 ( один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України обов"язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави10755 грн. 99 коп. витрат на проведення експертизи .

Речові докази: предмет у вигляді верхівки пластикової пляшки у горловині якої мається металевий предмет 6 рослин які мають стебло , гілки,листя та окрему кореневу систему ;16 рослин , які мають стебло , гілки, листя та окрему кореневу систему ; сухі фрагменти гілок з листям , які знаходяться в полімерному мішку , в спеціальному пакеті з серійним номером 4161548 ; сухий фрагмент гілки з листям та насінням , що в спеціальному пакеті з серійним номером 5463986 ; суху подрібнену речовину рослинного походження в паперовому згортку, що знаходиться в спеціальному пакеті з серійним номером 5464376 ;сухе листя та сухі фрагменти гілок в пакеті з серійним номером 4203575 ; 3 шприца , ємністю 10 мл, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: