САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/412/24
Провадження №1-кс/726/181/24
УХВАЛА

25.04.2024 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про продовження строку міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 000165 від 22.06.2023 року) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимому,-

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

24.04.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 28 лютого 2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України. 29.02.2024 року ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 28 квітня 2024 року в межах досудового розслідування. Постановою керівника Чернівецької обласної прокуратури від 23.04.20224 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 28.05.2024. Вказує також, що строк дії ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід, закінчується 28.04.2024, а тому необхідно розглянути питання щодо продовження вказаного строку запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування. Вказує, що заявлені при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики, визначені ст. 177 КПК України, на сьогодні не зменшились, продовжують мати місце, а відтак виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом, а тому просить суд задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, з мотивів, викладених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просила суд обрати підозрюваному ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні встановлено, що підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України22.11.2022 року.

28.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

У відповідності до ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 29.02.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, з забороною останньому залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 28 квітня 2024 року.

З матеріалів клопотання встановлено, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 визначено до 28 квітня 2024 року.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. (ч. 6 ст 181 КПК України).

Слідчий суддя, враховуючи, обставини, які свідчать, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 28 травня 2024 року та заявлені прокурором ризики не зменшилися, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 28 травня 2024 року, в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 29.02.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28 травня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22:00 год. по 06:00 год.

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Згідно вимог ч.4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1