Дата документу 09.04.2024Справа № 554/3379/24
Провадження № 1-кс/554/4212/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за №0000553 від 26 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

1. До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході проведення огляду від 04 квітня 2024 року у АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 добровільно видав речі, зокрема

паперову коробку, яка використовувалась для доставки посилки, що поміщена до сейф-пакету PSP 3102629;

паперову коробку №3 із обрізками картону та полімерним ущільнювачем, що поміщені до паперового пакету;

банку з-під кави (№4) із згортками фольги та полімерної стрічки, що поміщена до паперового пакету;

фрагмент паперової газети, в якій були загорнуті набої, що поміщена до паперового пакету;

набої калібру 7,62 в кількості 61 шт., що поміщено до паперового пакету;

експрес-накладну з коробки №2, що поміщена до паперового конверту;

паперову коробку (картонну) №2 із обрізками картону та полімерної стрічки, що поміщені до паперового пакету;

полімерну плівку із пакетом (упакуванням) з-під кави «Tchibo», що поміщені до паперового пакету;

полімерну плівку, у яку був запакований предмет №7, що поміщена до паперового пакету;

предмет, що схожий на рамку з рукояткою, ударно-спусковим механізмом, магазином, затвором, зворотною пружиною та стволом до пістолета ТТ, які поміщено до паперової коробки і опечатано біркою Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області;

квитанцію до платіжної інструкції на переказ коштів № від 04 квітня 2024 року та фіскальний чек «НоваПей» від 04 квітня 2024 року, що поміщено до паперового пакету;

експрес-накладну «Нової пошти» з коробки №1, яку поміщено до паперового пакету;

полімерний зіп-пакет та полімерна плівка, в яку було запаковано предмет №5, що поміщені до паперового пакету;

змив із полімерної стрічки, в яку запакований предмет №6, що поміщено до паперового пакету;

змив із поверхні полімерної плівки, в якій знаходився предмет №7, що поміщено до паперового пакету;

змив із полімерної плівки, в яку було поміщено циліндричний предмет, що поміщено до паперового пакету;

змив із поверхні патрона 7, 62 мм, який знаходився у пакунку №4. що поміщено до паперового пакету;

змив із поверхні патрона 7, 62 мм, який знаходився у пакунку №4. що поміщено до паперового пакету;

змив із поверхні патрона 7, 62 мм, який знаходився у пакунку №4. що поміщено до паперового пакету;

змив із полімерної плівки, в яку запакований предмет №5, що поміщено до паперового пакету;

змив із поверхні липкої стрічки, в яку запакована коробка №2, що поміщено до паперового пакету;

змив із предмету, схожого на затвор до пістолету ТТ, що поміщено до паперового пакету;

змив із предмету, схожого на ствол до пістолету ТТ, що поміщено до паперового пакету;

змив із предмету, схожого на затвор до пістолету ТТ, що поміщено до паперового пакету;

змив із предмету, схожого на рамку пістолета ТТ із рукояткою, що поміщено до паперового пакету;

змив із поверхні полімерної повітряно-бульбашкової плівки, в якій було запаковано коробку №3, що поміщено до паперового пакету;

змив із поверхні коробки №3, що поміщено до паперового пакету;

волосину, яку поміщено до паперового пакету.

2. В обґрунтування клопотання слідчим було зазначено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 26.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

3. Із змісту відомостей, внесених до ЄРДР, слідує, що 26 березня 2024 року до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що ним, у ході моніторингу відкритих інтернет-джерел отримано інформацію стосовного того, що громадянин ОСОБА_5 , використовуючи інтернет-платформу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно збуває автоматичну вогнепальну зброю в межах території м. Полтава.

4. 04 квітня 2024 року, у ході проведення огляду у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав речі, які він замовив на інтернет-аукціоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 відправником яких виявився ОСОБА_6 .

5. Крім цього, 04 квітня 2024 року за допомогою спеціаліста-криміналіста Полтавського РУП у приміщенні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було зроблено змиви із полімерної стрічки, в яку запакований предмет № 6; із поверхні полімерної плівки, в якій знаходився предмет №7; із полімерної плівки, в яку було поміщено циліндричний предмет; із поверхні патрона 7,62 мм, який знаходився в пакунку №4; із поверхні патрона 7,62 мм, який знаходився в пакунку №4; із поверхні патрона 7,62 мм, який знаходився в пакунку №4; із полімерної плівки, в яку запакований предмет №5; із поверхні липкої стрічки, в яку запакована коробка №2; із предмету, схожого на затвор до пістолету ТТ; із предмету, схожого на ствол до пістолету ТТ; із предмету, схожого на затвор до пістолету ТТ; із предмету, схожого на рамку пістолета ТТ із рукояткою; із поверхні полімерної повітряно-бульбашкової плівки, в які запаковано коробку №3; із поверхні коробки №3;

6. У подальшому речі, зазначені у п. 1 цієї ухвали постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області

капітана поліції ОСОБА_2 від 04 квітня 2024 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000553 від 26 березня 2024 року.

7. Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій,забезпечення збереження речових доказів, запобіганню зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, щодо вилучених у ході проведення огляду речей.

8. У судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляду клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

9. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

10. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

11. Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

12. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

13. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

14. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

15. Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

16. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

17. Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

18. Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість

використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

19. Як слідує зі змісту клопотання, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

20. Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду від 04 квітня 2024 року у АДРЕСА_1 , є доказами злочину, може містити на собі його сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

21. Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, призведе до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину, що в подальшому перешкодить кримінальному провадженню.

22. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

23. На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності, завдання кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене від 04 квітня 2024 року ході проведення огляду у АДРЕСА_1 , майно ОСОБА_4 , зокрема

паперову коробку, яка використовувалась для доставки посилки, що поміщена до сейф-пакету PSP 3102629;

паперову коробку №3 із обрізками картону та полімерним ущільнювачем, що поміщені до паперового пакету;

банку з-під кави (№4) із згортками фольги та полімерної стрічки, що поміщена до паперового пакету;

фрагмент паперової газети, в якій були загорнуті набої, що поміщена до паперового пакету;

набої калібру 7,62 в кількості 61 шт., що поміщено до паперового пакету;

експрес-накладну з коробки №2, що поміщена до паперового конверту;

паперову коробку (картонну) №2 із обрізками картону та полімерної стрічки, що поміщені до паперового пакету;

полімерну плівку із пакетом (упакуванням) з-під кави «Tchibo», що поміщені до паперового пакету;

полімерну плівку, у яку був запакований предмет №7, що поміщена до паперового пакету;

предмет, що схожий на рамку з рукояткою, ударно-спусковим механізмом, магазином, затвором, зворотною пружиною та стволом до пістолета ТТ, які поміщено до паперової коробки і опечатано біркою Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області;

квитанцію до платіжної інструкції на переказ коштів № від 04 квітня 2024 року

та фіскальний чек «НоваПей» від 04 квітня 2024 року, що поміщено до паперового пакету;

експрес-накладну «Нової пошти» з коробки №1, яку поміщено до паперового пакету;

полімерний зіп-пакет та полімерна плівка, в яку було запаковано предмет №5, що поміщені до паперового пакету;

змив із полімерної стрічки, в яку запакований предмет №6, що поміщено до паперового пакету;

змив із поверхні полімерної плівки, в якій знаходився предмет №7, що поміщено до паперового пакету;

змив із полімерної плівки, в яку було поміщено циліндричний предмет, що поміщено до паперового пакету;

змив із поверхні патрона 7, 62 мм, який знаходився у пакунку №4. що поміщено до паперового пакету;

змив із поверхні патрона 7, 62 мм, який знаходився у пакунку №4. що поміщено до паперового пакету;

змив із поверхні патрона 7, 62 мм, який знаходився у пакунку №4. що поміщено до паперового пакету;

змив із полімерної плівки, в яку запакований предмет №5, що поміщено до паперового пакету;

змив із поверхні липкої стрічки, в яку запакована коробка №2, що поміщено до паперового пакету;

змив із предмету, схожого на затвор до пістолету ТТ, що поміщено до паперового пакету;

змив із предмету, схожого на ствол до пістолету ТТ, що поміщено до паперового пакету;

змив із предмету, схожого на затвор до пістолету ТТ, що поміщено до паперового пакету;

змив із предмету, схожого на рамку пістолета ТТ із рукояткою, що поміщено до паперового пакету;

змив із поверхні полімерної повітряно-бульбашкової плівки, в якій було запаковано коробку №3, що поміщено до паперового пакету;

змив із поверхні коробки №3, що поміщено до паперового пакету;

волосину, яку поміщено до паперового пакету з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання даним майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7