Справа №590/207/21
Провадження № 1-в/590/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області заяву начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» щодо уточнення вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» щодо уточнення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 26.11.2021 у кримінальному провадженні №1-кп/590/130/21, за яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, оскільки вказане судове рішення є незрозумілим в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_3 ..

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши зміст зазначеної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 26.11.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з часу звернення вироку до виконання. Вирок суду набрав законної сили 28.12.2021.

Як вбачається з довідки Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, на підставі вказаного вироку ОСОБА_3 затриманий 03.02.2022 о 10:00 год.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне зазначити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту затримання останнього на виконання вироку, тобто з 03.02.2022.

Керуючись ст.ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» щодо уточнення вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Визначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з моменту затримання на виконання вироку, а саме з 03.02.2022.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області в 7-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1