Справа № 161/6593/24
Провадження № 1-кс/161/1904/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 08 квітня 2024 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника підозрюваного у кримінальному провадженні №0000119 від 13.02.2024 року ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник підозрюваного у кримінальному провадженні №0000119 від 13.02.2024 року ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів у виді первинної медичної документації за період її ведення (заповнення) медичним персоналом починаючи з 00:00 год. 05.02.2024 року по 23:59 год. 05.02.2024 року, в тому числі Журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, реєстрації стаціонарних та амбулаторних пацієнтів, медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого травматологічного відділення, Журналу видачі довідок, тощо на пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 з наданням можливості вилучення копій зазначеної інформації в друкованому вигляді та належним чином завірених копій відповідної медичної документації та наданням можливості ознайомлення з оригіналами відповідної медичної документації.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000119 внесеного до ЄРДР 13.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, оскільки внаслідок протиправних хуліганських дій ОСОБА_3 , вчинених ним у групі із ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно фізичного болю, а також, згідно висновку судово медичного експерта № 113 від 20.02.2024 року, тілесні ушкодження у вигляді забійних поверхневих ран в ділянці правої та лівої брови, верхньої губи зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

07.03.2024 року, стороною захисту було здійснено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України.

Проаналізувавши надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження, було встановлено, що подія яка ставиться за оголошеною підозрою в провину ОСОБА_3 мала місце 05.02.2024 року о 00:20 год. (відповідно до відеозапису) наданого за запитом дізнавача з приміщення готельно ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В той же час, відповідно до витягу з ЄРДР та заяви про вчинення кримінального правопорушення написаної потерпілим ОСОБА_5 , вбачається що звернення останнього до правоохоронних органів відбулося лише 12.02.2024 року, тобто через 8 днів після події інкримінованих дій ОСОБА_3 .

Отримання тимчасового доступу до запитуваної інформації надасть можливість стороні захисту перевірити інформацію дійсності звернення за медичною допомогою до медичного закладу потерпілого ОСОБА_5 відразу після події вчинення відносно такого хуліганських дій, оскільки матеріали кримінального провадження містять суперечності щодо цього, а саме у заяві про вчинений злочин написаної ОСОБА_5 вказується, що такий звертався за медичною допомогою, однак не вказано коли та до якого закладу. В свою чергу у висновку судовомедичної експертизи №113 від 20.02.2024 року вказано, що обстежуваний ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_4 та представив на експертизу довідку №1184 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо звернення до вказаного медичного закладу 05.02.2024 року. Однак будь яких відомостей чи то повідомлень з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про звернення гр. ОСОБА_5 за наданням медичної допомоги з тілесними ушкодженнями у зв`язку з його побиттям невідомими особами, матеріали кримінального провадження не містять, хоча заклад охорони здоров`я зобов`язаний повідомити правоохоронні органи по кожному з фактів звернення громадян за медичною допомогою в результаті отриманих травм в результаті кримінального правопорушення, тому адвокат ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явилися, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_4 також не з`явився, однак подав заяву у якій просять розгляд клопотання провести без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України - сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів у виді первинної медичної документації за період її ведення (заповнення) медичним персоналом починаючи з 00:00 год. 05.02.2024 року по 23:59 год. 05.02.2024 року, в тому числі Журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, реєстрації стаціонарних та амбулаторних пацієнтів, медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого травматологічного відділення, Журналу видачі довідок, тощо на пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 з наданням можливості вилучення копій зазначеної інформації в друкованому вигляді та належним чином завірених копій відповідної медичної документації та наданням можливості ознайомлення з оригіналами відповідної медичної документації.

Тимчасовий доступ провести до 08.05.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1