Справа 359/6614/24
Провадження 1-кс/359/1319/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Бориспіль клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001121 від 01.06.2024 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 01.06.2024 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

Розслідуванням встановлено, що 31.05.2024 року., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на території приватного домоволодіння, зустрів знайомого ОСОБА_5 . На момент зустрічі ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в будинку знаходилась дружина ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 та бабуся ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_7 .

Під час спілкування між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_6 , покинула місце проживання та пішла здійснювати покупку продуктів харчування, бабуся ОСОБА_7 , будинок не покидала.

В подальшому спілкуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , раптово виникла словесна суперечка з невідомих слідству причин, в наслідок чого у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний намір спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаного із насильством.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, а також розуміючи що він діє в умовах воєнного стану та те, що ОСОБА_5 за ним не спостерігає, ОСОБА_4 , підібрав на території домоволодіння цеглину, зайшов до будинку в якому на той час знаходилась ОСОБА_7 та наніс удар цеглиною в праву частину голови, в наслідок чого ОСОБА_7 , втратила рівновагу та впала на підлогу.

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати власний злочинний намір, силою зірвав з вух непритомної ОСОБА_7 , золоті сережки та забрав телефон iPhone 12 Pro Max, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який знаходився при вході вказаного будинку та який належав ОСОБА_6 . Після скоєного ОСОБА_4 , негайно покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_7 , тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, епідуральну гематому, що призвело до крововиливу.

Медична документація на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , до якої слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове засідання слідча не з`явилась. Подала заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про час та місце розгляду клопо тання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001121 від 01.06.2024 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Після вказаних подій ОСОБА_7 зверталась за медичною допомогою до комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникла необхідність в доступі до медичних документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами п.2 ч.1 ст.161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на це, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.6 ст.163 КПК України вважає допустимим надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за увесь період, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація, яка свідчить про те з яким діагнозом остання зверталась до лікаря, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин на даний час слідчим не доведені підстави для вилучення вказаних документів в оригіналах, з огляду на що слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити частково шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю ознайомлення із ними та вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій документів, а саме до: медичної документації на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за увесь період, яка свідчить проте з яким діагнозом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталась до лікаря, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1