ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/3753/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/364/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 серпня 2023 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На вказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким застосувати відносно обвинуваченого більш суворе покарання.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги прокурор подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який брав участь в судовому засіданні апеляційного суду, який підтримав вказану заяву прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у тому числі у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 серпня 2023 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і апеляційне провадження, відкрите за вказаною апеляційною скаргою, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 335/3753/21