Справа №295/3427/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчої слідчого відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , про застосуванню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , подала клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 в обґрунтування якого вказала, що Так, 22.02.2024 ОСОБА_5 перебував в будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.

В цей же день, близько 20 години ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, прийшов до будинку ОСОБА_6 в якому прживав з дозволу останнього, за адресою : АДРЕСА_1 та через хвіртку зайшов в двір вищевказаного будинку. Після цього, ОСОБА_5 підійшов до дверей будинку та через незачинені двері зайшов в середину будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав телевізор торгівельної марки «Saturn» TV LED 199 вартістю 1760 грн, який належить ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 місце скоєння кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, слідчий вважає, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 та розмір загрожуваного покарання, особу підозрюваного, його майновий стан, слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженнями у вигляді: прибувати до слідчого та прокурора за викликом; не відлучатись із АДРЕСА_1 з 22.00 год до 06 год. на строк 2 місяці, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 24.02.2024 р. по даному факту в ЄРДР зареєстровано провадження за № 0000132, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.02.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення ґрунтується: протоколом прийняття заяви про злочин від 23.02.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.02.2024; протоколом огляду місця події від 23.02.2024; протоколом огляду місця події від 23.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.02.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 28.02.2024; висновком судово товарознавчої експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення визнав.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий, неодружений, неповнолітніх дітей не має.

Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину. Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що керуючись п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України орган досудового розслідування не виключає можливості того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не може не усвідомлювати можливості засудження його на певний строк покарання та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, що негативно відобразиться на його стосунках в родині та суспільстві.

Таким чином сукупність ризиків про які йде мова у клопотанні слідчого, обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді домашнього арешту вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні слідчого, суд вважає за доцільне покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого та прокурора за викликом; не відлучатись із АДРЕСА_1 з 22.00 год до 06 год. на строк 2 місяці, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-194, 196, 309, 492 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої слідчого відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , про застосуванню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год до 06 год. терміном на два місяці, а саме з 07 березня 2024 р. по 07 травня 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого та прокурора за викликом; не відлучатись із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного

суду міста ОСОБА_8 ОСОБА_9 Перекупка