Справа № 405/1162/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням за №0000027 від 03.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оникієве, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, інваліда 3 групи з дитинства, з базовою середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, без фактичного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 17.11.2022 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.3 ст.68, ст.69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-ІХ строк дії воєнного стану в Україні, продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 11.02.2023 р. № 2915-ІХ передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023, №3057-ІХ передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 27.07.2023, №3275-ІХ передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 27 липня 2023 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08.11.2023, № 3429-ІХ передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

02.01.2024 в період часу з 18 годин 07 хвилин по 18 годин 15 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_7 знаходився в парку «Ковалівський», що в м.Кропивницький, поблизу вул. Юрія Олефіренка в напрямку вул. Кавалерійської, де побачив потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якої в руках знаходилась жіноча сумка та в цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 наблизився спереду до потерпілої ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, відкрито, шляхом ривка, вирвав з рук потерпілої сумку жіночу чорного кольору, з кишені якої забрав грошові кошти в сумі 25 000 гривень.

У подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_7 зник, розпорядився майном потерпілої ОСОБА_5 на власний розсуд, чим спричинив їй матеріальний збиток на суму 25 000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 02.01.2024 ввечері йшов через парк «Ковалівський» в сторону центру, щоб погуляти. На зустріч йому йшла жінка. Він побачив в неї сумку в руках та вирішив її вкрасти. Шляхом ривка вирвав з рук потерпілої сумку, однак порвалась ручка і сумка впала. Він її підняв та побіг. Вказав, що забрав гроші та документи з сумки, після чого викинув її. Гроші витратив на власні потерби.

У вчиненому розкаюється.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина доводиться дослідженими у судовому засіданні доказами, обсяг яких визначений з врахуванням думки учасників кримінального правопорушення, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , згідно яких 02.01.2024 близько 18 години вона йшла в парку «Ковалівському», де їй назустріч йшов обвинувачений, одягнений в куртку з капюшоном на голові. Він миттєво наблизився до неї і вона побачила його кругле молоде лице. Після чого, обвинувачений вихопив сумку з її рук та почав бігти в невідомому напрямку. Однак, побачила як викрадач спіткнувся і у нього випала сумка з рук, він її підняв і побіг далі. Вказала, що в сумці було 25 тисяч гривень, ідентифікаційний код, паспорт, бланк картки ВПО. ОСОБА_7 впізнала на досудовому розслідуванні, так як добре запам`ятала його риси обличчя та статуру.

Зазначила, що на даний час шкода не відшкодована, покарання залишила на розгляд суду.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.01.2024, згідно якого, серед чотирьох осіб, потерпіла ОСОБА_5 за формою обличчя, вдавленими очима, дутою курткою, за зростом та тіло будовою, впізнала особу чоловічої статті під номером 2, якою є ОСОБА_7 , який здійснив напад на неї 02.01.2024 у вечірній час в парку «Ковалівський» (а.к.п.65-68);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.01.2024, згідно якого слідчий Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за участю потерпілої ОСОБА_5 провів слідчий експеримент, на якому потерпіла показала, що 02.01.2024 близько 18 вечора приїхала на «баблакар» до філармонії, та пішла додому через парк «Ковалівський». В парку їй на зустріч йшов молодий чоловік, який зрівнявшись з нею, схопив її сумку та побіг. Вказала, що в сумці було 25 тисяч. (а.к.п.69-72);

- протоколом огляду місця події від 02.01.2024 з фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто відкриту ділянку місцевості, що розташована в Ковалівському парку в м. Кропивницький. Під час огляду було виявлено та вилучено: три сережки з жовтого металу, підвіску, ланцюжок, які було упаковано до спецпакету NAR0016513, гаманець чорного кольору з написом LOVE, упакованого до паперового конверту та опечатано бірками №0002776, №0002775, сумку чорного кольору, поміщену до паперового конверту та опечатано бірками №0002771, №0002777 (а.к.п.75-84);

- протоколом огляду місця події від 03.01.2024, з фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто ділянку місцевості, що розташована в парку «Ковалівський» на відстані близько 5 метрів від літньої сцени, де на бетонному покритті виявлено паспорт на ім`я ОСОБА_5 у полімерній кольоровій обкладинці, поруч з паспортом виявлено вологі серветки, які упаковано до паперових конвертів НПУ (а.к.п.85-94);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2024, згідно якого, серед чотирьох осіб, свідок ОСОБА_9 за загальною сукупністю ознак, формою носа, голови, губ показала на особу, під номером 1, якою є ОСОБА_7 , який 02.01.2024 маючи при собі велику суму коштів придбав їй черевики (а.к.п.95-96);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2024, згідно якого, серед чотирьох осіб, свідок ОСОБА_10 за загальною сукупністю ознак, формою носа, голови, розрізом та формою голови показав на особу під номером 1, якою є ОСОБА_7 (а.к.п.97-98);

- протоколом огляду місяця події від 05.01.2024, з фототаблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду місця події є приміщення кімнати для проведення слідчих дій Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. Під час огляду виявлено та вилучено куртку сірого кольору, яку запаковано до пакету №60064 (а.к.п.100-101);

- протоколом огляду предмету від 05.01.2024, згідно якого оглянуто зимову куртку сірого кольору з маркуванням «FUBV» (а.к.п.102);

- протоколом огляду місяця події від 05.01.2024, з додатком до нього, згідно якого об`єктом огляду місця події є відкрита ділянка місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Біля даного під`їзду знаходиться ОСОБА_7 , який добровільно видав кофту чорного кольору з капюшоном чорного кольору з білою смугою, в кишені даної кофти виявлено ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 та довідку ВПО на ім`я ОСОБА_5 .. Виявлені речі було вилучено. (а.к.п.106-108);

- протоколом огляду предмету від 05.01.2024, згідно якого оглянуто кофту чоловічу чорного кольору з капюшоном з білими смугами, довідку ВПО та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , (а.к.п.104);

- висновком судової молекулярно генетичної експертизи №СЕ-19/112-24/465-БД від 19.02.2024, згідно якої встановлено генетичні ознаки зразків сукального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2), які наведено таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

На наданій на дослідження обкладинці паспорта (об`єкт № 5.1) виявлено клітини з ядрами.

На наданих на дослідження жіночій сумці чорного кольору (об`єкти 3.1-3.4), гаманці чорного кольору (об`єкти №№ 4.1, 4.2 та 4.4) та упаковці вологих серветок (об`єкт №6.1) виявлено поодинокі клітини з ядрами.

Встановлено генетичні ознаки клітини з ядрами, виявлених на обкладинці паспорта (об`єкт № 5.1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 2.1, додаток 2).

Встановлено генетичні ознаки клітини з ядрами виявлених на гаманці (об`єкт № 4.4), які є змішаними та придатні для ідентифікації лише домінуючим ДНК-профілем (таблиця 3.1, додаток 3).

Встановлено генетичні ознаки клітини з ядрами, виявлених на жіночий сумці чорного кольору (об`єкти №№ 3.1-3.4), гаманці чорного кольору (об`єкти №№ 4.1 та 4.2), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні (а.к.п.118-152);

- протоколом огляду предмету від 20.02.2024, з фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто жіночу сумку з полімерного матеріалу чорного кольору з глянцевою поверхнею, гаманець чорного кольору, жіночий, паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_5 , упаковку вологих серветок (а.к.п.153-157);

- протоколом огляду предметів та перегляду відеозапису від 05.01.2024, згідно якого 02.01.2024 о 18:01 год. особа, ззовні схожа на ОСОБА_7 , яка одягнена в куртку сірого кольору, на голові капюшон, перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. І. Похітонова прямує в бік парку «Ковалівський» (а.к.п.161-162);

- протоколом огляду предмету та перегляду відеозаписів від 06.01.2024, згідно якого на відеокамері зовнішнього відеоспостереження, розташованої на магазині «АТБ» за адресою: АДРЕСА_3 помітно, що особа, яка зовні схожа на ОСОБА_7 продовжує рух в бік парку. 02.01.2024 о 18:35 год. зафіксовано як особа, яка зовні схожа на ОСОБА_7 рухається вздовж будинку АДРЕСА_4 , з двома чоловіками. (а.к.п.168-170);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.01.2024, з диском до нього, в ході проведення якого в присутності понятих, захисника, підозрюваний ОСОБА_7 розповів, що декілька днів назад він йшов з ОСОБА_11 в напрямку центру гуляти та йому на зустріч йшла жінка. Він зірвав в неї з плеча сумку, в неї відірвалась ручка і вона впала, він її підняв. (а.к.п.181-184).

Приведені вище та дослідженні судом докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Не є документами в розумінні ст.99 КПК України, на які посилався прокурор під час судового розгляду та доказом у справі відповідно до положень ст. 84 КПК України: витяг з ЄРДР від 03.01.2024 (а.к.п.55), рапорт чергового інспектора поліції (а.к.п.61), протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2024 (ак.п.62-63).

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_7 за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, згідно довідки голови квартального комітету проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендував себе позитивно, неодружений, не має утриманців, згідно довідки МСЕК №395663 від 26.12.2023 є інвалідом ІІІ групи з 28.03.2023, не працює.

Раніше судимий вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2022 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.3 ст.68, ст.69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. Згідно відповіді провідного інспектора Фортечного відділу сектору ювенальної пробації м. Кропивницького філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 27.04.2023 знятий з обліку по відбуттю покарання.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Психоневрологічне диспансерне відділення ОСОБА_7 у лікаря нарколога на обліку не значиться.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_7 з 2012 року звертається до лікарів психіатрів та багаторазово знаходився на стаціонарному лікуванні (14 разів), останні госпіталізації: з 13.09.2023 по 29.09.2023, з 06.10.2023 по 14.11.2023, з 24.11.2023 по 29.12.2023 з приводу змішаного розладу особистості.

Згідно довідки Кропивницького міського соціального гуртожитку для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування №202/01-07 від 23.11.2023 ОСОБА_7 характеризується негативно, 16 разів перебував на лікуванні у психіатричній лікарні. Має асоціальну поведінку, палить у кімнаті цигарки, постійно краде їжу у інших мешканців.

Згідно висновку судово психіатричного експерта №17 від 16.01.2024 ОСОБА_7 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє знаки змішаних розладів особистості (згідно МКХ-10, F-61.0), проте вказані психічний розлад не відноситься до категорії психічних розладів психотичного характеру і не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує. Питання 2.4 виходить за межі СПЕ.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_7 кримінального правопорушення, наслідки суспільно небезпечного діяння, особу обвинуваченого, те, що останній є особою раніше судимою за умисний злочин проти власності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, тому суд приходить до думки, що виправлення та перевиховання останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у виді позбавлення волі. Враховуючи щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне визначити мінімальний строк покарання, передбачений ч.4 ст.186 КК України.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , із урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд не вбачає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 19 226, 98 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України і призначити покарання у виді 7 /семи/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в закону силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 09.01.2024, з дня обрання запобіжного заходу згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.01.2024.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

- куртка чоловіча сірого кольору, кофту чоловічу чорного кольору з капюшоном з білими смугами передані на зберігання ОСОБА_7 залишити останньому як йому належні.

- ідентифікаційний код та довідку ВПО, виданих на ім`я ОСОБА_5 , жіночу сумку з полімерного матеріалу чорного кольору з глянцевою поверхнею, гаманець чорного кольору, з металевою застібкою, паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_5 , упаковку вологих серветок «jussy», переданих на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній як їй належні.

- оптичний диск, на якому зафіксовані відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані на фасаді установи «Безпека» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- оптичний диск, на якому зафіксовані відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані на магазині «АТБ» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати в сумі 19 226, 98 гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12