Справа № 192/922/24
Провадження № 1-кп/192/114/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000021, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор та обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Захисник обвинуваченого просив відкласти проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі, доказів про що не надав.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований зокрема до обвинуваченого.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого засідання, однак в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, то на думку суду вказане свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому слід здійснити його привід, а також накласти на нього грошове стягнення за неявку до суду.

Згідно ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Судом встановлено, що прокурор ОСОБА_4 , який затвердив обвинувальний акт, був також належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого судового засідання, проте до суду не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.

Адвокат ОСОБА_5 не надав суду доказів про свою зайнятість в іншому судовому засіданні, хоча просив визнати причини його неявки поважними.

Тому суд для вирішення питання щодо неповажності чи поважності причин неявки прокурора та захисника, з метою вжиття заходів для прибуття прокурора та захисника до суду вважає за необхідне зобов`язати вказаних осіб надати суду докази поважності неявки в підготовче судове засідання 08 травня 2024 року.

У зв`язку з неявкою всіх учасників судового провадження судовий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323, 324 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання відкласти до 28 травня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 надати суду докази поважності неявки до суду 08 травня 2024 року.

Виклик прокурора та захисника - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1