ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/5554/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1308/24 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

16 травня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року стосовно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307 КК України та призначено покарання: за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки; за частиною 2 статті 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 3 місяці з конфіскацією майна належної на праві приватної власності.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці з конфіскацією майна, належного на праві приватної власності.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання, призначене за вироком Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2024 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією майна, належного на праві приватної власності.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Харківська виправна колонія (№43)» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Державної Установи «Харківська виправна колонія (№43)» для виконання та забезпечення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 336, статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року стосовно ОСОБА_4 на 10 годину 45 хвилин 28 серпня 2024 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Харківська виправна колонія (№43)» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Державної Установи «Харківська виправна колонія (№43)» для виконання та забезпечення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2