ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/1213/24 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/818/121/24
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Красноградського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000672 від 01 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд до іншого суду, яке обґрунтовано тим, що у Красноградському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як вбачається з подання, станом на 26 березня 2024 року в штаті Красноградського районного суду Харківської області працюють три судді, а саме: судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Разом з тим, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не можуть брати участь у авторозподілі, оскільки вони були слідчими суддями в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи №626/1213/24 (провадження №1-кп/626/174/2024) між суддями від 26 березня 2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (арк.10).

Зі звіту про неможливість розподілу справи №626/1213/24 (провадження №1-кп/626/174/2024) між суддями вбачається, що суддю ОСОБА_8 виключено з авторозподілу з підстав зайнятості, згідно табелю («Відпустка 14 і більше днів») (арк.11).

Разом з тим, відповідно до вимог п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджену Рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року №25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Отже, перебування судді у щорічній основній відпустці не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу суддів з відпустки.

Враховуючи, що відпустка судді ОСОБА_8 закінчується 06 травня 2024 року, колегія суддів вважає, що в даному конкретному випадку не доцільно змінювати підсудність цього судового провадження, оскільки після виходу судді з відпустки в Красноградському районному суді Харківської області можливо буде утворити належний склад суду, у зв`язку з чим, розумні строки розгляду кримінального провадження порушені не будуть.

За таких обставин, передбачені ст.34КПК України підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду відсутні.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до іншого суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000672 від 01 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до іншого суду - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000672 від 01 липня 2023 року (справа №626/1213/24, провадження №1-кп/626/174/2024) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: