Справа №295/9473/24
УХВАЛА

Іменем України

25.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні за №0001043 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що в Інтернет мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нікнейм « ОСОБА_5 », яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , займається збутом вибухової речовини (пороху) через вищевказаний сайт, шляхом відправлення посилок через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по передплаті на картковий рахунок НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Встановлено, що 06.06.2024, в ході огляду місця події в період часу з 16 год 50 хв по 17 год 10 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу входу до відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено та вилучено коробку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із експрес-накладною №6855, в середині якої два чорні полімерні пакети, в середині одного з них виявлено 4 полімерні ємкості, в середині яких знаходиться дрібно-кристалічна речовина оливкового кольору, та в іншому полімерному чорному пакеті виявлено 6 пластикових ємкостей, в середині яких дрібно-кристалічна речовина оливкового кольору, загальна кількість ємкостей 10 штук, ТТН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , та два фіксальні чеки про оплату у сумі 140 грн

Згідно з накладною було встановлено, що посилку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 від 05.06.2024, о 17 год 43 хв було відправлено із м. Умань, відділення № НОМЕР_4 від ОСОБА_7 , н.т. НОМЕР_5 на ім`я отримувача ОСОБА_8 , н.т. НОМЕР_6 , у м. Житомир, відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуваний даного кримінального правопорушення, необхідно встановити всі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, та встановлення особи відправника та отримувача, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме даних про:

здійснення відправлення від приватної особи ОСОБА_7 , контактний номер телефону НОМЕР_5 , за період часу з 17 год 10 хв по 18 год 10 хв 05.06.2024;

відеозаписи із камер відеоспостереження із відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 17 год 10 хв 05.06.2024 по 18 год 10 хв 05.06.2024;

інформацію відносно відправника та експрес-накладну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » посилки №6855, з можливістю отримання таких даних в паперовому вигляді (товарно- транспортні накладні по запитуваній операції (отримання, відправлення) та/або виготовлення копій таких даних шляхом запису на оптичний носій інформації.

На переконання слідчого, вказані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому без вилучення, огляду, виготовлення копій (за необхідності) та оцінки цих документів, неможливо отримати інформацію, що має істотне значення для даного кримінального провадження, а також достовірно встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають встановленню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, до клопотання долучив заяву про проведення судового засідання без участі слідчого.

Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу товариства, причини неприбуття в судове засідання слідчому судді не повідомлено.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , та за їх дорученням працівникам ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до:

даних здійснення відправлення від приватної особи ОСОБА_7 , контактний номер телефону НОМЕР_5 , за період часу з 17 год 10 хв по 18 год 10 хв 05.06.2024;

відеозаписи із камер відеоспостереження із відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 17 год 10 хв 05.06.2024 по 18 год 10 хв 05.06.2024;

інформацію відносно відправника та експрес накладну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » посилки №6855 з можливістю отримання таких даних в паперовому вигляді (товарно- транспортні накладні по кожній запитуваній операції (отримання, відправлення) та/або виготовлення копій таких даних (зокрема відеозаписів із камер відеоспостереження) шляхом запису на оптичні носії інформації, що знаходиться у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановити строк дії ухвали - до 25.08.2024 включно.

Володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1