Справа № 373/629/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 березня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 .

Сторони кримінального провадження не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відомостей, що можуть становити лікарську таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000089, відомості про яке внесені 05.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення за ст. 128 КК України, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації ? історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2024 близько 20.00 год ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 наніс останньому тілесні ушкодження.

04.03.2024 ОСОБА_5 було госпіталізовано до хірургічно-травматологічного відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому 05.03.2024 ОСОБА_5 було направлено для лікування до комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки медична документація має суттєве значення для встановлення обставин справи, має значення речових доказів та потребує подальшого дослідження, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення медичної документації відносно ОСОБА_5 , який проходив лікування в комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Володілець документів (майна) в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явились. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За нормою пункту 207 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України під час дії воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2,5,7,8 частини першої статті 162 цього Кодексу здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Пункти 2,5,7,8 частини першої статті 162 КПК України визначають охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах. Ними є:

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Пунктом 2 частини 1 статті 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

У системному взаємозв`язку норми пункту 2 частини 1 статті 615 КПК України та пункту 207 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України слід розуміти так, що під час дії воєнного стану на території України якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, то такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2,5,7,8 частини першої статті 162 цього Кодексу здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Таким чином наявні підстави для розгляду даного клопотання слідчим суддею, який має об`єктивну можливість виконання повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 КПК України.

За приписами частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична документація перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що доступ до оригіналу медичної документації органом досудового розслідування неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, доведено об`єктивну необхідність в отриманні доступу до документу, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні документи зазначеної вище установи матимуть доказове значення у справі. Отримати доступ до документів можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163, 309 КПК України

постановив:

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000089, що визначені постановою від 02.03.2024 заступника начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до медичної документації історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який проходив лікування в комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати групі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_5 в кримінальному провадженні № 0000089, що визначені постановою від 02.03.2024 заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , медичну документацію історію хвороби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення медичної документації.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 22 квітня 2024 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1