Справа № 570/4230/23
Номер провадження 1-кс/570/1/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ "ГВК (№96)" ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника, адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" про вирішення питання стосовно конфіскації вилученого забороненого для користування засудженими предмета, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_7 про вирішення питання стосовно конфіскації, знищення або передачі на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_5 вилучених заборонених для користування засудженими предметів.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 після надання пояснень представником ДУ "ГВК (№96)" заявили усне клопотання про витребування доказів від ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)", а саме: постанову про притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності по факту порушення встановленого порядку відбування покарання, що виразилося у втручанні в роботу програмного забезпечення, а саме встановлення заборонених для користування застосунків, зберіганні та використанні забороненого предмету, що мало місце 01.08.2023 р.; відеозапису із боді-камери начальника відділення СПС ОСОБА_8 від 01.08.2023 р. щодо фіксації події 01.08.2023 р. вилучення у засудженого ОСОБА_5 планшетного комп`ютера марки "Lenovo", модель TB-X306F, S/N HVA4M2FB (11), P/N ZA6W0016SE та його огляду; документу, що підтверджує добровільну видачу засудженим ОСОБА_5 комп`ютерного планшету, якщо такий складався; підписане ОСОБА_5 зобов`язання перед видачею йому планшета.

Як вбачається зі ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення всіх обставин, які мають значення у справі, усне клопотання засудженого та його захисника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 93, 350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Усне клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від адміністрації ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)":

- постанову про притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності по факту порушення встановленого порядку відбування покарання, що виразилося у втручанні в роботу програмного забезпечення, а саме встановлення заборонених для користування застосунків, зберіганні та використанні забороненого предмету, що мало місце 01.08.2023 р.;

- відеозапис із боді-камери начальника відділення СПС ОСОБА_8 від 01.08.2023 р. щодо фіксації події 01.08.2023 р. вилучення у засудженого ОСОБА_5 планшетного комп`ютера марки "Lenovo", модель TB-X306F, S/N HVA4M2FB (11), P/N ZA6W0016SE та його огляду;

- документ, що підтверджує добровільну видачу засудженим ОСОБА_5 комп`ютерного планшету, якщо такий складався;

- підписане ОСОБА_5 зобов`язання перед видачею йому планшета.

Витребовувані докази надати в строк до наступного судового засідання, яке відбудеться 12 березня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1