Справа № 359/7113/24
Провадження № 1-кп/359/574/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0001164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 року, що надійшло до суду з обвинувальними актами, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янівка Баришівського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Так, положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами, далі Положення), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами, далі Інструкція) визначено порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Однак, у порушення зазначеного нормативно-правового акту ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу бойових припасів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в невстановлений час та місці придбав підривач типу УЗРГМ-2 та корпус ручної уламкової наступальної гранати РГД-5 та почав зберігати у підсобному приміщенні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу.

07.06.2024 року, під час огляду місця події у підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено вищевказаний підривач типу УЗРГМ-2 та корпус ручної уламкової наступальної гранати РГД-5, який останній зберігав у підсобному приміщенні будинку та згідно висновку вибухово технічної експертизи № СЕ-19/111-24/34297-ВТХ від 27.06.2024 є промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ та промислово виготовленим спорядженим вибуховою речовиною корпусом наступальної ручної гранати РГД-5, які відносяться до боєприпасів та вибухових пристроїв.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченого, його захисника та думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінально караних дій, що підпадають під ознаки зазначеного злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, надати йому можливість виправитись, а також просив суворо не карати, просив врахувати характеризуючи щодо нього данні, благодійну діяльність на користь ЗС України.

По суті пред`явленого обвинувачення зазначив, що він дійсно на початку повномасштабного вторгнення придбав на безоплатній основі підривач та гранату, які зберігав у неспорядженому стані у себе вдома в підвальному приміщенні.

Крім того, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, про наявність речових доказів, процесуальних витрат, тощо.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив злочин, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого кваліфіковані: за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Таку кваліфікацію дій ОСОБА_4 суд вважає вірною.

У цьому зв`язку, під час судового розгляду встановлено наявність доказів тому, що саме ОСОБА_4 вчинив указане кримінальне правопорушення. Тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а саме злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, у межах санкцій визначених ч.1 ст. 263 КК України.

Санкцією ч.1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, що свідчить згідно ст. 12 КК України, що вчинений злочин є тяжким.

Щодо наявності пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить сприяння органу досудового слідства в розкритті злочину та щире каяття.

В той же час, суд погоджується з позицією сторони обвинувачення щодо існування такої обставини, яка обтяжує вину обвинуваченого ОСОБА_4 , як вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Так, в своїх показах ОСОБА_4 зазначив, що саме у зв`язку з умовами воєнного стану він придбав зазначений підривач та гранату і впольшому зберігав їх у своєму підвальному приміщенні.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, про що свідчать відповідні довідки, які містяться в матеріалах справи.

Обвинувачений не є інвалідом, не досяг пенсійного віку. В той же час, він одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, є офіційно працевлаштованим та отримує постійний дохід, приймає участь в добровольчому формуванні ДФТГ, надає посильну допомогу силам оборони України, шляхом ремонту відповідної техніки, вчиняє інші дії, пов`язані з волонтерством, за що неодноразово нагороджувався та заохочувався.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.

Виходячи із засад призначення та індивідуалізації покарання, зважаючи на суспільну небезпеку злочину та об`єкт посягання, з урахуванням форми, виду, ступеня вини обвинуваченого, мотивів вчинення кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку останнього під час вчинення кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останнього після його вчинення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне призначити покарання, визначеного санкцією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді мінімального терміну позбавлення волі.

В той же час, підстав для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

З урахуванням викладеного вище та особи обвинуваченого, а також відсутності тяжких наслідків від вчинення злочинів, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та вважає, за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном в один рік з визначенням відповідних обов`язків судом.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 4543 грн. 68 коп. за залучення експерта, що підлягають стягненню з обвинуваченого на рахунок Державного бюджету України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Слід вирішити питання про заходи забезпечення кримінального провадження щодо запроваджених на досудовому розслідуванні арештів в порядку ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід обирався у виді домашнього арешту, в той же час, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили, судом не встановлено.

На підставі викладеного та ст. 50, 65-67, 75, 76, 90, ч. 1 ст. 263 КК України, та керуючись ст. 100, 124, 126, 318, ч. 3 ст. 349, ст. 342-351, 358, 363-368, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто 10.07.2024 року.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили: підривач типу УЗРГМ-2 та корпус ручної уламкової наступальної гранати РГД-5, що передані на зберігання до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - передати для використання силам оборони України (в разі придатності), та знищити (у випадку непридатності до використання).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), - на користь Держави України (рахунок отримувача: НОМЕР_2 ; отримувач коштів: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300, кримінальне провадження №0001164, справа №359/7113/24), - 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1