Провадження № 1-кс/127/9507/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000191 від 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2024 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з приводу того, що по АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході перевірки якого виявлено рідинно-спиртову суміш без відповідних документів та акцизних марок.

13.04.2024, в ході огляду частини території за адресою АДРЕСА_1 , на узбіччі дороги виявлено автомобіль «Citroen», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2004, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду за добровільної згоди користувача автомобіля виявлено та вилучено: дві каністри синього кольору, об`ємом 30 л із вмістом невідомої речовини, кожну із яких поміщено до синього поліетиленового пакету, які скріплено паперовими бирками із підписами учасників слідчої дії, одну каністру синього кольору, об`ємом 20 л із вмістом невідомої речовини, яку поміщено до синього поліетиленового пакету, який скріплено паперовими биркою із підписами учасників слідчої дії та одну каністру білого кольору об`ємом 10 л із вмістом невідомої речовини, яку поміщено до спецпакету НПУ WAR 1795204. В подальшому вищезазначений автомобіль вилучено та поміщено на арештмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Таким чином, з метою підтвердження факту перебування злочинця в місці вчинення злочину, встановлення осіб, з якими спілкується, місця придбання та розповсюдження підакцизного товару, а також отримання даних про причетність до скоєння інших аналогічних кримінальних правопорушень у старшого слідчого ОСОБА_3 виникла необхідність у дослідженні даних про з`єднання абонентського номеру оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , про його місцеперебування відносно базових станцій встановлених операторами зв`язку на території України, а також даних про осіб, за якими вказаний абонентський номер зареєстрований, що дасть можливість встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування.

Зазначені відомості по номеру абонента НОМЕР_4 перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного та враховуючи, що відомості про тип, дату, час, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії, яких здійснювалися ці з`єднання абонентами НОМЕР_4 самі по собі та всукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим, посилаючись на норми ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, старший слідчий ОСОБА_3 звернулась з даним клопотанням до слідчого судді та просила її вимоги задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим та старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонента зв`язку НОМЕР_4 :

- надати інформацію в електронному вигляді на оптичному носії інформації про тип, дату, час, тривалість з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання абонентами НОМЕР_4 за період з 00.00 год. 13.11.2023 по 23.59 год. 13.04.2024.

- надати відомості про осіб, за якими зареєстрований абонентський номер НОМЕР_4 , із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, дати та місця народження, адреси проживання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_16