УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000620 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у невстановлений слідством день та час, у невстановленому місці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , вступили в злочинну змову, спрямовану на утримання місця розпусти, звідництво для розпусти з метою наживи та сутенерства, тобто дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами щодо кількох осіб.

Зокрема, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , маючи на меті власне збагачення, діючи за попередньою змовою, вирішили зайнятися сутенерством та у приміщенні кв. 15, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 забезпечували надання особами жіночої статі послуг інтимного характеру та звідництво їх із клієнтами, з метою наживи.

З цією метою, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , організовували роботу дівчат, які надавали інтимні послуги сексуального характеру, займались їх звідництвом із клієнтами для надання послуг інтимного характеру та ведення контролю за оплатою вказаних послуг між клієнтом та особами жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру. Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю, з метою наживи, інструктували дівчат, які бажали займатися проституцією, проводили співбесіди, інструктажі з приводу оплати вступу в статевий акт з клієнтами, при цьому вартість такої послуги складала від 1200 (однієї тисячі двісті) гривень за годину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю, з метою наживи, відповідно до розподілених ролей, у період часу з січня 2024 року по 17квітня 2024 року, у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , забезпечували надання особами жіночої статі послуг сексуального характеру за грошову винагороду та виплачували дівчатам, які надавали інтимні послуги клієнтам, у якості заробітної плати грошові кошти отримані в результаті злочинної діяльності.

17.04.2024 слідчим СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 . В ході обшуку було виявлено і вилучено банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

17.04.2024 слідчим СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 . В ході обшуку було виявлено і вилучено банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 .

Так, з метою встановлення причетності осіб до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, сторона обвинувачення приходить до висновку, що наявна необхідність отримати доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні (розпорядженні) у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду слідчий ОСОБА_8 подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000620 від 24.02.2023 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 24.02.2023 по 17.04.2024 щодо банківських карток: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , а саме: персональні дані Клієнта з копіями документів, які були надані під час реєстрації рахунку, фотокартку Клієнта отриману під час реєстрації рахунку, а також інші наявні фотокартки Клієнта, історію змін фінансового номеру мобільного телефону із зазначенням дати та часу, записи телефонних дзвінків Клієнта з Банком із зазначенням дати та часу здійснення дзвінка; інформацію, щодо входу Клієнта в особистий кабінет «ABank24»: дата та час входу до особистого кабінету із зазначенням ІР-адреси та Інтернет-провайдеру (за наявності), геопозицію Клієнта під час входу до особистого кабінету у форматі GPS-координат із зазначенням дати та часу, пристрої, за допомогою яких здійснювався доступ до особистого кабінету, із зазначенням марки та моделі пристрою, дати та часу входу, IP-адреси входу, device_id пристрою, MAC-адреси, рух коштів по рахунку Клієнта із зазначенням номеру банківської картки контрагента, дати та часу операції, Сookie-файли та інших онлайн-ідентифікатори, які були збережені під час використання веб-сайтів Банку на кінцевому пристрої Клієнта.

Роз`яснити представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1