Справа № 626/2038/24
Провадження № 1-кс/626/883/2024
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

27.05.2027 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000059 від 23.05.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

23.05.2024 о 05:15 до відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ЄО № 2288 від 23.05.2024) від начальника СРПП ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що 23.05.2024 за адресою: с. Піскувате, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області біля річки Орілька невстановлена особа за допомогою гумового човна незаконно здійснювала вилов риби забороненим знаряддям, а саме сітками.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході відпрацювання території працівниками поліції ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області 23.05.2024 біля річки Орілька, що знаходиться поблизу с. Піскувате, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області на березі річки виявлено невідомого чоловіка, який на березі витягував з сіток рибу різного виду, також поруч з ним було виявлено гумовий човен з двома веслами, в якому знаходилась риба різного виду, насос та сітки з льоски.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 здійснював вилов риби з річки Оріль, що знаходиться поблизу с. Піскувате, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області власними сітями за допомогою гумового човна зеленого кольору що належить ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події, яким являється прибережна зона, поросша очеретом, яка знаходиться біля річки Оріль, поблизу АДРЕСА_1 , в присутності понятих на відстані 15 метрів від річки на березі виявлено гумовий човен зеленого кольору з маркуванням «Aqua storm», в якій знаходилась свіжа риба в лусці різного виду у кількості 343 шт., а саме: а щука у кількості 7 шт., окунь у кількості 1 шт., лин у кількості 99 шт., карась у кількості 39 шт., краснопірка у кількості 125 шт., лящ у кількості 47 шт. загальною вагою 33, 825 кг та карась червоний у кількості 25 шт. загальною вагою 2,880 кг. Також поруч з даним гумовим човном на березі знаходився насос, три сітки з нитки та дев`ять сіток з льоски, які ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції та які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Після чого за участю спеціалістів Управління державного агенства меліорації та рибного господарства в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , здійснено огляд риби різного виду з метою обчислення матеріальної шкоди.

Таким чином, враховуючи вище викладене необхідно накласти арешт на виявлене та вилучено наступне майно: риболовні сіті у кількості 12 шт., які належать ОСОБА_5 , гумовий човен зеленого кольору «Aqua storm», два весла та нанос, які належать ОСОБА_6 , рибу різного виду та розміру у кількості 343 шт. які визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000059 від 23.05.2024.

Власником 12 сіток являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 .

Власником гумового човна зеленого кольору «Aqua storm», двох весел та наносу являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 .

У разі не накладення арешту на них можливе їх приховування, знищення речових доказів, що підтверджують факт незаконного заняття рибним промислом.

Вказане може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені предмети являються безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що інші зазначені предмети є знаряддям вчинення злочину, а також такими, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

Таким чином, прокурором правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 24.05.2024 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими прокурор його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.05.2024 о 05:15 до відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ЄО № 2288 від 23.05.2024) від начальника СРПП ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що 23.05.2024 за адресою: с. Піскувате, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області біля річки Орілька невстановлена особа за допомогою гумового човна незаконно здійснювала вилов риби забороненим знаряддям, а саме сітками.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході огляду місця події, яким являється прибережна зона, поросша очеретом, яка знаходиться біля річки Оріль, поблизу с. Піскувате, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області, в присутності понятих на відстані 15 метрів від річки на березі виявлено гумовий човен зеленого кольору з маркуванням «Aqua storm», в якій знаходилась свіжа риба в лусці різного виду у кількості 343 шт., а саме: а щука у кількості 7 шт., окунь у кількості 1 шт., лин у кількості 99 шт., карась у кількості 39 шт., краснопірка у кількості 125 шт., лящ у кількості 47 шт. загальною вагою 33, 825 кг та карась червоний у кількості 25 шт. загальною вагою 2,880 кг. Також поруч з даним гумовим човном на березі знаходився насос, три сітки з нитки та дев`ять сіток з льоски, які ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції та які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Постановою від 23.05.2024 зазначені речі визначені речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім цього вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000059 від 23.05.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:риболовні сітки у кількості 12 шт., власником яких являється ОСОБА_5 ; гумовий човен зеленого кольору «Aqua storm», два весла та нанос, які належать ОСОБА_6 ; рибу різного виду та розміру у кількості 343 шт.

Місцем зберігання речових доказів, а саме:

?риболовні сіті у кількості 12 шт. - помістити до кімнати зберігання речових доказів відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по вул. Поштовій, 4 смт. Сахновщина Харківської обл., до вирішення питання по суті.

?гумовий човен зеленого кольору «Aqua storm», два весла та нанос, які належать ОСОБА_6 - помістити до кімнати зберігання речових доказів відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по вул. Поштовій, 4 смт. Сахновщина Харківської обл., до вирішення питання по суті.

?рибу різного виду та розміру у кількості 343 шт. помістити до морозильної камери у кімнаті зберігання речових доказів відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по вул. Поштовій, 4 смт. Сахновщина Харківської обл., до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя