СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4279/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002265 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України , -

В СТАНОВИВ :

19.06.2024р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 :

- надати довідку про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків, джерела отримання доходів, з 18.03.2016 по дату безпосередього виконання ухвали суду.

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи обізнаним про рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.05.2016 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_6 , на утримання сина ОСОБА_7 , 2008 р.н., у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімумум на дитину відповідного віку починаючи з 18.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття, злісно ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість.

З показів потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що у її доньки ОСОБА_8 в спільному шлюбі з ОСОБА_5 , народився син -- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В 2016 році вони розлучились, та донька подала поповну заяву щодо стягнення аліментів з ОСОБА_5 , тому як останній в житті сина участі не приймав, фінансово не допомагав, з сином взагалі не спілкувався. 26.05.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_6 виніс Рішення згідно якого з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_9 , стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , 2008 р.н. у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімумум на дитину відповідного віку починаючи з 18.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Спочатку ОСОБА_10 платив аліменти, точніше їх стягували з його заробітної плати, але потім в вересні 2019 року він перестав платити. ІНФОРМАЦІЯ_9 донька потерпілої раптово померла. 03.03.2021 року ОСОБА_12 Рішенням Святошинського районного суду міста Києва було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_15. Після смерті доньки потерпілої, ОСОБА_5 почав оскаржувати Рішення щодо стягнення з нього аліментів. 10.04.2024 року Верховний Суд України виніс Постанову згідно якої ОСОБА_11 визнано стягувачем аліментів на користь онука ОСОБА_15. Про дане рішення Верховного Суду ОСОБА_12 відомо на даний час. Станом на 01.05.2024 ОСОБА_5 має заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 622671,05 гривень.

02.05.2024 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74911612. У даній постанові вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 -- НОМЕР_2 .

Потерпілою ОСОБА_6 надано довідку-розрахунок заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.05.2024 боржником ОСОБА_5 , згіно якої останній має заборгованість на загальну суму 622671,05 гривень.

Таким чином, наявні достатні підстави для отримання інформації щодо джерел отримання доходів, сум нарахованих та/або отриманих доходів, сум нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 18.03.2016 по теперешній час.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 НОМЕР_1 отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення документів, а саме довідки про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 18.03.2016 по дату безпосередього виконання ухвали суду.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, а саме: конфіденційної інформації, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять конфіденційну інформацію стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою встановлення обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

У службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002265 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України -задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_14 - тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 :

- надати довідку про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків, джерела отримання доходів, з 18.03.2016 по дату безпосередього виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1