Справа № 643/5809/24
Провадження № 1-кс/643/682/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005088 від 16.09.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005088 від 16.09.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України в обґрунтування якого зазначила, що є адвокатом та за договором про надання правової допомоги представляє інтереси ОСОБА_4

30.09.2022 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави постановлена ухвала про надання дозволу на обшук у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4

11.10.2022 на підставі вказаної ухвали проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 під час якого вилучене наступне майно:

1. ноутбук «ASUS VivoBook», сіро-чорного кольору, згідно інформації з системи ім`я Desktop-G7PIUOV, процесор AMD Ryzen 5 2500U with Radeon Vega Gfx 2.00 GHz, ОЗУ 16ГБ на системі Windows разом з зарядним пристроєм;

2. ноутбук «ASUS», сіро-чорного кольору, згідно інформації з системи ім`я Desktop- 3D468CS, процесор Intel Core i3-3217U CPU 1,80 GHz, ОЗУ 8ГБ, разом з зарядним пристроєм;

3. картки мобільного оператора «Київстар» з сім картами в кількості 13 шт.;

4. картка мобільного оператора «LifeCell» з сім картою в кількості 1 шт.;

5. адаптер з флеш-носієм Micro SD 64 GB «Kingston»;

6. флеш-носій USB 3.0, 32 GB, «Transcend»;

7. флеш-носій SanDisk Extreme 900, 960 GB, з проводом до нього;

8. мобільний телефон марки «Redmi Note 8, Model M1908C3JG, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

9. мобільний телефон «LG», сірого кольору, ім`я G3s, imei: НОМЕР_3 , imei SV 27;

10. аркуш паперу формату А4 на якому є рукописний та друкований написи;

11. блокнот в темно-коричневому чохлі формату А5 з рукописними записами;

12. банківськи картки 4 шт.;

13. планшет Ipad, чорного кольору, Model MD528FD/A, серійний номер НОМЕР_4 , який має пошкодження екрану у виглояді тріщин;

14. мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro», Model M1906G7G, imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.10.2022 вказане майно арештоване.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 не є підозрюваним чи свідком у даному кримінальному провадженні, а є третьою особою, з 11.10.2022 позбавлений можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вилученим майном, що з погляду на практику Європейського суду з прав людини порушує справедливий баланс та пропорційність між вимогами загального суспільного інтересу та вимогами захисту основоположних прав особи, несе додатковий надмірний тягар обмеження у користуванні власним майном, заявниця просить скасувати арешт майна.

В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, заявниця підтримала клопотання, дала пояснення відповідно до викладених в ньому обставин та просила задовольнити.

Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання у свою відсутність, проти задоволення клопотання заперечували.

Крім того, слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини: ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2022 наданий дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання інформації, документів, що стосується протиправної діяльності ОСОБА_4 , які зберігаються у будь-якій комп`ютерній техніці, планшетах, мобільних телефонах, електронних носіях, флеш (usb) - накопичувачах, магнітних жорстких дисках та інших електронних приладах, документах в роздрукованому вигляді, чорнових записах тощо.

11.10.2022 за вказаною адресою проведено обшук.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.10.2022 задоволено клопотання прокурора та накладений арешт на наступне майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_2 : ноутбук «Asus», сірого-чорного кольору, з системним ім`я Desktop-G7PIUOV; - ноутбук «Asus», сірого-чорного кольору, з системним ім`я Desktop-3D468CS; картки мобільного оператору зв`язку «Київстар» у кількості 13 шт.; картка мобільного оператору `язку «лайфселл» у кількості 1 шт.; адаптер з флеш носієм Micro Sd 64 Gb ТМ «Kingston»; флеш носій usb 3.0, 32 gb ТМ «Transcend»; флеш носій SanDisk Extreme 900, 960 Gb із сітьовим кабелем; мобільний телефон «Redmi Note 8» з ідентифікуючою ознакою imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 ; мобільний телефон сірого кольору «LG G 3 s» з ідентифікуючою ознакою imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_7 ; зіп-пакет з аркушем паперу формату А4 на якому мається рукописний та друкований написи; блокнот в темно-коричневому чохлі формату А5 з рукописними записами; картка № НОМЕР_8 Advanced Cash A на ім`я Pavel Plakhotnik; картка № НОМЕР_9 «Альфа Банк» на ім`я Pavlo Plakhotnik, платінум USD; картка № НОМЕР_10 «Приват Банк» Універсальна; картка № НОМЕР_11 «Приват Банк», Карта для виплат на ім`я ОСОБА_5 ; планшет Ipad чорного кольору із серійним номером НОМЕР_12 ; картка № НОМЕР_13 , «Приват Банк», Карта для виплат на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro» з ідентифікуючою ознакою imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_14 .

Під час прийняття рішення про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України необхідність арешту майна доведена, як і наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Наразі досудове розслідування кримінального провадження триває, арештоване майно згідно доручення органу досудового розслідування направлено для дослідження спеціалістам Харківського УКП в Харківській області, за результатами якого здобута інформація має бути оцінена у сукупності з іншими доказами. Скасування арешту майна в даному випадку може призвести до його відчуження, перетворення чи пошкодження, що негативно вплине на виконання завдань кримінального провадження, отже потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005088 від 16.09.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1