Справа № 456/1994/24
Провадження № 1-кс/456/482/2024
УХВАЛА

слідчого судді

25 квітня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, -

встановив:

Слідчим відділенням Стрийського РУН Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проводженні №0000340 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.03.2024 року до Стрийського РУП надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що у нього на розгляді знаходились матеріали ЄО №1699 від 20.02.2024 року за зверненням виконавчого директора фермерського господарства «Улар», по факту незаконного використання паливних карт, з яких а подальшому невідомими особами було викрадено дизельне паливо в кількості 940 літрів на загальну суму 47762,65 гривень. В період часу з 12.10.2023 року до 07.02.2024 року.

19.04.2024 року було допитано як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Який повідомив, що на початку квітня 2023 року він перебував на своєму робочому місці, а саме по АДРЕСА_2 , на фермерському господарстві « ОСОБА_6 », де на стоянці побачив автомобіль «МАН» номера не пригадує, який тривалий час перебував на ремонті та за територію не виїжджав. Надалі ОСОБА_5 , вирішив заглянути у середину кабіни вище вказаного автомобіля, останній був не зачинений, звідки з кабіни бардачка, вище вказаного автомобіля взяв 2 паливні карти, а саме «БРСМ», та «ОККО», якими в подальшому скористався на власний розсуд. Дані карти може надати працівникам поліції для вилучення та огляду.

25.04.2024 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції 2 паливні карти «БРСМ» та «ОККО», який він викрав на початку квітня 2023 року з ф/г «Улар», що по АДРЕСА_2 .

25.04.2024 слідчим СВ Стрийського РУП було оглянуто добровільно видані 2 паливні картки «БРСМ» та «ОККО», які добровільно надав ОСОБА_5 та винесено постанову про визнання 2 паливних карт «БРСМ» та «ОККО», як речового доказу у кримінальному провадженні №0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст,185 КК України, згідно ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що вказані предмети можуть зберегти на собі сліди злочину, або містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого від 25.04.2024 2 паливні карти «БРСМ» та «ОККО» визнано речовим доказами.

На час досудового розслідування 2 наливні картки «БРСМ» та «ОККО», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на наведене, просила накласти арешт на 2 паливні картки «БРСМ» та «ОККО», які добровільно видав ОСОБА_5 , які належать ф/г «Улар», з метою забезпечення збереження речових доказів;

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та таке задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 20.03.2024 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (№0000340).

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами протоколу огляду предмету від 25.04.2024, було виявлено та вилучено: 2 паливні картки «БРСМ» та «ОККО», які добровільно видав ОСОБА_5 , які належать ф/г «Удар», які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме на 2 паливні картки «БРСМ» та «ОККО», які добровільно видав ОСОБА_5 , які належать ф/г «Улар».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1