Справа № 576/1166/24
Провадження № 1-кс/576/252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на дві рибацькі сітки з полімерного матеріалу, які мають розмір вічка 35х35 мм, та на гумовий костюм, належні ОСОБА_4 , що були вилучені в ході огляду місця події в період часу з 23 год. 40 хв. 02.05.2024 по 00 год. 17 хв. 03.05.2024 на ділянці місцевості, яка знаходиться на польовій дорозі вздовж озера в с. Дунаєць, Шосткинського району Сумської області (координати 51.34.51, 33.50.40).

Клопотання дізнавач мотивує тим, щоним розслідується кримінальне провадження №0000111 від 03.05.2024 р. за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України.

Дізнавач зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження № 0000111 від 03.05.2024 р. вбачається, що дізнавачем за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України розслідується дане кримінальне правопорушення.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.05.2024 р., в ході огляду місця події, проведеного в період часу з 23 год. 40 хв. 02.05.2024 по 00 год. 17 хв. 03.05.2024 на ділянці місцевості, яка знаходиться на польовій дорозі вздовж озера в с. Дунаєць, Шосткинського району Сумської області (координати 51.34.51, 33.50.40), виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 та незаконно добуті ним наступні речі: дві рибацькі сітки з полімерного матеріалу, які мають розмір вічка 35х35 мм, які поміщено до спец пакету НПУ №7384589; рибу різних видів, а саме виду карась сріблястий у кількості 68 шт., виду щука звичайна у кількості 4 шт., які поміщено до спец пакету НПУ СУ №PSP4105364; гумовий костюм, який поміщено до спец пакету НПУ СУ та скріплено пломбою № В026280.

Зазначені речі постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 03.05.2024 р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000111 від 03.05.2024 р.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані дізнавачем докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт дізнавач, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події в період часу з 23 год. 40 хв. 02.05.2024 р. по 00 год. 17 хв. 03.05.2024 р., а саме: дві рибацькі сітки з полімерного матеріалу, які мають розмір вічка 35х35 мм, та гумовий костюм, належні ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1