Справа № 305/378/24
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/180/24 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника-адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.02.2024.

Цією ухвалою виправлено описку в тексті вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.02.2024, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження внесеного 18.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вказану ухвалу, обвинувачена та її захисник подали апеляційну скаргу, в якій ставлять питання про скасування цієї ухвали через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Судове провадження розглядається за відсутності обвинуваченої, захисника, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду судового провадження на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки. Також враховується заява захисника-адвоката ОСОБА_7 про можливість розгляду апеляційної скарги без його та обвинуваченої участі.

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора на заперечення доводів апеляційної скарги сторони захисту, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга обвинуваченої та захисника не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з тлумаченням у словниках, арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки, а описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

-2-

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. При цьому однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність, а суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, проте в жодному випадку не дозволяється під видом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, у тому числі змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.02.2024 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.02.2024, суд за власною ініціативою, розглянув питання про виправлення описки та вніс зміни до резолютивної частини вироку від 09.02.2024.

Зокрема, суд постановив: «в абзаці першому резолютивної частини вірно зазначити суму штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, замість зазначеної 3400 (три тисячі чотириста) грн».

При цьому з мотивувальної частини вироку слідує, що суд прийшов до переконання, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а в резолютивній частині вироку зазначено про призначення ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та внаслідок арифметичної помилки, що виникла під час проведення обчислювання, суд помилково визначив штраф саме в сумі еквівалентній 3400 грн.

З урахуванням наведеного, допущена судом першої інстанції описка у розрахунку суми штрафу у грошовому виразі, не є істотною та не погіршує становище обвинуваченої, які і не впливає на суть і мотиви ухваленого судом рішення, фактично носить форму граматичної помилки, тому колегія суддів уважає оскаржувану ухвалу законною, обґрунтованою і належним чином вмотивованою, внаслідок чого вона підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника-адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.02.2024 про виправлення описки у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.02.2024 щодо ОСОБА_8 ,-без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді