Справа № 367/1149/23
Провадження №1-в/367/74/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу ОСОБА_5 , про звільнення від відбування міри покарання, відповідно дог ч. 1 ст. 78 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинське, Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17.02.2023 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

На обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 05.04.2023 року перебуває ОСОБА_6 , засуджений 17.02.2023 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 20.03.2023 року

20.02.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області від Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області надійшло подання про звільнення від відбування міри покарання ОСОБА_6 , відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити подання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор вважав можливим здійснити розгляд подання без представника органу пробації та ОСОБА_6 , вважав можливим задовольнити подання, а також просив долучити до матеріалів справи вимогу про судимість ОСОБА_6 , на дату закінчення іспитового строку, з якої вбачається, що засуджений за час іспитового строку нових злочинів не вчиняв.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено 17.02.2023 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

05.04.2023 року Бучанського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшов на виконання вказаний вирок.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.04.2023 року ОСОБА_6 призначено днем явки перший понеділок кожного місяця. Засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки, встановлені вироком суду, про що 14.04.2023 року відібрано підписку та пояснення.

Як вбачається з подання, 05.06.2023 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 без поважної причини.

03.07.2023 року засуджений прибув до уповноваженого органу пробації та надав письмове пояснення, що не з`явився для реєстрації 05.06.2023 року, оскільки погано себе почував, але підтверджуючих медичних документів не надав. ОСОБА_6 було винесено застереження у формі письмового попередження, разом з тим повідомлено, що у разі подальшого невиконання, покладених на нього судом обов`язків матеріали його особової справи будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

07.08.2023 року ОСОБА_6 вдруге не з`явився для реєстрації до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважної причини.

04.09.2023 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію 07.08.2023 року, оскільки був зайнятий на роботі, підтверджуючих документів не надав, оскільки працює без укладення трудової угоди. Засудженому повідомлено, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для відбування реальної міри покарання відповідно до вироку Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2023 року було відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_7 , погодженого начальником відділу ОСОБА_8 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що за час відбування іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 допустив два порушення виконання обов`язків, покладених на нього судом, не з`явившись на реєстрацію 05.06.2023 року та 07.08.2023 року, з`явившись 03.07.2023 року та 04.09.2023 року відповідно, та надавши письмові пояснення, в подальшому порушень виконання обов`язків не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період відбування покарання з випробуванням не притягувався, що свідчить про те, він довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання органу пробації - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1