Справа №297/2217/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 19 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 19 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 19 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2013 близько 03:45 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , проживаючи поруч з приміщенням магазину «АВС» , яке орендує його дружина, почувши незрозумілі звуки тріску, наблизився до приміщення магазину з тильної сторони, де виявив повністю відкритими двері з тильної сторони на приміщення магазину «АВС» та вогонь в середині магазину, а коли обійшов приміщення магазину з фасадної сторони, також виявив відкритими вхідні двері магазину, тому одразу викликав власника приміщення ОСОБА_5 та МНС м. Іршава, які прибули на виклик в АДРЕСА_2 , так як горіло приміщення магазину`АВС», яке належить ОСОБА_5 ,1957 року народження, та яке орендує приватний підприємець ОСОБА_6 , 1974 року народження, та здійснює свою підприємницьку діяльність у приміщенні вказаного магазину та реалізує продукти харчування. В ході огляду місця події встановлено, що в результаті пожежі вогнем знищено все майно, зокрема згоріла покрівля та перекриття, вікна та двері приміщення, які належали ОСОБА_5 , а в середині приміщення повністю згоріли всі речі, предмети та продукти харчування, а також інше обладнання, які належали ОСОБА_6 а також вогнем знищено документи на право власності на будівлю, які належали ОСОБА_5 , та документи на право зайняття підприємницькою діяльністю ОСОБА_6 ..

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалося.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України відповідно до ст. 12 КК України (в редакції Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018 року) є тяжким злочином, таке було вчинене 19 вересня 2013 року, тобто з дня вчинення злочину минуло більше 10 років, з урахуванням положень ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 21.05.2024, згідно якої просив клопотання про закриття кримінального провадження розглянути без його участі, таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (у редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VІІІ), відноситься до тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, після внесення змін до ст. ст. 12, 49 КК України, мало місце поліпшення становища особи порівняно із попередніми редакціями таких, що були чинними на час вчинення кримінального правопорушення.

А тому, суд вважає, застосувати положення ч. 1 ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VІІІ) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як встановлено з матеріалів клопотання, на сьогоднішній день по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлено, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України минуло більше десяти років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, разом з тим, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 19 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 284, 370, 372, 376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 19 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 19 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7