Дата документу 04.06.2024Справа № 554/5905/24
Провадження № 1-кс/554/6276/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 08.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 08.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем, вчиненого в умовах воєнного стану

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 08.03.2024 року, близько 18:30 год. під час перевірки особового складу взводу охорони військової частини НОМЕР_1 виявлено відсутність водія-механіка евакуаційного взводу евакуаційної роти, солдата ОСОБА_4 , уродженця м. Сміла Черкаської області. Проведені першочергові розшукові заходи результату не дали. На телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав.

Під час досудового розслідування установлено, що з 16.03.2024 року ОСОБА_4 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 . Під час огляду Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено постанову Смілянського міськрайонного суду винесену 15.05.2024 року у справі № 703/1708/24 провадження 3/703/1007/24 за результатами розгляду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ВЧ- НОМЕР_1 , водія-механіка, посвідчення водія НОМЕР_2 від 30.11.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до описової частини ухвали 09 квітня 2024 року о 08 год.25 хв., в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 керував автомобілем Опель, д.н.з НОМЕР_4 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (млява мова, зіниці очей не реагують на світло), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому порядку відмовився. У судовому засіданні ОСОБА_4 , повідомив що він є військовослужбовцем, наразі знаходиться на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пов`язаного з розладом у нього нервової системи. Окрім цього відносно нього ведеться досудове слідство ДБР за підозрою самовільного залишення частини. Тому, коли його зупинили працівники поліції, він відмовся від освідування в ЧОНД, не маючи на меті уникнути відповідальності, а лише з причин того, що він побоювався, що його можуть не повезти в ЧОНД, а затримати, оскільки вже були подібні випадки з іншими військовослужбовцями. Під час спілкування з поліцейськими, він повідомив, що лікується у лікаря психіатра йому прописані ліки, які він не вживає перед тим, як керувати автомобілем. Під час судового розгляду суддею було досліджено наданий ОСОБА_4 Епікриз виписний з медичної картки стаціонарного хворого №1068 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого ОСОБА_4 перебував на лікуванні з 16.03.2024 р. по 23.04.2024 р. з діагнозом: «розлад пристосованих реакцій у емоційно нестійкої особистості».

Інші обставини даного кримінального правопорушення, встановлюються.

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та інших наявних документів пов`язаних із перебуванням ОСОБА_4 на обліку та лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, з метою забезпечення проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Необхідність вилучення оригіналів документів пов`язана із необхідністю надання експерту саме оригіналів документів.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 08.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем, вчиненого в умовах воєнного стану

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 08.03.2024 року, близько 18:30 год. під час перевірки особового складу взводу охорони військової частини НОМЕР_1 виявлено відсутність водія-механіка евакуаційного взводу евакуаційної роти, солдата ОСОБА_4 , уродженця м. Сміла Черкаської області.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у

м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, до амбулаторної картки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та інших наявних документів пов`язаних із перебуванням ОСОБА_4 на обліку та лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1