УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення

кримінального провадження

07.06.2024 м. Бар Вінницька область

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Войнашівка Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причину неприбуття обвинуваченого у попереднє судове засідання, яке було призначене на 20.05.2024, захисник вказав у своєму клопотанні, що надійшло на електронну адресу суду 20.05.2024 у вигляді фотокопії без Електронного цифрового підпису. Захисник вказав, що ОСОБА_3 з пораненням перебуває у шпиталі. Будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин не долучено.

У судове засідання захисник ОСОБА_5 не прибув, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки 07.06.2024 о 9:00 буде перебувати у судовому засіданні у Голосіївському районному суді м. Києва у справі № 752/13530/22 щодо захисту інтересів ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який не прибув у судове засідання та не повідомив суд про причини свого неприбуття, захід забезпечення у виді штрафу. У разі надання у подальшому доказів наявності поважної причини неприбуття обвинуваченого та неможливості повідомлення суду про це, ухвала про накладення штрафу може бути скасована.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає необхідним застосувати до обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження, з таких підстав.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у випадку неприбуття на виклик суду).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання на 10:00 07.06.2024 у встановленому цим Кодексом порядку підтверджується даними довідки про доставку sms-повідомлення щодо документу "Повістка про виклик до суду у кримінальному провадженні" (повідомлення доставлено 03.06.2024 о 15:06), що відповідає вимогам ч. 1 ст. 135 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причину неприбуття.

Розглядаючи клопотання захисника про відкладення судового засідання, суд, заслухавши думку прокурора, вважає причину неприбуття захисника поважною, однак вважає за неохідне зазначити про необхідність надавати до суду докази, які б підтверджували викладені у клопотанні обставини. Крім того, суд звертає увагу на те, що судове засідання на 07.06.2024 було призначене з урахуванням зайнятості захисника, адже у своєму клопотанні від 20.05.2024 він вказав, що просить не призначати судове засідання на 27.05.2024, 05.06.2024 та 12.06.2024.

З огляду на викладене, у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого та захисника, судове засідання слід відкласти. Ураховуючи неодноразове відкладення судових засідань у зв`язку із зайнятістю захисника, суд вважає необхідним наступну дату судового засідання визначити за погодженням зі сторонами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 144, 322, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень).

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя