Справа № 592/6470/24
Провадження № 1-кп/592/423/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0000579, відомості за яким 12.04.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово не працює, який є особою з інвалідністю за загальним захворюванням безстроково, який має професійно-технічну освіту, неодруженого, громадянина України, українця, раніше судимого 22.09.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, вирок набрав законної сили 24.10.2023 року, невійськовозобов`язаного, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2024 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_3 прийшов додому до своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення спільного відпочинку. В подальшому в ході спільного відпочинку на кухні вищевказаної квартири ОСОБА_5 почала грубо почала виражатися в бік ОСОБА_3 , внаслідок чого між ними виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій. Реалізуючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій, ОСОБА_3 лівою ногою наніс один удар по правому стегну потерпілої ОСОБА_5 . Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження: в ділянці правого стегна по зовнішній поверхні верхньої третини синець неправильної овальної форми розміром 4,4 x 3,2 см, синього кольору, які, згідно з висновком судово-медичного експерта № 605 від 22.04.2024 року, є легкими тілесними ушкодженнями (вхідний № 16896/24 від 24.04.2024 року) (а. п. 1-3) .

До початку підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій вона зазначила про те, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000579 від 12.04.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення та просила його закрити. Претензій до обвинуваченого вона не має та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовляється від обвинувачення. Дане рішення є добровільним, без жодного стороннього примусу та тиску, відповідає її внутрішній волі. До обвинуваченого вона не має жодних претензій ні матеріального ні морального характеру. Наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі (вхідний № 18836 від 07.05.2024 року) (а. п. 15) .

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заяву підтримала, просила її задовольнити. Вона просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку потерпілої, думку обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі, передбачених ст. 125 КК України.

Судове провадження в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення здійснюється в загальному порядку з урахуванням деяких його особливостей, зокрема: - безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, є відмова потерпілого від обвинувачення.

Таким чином, оскільки відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, відтак суд дійшов до висновку про доцільність, можливість та необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні (а. п. 2) .

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта відсутні (а. п. 2) .

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 ані під час досудового розслідування, ані до початку розгляду справи по суті пред`явлений не був (а. п. 2) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 375, 376, 477 КПК України; ст. 125 КК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000579 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1