Провадження № 1-кп/932/69/20
Справа № 200/9992/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України у слідчому ізоляторі, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 до суду з надійшло клопотання ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме з 10 та 11 томами, з метою оскарження в касаційному порядку ухвали колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 13.12.2023 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання, осіб які були повідомлені належним чином, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідив заяву засудженого, колегія суддів доходить наступного висновку.

Так, в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, п.4.6,12 ч.2 ст.115.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2020 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 засуджені за скоєння вказаних кримінальних правопорушень.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 01.06.2022 вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська залишено без змін.

Постановою колегії Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 27.02.2023 вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та ухвала Дніпровського апеляційного суду також залишені без змін.

Вирок суду набрав законної сили.

13 грудня 2023 року колегія суддів Дніпровського апеляційного суду розглянула заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01.06.2022 року, яку залишила без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на касаційні рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Частиною 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України суд, під час виконання вироків може вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

Таким чином, враховуючи, заяву засудженого ОСОБА_5 , а також й те, що вирок суду щодо останнього набрав законної сили та звернутий до виконання та засуджений ОСОБА_5 може бути направлений до місця відбування покарання, що тим самим ускладнить його подальше ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне тимчасово залишити останнього у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_8 у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію постанови направити начальнику Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» - для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2