Провадження 1-кс/127/5613/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_2 . про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0004438 внесеного до ЄРДР 08.11.2018, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 . про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0004438 внесеного до ЄРДР 08.11.2018.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 . про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0004438 внесеного до ЄРДР 08.11.2018, призначеного на 15 травня 2024 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції через онлайн-сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 . про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0004438 внесеного до ЄРДР 08.11.2018, здійснювати 15 травня 2024 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів заявника через онлайн-сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя