УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2186/24

Провадження №1-кс/505/979/2024

18.06.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Як вбачається із клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2024 до ЧЧ ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення начальника СРПП ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 28.05.2024 на околиці с. Смолянка, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області під час фіксування факту ДТП за участю водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній пропонував та в подальшому надав працівникам поліції неправомірну вигоду за нефіксування факту ДПТ у сумі 10 000 гривень, які залишив у службовому автомобілі працівників поліції марки «Reno Express» державний знак НОМЕР_1 .

28.05.2025 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка представляла собою автомобільну дорогу АДРЕСА_1 , координати 48.066156,29.345278 було виявлено службовий автомобіль працівників поліції марки «Reno Express» державний знак НОМЕР_1 . Під час огляду салону вказаного автомобіля, на задньому лівому сидінні було виявлено грошові кошти в сумі 10000 гривень, купюрами по 1000 гривень кожна, у кількості 10 штук, з наступними серіями банкнот: АТ6914007; БМ5303730; БК8250239; АГ0512315; БП5726525; АЖ5407698; А31521435; АБ1050340; АТ4029067; ЯБ9806368, які було вилучено до ВПД АДРЕСА_2 .

Вказані грошові кошти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.05.2024 року грошові кошти в сумі 10000 гривень, купюрами по 1000 гривень кожна, у кількості 10 штук, з наступними серіями банкнот: АТ6914007; БМ5303730; БК8250239; АГ0512315; БП5726525; АЖ5407698; А31521435; АБ1050340; АТ4029067; ЯБ9806368, які вилучені до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищевказане майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 10000 гривень, купюрами по 1000 гривень кожна, у кількості 10 штук, з наступними серіями банкнот: АТ6914007; БМ5303730; БК8250239; АГ0512315; БП5726525; АЖ5407698; А31521435; АБ1050340; АТ4029067; ЯБ9806368, які вилучені до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, заборонивши власнику та третім особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном будь-яким чином.

Визначити місце зберігання грошових коштів в сумі 10000 гривень, купюрами по 1000 гривень кожна, у кількості 10 штук, з наступними серіями банкнот: АТ6914007; БМ5303730; БК8250239; АГ0512315; БП5726525; АЖ5407698; А31521435; АБ1050340; АТ4029067; ЯБ9806368 в матеріалах кримінального провадження №0000438 від 28.05.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1