УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 від ОСОБА_3 до суду надійшла скарга, яка обґрунтована тим, що вона 28.06.2024 повторно звернулася до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, за фактом крадіжки її мобільного телефону, який зник з її квартири після проведення 14.05.2024 обшуку. Однак до теперішнього часу відповідальною особою відділу поліції відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі вказаної заяви не було внесено до ЄРДР, що свідчить про порушення вимог ст.214 КПК України.

Просить визнати незаконною бездіяльність Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 28.06.2024 та зобов`язати посадових осіб відділу усунути вказане порушення.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлену скаргу повністю, просить її задовольнити. Додатково пояснила, що її мобільний телефон зник відразу після обшуку, спочатку дзвінок на нього йшов і вона з рідними шукала телефон в квартирі, в своїх речах, біля під`їзду, а через декілька хвилин телефон був вже вимкнутий. Акумулятор на ньому сісти не міг, оскільки вона постійно намагається тримати телефон зарядженим. До цього часу телефон не на зв`язку. Під час обшуку телефон не вилучали. Втратити його з власної необережності вона не могла.

Представник відділу поліції та Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність представників відділу поліції та прокуратури.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, ч.1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмову у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя встановив, що 28.06.2024 заявниця ОСОБА_3 звернулася до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.185 КК України (крадіжка), за фактом зникнення її мобільного телефону 14.05.2024.

Вказана заява отримана відділом поліції та зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 28.06.2024 за №10821 без внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Оцінивши обставини даної справи, слідчий суддя вважає, що після отримання заяви ОСОБА_3 від 28.06.2024, в якій прямо вказано на вчинення кримінального правопорушення та викладено прохання внести відповідні відомості до ЄРДР, посадові особи ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в порушення вимог ст.214 КПК України не внесли відповідні відомості до ЄРДР та не розпочали досудове розслідування, допустивши тим самими бездіяльність, яка, на думку слідчого судді, є протиправною.

При цьому, слідчий суддя виходить з того, що вимоги кримінального процесуального закону щодо внесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви встановлені законодавцем на загальнодержавному рівні, є імперативними, тобто обов`язковими для виконання. Закон покладає на слідчого та прокурора обов`язок прийняти, зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення. Правом проведення будь-яких перевірок з метою визначення наявності чи відсутності підстав для внесення відповідних відомостей в ЄРДР, як і правом вибору - які саме заяви та повідомлення реєструвати, які з них вносити до ЄРДР, зазначені особи не наділені.

Отже, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону і свідчить про протиправну бездіяльність слідчого чи прокурора.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати посадових осіб Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Таким чином, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,214,303-307,371,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб слідчого відділу ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28.06.2024 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам справи 11.07.2024 в 16.00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.07.2024