Справа № 761/4623/24
Провадження № 1-кс/761/3546/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року у справі № 761/40093/23 в межах кримінального провадження № 0000174,

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року у справі № 761/40093/23.

У клопотанні порушується питання про чсасткове скасування арешту майна, а саме в частині грошових коштів, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 7 700 (сім тисяч сімсот) доларів США, а також ОСОБА_5 у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США та 70 000,00 (сімдесят тисяч) гривень, та цільові кошти Червоного хреста, виділені на ремонт оселі ОСОБА_5 у сумі 154 650 (сто п`ятдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят) грн..

Мотивуючи клопотання, адвокат зазначає, що вказані грошові кошти в розумінні статті 98 КПК України, не відповідають критеріям речових доказів, відсутні дані про те, що грошові кошти мають ознаки таких, що здобуті протиправним шляхом, вказані грошові кошти мають законне походження, кримінальне провадження не здійснюється стосовно осіб, які є власниками вказаних грошових коштів, а тому зазначений арешт майна порушує справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням даного кримінального провадження.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутність, просив у задоволенні клопотання відмовити. .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи заперечення прокурора з додатками, дійшла висновку про відсутність підстав для скасування арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000174, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 24.10.2023 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання головного конструктора ПрАТ «Завод Елокс» ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено обільний телефон марки "Samsung" SM-F530F/DS; мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A3" SM-A320F; ноутбук марки "ASUS", моделі Х411, сірого кольору із зарядним пристроєм до нього; вироби зовні схожі на грошові кошти номіналом 500 гривень загальною кількістю 300 штук; вироби зовні схожі на грошові кошти номіналом 1000 гривень загальною кількістю 46 штук; вироби зовні схожі на грошові кошти номіналом 50 євро загальною кількістю 307 штук; вироби зовні схожі на грошові кошти номіналом 100 євро загальною кількістю 33 штуки; вироби зовні схожі на грошові кошти номіналом 500 євро загальною кількістю 2 штуки; вироби зовні схожі на грошові кошти номіналом 1 долар США загальною кількістю 5 штук; вироби зовні схожі на грошові кошти номіналом 5 доларів США загальною кількістю 4 штуки; вироби зовні схожі на грошові кошти номіналом 10 доларів США загальною кількістю 3 штуки; вироби зовні схожі на грошові кошти номіналом 50 доларів США загальною кількістю 32 штуки; вироби зовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США загальною кількістю 462 штуки, яке у подальшому постановою слідчого визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року у справі № 761/40093/23, накладено арешт, зокрема і на грошові кошти, питання про скасування арешту яких порушується у даному клопотанні.

Згідно з даними, що містяться в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року у справі № 761/40093/23, арешт накладено у зв`язку із відповідністю майна критеріям речового доказу, визначеним в ст. 98 КПК України.

Ухвалою клоегії суддів Київського апеляційного суду від 08.01.2024 за результатами розгляду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 , ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року - залишено без змін, а у задоволенні апеляційної скарги - відмовлено.

Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як убачається, досудове розслідування триває, наявні дані щодо відповідності грошових коштів критеріям речових доказів, питання щодо законності накладення арешту на вказане майно перевірялось колегією суддів Київського апеляційного суду.

Доводи представника зазначені у клопотанні на думку слідчого судді не є переконливими, для висновку про необґрунтованість накладеного арешту, або про те, що в даному заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а відтак на даний час підстав для скасування арешту з цих грошових коштів не вбачається.

Крім того, з аналогічним клопотанням до Шевченківського районного м. Києва зверталась ОСОБА_9 та 09.02.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, у задоволення клопотання про скасування арешту майна було відмовлено.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року у справі № 761/40093/23 в межах кримінального провадження № 0000174.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1