печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000554 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000554 від 15.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

27.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

29.09.2023 слідчим суддею Бориспільського міськрайнного суду Київської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з альтернативою внесення застави у розмірі 53 680 гривень, та покладенням ряду обов`язків.

03.10.2023 ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 53 680 гривень.

22.11.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , до 27.12.2023 включно.

22.12.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , до 22.02.2024 включно.

14.02.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , до 26.03.2024 включно.

21.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

25.03.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , до 23.05.2024 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

21.11.2023 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 26.12.2023.

20.12.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 26.03.2024.

21.03.2024 на підставі доручення процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

Підсумовуючи, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, а саме: прибувати за викликом слідчого, прокурора або слідчого судді (суду); повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, у зв`язку з чим ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, перестали існувати, а процесуальна поведінка підозрюваного є належною. У задоволенні клопотання просив відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000554 від 15.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

26.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України /том. 1 а. м. 127-129/.

27.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України /том. 1 а. м. 139-143/.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з альтернативою внесення застави у розмірі 53 680 гривень та покладенням ряду обов`язків /том. 2 а. м. 59-64/.

03.10.2023 ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 53 680 гривень, на нього покладено ряд визначених зазначеною вище ухвалою обов`язків.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 21.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002199 від 26.09.2023 продовжено до трьох місяців /том. 2 а. м. 65-67/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2023 продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до 27.12.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002199 продовжено до шести місяців, тобто до 26.03.2024 /том. 2 а. м. 82-83/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2023 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до 22.02.2024 включно /том. 2 а. м. 84/.

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 02.02.2024 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001547 від 24.08.2023, № 0002199 від 26.09.2023 об`єднано в одне провадження за № 0001547 /том. 2 а. м. 98-99/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2024 продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до 26.03.2024 включно.

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 15.03.2024 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000988 від 18.08.2023, № 0001547 від 24.08.2023, № 0000765 від 10.08.2023 об`єднано в одне провадження за № 0000765 /том. 2 а. м. 100-101/. Того ж дня постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 з кримінального провадження № 0000765 від 10.08.2023 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою, зокрема, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 т. 146, ч. 4 ст. 189 КК України та присвоєно їм № 0000554 /том. 2 а. м. 102-103/.

21.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України /том. 2 а. м. 106-115/.

21.03.2024 підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування /том. 2 а. м. 117/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 25.03.2024 продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до 23.05.2024 включно /том. 2 а. м. 119-121/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та достатність підстав вважати можливим вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме: протоколі огляду місця події від 26.09.2023 /том. 1 а. м. 20-22/, протоколі обшуку від 26.09.2023 /том. 1 а. м. 25-55/, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_13 від 26.09.2023 /том. 1 а. м. 59-64/, протоколах опитування про зовнішній вигляд особи, яка підлягає впізнанню від 26.09.2023 /том. 1 а. м. 65-66, 72-73/, протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2023, 01.11.2023, /том. 1 а. м. 67-71, 74-78, 161-164, 165-168, 172-175, 176-179, 183-186/, протоколах допиту свідків ОСОБА_14 від 27.09.2023, ОСОБА_15 від 01.11.2023, ОСОБА_16 від 01.11.2023, ОСОБА_17 від 01.11.2023 /том. 1 а. м. 79-85, 158-160, 169-171, 180-182/, протоколі огляду предмета від 27.09.2023 /том. 1 а. м. 86-93/, протоколах огляду від 27.09.2023, 28.09.2023, 01.10.2023, 02.11.2023 /том. 1 а. м. 94-99, 100-104, 105-119, 120-126, 200-250, том. 2 а. м. 1-50, 68-69/, висновку експерта № 142 від 28.09.2023 /том. 1 а. м. 187-188/, протоколі слідчого експерименту від 01.11.2023 /том. 1 а. м. 189-199/, протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 27.09.2023 /том. 2 а. м. 93-97/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 .

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявний, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в обсязі пред`явленого обвинувачення Зокрема, санкція ч. 4 ст. 189 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. При цьому нижня межа санкції ч. 4 ст. 189 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років. Таким чином, у разі визнання ОСОБА_5 винуватим в обсязі пред`явленого обвинувачення, зокрема, за ч. 4 ст. 189 КК України, можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням в силу приписів ст. 75 КК України виключається. Така суворість можливого покарання у разі визнання підозрюваного винуватим в обсязі пред`явленого обвинувачення сама по собі може спонукати особу до переховування від органу досудового розслідування і суду.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на те, що, як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 інкримінується, серед іншого, викрадення людини та вимагання, що обґрунтовує наявність ризику здійснення підозрюваним фізичного та психологічного тиску на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що КПК України встановлено процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК). Тобто ризик впливу на свідків та підозрюваних існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від останніх та дослідження їх судом.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на те, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має власного джерела доходу, а його дії згідно повідомлення про підозру були спрямовані, зокрема, на заволодіння майном іншої особи, що свідчить про можливість продовження здійснення ним злочинної діяльності з корисливих мотивів.

Поряд з тим, слідчий суддя вважає необґрунтованими посилання прокурора на високий ступінь ймовірності реалізації підозрюваним ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, адже, з урахуванням завершення досудового розслідування та наявною процедурою ознайомлення стороною захисту із його матеріалами, ризик знищення ОСОБА_5 речей та/або документів втратив свою актуальність.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостої цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 , зазначених вище ризиків, обґрунтованості пред`явленої йому підозри, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 21 липня 2024 року (але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконання вимог ст. 290 КПК України) строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1