Справа № 592/6650/24
Провадження № 1-кс/592/2797/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 24.04.2024 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 24.04.2024 близько 14.36 год., перебуваючи неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі здійснив наїзд на працівника патрульної поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання останнім службових обов`язків. ОСОБА_5 , доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СОР з діагнозом: «ЗТГК, забій грудної клітини зправа?, забій правого плечового суглобу?, рвана рана в ділянці ліктьового суглобу зправа.»

24.04.2024 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 345 КК України.

24.04.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 виїздила бригада Е (Ш) МД КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також телефонним зв`язком було здійснено виклик на лінію « НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_1 до громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який перебував за вищевказаною адресою.

У зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно вилучити оригінал «Карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о) та «Карти виклику швидкої медичної допомоги» до громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 24.04.2024 близько 14.30 год., а також копію архіватора аудіо-запису вхідних дзвінків на лінію « НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 24.04.2024 близько 14.30 год., надавши додатково інформацію, від кого саме надходив виклик та з якого приводу викликали медичних працівників установи, хто був направлений на виклик, так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих тимчасовий доступ до «Карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о) та «Карти виклику швидкої медичної допомоги» до громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 24.04.2024 близько 14.30 год., а також копію архіватора аудіо-запису вхідних дзвінків на лінію « НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 24.04.2024 близько 14.30 год., надавши додатково інформацію, від кого саме надходив виклик та з якого приводу викликали медичних працівників установи, хто був направлений на виклик, так як дана документація та інформація має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, яка знаходиться в Комунального некомерційного підприємства СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали двадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1