Справа № 127/5546/24
Провадження № 1-кс/127/2460/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 13.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ст. 436, ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 13.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ст. 436, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 13.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ст. 436, ч. 1 ст. 436-2 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно яке зареєстроване за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 442,8 кв. м., житловою площею 177,7 кв.м.;

- земельну ділянку кадастровий номер :05:006:0023, площею 0,3 га, розташовану на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області;

- земельну ділянку кадастровий номер :05:006:0028, площею 3,2740 га, розташовану на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про залишення без розгляду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 13.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ст. 436, ч. 1 ст. 436-2 КК України, у зв`язку з необхідністю його доопрацювання..

Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на наведене, з метою забезпечення арешту майна, підозрювана не повідомлялась про розгляд даного клопотання.

Заслухавши у судовому засіданні клопотання прокурорів про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що залишення без розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника ОСОБА_5 про накладення арешту на майно від 19.02.2024, за клопотанням процесуального керівника, яким погоджувалося таке клопотання, не порушує прав останнього та не суперечить вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 170-174, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 13.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ст. 436, ч. 1 ст. 436-2 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: