Провадження №: 1-в/755/296/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

провідного інспектора ОСОБА_6 ,

встановив:

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

23.09.2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження від 09.09.2019 року про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2019 року відносно ОСОБА_4.

Відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2019 року, згідно ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останній не був попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому не було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України.

23.09.2019 року за вих. № 32/14/9027-19 та 30.09.2019 року за вих. № 32/14/9246-19 року ОСОБА_4 було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації, проте останній не з`явився.

07.10.2019 року Дніпровським районним відділом з питань пробації було проведено першочергові заходи з виявлення засудженої особи місцезнаходження якої не відомо.

05.11.2019 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації надійшла копія рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.07.2019 року по справі № 725/3811/19 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до громадянина Республіки Алжир - ОСОБА_4 про затримання з метою ідентифікації та примусове видворення за межі території України.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2020 року стало відомо, що засуджений, на підставі виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.07.2019 року про примусове видворення, залишив територію України 06.08.2019 року в пункті пропуску для авіаційного сполучення «Бориспіль» (арк. о/с № 60-61).

Також згідно повідомлень Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 19.10.2020 року (арк. о/с 68), від 31.05.2021 року (арк. о/с 78), а також від 31.08.2021 року (арк. о/с 86 ) встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перетнув Державний кордон України у пункті пропуску для авіаційного сполучення «Бориспіль» в напрямі «виїзд».

18.10.2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку залишено без задоволення.

16.01.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 жодного разу не з`явився до органу пробації та не виконав покладених на нього обов`язків. Проте залишення засудженим території України унеможливлює контроль над ним та ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.04.2024 року у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовлено, оскільки засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику.

Відповідно до наявної в справі вимоги УІАП ГУНП в м. Києві, встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Характеризуючі матеріали стосовно засудженого на адресу відділу не надходили.

Іспитовий строк закінчився 01.08.2021 року.

В судовому засіданні прокурор та фахівець органу пробації просили задовольнити подане клопотання.

В судове засідання особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явився, причини неявки суду не повідомив. За таких підстав, суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у його відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Станом на момент звернення з даним поданням до суду, у персоналу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відсутні будь-які законні підстави для здійснення будь-яких дій відносно ОСОБА_4 , оскільки у останнього закінчився іспитовий строк 01.08.2021 року.

Крім того, персоналом Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були вжиті всі можливі заходи реагування щодо виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2019 року.

Перевіривши матеріали особової справи №261/19, судом встановлено, що дані матеріали не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст.78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення, у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного указаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

З огляду на встановлені судом обставини, є наявними передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від відбування основного покарання призначеного йому зазначеним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва області від 01.08.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали контрольної (особової) справи №261/19 відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя