Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1197/2024 Справа № 641/1059/24
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійщло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що працівники поліції за адресою: АДРЕСА_2 виявили громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину зовні схожу на наркотичну.
20.02.2024 в період часу з 11:59 по 12:07 дізнавачем СД ОСОБА_6 під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду та вилучення зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 1258070, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.
З метою вивчення особи ОСОБА_5 було надано запит до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради № 1391 від 28.02.2024, ОСОБА_5 знаходиться під наглядом в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР з 2001 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.
Також з метою вивчення особи, ОСОБА_5 було надано запит до « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно наданої відповіді « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вих. № 01/21-6142 від 15/05/2024, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у « ІНФОРМАЦІЯ_8 », історії хвороби № 117/12, 249/12, 135/13, 8/14, 54/20.
У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , який необхідний для встановлення факту його осудності в момент вчинення кримінального правопорушення проступку, та його осудності на теперішній час, експертам необхідно надати всі наявні медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( в тому числі історії хвороби № 117/12 за 15.04.2012 по 01.06.2012, № 249/12 за 03.10.2012 по 07.11.2012, № 135/13 за 23.04.2013 по 02.07.2013, № 8/14 за 29.10.2013 по 15.01.2014, № 54/20 за 17.02.2020 по 27.03.2020), які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення для подальшого проведення експертизи.
Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати доступ до всіх наявних медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( в тому числі історії хвороби № 117/12 за 15.04.2012 по 01.06.2012, № 249/12 за 03.10.2012 по 07.11.2012, № 135/13 за 23.04.2013 по 02.07.2013, № 8/14 за 29.10.2013 по 15.01.2014, № 54/20 за 17.02.2020 по 27.03.2020), які знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали два місяця.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1