Справа № 527/748/19
провадження № 1-о/527/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Глобине заяву прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про перегляд ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 23.05.2019 року у справі №527/748/19 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області звернувся прокурор Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із заявою про перегляд ухвали від ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 23.05.2019 року у справі №527/748/19 за нововиявленими обставинами за поданням Глобинського районного відділу Державної установи « Центр пробації» в Полтавські області про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , якого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2017 року, засуджено до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки за нововиявленими обставинами, обгрунтовуючи тим, що ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 23.05.2019 року ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2017 року в зв`язку з тим, що засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак, 24.07.2019 року слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 19.03.2019 за № 90000991, про вчинення кримінального правопорушення 18.03.2019 року

Зазначені вище істотні обставини могли суттєво вплинути на судове рішення, прийняте Глобинським районним судом Полтавської області від 23.05.2019 року щодо звільнення нікуліна ОСОБА_9 від покарання у зв`язку із відбуттям іспитового строку, тому прокурор просить суд переглянути ухвалу від 23.05.2019 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву та просив суд задовольнити.

Представник ДУ «Центр пробації» при вирішенні питання про задоволення заяви покладався на розсуд суду.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви прокурора та просила суд відмовити. Засуджений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Вимогами ст. 459 КПК України визначено чіткі підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, а саме нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Судом встановлено, що ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 23.05.2019 року звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2017 року.

Відповідно до копії повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 24.07.2019 року прокурору були відомі відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.

При цьому, прокурор не вчиняв жодних дій спрямованих на з`ясування питання про звільнення (чи відмову у звільненні) ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, хоча матеріали справи вже на той час містили відомості про наявність вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2017 року, оскільки в повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 18.03.2019 року зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий за ч. 3 ст. 185, п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

За таких обставин, враховуючи те, що з моменту виявлення наявності судимості ОСОБА_5 , а саме вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2017 року, до дати звернення прокурора із заявою про перегляд ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 23.05.2019 року, якою звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання, за нововиявленими обставинами пройшло більше трьох місяців встановлених ст. 461 КПК України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви прокурора.

Керуючись ст. ст. 459-467 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про перегляд ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 23.05.2019 року у справі №527/748/19 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1