УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1428/21

1-в/609/3/2024

12 березня 2024 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03 березня 2022 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області, яким затверджено угоду про визнання винуватості, до узгодженого сторонами кримінального провадження покарання: за ст. 126-1 КК України у виді 2 років позбавлення волі, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, ч. 1 ст.289 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно.

Згідно матеріалів наданих із Шумської міської ради та Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області по місцю проживання характеризується добре.

Однак, за період іспитового строку засуджений допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом, а саме: не з`явився вчасно для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За вказане порушення 03.10.2023 р. засудженому оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому, обов`язки визначені законом та покладені на нього судом виконував, зокрема, з`являвсь для проведення реєстрації у встановлені дні та не змінював місця проживання без повідомлення уповноважений орган з питань пробації.

Також за період іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема, ухвалою Шумського районного суду від 04.10.2023р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3 н.м.д.г., що становить 51 гривню 00 копійок. Також, ухвалою Шумського районного суду від 28.11.2023р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 н.м.д.г., що становить 170 гривень 00 копійок.

До кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.

Заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом роботи, виконані повністю.

Упродовж останніх 3 місяців скарг на поведінку засудженого не надходило.

Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала заяву відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання (подання).

Як вбачається з особової справи ОСОБА_4 , № 07/2022р., осатаній 03 березня 2022 року засуджений вироком Шумського районного суду Тернопільської області, яким затверджено угоду про визнання винуватості, до узгодженого сторонами кримінального провадження покарання: за ст. 126-1 КК України у виді 2 років позбавлення волі, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, ч. 1 ст. 289 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

За період іспитового строку допускав порушення обов`язку, покладеного на нього судом, а саме: не з`явився вчасно для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

03.10.2023р. засудженому оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Постановою Шумського районного суду Тернопільської області по справі № 609/875/23 від 26.09.2023р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, постановлено обмежитися усним зауваженням, провадження закрито.

Постановою Шумського районного суду Тернопільської області по справі № 609/939/23 від 04.10.2023р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.

Постановою Шумського районного суду Тернопільської області по справі № 609/1195/23 від 28.11.2023р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

В подальшому, обов`язки покладені на нього судом виконував, зокрема, з`являвся для реєстрації у встановлені дні та не змінював місця проживання без повідомлення уповноважений орган з питань пробації.

До кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи приходить до переконання, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , під час випробувального терміну за вчинення кримінальних правопорушень винним не визнавався та засуджений не був, характеризується посередньо, визначений судом іспитовий строк закінчився, обов`язки покладені на нього судом виконав, орган пробації звернувся із клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Одночасно, хоча засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом, а саме не з`явився для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що засудженому оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, а також за період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, суд враховує, що в подальшому, обов`язки покладені на нього судом засуджений виконував, вчинення адміністративних правопорушень не потягло за собою будь - яких наслідків, упродовж останніх трьох місяців скарг на поведінку засудженого не надходило та вважає, що вчинення даних порушень не може свідчити про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 Кримінального України, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2022 року.

Особову справу №07/2022р. відносно ОСОБА_4 повернути в Кременецький районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1