Справа № 149/808/24
Провадження №1-кп/149/97/24
Номер рядка звіту 254
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15.03.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000011 від 31.01.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України

В С Т А Н О В И В:

12.03.2024 до суду надійшов обвинувальний акт з кримінальним провадженням № 0000011 та заява ОСОБА_2 , в якій останній беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначив, що ознайомився з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Така згода була підтверджена його захисником ОСОБА_3 .

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 12.03.2024 призначено розгляд даного обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені в ході судового розгляду.

ОСОБА_2 , обвинувачується в тому, що він діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 31.01.2024 близько 11:00 год., проходячи по вул. Монастирській в м. Хмільник Вінницької області, знайшов полімерний пакунок з чотирма цілими таблетками та трьома половинками таблеток білого кольору - метадону.

Будучи обізнаним в упакуванні наркотичних засобів, їхньому зовнішньому вигляді та маркуванні, оскільки раніше неодноразово їх вживав, ОСОБА_2 переконався, що знайдені ним таблетки білого кольору є наркотичним засобом метадоном, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу - метадону, незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, який у подальшому зберігав при собі.

Перебуваючи 31.01.2024 близько 15:22 год. по вул. Івасюка, 5, в м. Хмільник Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції та в послідуючому при спілкуванні з ними добровільно видав, під час проведення огляду місця події, наявні у нього в пакеті з полімерного матеріалу із застібкою таблетки та фрагменти таблеток білого кольору, в яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/2073-НЗПРАП від 07.02.2024 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,1218 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (редакція від 05.12.2012 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 2, список № 1) метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_2 наркотичного засобу метадону становить більш ніж невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку повністю доведена.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані вірно як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбані, зберігані психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який ніде не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на консультативних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. (а.с. 43,44)

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно дост. 67 КК України, - відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 7572,80 грн.

Накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 05.02.2024 арешт на речові докази скасувати.

Речові докази: полімерний пакунок з застібкою в якому знаходяться чотири таблетки білого кольору та три фрагменти таблеток білого кольору - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копії вироку негайно після його проголошення надіслати обвинуваченому та прокурору.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ