Провадження 1-кс/127/7724/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » 25.04.2007 укладено договір оренди земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером :01:034:0038, площею 5405 кв.м., по АДРЕСА_1 .

У подальшому 20.07.2007 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » заключено інвестиційний договір, за умовами якого: виконком ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язується передати інвестору дитячий ігровий майданчик, а Інвестор - ПП « ОСОБА_4 » упродовж 5 років зобов`язалося здійснити демонтаж дитячого майданчика, який перебував у комунальній власності міста і був розташований на орендованій ділянці, та повне фінансування будівництва в межах території майданчика комплексу дозвілля та відпочинку (об`єкт інвестиції). Також ПП « ОСОБА_4 » зобов`язувалось сплатити виконкому ліквідаційну вартість майданчика в сумі 22 200 грн.

На виконання даної угоди у той же день складено акт прийому передачі майданчика, за яким його передано ПП « ОСОБА_4 » у користування і володіння.

Сплативши ліквідаційну вартість майданчика ПП « ОСОБА_4 » його не демонтувало, комплекс дозвілля побудований не був, а земельну ділянку на якій був розташований дитячий майданчик, 19.09.2013 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.08.2013 № 1394 повернуто міській раді та договір оренди припинено.

Згідно відкритих даних мережі Інтернет (сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») станом на травень 2015 року на вищевказаній ділянці розташовувався дитячий майданчик, який не був повністю демонтований.

На замовлення ПП « ОСОБА_4 », 16.04.2019 ПП « ОСОБА_5 » виготовлено технічний паспорт на дитячий майданчик під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 з господарськими будівлями та спорудами з об`єктами благоустрою», в якому вказано, що на ділянці розташований навіс (1984 року забудови) площею 62,2 кв.м., дві кріпосні стіни (1984 року забудови) площею 309,4 та 130,7 кв.м відповідно, 2-є сходів, ігрова стіна та турнік - по 1 кв.м.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16.04.2019 за ПП « ОСОБА_4 » реєстратором КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 зареєстровано право приватної власності на громадський будинок площею 506,3 кв.м, до складу якого входив навіс, дві кріпосні стіни, сходи, ігрова стінка та турнік.

Підставою для реєстрації права приватної власності став акт прийому- передачі майна від 20.07.2007, який був додатком до вищевказаного інвестиційного договору від 20.07.2007, інвестиційний договір та технічний паспорт на дитячий майданчик.

Змістом права власності в розумінні ст. 317 Цивільного кодексу України є право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Водночас, згаданий акт-прийому передачі майна та інвестиційний договір не є правоустановчими документами, на підставі яких у ПП « ОСОБА_4 » виникло право власності на дитячий майданчик, оскільки передбачали надання вказаного майна лише у володіння та користування.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 15.04.2019 № 3537, яка знаходиться в матеріалах реєстраційної справи, вищевказаний дитячий майданчик (навіс площею 62,2 кв.м, дві кріпосні стіни, сходи, ігрова стінка та турнік) станом на 29.12.2012 рахувався як об`єкт комунальної власності і право приватної власності за ПП « ОСОБА_4 » на вищевказаний об`єкт не реєструвалося, власником є ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі свідоцтва № 119 про право власності на дитячий ігровий майданчик від 13.04.2006, виданого виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення № 926 від 13.04.2006, інвентаризаційний номер об`єкта 3576.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів володільцем яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме:

Інвентаризаційна на справа № 3576 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (дитячий ігровий майданчик).

Юридична адреса КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - АДРЕСА_2 .

Вище вказані документи необхідні для проведення оціночно-земельної експертизи, розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можливо встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000101 від 14.05.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме:

- інвентаризаційна на справа № 3576 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (дитячий ігровий майданчик).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя