Провадження № 1-кс/742/409/24
Єдиний унікальний № 742/919/24
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001623від 20.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204КК України,

установив:

Слідчим слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001623від 20.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204КК України .

Своє клопотання мотивує тим, що упровадженні слідчого відділу Прилуцького РВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0001623 від 20.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом незаконного виготовлення підакцизних товарів, транспортування та зберігання з метою збуту та збут підакцизних товарів (тютюну та тютюнових виробів).

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , займається незаконним виготовленням підакцизних товарів тютюнових виробів, тютюну, транспортування та зберігання з метою збуту та збут тютюну та тютюнових виробів.

У рамках розслідування кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_5 , займається незаконним виготовленням підакцизних товарів тютюнових виробів, тютюну, транспортування та зберігання з метою збуту, а також збутом незаконно виготовлених тютюну та тютюнових виробів.

Зокрема встановлено, що 20.07.2023 о 13-27 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у Прилуцькому відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , за експрес-накладною № 3069 здійснив відправлення 10 мішків незаконно виготовленого тютюну до Новгород-Сіверського відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , вказавши, при цьому, одержувача відправлення ОСОБА_6 . Того ж дня, ОСОБА_6 , діючи за попереднього досягнутою згодою, перебуваючи у розташованому по АДРЕСА_3 відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою терміналу самообслуговування TS204001 о 13-58 год. здійснив оплату відправленого ОСОБА_5 незаконного виготовленого тютюну, шляхом поповнення готівковими коштами карткового рахунку НОМЕР_2 (основний картковий рахунок НОМЕР_3 ), відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 46000 (сорок шість тисяч) грн. Далі, ОСОБА_6 22.07.2023, перебуваючи у приміщенні Новгород-Сіверського відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 отримав надіслані ОСОБА_5 10 мішків незаконно виготовленого тютюну.

Також, діючи відповідно до попередньо укладеної домовленості 26.07.2023 о 14-22 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , за допомогою терміналу самообслуговування TS212048, шляхом поповнення готівковими коштами карткового рахунку НОМЕР_2 (основний картковий рахунок НОМЕР_3 ), відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 99000 (дев`яносто дев`ять тисяч) грн. здійснив оплату 12 мішків незаконно виготовленого тютюну, про відправлення яких попередньо домовився із ОСОБА_5 , а також оплату майбутніх посилок ОСОБА_5 із незаконно виготовленим тютюном. Того ж дня, о 15-23 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у Прилуцькому відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , за експрес-накладною № 6632 здійснив відправлення 12 мішків незаконно виготовленого тютюну до Новгород-Сіверського відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , вказавши, при цьому, одержувача відправлення ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_6 28.07.2023, перебуваючи у приміщенні Новгород-Сіверського відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 отримав надіслані ОСОБА_5 12 мішків незаконно виготовленого тютюну.

Крім цього, продовжуючи діяти відповідно до попередньо укладеної домовленості, 31.07.2023 о 14-05 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , за допомогою терміналу самообслуговування TS212048, шляхом поповнення готівковими коштами карткового рахунку НОМЕР_2 (основний картковий рахунок НОМЕР_3 ), відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 90000 (дев`яносто тисяч) грн. здійснив оплату незаконно виготовленого тютюну, про відправлення якого попередньо домовився із ОСОБА_5 . Після отримання від ОСОБА_6 коштів за незаконно виготовлений тютюн, 04.08.2023 о 12-58 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у Прилуцькому відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , за експрес-накладною № 4811 здійснив відправлення 10 мішків незаконно виготовленого тютюну до Новгород-Сіверського відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , вказавши, при цьому, одержувача відправлення ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_6 06.08.2023, перебуваючи у приміщенні Новгород-Сіверського відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 отримав надіслані ОСОБА_5 10 мішків незаконно виготовленого тютюну.

Крім цього, ОСОБА_5 займається збутом тютюну та тютюнових виробів іншим особам. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 зберігає речі та документи, які є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: тютюн та тютюнові вироби без марок акцизного податку, інші незаконно виготовлені підакцизні товари; знаряддя, засоби та обладнання для виготовлення таких товарів; усіх без виключення грошові кошти, отримані від реалізації цих товарів; документів по реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів; підроблених акцизних марок; блокноти та записні книжки; чорнові записи, де відображені дані про об`єми реалізованої незаконно виготовленої тютюнової продукції та відомості про фактично отримані за це грошові кошти, які мають значення для досудового розслідування, засоби зв`язку (мобільні телефони, планшети, SIM-карти та інші пристрої зв`язку), на яких міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження, а також інші речі, документи, що мають значення для проведення досудового розслідування.

19.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному збуті незаконно виготовленого тютюну.

Разом із тим, у рамках кримінального провадження за номером № 0000009 від 20.04.2023 року, 08.08.2023 проведено обшук будівлі гаража та прибудови до нього, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :00:001:0838, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено 158 мішків заповнених повністю сухою подрібненою речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожої на тютюн; 1 мішок заповнений на сухою подрібненою речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожої на тютюн, без марок акцизного податку; сигарети з фільтром у загальній кількості 21980 штук.

Проведеним оглядом 158 мішків заповнених повністю сухою подрібненою речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожої на тютюн було встановлено, що на 43 мішках мається бирка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зазначено відправника ОСОБА_5 (м. Прилуки).

Вилучені у ході вказаних слідчих дій речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000009 від 20.04.2023 року.

Таким чином, у кримінальному провадженні № 0000009 знаходяться зазначені речові докази, які мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження №0001623, так як встановлено, що ОСОБА_5 здійснював збут тютюну у мішках через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 жителю м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, які вилучені у ході проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000009 від 20.04.2023.

Речові докази, які знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000009 від 20.04.2023, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001623.

На даний час іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація та речові докази можуть бути використані як доказ вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України або його невинуватості.

Вказана інформація може містити відомості, які дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а в послідуючому може бути використана як доказу у кримінальному провадженні №0001623.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права та свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом, отримавши речові докази, що матеріалах кримінального провадження № 0000009 від 20.12.2023, з можливістю вилучення речових доказів: 43 мішка заповнених повністю сухою подрібненою речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожої на тютюн .

В судове засідання слідчий не викликався, доводи клопотання останнім викладені в ньому.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження якими обґрунтоване клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4 ст.132 КПК України).

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до з ч.2 ст.93 КПК саме сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

При цьому, ч.4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Проте, як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим не наведено жодної конкретної правової норми визначеної КПК щодо надання дозволу саме слідчим суддею на вилучення речових доказів 43 мішків з речовиною схожою на тютюн, визнаних речовими доказами самим слідчим із одного кримінального провадження в інше, що не встановлено і самим слідчим суддею на такі процесуальні дії. Слідчий суддя звертає увагу слідчого і на те, що саме прокурором вирішуються питання щодо об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування, а слідчим виносяться відповідні процесуальні рішення щодо збирання тих чи інших доказів та визнання їх такими відповідно до норм КПК України на досудовому розслідуванні , а тому за таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, в задоволенні клопотання на вилучення речових доказів слід відмовити як такого що не ґрунтується на нормах Закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93,107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372,615 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001623від 20.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204КК України - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7