Справа №203/1462/24
Провадження №1-кс/0203/1502/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000708,

у с т а н о в и в:

1. 26 квітня 2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000708. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у АДРЕСА_1 , перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, за фактом зловживання начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 службовим становищем шляхом вимагання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від підлеглого. У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься у ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та сплати співробітникам грошової винагороди та інших виплат.

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

4. Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

5. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

8. Органом досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник поліції ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, на щомісячній основі здійснював вимагання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від свого підлеглого ОСОБА_5 , який відповідає за напрямок логістики та матеріально-технічного забезпечення, за підписання службових документальних матеріалів щодо проведення державних закупівель у вигляді автомобільних запчастин на законні потреби управління поліції охорони в Донецькій області. Загальна сума неправомірно одержаних підозрюваним коштів становить 47 000,00 грн.

9. Під час додаткового допиту ОСОБА_5 повідомив, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2022 2024 років отримували додаткову грошову винагороду за несення служби (виконання функцій) на території Донецької області в той час як фактично перебували на території Дніпропетровської області.

10. Такі безпідставні нарахування отримували сам ОСОБА_4 , начальник відділу кадрового забезпечення ОСОБА_6 , інспектор сектора кадрового забезпечення ОСОБА_7 .

11. Відповідно до отриманої оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації аналогічні нарахування безпідставно отримали заступник командира взводу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та інспектор відділу ОСОБА_9 .

12. Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

13. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати прокурору ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, слідчому ОСОБА_10 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення щодо працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 24.02.2022 по 24.04.2024, а саме:

- відомостей (інформації, довідок тощо) щомісячних нарахувань та всіх видів виплат працівникам установи: заробітна плата, премія, надбавка, додаткова грошова винагорода, компенсація за проживання у відрядженні та проїзні документи тощо із зазначенням сум кожного виду виплати;

- копій всіх наказів про призначення (переведення), відпустки, відрядження, заміщення зазначених працівників;

- копії документів, якими регламентовано виконання функціональних обов`язків зазначеними працівниками;

- відомостей про відсутність зазначених осіб на роботі у зв`язку із хворобою (перебування на лікарняному);

- копій всієї первинної документації (табелів обліку робочого часу та стройових записок, рапортів, доповідних записок, завдань, наказів про чергування, наказів про відрядження, платіжних доручень, бухгалтерських відомостей по рахункам, відомостей про рух грошових коштів щодо всіх видів сплат зазначеним працівникам тощо) про нарахування та перерахування всіх видів платежів (заробітна плата, премія, надбавка, додаткова грошова винагорода, компенсація за проживання у відрядженні та проїзні документи тощо) зазначеним працівникам.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1