УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2024 року за № 0000176 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000176 від 12 січня 2024 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 грудня 2022 року №1259 «Про затвердження передавального акту державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затверджено передавальний акт про передачу майна, прав та обов`язків від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно п.5 постанови КМУ від 07 вересня 2022 року «Деякі питання реформування управління лісової галузі», Державне спеціалізоване господарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є правонаступником майна, прав та обов`язків спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери ІНФОРМАЦІЯ_5 , що реорганізуються; права постійного користування земельними ділянками лісогосподарського призначення матеріалів лісовпорядкування, розрахункових лісосік, поділів лісів на категорії, виділених особливо захисних лісових ділянок спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери ІНФОРМАЦІЯ_5 , що реорганізуються.

Таким чином, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є постійним лісокористувачем земель лісогосподарського призначення, що перебували в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитаний в якості свідка головний лісничий філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 повідомив, що в 2002-2003 роках ІНФОРМАЦІЯ_6 були розширені межі населеного пункту більше ніж на 100 га за рахунок земель лісового фонду без відповідних підстав. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також її правонаступником - ІНФОРМАЦІЯ_7 кілька земельних ділянок, які відносяться до земель лісового фонду, було незаконно передано в користування та у власність фізичним та юридичним особам.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що стосуються земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

:01:002:0035 - 0.191 га; :01:002:0036 - 0.184 га; :01:002:0007 - 0.798 га;:01:002:0028 - 0.095 га; :03:001:0185 - 0.988 га; :03:001:0184 - 1.000 га; :03:001:0008 - 0.030 га; :01:002:0015 - 0.095 га;:01:002:0023 - 0.095 га; :01:002:0021 - 0.092 гa; :01:002:0026 - 0.095 га; :01:002:0034 - 0.020 га; :01:002:0033 - 0.018 га; :01:002:0016 - 0.095 га; :01:002:0025 - 0.095 га; :01:002:0001 - 0.467 га; :03:001:0195 - 0.120 га; :01:002:0014 - 0.095 га; :03:001:0363 - 0.193 га; :01:002:0024 - 0.095 га; :01:002:0008 - 0.927 га; :01:002:0020 - 0.095 га; :01:002:0037 - 1.615 га; :01:002:0038 - 0.073 га; :03:001:0439 - 0.250 га; :01:002:0048 - 0.101 га; :03:001:0335 - 0.994 га;:03:001:0332 - 0.560 га;:03:001:0269 - 0.116 га;:03:001:0268 0.111 га; :03:001:0306 0.164 га; :03:001:0308 0.386 га; :03:001:0395 - 0.292 га; :03:001:0393 0.100 га; :03:001:0391 - 0.100 га; :03:001:0390 - 0.100 гa; :03:001:0394 - 0.100 гa;:03:001:0392 0.100 га;:03:001:0389 - 0.100 га; :03:001:0082 - 0.504 га;:03:001:0437 - 0.095 га; :03:001:0436 - 0.095 га; :03:001:0438 - 0.095 га; :03:001:0440 - 0.100 га; :03:001:0441 - 0.171 га; :03:001:0447 - 0.015 га;:03:001:0448 - 0.167 га; :03:001:0355 - 0.600 га; :03:001:0380 - 0.100 га; :03:001:0384 - 0.100 га;:03:001:0376 - 0.100 га; :03:001:0379 - 0.100 га; :03:001:0382 - 0.100 га; :03:001:0383 - 0.100 га; :03:001:0264 - 0.491 га;:03:001:0188 - 0.500 га; :03:001:0378 - 0.100 га;:03:001:0377 - 0.100 га; :03:001:0331 - 0.090 га;:03:001:0026 - 0.505 га;:03:001:0328 - 0.073 га; :03:001:0244 - 0.229 га; :03:001:0100 - 0.284 га; :03:001:0267 - 0.837 га;:03:001:0300 - 0.100 гa; :03:001:0246 - 0.212 га; :03:001:0018 - 4.559 га; :03:001:0189 - 0.500 га;:03:001:0265 - 0.100 га;:03:001:0166 - 0.500 га; :03:001:0145 - 0.765 га; :03:001:0287 - 1.358 га; :03:001:0285 - 2.271 га; :03:001:0292 - 0.019 га; :03:001:0088 - 0.889 га; :03:001:0297 - 0.531 га; :03:001:0296 - 0.917 га; :03:001:0284 - 0.438 га; :03:001:0304 - 0.676 га; :03:001:0305 - 0.055 га; :03:001:0299 - 0.032 га; :03:001:0295 - 0.075 га; :03:001:0385 - 0.026 га; :03:001:0373 - 0.122 га;:03:001:0381 - 0.069 га;:03:001:0374 - 0.854 га;:03:001:0303 - 0.182 га;:03:001:0089 - 0.792 гa; :03:001:0325 - 0.900 гa; :03:001:0324 - 0.300 га;:03:001:0327 - 0.078 гa;:03:001:0326 - 0.078 га; :03:001:0319 - 0.400 га; :03:001:0321 - 0.420 га; :03:001:0322 - 0.400 га; :03:001:0320 - 0.420 га; :03:001:0318 - 0.400 га; :03:001:0323 - 0.400 га; :03:001:0272 - 0.305 га; :03:001:0273 - 0.650 га; :03:001:0271 - 0.193 га; :03:001:0019 - 0.379 га; :03:001:0349 - 1.220 га; :03:001:0352 - 0.090 га; :03:001:0225 - 0.411 га; :03:001:0343 0.564 га;:03:001:0270 - 0.183 га;:03:001:0280 - 0.961 га;:03:001:0116 - 0.995 га; :03:001:0354 - 0.016 га;:03:001:0353 - 0.040 га;:03:001:0355 - 0.600 га;:03:001:0146 - 0.500 га;:03:001:0347 - 0.419 га; :03:001:0348 - 0.419 га; :03:001:0367 - 0.098 га; :03:001:0241 - 0.100 га; :03:001:0369 - 0.161 га; :03:001:0087 - 1.000 га.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів просив розгляд клопотання здійснювати без його участі; матеріали кримінального провадження № 0000176 для їх дослідження безпосередньо, згідно ст. 23 КПК України, слідчому судді не надав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий в своєму клопотанні зазначає, що Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000176 від 12 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені реєстру за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу того, що невстановлені особи внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо земель державної власності, внаслідок чого землі ІНФОРМАЦІЯ_11 власність громадянам та юридичним особам.» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні слідчим не обґрунтовано належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність тимчасового доступу до всієї землевпорядної документації стосовно цілого ряду земельних ділянок, зазначених в клопотанні слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ; не зазначено, які саме документи в землевпорядній документації щодо вказаних в клопотанні слідчого земельних ділянок можуть бути використаними як докази у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 159-165, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2024 року за № 0000176 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1