Справа № 199/1518/24
ВИРОК

іменем України

01.03.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000587 від 17.02.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, перебуваючи у цивільному шлюбі, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм, раніше судимого:

- 10.12.2013 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 30.07.2014 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 78 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців;

- 15.02.2018 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяця. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2018 змінено в частині покарання та призначено за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяця, в решті вирок залишено без змін;

- 31.05.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

- 20.03.2019 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна;

- 02.11.2023 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 05.12.2023 Аур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, місці та спосіб, розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджена наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 21.08.1998 № 622, зі змінами, внесеними наказом від 13.04.1992 № 292, незаконно придбав бойові припаси, а саме: патрони калібру 7,62 мм у кількості 80 штук та патрони 5,45 мм у кількості 378 штук, які уподальшому за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , закопав у ґрунт і став незаконно зберігати на території вищевказаного домоволодіння до 17.02.2024, коли в період часу з 06:48 години до 11:09 години співробітниками Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: патрони калібру 7,62 мм у кількості 80 штук та патрони 5,45 мм у кількості 378 штук.

378 предметів ззовні схожих на патрони є бойовими припасами. З числа вищевказаних 378 предметів: 372 предмети є 5,45-мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям; 6 предметів, є 5,45-мм проміжними патронами з кулею «ПП» зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності; 378 патронів призначені для стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС- 74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони до стрільби придатні.

80 предметів ззовні схожих на патрони, є бойовими припасами. З числа вищевказаних 80 предметів: 67 патронів є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям; 13 патронів є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «УС» (зі зменшеною швидкістю кулі). Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС». Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони до стрільби придатні. Усі виявлені та вилучені патрони ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорюючи фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що приблизно за два три місяці до 17.02.2024 поблизу місця свого проживання по АДРЕСА_1 , він знайшов сміттєвий пакет, вміст якого був заповнений патронами у достатньо великій кількості. Даний пакет із патронами він узяв собі. Надалі він з пакету переклав патрони до пластикової коробки, яку закопав на території свого подвір`я. 17.02.2024 до нього за місцем проживання прийшли працівники поліції з обшуком, шукаючи викрадені речі, оскільки він спілкується з особами, які пов`язані з крадіжками. В ході проведення обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено патрони, які він сховав, закопавши на території подвір`я по АДРЕСА_1 . У вчиненому кається, просить суворо не карати, оскільки бойові патрони, які знайшов, він вирішив зберігати за місцем свого проживання, так як у країні воєнний стан та могла виникнути можливість для захисту сім`ї.

Суд на підставі приписів ч. 3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності заперечень від учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд враховує, що покази обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому приходить до висновку і вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю доведеною.

Таким чином умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як такі, що виразилися у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразова судимий (7 разів), вчинив нове кримінальне правопорушення, будучи засудженим 05.12.2023 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до покарання у виді позбавлення волі, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не працює, не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, задовільну характеристику.

Суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, захисника, обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, та, виходячи із сукупності зазначених обставин, приходить до висновку, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення і поважати Закон, а тому з метою попередження скоєння ним нових злочинів, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченого статтею обвинувачення, із застосуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення, не відбувши покарання, призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2023, а більш м`які види покарання не зможуть забезпечити виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено правових підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 з урахуванням приписів ст.ст. 69, 75 КК України, так як встановлені судом обставини даного кримінального провадження свідчать про наявність у ОСОБА_3 стійкої направленості умислу на вчинення злочинів і небажання ставати на шлях виправлення, бути корисним для суспільства, враховуючи і те, що раніше він також притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Вищевказане покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, воно буде законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) та необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили - залишити колишнім.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в загальній сумі 4543,68 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.12.2023 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши на підставі ст. 72 КК України у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою з 17.02.2024 по 19.02.2024 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту залишити колишнім до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, в загальній сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.

Речові докази:

- бойові припаси в загальній кількості 458 одиниць; два сліди папілярних узорів пальців рук (постанови слідчого від: 17.02.2024, 17.02.2024, 20.02.2024) - знищити;

- дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_3 - (постанова слідчого від 17.02.2024) залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошенні резолютивної частини вироку, направити копію повного тексту вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку (ч. 7 ст. 376 КПК України).

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1