Справа № 555/176/24
Номер провадження 1-кс/555/295/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2024 р. м. Березне Сідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого заступника начальника СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

Слідчим відділенням відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненської області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

27 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. 31 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 23 лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

15.04.2024 на підставі доручення прокурора, стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування і відкрито (надано) доступ до всіх матеріалів кримінального провадження № 0000005, зокрема, матеріалів кримінального провадження у 2 томах - 1 том на 250 аркушів, 2 том на 244 аркушах паперу, додатків до протоколів, матеріалів аудіо-, відеозаписів та речових доказів в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Однак, підозрюваний ОСОБА_4 станом на 14.05.2024 ознайомився наочно з першим томом на 250 аркушів та другим томом на 158 аркушів, а його захисник - адвокат ОСОБА_5 станом на 14.05.2024 ознайомився наочно з першим томом на 250 аркушів та другим томом на 126 аркушів, окрім того останнім на електронний носій при ознайомленні з матеріалами перекинуто скан-копію всіх матеріалів у двох томах, додатків до протоколів - матеріали аудіо-, відеозаписів.

Таким чином, сторона захисту допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та явно зловживає наданим йому правом та не використовує необмежений час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий просить визнати достатнім строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 та захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_4 для його захисту - до 20 травня 2024 року включно

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

В судовому засідання слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, що у ньому наведені, зазначивши, що захиснику була надана не лише можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у слідчому відділенні, але й було зроблено сканкопії усіх матеріалів провадження та надіслано захиснику.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, вказуючи, що ні він, ні підозрюваний не ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Так, він ознайомився загалом із 250 арк. тому №1 та 126 арк. тому №2; підозрюваний ОСОБА_4 загалом із 250 арк. тому №1 та 126 арк. тому №2. Однак слідчий слідчим здійснюється виклик захисника для ознайомлення із матеріалами провадження без попореднього узгодження, тому 14.05.2024 року він не зміг з`явитись у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, а 16.05.2024 року - у зв`язку з тим, що був завчасно записаний до лікаря. Вважає, що клопотання слідчого носить формальний характер і просить у його задоволенні відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника, вказавши, що він ознайомився з частиною матеріалів, наявних у кримінальному провадженні, однак завершувати ознайомлення без присутності захисника не буде.

ІІІ.Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ відділення №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №0000005 (ЄРДР від 05.01.2024) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України. Про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень було повідомлено ОСОБА_4

15.04.2024 на підставі доручення прокурора стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування і надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження.

Згідно протоколів про надання підозрюваному ОСОБА_4 доступу до речових доказів та матеріалів досудового розслідування вбачається, що підозрюваний 30.04.2024 року в період з 10:31 год. до 11:07 год. ознайомився із 67 арк. тому №1; 03.05.2024 року в період з 12 до 13 години завершив ознайомлення з томом №1, 06.05.2024 року; 06.05.2024 року з 50 арк. тому №2 (в період з 10:28 до 10:46); 14.05.2024 року в період часу з 11:05 до 11:45 в загальному зі 150 арк. тому №2.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 знайомився з матеріалами справи 22.04.2024 року в період із 14:45 до 16:30 із 105 арк. т.1; 25.04.2024 року ознайомився в загальному із 213 арк. тому №1; 01.05.2024 року ознайомився із 126 арк. тому №2. Більше захиник із матеріалами провадження не знайомися, покликаючись на заяйнятість та необхідність відвідувати лікаря.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

Так, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Слідчим суддею встановлено, що обсяг матеріалів кримінального провадження становить 2 томи, а також кілька відеофайлів, що не є значним.

Підозрюваний знайомився з матеріалами провадження в середньому від 40 хвилин до однієї години в день, при цьому слідчому судді не було наведено жодних поважних причин, які б унеможливили ознайомлення напротязі більш тривалого часу, при тому, що підозрюваний не обмежувався стороною обвинувачення у часових проміжках.

Захисник знайомися з матеріалами провадженні двічі і лише в межах двох годин. До Також, варто зауважити, що зайнятість захисника в судовому засіданні, необхідність відвідування лікаря не можуть впливати на тривалість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки не є обставинами, які об`єктивно перешкоджають знайомитись з матеріалами досудового розслідування протягом усього робочого часу слідчого віділення. Тому, покликання сторони захисту на такі обставини слідчий суддя визнає неспроможними.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України) та засаді дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування (ст.28 КПК України).

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування процедури, передбаченої ч.10 ст.290 КПК наразі є виправданою.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, беручи до уваги те, що захист частково ознайомився з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням розумного часу для вивчення таких матеріалів, слідчий суддя вважає необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 ЄРДР від 05.01.2024 до 27 травня 2024 року включно.

На переконання слідчого судді, проміжок часу, запропонований слідчим до 20.05.2024, може бути недостатнім для належного ознайомлення захисту з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст.290 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого заступника начальника СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалми досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України задовольнити частково.

Установити підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 05.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до 27 травня 2024 включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1