Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2880/24
Номер провадження 1-кс/711/825/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000225 від 20.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.ч.2, 5 ст.27, ч.3 ст.365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 2017 та 2018 роки, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи заволодіти чужим майном, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність земельних ділянок, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, які були видані та оформленні на завідомо підшуканих осіб, здійснили через державних кадастрових реєстраторів державну реєстрацію земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 ,які в подальшому по попередній домовленості були реалізовані за грошові кошти на користь завідомо залученої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з метою створення добросовісного набувача, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань та завдали матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

26.12.2008 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_7 , який діючи на підставі довіреності серії ЯПМ №318409 від 19.12.2008, відповідно до накладної №30, отримав в відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 , комплект бланків державних актів на право власності на землю серії ЯЗ №046131-№046218.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи діючи за попередньою змовою, використовуючи завідомо підроблений державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЗ №046198 від 05.03.2007, без відповідної технічної документації із землеустрою здійснили державну реєстрацію в ДЗК земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0704, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрована на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ №046198 від 05.03.2007, на гр. ОСОБА_8

26.06.2018 о 13:29 годині ОСОБА_8 , звернувся із заявою №28905477 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, при цьому умисно використали завідомо недостовірний державний акт серії ЯЗ №046198 від 05.03.2007. Наступного дня о 10:39 годині, державним реєстратором ОСОБА_9 було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про власника землі ОСОБА_8 . Таким чином ОСОБА_8 , який діючи разом із іншими невстановленими особами, у незаконний спосіб, вивели із комунальної у приватну власність землю, тим самим заподіяли матеріальної шкоди територіальної громади м. Умань.

Вказаний державний акт серії ЯЗ №046198 від 05.03.2007, виданий на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №4.12-4/5 від 19.09.2006. Зокрема встановлено, що таке рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймалося, натомість встановивши та вивчивши рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №4.12-4/5 від 15.09.2006, встановлено, що в ньому відсутнє прізвище ОСОБА_8 , таким чином останньому не передавалася земля у приватну власність

У подальшому, 03.07.2018 між представником ОСОБА_8 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу №1213 земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0704, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином було здійснено незаконний перехід права на землю.

Також встановлено, що 05.10.2006 між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0334, площею 0,065 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою ОСОБА_8 також належить земля відповідно до кадастрового номеру :05:002:0704, площею 0,1 га.

11.05.2017 між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 укладено договір купівлі-продажу №941 будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також договір укладено договір купівлі-продажу №944 земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0334, площею 0,065 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У даному кримінальному проваджені було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Слідчий вказує, що на сьогоднішній день, виникає необхідність у отриманні вільних зразків підпису та почерку від імені ОСОБА_8 , з метою надання експерту для порівняльного дослідження.

Враховуючи те, що в нотаріальних справах, які знаходяться в приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_13 , знаходяться документи із підписами та почерком ОСОБА_8 , тому на даний час виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що нотаріальні справи, в яких містяться: договір купівлі-продажу №941 від 11.05.2017 будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , договір купівлі-продажу №944 від 11.05.2017 земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0334, площею 0,065 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та нотаріальна справа (документи де містяться підписи та почерк ОСОБА_8 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, з метою проведення почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих до нього доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_13 .

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000225 від 20.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.ч.2, 5 ст.27, ч.3 ст.365-2 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених 0000225 від 20.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.ч.2, 5 ст.27, ч.3 ст.365-2 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_14 , ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 , донотаріальних справ, в яких містяться архівні документи, та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- договору купівлі-продажу №941 від 11.05.2017 будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та нотаріальної справи (документів де містяться підписи та почерк ОСОБА_8 );

- договору купівлі-продажу №944 від 11.05.2017 земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0334, площею 0,065 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та нотаріальної справи (документів де містяться підписи та почерк ОСОБА_8 ),

з можливістю ознайомлення та вилучення їх в оригіналах, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

За минуванням потреби, оригінали вилучених документів підлягають поверненню приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_13 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_13 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1