30.04.2024 Справа 642/2212/24
Провадження 1-кс/642/1364/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений договір №589 від 07.07.2020 шодо капітального ремонтуХолодногірського скверу по АДРЕСА_1 , ціна договору становить - 42 992 892 грн.

Дані будівельні роботи були виконані підрядником та оплачені замовником, при цьому обсяги фактично виконаних робіт були явно завищені, оскільки у зазначеного в договорі парку фактично знаходяться значно менші площі покриттів, ніж передбачено умовами договору.

До матеріалів кримінального провадження необхідно долучити наступні документи, які мають значення речових доказів: договір №589 від 07.07.2020 щодо капітального ремонту Холодногірського скверу по АДРЕСА_1 ; проектно-кошторисну документацію у повному обсязі на проведення робіт з капітального ремонту Холодногірського скверу по АДРЕСА_1 за договором №589 від 07.07.2020; акти приймання виконаних робіт КБ-2в з капітального ремонту Холодногірського скверу по АДРЕСА_1 за договором №589 від 07.07.2020, експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом з капітального ремонту

Холодногірського скверу по АДРЕСА_1 за договором №589 від 07.07.2020, акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт з капітального ремонту Холодногірського скверу по АДРЕСА_1 за договором №589 від 07.07.2020, акти КБ-3 у повному обсязі на проведення робіт з капітального ремонту Холодногірського скверу по АДРЕСА_1 за договором №589 від 07.07.2020; Договір технічного нагляду з капітального ремонту Холодногірського скверу по АДРЕСА_1 за договором №589 від 07.07.2020; платіжні доручення, що підтверджують оплату виконаних робіт з капітального ремонту Холодногірського скверу АДРЕСА_1 за договором № 589 від 07.07.2020.

Оригінали зазначених вище документів необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, яка в свою призначена для встановлення істини по справі.

Слідчий зазначає, що в порядку ст. 93 КПК України до Департмаенту житлового-комунального господарства ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено вимогу щодо витребування необхідних матеріалів для проведення експертизи та отримано відповідь, що надання запитуваної інформації чи інших відомостей можливе лише на підставі ухвали слідчого судді або суду про надання тимчасового доступу до речей і документів відповідно до вимог чинного законодавства.

Також слідчий вказує, що на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено вимогу про надання запитуваних документів які необхідні для долученя до провадження, однак вимога проігнорована.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у матеріалах кримінального провадження №0000024 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи та речі перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою : АДРЕСА_2 .

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Так, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений договір №589 від 07.07.2020 шодо капітального ремонтуХолодногірського скверу по АДРЕСА_1 , ціна договору становить - 42 992 892 грн. Дані будівельні роботи виконані підрядником та оплачені замовником, при цьому обсяги фактично виконаних робіт явно завищені, оскільки у зазначеного в договорі парку фактично знаходяться значно менші площі покриттів, ніж передбачено умовами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та прокурорам-процесуальним керівникам Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 17.02.2021 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до договору №589 від 07.07.2020 щодо капітального ремонту Холодногірського скверу по АДРЕСА_1 ; проектно-кошторисної документації у повному обсязі на проведення робіт з капітального ремонту Холодногірського скверу по АДРЕСА_1 за договором №589 від 07.07.2020; актиів приймання виконаних робіт КБ-2в з капітального ремонту Холодногірського скверу по АДРЕСА_1 за договором №589 від 07.07.2020, експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом з капітального ремонту Холодногірського скверу по АДРЕСА_1 за договором №589 від 07.07.2020, акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт з капітального ремонту Холодногірського скверу по АДРЕСА_1 за договором №589 від 07.07.2020, акти КБ-3 у повному обсязі на проведення робіт з капітального ремонту Холодногірського скверу по АДРЕСА_1 за договором №589 від 07.07.2020; договору технічного нагляду з капітального ремонту Холодногірського скверу по АДРЕСА_1 за договором №589 від 07.07.2020; платіжних доручень, що підтверджують оплату виконаних робіт з капітального ремонту Холодногірського скверу АДРЕСА_1 за договором №589 від 07.07.2020, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 надати вказану документацію.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6