СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2496/24
ун. № 759/7067/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 11.07.2022 року, порушеного за ч. 3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.) ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.) КК України,

встановив:

В провадженні СУ ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.) ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.) КК України.

08.04.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: на транспортний засіб «BMW X5» Vin: НОМЕР_1 р.н.з. НОМЕР_2 , власником якого на праві власності являється підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства з використанням підроблених документів.

22 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.), ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.) КК України.

Відповідно до інформації отриманої в ході досудового розслідування встановлено, що у власності у підозрюваного ОСОБА_5 , є автомобіль «BMW X5» Vin: НОМЕР_1 р.н.з. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.

Судом встановлено, що 11.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000121, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.10-15).

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Керуючись ст.131, 132, 170, 171 КПК України

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на транспортний засіб «BMW X5» Vin: НОМЕР_1 р.н.з. НОМЕР_2 , власником якого на праві власності являється підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною вчинення будь-яких дій пов`язаних з його відчуженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1