Справа № 484/3099/24
Провадження № 1-кс/484/554/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

08.06.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000585 слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Мечетня, Кривоозерського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні 2 (двох) малолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації на посаді номера обслуги 2 артилерійського взводу 6-ї артилерійської бригади 20-го артилерійського дивізіону, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдата»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , у нічний час з 22:00 год. по 06:00 год. строком на 2 місяці, але в межах строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000585 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за підозрою ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2022 ОСОБА_6 , на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин Збройних Сил України та інших формувань, призвано на військову службу по мобілізації та того ж дня направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.04.2022 № 57 солдат ОСОБА_6 призначений на посаду номера обслуги 2 артилерійського взводу 6- ї артилерійської бригади 20-го артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, та визначено таким, що справи та посаду прийняв, і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 .

Відтак, з 14.03.2022, тобто з моменту відправлення ОСОБА_6 у військову частину НОМЕР_1 із територіального центру комплектування та соціальної НОМЕР_3 , він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Таким чином, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

Так,, 06.06.2024 близько 23.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 проходив по АДРЕСА_4 . Проходячи по вказаній вулиці, на стоянці бази таксі «1506», яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 побачив автомобіль марки Опель Кадет сірого кольору, днз НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 .

В цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до автомобіля та оглянувши його, виявив, що двері не зачинені, а ключі знаходяться в замку запалювання.

Виконуючи задумане, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом і обернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи при цьому дозволу власника або інших законних підстав, ОСОБА_6 відчинив двері вищезазначеного автомобіля з боку водія, сів до салону на місце водія та, за допомогою ключа запалювання, завів двигун, після чого автомобілем рушив з місця. В подальшому ОСОБА_6 з місця події зник, розпорядившись вищезазначеним автомобілем на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно заволодів транспортним засобом марки Опель Кадет сірого кольору, днз НОМЕР_4 , належного потерпілого ОСОБА_8 , тобто обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме - незаконне заволодіння транспортним засобом.

07.06.2024 ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протокол прийняття заяви від 07.06.2024;

- Протокол огляду місця події від 06.06.2024 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

2) незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

4) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставинами, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків слідчий вказує наступне:

- ОСОБА_6 , знаючи про наслідки та ймовірну відповідальність за вчинення вказаного злочину, перебуваючи на свободі може переховуватись від суду. Вказане підтверджується, тим, що він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років. Отже, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення понесення покарання. Прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (надалі ЄСПЛ) у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.01.2001 зазначено, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування», а тому ймовірна тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання останнього винуватим у кримінальному правопорушенні, є суттєвим елементом, який підтверджує існування ризику переховування останнього від суду. Ця обставина, у свою чергу, може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства.

- ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати та здійснювати тиск на потерпілу, чи свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують підозрюваного, оскільки потерпілий, та свідки проживають разом з ним в одному населеному пункті.

- ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний може вжити заходи до пошуку свідків та очевидців вчинення злочину, які ще не були встановлені та допитані в ході досудового розслідування та схиляння їх до дачі показів, що виправдовують його та не відповідають реальним обставинам справи;

З урахуванням вищевказаних ризиків та обставин, що підтверджують їх наявність, є необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього, що полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , у нічний час з 22:00 год. по 06:00 год.

Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим стосовно ОСОБА_6 є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме у нічний час з 22:00 год. по 06:00 год.

Звертаючись із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме у нічний час з 22:00 год. по 06:00 год. щодо підозрюваного на підставі зібраних доказів у кримінальному проваджені враховано вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, репутацію підозрюваного за місцем несення служби, а також тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Також встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

А тому, слідчий вважає, що зазначені обставини є достатніми для переконання, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідатиме особі підозрюваного та забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотанням підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000585, заслухавши доводи прокурора, слідчого, позицію підозрюваного та його захисника, вважаю, що зазначені вище та встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_6 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

Враховуючи особу ОСОБА_6 , який має постійне місця проживання, є військовослужбовцем по мобілізації військової частини НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, підозрюється у скоєнні не тяжкого злочину, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що ОСОБА_6 можливо обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, оскільки на думку суду, саме такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, прихожу до висновку застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 нічний домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час з 22:00 год. по 06:00 год. строком на 2 місяці, але в межах строку досудового розслідування та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; прибувати на першу вимогу слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 181, 195 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, тобто по 08.08.2024 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді нічного домашнього арешту направити на виконання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області (вул. Грушевського, 29, м.Первомайськ Миколаївської області).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; прибувати на першу вимогу слідчого, прокурора та суду.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, направити до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1