Справа №760/8793/24 1-кд/760/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань у м.Києві доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бююкчекмедже (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , що надійшло з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Солом`янського районного суду міста Києва надійшло доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бююкчекмедже (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень ОСОБА_3 , що надійшло з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі - доручення).

Суд, розглянувши вищевказане доручення, дослідивши додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Суд виходить з ч.2 ст.19 Конституції України, згідно з якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено п.22 ч.1 ст.7 КПК України, з міст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з ч.1 ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Судом встановлено, що до доручення додано переклад на українську мову процесуальних документів у кримінальному провадженні, складених турецькою мовою.

Разом з тим, ці переклади не мають реквізитів офіційного документа: бланка, печатки, дати та місця перекладу, посади особи, яка здійснила переклад процесуальних документів, відсутні відомості, хто і коли засвідчив підпис судді Мехмета Хюроглу 194231, тощо.

Більше того, не є зрозумілим, який процесуальний статус має ОСОБА_4 , оскільки згідно з перекладом вищевказаних процесуальних документів він є одночасно і обвинуваченим, і підозрюваним, що неможливо, виходячи з КПК України.

Вищенаведене свідчить про відсутність підстав для однозначного встановлення судом процесуального статусу ОСОБА_5 , що, в свою чергу, призводить як до порушення його прав, так і недотримання належної правової процедури, зокрема щодо судового виклику ОСОБА_5 та підстав його допиту.

Точність перекладу має принципове значення для кримінального провадження, адже, виходячи з ч.5 ст.68 КПК України за завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків перекладач несе відповідальність, встановлену законом.

У зв`язку з вищевказаним, суд доходить висновку про неможливість виконання доручення без усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, стст.2, 7, 29, 68 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бююкчекмедже (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , що надійшло з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), - повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1