Номер провадження: 11-кп/813/251/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_8 та прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 14.04.2022 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білолісся, Татарбунарського р-ну, Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2019 р.н., офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна..

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Не погодившись із рішенням суду в частині призначеного покарання, прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 та представник потерпілого звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

На адресу апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_10 , в якій вона просила розглядати апеляційні скарги за її відсутності, оскільки 10.04.2024 договір про надання правової допомоги ОСОБА_7 було розірвано.

У судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 просила призначити обвинуваченому захисника, водночас ОСОБА_7 зазначив, що бажає залучити захисника самостійно.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Апеляційний суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, водночас, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 49 КК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Колегія суддів також враховує, що у обвинуваченого ОСОБА_7 в ході апеляційного провадження неодноразово змінювався захисник, у зв`язку з чим, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист та дотримання розумних строків розгляду провадження, апеляційний суд вважає необхідним звернутися до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 під час розгляду апеляційних скарг представника потерпілого ОСОБА_8 та прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 14.04.2022.

Керуючись ст.ст. 24, 49, 52, 350, 370, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та забезпечити його ознайомлення з матеріалами провадження та його явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 30 травня 2024 року в залі №9 (6 поверх) Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а для участі в розгляді апеляційних скарг представника потерпілого ОСОБА_8 та прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 14.04.2022.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3