Справа № 464/1328/24
пр.№ 1-кп/464/345/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

01.04.2024 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якій 29.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 Кримінального кодексу України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2024 року на 14.30 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 .

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від суду, продовжити вчинення злочинів. Вказані ризики обумовлені тим, що остання обвинувачується у вчиненні кількох тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, даними про особу обвинуваченої, яка не працює, відомості про джерела її доходу відсутні, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків. Зазначені обставини стали підставою для застосування на досудовому слідстві до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і жодна з цих обставин на даний час не змінилась. Однак, у зв`язку із завершенням строку тримання під вартою та зміною статусу з підозрюваної на обвинувачену просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із раніше визначеним розміром застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заслухавши думку обвинуваченої та захисника, які заперечили проти клопотання та вважають, що обвинуваченій слід обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або зменшити розмір застави, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, кілька з яких є тяжкими кримінальними правопорушеннями, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також особу обвинуваченої, яка не працює, немає джерела доходу та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що вона перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, а тому відносно неї слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 ,а також дані про її особу, а саме відсутність судимості, наявність на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатної матері, її майновий стан, суд вважає, що заставу останній слід зменшити до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень.

У разі внесення суми застави покласти на неї обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст., 177,183, 314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2024 року на 14.30 год., з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора задоволити частково. Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, яка утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарання №19» продовжити на 60 днів, а саме, до 22.06.2024 року, включно, зменшивши розмір застави до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень.

У разі внесення застави на обвинувачену ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: