Справа № 750/6348/24
Провадження № 1-кп/750/429/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001835 від 02.10.2023 щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків та клопотання про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник заперечував проти задоволення вказаних клопотань прокурора, обвинувачений також заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 11.01.2024 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.01.2024 із визначенням розміру застави у сумі 605 600 грн. та покладені, у разі внесення застави, відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

12.01.2024 внесено заставу у розмірі 605 600 грн., у зв`язку з чим 12.01.2024 ОСОБА_5 звільнено з-під варти з ДУ «Київський слідчий ізолятор», з покладенням на нього обов`язків згідно ухвали Київського апеляційного суду від 11.01.2024, строк дії яких продовжувався ухвалами слідчого судді від 25.01.2024, 26.02.2024, 19.04.2024, та ухвалою суду від 16.05.2024 строком до 13.07.2024р.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, строк покладення даних обов`язків становить не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є також, зокрема, наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У зв`язку із закінченням строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , заслухавши думки учасників судового розгляду, та приймаючи до уваги ризики, які полягають у можливості переховування від суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні не зменшились і не зникли та не спростовані, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 .

Також, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2023 ОСОБА_5 було відсторонено від посади начальника Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради. Ухвалами слідчого судді від 25.01.2024, 26.02.2024, 19.04.2024, та ухвалою суду від 16.05.2024 продовжено строк відсторонення від посади ОСОБА_5 до 13.07.2024.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно ч.ч.1,2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню або судовому розгляду.

Суд, встановлюючи наявність ризиків на які посилається сторона обвинувачення, керується стандартом переконання «достатні підстави», який є значно нижчим у порівнянні зі стандартами доказування «обґрунтована підозра» і «поза розумним сумнівом».

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії відсторонення від посади, суд враховує достатність доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, посаду обвинуваченого та обставини скоєного злочину, складність справи та стадію судового розгляду, підпорядкованість обвинуваченому свідків, які мають бути допитані в судовому засіданні, відсутність негативних наслідків відсторонення від посади, в зв`язку з чим вважає за необхідне вказане клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 154,156-158, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали в частині продовження строку дії обов`язків - до 07 вересня 2024 року.

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади начальника Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради до 07 вересня 2024 року.

Копію ухвали направити до відома та виконання до Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо продовження строку дії обов`язків та продовження строку відсторонення від посади може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду в частині відсторонення від посади підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1