Справа № 545/3068/24
Провадження № 1-кп/545/759/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд м. Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000258 від 27.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, українка, громадянка України, із середньою освітою, не заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей 2021 та 2023 року народження, не інвалід, не депутат, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин є протиправними діями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, 27.06.2024 року близько 13 год. 10 хвилин, використовуючи можливості власного мобільного телефону марки «Huavei», через мобільний застосунок у месенджері «Telegram» (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв`язалася з невстановленою особою в чат-боті «Бот автопродаж» та замовила у останньої придбання особливо небезпечної психотропної речовини- «PVP» масою до 1 грама у вигляді кристалічної речовини блакитного кольору, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 27.06.2024, близько 13 години 10 хвилин, після перерахунку невстановленій особі грошових коштів у сумі 577 гривень, ОСОБА_3 було надіслано фотозображення та координати місцевості на території Полтавського району, а саме неподалік АЗС «Мото» у лісосмузі поблизу с. Горбанівка Полтавського району, де знаходилася «закладка»- схованка з психотропною речовиною «PVP», придбання якої ОСОБА_3 замовила для власних потреб, без мети збуту.

27.06.2024 року близько 14 год. 40 хв, ОСОБА_3 , прийшла до вказаного місця, а саме стежки в лісосмузі поблизу с. Горбанівка Полтавського району, неподалік АЗС «Мото», де за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «GoogleMaps», встановленої на її телефон марки «Huavei», за географічними координатами ( НОМЕР_1 ;34.494507) знайшла схованку з попередньо замовленим згортком з кристалічною речовиною блакитного кольору, що містить PVP, масою 0,529 грам, яку ОСОБА_3 , перевіривши, вирізнила як психотропну речовину та поклала до зовнішньої кишені своєї сумки, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено та почала її незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

У подальшому 27.06.2024, близько 14 год. 53 хвилин., ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, перебуваючи на автошляху за адресою: АДРЕСА_3 з метою перевірки документів під час дії військового стану.

Остання під час перевірки документів та опитування повідомила про наявність у неї «зіп-пакету» з психотропною речовиною PVP, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області.

Цього ж дня, 27.06.2024, у період часу з 15:20 по 16:05 год. дізнавачем відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вулиці Миру поблизу АЗС «Мото» в с. Горбанівка, Полтавського району було вилучено у громадянки ОСОБА_3 у зовнішній кишені її сумки та оглянуто прозорий «зіп-пакет» з кристалічною речовиною блакитного кольору, який містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,529 грам, яку ОСОБА_3 незаконно зберігала при собі без мети збуту, для особистого вживання.

Відповідно до списку № 1 Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина «PVP» відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено та відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), її маса перевищує невеликі розміри.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачена ОСОБА_3 , представлена захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 , у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- тобто незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин, без мети збуту -доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання- вчинення кримінального проступку особою яка перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 , до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше не судима, до лікаря нарколога та психіатра зверталась, вчинила кримінальний проступок у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням даних про особу обвинуваченої, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, підстав для обрання суд не вбачає.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

-сейф-пакет № 5637977 з кристалічною речовиною білого кольору PVP- масою 0,529 г., що знаходиться на зберіганні в ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області- після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000258 від 27.06.2024 року у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна ) грн. 84 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України- вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

СуддяОСОБА_6