Справа № 686/7463/24
Провадження № 1-в/686/189/24
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , представника ДУ «Райківецька ВК (№78)» - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 24.02.2010 Хустським районним судом Закарпатської області за ст. ст. 263 ч.2, 129 ч.1, 186 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України від відбування покарання. В обґрунтування зазначеного клопотання посилався на те, що засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, працевлаштований у майстерні установи різноробочим, довів своє виправлення.

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 25.05.2011р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 152, ст. 71 КК України на 14 років 06 місяців позбавлення волі.

Початок строку 29.01.2011 року, кінець строку 10.01.2025 року.

Станом на момент розгляду справи (19.04.2024 року) невідбута частина покарання ОСОБА_5 становить 08 місяців 22 дні.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні таке клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, пояснив, що усвідомив свої вчинки, став на шлях виправлення та щиро кається.

Представник ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» у задоволенні клопотання покладався на думку суду, підтвердив наявність заохочень та відсутність непогашених стягнень у засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, вважав, що попри позитивну характеристику та працевлаштування засудженого, не має достатніх підстав вважати останнього таким, що став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно довідки ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_5 працевлаштований на ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№78)» з 06.10.2011р. по 31.07.2021р. та з 03.08.2021р. по теперішній час. Згідно характеристики від 06.03.2024р. адміністрацією установи за період відбування покарання в ДУ «Рацківецька виправна колонія (№78)» характеризується позитивно.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув більше ніж 3/4 призначеного строку покарання, за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, неодноразово заохочувався, непогашених стягнень не має, працевлаштований у майстерні установи, а тому останнього можна вважати таким, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком 08 місяців 22 дні, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 25.05.2011 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_7