У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000077,

Встановив:

16 квітня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 28.02.2024 року під час огляду, що мало місце поблизу с. Бережнівка Полтавського району, працівниками відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було вилучено в ОСОБА_3 бензопилу марки «Тайга» помаранчевого кольору. На підставі цього відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В подальшому Кобеляцьким районним судом Полтавської області було накладено арешт на бензопилу марки «Тайга» помаранчевого кольору. 16.03.2024 року кримінальне провадження № 0000077 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000077 закрито та в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, ОСОБА_3 прохав скасувати арешт на бензопилу марки «Тайга» помаранчевого кольору.

Власник майна ОСОБА_3 прохав розглянути клопотання без його присутності.

Старший слідчий відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечує щодо задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження № 0000077 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та матеріали справи про арешт майна, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28.02.2024 року в адміністративних межах Білицької територіальної громади Полтавського району між населеними пунктами Бережнівка та Бутенки в лісопосадці між полями було виявлено два свіжоспиляні пні дерев породи «ясен». Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР № 0000077 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час огляду вказаної вище ділянки місцевості було виявлено та вилучено бензопилу помаранчевого кольору без позначень, на робочій частині якої є надпис «Saber».

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.03.2024 року накладено арешт на бензопилу помаранчевого кольору без позначень, на робочій частині якої є надпис «Saber», залишивши на зберігання в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17 Полтавського району Полтавської області.

Бензопила помаранчевого кольору без позначень, на робочій частині якої є надпис «Saber», належить та перебуває в користуванні ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 16.03.2024 року кримінальне провадження № 0000077 від 28.02.2024 року закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту даної норми вбачається, що питання скасування арешту майна вирішується на стадії досудового розслідування або судового розгляду.

Питання про скасування арешту майна у випадку винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження не врегульовано нормами Кримінально-процесуального кодексу України.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи з основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканості права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується безпідставно, суд вважає вирішити питання по суті, не дивлячись на те, що кримінальна справа вже закрита, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, оскільки кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, накладений арешт слід скасувати.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, у разі скасування арешту.

Оскільки слідчий суддя дійшов до висновку про скасування арешту на зазначене вище тимчасово вилучене майно, яке зберігається в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, його слід повернути власнику ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 7, 9, 16, 169, 171 - 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000077 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.03.2024 року на бензопилу помаранчевого кольору без позначень, на робочій частині якої є надпис «Saber».

Повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , бензопилу помаранчевого кольору без позначень, на робочій частині якої є надпис «Saber».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя