Справа № 344/9908/24
Провадження № 1-кс/344/4190/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

23 травня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, щослідчим відділом Івано- Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000334, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2024 року накладено арешт із забороною на користування та розпорядження на автомобіль марки «MAN TGA 26/410L.L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , що був вилучений 13 травня 2024 року під час проведення огляду місця події.

Заявник не є учасником дорожньо-транспортної пригоди та не має ніякого відношення до кримінального провадження. Даний автомобіль не може бути об`єктом спеціальної конфіскації, за його рахунок неможливо стягнення будь-яких збитків, право власності в судовому порядку на даний автомобіль не скасовано. З моменту вилучення і по даний час автомобіль зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області. Тривалий простій автомобіля на відкритій місцевості суттєво зазначається на його технічному стані, сезонні коливання температури та волога впливають на його лакофарбове покриття. Таким чином, тривалий простій автомобіля може привести до його непоправного знищення.

Враховуючи наведене, заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000334 від 13 травня 2024 року в частині заборони на користування транспортним засобом - автомобілем марки «MAN TGA 26/410L.L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності; повернути транспортний засіб марки «MAN TGA 26/410L.L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 для зберігання та користування (а.с. 1-3).

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23 травня 2024 року, дане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 7).

У судове засідання заявник не прибув, проте надав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі, підтримує вимоги клопотання у повному обсязі, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, не заперечує проти вимог клопотання про часткове скасування арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частина друга статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Як визначено у частині одинадцятій статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000334, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2024 року накладено арешт із забороною на користування та розпорядження на автомобіль марки «MAN TGA 26/410L.L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , що був вилучений 13 травня 2024 року під час проведення огляду місця події (а.с. 4).

ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки «MAN TGA 26/410L.L», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 5).

Слідчим суддею встановлено, що на даний час прокурор, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, не заперечує щодо часткового скасування арешту майна.

Враховуючи все вищенаведене, те, що відсутня потреба у проведенні необхідних слідчих дій з арештованим транспортним засобом, а скасування раніше накладеного арешту майна в частині користування не перешкоджатиме у майбутньому проведенню досудового розслідування, що підтверджено прокурором, заявник є власником транспортного засобу марки «MAN TGA 26/410L.L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна на транспортний засіб в частині заборони його користування відпала потреба.

Згідно частини першої статті 169 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

За змістом частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучене.

Вирішуючи вимоги про повернення транспортного засобу, слідчий суддя вважає дані вимоги передчасними, тому не підлягають задоволенню.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, дійшла висновку про часткове задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 100, 169, 171, 173, 174, 303-309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000334 від 13 травня 2024 року в частині заборони на користування транспортним засобом - автомобілем марки «MAN TGA 26/410L.L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1