ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/851/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 28.06.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гусєв Калінінградської області РФ, громадянин України, який має вищу освіту, одружений, не працює, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 21.02.2022 перебуваючи під впливом російських та проросійських ЗМІ, сформував своє ставлення до подій, які мали місце після 20.02.2014, тобто початку військової агресії російської федерації на території Автономної Республіки Крим, внаслідок якої відбулась окупація частини території України, а в подальшому послідувала збройна агресія російської федерації на сході України і окупація частини Донецької і Луганської областей України, створення підконтрольних російській федерації адміністрацій, шляхом перекладення відповідальності за вказані події на Україну та виправдання агресії російської федерації, підтримка її дій.

Виправдовування, визнання протиправною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України ОСОБА_3 продовжилось в тому числі після початку 24.02.2022 повномасштабної війни російської федерації проти України, який розуміючи, що російські спеціальні служби інфільтрують в український і світовий інформаційний простір назви, терміни та словосполучення, за допомогою яких намагаються легітимізувати псевдодержавні утворення на сході України, спробу анексії Криму, просувати російські пропагандистські стратегії, з метою деструктивного інформаційного впливу, вирішив поширювати антиукраїнські пропагандистські ідеї серед своїх знайомих, під час збройної агресії російської федерації за наступних обставин.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефона-смартфона, що перебував у його розпорядженні, та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, здійснив діяння, пов`язане з запереченням збройної агресії російської федерації проти України.

Так, о22 годині 19 хвилин 06.05.2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, використовуючи належний йому обліковий запис у застосунку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber», в якій ним здійснено персоналізацію з використанням його особистого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , під час особистого спілкування із громадянином російської федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 «ОСОБА_6 КТЦ 2», на тему поточної збройної агресії російської федерації проти України, умисно, з мотивів неприязного ставлення до держави Україна та її суверенітету, сформованого під впливом російських та проросійських ЗМІ, підготував та надіслав йому смс-повідомлення, зміст та форма сприйняття якого були доступні для зазначеного користувача вищевказаної соціальної мережі.

Зазначені висловлювання ОСОБА_3 , зафіксовані у надісланих ним на адресу громадянина російської федерації ОСОБА_6 , смс-повідомленнях, є запереченням збройної агресії російської федерації проти України.

В повідомленнях ОСОБА_3 , які він надсилав громадянину російської федерації ОСОБА_6 , 06.05.2022 через засоби комунікації, а саме застосунку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber», в якому ним здійснено персоналізацію з використанням його особистого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , висловлюються думки, в яких вживається типовий маркер пропаганди російської федерації «спецоперация» на позначення повномасштабного вторгнення на територію України 24.02.2022. та подальшого ходу його розгортання, що реалізовує применшення масштабності, а отже заперечення того факту, що дії російської федерації проти України є саме агресивною війною / збройною агресією.

Зазначене вище реалізується у наступному: «С начала спецоперации уехали почти всех крупные конкуренты из России, освободив место для российских предпринимателей».

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вищевказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії російської федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, ОСОБА_3 за вищевикладених обставин, діючи умисно, з мотивів неприязного ставлення до держави Україна та її суверенітету, сформованого під впливом російських та проросійських ЗМІ, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому обліковий запис у застосунку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber», в якому ним здійснено персоналізацію з використанням його особистого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ,під час особистого спілкування із громадянином російської федерації ОСОБА_6 , «ОСОБА_6 КТЦ 2», підготував та надіслав йому смс-повідомлення, зміст та форма сприйняття якого були доступні для зазначеного користувача вищевказаної соціальної мережі, що містили висловлювання, пов`язані із запереченням збройної агресії російської федерації проти України.

Крім того, у подальшому ОСОБА_3 повторно вчинив злочинні дії, направлені на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію її учасників, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефона-смартфона, що перебував у його розпорядженні, та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, повторно, вчинив діяння, пов`язані з виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацією осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, а саме: використовуючи належний йому обліковий запис у застосунку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber» в якій ним здійсненоперсоналізацію з використанням його особистого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , під час особистого спілкування з громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_7 (« ОСОБА_8 »), підготував та надіслав йому смс-повідомлення, зміст та форма сприйняття яких були доступні для вищезазначеного співрозмовника.

Зазначені у вищевказаних смс-повідомленнях, висловлювання ОСОБА_3 , а також вказані вище його публікації, є виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацією осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

В повідомленнях ОСОБА_3 , яке він надсилав громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_7 («ОСОБА_8») о 18 годині 06 хвилин 17.08.2022 через застосунок для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber», в якому ним здійснено персоналізацію з використанням його особистого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 констатується виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації як таких, що буде гідно оцінена нащадками.

Зазначене реалізується у наступному: «Пока спасали вы Донбасс на танках или с автоматом - здесь развели котлы у касс и штурмовали банкоматы. Война глаза открыла нам, - Кто что готов отдать Отчизне: Кому-то жалко Инстаграм, Ну а кому - не жалко жизни. И тот солдат, что спину рвёт, таская ящики для фронта, Россию любит и спасёт! Нет, мы - не тонущий корабль, Но вы сбежали, точно крысы! Россия выживет без вас! А без простых людей - едва ли. Солдат, голодный, не предаст! Вы сытые - страну предали! А за спиною - ширь России Просторы рек лесов, полей... Потомки нам бы не простили Измену Родине своей!!»

Також, наявна характеристика з позиції доблесті та честі, возвеличення осіб, що здійснювали збройну агресію російської федерації проти України у складі збройних формувань російської федерації, яка реалізується в: «Пока спасали вы Донбасс, на танках или с автоматом - здесь развели котлы у касс и штурмовали банкоматы. Война глаза открыла нам, - Кто что готов отдать Отчизне: Кому-то жалко Инстаграм, Ну а кому - не жалко жизни. И тот солдат, что спину рвёт, таская ящики для фронта, Россию любит и спасёт! Россия выживет без вас! А без простых людей - едва ли. Солдат, голодный, не предаст! Вы сытые - страну предали! А за спиною - ширь России Просторы рек лесов, полей.. Потомки нам бы не простили Измену Родине своей!!!»

При цьому, ОСОБА_3 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вищевказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії російської федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, ОСОБА_3 за вищевикладених обставин, діючи умисно, з мотивів неприязного ставлення до держави Україна та її суверенітету, сформованого під впливом російських та проросійських ЗМІ, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому обліковий запис у застосунку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber», в якому ним здійснено персоналізацію з використанням його особистого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ,під час особистого спілкування із громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_7 (« ОСОБА_8 »), підготував та надіслав йому смс-повідомлення, зміст та форма сприйняття якого були доступні для зазначеного користувача вищевказаної соціальної мережі, що містили висловлювання, пов`язані із виправдовуванням, визнанням правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацією осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-2 КК України, а також ОСОБА_3 здійснив виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю та пояснив суду, що дійсно на початку війни мав таку позицію та не міг прийняти те, що РФ розпочала агресивну війну проти України. Наразі, він зрозумів, що насправді відбувається та не вважає політику РФ та її збройних сил правильними. Дуже шкодує про вчинене, розуміє, що вчинив злочини, щиро кається, просив не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, дані про особу винного, який судимостей не має, не працює, являється пенсіонером, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, йогоставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна в межах, визначених санкцією закону із застосуванням положень ст. 70 КК України щодо призначення покарання за сукупністю злочинів.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його вік, негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст. 75 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, при цьому покладає на нього обов`язки, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.09.2022 року на мобільний телефон «Oppo A5» моделі СРН1909 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 - скасувати; арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.06.2023 року на майно ОСОБА_3 , а саме:1/4 частку квартири АДРЕСА_2 - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон «Oppo A5» моделі СРН1909 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який зберігається у паперовому конверті при матеріалах кримінального провадження - повернути власнику ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8364 (вісім тисяч шістдесят чотири) гривні 30 копійок за проведення судово-лінгвістичної експертизи №54/15/6-20 від 05.05.2023 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: