Справа № 507/1050/24
Провадження № 1-кс/507/410/2024
У Х В А Л А
"10" травня 2024 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 10 травня 2024 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Згідно клопотання, 09.05.2024 року приблизно о 00.10 години водій автопотяга у складі тягача МАN ТGS 19.400 р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпу КОGEL S 24 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі сполученням "Київ Одеса" в напрямку м. Одеса допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автопотяга у складі тягача VOLVO FH 12-42Т р.н. НОМЕР_3 з напівпричіпом PNO 143 р.н. НОМЕР_4 водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив аварійну зупинку на правому узбіччі 278 км +400 м вказаного автошляху. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів голівок 2,4 плестикових кісток зі зміщенням з якими госпіталізований до КНП "Любашівська БЛІЛ".
При досудовому розслідуванні в рамках даного кримінального провадження слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 09.05.2024 року в період часу з 02:15 год. по 06:40 год. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. В ході проведення огляду місця ДТП, безпосередньо на місці події, було виявлено транспортні засоби - учасники ДТП та речові докази, а саме:
- автопотяг у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е «МАN ТGS 19.400» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 належить ПП « ОСОБА_7 », місце реєстрації ТЗ- АДРЕСА_1 , спеціалізованого напівпричепу Н/ПР-рефрижератора-Е - КОGEL S 24 р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 належить ПП « ОСОБА_7 », місце реєстрації ТЗ- АДРЕСА_1 ;
-автопотяг у складі спеціалізованого вантажного-спеціалізованого сідлового тягача-Е «VOLVO FH 12-42Т» р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 та напівпричепу-контейнеровозу-Е - «PNO 143» р.н. НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_8 , місце реєстрації АДРЕСА_3 ;
-фрагменти знаку аварійної зупинки, які вилучено та поміщено до сейф- пакету НПУ РSР4022317;
-свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого вантажного сідлового тягача- Е «МАN ТGS 19.400» р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 ;
-свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого вантажного-спеціалізованого сідлового тягача-Е «VOLVO FH 12-42Т» р.н. НОМЕР_3 серії НОМЕР_9 ;
-свідоцтво про реєстрацію напівпричепу-контейнеровозу-Е - «PNO 143» р.н. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_8 .
Вилучені автомобілі та інші предмети мають значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження та в подальшому підлягатиме експертним дослідженням.
Тому, прокурор звернувся до суду із наведеним клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено слідчим 26.04.2024 року, а саме на: автопотяг у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е «МАN ТGS 19.400» р.н. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепу Н/ПР-рефрижератора-Е - КОGEL S 24 р.н. НОМЕР_2 ; автопотяг у складі спеціалізованого вантажного-спеціалізованого сідлового тягача-Е «VOLVO FH 12-42Т» р.н. НОМЕР_3 та напівпричепу-контейнеровозу-Е - «PNO 143» р.н. НОМЕР_4 , фрагменти знаку аварійної зупинки, свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого вантажного сідлового тягача- Е «МАN ТGS 19.400» р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого вантажного-спеціалізованого сідлового тягача-Е «VOLVO FH 12-42Т» р.н. НОМЕР_3 серії НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію напівпричепу-контейнеровозу-Е - «PNO 143» р.н. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_8 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.п. 19- 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів або передаватись іншим особам під розписку.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що визначення місця зберігання речових доказів віднесено до компетенції сторони обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно слідчим 09.05.2024 року, а саме на:
- автопотяг у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е «МАN ТGS 19.400» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 належить ПП « ОСОБА_7 », місце реєстрації ТЗ- АДРЕСА_1 , спеціалізованого напівпричепу Н/ПР-рефрижератора-Е - КОGEL S 24 р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 належить ПП « ОСОБА_7 », місце реєстрації ТЗ- АДРЕСА_1 ;
- автопотяг у складі спеціалізованого вантажного-спеціалізованого сідлового тягача-Е «VOLVO FH 12-42Т» р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 та напівпричепу-контейнеровозу-Е - «PNO 143» р.н. НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_8 , місце реєстрації АДРЕСА_3 ;
- фрагменти знаку аварійної зупинки, які вилучено та поміщено до сейф- пакету НПУ РSР4022317;
- свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого вантажного сідлового тягача- Е «МАN ТGS 19.400» р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого вантажного-спеціалізованого сідлового тягача-Е «VOLVO FH 12-42Т» р.н. НОМЕР_3 серії НОМЕР_9 ;
- свідоцтво про реєстрацію напівпричепу-контейнеровозу-Е - «PNO 143» р.н. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_8 ,
заборонивши відчуження, розпорядження, використання та користуванням вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1