Справа № 466/4460/19
Провадження № 1-кп/466/60/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова об`єднане кримінальне провадження №466/4460/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за:

обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001660 від 17.05.2019 року за ч. 1 ст.185 КК України;

обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003000 від 05.09.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України;

обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003511 від 13.10.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться об`єднане кримінальне провадження №466/4460/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за:

обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001660 від 17.05.2019 року за ч. 1 ст.185 КК України;

обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003000 від 05.09.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України;

обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003511 від 13.10.2019 року за ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні:

- представник потерпілого ТОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 просив відмовити у затвердженні угоди про примирення;

- обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо відмови у затвердженні угоди про примирення;

- захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 думку обвинуваченого підтримав, не заперечував щодо відмови у затвердженні угоди про примирення;

- прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо відмови у затвердженні угоди про примирення, у зв`язку із відмовою представника потерпілого у її затвердженні.

Заслухавши учасників справи, дослідивши угоду про примирення та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у затвердженні угоди про примирення слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Згідно з п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення; відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК України; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Враховуючи наведене вище, розгляд даної угоди про примирення в судовому засіданні є неможливим, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про неможливість затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 468, 469, 471, 474 КПК України, -

постановив:

Клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» ОСОБА_6 про відмову в затвердженні угоди про примирення - задовольнити.

Відмовити у затверджені угоди про примирення, укладеної 29.05.2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001660 від 17.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1