Справа № 750/5220/24
Провадження № 1-кс/750/1779/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 19.02.2024

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, в цивільній справі № 22-ц/4823/406/24 з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, а саме конверту з поштовим повідомленням № НОМЕР_1 , рукописного тексту: « ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 », грошової купюри номіналом 50 грн серії ФЖ 5244336, з метою проведення їх огляду, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про день та час слухання справи належним чином та своєчасно, просив розглядати клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває цивільна справа № 735/668/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.12.2023 у справі за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у сумі 4026 грн. Копія ухвали направлена на адресу ОСОБА_7 , яка зазначена була ним в апеляційній скарзі провул. Польський, с. Карильске, Новгород-Сіверський район, та отримана останнім 27.01.2024, про що мається відповідна відмітка. Проте, 02.02.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 повернулась невручена поштова кореспонденція, направлена на адресу ОСОБА_7 , із зазначенням причини повернення «адресат відмовився», без зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. При відкритті працівниками суду вказаного відправлення було виявлено супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.01.2024, копію ухвали, грошові кошти номіналом 50 грн та рукописна записка наступного змісту: « ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 », у зв`язку з чим працівниками суду був складений відповідний акт.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , секретаря судових засідань, встановлено, що 02.02.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 повернувся лист, який відсилався на ім?я ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 з відміткою «адресат відмовився». Даний лист віднесла помічнику судді ОСОБА_9 . Пізніше їй стало відомо, що в даному листі були 50 грн. Хто міг покласти в конверт грошові кошти їй не відомо. Лист надійшов неушкодженим, вона його не відкривала. Лист, разом з іншою кореспонденцією, приніс працівник Укрпошти.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , начальника відділу забезпечення процесу судової палати з розгляду цивільних справ, вбачається, що 02.02.2024 від працівників цивільної палати їй стало відомо, що до суду поштою був доставлений лист з копією ухвали суду по справі № 22-/4823/406/24 і грошовими котами у сумі 50 грн. Після цього був складений акт і вона, як начальник відділу цивільної палати, поставила свій підпис в акті. Особисто вона грошових коштів у конверті не бачила.

В ході досудового розслідування допитувалась свідок ОСОБА_11 , помічник судді, яка повідомила, що 02.02.2024 працівник суду, а саме, ОСОБА_8 , принесла пошту, яка надійшла до суду. Серед цієї пошти був конверт, з відміткою «адресат відмовився», лист направлявся на адресу АДРЕСА_3 на ім?я ОСОБА_7 . Після цього вона відкрила конверт аби подивитись, що там знаходиться. У листі виявила копію ухвали суду по справі № 22-4/4823/406/24, записку з даними якоїсь особи, адресою та грошовими коштами у сумі 50 грн однією купюрою. Після виявленого повідомила про даний факт працівників відділу. Хто міг покласти гроші у конверт не відомо. Лист надійшов неушкоджений.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 02.02.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 повернувся невручений лист з відміткою «адресат відмовився». Після того, як даний лист надійшов до суду, працівник канцелярії відніс даний лист до помічника судді ОСОБА_11 , яка даний лист і відкрила. Після цього ОСОБА_11 принесла даний лист їй і повідомила, що виявила у ньому гроші у сумі 50 грн однією купюрою. Коли подивилась у конверт, то дійсно там побачила грошові кошти. Після цього був складений акт про виявлення грошових коштів. Також, в конверті була копія ухвали від 23.01.2024 по справі № 22-ц/4823/406/24. Хто міг покласти грошові кошти в конверт не відомо.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідний органу досудового розслідування для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим посилання слідчого у своєму клопотанні, про ще й можливість вилучення таких документів, не містить достатнього обґрунтування, оскільки ним не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, у зв`язку з чим, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , надати дозвіл слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в цивільній справі № 22-ц/4823/406/24, а саме: конверту з поштовим повідомленням № НОМЕР_1 , рукописного тексту: « ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 » та грошової купюри номіналом 50 грн серії ФЖ 5244336, з можливістю ознайомитись та зробити копії відповідних документів.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1