Справа №345/2526/23
Провадження № 1-кп/345/75/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000263 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Калуш, зареєстрованій за адресою в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не одружена, не працююча, дітей на утриманні не має, раніше судима вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 17 000 грн., суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Указом Президента України від 14.03.2022 року№ 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022№ 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Встановлено, що 29.03.2023 близько 11:50 год. ОСОБА_4 перебувала в АДРЕСА_3 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 . В той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємного викрадення чужого майна, зокрема речей, виставлених для продажу у вказаному магазині.

Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 29.03.2023 в період часу з 11:50 год. до 14:15 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, тричі заходила до приміщення торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , та, перебуваючи у торговому залі вказаного магазину, зі стелажів, де виставлені для продажу товарно-матеріальні цінності, таємно викрала троє тіней для повік D3156 VO-6852, вартістю 80 грн. за 1 штуку, на загальну суму 240 грн., три пудри для обличчя GC Powder Cake 8869 VO-2372-GC (24), вартістю 80 грн. за 1 штуку, на загальну суму 240 грн., двоє тіней для повік D3163 VO-6853, вартістю 80 грн. за 1 штуку, на загальну суму 160 грн., антипреспірант чоловічий Old Spice твердий White Water 85 мл, вартістю 140 грн., плойку для волосся Gemei 2995, вартістю 250 грн., пилочку для нігтів LaFleur вигнута 80/100 VO-1433-1, вартістю 10 грн., щітку для волосся LaFleur дитяча кольорова з малюнком VO-5988, вартістю 80 грн., два брелки кольорові мишки № В4-2, вартістю 40 грн. за 1 штуку, на загальну суму 80 грн., пінку для вмивання Elen Cosmetics Освіжаюча 150 мл, вартістю 50 грн., міцелярну воду для зняття макіяжу Beauty Derm Ready Glow 200 мл, вартістю 70 грн., засіб для очищення обличчя Garnier Чиста шкіра Актив Ексфо-Про 150 мл, вартістю 170 грн., міцелярну воду Garnier з оліями 400 мл, вартістю 120 грн., набір пензликів для макіяжу 5 в 1 М-160, вартістю 70 грн., дві помади гігієнічні YabaoLian фруктовий мікс з вітаміном ЕY3036 VO-8555, вартістю 10 грн. за 1 штуку, на загальну суму 20 грн., крем для рук Wokali ягода 35 г WKL270, вартістю 45 грн. Викрадений товар ОСОБА_4 клала всередину свого рюкзака та кишеню куртки, після чого виходила з приміщення магазину не розплатившись за товар.

Довівши свій злочинний умисел до кінця, викраденим ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ФОП ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1 745 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, кримінальне правопорушення, у якому вона обвинувачується, вчинила при обставинах, наведених в обвинувальному акті, та пояснила, що 29.03.2023 в період часу з 11 год 50 хв до 14 год 15 хв три рази заходила в приміщення торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , та перебуваючи у торговому залі, зі стелажів, де витавлений для продажу товар, викрала тіні для повік, пудри для обличчя, антипреспірант чоловічий, плойку для волосся, пилочку для нігтів, щітку для волосся та інший товар, на загальну суму 1 745 грн. Викрадений товар клала всередину свого рюкзака та кишеню куртки, після чого виходила з приміщення магазину, не розплатившись за товар. Плойку вона добровільно видала працівникам поліції, решту викраденого товару безкоштовно передала іншим особам. У вчиненому розкаялась, просила суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду клопотання від 28.09.2023, в якій просить судові засідання проводити без її участі. Також зазначила, що цивільного позову заявляти не буде, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , яка повністю визнала свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненому нею кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить, щире каяття обвинуваченої у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченої, то суд враховує її вік, стан здоров`я, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, позитивну характеристику з місця проживання та неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують покарання і обставини, що обтяжують покарання, позицію прокурора та потерпілого.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд вважає, що у відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, зокрема законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, з урахуванням всіх обставин справи, даних характеризуючих особу обвинуваченої, пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи позицію прокурора, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Суд, з урахуванням особи винної, а саме того, що вона є особою молодого віку, з урахуванням наявності пом`якшуючих обставин таких як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також позитивну характеристику за місцем проживання, часткове відшкодування завданих збитків, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним для виправлення обвинуваченої й попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення і справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Матеріальна шкода в сумі 1 745 грн. частково відшкодована в сумі 250 грн., шляхом повернення викраденого майна.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання про скасування арешту суд вирішує на підставі статті 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт на шапку сірого кольору з надписом Dont Stop Music з малюнками у вигляді навушників і хвилястими лініями темно-сірого кольору, куртку блакитного кольору з капюшоном із надписом Berghaus aquafoail, картонну коробку чорного кольору з зображенням плойки та особи жіночої статі з надписами Geemy Professional curling iron Model: GM-1956 з плойкою Model NO: 1956 220-240V 50/60 Hz 90W MADE IN CHANA, який накладено ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.04.2023 у справі № 345/2021/23.

Речові докази: інвентаризаційна відомість № 325 від 29.03.2023, копію видаткової накладної № 7 від 16.01.2023, копію видаткової накладної № 11 від 04.01.2023, копію видаткової накладної № 11 від 04.01.2023, копію видаткової накладної № 49 від 26.03.2023, CD-R диск марки «Verbatium», CD-R диск марки «Verbatium», зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: шапку сірого кольору з надписом Dont Stop Music з малюнками у вигляді навушників і хвилястими лініями темно-сірого кольору, куртку блакитного кольору з капюшоном із надписом Berghaus aquafoail, картонну коробку чорного кольору з зображенням плойки та особи жіночої статі з надписами Geemy Professional curling iron Model: GM-1956 з плойкою Model NO: 1956 220-240V 50/60 Hz 90W MADE IN CHANA, які передані для зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 діб з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України

Головуючий: