Справа № 681/571/23
Провадження 1-кп/681/4/2024
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ст.441 КК України,-

встановив:

В провадженні Полонського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ст.441 КК України.

02 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке призначено на 10:00 год. 04 квітня 2024 року в режимі відеоконференції через Івана-Франківський міський суд Івано-Франківської області, оскільки остання постійно проживає в м.Івано-Франківськ та наразі позбавлена можливості прибути в судове засідання в м.Полонне. Також прокурор просив провести допит свідка ОСОБА_6 у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Центрального районного суду міста Миколаєва Миколаївської області по причині неможливості останнього прибути до суду в м.Полонне у зв`язку з постійним проживанням в м.Миколаїв.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши клопотання прокурора, суд зазначає про таке.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не мають змоги прибути до суду з об`єктивних причин у зв`язку з віддаленістю їх місця проживання від місця проведення судового засідання.

Відтак, клопотання прокурора підлягає до задоволення, тож проведення допиту свідка ОСОБА_5 слідздійснити в режимі відеоконференції через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, а проведення допиту свідка ОСОБА_6 слідздійснити в режимі відеоконференції через Центральний районний суд міста Миколаєва Миколаївської області.

Керуючись наведеним, ст.336 КПК України суд, -

постановив:

Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції, яка відбудеться 04 квітня 2024 року о 10:00 годині за участю свідка ОСОБА_5 .

Зобов`язати свідка ОСОБА_5 з`явитись у зазначену дату та час до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Доручити Центральному районному суду міста Миколаєва Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції, яка відбудеться 04 квітня 2024 року о 10:00 годині за участю свідка ОСОБА_6 .

Зобов`язати свідка ОСОБА_6 з`явитись у зазначену дату та час до Центрального районного суду міста Миколаєва Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12).

Копії цієї ухвали направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та Центрального районного суду міста Миколаєва Миколаївської області, для організації її виконання.

Суддя ОСОБА_1