справа № 274/3809/24
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/420/24
06.06.2024 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринки Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_6 засуджений 17 січня 2020 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст. 115 КК України на 08 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.23 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 28 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.06.23 у строк покарання зараховано час слідування до виправного центру з 24.04.23 до 19.05.23.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 21.11.17; для обмеження волі - 19.05.23; кінець строку: 28.10.25.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає кається. Захисник підтримав заяву засудженого.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи в ТОВ "Вінницька птахофабрика". До праці ставиться добре. До робіт з благоустрою виправного центру ставиться добре. Тричі заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині визнав, зі слів, розкаюється, цивільний позов відсутній.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центра, захисника, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17 січня 2020 року на 01 рік 04 місяці 22 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1