Житомирський апеляційний суд
Справа №288/769/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000016 від 02 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ст.124 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

В.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулась до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000016 від 02 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ст.124 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 01.04.2024 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Попільнянським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Попільнянському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_4 безпосередньо приймала участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування і приймала рішення про арешт майна та про проведення обшуку, а суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, приймав рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Інших суддів в штаті Попільнянського районного суду Житомирської області немає.

В Попільнянському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив :

Подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000016 від 02 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ст.124 КК України, направити для судового розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: