Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

07 березня 2024 року Справа № 608/1730/23

Номер провадження1-кп/608/93/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 7 грудня 2022 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000416, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2023 року та розпорядження керівника апарату Чортківського районного суду Тернопільської області № 187 від 22 листопада 2023 року в зв`язку з відрахуванням зі штату Чортківського районного суду та припинення повноважень судді ОСОБА_6 з 6 листопада 2023 року в зв`язку з смертю визначено для розгляду даного кримінального провадження суддю ОСОБА_7 .

Згідно розпорядження № 20 від 27.02.2024 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставірішення Вищої ради правосуддя від 15 лютого 2024 року № 465/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Чортківського районного суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», наказу від 21 лютого 2024 року № 5-К «Про відрахування ОСОБА_7 зі штату Чортківського районного суду Тернопільської області» призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, головуючим суддею призначено ОСОБА_1 .

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення усіх учасників питання про необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку у зв`язку із заміною судді ОСОБА_6 та судді ОСОБА_7 на суддю ОСОБА_1 .

Прокурор, обвинувачений та його захисник не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни суддів, просили судовий розгляд не розпочинати спочатку. Суддя ОСОБА_1 , що замінив суддю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_6 та судді ОСОБА_7 .

Розглянувши питання про необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку у кримінальному провадженні, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази,що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді ,зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді ОСОБА_6 та судді ОСОБА_7 , з огляду на те, що суддя ОСОБА_1 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду і згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_6 та судді ОСОБА_7 .

З урахуванням тривалості судового розгляду, складності кримінального провадження, кількості учасників та їх процесуальної поведінки суд вважає, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.319, 376 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати відсутність необхідності розпочинати з початку судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке 7 грудня 2022 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000416, по обвинуваченню ОСОБА_4 в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та визнати недоцільним здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду цього кримінального провадження до заміни судді ОСОБА_6 та судді ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1