Справа № 739/819/24
Провадження № 1-кс/739/267/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі:секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення у рамках кримінального провадження №0000170 арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000170 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2024 року до чергової частини Новгород-Сіверського РВП надійшло повідомлення від чергового СМНС, що близько 14:00 між селами Полюшкине та Чайкіне Новгород-Сіверського району придорожнє дерево внаслідок буревію впало на автомобіль та затиснуло 4 людей, двоє з них загинули на місці. Було встановлено що автомобіль Geely CК, реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , рухавсь в напрямку с. Чайкине та на відстані 1 км від села Полюшкіне, проїжджаючи повз лісосмугу, через великий прорив вітру, впало дерево породи сосна діаметром приблизно 40 см. на дах автомобіля, в результаті чого пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 отримали тілесні ушкодження не сумісні з життям. Водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 доставлено до Новгород-Сіверської ЦМЛ з тілесними ушкодженнями. Пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 , тілесних ушкоджень не отримала.

03.04.2024 та 05.04.2024 на 78 км + 500 м ділянки дороги Р83 Костобобрів-Чайкине-Кролевец-Слобідка-Узруй-Кльовин Новгород-Сіверського району Чернігівської області був проведений огляд місця події, в ході якого вилучено: - автомобіль Geely CК, реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору; - п`ять фрагментів стовбура дерева сосни зі слідами зламу; - фрагменти лакокраскового покриття чорного кольору, які поміщені в спец пакети KIV1133390 та KIV1133391.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи та просив суд накласти арешт на вилучені 03.04.2024 та 05.04.2024 під час огляду місця події автомобіль Geely CК, реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору; п`ять фрагментів стовбура дерева сосни зі слідами зламу; фрагменти лакокраскового покриття чорного кольору, які поміщені в спец пакети KIV1133390 та KIV1133391.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що вилучені 03.04.2024 та 05.04.2024 під час огляду місця події автомобіль Geely CК, реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору; п`ять фрагментів стовбура дерева сосни зі слідами зламу; фрагменти лакокраскового покриття чорного кольору, які поміщені в спец пакети KIV1133390 та KIV1133391 є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000170, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою їх збереження в якості речових доказів в рамках кримінального провадження на автомобіль Geely CК, реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору; п`ять фрагментів стовбура дерева сосни зі слідами зламу; фрагменти лакокраскового покриття чорного кольору, які поміщені в спец пакети KIV1133390 та KIV1133391 необхідно накласти арешт, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Geely CК, реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору; п`ять фрагментів стовбура дерева сосни зі слідами зламу; фрагменти лакокраскового покриття чорного кольору, які поміщені в спец пакети KIV1133390 та KIV1133391, котрі були вилучені 03.04.2024 та 05.04.2024 під час проведення огляду місця події.

Речові докази, а саме автомобіль Geely CК, реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору; п`ять фрагментів стовбура дерева сосни зі слідами зламу; фрагменти лакокраскового покриття чорного кольору, які поміщені в спец пакети KIV1133390 та KIV1133391, зберігати на території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1