Справа № 644/ 4742 /24
н/п 1-в/644/ 314 /34
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Харківська виправна колонія (№43) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 11.12.2023 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України із застосуванням ч. ч. 1-3 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 23.06.2021 року до 28.12.2021 року включно, та з 25.10.2022 року по 10.12.2023 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 11.12.2023 року, кінець строку відбування покарання 19.10.2027 року,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

З подання вбачається, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2023 року призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком суду відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 23.06.2021 року до 28.12.2021 року включно, та з 25.10.2022 року по 10.12.2023 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.03.2024 року, вирок Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 року залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» з 07.06.2024 року.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно. Систематично допускає порушення порядку, вимог режиму відбування покарання, за що має 10 дисциплінарних стягнень, 10 з яких не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. До встановленого порядку відбування покарання ставиться вкрай негативно. Усі застосовані до нього заходи дисциплінарного та виховного впливу виявились марними, на виховну роботу, що проводиться з ним, вперто не реагує. Потребує постійного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 подає негативний приклад іншим засудженим, що може негативно вплинути на оперативну обстановку в установі.

Незважаючи на послідовність дисциплінарного впливу, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечила позитивних змін у поведінці засудженого ОСОБА_5 .. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.

До встановленого законодавством порядку відбування покарання, розпорядку дня, засуджений ОСОБА_5 ставиться негативно, дотримується їх лише під постійним контролем. Потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Засуджений ОСОБА_5 не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявляти грубість, нетактовність у спілкуванні. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

До засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання були застосовані усі можливі заходи виховного та профілактичного характеру, проте вказані заходи дієвого результату не дають, що свідчить про неспроможність засудженого дотримуватись обов`язків, визначених у Кримінально-виконавчому кодексі України та Правилах внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Своєю демонстративною поведінкою засуджений ОСОБА_5 може подавати вкрай негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

ОСОБА_5 допустив невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, а саме: 16.06.2024 року близько 09 години 00 хвилин, під час проведення здачі чергувань та технічного огляду камер ДІЗО-ПКТ, засуджений ОСОБА_5 , який відбуває дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО, був виведений з камери молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 у присутності чергового помічника начальника установи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 для проведення особистого обшуку.

Після виводу з камери, відповідно до пункту 2 розділу XXIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, ОСОБА_5 було запропоновано пройти особистий обшук без роздягання, після чого було оголошено підстави і порядок проведення обшуку, права осіб, які підлягають обшуку, а також запропоновано здати заборонені предмети. Під час проведення особистого обшуку засуджений ОСОБА_5 намагався перешкодити проведенню обшуку, а саме: затискав руками кишені ОСОБА_8 , відвертався, відштовхував руки молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_6 . На зроблене йому зауваження черговим помічником начальника установи старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 . даний засуджений не відреагував, на повторно зроблене зауваження засуджений ОСОБА_5 , повів себе неввічливо, у присутності інших осіб почав розмовляти з черговим помічником начальника установи старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 на підвищених тонах, в розмові вживаючи нецензурну лайку, вживав жаргоні слова, звертався до чергового помічника начальника установи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 на «Ти», погрожував фізичною розправою у присутності представників адміністрації та інших засуджених. Лише після неодноразово зроблених зауважень засуджений ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії.

Після чого, черговим помічником начальника установи старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 . засудженому ОСОБА_5 було зроблено зауваження та роз`яснено, що відповідно до пункту 3 розділу II, пункту 1 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених, взаємовідносини персоналу установ виконання покарань із засудженими ґрунтуються на суворому дотриманні законності. Проте засуджений ОСОБА_5 повторно відмовився виконати пред`явлені йому адміністрацією установи вимоги, при цьому, грубо порушуючи громадський порядок і спокій, повів себе неввічливо по відношенню до представників адміністрації установи, розмовляв на адресу чергового помічника начальника установи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 на підвищених тонах, звертався до нього на «ти», в розмові вживав нецензурну лайку, розмахував руками, погрожував черговому помічнику начальника установи старшому прапорщику внутрішньої служби ОСОБА_7 фізичною розправою у присутності інших осіб. На зроблені йому зауваження не реагував, припинив свої протиправні дії лише після неодноразово пред`явлених йому вимог, після чого був супроводжений до чергової частини для проведення подальшої перевірки та надання письмового пояснення.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив пункти 3, 4 розділу II, пункт 1 розділу IV, пункту 1 розділу VIII Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Відповідно до пункту 4 розділу XXI Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, злісним порушенням режиму тримання є вживання засудженим спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних, азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб. Дрібне хуліганство вживання засудженим нецензурної лайки у присутності інших засуджених, адміністрації та персоналу установи виконання покарань, осіб, які відвідують установу виконання покарань, образливе чіпляння до них, а також інші подібні дії, що порушують вимоги режиму тримання, встановлені законодавством обов`язки громадян та посягають на права і свободи, честь і гідність інших осіб. Дії засудженого ОСОБА_5 підпадають під ознаки дрібного хуліганства та є злісним порушенням встановленого порядку відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував наказ або розпорядження. Обставини, які відповідно до статті 131-2 Кримінально-виконавчого кодексу України виключають дисциплінарну відповідальність засудженого ОСОБА_5 не встановлено.

17.06.2024 року питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_5 було розглянуто на засіданні дисциплінарної комісії установи. Дисциплінарною комісією ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» враховуючи те, що усі застосовані до засудженого ОСОБА_5 заходи дисциплінарного та виховного впливу дієвого результату не дали, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, яке мало місце 16.06.2024 року, вирішено направити подання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до засудженого ОСОБА_5 дієвого результату не дали та дії засудженого підпадають під ознаки дрібного хуліганства, що є злісним порушенням встановленого порядку відбування покарання.

Представник ДУ «ХВК (№43)» подання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Засуджений при вирішенні питання за поданням начальника ДУ «ХВК (№43)» про переведення його до приміщення камерного типу покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 з 07.06.2024 року відбуває покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)».

До встановленого законодавством порядку відбування покарання, розпорядку дня, засуджений ОСОБА_5 ставиться негативно, дотримується їх лише під постійним контролем. Потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 подає негативний приклад іншим засудженим, що може негативно вплинути на оперативну обстановку в установі. Засуджений ОСОБА_5 не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявляти грубість, нетактовність у спілкуванні. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно. Систематично допускає порушення порядку, вимог режиму відбування покарання, за що має 10 дисциплінарних стягнень, 10 з яких не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

Згідно довідки медичної частини державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», станом на 17.06.2024 року стан здоров`я засудженого задовільний. Засуджений ОСОБА_5 в умовах приміщення камерного типу утримуватись може.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній не бажає стати на шлях виправлення, причиною є його психологічна установка на протиправну поведінку.

Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і не дієвості раніше застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, підтверджуються наданими суду письмовими матеріалами, які додані до подання.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі, допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке підпадає під ознаки дрібного хуліганства, що є злісним порушенням встановленого порядку відбування покарання, суд вважає подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 9 ст. 134, ч. 6 ст. 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 року - перевести до приміщення камерного типу державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» строком на 1 (один) місяць.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.06.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1