Справа № 461/2694/24
Провадження № 1-кс/461/2050/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 від 29.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 08.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, в сухому вигляді, подріблена, загальна вага виявленої речовини 1.1 грами, брутто;

-металева банка сірого кольору (гріндер) із наявним нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору в середині.

Подане клопотання мотивує тим, що вищевказані предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та з метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, провести розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходилось тимчасово вилучене майно.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області, проводиться досудове досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 29.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28 березня 2024 року громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прямуючи з України до Республіки Польща залізничним потягом номер 715 сполученням «Київ-Перемишль» через пункт пропуску «Мостиська-залізничний», намагався незаконно, з приховуванням, перемістити через митний кордон України наркотичну речовину рослинного походження, коричневого кольору, подібну на «марихуану» приблизною вагою 1.1 грами, брутто.

29.03.2024 в ході проведення огляду місця події на території залізничної станції «Мостиська-2» пункту пропуску «Мостиська-Пшемисль» митного поста «Мостиська-залізничний» Львівської митниці Держмитслужби за адресою: Львівська обл., Яворівський район, смт. Мостиська, 2, вул. Залізнична, 1, було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи, а саме:

- прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, в сухому вигляді, подріблена, загальна вага виявленої речовини 1.1 грами, брутто;

- металева банка сірого кольору (гріндер) із наявним нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору в середині.

29.03.2024 вищевказані предмети та речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 08.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, в сухому вигляді, подріблена, загальна вага виявленої речовини 1.1 грами, брутто;

-металева банка сірого кольору (гріндер) із наявним нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору в середині.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6