Справа № 740/3459/24
Провадження № 1-кс/740/549/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 02 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно з клопотанням від 03 червня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про арешт майна- автомобіля марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , та велосипеду марки «ARDIS», який належить ОСОБА_6 - для забезпечення збереження речових доказів. Клопотання обгрунтоване тим, що 01 червня 2024 року до ЧЧ Ніжинського РУП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 01 червня 2024 року близько 16-00 год, рухаючись по другорядній по вул. Синяківська в сторону головної вул.Шевченка в м.Ніжині, за кермом велосипеда ОСОБА_6 не справився з керуваннями та на перехресті вул.Синяківська та вул.Шевченка в м.Ніжині допустив зіткнення з легковим автомобілем OPEL ASTRA, р.н. НОМЕР_1 , який рухався по вул.Шевченка, під керуванням ОСОБА_5 .. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодженням у вигляді перелому лівої кінцівки. Вказані автомобіль та велосипед постановою слідчого від 01 червня 2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд провести за відсутності.

За матеріалами клопотання та доданого витягу з ЄРДР від 02 червня 2024 року №0000434 повідомлення про підозру не вчинені.

У клопотанні не зазначені відомості щодо статусу у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який є власником автомобіля, та ОСОБА_6 , якому належить велосипед, і які слідчим визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, при цьому слідчим суддею враховуються положення ст.64-2 КПК України, якими встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи; третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Також згідно з ст.3 КПК України стороною кримінального провадження є- з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

За даних обставин вказане клопотання, у якому не зазначений статус учасників дорожньо-транспортної пригоди, як сторін у кримінальному провадженні, повинно бути ініційоване саме прокурором відповідно до приписів ст.64-2 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, яким погоджене дане клопотання слідчого, для усунення визначених недоліків у строк 72 години.

Керуючись ст.ст.64-2, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7