Номер провадження: 11-п/813/410/24
Справа № 522/866/24 1-кс/522/369/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

установив

До Одеського апеляційного суду надійшло подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , в якому він просив направити на розгляд до іншого суду матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою вказаних осіб від 09.01.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення суддями Приморського районного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , керівником апарату суду ОСОБА_13 , а також помічником судді ОСОБА_14 .

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 здійснити неможливо, оскільки відповідно до п.3.11.6 «Засад використання автоматизованої системи документообігу суду» скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР і стосуються суддів Приморського районного суду м. Одеси не розглядаються слідчими суддями вказаного суду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення подання про передачу матеріалів провадження до іншого суду, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 8 закону України «Про статус суддів» від 02.06.2016 року встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК України також передбачено, зокрема, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Відповідно п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів провадження, скарга ГО «За право жити» в особі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 подана в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про вчинення злочинів суддями Приморському районному суді м.Одеси ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , керівником апарату Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_13 , та іншими особами.

Згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 року, розподіл справи не відбувся у зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.29).

таким чином, враховуючи неможливість розподілу зазначеного провадження в Приморському районному суді м. Одеси, а також з урахуванням вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси задовольнити, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, яким є Суворовський районний суд м. Одеси.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив

Подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 - задовольнити.

Матеріли провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - направити для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3