Справа № 761/6475/24
Провадження № 1-кс/761/4718/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0001135 від 25.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на електронних носіях (у форматі Excel, Word, Txt тощо), та містять у собі відомості про споживачів телекомунікаційних послуг, а також про телекомунікаційні послуги, які вони отримали в період часу з 01.12.2023 по 30.12.2023, за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: даних щодо вхідних і вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, (SMS), ммс-повідомлень (ММS), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, місця, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, азимутів та адрес базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), через які здійснювались з`єднання; даних щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання; інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг (ІМSІ); паспортних даних фізичних осіб чи реєстраційних даних юридичних осіб - споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення).

Клопотання мотивоване тим, що слідчими ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001135 від 25.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 369 КК України.

30.12.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України і на даний час він має статус підозрюваного.

Як вбачається із змісту повідомленої підозри та матеріалів кримінального провадження, з метою надання неправомірної вигоди 23.12.2023 приблизно о 12 год. 29 хв. ОСОБА_4 зі свого номера телефону НОМЕР_2 за допомогою месенджера «Signal» на номер телефону НОМЕР_3 , який використовує заступник керівника відділу Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_5 , направив повідомлення зі змістом «Доброго дня. Я ОСОБА_6 від спільних друзів. Коли можна набрати?» та в подальшому в ході телефонної розмови повідомив про необхідність зустрічі. В свою чергу ОСОБА_5 погодився та приблизно о 14 год. 00 хв., зустрівся із ОСОБА_4 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході зустрічі згідно повідомленої підозри ОСОБА_4 нібито повідомив про необхідність сприяння останнім та іншими службовими особами ДБР у поверненні вилученого майна підконтрольних йому суб`єктам господарювання.

27.12.2023 о 12 год. 56 хв. ОСОБА_4 зі свого номера телефону НОМЕР_2 за допомогою месенджера «Signal» зателефонував на номер телефону НОМЕР_3 , який використовує заступник керівника відділу Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_5 , який відповів повідомленням «Доброго дня, не зручно розмовляти, пишіть». У свою чергу ОСОБА_4 надіслав повідомлення: «Доброго. Мав зустріч з нашими друз. все пояснили готов на завтра зустріт. Якщо Ок пишіть де і коли? Дякую.».

29.12.2023 близько 11 год. 45 хв. у приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_5 та надав останньому грошові кошти за сприяння у поверненні вилученого майна підконтрольним йому суб`єктам господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та подальшого закриття кримінального провадження № 000876 від 12.10.2023 щодо вказаних компаній.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що не знає хто являється його спільними знайомими із ОСОБА_7 , які надали його номер телефону, а з приводу висловів «Мав зустріч з нашими друз.все пояснили готов на завтра зустріт. Якщо Ок пишіть де і коли? взагалі нічого не пояснив, ніби цього і не було. Разом з цим, такі відомості можуть свідчити про провокацію., а саме пред`явлення ОСОБА_5 через спільних знайомих вимоги на надання неправомірної вигоди, щоб потім викрити того хто надає неправомірну вигоду. На підтвердження вказаних обставин, може свідчити і той факт, що ОСОБА_5 не надав для огляду весь телефон, а лише дзвінки із ОСОБА_4 , щоб не бути викритим у провокації.

З метою перевірки обставин, що містяться у повідомленні про підозру, встановлення спільник контактів (друзів) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які контактували із вказаними особами у період з 01.12.2023 по 30.12.2023 перевірки вказаних обставин та показань свідків іншими доказами, в тому числі отриманими від оператора мобільного зв`язку, який надавав телекомунікаційні послуги, шляхом дослідження деталізованої інформації стосовно місця перебування абонентів (вказаних у клопотанні осіб) під час проведення за їх участі наведених у клопотанні слідчих дій та, як наслідок, складання за результатами їх проведення процесуальних документів, а саме: з`єднання належного їм кінцевого обладнання (мобільного терміналу) з абонентами мобільного зв`язку (визначення базових станцій, через які відбувались з`єднання), абонентських номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання адресатів або ініціаторів зв`язку, інтенсивності та системності таких зв`язків, яка зберігається у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), який відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» повинен забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладанні договору, наданих телекомунікаційних послугах, їх тривалості, маршрутів передавання тощо. Таким чином необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення на електронних носіях (у форматі Excel, Word, Txt тощо), та містять у собі відомості про споживачів телекомунікаційних послуг, а також про телекомунікаційні послуги, які вони отримали в період часу з 01.12.2023 по 30.12.2023, за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001135, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи, що текст SMS-повідомлень, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, становить інформацію, що є різновидом втручання у приватне спілкування, та доступ до якої, відповідно до вимог ст. 264 КПК України відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, які проводяться лише на підставі ухвали слідчого судді суду апеляційної інстанції.

Крім того, адвокатом не доведено, що інформація про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг (ІМSІ) та паспортні дані фізичних осіб чи реєстраційних даних юридичних осіб - споживачів телекомунікаційних послуг самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами матимуть значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані в клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001135, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження з боку захисту адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на електронних носіях (у форматі Excel, Word, Txt тощо), та містять у собі відомості про споживачів телекомунікаційних послуг, а також про телекомунікаційні послуги, які вони отримали в період часу з 01.12.2023 по 30.12.2023, за абонентським номером НОМЕР_2 , а саме:

- даних щодо вхідних і вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, (SMS) без розкриття їх змісту, ммс-повідомлень (ММS) без розкриття їх змісту, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, місця, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, азимутів та адрес базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), через які здійснювались з`єднання;

- даних щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання

-інформації щодо вхідних і вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, (SMS) без розкриття їх змісту, ммс-повідомлень (ММS) без розкриття їх змісту між абонентами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1