Справа № 587/285/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 05 січня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Улан-Уде Советського району Бурятія, рф, з середньою технічною освітою, одруженого, працездатного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , невійськовозобов`язаногоу, раніше несудимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 будучи засудженим 26.04.2023 за ч.1 ст.309 КК України, займаючись діяльністю, забороненою Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 і вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу при наступних обставинах.

Так, в серпні 2022, у денний період часу (встановити точну дату та час в ході досудового слідства не вдалося) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , побачив в огороді біля забору ростучу рослину роду конопель. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, а їх обіг заборонено, ОСОБА_5 вирішив їх зірвати з метою власного вживання та використання. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», діючи умисно, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, зірвав надземну частину рослини коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Після чого ОСОБА_5 , зірвану рослину коноплі подрібнив, висушив, відділив насіння та залишив зберігати за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб.

11.01.2024 в період часу з 09:17 по 11:01 год на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в присутності понятих, під час якого вилучено:

- зерна речовини рослинного походження, поміщено до спец пакету № PSP1018477;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/594-НЗПРАП від 16.01.2024 надана на дослідження рослинна сумiш, яка знаходиться у сейф-пакеті Національної поліції України № PSP1018477, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, та дозрілих плодів рослин роду Коноплi (Cannabis), якi наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 0, 261 г.

- зерна речовини рослинного походження, поміщено до спец пакету № WAR1072084;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/590-НЗПРАП від 15.01.2024 надана на дослідження рослинна сумiш, яка знаходиться у сейф-пакеті Національної поліції України № WAR1072084, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, та дозрілих плодів рослин роду Коноплi (Cannabis), якi наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 22, 83 г.

- речовина рослинного походження, поміщено до спец пакету № 3;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/592-НЗПРАП від 15.01.2024 надана на дослідження суміш з паперового конверта з написом «Пакет № 3...» складається з речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, та сміття у вигляді фрагментів паперу, лушпиння насіння соняшника і лушпиння цибулі. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 14, 63 г.

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження, поміщено до спец пакету № PSP1018478;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/595-НЗПРАП від 29.01.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3, 303г.

Загальна маса канабісу складає 41,024 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що у 2021 році захворів невідомою хворобою, у нього боліла голова, вживав ліки. Потім на городі за адресою АДРЕСА_2 , де він проживає, у серпні 2022 року знайшов рослину роду коноплі. Це була одна рослина, як велике дерево, яка росла біля посадки. Він зірвав гілку, попробував, йому допомогло від головного болю. На наступний день він прийшов з сокирою і зрубав її, приніс до дому, підвісив на горищі. Потрошку спускав для вживання. З обшуком до нього прийшли в березні чи лютому 2023 року. Вилучили дану рослину, апарат для вживання, він добровільно все показав. Після цього був суд, призначено покарання у вигляді штрафу, який він сплатив в той же день. Вирішив, що більше не буде вживати. У січні 2024 року до нього знову прийшли з обшуком, він показав, що у нього зберігається насіння, яке він хотів перемолоти на олію. Показав, де раніше зберігалась рослина на горищі. У нього на горищі був сонях, цибуля, на них мабуть натрусилось з тієї рослини коноплі. Там було сміття, лушпиння від цибулі, він не бачив, що там натрушено рештки з коноплі, не приділяв цьому уваги. Крім того, на холодильнику у відрі, в нього лежав пакетик з лопушками, з шишок з конопель він назривав листя. Це все він знайшов ще у серпні 2022 року. Зерна під час першого обшуку в нього не вилучали, ніхто на них не звернув увагу. У пакеті зі сміттям було 14,63 грамми. У банці зі зернами, були маленькі вітки, які не реально було зібрать. В подальшому після другого обшуку, він все перевірив, що знайшов попалив та викинув. Раніше не знав, що в нього зберігаються дані наркотичні засоби. З масою висушених конопель, які встановлено висновком експерта погоджується. У вчиненому шкодує та розкаюється.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується іншим доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З протоколу обшуку від 11.01.2024 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії ( зафіксованої на флешкарту формату «micro- CD» 16 Gb,) проведеної за адесою Сумський район, АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: згорт ки з речовиною рослинного походження, які були поміщенні до паперових пакетів № 1 та №2, зерна рослинного походження, які поміщено до спецпакетів № РSP1018476 та № РSP1018477, № WAR1072084, зіп-пакет з речовиною рослинного походження, поміщено до спецпакету № РSP1018478, речовину рослинного походження, поміщену до паперового пакету №3. ( а.с.48-56).

З висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/602-НЗПРАП від 17.01.2024 вбачається, що виявлена та вилучена в ході обшуку в домоволодінні обвинуваченого речовина рослинного походження (сейф-пакет № РSP1018476) є плодами рослин Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. ( а.с.63-65)

З висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/6593-НЗПРАП від 15.01.2024 вбачається, що виявлена та вилучена в ході обшуку в домоволодінні обвинуваченого речовина рослинного походження зі згортка, який міститься у паперовому конверті з написом «Пакет №1…» є дозрілими плодами рослин Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. ( а.с.69-71)

З висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/600-НЗПРАП від 16.01.2024 вбачається, що виявлена та вилучена в ході обшуку в домоволодінні обвинуваченого речовина рослинного походження зі згортка, який міститься у паперовому конверті з написом «Пакет №2…» є дозрілими плодами рослин Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. ( а.с.74-77)

З висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/595-НЗПРАП від 29.01.2024 вбачається, що виявлена та вилучена в ході обшуку в домоволодінні обвинуваченого речовина рослинного походження (сейф-пакет № РSP1018478) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу( в перерахунку на висушену речовину) становить 3,303 г. ( а.с.80-83)

З висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/590-НЗПРАП від 15.01.2024 вбачається, що виявлена та вилучена в ході обшуку в домоволодінні обвинуваченого речовина рослинного походження (сейф-пакет № WAR107208) є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші ( в перерахунку на висушену речовину) становить 22,83 г. ( а.с.86-90)

З висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/594-НЗПРАП від 16.01.2024 вбачається, що виявлена та вилучена в ході обшуку в домоволодінні обвинуваченого речовина рослинного походження (сейф-пакет № РSP1018477) є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,261 г. ( а.с.93-97)

З висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/592-НЗПРАП від 15.01.2024 вбачається, що виявлена та вилучена в ході обшуку в домоволодінні обвинуваченого з паперового конверта з написом «Пакет №3…) складається з речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом та сміття у вигляді фрагментів паперу, лушпиння насіння соняшника і лушпиння цибулі. Маса канабісу із суміші ( в перерахунку на висушену речовину) становить 14,63 г. ( а.с.100-104)

З протоколу слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 від 31.01.2024, вбачається, що ОСОБА_5 в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час слідчого експерименту продемонстрував, що саме в кінці городу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у 2022 році виявив один кущ, який є наркотичний-канабіс, зазначив що зрізав його та помістив на горище будинку, яке продемонстровано під час слідчого експерименту та в подальшому використовував для власного вживання. До протоколу доданий флешносій з відеозаписом слідчого експеременту, зміст відеозапису, якого був досліджений в судовому засіданні. ( а.с. 105-108).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_5 ( а.с.120-121)

З вироку Сумського районного суду Сумської області від 26.04.2023 вбачається, що ОСОБА_5 був визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 309 КК України за яким йому було призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1530 грн. Штраф сплачено добровільно 25.04.2023( а.с.122-125,126)

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 41,024 г без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, те що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного ОСОБА_5 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, одружений( а.с.127), має на утриманні малолітніх дітей 2019 та 2022 року народження( а.с.128,129), та дружину, яка перебуває у відпустці за доглядом за дитиною( а.с.130), бере до уваги те, що матеріальна шкода злочином не завдана, відомості та висновки, що містяться в досудовій доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної Сумським районним сектором №4 філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області відповідно висновку якої останній вбачає, що виправлення правопорушника без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, ризик небезпеки для суспільства оцінює як високий (а.с.34-35)

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.309 КК України.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання останнього, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 10223( десять тисяч двісті двадцять три) гривні 20 коп. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсів (отримувач платежу: ГУК у Сумській області/Сумський район р/24060300, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Речові докази: зерна речовини рослинного походження, поміщено до спец пакету № 5746348; канабіс масою 0,261 г поміщено до спец пакету № 5746318; канабіс масою 22,83 гпоміщено до спец пакету № 5746308; речовина рослинного походження, поміщено до спец пакету № 5746310; речовина рослинного походження, поміщено до спец пакету № 5746311; канабіс масою 14,63 г поміщено до спец пакету № 5746309; канабіс масою 3,303 г поміщено до спец пакету № 5746356, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 ( м.Суми) Сумського районного управління поліції знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1