Справа № 449/909/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

25.06.2024 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2024 р. до суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 21 червня 2024 року в чергову частину ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 08.06.2024 по 13.06.2024 невідома особа, шляхом вільного доступу до її господарської будівлі (яка не була зачинена), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала кутову шліфувальну машинку марки "Арсенал", чим завдала їй матеріальної шкоди на суму 3000 грн. На підставі вказаної заяви слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000141 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України. Під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що викрадена в ОСОБА_4 кутова шліфувальна машинка марки «Арсенал УШМ- 150/1500», знаходиться в ОСОБА_5 , яку остання придбала в ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 добровільно, в присутності понятих, видала кутову шліфувальну машинку марки «Арсенал УШМ-150/1500», яка належить ОСОБА_4 . Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що 12.06.2024 близько 13.00 год до неї прийшов ОСОБА_6 та запропонував купити в нього кутову шліфувальну машинку, запевнивши, що вона належить йому. Остання погодилась на пропозицію ОСОБА_6 та придбала дану кутову шліфувальну машинку за 200 грн. 22 червня 2024 року кутову шліфувальну машинку марки «Арсенал УШМ-150/1500» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000141 від 21.06.2024 року. Оскільки кутова шліфувальна машинка марки «Арсенал УШМ-150/1500» є речовим доказом, і в подальшому буде залучена для проведення експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000141 від 21 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

22 червня 2024 року кутову шліфувальну машинку марки «Арсенал УШМ-150/1500», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000141 від 21.06.2024 року.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на кутову шліфувальну машинку марки «Арсенал УШМ-150/1500», яка належить ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1