Справа № 644/3484/23
№ провадження 1-кп/646/279/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 від 26.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, в останній раз Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб на всій території України, вчинив умисні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна.

Так, 13 березня 2023 в денний час доби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по залізничних коліях на перегоні парку Прибуття, ст. Куп`янськ-Сортувальний, Куп`янського району, Харківська області між опорами №65 та №69, побачив пошкоджену електричну опору, біля якої знаходився дріт типу МФ-100 неізольований та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав частину дроту МФ-100 неізольованого, вагою 04 кілограми 150 грам, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 475М від 29.04.2023 становить 1037 гривень 05 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_3 завдав АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1037 гривень 05 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 березня 2023 в денний час доби, проходячи по залізничних коліях на перегоні парку Прибуття, ст. Куп`янськ-Сортувальний, Куп`янського району, Харківська область, між опорами №65 та №69, побачив пошкоджену електричну опору, біля якої знаходився дріт типу МФ-100 неізольований та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав частину дроту МФ-100 неізольованого, вагою 05 кілограми 400 грам, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 475М від 29.04.2023 становить 1350 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_3 завдав АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1350 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 березня 2023 в денний час доби, проходячи по залізничних коліях на перегоні парку Прибуття, ст. Куп`янськ-Сортувальний, Куп`янського району, Харківська область, між опорами АДРЕСА_2 , побачив пошкоджену електричну опору, біля якої знаходився дріт типу МФ-100 неізольований та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав частину дроту МФ-100 неізольованого, вагою 04 кілограми, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 475М від 29.04.2023 становить 1000 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_3 завдав АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 березня 2023 в денний час доби, проходячи по залізничних коліях на перегоні парку Прибуття, ст. Куп`янськ-Сортувальний, Куп`янського району, Харківська область, між опорами АДРЕСА_2 , побачив пошкоджену електричну опору, біля якої знаходився дріт типу МФ-100 неізольований та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав частину дроту МФ-100 неізольованого, вагою 03 кілограми 600 грам вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 475М від 29.04.2023 становить 900 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_3 завдав АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 березня 2023 в денний час доби, проходячи по залізничних коліях на перегоні парку Прибуття, ст. Куп`янськ-Сортувальний, Куп`янського району, Харківська область, між опорами АДРЕСА_2 , побачив пошкоджену електричну опору, біля якої знаходився дріт типу МФ-100 неізольований та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав частину дроту МФ-100 неізольованого, вагою 03 кілограми 450 грам, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 475М від 29.04.2023 становить 862 гривень 50 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_3 завдав АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 862 гривень 50 копійок

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 квітня 2023 в денний час доби, проходячи по залізничних коліях на перегоні парку Прибуття, ст. Куп`янськ-Сортувальний, Куп`янського району, Харківська область, між опорами №65 та №69, побачив пошкоджену електричну опору, біля якої знаходився дріт типу МФ-100 неізольований та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав частину дроту МФ-100 неізольованого, вагою 04 кілограми 400 грам, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 475М від 29.04.2023 становить 1100 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_3 завдав АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 квітня 2023 в денний час доби, проходячи по залізничних коліях на перегоні парку Прибуття, ст. Куп`янськ-Сортувальний, Куп`янського району, Харківська область, між опорами АДРЕСА_2 , побачив пошкоджену електричну опору, біля якої знаходився дріт типу МФ-100 неізольований та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав частину дроту МФ-100 неізольованого, вагою 03 кілограми, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 475М від 29.04.2023 становить 750 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_3 завдав АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 750 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 квітня 2023 в денний час, проходячи по залізничних коліях на перегоні парку Прибуття, ст. Куп`янськ-Сортувальний, Куп`янського району, Харківська область, між опорами АДРЕСА_2 , побачив пошкоджену електричну опору, біля якої знаходився дріт типу МФ-100 неізольований та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав частину дроту МФ-100 неізольованого, вагою 04 кілограми 300 грам, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 475М від 29.04.2023 становить 1075 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_3 завдав АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1075 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 квітня 2023 в денний час доби, проходячи по залізничних коліях на перегоні парку Прибуття, ст. Куп`янськ-Сортувальний, Куп`янського району, Харківська область, між опорами АДРЕСА_2 , побачив пошкоджену електричну опору, біля якої знаходився дріт типу МФ-100 неізольований та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав частину дроту МФ-100 неізольованого, вагою 02 кілограми 800 грами, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 475М від 29.04.2023 становить 700 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_3 завдав АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 квітня 2023 в денний час, проходячи по залізничних коліях на перегоні парку Прибуття, ст. Куп`янськ-Сортувальний, Куп`янського району, Харківська область, між опорами АДРЕСА_2 , побачив пошкоджену електричну опору, біля якої знаходився дріт типу МФ-100 неізольований та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав частину дроту МФ-100 неізольованого, вагою 04 кілограми 200 грам, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 475М від 29.04.2023 становить 1050 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_3 завдав АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1050 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 квітня 2023 в денний час, проходячи по залізничних коліях на перегоні парку Прибуття, ст. Куп`янськ-Сортувальний, Куп`янського району, Харківська область, між опорами АДРЕСА_2 , побачив пошкоджену електричну опору, біля якої знаходився дріт типу МФ-100 неізольований та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав частину дроту МФ-100 неізольованого, вагою 05 кілограм грам, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 475М від 29.04.2023 становить 1262 гривень 50 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_3 завдав АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1262 гривень 50 копійок.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначала про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, зібраними матеріалами справи та необхідність призначення останньому покарання в межах санкції відповідної частини статті КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк 5 років, а також прокурор просила вирішити питання щодо речових доказів та судових експертиз.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, повністю підтвердив фактичні обставини вчинених злочинів, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочинів так, як вони встановлені судом. Зазначив, що пішов на злочини через відсутність грошових коштів, щоб якимось чином підтримати себе. Вказав, що здавав дроти на пункт прийому металу. У вчиненому щиро розкаюється. Зазначав, що частково відшкодував шкоду потерпілому та має намір в подальшому відшкодовувати. На підтвердження вказаного надав суду квитанцію про відшкодування шкоди у розмірі 2 00,00 грн. Цивільний позов потерпілого визнав у повному обсязі. Просив суворо не карати його.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 зазначала, що обвинувачений частково відшкодував шкоду, у зв`язку з чим представник уточнила цивільний позов та зменшила суму відшкодування на 2 000, 00 грн. Вказала, що цивільний позов підтримує в сумі 9 087,05 грн. та просила задовольнити. Крім того, не заперечувала проти застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, а саме даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в обсязі пред`явленого обвинувачення, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 за епізодом від 13.03.2023 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинено в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_3 за епізодами від 15.03.2023, 18.03.2023, 25.03.2023, 29.03.2023, 05.04.2023, 06.04.2023, 07.04.2023, 10.04.2023, 11.04.2024, 14.04.2024 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинено в умовах воєнного стану, повторно.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місце мешкання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та часткове відшкодування потерпілому завданих злочином збитків.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

Також суд ураховує, що відповідно до ч. 1 ст. 33 КК України сукупністю злочинів є вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено.

У відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням (ч. 1 ст. 75 КК України).

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та часткове відшкодування потерпілому завданих злочином збитків, відсутність обставин, які обтяжують покарання, думку прокурора, позицію потерпілого, який вважав за можливе виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та зазначав про необхідність застосування положень ст. 75 КК України, суд приходить до переконання щодо необхідності призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, та про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, у зв`язку із чим він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Щодо вирішення питання цивільного позову представника потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 .

За змістом частин 1, 5 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Частиною 1 ст.129 КПК України передбачено, що суд, ухвалюючи обвинувальний вирок,залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Представником потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в загальній сумі 9 087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 05 копійок. Під час судового засідання, зазначений розмір учасниками справи не оспорювався. Обвинуваченим визнаний у повному обсязі. За таких обставин, суд вважає доведеним розмір майнової шкоди, завданої потерпілому.

Із досліджених судом матеріалів, вбачається що ОСОБА_3 запобіжний не обирався.

Питання доцільності зміни діючого запобіжного заходу на інший суд не розглядає з огляду на відсутність відповідних клопотань учасників процесу, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 звільняється від призначеного покарання з випробуванням, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Питання, щодо майна, на яке накладено арешт, слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов представника потерпілого АТ «Українська ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Українська залізниця», суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 9 087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 05 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.05.2023, у справі №646/1754/23 (провадження №1-кс/646/577/2023) на майно, яке було вилучено в ході допиту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: металеву ручну ножівку, скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.05.2023, у справі №646/1754/23 (провадження №1-кс/646/578/2023) на майно, яке було вилучено під час огляду відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: дроти з міді вагою 5 кілограмів 05 грам; дроти з міді вагою 4 кілограми 150 грам; дроти з міді вагою 4 кілограми; дроти з міді вагою 3 кілограми 450 грам; дроти з міді вагою 4 кілограми 300 грам, а також під час огляд відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: дроти з міді вагою 5 кілограмів 400 грам; дроти з міді вагою 3 кілограми 600 грам; дроти з міді вагою 4 кілограми 400 грам; дроти з міді вагою 3 кілограми дроти з міді вагою 2 кілограми 800 грам; дроти з міді вагою 4 кілограми 200 грам, скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи № 466 М від 27.04.2023 у розмірі 716, 94 грн.; судової товарознавчої експертизи № 475 М від 29.04.2023у розмірі 716, 94 грн..

Речові докази по кримінальному провадженню, після набрання цим вироком законної сили:

- дроти з міді вагою 5,4 кг., дроти з міді вагою 3,6 кг., дроти з міді вагою 4,4 кг., дроти з міді вагою З кг., дроти з міді вагою 2,8 кг., дроти з міді вагою 4,2 кг., - повернути власнику АТ «Укрзалізниця»;

- дроти з міді вагою 5,05 кг.,- повернути власнику АТ «Укрзалізниця»;

- дроги з міді вагою 4,15 кг., дроти з міді вагою 4 кг., дроти з міді вагою 3,450 кг., дроти з міді вагою 4,3 кг.,- повернути власнику АТ «Укрзалізниця»;

- дві копії журналів обліку металобрухту, які були добровільно видані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в яких зазначено найменування, вага та вартість прийнятого металобрухту, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- металеву ручну ножівка знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1