overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/2269/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.03.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001322 від 05.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

21.12.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження № 0001322 від 05.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

11.03.2024 року вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого повторного авторозподілу (раніше визначений для розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_3 , звільнений у відставку) в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України,, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001322 від 05.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, зал с/з 2 поверх) на:

13 годину 00 хвилин на 11 листопада 2024 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9537/24
н/п 1-кп/766/3061/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.06.2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000313 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

17.06.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження № 0000313 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 18.06.2024 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України,, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. В. Примаченка, м. Херсон, зал. 2 поверх) на:

13 годину 00 хвилин на 23 вересня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 688/2662/24
№ 1-кс/688/1360/24
Ухвала

про відкриття провадження

20 червня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Західна» на постанови слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 17 червня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Будівельна фірма «Західна» у кримінальному провадженні №0000788 від 11 травня 2024 року та про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Будівельна фірма «Західна» від 11 червня 2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000788 від 11 травня 2024 року,

встановив:

20 червня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ТОВ «Будівельна фірма «Західна» на постанови слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 17 червня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Будівельна фірма «Західна» у кримінальному провадженні №0000788 від 11 травня 2024 року та про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Будівельна фірма «Західна» від 11 червня 2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000788 від 11 травня 2024 року.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Західна» на постанови слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 17 червня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Будівельна фірма «Західна» у кримінальному провадженні №0000788 від 11 травня 2024 року та про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Будівельна фірма «Західна» від 11 червня 2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000788 від 11 травня 2024 року та призначити її до розгляду на 11 годину 00 хвилин 24 червня 2024 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1727/24

Провадження № 11-сс/4820/206/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги заявника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20 червня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді
Справа №: 272/604/24
Провадження № 1-кп/272/107/24
УХВАЛА

20 червня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Андрушівка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань у кримінальному провадженні № 0000157 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

20 червня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань у вказаному кримінальному провадженні з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити подане адвокатом клопотання та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 з участю захисника, адвоката ОСОБА_3 , дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», профіль користувача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надіслати захиснику, адвокату ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/430/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

Учасники судового розгляду в підготовче судове засідання з`явились. Прокурор надіслав листа, у якому просить підготовчий розгляд провадження відкласти, в зв`язку з його зайнятістю в іншому провадженні. Захисник надіслав листа, у якому просить підготовчий розгляд провадження відкласти, в зв`язку з його зайнятістю в іншому провадженні. Відомості про повідомлення належним чином обвинуваченого, про час та міце розгляду справи відсутні.

Згідно статті 323 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника у кримінальному провадженні, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене і з урахуванням листа обвинуваченого, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.314, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відкласти на 10 год.30 хв. 16 липня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 368/442/24
УХВАЛА

Іменем України

"19" червня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. при секретарі Вареник О.Л. розглянувши в судовому засіданні в м. Кагарлику заяву слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області Я. Шрейдер про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.04.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 30.04.2024 року, клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Шрейдер Я.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000330 від 09.02.2024 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задоволено.

Однак в резолютивній частині ухвали не вказано строк її дії.

А тому, просить внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 30.04.2024 року.

Згідно загальних вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалу слідчого судді від 30.04.2024 року слід внести виправлення, вказавши строк дії ухвали 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в резолютивну частини ухвали слідчого судді від 30.04.2024 року доповнивши її п`ятим абзацом такого змісту:

«Строк дії ухвали становить 30 днів.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.Є. Іванюта
Справа № 372/2654/22
Провадження № 1-в-79/24
ухвала

Іменем України

19 червня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання в.о. заступника начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання в.о. заступника начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 537/2068/16-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Кременчук

С уддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2024 року про повернення кримінальної справи на новий судовий розгляд.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024, кримінальну справу розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України (1960 року) попередній розгляд справи здійснюється з обов`язковою участю прокурора. Про день попереднього розгляду справи повідомляються також інші учасники процесу.

В ч. 1 ст. 241 КПК України (1960 року) вказано, що справа повинна бути призначена до попереднього розгляду не пізніше десяти діб, а у разі складності справи - не пізніше тридцяти діб з дня надходження її до суду.

Відповідно до зазначеного та на підставі ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 241 КПК України (1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України прийняти до провадження та призначити до попереднього розгляду Кременчуцьким районним судом Полтавської області на на 14 годину 45 хвилин 27 червня 2024 року в залі судового засідання Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: вулиця Майора Борищака, буд. 31, м. Кременчук, Полтавська область.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 червня 2024 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000951 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000951 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом, оскільки вказаний свідок проживає та працює за межами міста Рівного та не має змоги з`явитися в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі свідка ОСОБА_8 слід провести в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом, що забезпечить його участь в даному засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, колегія суддів, ?

у х в а л и л а:

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 21 червня 2024 року провести в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом, з участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у вказаному судовому засіданні.

Доручити Івано-Франківському міському суду забезпечити проведення відеоконференції на 09 год. 00 хв. 21 червня 2024 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Івано-Франківському міському суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Святослав РОГОЗІН

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10
Справа №693/1490/19
Провадження №1-кп/701/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000448 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Маньківського районного суду від 23.01.2024 року ОСОБА_3 , було оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

19.06.2024 року на адресу суду надійшов лист № 4776/51/01-24 від 19.06.2024 року начальника ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що в ході проведення ОРМ по ОРС "Розшук" № НОМЕР_1 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , який на даний час перебуває в республіці Греція, що дає можливість відновити провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним провадження у даній справі відновити, оскільки місцезнаходження ОСОБА_3 на даний час встановлено, та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по кримінальному провадженні №0000448 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відновити.

Призначити кримінальне провадження №30000448 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.07.2024 року о 10 год. 45 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1