Справа № 526/165/24
Провадження № 1-кп/526/205/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000005 від 05 січня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, розлучений, працює ізолювальником-плівочником 4 розряду в БМФ «Укргазпромбуд» АТ «Укртрансгаз» БМУ №1, раніше судимий вироком Гадяцького районного суду Полтавської області 01 листопада 2017 засуджений вироком за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

04 січня 2024 року близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає однієї сім`єю разом з колишньою дружиною ОСОБА_5 . Знаходячись у кімнаті зали житлового будинку за вищевказаною адресою , ОСОБА_4 на фоні ревнощів почав вчиняти сварку з ОСОБА_5 .

В ході даного конфлікту ОСОБА_4 вирішив застосувати до ОСОБА_5 фізичну силу та спричинити їй тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 два удари кулаками обох рук в область голови справа вище вуха, один удар кулаком правої руки в область голови в потиличну ділянку. Потерпіла ОСОБА_5 в цей час почала прикривати свою голову руками, але ОСОБА_4 , продовжуючи свої противні дії, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область її правої руки, один удар кулаком лівої руки в область правого ока та один удар кулаком правої руки в область правого ока.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_4 вищевказаних ударів, згідно висновку експерта за наслідками проведення судово-медичної експертизи №4 від 11.01.2024 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які можливо розділити на дві групи: перша група: гематома обох повік правого ока з переходом на бокову поверхню носа, виличну, скроневу та надбрівну ділянки, гематома обох повік лівого ока з переходом на бокову поверхню носа, виличну та надбрівну ділянки, гематома правої завушної ділянки, гематома зовнішнє-бокової поверхні лівого ліктьового суглобу та гематома зовнішнє-бокової поверхні верхньої третини лівого плеча, які, як в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; друга група: синець задньої поверхні лівого плечового суглобу, синець тильної поверхні лівої кисті та синець задньої поверхні нижньої третини правого передпліччя, які, як в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав, підтвердив, що дійсно після вживання спиртного, наніс дружині удари кулаком в область голови.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт спричинення їй тілесних ушкоджень, пояснила, що ОСОБА_4 перебуваючи в стані сп`яніння, спричинив їй тілесні ушкодження.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, працює, має самостійний заробіток, тому вважає, що для виправлення йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь в держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1