Справа № 595/785/24
Провадження № 1-кс/595/219/2024
У Х В А Л А

03 травня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного 27 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відеореєстратора - сервера, який містить у собі відеозаписи за 27 квітня 2024 року, зняті із зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження, що знаходяться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю огляду та виготовлення копій.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 27 квітня 2024 року в чергову частину відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , про те, що 27 квітня 2024 року близько 07 год. 10 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 , перебуваючи на території кінно-спортивного комплексу, що у с. Переволока Чортківського району Тернопільської області, в ході словесної суперечки спричинила йому тілесні ушкодження.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 27.04.2024 близько 07.00 год. він спільно із своїми друзями, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також із своєю дружиною ОСОБА_10 та малолітньою дитиною ОСОБА_11 приїхали у с. Переволока Чортківського району на кінну ферму, що перебуває у власності громадянина ОСОБА_12 , ім`я якого потерпілий пригадати не може, оскільки попередньо це було узгоджено із дочкою власника ОСОБА_13 . Прибувши до конюшні, із автомобіля ОСОБА_5 вийшли його дружина ОСОБА_10 із дочкою ОСОБА_11 , після чого зайшли в середину приміщення конюшні. Потерпілий із своїми друзями ще деякий час сиділи в автомобілі «Volkswagen Touareg», сірого кольору, та закінчували приватну розмову, яку розпочали по дорозі, рухаючись до кінної ферми.

Через декілька хвилин після того, як ОСОБА_10 із дочкою зайшла у конюшню, ОСОБА_5 спільно із своїми друзями побачили ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою власника кінної ферми Панькуша. ОСОБА_6 прямувала до входу в приміщення конюшні та слід за нею йшла ще одна невідома для ОСОБА_5 жінка із світлим кольором волосся, одягнута в спортивний костюм однотонного бежевого кольору, та ще двоє малолітніх дітей із нею.

Маючи попередній багаторічний негативний досвід із ОСОБА_6 , яка перебуває в неприязних відносинах із ОСОБА_5 , а також у зв`язку із тим, що раніше ОСОБА_6 неодноразово проводила відеофіксацію малолітньої дитини ОСОБА_5 та неодноразово погрожувала та принижувала нецензурною лексикою його дружину та матір, тому потерпілий припустив, що і в цей раз ОСОБА_6 має намір здійснювати відеофіксацію його малолітньої дитини, а також принижувати його дружину із дитиною, тому він вирішив вийти із салону автомобіля та проконтролювати даний процес. Далі, коли ОСОБА_6 зайшла в середину конюшні, потерпілий послідував за нею, але одразу, при спробі переступити поріг у приміщення конюшні ОСОБА_6 повернулась обличчям в сторону потерпілого та двома руками почала виштовхувати ОСОБА_5 із приміщення конюшні, вдаряючи його долонями рук в зону грудей, озвучуючи: «Тобі сюди не можна». ОСОБА_5 запитав ОСОБА_6 , чому вона пхає до нього руки, після чого ОСОБА_6 повернулась обличчям в сторону, де знаходилась ОСОБА_10 та її малолітня дитина, та почала здійснювати відеофіксацію малолітньої дитини, а потерпілий в цей час своєю правою рукою, обнявши ОСОБА_6 ззаду, тягнувся вздовж її правої руки, щоб наблизитись до телефону і виштовхнути його із руки ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_6 розвернулася до потерпілого та почала двома руками, виставивши нігті, лізти до його очей. В цей момент потерпілий почав ухилятися, однак ОСОБА_6 встигла один раз своєю долонею із зігнутими фалангами пальців нанести йому один удар в праву сторону обличчя, після чого далі робила спроби подряпати йому очі, але вже в цей час потерпілий пробував тримати ОСОБА_6 , витягнувши праву руку перед собою та встигнувши зловити її за волосся, за яке продовжував тримати витягнутою правою рукою, відхиляючи очі у протилежному напрямку, однак в цей час вона досягала до його обличчя з правої сторони та дерла його нігтями, так і не діставшись до очей. Під час цього потерпілий двічі крикнув в сторону двору до охоронців: «Заберіть ту психічно хвору від мене». Після того, як один із охоронців відтягнув ОСОБА_6 , вона почала потерпілому погрожувати та виражатись в його сторону нецензурними словами за те, що він зловив її за волосся, та повідомила, що вже телефонує в поліцію. Після цього потерпілий відповів до останньої: « ОСОБА_14 , що хочеш», вивів свою дружину із дитиною на вулицю та вони були змушені покинути місце конфлікту, фактично перервавши лікувальний процес конотерапії.

В подальшому ОСОБА_5 , висадивши всіх пасажирів свого транспортного засобу, а саме своїх друзів, дружину та дитину, направився сам до лікарні для надання медичної допомоги. Також додає, що під час того, як він разом із друзями та сім`єю їхали із с. Переволока в напрямку м. Бучач, він телефонував на спецлінію « НОМЕР_1 », щоб зареєструвати повідомлення про кримінальне правопорушення, а саме нанесення йому тілесних ушкоджень.

27 квітня 2024 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №0000073 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на місце події встановлено, що подія мала місце за адресою: АДРЕСА_1 в одній із будівель сільськогосподарського призначення, які розташовані на території колишнього кінно-спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та на даний час є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак провести огляд місця події та допитати свідків не представилось можливим, оскільки власник юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 не надав дозволу для проведення слідчих дій.

Разом з тим, в ході проведення першочергових заходів було встановлено, що на будівлях, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , візуально спостерігаються камери відеоспостереження.

29 квітня 2024 року сектором дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, на підставі ст. 93 КПК України, надіслано запит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 05 год. 30 хв. до 10 год. 00 хв. 27 квітня 2024 року.

Згідно одержаної від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації № 103 від 29 квітня 2024 року на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КСК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 камери відеоспостереження відсутні.

Як слідує із рапорту о/у СКП ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 03 травня 2024 року, працівниками СКП ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000073 проводилися розшукові заходи з метою встановлення наявності камер відеоспостережень, які візуально спостерігаються на будівлях ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході візуального обстеження вул. Шкільна та прилеглих вулиць с. Переволока Чортківського району Тернопільської області було виявлено камери відеоспостережень, що візуально спостерігаються на будівлях ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , які було зафіксовано на відеокамеру. Два фрагменти відеозапису додано на оптичному диску до матеріалів клопотання.

Відтак, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно здійснити тимчасовий доступ до відеореєстратора - сервера, який містить у собі відеозаписи за 27 квітня 2024 року, зняті із зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні будівлі сільськогосподарського призначення, де відбулося спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , та на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на наведе, просить розглянути дане клопотання без виклику сторони у якої знаходиться відеореєстратор - сервер, оскільки власник юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим існує ризик знищення чи зміни записів із відеореєстратора - сервера, який знаходиться на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати дізнавач, та дізнавача.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до відеореєстратора - сервера, який містить у собі відеозаписи за 27 квітня 2024 року, зняті із зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження, що знаходяться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_18 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до відеореєстратора - сервера, який містить у собі відеозаписи за 27 квітня 2024 року, зняті із зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження, що знаходяться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю огляду та виготовлення копії відеозапису.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1