печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000262 - старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000262 - старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами 07.06.2021, вчинив незаконні дії спрямовані на обмеження прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо розпорядження нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , ринкова вартість, якої становить 8954145,00 грн. та яка належить на праві приватної власності останнім, зареєструвавши право власності на зазначене нерухоме майно за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами 11.08.2021, вчинив незаконні дії спрямовані на обмеження прав ОСОБА_6 щодо розпорядження нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 , ринкова вартість, якої становить 16654916,00 та яка належить на праві приватної власності останній, зареєструвавши право власності на зазначене нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому, 01.10.2021 ОСОБА_4 використовуючи месенджер Telegram повідомив ОСОБА_5 про вимогу передачі останнім квартири за адресою: АДРЕСА_3 , двох паркінгів та 70 тисяч доларів США, або 600 тисяч доларів США за припинення обмеження прав розпорядження нерухомим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та квартирою АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що протягом 2021 року адвокат ОСОБА_4 , повідомляючи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інформацію щодо впливу на органи Національної поліції та суди, шляхом обману та зловживання довірою вчинив закінчений замах на заволодіння коштами у сумі 400 000 доларів США.

05.04.2024 кримінальне провадження № 0000465 від 19.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України закрито прокурором на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000262 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до вчинення вищезазначеного злочину можуть бути причетні особи, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також, встановлено абонентські номери операторів телекомунікації, які міг використовувати ОСОБА_4 в період часу із 01.01.2019 по 03.04.2024.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 січня 2006 року, який не має ідентифікаційного коду, адреса: АДРЕСА_4 , є організатором та виконавцем злочинів вчинених щодо нього та його дружини ОСОБА_11 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000465 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України з можливістю вилучення оригіналів усіх документів зазначеного кримінального провадження, які можуть містити інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

Разом з тим, в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме; до матеріалів кримінального провадження № 0000465 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, з можливістю вилучення копій документів (з дозволу слідчого, не розкриваючи таємницю досудового розслідування).

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/17514/24-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1