Справа № 461/6117/24
Провадження № 1-кс/461/4430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 15.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до записів зовнішніх камер відеоспостереження, розташованих на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 за географічними координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні філії- ІНФОРМАЦІЯ_2 акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити (здійснити виїмку в документальному або електронному вигляді) для запобігання їх зміні та знищенню.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, самі по собі або в сукупності з іншими речами та предметами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, і провести їх виїмку, а тому просить суд клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 15.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 15.07.2024 близько 00 годин 45 хвилин з метою перешкоджання законній діяльності другого відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є органом військового управління, що забезпечує виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, під час дії нa тepиторії України воєнного стану та загальної мобілізації, перебуваючи на території за місцем розташування вказаного органу ( АДРЕСА_3 ), здійснив вкидання невідомого вибухового пристрою у фасад приміщення другого відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого було пошкоджено фасад вказаного приміщення та два склопакети металопластикових вікон.

На даний час особа злочинця не встановлена.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.07.2024 № 62/41-559, на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 за географічними координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка знаходиться неподалік від місця вчинення злочину, розташовані зовнішні камери відеоспостереження, на яких можуть бути зафіксовані об`єктивні дані, що матимуть значення для розслідування даного кримінального провадження, в тому числі особа злочинця.

Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, у слідства виникла необхідність в отриманні записів камер відеоспостереження, розташованих на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на обставини, встановлені в ході досудового розслідування, у випадку постановлення судом ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, інформація щодо записів зовнішніх камер відеоспостереження необхідна за період з 21:00 год 14.07.2024 до 02:00 15.07.2024.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 15.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, - задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до записів зовнішніх камер відеоспостереження, розташованих на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 за географічними координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні філії- ІНФОРМАЦІЯ_2 акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити (здійснити виїмку в документальному або електронному вигляді) для запобігання їх зміні та знищенню.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1