Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1616/24
Провадження 1-кс/552/694/24
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.03.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.

В клопотанні вказував, що приблизно о 23:00 год. 15.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час відпочинку у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення встановлених норм та правил поведінки в громадських місцях, проявляючи надмірну гордовитість, з метою публічної демонстрації своєї фізичної переваги, влаштував сварку та бійку з іншими відвідувачами вказаного закладу, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якої, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, на очах інших відвідувачів кафе, завдав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 декілька ударів предметом, схожим на ніж, в різні частини тіла, спричинивши останнім тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

За даним фактом слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 16.03.2024 було внесено відомості до ЄРДР за №0000298 за ознаками ч.4 ст.296 КК України.

Зазначав також, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , було грубо порушено громадський порядок та спокій відвідувачі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також тимчасово припинено нормальну діяльність вказаного закладу.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України отримано рапорт, згідно якого особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення або співучасник користується мобільним терміналом з № НОМЕР_1 , який працює в мережі телекомунікаційних послуг, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою виявлення та документування злочинної діяльності підозрюваного, виникла необхідність в отриманні з`єднань , роздруківки зазначеного абоненту з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.01.2024 по 16.03.2024 включно.

Просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № 0000298 від 16.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв?язку.

При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 01.01.2024 по 16.03.2024 включно НОМЕР_1 ; зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) з наданням дозволу на виготовлення на паперовому та/або електронному носії документів за вищезазначеними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій («абонент А»).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок «абонентів А».

-Типи з`єднання «абонентів А»: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (ММS), інтернет з`єднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресація каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, а також інші дані, що відомі мобільним операторам.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) «абонентам А».

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку «абонентів А» («абоненти Б»).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять

охоронювану законом таємницю доручити слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з групи слідчих, що проводять досудове розслідування кримінального провадження №0000298 від 16.03.2024: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1