Справа № 351/2057/23
Номер провадження №1-кп/351/163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2023 року у кримінальному провадженні за №0000006 від 14.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2023 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області у кримінальному провадженні за №0000006 від 14.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, було постановлено вирок, згідно якого затверджено Угоду про визнання винуватості.

У ході виготовлення вищевказаного тексту вироку суду, у мотивувальній частині, у третьому та четвертому абзацах резолютивної частин вироку були допущені описки, а саме не вірно зазначено колір автомобіля. Вказано « автомобіль марки «Mercedes-Benz 311 CDI» жовтого кольору», коли вірно «автомобіль марки «Mercedes-Benz 311 CDI».

Оскільки дані відомості вказані не правильно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироці Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вироці Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2023 року у кримінальному провадженні за №0000006 від 14.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

У мотивувальний частині вироку зазначити вірну назву автомобіля марки «Mercedes-Benz 311 CDI».

Третій та четвертий абзаци резолютивної частини вироку викласти наступним чином:

«Конфіскувати автомобіль марки «Mercedes-Benz 311 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_3 , який був вилучений у останнього як речовий доказ згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.07.2023 року у власність держави. Уповноваженим органам державної влади, з метою зміцнення обороноздатності в умовах російської агресії, вирішити питання про передачу конфіскованого у власність держави автомобіля на потреби Збройних Сил України.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Івано-Франківського міського суду від 25.07.2023 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz 311 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4