В И Р О К

іменем України

11 квітня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000079 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 05.08.2005 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

- 28.04.2006 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України, засуджений, із застосування ст. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі; - 21.12.2006 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харків за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України засуджений із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 06.10.2009 умовно-достроково на невідбутий строк на 1 рік 4 місяці 3 дня;

- 08.09.2016 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 18.07.2017 вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 407 КК України, засуджений із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.08.2019 у зв`язку з відбуттям покарання.

у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 , зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на пра^а і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції країни покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання і виконання явно злочинно розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом. Права і обов`язки військовослужбовців, які залучаються до здійсненні заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1,4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_4 , був зобов`язаний додержуватись Конституції і Законом України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою відноситися до співслужбовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов`язки, що визначаючі обсягом виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою и поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконаних завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконували правила безпеки під час використання зброї.

ОСОБА_4 був призваний на військову службу 11.06.2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 за мобілізацією. Прибувши з військової частин НОМЕР_2 , та будучі, згідно Наказу № 15 командира військової частини НОМЕР_3 від 19.06.2023, призначеним на посаду робітника підсобного 3 інженерного відділення 3 інженерного взводу 1 інженерної роти військової частин НОМЕР_1 , 20.06.2023 р. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , та в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 86, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ніа шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, скоїв кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

04.02.2024 близько 19 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження сокирою та молотком захисних ролетів та скла вхідних металопластикових дверей торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проник до приміщення, де діючи таємно, з корисливик мотивів, з метою наживив, в умовах дії воєнного стану на території України, який введено із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, продовженого Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ; Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ; Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ; Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ; Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженого Законом України від №2915-1X, Указом Президента України від 01 травня 2023, року №254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ,І Указом Президента України від 26.07.2023 року №451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 року №3275-ІХ, Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023№3429-ІХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в України з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, викрав шість металевих банок алкогольного енергетичного напою «REVO ENERGY», об`ємом 0,5 л., вартістю 48 гривень 00 копійок за одну банку, загальною вартістю 288 гривень 00 копійок, після чого покинув торгівельний павільйон.

В подальшому, того ж дня 04.02.2024 о 19 годині 51 хвилин, продовжуючи свої дії, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, через раніше пошкодженні ним вхідні металопластикові двері, проник до приміщення вищевказаного торгівельного і павільйону, звідки таємно, протиправно, з метою наживи, з корисливих мотивів, викрав: одну пляшку горілки «Мерная на молоці» експортну 0,7л 40%, вартістю 158 грн. 00 коп., одну пляшку вина TM «Bolgrad» «Muscat Select» білого напівсолодкого об`ємом 0,75 л., вартістю 106 грн. 00 коп., одну пляшку вина ТМ «Bolgrad» «Blanc Select» білого напівсолодкого об`ємом 0,75 л., вартістю 106 грн. 00 коп. за 1 пляшку, одну пляшку вина TM «Bolgrad» «Chateaau De Vin» білого напівсолодкого об`ємом 0,75 л., вартістю 106 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_6

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 703/24 від 07.02.2024 року, 764 грн 00 коп.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним за вищевикладених обставин. Обставини скоєння кримінального правопорушення не оспорював.

При дослідженні доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про доведенність вини ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану. Правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, визнається судом рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Під час призначення покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який під наглядом у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , раніше судимий, новий злочин вчинив у період непогашеної судимості, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше судимий, повне відшкодування матеріальної шкоди та відсутність претензій у зв`язку з цим з боку потерпілого, усвідомлення наслідків скоєного злочину, щире каяття, ту обставину, що обвинувачений приймав безпосередню участь у бойових діях при захисті суверенітету та територіальної цілостності України, щире бажання обвинуваченого продовжити військову службу безпосередньо на лінії фронту, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання, застосувавши статтю 75 Кримінального кодексу України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_7 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 703/24 від 07.02.2024 р. у розмірі 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2024 р. на 6 металевих банок алкогольного напою "REVO", чотири з яких були пусті, 1 пляшку горілки "Мерная на молоке", об`ємом 0,7л, виробництва України, пусту, 1 пляшку вина ТМ "Bolgrad Muscat Select", об`ємом 0,75л, закорковану, 1 пляшку вина ТМ "Bolgrad Blanc Select", об`ємом 0,75л, закорковану, 1 пляшку вина ТМ "Bolgrad Chatea Au De Vin", об`ємом 0,75л, пусту, сокиру зі слідами бурого кольору на рукоятці, молоток з пошкодженою рукояткою в місці кріплення клина, 4 ватні палички зі змивами речовини бурого кольору.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000079:

- 6 металевих банок алкогольного напою «Revo», чотири з яких були пусті, пляшка горілки «Мерная на молоке» виробництва України об`ємом 0,7 л. пуста, пляшка вина TM «Bolgrad» назва «Muscat Select» об`ємом 0,75 л. закоркована, пляшка вина TM «Bolgrad» назва «Blanc Select» об`ємом 0.75 л. закоркована, пляшка вина TM «Bolgrad» назва «Chatea Au De Vin» об`ємом 0,75 л, передані на зберігання ОСОБА_6 - вважати йому повернутими;

- компакт-диск «Verbatim CD-R 700 Mb 52x 80 min.» з маркуванням з написом маркером чорного кольору «Відео з камер», на ньому містяться наступні файли формату «.mp4»: «VID-20240204-WA0004.mp4»; «VID- 20240204-WA0005.mp4» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- сокиру зі слідами бурого кольору на рукоятці, молоток з пошкодженою рукояткою - передати на потреби Збройних Сил України;

- 4 ватні палички зі змивами речовини бурого кольору - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: