УХВАЛА

Справа № 521/14200/23

Номер провадження:1-кп/521/958/24

16.05.2024 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в стадії підготовчого розгляду кримінального провадження № 0000273 від 29.07.2022р., клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чорноморське Голопристанського району Херсонської області, громадянина Укриїни, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0000273 від 29.07.2022р відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

В підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання про здійснення судового розгляду у спеціальному судовому провадженні, обґрунтовуючи свою позицію тим, що 08.05.2023 за клопотанням слідчого Центральним районним судом м. Миколаєва надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

04.08.2023, 05.02.2024, 01.03.2024, 25.03.2024 та 16.05.2024 будучи викликаним до Малиновського районного суду м. Одеси в якості обвинуваченого ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки суду не повідомив.

Повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковані в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», сайті судової влади та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також надіслані за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого.

15.11.2022 на підставі ст.ст. 280, 281 КПК України ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено УСБУ в Херсонській області.

Розшук обвинуваченого триває, перепустки для перетину лінії зіткнення у межах Херсонської області останній не отримував, державний кордон України не перетинав.

На даний час обвинувачений ОСОБА_6 згідно матеріалів досудового розслідування переховується від органів слідства, перебуває на тимчасово-окупованій території Херсонської області з метою продовження своєї злочинної діяльності та ухиленні від кримінальної відповідальності.

Надання правової допомоги ОСОБА_6 здійснюється адвокатом, який відповідає положенням КПК України щодо захисника у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-

агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КГІК України та на офіційному веб-сайті суду.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб- сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому

числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Відповідно до ст. 42 Положення про закони і звичаї війни на суходолі IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, ратифікованої Україною 24.08.1991, територія визнається окупованою якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.

Таким чином, на думку прокурора, існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик суду (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у розшук та перебуває на окупованій території Херсонської області, які були захоплені представниками збройних сил та іншими військовими формуваннями Російської Федерації та на даний час знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора Російської Федерації, тобто, притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого спеціального судового провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що воно є необґрунтованим.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали, додані до клопотання про здійснення спеціального судового провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 297-1 ч.2 КК України передбачено порядок проведення досудового слідства по окремим статтям КК України, зокрема за ч.5 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування, в порядку ст.ст.297-1, 297-5 КПК України, оскільки ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду і був оголошений у розшук.

Згідно ст.323 ч.3 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого ( іn absentia ), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій територіі України, на територіі держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України - "Меденица проти Швейцарії" зазначено, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушення проти неї кримінального провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою ( справа "Сейдович проти Італії").

Дослідивши надані на підтвердження доводів клопотання прокурора матеріали, суд вважає, що ці дані є суперечливими та не доводять існування обставин, які є підставою для застосування спеціального досудового розслідування.

Так, у клопотанні прокурора зазначено, що в теперішній час ОСОБА_6 перебуває на території частини Херсонської області, яка є тимчасово окупованою Російською Федерацією.

На підтвердження цієї інформації, прокурором у розпорядження суду надано фотокопію листа Начальника СБ України в Херсонській області (реєстраційні реквізити нерозбірливі) , з якого убачається, що ОСОБА_6 перебуває на окупованій території Херсонської області і продовжує добровільно займати посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади.

Будь-яких інших доказів перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором прокурором не надано.

Оцінюючи надану прокурором фотокопію листа Начальника СБ України в Херсонській області, як єдине підтвердження факту перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від правосуддя, суд виходить з того, що викладені у листі відомості не мають посилань на будь-які джерела їх підтвердження та походження, тому вважає, що цей доказ не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 84, 86 КПК України, отже він не може бути використаний для прийняття процесуальних рішень. Одночасно із цим, суд, оцінюючи цей документ на предмет доказу для обґрунтування прийняття процесуального рішення, приймає до уваги, що до суду не надано оригіналу цього документу, фотокопія цього документу належним чином не завірена та має візуальні ознаки виправлень реєстраційних даних, що в цілому ставить під сумнів допустимість цього доказу.

Як убачається з постанови слідчого від 15.11.2022 року про оголошення ОСОБА_6 у розшук, останній у міжнародний чи міждержавний розшук не оголошувався.

За викладених обставин, суд вважає неможливим здійснювати спеціальний судовий розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки відсутні достатні відомості про його перебування на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, відсутні дані про оголошення ОСОБА_6 у міждержавний та/або міжнародний розшук, тому приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Разом із цим, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_6 в теперішній час ухиляється від явки до суду, а тому, відповідно до положень п.1 ст.335 КПК України, суд оголошує розшук ОСОБА_6 та зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.ст.297-1, 323, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України - відмовити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 - оголосити у розшук.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7