Справа № 177/1676/23
Провадження № 1-кп/177/17/24
У Х В А Л А

03.06.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000720 від 14.04.1974 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 310 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 310 КК України.

Ухвалою суду від 15.04.2024 по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого.

03.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника Дніпропетровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів необхідних для призначення експертизи, а саме довідок РТЦК та СП про придатність до військової служби, довідок лікарів нарколога та психіатра з місця проживання чи перебування ОСОБА_3 на поточний час, щодо його перебування на «Д» обліку та з яким діагнозом, а також експерт ставив питання про допит свідків про психічний стан ОСОБА_3 .

З метою розгляду вказаного клопотання експерта, дотримання принципів змагальності судового процесу, судом призначено судове засідання, про яке повідомлено учасників провадження.

На адресу суду ОСОБА_3 надано оригінал акту обстеження стану здоров`я № 376 складеного КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР щодо стаціонарного обстеження ОСОБА_3 в період з 12.11.2023 по 22.11.2023, а також на запит суду надано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.05.2024 щодо не перебування ОСОБА_3 на військовому обліку та не призивання на військову службу, а також оригінали довідок лікарів нарколога та психіатра КП «Криворізька центральна районна лікарня» Новопільської сільської ради згідно яких ОСОБА_3 до лікаря психіатра не звертався, але звертався до лікаря нарколога за медичною допомогою 06.10.2023, з направленням на обстеження до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР де проходив стаціонарне обстеження в період з 12.11.2023 по 22.11.2023.

Прокурор, а також сторона захисту, кожен окремо, вважали за необхідне долучити отримані судом документи до матеріалів справи та надати експерту для проведення експертизи. Будь-яких додаткових заяв та клопотань не мали.

Обвинувачений підтримав позицію захисника. Вказав, що осіб які могли б свідчити про його психічний стан не має, єдиною такою особою могла бути його сестра, але її місце проживання йому не відомо.

Оскільки вищевказані документи, що надані суду на виконання клопотання експерта, мають суттєве значення для проведення експертизи призначеної судом, суд вважає за можливе прийняти їх до розгляду та долучити до матеріалів справи.

При розгляді клопотання експерта, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 69 КПК України, експерт, якому доручено проведення експертизи, серед іншого, має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи ; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч.4 ст. 69 КПК України,експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

При цьому, відповідно до ч. 6 -7 ст. 69 КПК України, експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Отже, суд приходить до висновку, що експерти, яким доручено проведення експертизи, реалізували право заявити клопотання про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 22 КПК України, під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Судом вжито заходів для реалізації учасниками провадження прав на участь у розгляді клопотання експерта, в змагальному процесі, але клопотання експерта є можливим задовольнити лише частково, оскільки не надалося можливим встановити осіб, які б могли свідчити про психічний стан обвинуваченого.

Однак, вказане не позбавляє експерта можливості, володіючи спеціальними знаннями, з урахуванням додатково наданих матеріалів, надати суду висновок щодо стану здоров`я обвинуваченого, на виконання ухвали суду про призначення амбулаторної психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 332, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Дніпропетровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, задовольнити частково.

Направити в розпорядження експертів Дніпропетровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», в доповнення до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 310 КК України, оригінали:

-довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.05.2024, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних та на військову службу не призивався;

-супровідний лист КП «Криворізька центральна лікарня» Новопільської сільської ради за вих.. № 1181 від 08.05.2024, з доданими до неї довідками № 85 та № 100 від 07.05.2024;

-акт дослідження стану здоров`я № 376 КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР щодо ОСОБА_3 ;

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1