У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа №712/4023/24

Провадження № 1-кс/712/1818/24

02 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000568 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 12.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, а саме: 12.02.2024 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у відділенні інтенсивної терапії помер новонароджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може свідчити про неналежне виконання медичним працівниками своїх професійних обов`язків.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначив, що має дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою протягом тривалого часу вони намагалися народити дитину, оскільки в нього та дружини наявні проблеми із здоров`ям. У 2016 році ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», де їм порадили звернутися до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована у м. Києві. В 2021 році у вищевказаній клініці через процедуру ЕКО дружина завагітніла та стала на облік в м. Черкаси в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »». Але на п`ятому тижні вагітності ОСОБА_7 погано себе почувала та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де в неї стався викидень.

12.07.2023 в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зроблено повторну процедуру ЕКО, за допомогою якої ОСОБА_7 завагітніла та стала на облік до гінекологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »». На 32 тижні вагітності після чергового огляду, ОСОБА_7 надано направлення до перинатального центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, де її було взято на облік.

05.02.2024 ОСОБА_7 передчасно народила немовля. Дитина перебувала у реанімаційному відділенні через потребу в кисні. 10.02.2024 дитину перевели в палату до матері, де стан хлопчика погіршився та його перевели до відділення інтенсивної терапії новонароджених КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де 12.02.2024 він помер. Причина смерті встановлюється.

З метою проведення об`єктивного та всебічного досудового слідства та встановлення всіх обставин смерті дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, до документації, що перебуває в володінні Черкаського перинатального центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до медичної картки та її електронного примірника стаціонарного хворого, виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Тому, з метою швидкого, повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, а також п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, що зобов`язує слідчого або прокурора забезпечити проведення експертизи. Проведення указаної комісійної судово-медичної експертизи, висновок якої згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, та відповідно для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та використання отриманих документів, як доказів, потребує надання в розпорядження експертів медичної документації та гістологічних зразків.

Разом з тим, можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня, а вилучення указаних документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних медичних документів та метою забезпечення належного виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінніЧеркаського перинатального центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 прошу відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників вказаної установи.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що відомості, які містяться в медичній карті та до її електронного примірника стаціонарного хворого, виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні Черкаського перинатального центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, необхідно отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до вищевказаної медичної карти з подальшим її вилученням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням,доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної документації та її електронного примірника стаціонарного хворого, виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні Черкаського перинатального центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналу медичної документації та її електронного примірника стаціонарного хворого, виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні Черкаського перинатального центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого відповідним оперативним підрозділам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1