Справа № 386/390/24
Провадження № 1-кс/386/75/24
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000035 від 20.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надлак, Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, учня 8 класу Надлацького ліцею Надлацької сільської ради Голованівського району, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у виді передання неповнолітнього під нагляд матері,

встановив:

Прокурор звернулась із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 20 січня 2024 року близько 01 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 разом з малолітнім ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибули до території домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

З цією метою неповнолітній ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом вільного доступу проникли до приміщення, в якому зберігався транспортний засіб ВАЗ 2109, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1988 року випуску, червоного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вказаний автомобіль зареєстрований за громадянином ОСОБА_9 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 .

Перебуваючи в приміщенні, неповнолітній ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, здійснили викочування автомобіля ВАЗ 2109, червоного кольору 1988 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , із даного приміщення гаражу та із території вказаного домоволодіння. Після чого разом з транспортним засобом зникли з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

В такий спосіб, неповнолітній ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано незаконно заволодів транспортним засобом ВАЗ 2109 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , вартістю 42990 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на вищезазначену суму.

Просить застосувати запобіжний захід у виді передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 ,посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з тих же підстав. Неповнолітній підозрюваний, його законний представник та захисник не заперечували проти застосування вказаного запобіжного заходу, при цьому неповнолітній та його мати надали письмову згоду на передання під нагляд. Матір ОСОБА_5 цілком розуміє в чому обвинувачують її сина, згодна здійснювати за ним нагляд і виконувати відповідні обов`язки, наслідки невиконання також розуміє.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000035 від 20.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 20 січня 2024 року близько 01 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 разом з малолітнім ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибули до території домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

З цією метою неповнолітній ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом вільного доступу проникли до приміщення, в якому зберігався транспортний засіб ВАЗ 2109, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1988 року випуску, червоного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вказаний автомобіль зареєстрований за громадянином ОСОБА_9 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 .

Перебуваючи в приміщенні, неповнолітній ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, здійснили викочування автомобіля ВАЗ 2109, червоного кольору 1988 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , із даного приміщення гаражу та із території вказаного домоволодіння. Після чого разом з транспортним засобом зникли з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд. В такий спосіб, неповнолітній ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано незаконно заволодів транспортним засобом ВАЗ 2109 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , вартістю 42990 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на вищезазначену суму.

27.02.2024 року неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше сховище.

Підозра наразі обґрунтована зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- заявою ОСОБА_8 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, за незаконне заволодіння транспортирним засобом; - протоколом огляду місця події - території домоволодіння домоволодіння в АДРЕСА_1 , від 20.01.2024;

- протоколом огляду місця події - частина земельної ділянки за геолокаційними даними шир (с) 48 44 48 дол ( НОМЕР_3 від 20.01.2024; - показами потерпілого ОСОБА_8 від 21.01.2024; - показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 13.02.2024; - показаннями свідка ОСОБА_11 від 22.01.2024;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 22.01.2024;

- висновком транспортно-товарознавчої експертизи від 29.01.2024;

- висновком дактилоскопічної експертизи від 26.01.2024;

- протоколом огляду місця поді від 20.01.2024;

- показами підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 ;

- речовими доказами.

Згідно ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених КПК України, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених КПК України.

Положеннями частини 1 статті 493 КПК України визначено, що до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Вирішуючи питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про його особу, який раніше не судимий, є неповнолітнім, навчається у 8 класі Надлацького ліцею Надлацької сільської ради, за місцем навчання характеризується негативно, за місцем проживання добре, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , а також вчиняти інші кримінальні правопорушення (п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України), тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та запобігання цим ризикам, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у виді передання під нагляд матері, адже такий запобіжний захід зможе запобігти зазначеним ризикам, гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків.

При цьому, слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 проживає в повній родині з батьками, умови проживання задовільні, мати ОСОБА_12 не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Також враховано наявність згоди неповнолітнього підозрюваного та його матері на застосування такого запобіжного заходу.

Слідчий суддя в ході розгляду клопотання впевнився у тому, що ОСОБА_12 може належно здійснювати нагляд за неповнолітнім сином ОСОБА_4 , адже стосунки між ними є добрими і мати має відповідний вплив на поведінку сина.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 196-197, 206, 309, 487, 492-493 КПК України,слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді передання його під нагляд матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Попередити ОСОБА_5 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_4 , а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше сховище, за обставин, що викладені у повідомленні про підозру від 27.02.2024 року та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання у виді накладення грошового стягнення від 2 до 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування, тобто по 27 квітня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та його законному представнику, захиснику негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1