Справа № 342/339/24
Провадження № 1-кп/342/83/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження №0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вікно Городенківського району Івано-Франківської області та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньою освітою, пенсіонерки по інвалідності ІІІ групи, яка на утриманні має двох неповнолітніх дітей, депутатом не являється, раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 умисно спричинила легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_4 .

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

16.02.2024 біля 12:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті сімейно-побутових відносин, розпочала словесний конфлікт із своїм співмешканцем ОСОБА_4 , в ході якого висловлюючись в адресу останнього нецензурними словами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень співмешканцю, ОСОБА_3 підняла своєю правою рукою із дерев`яної підлоги металеву трубу та нанесла нею останньому один удар в область обличчя, та два удару в область правої руки, чим спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 23.02.2024 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої надбрівної дуги, синця правого передпліччя, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень,що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_5 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_4 , письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та підписаної нею, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до письмової заяви, згідний із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та не заперечив проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.

Ухвалою судді від 05.03.2024 розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , по місцю проживання вона характеризується позитивно, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, пенсіонер по інвалідності ІІІ групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винна перебуває у близьких відносинах.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого нею кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, є особою, яка має ІІІ групу інвалідності, на утриманні двох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України , яка передбачає відповідальність за вчинене.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ареш на майно не накладався.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання штраф в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1