Справа № 177/453/24
Провадження № 1-кп/177/123/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001333 від 23.12.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 до Криворізького районного суду надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Місце вчинення злочину це певна територія, на якій вчинюється передбачене КК суспільно небезпечне діяння.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , зокрема, обвинувачується у тому, що 23.12.2023 близько о 18 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем «Москвич 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух у темний час доби по вологому дорожньому покриттю вул. Степова у с. Явдотівка, Криворізького району Дніпропетровської області з боку в`їзду у с. Явдотівка, Криворізького району Дніпропетровської області у напрямку с. Олександрія Криворізького району Дніпропетровської області, проїзна частина якої має по одній смузі для руху в кожному напрямку, з ОСОБА_7 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля. В процесі руху, водій ОСОБА_4 грубо порушуючи п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини праворуч на узбіччя, де допустив перекидання керованого ним автомобіля. Порушення п. 12.1 ПДР України знаходиться у прямому причино-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події, в наслідок якої пасажир ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент спричинення та мають причинний зв`язок зі смертю ОСОБА_7 .

Отже, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, є вул. Степова у с. Явдотівка, Криворізького району Дніпропетровської області з боку в`їзду у с. Явдотівка, Криворізького району Дніпропетровської області у напрямку с. Олександрія Криворізького району Дніпропетровської області.

Згідно постанови Верховної ради України віл 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» в Дніпропетровській області утворено Криворізький район (з адміністративним центром у місті Кривий Ріг) у складі територій Апостолівської міської, Вакулівської сільської, Глеюватської сільської, Гречаноподівської сільської, Грушівської сільської, Девладівської сільської, Зеленодольської міської, Карпівської сільської, Криворізької міської, Лозуватської сільської, Нивотрудівської сільської, Новолатівської сільської, Новопільської сільської, Софіївської селищної, Широківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України ( абз.3 п.п. 4 п.1). У зв`язку із цим ліквідовано у Дніпропетровській області: Апостолівський, Васильківський, Верхньодніпровський, Дніпровський, Криворізький, Криничанський, Магдалинівський, Межівський, Нікопольський, Новомосковський, Павлоградський, Петриківський, Петропавлівський, Покровський, П`ятихатський, Синельниківський, Солонянський, Софіївський, Томаківський, Царичанський, Широківський, Юр`ївський райони (п.п 4 п.3).

Суд наголошує, що територіальна юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області, поширюється виключно на Лозуватську, Глеюватську та Новопільську ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області, до складу яких ані с. Явдотівка, ні с. Олександрія не входять.

Село Явдотівка Криворізького району Дніпропетровської області входить до складу Карпівської сільської територіальної громади ради Криворізького району Дніпропетровської області, на територію якої розповсюджується юрисдикція Широківського районного суду Дніпропетровської області

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчене слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А, що знаходиться поза межами території на яку розповсюджується юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Таким чином, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001333 від 23.12.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1