Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2672/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000775 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23.05.2023 року до 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, на даний час перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Так, 04.08.2019 у вечірню пору доби (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , проходячи повз житлове господарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 помітив коробку, яка знаходилася на землі біля воріт через які здійснюється вхід на територію житлового господарства, що за вище вказаною адресою. Оглянувши вище вказану коробку ОСОБА_3 виявив бувший у використанні пилосос марки «GRUNHELM», GVC82170, чорно-оранжевого кольору, три пластмасові насадки та кріплення з пластмаси. Після цього в ОСОБА_3 виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна шляхом викрадення вище вказаного майна належного ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій протиправний намір спрямований на викрадення майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав коробку в якій містився бувший у використанні пилосос марки «GRUNHELM», GVC82170, чорно-оранжевого кольору, три пластмасові насадки та кріплення з пластмаси, загальною вартістю 1156 грн. 50 коп., котра знаходилася на землі, біля воріт через які здійснюється вхід на територію господарства, що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, ОСОБА_3 визнає винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, і вина обвинуваченого в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому слідстві доказами.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши вину у вчиненні кримінального правопорушення,підтвердив вищезазначені обставини.

Потерпіла ОСОБА_7 просила провести розгляд справи без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, покарання просить призначити на розсуд суду.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_8 дав показання про те, що під час проведення комплексу превентивних заходів спрямованих на встановлення місця знаходження викраденого майна, відвідав раніше судимого ОСОБА_3 , який зізнався у викраденні коробки з бувшим у використанні пилососом марки «GRUNHELM», GVC82170, чорно-оранжевого кольору, три пластмасові насадки та кріплення з пластмаси, яка в подальшому була вилучена в нього.

Дослідивши докази по справі, суд переконався в тому, що в судовому слідстві обвинувачений та свідок докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давали показання про обставини вчинення злочину, їхні показання є взаємодоповнюючими, що виключає можливість обмови обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому діянні також підтверджується дослідженими доказами: матеріали досудового розслідування на арк.: 7 протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 ; 12- 13 - протоколом огляду місця події з фото таблицею до нього; 16 протоколом огляду предмета пилососа марки «GRUNHELM», GVC82170, чорно-оранжевого кольору, три пластмасові насадки та кріплення з пластмаси; 44-50 - висновком експерта від 19.08.2019 року №3.2-754/19 про вартість пилососа марки «GRUNHELM», GVC82170; 65-67 згідно акту амбулаторного психіатричного дослідження №179 від 29.08.2019 року, встановлено, що ОСОБА_3 на даний час перебуває на обліку психіатра з приводу затримки психічного розвитку,що є наслідком загальної психолого-педагогічної занедбаності виховання і не являється психічним захворюванням та не становить небезпеки для нього або інших осіб та не потребує примусового лікування.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного та наявність попередньої судимості за вчинення аналогічного злочину, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню складаються з витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №3.2-754/19 становлять 628 грн. 04 коп.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2023 року і за сукупністю призначених покарань призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців.

Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 25 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету 628 гривень 04 коп.

Речові докази по справі: пилосос марки «GRUNHELM», GVC82170, чорно-оранжевого кольору, три пластмасові насадки та кріплення з пластмаси повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: