Справа № 388/1495/22
Провадження № 1-в/488/44/24 р.
УХВАЛА

17.05.2024 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектора ювенальної пробації м. Миколаєва ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська, Кіровоградської області, громадянина України, учня КЗ "Ліцей № 3 Долинської міської ради", інваліда з дитинства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки; зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись до вказаного органу для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

В обгрунтовання подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про відповідальність, яка настає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків допустив неодноразові порушення умов та порядку відбування покарання, а саме неодноразові неявки на реєстрацію без підтвердження поважної причини.

Представник сектора ювенальної пробації м. Миколаєва Заводського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбуття призначеного покарання. Крім того, надала письмові пояснення відібрані інспектором сектору ювенальної пробації м. Кропивницького від ОСОБА_6 , в яких останній зазначає, засуджений ОСОБА_5 проживає з ним за адресою: АДРЕСА_3 . Також доповнила, що їм було відомо про місце проживання ОСОБА_5 у Кіровоградській області, однак не було підтверджуючих документів.

У судовому засіданні прокурор заперечувала у задоволенні подання органу пробації, посилаючись на те, що засуджений не проживає на території м. Миколаєва та сектором ювенальної пробації порушена підсудність, оскільки їм було відомо про місце знаходження засудженого.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час судового засідання шляхом направлення смс-повідомлень, які останній отримав. Заяв до суду не надавав.

Заслухавши думки учасників, дослідивши представлені матеріали, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2023 року. Зазначений вирок був направлений на виконання до сектору ювенальної пробації м. Миколаєва, оскільки засуджений проживав зі своєю біологічною матір`ю ОСОБА_7 в орендованій квартирі в м. Миколаєві.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.01.2024 року подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 та матеріали особової справи були повернути у зв`язку з тим, що невідомо місце проживання неповнолітнього засудженого.

26.03.2024 року сектором ювенальної пробації м. Миколаєва встановлено місце проживання ОСОБА_5 та повторно направлено подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_5 проживає у Кіровоградській області, що підтверджується письмовими пояснення відібраними інспектором сектору ювенальної пробації м. Кропивницького від ОСОБА_6 , в яких останній зазначає, що засуджений, його рідний брат, проживає з ним за адресою: ДТ ДБК, діл. 46.

Відповідно дост. 537 ч.1 п. 8 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).

Отже, подання сектору ювенальної пробації м. Миколаєва Заводського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , не може бути розглянуто Корабельним районним судом м. Миколаєва, оскільки засуджений проживає поза межами територіальної юрисдикції Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Крім того, суд зауважує, що процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено ст. 539 КПК України, відповідно до якої участь засудженого в судовому засіданні з розгляду клопотання є обов`язковою, а позитивне вирішення даної справи у його відсутності порушить права засудженого, оскільки ним могли б бути спростовані факти ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, 164, 166 КВК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання сектору ювенальної пробації м. Миколаєва Заводського районного відділуфілії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1