Справа №760/3394/24 1-кс/760/2148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.03.2024р., -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2024р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.03.2024р., в частині зазначення періоду, за який надано тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, замість періоду з 27.01.2024 року по 01.03.2024 року, за який необхідно отримати доступ до інформації стосовно абонента телекомунікаційного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , вказати вірний період з 23.01.2024 року по 01.03.2024р.

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

01.03.2024 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій в електронному та паперовому вигляді, а саме: інформації щодо абонента телекомунікаційного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 .

Разом з тим, в абзаці 3 резолютивної частини ухвали слідчого судді від 01.03.2024р. допущено описку в частині зазначення періоду, за який надано тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, замість вірного періоду з 23.01.2024 року по 01.03.2024 року, за який необхідно отримати доступ до інформації стосовно абонента телекомунікаційного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , вказано невірний період з 27.01.2024 року по 01.03.2024р.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в 3 абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.03.2024р., а саме: замість невірного періоду з 27.01.2024 року по 01.03.2024 року, за який необхідно отримати доступ до інформації стосовно абонента телекомунікаційного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , вказати вірний період з 23.01.2024 року по 01.03.2024р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1