Справа № 204/5645/24
Провадження № 1-кс/204/1581/24
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001091 від 21.12.2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001091 від 21.12.2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001091 від 21.12.2023 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, 254/2023 від 01.05.2023,

№ 451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 14.05.2024.З невстановленого досудовим розслідуванням часу, представниками іноземної організації Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі ФСБ РФ) посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо. Так, представники спеціальних служб держави-агресора, намагалися створити на території України розгалужену агентурну мережу з числа громадян України, якою керували за допомогою багатоплатформового месенджеру «Telegram», який надає можливість створювати опціональні наскрізні зашифровані чати, здійснювати дзвінки, відеодзвінки, обмін файлами та інші функції, використовуючи при цьому облікові записи «Hard Man» та «Stefan».

При цьому, представники спеціальних служб Російської Федерації, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, а саме майно АТ «Українська залізниця» (код ) (далі АТ «Укрзалізниця») з метою ослаблення держави, тобто диверсій, у невстановлений спосіб поодшукували осіб, які займалися пошуком роботи та розміщували свої резюме коментарі під оголошеннями про роботу на сайтах пошуку роботи.Так, за невстановлених обставин представники спеціальних служб Російської Федерації через сайти пошуку роботи познайомились з ОСОБА_7 , якому запропонували за грошову винагороду вчинити диверсії щодо майна АТ «Укрзалізниця» з метою ослаблення держави за для припинення роботи залізниці на окремій ділянці, у тому числі логістичних маршрутів, що використовувалися Збройними силами України.На початку грудня 2023 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_7 , якому достовірно відомо про діючий воєнний стан, будучи негативно налаштованою стосовно державної влади України, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, у зв`язку з чим останній добровільно надав згоду.З цією метою ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Xiomi Redmi, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (далі - мобільний телефон «Xiomi»), на який встановив інтернет-месенджер «Telegram» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 під час листування з представниками спеціальних служб Російської Федерації, які використовували облікові записи «Hard Man» та у подальшому «Stefan», обумовили обставини вчинення злочинів з метою ослаблення держави, а також порядок отримання винагороди.Так, представники спеціальних служб Російської Федерації провели ОСОБА_7 інструктаж щодо вчинення диверсій шляхом направлення відеоматеріалів із записами підпалів об`єктів залізниці, а також визначали об`єкти злочину, які мають важливе народногосподарське значення релейні шафи системи сигналізації, централізації і блокування (далі релейні шафи СЦБ) двоколійного перегону ділянки руху Ігрень -Іларіонове Синельниково2, що знаходилися на балансі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що суттєво ускладняло рух потягів на цій ділянки залізниці; визначали спосіб вчинення диверсій з метою ослаблення держави - підпали релейних шафи СЦБ; вимагали візуального підтвердження наслідків таких підпалів, а саме їх відеозаписів; а також забезпечували фінансування з метою конспірації своїх дій шляхом переведення криптовалюти USDT.Для можливості отримання винагороди ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував своїй співмешканці ОСОБА_5 також прийняти активну участь у вчиненні вказаних диверсій, на що остання добровільно надала згоду.Так, за попередньою змовою між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , останній виконував безпосередні дії щодо підготовки та вчинення диверсій, а ОСОБА_5 , як співучасник злочину, добровільно надала власний електронний гаманець, який зареєстрований на біржі криптовалют « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса депозиту TMNS56B7HemjX6S1YxnTsRDoVpyM8S4B5V (далі електронний гаманець ОСОБА_5 ) для отримання винагороди за проведення диверсій, а також надавала поради з приводу їх вчинення.При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_5 достовірно відомо, що відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про залізничний транспорт», залізничний транспорт є однією з важливих базових галузей економіки України, забезпечує її внутрішні та зовнішні транспортно-економічні зв`язки і потреби населення у перевезеннях. Діяльність залізничного транспорту як частини єдиної транспортної системи країни сприяє нормальному функціонуванню всіх галузей суспільного виробництва, соціальному і економічному розвитку та зміцненню обороноздатності держави, міжнародному співробітництву України. Підприємства залізничного транспорту у взаємодії з іншими видами транспорту повинні своєчасно і якісно здійснювати перевезення пасажирів і вантажів, забезпечувати безпеку руху, розвивати сферу транспортного обслуговування народного господарства та населення.Статтею 5 цього Закону визначено, що магістральні залізничні лінії загального користування та розміщені на них технологічні споруди, передавальні пристрої, що безпосередньо використовуються для забезпечення процесу перевезень, а саме: залізничні станції та колії загального користування, тягові підстанції, контактна мережа та інші пристрої технологічного електропостачання, системи сигналізації, централізації, блокування та управління рухом поїздів, об`єкти і майно, призначені безпосередньо для виконання аварійно-відновлювальних робіт, є державною власністю, закріплюються за АТ «Укрзалізниця» на праві господарського відання та не підлягають приватизації.У грудні 2023 року ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 вчинив низку особливо тяжких кримінальних правопорушень за таких обставин.1. Вчинення диверсії на 209 км залізничного перегону станції Ігрень-Іларіонове Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ».Так, 10.12.2023, ОСОБА_7 з метою ослаблення держави предметом злочину обрав майно АТ «Укрзалізниця», розташоване на 209 км двоколійного перегону Ігрень-Іларіонове Іларіонове Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» (с.у. №8 км ПК2) у Дніпропетровській області, про що повідомив ОСОБА_5 та невстановлену особу, яка використовувала обліковий запис «Hard Man».У зв`язку із погодженням обраного об`єкту злочину 10.12.2023, о 13.21 год. та о 13.33 год., невстановлена особа, яка використовувала обліковий запис «Hard Man», перерахувала на електронний криптогаманець ОСОБА_5 криптовалюту у сумі 27 USDT та 216 USDT відповідно як винагороду за вчинення диверсії, яку у подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 використали на свій розсуд.Потім, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою ослаблення держави - вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів РФ «Придніпровської залізниці» - релейної шафи СЦБ, в магазині «Сільпо» на вул. Островського у м. Дніпро придбав засіб для розпалювання вогню та підготував рукавички.Після цього ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 на маршрутному таксі проїхав до с. Іларіонове Синельниківського району, де пройшов до релейної шафи сигнальних установок, що розташована на 209 км залізничного перегону станції Ігрень-Іларіонове Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».На місце, приблизно о 16.50 год., 10.12.2023, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , умисно з корисливих мотивів, здійснив відкриття двері релейної шафи СЦБ та облив засобом для розпалювання вогню внутрішню частину шафи та підпалив її, чим вчинив пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське значення та завдав збитків Регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» у сумі 250338, 41 грн.Крім того, після підпалу вказаної релейної шафи СЦБ, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону «Xiomi», зняв відео, яке у подальшому за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» надіслав користувачу облікового запису «Hard Man» як відеозвіт.Вчинення диверсії на 218 км та 219 км. залізничного перегону станції Синельникове 2 - Іларіонове Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».Так, 17.12.2023, ОСОБА_7 з метою ослаблення держави предметом злочину обрав майно АТ «Укрзалізниця», розташоване на двоколійному перегоні на 218 км залізничного перегону станції Синельникове 2 - Іларіонове Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», про що повідомив ОСОБА_5 та невстановлену особу, яка використовувала обліковий запис « ОСОБА_9 ».У зв`язку із погодженням обраного об`єкту злочину 17.12.2023, о 13.21 год., невстановлена особа, яка використовувала обліковий запис « ОСОБА_9 », перерахувала на електронний криптогаманець ОСОБА_5 криптовалюту у сумі 243 USDT як винагороду за вчинення диверсії, яку у подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 використали на свій розсуд.Після цього, 17.12.2024 ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою ослаблення держави - вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів РФ «Придніпровської залізниці» - релейної шафи СЦБ, в магазині «Сільпо» на вул. Островського у м. Дніпро придбав знаряддя злочину - засіб для розпалювання вогню та підготував рукавички.Після цього ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 на маршрутному таксі проїхав до с. Іларіонове Синельниківського району, де пройшов до релейних шаф сигнальної установки, що розташована на 218 км залізничного перегону станції Синельникове 2 - Іларіонове Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».На місце приблизно о 14 год. 37 хв.., ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , умисно з корисливих мотивів, здійснив відкриття двері релейної шафи СЦБ та облив засобом для розпалювання вогню внутрішню частину шафи та підпалив її, чим вчинив пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення та завдав збитків Регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» у сумі 94, 07 грн.Після підпалу вказаної релейної шафи СЦБ, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону «Xiomi», зняв відеозапис, який в подальшому за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» надіслав користувачу облікового запису « ОСОБА_9 » як відеозвіт.Далі, ОСОБА_7 пройшов упродовж залізничних колій до релейних шафи сигнальної установки, що розташована на 219 км залізничного перегону станції Синельникове 2 - Іларіонове Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яку за попередньою змовою із ОСОБА_5 , умисно з корисливих мотивів, здійснив відкриття двері релейної шафи СЦБ та облив засобом для розпалювання вогню внутрішню частину шафи та підпалив її, чим вчинив пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення та завдав збитків Регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» у сумі 114, 52 грн.Після підпалу вказаної релейної шафи СЦБ, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону «Xiomi», зняв відеозапис, який в подальшому за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» надіслав користувачу облікового запису «Stefan» як відеозвіт.Вчинення диверсії на 226 км. залізничного перегону станції Іларіонове - Синельникове 2 Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».Так, 25.12.2023, ОСОБА_7 з метою ослаблення держави предметом злочину обрав майно АТ «Укрзалізниця», розташоване на двоколійному перегоні на 226 км. залізничного перегону станції Іларіонове - Синельникове 2, Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», про що повідомив ОСОБА_5 та невстановлену особу, яка використовувала обліковий запис « ОСОБА_9 ».У зв`язку із погодженням обраного об`єкту злочину 25.12.2023, о 15.18 год., невстановлена особа, яка використовувала обліковий запис « ОСОБА_9 », перерахувала на електронний гаманець ОСОБА_5 криптовалюту у сумі 228 USDT як винагороду за вчинення диверсії, яку у подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 використали на свій розсуд.Після цього, 25.12.2023 ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою ослаблення держави - вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів РФ «Придніпровської залізниці» - релейної шафи СЦБ, в магазині «Сільпо» на вул. Островського у м. Дніпро придбав знаряддя злочину - засіб для розпалювання вогню та підготував рукавички.Після цього ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 на маршрутному таксі проїхав до с. Іларіонове Синельниківського району, де пройшов до релейної шафи сигнальної установки, що розташовані на 226 км. залізничного перегону станції Іларіонове - Синельникове 2, Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».На місце приблизно у період часу з 16.09 год. по 17.54 год., ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , умисно з корисливих мотивів, здійснив відкриття двері релейної шафи СЦБ та облив засобом для розпалювання вогню внутрішню частину шафи та підпалив її, чим вчинив пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське значення та завдав збитків Регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» у сумі 134, 97 грнКрім того, після підпалу вказаної релейної шафи СЦБ, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону «Xiomi», зняв відео, яке у подальшому за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» надіслав користувачу облікового запису «Stefan». Вчинення диверсії на 208 км залізничного перегону станції Ігрень-Іларіонове Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».Так, 28.12.2023, ОСОБА_7 з метою ослаблення держави предметом злочину обрав майно АТ «Укрзалізниця», розташоване на двоколійному перегоні на 208 км залізничного перегону станції Ігрень-Іларіонове, Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», про що повідомив ОСОБА_5 та невстановлену особу, яка використовувала обліковий запис « ОСОБА_9 ».У той ж день ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою ослаблення держави - вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів РФ «Придніпровської залізниці» - релейної шафи СЦБ, підготував знаряддя злочину: рукавички, марлеву маску для обличчя та металеву монтировку (лом), а також в магазині «Сільпо», що розташований на Привокзальній площі у м. Дніпро, придбав засіб для розпалювання вогню.Після цього ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 на маршрутному таксі проїхав до с. Іларіонове Синельниківського району, де пройшов до релейної шафи сигнальних установок, що розташована на 208 км залізничного перегону станції Ігрень-Іларіонове Регіональної філії «Придніпровська залізниця».Приблизно о 16.20 год. 28.12.2023, на місці ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , умисно з корисливих мотивів, за допомогою печаток та металевої монтировки (лому), здійснив відкриття двері релейної шафи СЦБ та облив засобом для розпалювання вогню внутрішню частину шафи та підпалив її, чим вчинив пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське значення та завдав збитків Регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» у сумі 154204, 95 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України на місці події.

Таким чином, у денний час 10.12.2023, 17.12.2023, 25.12.2023 та 28.12.2023, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , у період воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив підпали п`яти релейних шаф СЦБ Регіональної філії «Придніпровська залізниця», що розташовані: 1) на 209 км залізничного перегону станції Ігрень-Іларіонове; 2) на 218 км залізничного перегону станції Синельникове 2 Іларіонове; 3) та 219 км. залізничного перегону станції Синельникове 2 Іларіонове; 4) на 226 км. залізничного перегону станції Іларіонове - Синельникове 2; 5) на 208 км залізничного перегону станції Ігрень-Іларіонове, чим вчинив зруйнування та пошкодження вказаних об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, чим завдав збитки державі в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» у загальній сумі 404886, 89 грн.

29.12.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, ОСОБА_5 .Того ж дня підозрюваній ОСОБА_5 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів без визначення розміру застави, тобто до 26.02.2024.21.02.2024 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001091 від 21.12.2023 до шести місяців, тобто до 29.06.2024.21.02.2024 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів без визначення розміру застави, тобто до 20.04.2024.18.04.2024 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів без визначення розміру застави, тобто до 16.06.2024.

30.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, з посиланням на матеріали кримінального провадження, що підтверджують ці обставини:повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №55/15/І/7-10558 від 26.12.2023;протоколом огляду місця події від 10.12.2023; протоколом огляду місця події від 18.12.2023; протоколом огляду місця події від 25.12.2023; протоколом огляду місця події від 28.12.2023; протоколом огляду від 29.12.2023 мобільного телефону ОСОБА_7 ;протоколом огляду від 29.12.2023 мобільного телефону ОСОБА_5 ;протоколом проведення слідчого експерименту від 05.01.2024; висновком експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №1 від 09.01.2024;висновком експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №2 від 10.01.2024;висновком судово молекулярно-генетичної експертизи №507/815-БД від 18.04.2024;висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/10917-ТВ від 02.05.2024;висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/10918-ТВ від 01.05.2024 висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/18069-ТВ від 01.05.2024; висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/18068-ТВ від 03.05.2024; висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/18065-ТВ від 03.05.2024;іншими матеріалами досудового розслідування.

Метою та підставами продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На даний час, ризики передбачені у п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та його не зменшення, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що ОСОБА_5 розуміє тяжкість та невідворотність покарання, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне ув`язнення. Крім того, у ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем її проживання, оскільки остання незаміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про те, що ОСОБА_5 може виїхати за межі території України.Невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 відповідає суспільному інтересу, так як кримінальне правопорушення створило в очах громадян негативне враження безладдя та безкарності за дії направленні на ослаблення держави шляхом здійснення підпалу, спрямованого на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчиненого в умовах воєнного стану.Про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України та його не зменьшення, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення свідчить те, що ОСОБА_5 спілкувалася із іншим підозрюваним ОСОБА_7 за допомогою месенджеру «Telegram», доступ до аккаунту якого є тільки у неї, тому перебуваючи на волі ОСОБА_5 може знищити все листування, що негативно вплине на хід слідства.Окрім того, ОСОБА_10 є власником електронного гаманця (адреса депозиту TMNS56B7HemjX6S1YxnTsRDoVpyM8S4B5V), на який надходили кошти, як винагорода, за проведені ОСОБА_7 диверсії. Доступ до цього гаманця є тільки у ОСОБА_5 . Так саме ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може знищити всю інформацію щодо руху коштів, закрити цей гаманець, що ускладнить проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, у тому числі щодо встановлення замовника диверсій.Про наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та його не зменшення, а саме може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється свідчить те, що ОСОБА_5 знаходячись на свободі, може в подальшому здійснювати дії, направленні на ослаблення держави шляхом підпалу, спрямованого на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчиненого в умовах воєнного стану.Таким чином, запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 спрямований на забезпечення посилення контролю за місцем її перебування, виконання нею процесуальних обов`язків.Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою:

Строк застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 16.06.2024, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення слідчих (процесуальних) дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:розсекретити процесуальні документи, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії;повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваним;ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваних та потерпілих;скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним;виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; великий обсяг інформації, отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; введення та дія в Україні воєнного стану, що впливає на додаткову складність та тривалість здійснення заходів, які передують проведенню слідчих дій.Також про особливу складність кримінального правопорушення вказує наявність 5 епізодів вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113 КК України.Результати проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для прийняття рішення про подальший рух досудового розслідування кримінальному провадження.При цьому, застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_5 є недоцільним, оскільки обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, зокрема вчинення злочину проти основ національної безпеки в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації, свідчать про нехтування ним встановленими чинним законодавством України, гарантіями захисту прав і свобод людини та зневажливе відношення до загальнолюдських цінностей і дають підстави вважати, що аналогічним чином вона, у разі обрання інших запобіжних заходів віднесеться до вимог та обмежень запобіжних заходів, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства.Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.Крім того, оцінюючи в сукупності викладене, інші запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 та відповідно до ст.ст. 183, 194, 199 КПК України, є необхідність продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваної, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 червня 2024 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, зазначивши, що досудове розслідування фактично завершено, вина підзахисної не доведена, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2024 року продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001091 до шести місяців, тобто до 29.06.2024 року.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі на, з конфіскацію майна, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, про що в судовому засіданні просили захисник та підозрювана, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчиненого кримінального правопорушення, який свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 199, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001091 від 21.12.2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 червня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1