Справа № 755/3731/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"14" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 12.01.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого неофіційно водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 24.04.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.07.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України, до 4 років 7 місяців позбавлення волі, 16.06.2014 року ухвалою Бориспільського районного суду Київської області звільнений від відбування покарання з Бориспільської виправної колонії Київської області (№119), згідно п.«б» ст.4 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;

- 21.04.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 03.05.2018 року звільнений з Білоцерківської виправної колонії Київської області (№35) по відбуттю строку покарання;

- 31.01.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. ст. 185 КК України до 5 місяців арешту; 02.09.2020 звільнений із Київського СІЗО по відбуттю строку покарання;

- 17.03.2021 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст.70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 6 місяців арешту; 15.10.2021 звільнено з Київського СІЗО по відбуттю строку покарання;

- 07.04.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.ч 2,3 ст.185, на підставі ст.70 КК України остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, скасований вироком Київського апеляційного суду від 07.11.2023 року в частині призначення покарання та засуджено до 3 р. 6 міс. позбавлення волі;

- 08.08.2023 року Дніпровською окружною прокуратурою м. Києва №0001871 зач.4 ст.185, ч. 3 ст.357 КК України направлено обвинувальний акт до Дніпровського районного суду м. Києва;

- 13.10.2023 року Дніпровською окружною прокуратурою м. Києва №0002282 від 24.06.2023 року за ч.4 ст.185 КК України направлено обвинувальний акт до Дніпровського районного суду м. Києва;

- 13.12.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 72 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26.01.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за попереднім вироком, до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

- 29.01.2024 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 (дистанційно), ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

З Дніпровської окружної прокуратури м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 від 12.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповіла про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження.

Крім того, прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, посилаючись на необхідність забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_3 не заперечували стосовно задоволення даного клопотання.

Згідно ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У цій ситуації у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На цей час обвинувачений, потерпілий та свідки в даному кримінальному провадженні не допитані.

Докази передбачені ст. 84 КПК України з боку обвинувачення та захисту, у цей період, не досліджені.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує наступне.

Відповідно до обвинувального акту встановлено такі відомості: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючий, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає обґрунтованими зазначені прокурором ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та враховує тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, його особу, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, існування ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість незаконного впливання на свідків, потерпілого, вчинення нового кримінального правопорушення.

Вислухавши доводи сторони обвинувачення та врахувавши вищенаведені обставини, суд приходить до висновку що на даний час є дійсними обставини регламентовані ст. 177, п. 1-2 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Таким чином, суд враховує, той факт, що стороною обвинувачення було доведено наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме наявність об`єктивних даних, які свідчать про те, що обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілу та свідків, та вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю, з покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України терміном на 2-а місяці, оскільки саме даний запобіжний захід дасть змогу уникнути встановлених судом ризиків (обвинувачений може впливати на потерпілу та свідків і переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) та забезпечити виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 176-178, 183, 193-194, 196, 199, 331, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 12.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 12 годину 30 хвилин 21 березня 2024 року, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати адресу: АДРЕСА_4 , проте не більше двох місяців з дня винесення ухвали, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога» в регіоні проживання обвинуваченого, а також за виключенням випадків відвідування богослужінь в громадській організації «Наступне покоління», в якій обвинувачений проходить реабілітацію.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибути за адресою- АДРЕСА_4 .

Покласти на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

1) не відлучатись за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця перебування;

3) утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками та іншими учасниками по даному кримінальному провадженню без дозволу суду, прокурора та/або слідчого;

4) прибувати за кожною вимогою до суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що працівниками УП з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя