Справа № 754/9859/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2024 року слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2024 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з 10.05.2024 зник безвісти її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 виконуючи бойове завдання в прикордонному напрямку Харківської області.

В ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено завірені належним чином копії документів, а саме повідомлення про безвісти зниклого ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3 та паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві було надано доручення відділу кримінальної поліції Деснянського УПГУНП у м. Києві у порядку ст. 40 КПК України на заведення оперативно-розшукової справи та встановлення місця знаходження відносно безвісти зниклого за особливих обставин ОСОБА_6 . За отриманими матеріалами відпрацювання ВКП Деснянського УПГУНП у м. Києві встановлено, що 22.05.2024 заведено ОРС «Розшук» за № 03-641 з метою розшуку безвісти зниклого військовослужбовця за особливих обставин ОСОБА_6 .

Крім того, слідчим відділом скеровано запит до МОУ військової частини НОМЕР_1 щодо отримання акту проведеного службового розслідування за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ОСОБА_6

09.07.2024 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 , яка зареєстрована за вих. №222/29/1110 від 04.07.2024 про те, що 10.05.2024 під час виконання бойового завдання військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 зник безвісти та затверджено результат службового розслідування, згідно свідчень свідків та відомостей, старший солдат ОСОБА_6 від 10.05.2024 отримав поранення не сумісні з життям, евакуацію тіла з поля бою не вдалося здійснити у зв`язку з щільним вогнем противника.

Як вказує слідчий, у ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій, було здійснено ряд інших заходів на встановлення місця знаходження безвісти зниклого за особливих обставин ОСОБА_6 та встановлення причетної особи до вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлено, що абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, який представляє оперативний інтерес та користувачем якого є ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_2 .

Перевірка вказаних абонентських номерів допоможе у розслідуванні даного кримінального провадження, а саме встановлення всіх фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, їх повного, всебічного та об`єктивного дослідження, зокрема встановлення місця перебування та маршрут руху потерпілого та встановлення осіб якім було відомо фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Однак, під час проведення зазначених заходів не можливо встановити конкретне місце знаходження користувача вказаного абонентського номеру, їх з`єднання та безпосередньої участі у вчиненні даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникає необхідність в отриманні з`єднань абонентських номерів, з метою перевірки та встановлення фактів, які допоможуть у розслідування даного кримінального провадження, а саме наступного: НОМЕР_2 .

Посилаючись на викладене, з метою встановлення повного обсягу об`єктивних обставин кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять інформацію стосовно абонентського номеру, який користувався ОСОБА_6 .

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою запобігання знищення інформації, слідчий просить провести розгляд клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, просить провести розгляди клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення у паперовому вигляді та/або на електронних носіях, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію в період часуз 00 год. 00 хв. 01.04.2024 по теперішній час.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1