УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 Справа №607/14984/22 Провадження №1-кс/607/1422/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_4 , із змісту якої вбачається, що останній висловлює недовіру головуючому судді ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_4 посилається на те, що головуюча суддя ОСОБА_5 відмовляє обвинуваченому під час судового розгляду кримінального провадження у задоволенні клопотань щодо виклику в судове засідання для допиту учасників провадження, чим порушує вимоги КПК України та Конституції України.

Особа, якій заявлено відвід суддя ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена, не з`явилася в судове засідання, що не є перешкодою в порядку ст.81 КПК України у розгляді заяви про відвід судді.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свою заяву про відвід головуючої судді ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо заявленого відводу, просила суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, розглянувши заяву про відвід, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначенні у ст.75 КПК України.

Як на підставу для відводу судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, заявник вказує на вчинення процесуальних дій головуючим суддею під час розгляду кримінального провадження, з якими ОСОБА_4 не згідний.

Разом з тим, факт вчинення суддею певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, не може розцінюватись як прояв упередженості та відсутності безсторонності судді під час розгляду судового провадження, оскільки у випадку непогодження з судовим рішенням та викладеними у ньому висновками суду, законом забезпечено право сторін кримінального провадження на апеляційне оскарження.

У зв`язку із наведеним, заявлений відвід не є вмотивованим в розумінні ст.75 КПК України, а тому заява ОСОБА_4 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження (справа №607/14987/22) залишити без задоволення.

Передати матеріали кримінального провадження №607/14984/22 головуючому судді ОСОБА_5 для продовження судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1