Справа № 161/596/22 Провадження №11-кп/802/127/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

виправданого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000557за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду від 16 жовтня 2023 року, щодо ОСОБА_7 ,ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з підстав, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заяву мотивував тим, що судді Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 брали участь у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000070, яке стосується обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 .

Зокрема, слідчими УСБУ у Волинській області розслідувалось кримінальне провадження №0000070 від 16 липня 2020 року за ч. 2 ст. 364 КК України. 15 березня 2021 року дане провадження передане для проведення подальшого досудового розслідування слідчим СУ ГУНП в Житомирській області та 09 квітня 2021 року об`єднано з кримінальним провадженням №0000010 від 09 січня 2020 року. У подальшому, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000010, 10 листопада 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Постановою прокурора від 28 грудня 2021 року матеріали за підозрою ОСОБА_7 виділено в кримінальне провадження №0000557, яке скеровано з обвинувальним актом до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Наведені обставини підтверджуються відповідними процесуальними рішеннями, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000070 судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь у розгляді справи №161/19323/20 за апеляційною скаргою представника власника майна на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2020 року про накладення арешту на земельні ділянки, а також справи №161/17139/20 за апеляційною скаргою представника власника майна на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 про накладення арешту на земельні ділянки.

Крім того, під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження суддя ОСОБА_3 брав участь у розгляді справи №161/21325/20 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 січня 2021 року про відмову у арешті земельних ділянок, право власності на які зареєстровано за Баківцівською сільською радою Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Заслухавши думку прокурора, який заяву підтримав, виправданого та захисника, які заперечили щодо задоволення заявленого прокурором відводу суддям, колегія суддів приходить до висновку, що відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає до задоволення згідно вимог ст.76 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву прокурора про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Головуючий:

Судді: