Справа № 138/1230/24
Провадження №:1-кс/138/378/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 11.04.2024, -

ВСТАНОВИВ :

23.04.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання дізнавача, мотивоване наступним.

10.04.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа у період часу із 02.11.2023 по 01.04.2024, підробивши договір купівлі-продажу, без його відома переоформила право власності на належний йому транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vivaro» із державним номерним знаком НОМЕР_1 .

По даному факту 11.04.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що 02.11.2023 знайомі йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Рів Жмеринського району Вінницької області, та ОСОБА_6 уклали угоду, за якою останній позичив ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 133 000 гривень. Як завдаток того, що ОСОБА_5 точно поверне грошові кошти Ризі ОСОБА_7 , останній давав під завдаток свій транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vivaro» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Оскільки ОСОБА_6 не хотів оформляти транспортний засіб на своє ім`я, він попросив потерпілого і 02.11.2023 він та ОСОБА_5 прийшли до АДРЕСА_1 та уклали договір купівлі-продажу на вказаний транспортний засіб. З того моменту власником транспортного засобу марки «Opel» моделі «Vivaro» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , став саме потерпілий. Від ТСЦ після реєстрації авто на свої ім`я потерпілий отримав свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 02.11.2023.

Після цього, оскільки в потерпілого є авто та згаданий транспортний засіб для користування йому потрібен не був, останній передав ключі та свідоцтво про реєстрацію т/з ОСОБА_5 та дозволив ним користування.

Вже на початку квітня 2024 року потерпілий помітив, що з мобільного додатку «Дія» у нього зникло свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Потерпілого це здивувало, він зателефонував до ОСОБА_5 і той повідомив йому, що у зв`язку з тим, що він набрав багато кредитів, вирішив без його відома продати вказане авто без переоформлення невідомим йому особам за грошові кошти в сумі 2000 доларів США.

Потерпілий зазначив, що будь-яких договорів купівлі-продажу чи доручень на чиєсь ім`я для проведення продажу транспортного засобу він не підписував та не надавав. У зв`язку із ситуацією, яка склалася потерпілий вирішив звернутися до поліції.

15.04.2024 в рамках досудового розслідування було отримано інформацію із системи ІКС Інформаційний портал Національної поліції щодо транспортного засобу марки «Opel» моделі «Vivaro» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , а саме встановлено, що 21.03.2024 відбулась перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу у ТСЦ 0544 в м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області.

Також було надіслано запит до ТСЦ 0544, який розташований в м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області, з метою отримання інформації та документів, які стали підставою для перереєстрація транспортного засобу 21.03.2024 на нового власника.

У своїй відповіді за № 31/31/0544-155 від 18.04.2024 начальник ТСЦ 0544 підтвердив факт перереєстрації транспортного засобу 21.03.2024 на нового власника ОСОБА_8 відповідно до договору купівлі-продажу № 4978/23/1/006791 від 08.12.2023 та зазначив, що вказаний договір дійсно знаходиться на зберігання в ТСЦ 0544.

На підставі того, що договір купівлі-продажу та інші документи з перереєстрації транспортного засобу містять персональні дані третіх осіб, начальник ТСЦ 0544 повідомив про неможливість надання копій цих документів в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

На даний час, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також, з метою проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації ТСЦ 0544 21.03.2024 транспортного засобу марки «Opel» моделі «Vivaro» із державним номерним знаком НОМЕР_1 на нового власника.

Відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

На підставі викладеного дізнавач за погодженням з прокурором просять надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу договору купівлі-продажу № 4978/23/1/006791 від 08.12.2023 та інших документів, які стали підставою для перереєстрації 21.03.2024 транспортного засобу марки «Opel» моделі «Vivaro» із державним номерним знаком НОМЕР_1 на нового власника, які знаходяться у ТСЦ 0544, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Представник ТСЦ 0544 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Дізнавачем доведено, що відомості, які містяться у вказаних документах, до яких планується отримати доступ і вилучити їх, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і отримати їх в інший спосіб не можливо, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригінал договору купівлі-продажу № 4978/23/1/006791 від 08.12.2023 та інші документи, які стали підставою для перереєстрації 21.03.2024 транспортного засобу марки «Opel» моделі «Vivaro» із державним номерним знаком НОМЕР_1 на нового власника, що знаходяться у ТСЦ 0544 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана ухвала діє до 25.05.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1