overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 29.04.2024Справа № 554/4417/24
Провадження № 1-кс/554/4911/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №1006 від 16 лютого 2024 року , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР , розташоване у м.Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №1006 від 16 лютого 2024 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №1006 від 16 лютого 2024 року.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 09.30 годин 02 травня 2024 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5.

Викликати в судове засіданняпредставника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , заступника начальника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 №1006 від 16 лютого 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 29 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 29 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2042/21
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м.Старокостянтинові матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває, вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Старокостянтинівського райсуду від 07 лютого 2023р. зупинено проваження у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_3 до військової служби по мобілізації.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення начальника стройової частини в/ч НОМЕР_1 №3090/1 від 31.03.2024р., що надійшло до Старокостянтинівського райсуду 26.04.2024р. солдат ОСОБА_3 , що був мобілізований 11.11.2022р. та зарахований до списків особового складу частини, з 05.04.2023р. перебуває у статусі «самовільно залишив частину» та в розташування підрозділу не з`являвся з моменту самовільного залишення частини.

Згідно з витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 06.04.2023р. №96 солдат ОСОБА_3 з 05.04.2023р. вважається таким, що самовільно залишив частину (не повернувся з ВЛК).

Враховуючи вищевикладені обставини, слід відновити провадження у справі та керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1455/22
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 24.03.2022 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 307 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

- про звільнення його від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

В поданні зазначено, що за час виконання вироку засуджений зарекомендував себе посередньо. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про всі зміни які відбулися в його житті.

Представник РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області подання підтримала, просить його задовольнити. Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Дослідивши подання, пояснення представника РРВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області, матеріали особової справи № 92/2022 р., думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку не вчиняв нового злочину, що стверджується інформацією ВІТ УМВСУ в Рівненській області, виконав покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Іспитовий строк щодо засудженого за вироком суду закінчився, тому наявні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24.03.2022 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/2856/21
Провадження № 1-в/638/208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські чи виправні роботи стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідності та хронічні захворювання спростовує, не військовозобов`язаного, утриманців не має, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень, -

встановив:

В провадженні суду перебуває подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські чи виправні роботи щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.07.2021 року.

Сторони кримінального провадження до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Водночас представником органу пробації до суду подано заяву про залишення без розгляду подання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські чи виправні роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 ..

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження в судове засідання, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що до суду надійшла заява начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про залишення подання органу пробації без розгляду, що є безумовним правом суб`єкта звернення, суд приходить до висновку про залишення подання органу пробації без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські чи виправні роботи щодо засудженого ОСОБА_4 -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/562/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 08.08.2023 року в кримінальному провадженні №0003627 від 24.09.2019 року стосовно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 08.08.2023 року в кримінальному провадженні №0003627 від 24.09.2019 року відносно ОСОБА_10 засудженого за ч.2 ст.286 КК України - скасувати в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_11 та призначити новий розгляд цивільного позову в суді першої інстанції, іншим складом суду, в порядку цивільного судочинства.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.04.2024 року, о 16:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/4747/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1053/24 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 березня 2024 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 березня 2024 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 березня 2024 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 та замінено ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді арешту на громадські роботи, призначити на 11-00 год. 20 червня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 755/7265/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"26" квітня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 08.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 08.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 08.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2024 року на 15 годину 20 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6266/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРТ +» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2023, у рамках кримінального провадження №00000338 від 23.02.2023, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРТ +» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2023, у рамках кримінального провадження №00000338 від 23.02.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 01.04.2024 о 08-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4210/24
Провадження № 1-кп/204/868/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 24.06.2024 року включно, а саме:

- не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними і свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 01.05.2024 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Київ

в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив :

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки проживає у м. Одесі та не може прибувати в суд Києва за віддаленістю місця проживання.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченої.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У ч. 7 ст. 336 КПК України передбачено, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

З огляду на зазначені положення закону, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, віддаленість місця проживання, запровадження воєнного стану, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

постановив :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 29 липня 2024 року, в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Києва та Суворовським районним судом м. Одеса (вул. Чорноморського Козацтва, 68, Одеса, Одеська область, 65003), за участю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Доручити відповідній службовій особі Суворовського районного суду м. Одеса згідно з вимогами ч. 7 ст. 336 КПК України, перевірити документи, які посвідчують особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1