УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000306 від 28.02.2020,

установив:

16.05.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 47662) клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000306 від 28.02.2020, накладеного:

- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 13.01.2022 у справі № 757/336/22-к;

- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 13.01.2022 у справі № 757/342/22-к.

При цьому адвокат зазначає, що з кримінального провадження № 0000306 від 28.02.2020 виділено кримінальне провадження №00001682 від 21.10.2021.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя відзначає, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Клопотання подані в порядку ст. 174 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування кримінального провадження № 0000306 від 28.02.2020, в рамках якого було накладено арешт на майно заявника, здійснювалося Головним слідчим управлінням Національної поліції України, що територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

Також до клопотання долучено копію ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.07.2022 у справі № 991/2326/22, в якій зазначено, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 28.02.2020 є Національне антикорупційне бюро України.

При цьому відомостей на підтвердження того, що з кримінального провадження № 0000306 від 28.02.2020 виділено кримінальне провадження №00001682 від 21.10.2021 матеріали клопотання не містять. Також не зазначено орган досудового досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001682 від 21.10.2021.

Таким чином, звертаючись в порядку ст. 174 КПК України з клопотання про скасування арешту майна, заявник порушив правила підсудності.

За правилами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадку, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000306 від 28.02.2020, не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді міста Києва, оскільки подане з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. 132, 170-174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000306 від 28.02.2020 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4