Справа № 752/1682/24
Провадження № 1-кп/752/1438/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, із вищою освітою, офіційно непрацюючого, розлоченого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у чиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Обвинувачений 22.06.2023, близько 17-00 год., ОСОБА_3 , з метою здійснення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з метою незаконного збагачення прибув до приміщення магазину LC Waikiki, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи в умовах очевидності, тобто розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами та потерпілою стороною, які знаходяться у торговому залі магазину, як протиправні, взяв речі з торгових поличок та зайшов до примірювальної кабінки. Знаходячись в приміщенні примірювальної кабінки магазину LC Waikiki впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою фізичної сили зняв магнітну кліпсу та помітив до власного пакету футболку чорного кольору артикул «S39693Z8», вартістю 200,45 грн., і дві футболки чорного кольору надів на себе (футболка чорного кольору з артикулом S3СР7928, вартістю 200,45 грн., футболка чорного кольору з артикулом S3JS32Z8, вартістю 289 грн.) Продовжуючи свої дії, направлені на доведення свого числу до кінця, а саме на таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану з викраденим майном направився до виходу з магазину LC Waikiki, однак, виконати всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз лінію магнітної рамки, яка під час перетину ОСОБА_3 , спрацювала подавши звуковий сигнал, при цьому останній не розрахувався за викрадений товар, ОСОБА_3 , свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки вийшовши за межі магазину LC Waikiki був зупинений працівниками служби охорони.

Своїми діями, ОСОБА_3 , намагався завдати ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» (), матеріальної шкоди на загальну суму 689 грн. 90 коп. (без ПДВ).

Тобто ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, - закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що LC Waikiki намагався викрасти футболки. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти волі, за можливості призначити покарання у виді штрафу.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким; данні про особу обвинуваченого, який не офіційно працює на автомийці, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, розлучений, характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, проте, з урахуванням конкретних обставин скоєння злочину, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, відсутність шкоди, оскільки майно повернуто, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диск, що долучений до матеріалів справи - залишити в матеріалах справи; 3 футболки, що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1