Дата документу 11.03.2024 Справа № 335/1406/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/48/24Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/1406/24
Категорія - ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 29 червня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 11 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів вказаного провадження на розгляд з одного суду до іншого, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що матеріали провадження надійшли до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Як убачається з наявних матеріалів, до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя 06 лютого 2024 року надійшла вищевказана скарга в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 29 червня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 11 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Того ж дня ухвалою слідчого судді відкрито провадження за цією скаргою.

Згідно з поданням суду, досудове розслідування кримінального провадження №0000025 здійснювалось ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого у м.Оріхів.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні, строк якого в подальшому Законами України №341/2022 від 17 травня 2022 року, №573/2022 від 12 серпня 2022 року, №2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, №2915-IX від 07 лютого 2023 року, №3057- IX від 02 травня 2023 року, №3275- IX від 27 липня 2023 року, №3429-IX від 08 листопада 2023 року, №3564-IX від 06 лютого 2024 було продовжено (в останнє з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб).

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року №29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності цих справ за Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.

Кримінальним процесуальним законодавством прямо не визначено територіальну підсудність скарг на рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача на стадії досудового розслідування.

Разом з цим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу (в т.ч. верховенство права, законність, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльність, розумність строків тощо).

Виходячи с системного аналізу положень кримінального процесуального законодавства - п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ч.2 ст.132, ст.303-306, ст.615 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора має здійснювати слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, рішення, дія або бездіяльність посадової особи якого оскаржується.

В свою чергу, згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, законом чітко визначено, яким чином має діяти слідчий суддя у випадку, коли скарга не підлягає розгляду в суді, до якого вона надійшла.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що підстави для прийняття апеляційним судом рішення в порядку ст.34 КПК України відсутні, відповідно подане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7-9, 34, 304 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя залишити без задоволення та повернути до вказаного суду матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 29 червня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 11 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для прийняття рішення згідно з чинним законодавством.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3