Справа № 163/242/24
Провадження № 1-кп/163/84/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 березня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого в режимі відео конференції ОСОБА_4 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження№0000235 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

На стадії підготовчого провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтував тим що, в ході ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000235 в порядку ст.290 КПК України стороні захисту стало відомо, що під час проведення технічної експертизи документів експертові було надано експериментальні зразки відбитків штампу ІНФОРМАЦІЯ_1 «ВЗЯТО на військовий облік» у кількості 5 штук, рівно як і зразки відбитків гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кількості 5 штук, які відповідно до постанови дізнавача СД ВП N? 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області від 15.02.2023 року були долучені до цих матеріалів кримінального провадження з кримінального провадження № 0000176. Вважає, що дана процесуальна дія відбулась із очевидним порушення вимог КПК України, а тому для встановлення та перевірки обставин допустимості доказів, які надані стороною обвинувачення на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, перевірки факту достовірності отримання органом досудового розслідування належних зразків для проведення судової технічної експертизи документів, аналізу подальшої допустимості висновку експерта в якості доказів з огляду вжиття стороною захисту заходів з метою отримання відповідної інформації, наявна очевидна необхідність у тимчасовому доступі до документів (зразків, інформації), володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 висловила позицію про безпідставність клопотання.

Вирішуючи клопотання адвоката, суд виходить із наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Згідно із ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Як зазначив адвокат в клопотанні обставини, що слугували підставою для подачі цього клопотання йому стали відомі під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, тобто після завершення досудового розслідування.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). … Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, клопотання захисника належно обґрунтоване і відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

В цей же час, у клопотанні адвокат ОСОБА_5 просить надати тимчасовий доступ ньому, обвинуваченому, адвокату УсикуЄ.С. або іншим адвокатам Адвокатського бюро «ІОНІТІ», відповідно до ордеру, виданого від імені вказаного Бюро.

Така вимога до задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Як зазначалось вище до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутись сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Отже, тимчасовий доступ слід надати стороні захисту - обвинуваченому та його захиснику, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 314, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати в кримінальному провадженні № 0000235 адвокату ОСОБА_5 або обвинуваченому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до круглої Гербової печатки та штампів «ВЗЯТО» на військовий облік військовозобов`язаних та «ЗНЯТО» з військового обліку військовозобов`язаних, які були дійсними (введеними в дію станом на 13 лютого 2023 року), та які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю відібрання експериментальних зразків у кількості 10 штук.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15:45 годині 07 березня 2024 року.

Головуючий : суддя ОСОБА_1