Дата документу 07.05.2024Справа № 554/3723/24
Провадження № 1-кс/554/5180/2024
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000089 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 02 травня 2024 року в приміщенні торгівельного кіоску та кімнат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :19:007:0093, майно, зокрема 22 журнали з чорновими записами, які поміщено до сейф-пакету WAR№157619; рахунки на оплату №374, 358, 357, 355, 376 на 1 арк., до якого прикріплені фіскальні чеки; 20 аркушів фіскальних чеків та два аркуші з чорновими записами; презервативи у кількості 22 шт., які поміщено до сейф-пакету PSP№1110988; консультативну виписку пацієнта на ім`я ОСОБА_5 ; виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 3547 на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.; виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 4625 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп`яніння від 09 квітня 2024 року на 1 арк.; припис на ім`я ОСОБА_5 , В/ НОМЕР_1 на 1 арк.; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10S» у корпусі червоного кольору з силіконовим чохлом, ІМЕІ: НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , із картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 ; тримачі для карток операторів мобільного зв`язку; відео камера марки «Ajhua» s/n: НОМЕР_6 ; маршрутизатор марки «Fore GATE» s/n: НОМЕР_7 ; флеш-носій micro-SD «Kingston» 128 Gb; флеш-носій micro-SD «Kingston» 64Gb; Wi-Fi роутер «TP-Link» s/n: НОМЕР_8 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання вказаного майна, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за фактом того, що на території Полтавської області група осіб за попередньою змовою здійснюють втягнення осіб жіночої статі в заняття проституцією, з використанням їх уразливого стану та дії по забезпеченню заняття проституцією, тобто сутенерстві.

Слідчий вказує, що 02 травня 2024 року в ході проведення обшуку в приміщенні торгівельного кіоску та кімнат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :19:007:0093 було виявлено та вилучено назване вище майно.

Зважаючи на те, що вилучене майно має значення речових доказів в кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, в слідства виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як слідує зі змісту клопотання, метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Вствновлено, що постановою слідчого від 02 травня 2024 року вищезазначене майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучене 02 травня 2024 року в приміщенні торгівельного кіоску та кімнат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :19:007:0093, майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Разом з тим, визначення місця зберігання речових доказів на стадії досудового розслідування, про що в клопотанні просить слідчий, за змістом норм КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 належить до виключної компетенції органів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02 травня 2024 року в приміщенні торгівельного кіоску та кімнат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :19:007:0093, майно, зокрема 22 журнали з чорновими записами, які поміщено до сейф-пакету WAR№157619; рахунки на оплату №374, 358, 357, 355, 376 на 1 арк., до якого прикріплені фіскальні чеки; 20 аркушів фіскальних чеків та два аркуші з чорновими записами; презервативи у кількості 22 шт., які поміщено до сейф-пакету PSP№1110988; консультативну виписку пацієнта на ім`я ОСОБА_5 ; виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 3547 на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.; виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 4625 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп`яніння від 09 квітня 2024 року на 1 арк.; припис на ім`я ОСОБА_5 , В/ НОМЕР_1 на 1 арк.; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10S» у корпусі червоного кольору з силіконовим чохлом, ІМЕІ: НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , із картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 ; тримачі для карток операторів мобільного зв`язку; відео камера марки «Ajhua» s/n: НОМЕР_6 ; маршрутизатор марки «Fore GATE» s/n: НОМЕР_7 ; флеш-носій micro-SD «Kingston» 128 Gb; флеш-носій micro-SD «Kingston» 64Gb; Wi-Fi роутер «TP-Link» s/n: НОМЕР_8 , шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та користування до скасування арешту майна у визначеному нормами КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6