Справа № 576/957/23
Провадження № 1-кс/576/355/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

01 липня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000037,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000037, внесеному 06 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, IMEI, IMSI мобільних терміналів, з яких і на які здійснювались дзвінки з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 години 01 хвилин 05.02.2023 по 23 годину 59 хвилин 05.03.2023. Дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінніякої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий в судове засідання також не з`явиась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 05.02.2023 невідома особа, назвавшись працівником банку, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 22 000 гривень з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала: 03.02.2023 вона опублікувала благодійне оголошення, щодо збору коштів на тепловізор для ЗСУ. Збір розмістила в соціальних мережах «Фейсбук» та «Інстаграм». В зборі вказувала свою картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . 05.02.2023 о 16 год. 52 хв. їй на мобільний телефон зателефонувала невідома особа з тел НОМЕР_3 , яка назвалась працівником банку, чоловік повідомив, що ОСОБА_5 потрібно пройти верифікацію для розблокування карти для зарахування коштів. Тобто, невідомий чоловік її запевнив, що із за кордону повинні були надійти кошти на картку, але щоб їх отримати потрібно було мати на карті половину суми від тої, яка надійде. У ОСОБА_5 на вказаній карті не було грошових коштів і вона поклала на карту свої кошти в сумі 22000 гривень, це нібито 50 % від суми, яка мала зарахуватись на карту. В подальшому ОСОБА_5 на мобільний телефон надійшло смс - повідомлення з пін-кодом НОМЕР_4 , який вона продиктувала невідомому чоловіку по телефону. Одразу після того, як ОСОБА_5 продиктувала пін-код з смс-повідомлення в неї з карти зняли кошти в розмірі 22 000 гривень, а саме: перераховані через систему RBA PLATON2 P2P1.

Встановлено, що у сервісі Platon зафіксована платіжна операція (транзакція) з переказу коштів з платіжної картки платника на платіжну картку отримувача. Таким чином було встановлено, що гроші з карти ОСОБА_5 № НОМЕР_2 переведено на картковий рахунок № НОМЕР_5 , дані по транзакції: Order ID (номер транзакції) 37561-04140-60364; Amount (сума) 22225.00; Currency (валюта) UAN; Status (статус) SUCCESS; Creation Date (дата створення) 2023-02-05 17:21:12; RNN (ідентифікатор банківської транзакції) по картці отримувача НОМЕР_6 , Approval code (код авторизації емітенту) по картці отримувача НОМЕР_7 ; Terminal ID (номер терміналу) НОМЕР_8 .

Відповідно до рапорту інспектора ВПК в Сумській області ДКП НП України встановлено, що номер телефону НОМЕР_3 належить оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в приміщенні головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації та документів з можливістю їх копіювання та вилучення (в тому числі електронних) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, IMEI, IMSI мобільних терміналів, з яких і на які здійснювались дзвінки з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 години 01 хвилин 05.02.2023 по 23 годину 59 хвилин 05.03.2023.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1