СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1363/24
ун. № 759/3609/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури, слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у ненадані для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 26.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури, слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у ненадані для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 26.01.2023 року.

Свою скаргу заявник мотивує тим, що досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000004 від 26.01.2023 року здійснює Святошинське УП ГУ НП у м. Києві, а процесуальне керівництво Святошинська окружна прокуратури.

Зазначив, що прокурором ОСОБА_4 та слідчим ОСОБА_5 вчиняються неправомірні дії які полягають у ненаданні йому для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 26.01.2023 року.

На його думку така позиція прокурора та слідчого є неправомірною та такою, що грубо порушує вимоги КПК України та право підозрюваного на захист, а також свідчить про вчинення прокурором протиправної бездіяльності, яка полягає оскарженню в порядку статті 303 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Як становлено в ході розгляду скарги, Святошинським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 26.01.2023 року. Процесуальне керівництво здійснює Святошинська окружна прокуратура.

ОСОБА_3 , у воїй скарзі зазначає, що прокурором ОСОБА_4 та слідчим ОСОБА_5 вчиняються неправомірні дії які полягають у ненаданні йому для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 26.01.2023 року.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Виходячи із вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Пункт 1 частини 1 статті 303 КПК встановлює вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства.

При цьому дії, які оскаржуються заявником ( щодо зобов`язання надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення ) не входить до переліку рішень, дій та бездіяльності, що визначені вищевказаною нормою кримінального процесуального закону.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ст. 221 КПК України, надання або відмова у наданні особі для ознайомлення матеріалів кримінального провадження є виключною компетенцією слідчого, прокурора під час досудового розслідування. Такі дії або бездіяльність не належать до сфери судового контролю, слідчий суддя не може втручатися у здійснення слідчим, прокурором їх повноважень при вирішенні вказаних питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 220, 221, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури, слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у ненадані для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 26.01.2023 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1