Справа № 561/473/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 від 17 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злазне, Костопільського району, Рівненської області, та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних сил України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних сил України, обіймаючи посаду номера обслуги протитанкового взводу 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 68, 92 Конституції України, ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 2, 5-1, 16-18 Постанови Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №с340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», п. 1.10, 2.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 травня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху», достовірно знаючи, що посвідчення на право керування транспортними засобами видається територіальними сервісними центрами МВС України після складення теоретичних та практичних іспитів, приблизно у травні 2023 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , через всесвітню мережу Інтернет домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою виготовити на ного їм я підроблене посвідчення водія категорії А, В, С, за що перерахував останній на банківський (картковий) рахунок грошові кошти у розмірі 12700,00 грн, після чого, через декілька днів отримав на відділенні «Нова Пошта» у місті Куп`янськ, Харківської області, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14 червня 2023 року категорії А, В, С, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14 травня 2023 року категорії А, В, С, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблене, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, близько 17:50 год 17 вересня 2023 року під час зупинки керованого ним транспортного засобу автомобіля марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_3 на стаціонарному блокпості АДРЕСА_3 , пред`явив працівникам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14 червня 2023 року категорій А, В, С, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України за способом друку та елементами захисту, зокрема виготовлене за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення та не видавалося сервісними центрами МВС України.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , за якою ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному проступку, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у використанні завідомо підробленого документа, доведена зібраними по справі та встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує те, що він є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації (а.с.86-96), раніше не судимий (а.с.99), має місце проживання, за яким характеризується позитивно (а.с.101), не перебуває на Д обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.с. 103-104).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України відсутні.

Оцінюючи зазначене в сукупності, суд прийшов до висновку, про необхідність призначення покарання виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 2390,00 грн (а.с. 24) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 302, ч. 2 ст. 373, ст. 374-376, 381-382 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (Вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14 червня 2023 року категорій А, В, С, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2390,00 грн (Дві тисячі триста дев`яносто гривень) витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1