Справа № 495/3713/18
№ провадження 1-кс/495/475/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.03.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984, від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

28.11.2016 державний реєстратор Одеська філія державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 20.10.2016 відкрито касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , де було зупинено виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 31.08.2016, умисно провів несанкціоновані зміни в автоматизованих системах Єдиних та Державних реєстрів, та провів незаконну перереєстрацію права власності на садовий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку за кадастровим номером: :02:002:0033 за ОСОБА_5 , чим спричини ОСОБА_7 значну шкоду.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2016 рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32592750, державним реєстратором Одеська філія державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , на підставі документів, які були надані ОСОБА_5 , а саме договір купівлі-продажу, серія та номер: 2435, виданий 11.07.2012, видавник: ОСОБА_8 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу; державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ОД № 040944, виданий 07.09.2004, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рішення суду, серія та номер: 22-ц/785/3646/16, виданий 31.08.2016, видавник: Апеляційний суд Одеської області, проведено припинення права власної за ОСОБА_7 та зареєстровано право власності за ОСОБА_5 .

01.12.2017 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 20.10.2016 року зупинено рішення апеляційного суду Одеської області від 31.08.2016 року до закінчення касаційної скарги, незаконно здійснила реєстрацію договору купівлі-продажу садовий будинок АДРЕСА_1 на ОСОБА_5 .

Досудовим розслідувань встановлено, що ОСОБА_7 придбав земельну ділянку та садовий будинок АДРЕСА_1 кооператив садоводів та індивідуального дачного будівництва (район « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що підтверджується договором купівлі-продажу садового будинку від 09.07.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстровано в реєстрі № 934, та договором купівлі продажу земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстровано в реєстрі № 937.

Після купівлі вказаного майна в жовтня 2014 року ОСОБА_7 став членом кооперативу садоводів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на території якого знаходиться вказаний садовий будинок, та з цього часу постійно користувався садовим будинком та прибудинковою територією, облаштовував його, проводив деякі будівельні роботи, придбавши майно, уклав договір № 10041/14 дистанційного спостереження за системою технічних засобів охорони з Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою охорони вказаного садового будинку.

В травні 2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернулась ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_10 , третя особа ОСОБА_11 , про визнання недійсними договорів дарування та витребування вказаного вище садового будинку у ОСОБА_7 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14 березня 2016 року у даній справі № 495/3345/15-ц в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено, позов ОСОБА_6 задоволено. Далі, рішенням апеляційного суду Одеської області від 31.08.2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким первісний позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та розташований на земельній ділянці площею 632 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_12 27 травня 2014 року, реєстровий № 1308, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Також, визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, площею 0,0632 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_13 від 27 травня 2014 року, реєстровий № 1314, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_7 садовий будинок, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2016 року було відкрито касаційне провадження у цивільній справі та зупинено виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року до закінчення касаційного провадження. Але, 22.11.2016 державний реєстратор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 20.10.2016 року зупинено рішення апеляційного суду Одеської області від 31.08.2016 року до закінчення касаційної скарги, незаконно здійснив реєстрацію права власності на садовий будинок АДРЕСА_1 на ОСОБА_5 , чим завдав ОСОБА_14 істотну школу.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме в отриманні інформацію (у паперовому та електронному вигляді), що стосується:

1. акредитованих суб`єктів державної реєстрації Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно:

- укладання з Одеською філією державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договору про надання послуг суб`єктам державної реєстрації зі всіма додатками;

2. державного реєстратора Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 стосовно:

- замовлення, створення, забезпечення функціонування ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів;

- проведення навчань по роботі з Єдиними та Державними реєстрами, створення та забезпечення яких належить до компетенції Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- підстав та документів для отримання електронного цифрового підпису;

- видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи було закріплено, із зазначенням дати, часу та підпису про отримання;

- внесення змін в Єдиних та державних реєстрів, автоматизованих систем, баз даних та інших інформаційних систем, до яких мали право доступу вищезазначені акредитовані суб`єкти державної реєстрації в період з 22.11.2016 по 28.11.2016, по державному реєстратору ОСОБА_4 із зазначенням:

реєстраційного номеру запису в Єдиному та Державних реєстрів;

часу та дати здійснення кожної дії;

IP-адреси користувача Єдиного та Державних реєстрів, інформації про провайдера із зазначенням місця реєстрації та фактичного знаходження, контактних засобів зв`язку провайдера, МАС-адрес (за наявності) та/або інших ідентифікуючих даних комп`ютера;

відомостей про робоче місце, з якого відбувалось входження (звернення) до Єдиного та Державних реєстрів, створення та забезпечення яких належить до компетенції Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та авторизації із зазначенням точної адреси;

всіх реєстраційних дій, щодо земельної ділянки кадастровий номер: :02:002:0033 та садового будинку АДРЕСА_1 за період часу з 22.11.2016 по 28.11.2016, із зазначенням:

1) реєстраційного номеру запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

2) часу та дати здійснення кожної реєстраційної та/або нотаріальної дії,

3) прізвища, ім`я та по-батькові державного реєстратора, який вчинив відповідну реєстраційну дію;

4) IP-адреси користувача Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

5) інформації про провайдера з місцем реєстрації та фактичного знаходження, контактних засобів зв`язку з провайдером;

6) МАС-адреси (за наявності) та/або інших ідентифікуючих даних комп`ютера;

7) відомостей про робоче місце, з якого відбувалося входження (звернення) та авторизація із зазначенням точної адреси;

8) наявних документів в паперовому та електронному вигляді, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі тих, що стали підставою для вчинення реєстраційних дій, а також електронних копій документів, долучених до заяв, шляхом здійснення заходу забезпечення кримінального провадження.

Данні документи, мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо провести судові експертизи у даному кримінальному провадженні, а також встановити осіб які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши доводи слідчого щодо розгляду даного клопотання без виклику представника особи, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, зважаючи на існування реальної загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника Одеської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984, від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України.

Частиною першою ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, в рамках здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з Одеської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Володільцем документів, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ є Одеська регіональна філія Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу обумовлене необхідністю проведення перевірки відомостей в рамках кримінального провадження та здійсненням експертних досліджень. Відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони мають фактичні данні, на підставі яких орган досудового розслідування встановить наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984, від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, або за дорученням співробітникам управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Одеської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення та вилучення на паперовому та електронному носії інформації копій документів, що стосується:

1. акредитованих суб`єктів державної реєстрації Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно:

- укладання з Одеською філією державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договору про надання послуг суб`єктам державної реєстрації зі всіма додатками;

2. державного реєстратора Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 стосовно:

- замовлення, створення, забезпечення функціонування ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів;

- проведення навчань по роботі з Єдиними та Державними реєстрами, створення та забезпечення яких належить до компетенції Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- підстав та документів для отримання електронного цифрового підпису;

- видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи було закріплено, із зазначенням дати, часу та підпису про отримання;

- внесення змін в Єдиних та державних реєстрів, автоматизованих систем, баз даних та інших інформаційних систем, до яких мали право доступу вищезазначені акредитовані суб`єкти державної реєстрації в період з 22.11.2016 по 28.11.2016, по державному реєстратору ОСОБА_4 із зазначенням:

реєстраційного номеру запису в Єдиному та Державних реєстрів;

часу та дати здійснення кожної дії;

IP-адреси користувача Єдиного та Державних реєстрів, інформації про провайдера із зазначенням місця реєстрації та фактичного знаходження, контактних засобів зв`язку провайдера, МАС-адрес (за наявності) та/або інших ідентифікуючих даних комп`ютера;

відомостей про робоче місце, з якого відбувалось входження (звернення) до Єдиного та Державних реєстрів, створення та забезпечення яких належить до компетенції Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та авторизації із зазначенням точної адреси;

всіх реєстраційних дій, щодо земельної ділянки кадастровий номер: :02:002:0033 та садового будинку АДРЕСА_1 за період часу з 22.11.2016 по 28.11.2016, із зазначенням:

1) реєстраційного номеру запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

2) часу та дати здійснення кожної реєстраційної та/або нотаріальної дії,

3) прізвища, ім`я та по-батькові державного реєстратора, який вчинив відповідну реєстраційну дію;

4) IP-адреси користувача Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

5) інформації про провайдера з місцем реєстрації та фактичного знаходження, контактних засобів зв`язку з провайдером;

6) МАС-адреси (за наявності) та/або інших ідентифікуючих даних комп`ютера;

7) відомостей про робоче місце, з якого відбувалося входження (звернення) та авторизація із зазначенням точної адреси;

8) наявних документів в паперовому та електронному вигляді, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі тих, що стали підставою для вчинення реєстраційних дій, а також електронних копій документів, долучених до заяв

Ухвала діє строком до 05.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1