Справа № 646/3565/24
№ провадження 1-кс/646/918/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 30.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 30.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилучених автомобіля марки «Porsche», моделі «Cayenne», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Opel», моделі «Zafira», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , синього кольору, VIN: НОМЕР_4 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 30 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2024 за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Кооперативної та пров. Ковальським, в районі буд. 32, відбулось зіткнення транспортного засобу Opel Zafira, р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із транспортним засобом Porsсhe Cayenne, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок зіткнення пасажир транспортного засобу Opel Zafira, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження, а саме: зчмт, сгм, забійна рана чола.

В ході досудового розслідування, 30.03.2024 старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_8 , за участі старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Кооперативної та пров. Ковальським, в районі буд. 32, в ході якого вилучено у третьої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний мобільний телефон: НОМЕР_5 , автомобіль марки «Opel», моделі «Zafira», 2005 року випуску, р.н.: НОМЕР_3 , синього кольору, VIN: НОМЕР_4 .

Також, 30.03.2024 в ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Кооперативної та пров. Ковальським, в районі буд. 32 вилучено у третьої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , контактний мобільний телефон: НОМЕР_6 , автомобіль марки «Porsche», моделі «Cayenne», 2003 року випуску, р.н.: НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 .

Вищевказані транспортні засоби поміщено на спеціальний майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107

01.04.2024 слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , автомобіль марки «Opel», моделі «Zafira», 2005 року випуску, р.н.: НОМЕР_3 , синього кольору, VIN: НОМЕР_4 та автомобіль марки «Porsche», моделі «Cayenne», 2003 року випуску, р.н.: НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , власником автомобіля марки «Opel», моделі «Zafira», 2005 року випуску, р.н.: НОМЕР_3 , синього кольору, VIN: НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний мобільний телефон: НОМЕР_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , власником автомобіля марки «Porsche», моделі «Cayenne», 2003 року випуску, р.н.: НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , контактний мобільний телефон: НОМЕР_6

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурори надали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Узв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, процесуальне керівництво у якому здійснює Слобідська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням вищевказаного кримінального провадження встановлено, що 30.03.2024 за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Кооперативної та пров. Ковальським, в районі буд. 32, відбулось зіткнення транспортного засобу Opel Zafira, р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із транспортним засобом Porsсhe Cayenne, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок зіткнення пасажир транспортного засобу Opel Zafira, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження, а саме: зчмт, сгм, забійна рана чола.

30.03.2024 вищевказані автомобілі вилучені слідчим та поміщені на на спеціальний майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначені вимоги прокурором дотримані.

Частинами 1 та 7 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Автомобілі внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Крім того, п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

За положеннями статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно автомобілі має доказове значення, оскільки є знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 30.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 30.03.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Кооперативної та пров. Ковальський, поблизу буд. 32, майно, а саме: автомобіль марки «Opel», моделі «Zafira», 2005 року випуску, р.н.: НОМЕР_3 , синього кольору, VIN: НОМЕР_4 , та автомобіль марки «Porsche», моделі «Cayenne», 2003 року випуску, р.н.: НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , які поміщені на спеціальний майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом заборони їх ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Визначення місця зберігання вилученого майна доручити органу досудового розслідування з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власникам майна.

Роз`яснити власнику майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1