печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваної: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2024 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000222 від 13.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно абзацу 14 частини першої статті 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (далі - Закон України від 15.02.1995 № 60/95-ВР) обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Згідно частини третьої статті 7 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.

Відповідно частини другої статті 12 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Статтею 13 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР передбачено, що на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Відповідно статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 63/95-ВР (далі - закон від 15.02.1995 № 63/95-ВР), незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно Таблиці № 2, списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.

Так, за достовірно невстановлених слідством обставин та часі, але не пізніше 13.06.2023 у ОСОБА_7 , який будучи раніше судимим та відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», виник злочинний умисел направлений на вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які полягали у організації незаконного придбання, зберігання з метою збуту, передачі до місця позбавлення волі, а також збуті наркотичних засобів, обіг яких обмежено серед осіб, які відбувають покарання у вище вказаній виправній колонії.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 було розроблено протиправний план, відповідно до якого останній мав намір залучити до злочинної діяльності своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які повинні були протиправно придбати та в подальшому дотримуючись заходів конспірації передати незаконно отримані наркотичні засоби ОСОБА_7 до місць позбавлення волі, де він відбуває покарання. В подальшому, за достовірно невстановлених слідством обставин, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про розроблений ним план та висловив пропозицію про приєднання до вчинення протиправних дій.

ОСОБА_5 , ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправність та кримінальну караність висловленої ОСОБА_7 пропозиції, погодилися на вчинення відповідних дій, таким чином досягнувши попередньої змови на вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, реалізуючи спільний умисел, діючи відповідно до раніше розробленого та узгодженого всіма учасниками злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх протиправні наслідки і бажаючи їх настання, 13.06.2023 о 18.22 в телефонній бесіді ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_8 про необхідність незаконного придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів до його знайомої ОСОБА_5 , яка в подальшому здійснить пересилання засобами поштового зв`язку отриманих наркотичних засобів до місць позбавлення волі, а саме в Державну установу «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» розташовану по вул. Ткача, 31 в селі Катеринівка Сарненського району Рівненської області , де й перебуває ОСОБА_7 .

В свою чергу, ОСОБА_8 чітко дотримуючись раніше розробленого плану вчинення кримінального правопорушення, після отримання відповідної вказівки від ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, всупереч вимогам законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за невстановлених обставин в період часу з 13.06.2023 по 16.06.2023 здійснив незаконне придбання наркотичного засобу - метадон, загальною масою не менше 0,203 г, який згідно Таблиці № 2, списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Отримавши за вказаних обставин наркотичний засіб - метадон, загальною масою не менше 0,203 г., ОСОБА_8 почав його зберігати з метою подальшого збуту. Продовжуючи діяти відповідно до заздалегідь узгодженого всіма учасниками злочинної змови плану, ОСОБА_8 з метою недопущення викриття сторонніми особами факту пересилання заборонених в обігу речовин, вжито заходів конспірації шляхом подрібнення наркотичного засобу - метадону, подальшого розмішування його з харчовою гірчицею промислового виробництва.

Після цього, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та пересилання наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадону, 16.06.2023 о 19.29, перебуваючи в приміщенні відділення № 134 недержавного оператора поштового зв`язку - ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Набережно-Корчуватська, 68 в м. Києві здійснив відповідно до товарно-транспортної накладної № 4576 відправлення ОСОБА_5 з наркотичним засобом - метадоном, загальною масою 0,203 г для його подальшого пересилання ОСОБА_7 , таким чином здійснивши пересилання та збут наркотичного засобу.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану, 17.06.2023 о 11.52, перебуваючи в приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Шевченка, 88 в м. Луцьку, достовірно розуміючи, що відправлена ОСОБА_8 посилка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, отримала відправлення, таким чином незаконно придбала та почала зберігати наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,203 г. Отримавши незаконно придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_5 , діючи в межах спільного злочинного умислу, перевірила пакування, в яке було поміщено метадон та впевнившись, що наркотичний засіб не буде виявлений сторонніми особами, доповіла ОСОБА_7 .

Доводячи спільний злочинний намір до кінця, діючи відповідно до розподілених ролей та узгодженого плану, ОСОБА_5 18.06.2023 о 12.44, впевнившись в наявності наркотичного засобу та вжиття достатніх заходів для її приховування, перебуваючи в приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Шевченка, 88 в м. Луцьку, особисто здійснила відповідно до товарно-транспортної накладної № 7227 відправлення із вмістом наркотичного засобу - метадону, обіг якого обмежено, загальною масою 0,203 г ОСОБА_7 до місць позбавлення волі, а саме Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» розташованої по вул. Ткача, 31 в селі Катеринівка Сарненського району Рівненської області, таким чином здійснивши пересилання та збут зазначеного вище наркотичного засобу.

Вчинивши всі дії, які учасники злочинної змови вважали за необхідне для доведення свого злочинного умислу до кінця, 19.06.2023 о 15.30 в ході здійснення огляду працівниками Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», у зазначеному вище поштовому відправленні під час його видачі ОСОБА_7 було виявлено наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежений, загальною масою 0,203 г, після чого протиправна діяльність пов`язана із обігом зазначеної речовини була припинена працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у місця позбавленні волі підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Ківерці Волинської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України.

09.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор вважає, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України є ризиками, передбаченими п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини на думку прокурора виправдовують тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначив, що інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання в повному обсязі, зазначивши, що ОСОБА_5 має постійно місце проживання, на утриманні перебуває неповнолітній син, якого доглядає самостійно.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, надає право обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів її вини у вчиненні тяжкого злочину, невідворотності настання покарання, а також матеріальні можливості для залишення її території сторона обвинувачення обґрунтовано припускає що підозрювана в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування, а тому існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення зазначеного покарання.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 181 КПК України зазначено, що домашній арешт - це запобіжний захід, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Згідно ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя враховує частину 5 статті 9 КПК, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 19.06.2023 та фототаблицею до нього, відповідно до якого в кімнаті отримання-видачі посилок Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» розташованої по вул. Ткача, 31 в селі Катеринівка Сарненського району Рівненської області виявлено та вилучено коробку з полімеру жовтого кольору з надписами «Харчова королівська гірчиця «Королівський смак», в якій міститься речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.08.2023 № СЕ-19/118-23/6829-НЗПРАП міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,203 г.; показаннями свідка ОСОБА_9 від 21.06.2023, яка будучи працівником Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» здійснювала огляд посилки ОСОБА_5 на предмет виявлення заборонених в обігу речовин. В ході вказаної перевірки було виявлено речовину, схожу на наркотиний засіб, про що було поінформовано правоохоронні органи; показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 21.06.2023, які були залучені в якості понятих до проведення слідчої дії - огляду місця події, в ході якого виявлено на вилучено обмежену в обігу речовину; речовими доказами, а саме наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,203 г. та експрес-накладна № 7227; протоколами ОТЗ № 2 від 20.06.2023 № 14/12-4582 та № 14/12-4587т, в яких зафіксовано та відображено розмови між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 щодо обставин підготовки та вчинення кримінального правопорушення; протоколом ОТЗ № 4 від 20.06.2023 № 14/12-4583 де зафіксовано передачу 16.06.2023 від ОСОБА_8 до ОСОБА_5 за ТТН № 4576; протоколом ОТЗ № 4 від 20.06.2023 № 14/12-4618 де зафіксовано передачу 19.06.2023 від ОСОБА_5 до ОСОБА_7 за ТТН 7227; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, інкримінованих йому стороною обвинувачення.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , характеризуючі дані про її особу, конкретні обставини справи, мету застосування даного запобіжного заходу, приймаючи до уваги, те, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

При цьому, варто зазначити, що ОСОБА_5 має постійно місце проживання, на утриманні перебуває неповнолітній син, якого доглядає самостійно та дає підстави слідчому судді прийти до висновку, що застосування до підозрюваної домашнього арешту у нічний період часу 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характерута забезпечить її належну процесуальну поведінку та виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ківерці, Волинської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000222 від 13.06.2023, до 09.06.2024.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які є або будуть свідками, підозрюваними та визначені прокурором, слідчим поза межами проведення слідчих дій.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.06.2024 включно.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем перебування підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1