Номер провадження: 11-п/813/206/24
Справа № 497/2206/2021
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000365 від 18.08.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулась з поданням голова Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000365 від 18.08.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до іншого суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про розгляд подання без його участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Одночасно в поданому клопотанні прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_8 просив кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що у зв`язку із відстороненням головуючого по справі №497/2206/2021 провадження 1-кп/497/14/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судді ОСОБА_9 від здійснення правосуддя відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №472/0/15-24 від 19.02.2024 року, наказу голову суду №1-ос від 20.02.2024 року, на виконання рішення зборів суддів Болградського районного суду Одеської області від 19.03.2024 року, з урахуванням п. 4.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Болградському районному суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів Болградського районного суду Одеської області 24.06.2015 року (в редакції від 15.12.2021 року) за розпорядженням керівника апарату Болградського районного суду Одеської області №34 від 20 березня 2024 року було проведено повторний автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження.

В процесі повторного автоматизованого розподілу автоматизованою системою документообігу даного кримінального провадження виявлено, що в Болградському районному суді Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних підстав.

Згідно штатного розпису Болградського районного суду Одеської області до штату суду входять 6 суддів, фактично працюють 4 судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Суддя ОСОБА_9 відсторонений від здійснення правосуддя з 19.02.2024 року до 09.04.2024 року відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №472/0/15-24 від 19.02.2024 року.

Суддя ОСОБА_10 не може приймати участь у розгляді кримінального провадження в зв`язку з тим, що під час досудового розслідування, як слідчий суддя, розглядала 6 клопотань слідчого по справі №497/1504/2021: про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

Суддя ОСОБА_11 не може приймати участь у розгляді кримінального провадження в зв`язку з тим, що слухала поєднану справу 497/2206/2021 та приймала рішення по цій справі, яке було скасовано апеляційною інстанцією 14.09.2022 року.

Суддя ОСОБА_13 не може приймати участь у розгляді кримінального провадження в зв`язку з тим, що під час досудового розслідування, як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого по справі №497/1504/2021 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, утворити в Болградському районному суді Одеської області склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд вважає, що подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000365 від 18.08.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 03.04.2024 року найбільш територіально наближеним до Болградського районного суду Одеської області, з яким також налагоджене зручне транспортне сполучення є саме Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Враховуючи те, що на даний час в Болградському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000365 від 18.08.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України необхідно направити для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000365 від 18.08.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - направити для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3