Справа № 718/2225/24
Провадження №1-кп/718/98/24
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"19" липня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
01.07.2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт начальника відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , затверджений начальником Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України., для розгляду по суті.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.07.2024 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено та подано письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без визначення розміру застави, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, що призвів до смерті особи за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, встановленим п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України та просив справу призначити до розгляду по суті.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 , не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.
Потерпіла ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні вважала за необхідне задоволити клопотання прокурора та не заперечувала щодо призначення справи до розгляду по суті.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, санкція якої передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
31.03.2024 ОСОБА_5 , затриманому в порядку ст. 208 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
01.04.2024 року ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 29.05.2024 року, який неодноразово продовжено, зокрема ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 18:45 години 30.07.2024 року.
27.06.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено змінене повідомлення про підозру з ч. 1 ст. 115 на ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Встановлено що, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.06.2024 року закінчується 30.07.2024 року.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом не встановлено, що зменшились ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, судове провадження не завершене та триває, а тому, з урахуванням вимог передбачених ст.178 КПК України, наявні обставини, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а отже є підстави для продовження строку такого запобіжного заходу на шістдесят днів.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до розгляду та клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.
Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31,177, 178, 182, 183, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 без визначення розміру застави задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на шістдесят днів, тобто до 17.09.2024 року.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до судового розгляду на 26.07.2024 року о 10:00 год. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.
Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи діб з моменту її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1