Справа № 373/853/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в :

З клопотання вбачається, що у провадженні СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Судове засідання проводилось без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Доцільність такого розгляду старшим дізнавачем обґрунтована.

Дізнавач направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Обґрунтовуючи подане клопотання, старший дізнавач зазначив, що доступ до інформації є необхідною слідчою дією, яка спрямована на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину) та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Старший дізнавач зазначив в клопотанні, що 20.03.2024 до ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, звернувся гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 19.03.2024, спілкуючись по номеру телефону НОМЕР_1 заявник перерахував кошти в сумі 3000 гривень на банківську картку НОМЕР_2 , в якості оплати товару, а саме будівельних матеріалів, після чого повторно перерахував 2500 гривень на банківську картку НОМЕР_3 за послуги доставки спілкуючись по телефону з водієм за номером НОМЕР_4 . 20.03.2024 заявник повторно перерахував кошти в сумі 7000 гривень на банківську картку НОМЕР_2 , для оплати повної вартості замовлення та на даний час товар не надійшов, та грошові кошти не повернуті. З інформації, яку повідомив потерпілий дії осіб спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману вчинювались шляхом телефонних розмов, зокрема з використанням мобільних телефонів, сім карток мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_4 .

Фотокопія протоколу допиту потерпілого додана до матеріалів клопотання.

В інший спосіб отримати дані документи неможливо, оскільки інформація, яка міститься в них відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати доступ старший дізнавач може мати значення доказів в даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Аналізуючи клопотання старшого дізнавача, доводи наведені ним під час розгляду клопотання, суд вважає, що інформація доступ до якої простить надати дізнавач, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000058 від 21.03.2024, оскільки дана дія проводиться з метою встановлення учасників вчинення даного злочину, які могли перебувати на місці його вчинення та користуватись мобільними телефонами.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Відтак, вважаю, вимоги Закону слідчим обґрунтовані та клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому дізнавачу СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , інформацію (на паперовому та/або електронному носії) щодо телефонних з`єднань абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_4 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б і їх адрес в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка із зазначенням IMEI мобільних терміналів абонентів А і Б, всієї наявної інформації щодо поповнення абонентського номеру, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 00:00 19.03.2024 по 23:59 22.03.2024;

а також, телефонних з`єднань абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_4 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б і їх адрес в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка із зазначенням IMEI мобільних терміналів абонентів А і Б, всієї наявної інформації щодо поповнення абонентського номеру, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 00:00 19.03.2024 по 23:59 22.03.2024.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали : до 26.06.2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1