ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №000013 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для вирішення питання про об`єднання, -

встановив:

19.03.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 року за №000013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ухвалою від 22.03.2024 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про передачу даного провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер №522/14927/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

У судове засідання потерпілий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, жодних клопотань до суду не надавав, водночас з`ясувавши думку учасників провадження, суд вважає за можливе розглянути клопотання захисника за відсутності потерпілого.

Суд, заслухавши захисника, обвинуваченого, прокурора, який підтримав клопотання захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновків про таке.

За змістом ст.ст.217, 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст.35 КПК України.

Разом із цим, ч. 2 ст.334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме, у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, вимоги ч.2 ст.334 КПК України є імперативними, та підлягають виконанню незалежно від наявності клопотань учасників провадження про це та стадії судового провадження і, мали бути виконані на стадії розподілу в порядку ст.35 КПК України даної справи між суддями.

Визначення терміну судове провадження міститься у п.24 статті 3 КПК України, зокрема судове провадження, це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

На різних стадіях кримінального провадження інститут об`єднання й виділення кримінальних проваджень так чи інакше пов`язаний з усіма засадами кримінального провадження. Проте найбільш тісний зв`язок інститут об`єднання й виділення кримінальних проваджень має з такою загальною засадою кримінального провадження, як законність.

Поняття законності законодавцем сформульовано в ст.9 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Зважаючи на вказані норми кримінального процесуального закону щодо необхідності об`єднання в одному провадженні кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження,а також те, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , перебувають матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер №522/14927/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, суд вважає, що вказані кримінальні провадження з метою їх об`єктивного та всебічного розгляду, доцільно об`єднати в одне провадження, оскільки у цих кримінальних провадженнях обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень одна особа, тобто ОСОБА_5 , тому наявне кримінальне провадження слід передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для їх об`єднання.

При цьому, суд також враховує, що здійсненням розгляду кримінальних проваджень щодо однієї особи, в даному випадку відносно ОСОБА_5 , одним судом, але різними суддями, будуть порушені такі засади кримінального провадження як верховенство права та законність, передбачені ст.ст.8, 9 КПК України і, в подальшому, в разі визнання особи винуватою у вчиненні злочинів та призначенням покарання за різними вироками, позбавить ОСОБА_5 права на застосування до нього ст.70 КК України та потягне складнощі у виконанні цих судових рішень.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.217, 314, 334, 370, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №000013 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 (єдиний унікальний номер справи 522/4222/24; провадження №1-кп/522/2026/22) передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 (єдиний унікальний номер справи 522/14927/23), для їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

08.04.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/4222/24

Номер провадження № 1-кп/ 522/2026/24

Головуючий суддя ОСОБА_1