Провадження № 1-кс/127/7285/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 15.07.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 15.07.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, встановлено, що під час несення служби на автодорозі М-12, неподалік с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, зупинено автомобіль марки "Audi Q7", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки документів у якого, виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ та встановлено що автомобіль знаходиться у міжнародному розшуку у зв`язку із незаконним заволодінням ним на території республіки Австрії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "Audi Q7", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно висновку експерта №48 від 21.02.2019, не відповідає зразкам які перебувають у офіційному обігу, тобто є підробленим.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за №0000616 від 15.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000616 від 15.07.2019, протоколом огляду місця події від 15.07.2019, постановою про визнання вилучених речей речовими доказами від 15.07.2019, Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі №127/19568/19 від 23.07.2019, протоколом огляду місця події від 19.11.2018, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.1.2018, поясненнями від 19.11.2018, постановою про визнання вилучених речей речовими доказами від 20.11.2018, висновком експерта №48 від 21.02.2019.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001084 від 20.11.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме до належним чином завірених копій усіх процесуальних документів, які містяться у вказаному кримінальному провадженні, а також до оригіналів висновку експерта відносно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "Audi Q7" разом з додатками до нього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналу висновку експерта, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим недоведено необхідності вилучення саме оригіналу цього документу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001084 від 20.11.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме до процесуальних документів, які містяться у вказаному кримінальному провадженні, а також до висновку експерта відносно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "Audi Q7" разом з додатками до нього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя