Справа № 331/7761/23
Провадження № 1-кп/331/319/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик та допит свідків сторони обвинувачення, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області, оскільки вказані особи є військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть надати пояснення, які є значущими для розгляду даного кримінального провадження. Оскільки останні перебувають за межами м. Запоріжжя, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та провести розгляд кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області, який є найбільш зручним для свідків, згідно наданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Проводити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та Білопільським районним судом Сумської області.

Доручити відповідальній особі Білопільського районного суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 27 березня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, доручити службовій особі Білопільського районного суду Сумської області вручити свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пам`ятку про їх права та обов`язки в судовому засіданні.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити голові Білопільського районного суду Сумської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1