Справа 556/629/24
Номер провадження 1-кс/556/191/2024
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.04.2024 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів та скасування арешту майна ОСОБА_3 , -

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження 0000307 від 09.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.246 КК України.

06.03.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2024 року, укладену між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000307 від 09.08.2023 за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 .

Однак у вироці суду не вирішено питання про речові докази, зокрема трактор з причіпом. А тому, представник власника майна - адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про вирішення долі речових доказів та скасування арешту майна. Також просив розглянути дане клопотання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку з авторизацією через кабінет "Електронний суд".

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення участі захисника обвинуваченого при розгляді клопотання про вирішення долі речових доказів та скасування арешту майна, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконфренції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання про вирішення долі речових доказів та скасування арешту майна, в режимі відеоконференції, з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку з авторизацією через кабінет "Електронний суд», задовольнити.

Призначити розгляд клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів та скасування арешту майна ОСОБА_3 на 23 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку з авторизацією через кабінет "Електронний суд" з ідентифікацією абонента: адвокат ОСОБА_2 , моб.тел: НОМЕР_1 , електронна пошта:ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1