Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/778/24
УХВАЛА

про вирішення клопотання експерта

22.05.2024 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 та ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачують: 1) у таємному викраденні належного ОСОБА_8 майна, загальною вартістю 22280 грн, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, близько 19 години 00 хвилин 20 березня 2023 року біля буд. АДРЕСА_1 ; 2) в незаконному придбанні, носінні та зберіганні визнаного в якості вогнепальної зброї пістолету «ШМАЙСЕР ПСШ 65», з внесеними до нього саморобним способом змінами, вилученого у обвинуваченого 01 травня 2023 року із салону припаркованого біля буд. АДРЕСА_2 , автомобіля «Dacia Logan», н/з НОМЕР_1 ; 3) в розбійному нападі на ОСОБА_9 , вчиненому в умовах воєнного стану, близько 15 години 05 хвилин 01 травня 2023 року, біля буд. АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування, із застосуванням відеозапису, було допитано свідка ОСОБА_10 , проведено слідчі експерименти за участю потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , а також здійснено огляд місця події за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Безпосередньо в судовому засіданні було досліджено протокол огляду місця події за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , допитано потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , від переважної більшості з яких надійшли відомості про можливий вплив співробітників поліції на цих осіб, що нібито вплинуло на результати проведених слідчих дій.

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року в провадженні призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту судовому експерту Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- Чи є на відеозаписах фіксації проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , відеозаписі фіксації проведення огляду місця події за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ознаки психічного впливу з боку особи, що допитує або третіх осіб?

- Чи перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 чи ОСОБА_7 , кожен окремо, під час вищезазначених слідчих дій у незвичайному психо-емоційному стані, що могло б стверджувати про який-небудь вплив на цих осіб, та чи давалися ними пояснення, свідчення вільно?

23 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_13 від 12 квітня 2024 року №24-1948, в якому експерт просить: відкоригувати поставлене на її вирішення друге питання; надати медичну документацію про стан психічного здоров`я ОСОБА_11 ; а також надати стенограму відеозаписів слідчих дій за участю ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

З`ясувавши часткові заперечення сторони захисту, а також згоду прокурора із зазначених питань, колегія суддів вважає необхідним клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст.ст.242,243,245,350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання експерта ОСОБА_13 від 12 квітня 2024 року №24-1948 - задовольнити.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1. Чи є на відеозаписах фіксації проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , відеозаписі фіксації проведення огляду місця події за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ознаки психічного впливу з боку особи, що допитує або третіх осіб?

2.2. Якою є психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 під час проведення за участі кожної особи слідчої дії?

2.3. Чи наявні в поведінці ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ними певних подій під час проведення за участю кожної особи слідчої дії?

3. Надати експерту:

- DVD-диски із відеозаписами фіксації проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , а також огляду місця події за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ;

- наявну медичну документацію щодо ОСОБА_11 ;

- стенограму відеозаписів слідчих дій за участю ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути викладені під час апеляційного оскарження остаточного судового рішення за результатами судового розгляду даного кримінального провадження.

Судді Суворовського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3