overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/1327/24
Провадження № 1-кс/589/426/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

25 березня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підлягає розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2024 року о 12:30 год. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, представника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Шосткинське РУП ГУ НП у Сумській області надати до початку судового засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 22.03.2024 та зверненнями адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 22 березня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 509/304/18
Провадження № 1-кп/947/607/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.3, 152 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_8 у призначені судові засідання не з`являється.

Відповідно до матеріалів справи, місцем мешкання потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена адреса: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

На теперішній час у суду відсутні дані про місцезнаходження потерпілої ОСОБА_9 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відповідно до ст.333 КПК України, доручити органу досудового розслідування провести необхідні слідчі дії направлені на встановлення місцеперебування зазначеної особи на теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити відповідним посадовим особам ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведення слідчих дій направлених на встановлення місцезнаходження на теперішній час ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена адреса: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), та прийняти заходи для повідомлення та забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 13 годин 30 хвилин 26 березня 2024 року.

Відкласти судовий розгляд на строк, достатній для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій та ознайомлення учасників судового провадження з їх результатами, встановивши строк виконання ухвали суду до 26.03.2024 року.

Усі документи, складені на виконання цієї ухвали надати у розпорядження суду до початку судового засідання на вказану дату.

Копію ухвали спрямувати для виконання до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, і для організації контролю прокурору Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1331/24
Справа № 522/4773/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.03.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000904, внесеному до ЄРДР 18.10.2013 року,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України,

установив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000904, внесеному до ЄРДР 18.10.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2024 року - призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 05 червня 2024 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 243/2148/24
Провадження № 1-кс/243/219/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 березня 2024 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування за № 0001318 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування за № 0001318 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/786/24
провадження № 1-кс/598/117/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного на майно в кримінальному провадженні №0000069 від 29 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, а саме: на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», р.н.з. НОМЕР_1 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та ключ до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», р.н.з. НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні №0000069 від 29 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Також просить суд повернути йому вищезазначене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З матеріалів вказаного клопотання, а саме із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», р.н.з. НОМЕР_1 , вбачається, що даний автомобіль, ключ до нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .

Разом з тим, ОСОБА_2 в своєму клопотанні не зазначає на якій правовій підставі він вважає себе власником чи законним володільцем арештованого майна.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане клопотання слід повернути заявнику, оскільки ним не надано жодних доказів, які б підтверджували, що саме він є законним власником та володільцем вищевказаного майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту та повернення майна, а саме: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», р.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключа до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», р.н.з. НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні №0000069 від 29 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 675/426/24
Провадження № 1-в/675/40/2024
У Х В А Л А

"26" березня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання на певний строк,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , засуджений вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 липня 2016 року за ч. 2 ст. 156, п.п. 2,9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі, і який відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія № 58», звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із клопотанням про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання на певний строк на підставі ст. 82 Кримінального кодексу України.

Із аналогічним клопотанням засуджений ОСОБА_4 звертався до суду також у січня 2023 року і за наслідками розгляду клопотання Ізяславським районним судом Хмельницької області 24 квітня 2023 року була постановлена ухвала про відмову у задоволенні клопотання.

Вілповідно до п. 7 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, а також щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Оскільки з часу постановлення судом ухвали про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням пройшов строк, менший як один рік, повторний розгляд такого ж клопотання не допускається, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання на певний строк

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 746/129/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2024 року

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000318 від 12.03.2024 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2024 року з Прилуцької окружної прокуратури до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 22.03.2024р., узгоджений з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000318 від 12.03.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000318 від 12.03.2024 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 05 квітня 2024 року о 14.00 год. в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/1536/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.1-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 22 березня 2024 року в залі судових засідань №229.

Слідчий суддя:

18.03.2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 березня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному №0000244 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2023 року у Володимир-Волинський міський суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000244 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407КК України.

Ухвалою судді від 02.05.2023 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000244 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24) на 11.30 год. 04.04.2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1192/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешта майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0002089.

В судовому засіданні представника заявника- адвоката ОСОБА_2 заявила усне клопотання про здійснення наступного судового засідання, призначеного на 28 березня 2024 року о 09-15 год., в режимі відеоконференції в Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв`язку із його територіальною віддаленістю від суду.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В зв`язку з наведеним, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому представника заявника, яка перебуває в м. Кривий Ріг, що через значну відстань від місця розташування Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, в якому розглядається справа, ускладнює її явку до суду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Доручити Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, буд. 6-А) забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за участю представника заявника- адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні по справі №203/1192/24, призначеному на 09-15 г. 28 березня 2024 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Інгулецькому районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2510/24
Провадження № 1-кс/204/717/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000262 від 12 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_4 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку автомобіля MERSEDES-BENZ GLE 300 D, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення: самозарядної та автоматичної вогнепальної зброї (пістолетів, гвинтівок, холодної зброї, кастетів, телескопічних палок); паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , партмоне (гаманець) та інших речей потерпілого; чорнових записів, блокнотів, щоденників, особистих записників, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, ноутбуків, накопичувачів флеш пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації; ключів від автомобіля, який належить потерпілому ОСОБА_5 ; грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом; одягу та взуття, в якому були одягнені особи в момент вчинення кримінального правопорушення та на яких містяться сліди РБК.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1