У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/1178/23 (справа №308/18497/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 25 березня 2023 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Ужгородським міськрайонним судом від 15.06.2023 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України до покарання у вигляді 5 років до позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2023 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/1178/23 (справа №308/18497/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 25.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2023 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні. За ухвалою від 27.12.2023 року до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11.06.2024 у зв`язку з неявкою потерпілих накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн на представники потерпілого ПрАТ «Закарпаттяобленерго» - ОСОБА_4 , та накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн. на представники потерпілого ПрАТ «Київстар» - ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив скасувати ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив скасувати ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. На обґрунтування клопотання вказав, що він територіально знаходить у м. Львові і добирання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ускладнене територіальною віддаленістю та воєнним станом. Також вказав, що не знав, що відбудеться судове засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання потерпілого, суд вважає, що ухвала суду від 11.06.2024 про накладення на останніх як на потерпілих грошового стягнення за невиконання обов`язку щодо явки на виклик суду підлягає скасуванню, оскільки причини неявки з огляду на заявлені в клопотанні обставини є поважними.

Керуючись ст. ст. 139, 147, 372 КПК України, суд

постановив:

Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2024 (справа №308/18497/23) щодо накладення грошового стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) на представники потерпілого ПрАТ «Закарпаттяобленерго» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та накладення грошового стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) на представники потерпілого ПрАТ «Київстар» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1