Справа № 711/9058/23
Номер провадження 1-кп/711/251/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 08.02.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чубівка, Черкаського району, Черкаської області, громадянки України, українки, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1

ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, незаконно, без мети збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше ніж о 15 годині 30 хв. 09.03.2023, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 200, шляхом знахідки придбала 23 поліетиленові пакетики з подрібненими речовинами зеленого кольору та 9 поліетиленових пакетики з порошкоподібними речовинами білого кольору, помістивши їх до кишень своїх штанів та задньої кишені рюкзаку, які з метою власного вживання, зберігала при собі приблизно до 15 год. 30 хв. 09.03.2023.

У подальшому, ОСОБА_4 , 09.03.2023 близько 15 год. 30 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 194, що розташований по бульвару Шевченка в м. Черкаси була зупинена працівниками поліції, де під час спілкування повідомила, що має при собі заборонені до обігу речовини.

Цього ж дня, у період часу з 18 год. 10 хв. по 19 год. 00 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 194, в ході затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в порядку статті 298-2 КПК України, ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції, самостійно діставши з двох кишень своїх штанів та з задньої кишені власного рюкзаку 23 поліетиленові пакетики з подрібненими речовинами рослинного походження, які згідно до висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-23/3061-НЗПРАП від 14.07.2023, №СЕ-19/124-23/3062-НЗПРАП від 31.05.2023 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, загальною масою 0.086 г, а також 9 поліетиленових пакетиків із порошкоподібними речовинами, які згідно до висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-23/3064-НЗПРАП від 29.08.2023, №СЕ-19/124-23/3058-НЗПРАП від 22.08.2023 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін -основу) 1.528 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великими розмірами.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Епізод № 2

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «MDMB-4en-PINACA», у невстановлений слідством період часу та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленої особи, умисно придбала задля подальшого збуту речовину, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- «MDMB-4en-PINACA», та з моменту придбання зберігала її у розфасованому виді у поліетиленових пакетах до 27.06.2023, з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичній особі.

У подальшому, ОСОБА_4 діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на регульовані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, 27.06.2023 близько 19 год. 30 хв., перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_3 , незаконно збула ОСОБА_7 (особі зі зміненими анкетними даними), який надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у якій і прийняв участь як покупець, два поліетиленові пакетики з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, за грошові кошти в сумі 350 гривень.

Того ж дня, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції продану йому ОСОБА_4 подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетах, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-23/7686-НЗПРАП від 19.07.2023 містить у своєму складі речовину MDMB-4en-PINACA, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0, 01649 г.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Епізод № 3

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за повторно виниклим умислом на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «MDMB-4en-PINACA», у невстановлений слідством період часу та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленої особи, повторно умисно придбала задля подальшого збуту речовину, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- «MDMB-4en-PINACA», та з моменту придбання зберігала її у розфасованому виді у поліетиленових пакетах, до 09.08.2023 при собі та за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичній особі.

У подальшому, ОСОБА_4 діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на регульовані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, 09.08.2023 близько 16 год. 30 хв. перебуваючи неподалік від будинку 9 по вул. Верхня Горова у м. Черкаси, повторно, незаконно збула частину придбаної речовини, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- «MDMB-4en-PINACA», а саме збула ОСОБА_7 (особі зі зміненими анкетними даними), який надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у якій і прийняв участь як покупець, три поліетиленові пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, за грошові кошти в сумі 540 гривень.

Того ж дня, ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції продану йому ОСОБА_4 подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась в трьох поліетиленових пакетах, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-23/9244-НЗПРАП від 10.08.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- MDMB-4en-PINACA, маса якої становить 0.014 г.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини «MDMB-4en-PINACA» з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків частину придбаної за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленої особи речовини, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- «MDMB-4en-PINACA», з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, у розфасованому виді у поліетиленових пакетах зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 09.08.2023, в період часу із 18 години 53 хвилини по 21 годину 06 хвилину, у ході обшуку домоволодіння за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції 18 поліетиленових пакетиків із подрібненими речовинами рослинного походження зелено-коричневого кольору, які згідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/9265-НЗПРАП від 23.08.2023 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, загальна маса якої становить 0.111 г. Окрім того, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у кімнаті АДРЕСА_4 працівниками поліції у верхній шухляді шафи, що розташована біля вхідних дверей до кімнати, виявлено полімерний пакет білого кольору, в середині якого знаходився безбарвний поліетиленовий пакет, в якому виявлено та вилучено 37 поліетиленових пакетиків із подрібненими речовинами рослинного походження зелено коричневого кольору, які згідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/9264-НЗПРАП від 24.08.2023 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, загальна маса якої становить 0.268 г., та у тому ж місці, у полімерному пакеті білого кольору, виявлено безбарвний поліетиленовий пакет, в середині якого виявлено та вилучено 50 поліетиленових пакетиків із подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, які згідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/9266-НЗПРАП від 25.09.2023 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, загальна маса якої становить 0.393 г.

У результаті проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено 105 поліетиленових пакетиків із подрібненими речовинами рослинного походження, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, загальною масою 0, 772 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великими розмірами, та вказану розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, загальна маса якої становить 0, 772 г ОСОБА_4 зберігала за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, з метою подальшого збуту.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, вчинені повторно, та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

Епізод № 4

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених під час досудового слідства обставин, придбала вогнепальну зброю, яку умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігала до 09.08.2023 року за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

09.08.2023, в період часу із 18 години 53 хвилини по 21 годину 06 хвилину, у ході обшуку домоволодіння за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , у кімнаті № 3 будинку на ліжку виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, якийзгідно до висновку експерта №КCE-19/124-23/9467 від 29.08.2023 являється вогнепальною зброєю гладкоствольним, короткоствольним пістолетом «EKOL Lady», промислового виробництва торгової марки «VOLTRAN», Туреччина, калібру 9 мм Р.А., конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення захисного елементу каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору. Вказаний пістолет, придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими патронами калібру 9 мм Р.А., для стрільби способом роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 8,5 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому снаряди набувають достатньої кінетичної енергії для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, вона їх не оспорює. Пояснила, що в 2023 році вона познайомилася з ОСОБА_8 , який позичив їй 8000 гривень для вирішення особистих питань. Їй було нічим повернути йому цей борг, тому він запропонував продавати психотропну речовину та відпрацювати його. Вона знаходилася в тяжких особистих та життєвих обставинах, з батьками не спілкувалася, не мала з ким порадитися, тому і погодилася на його пропозицію. В силу молодого віку не могла критично оцінювати події, що з нею відбувалися, а потім завагітніла. Базу покупців, товар для продажу ОСОБА_9 передав їй, вона вимушена була продавати психотропні речовини. З покупцями зв`язувалася за допомогою телефону «Техно», а з ОСОБА_9 домовлялася про передачу їй товару в переписці по телефону «Самсунг». Всі дати, час, місце та кількість реалізованої психотропної речовини вірно зазначені в обвинувальному акті. 09.03.2023 вона була зупинена працівниками поліції по бульвару Шевченка та добровільно видала їм 32 пакетики з психотропною речовиною амфетаміном та пінакою. З продажу 1 пакетику психотропної речовини вона 150-155 гривень віддавала ОСОБА_9 , а 25 гривень залишала собі. Гроші, які були вилучені в неї працівниками поліції це кошти, отримані нею від реалізації психотропної речовини. Щодо зберігання нею вогнепальної зброї, то пояснила, що цей пістолет приніс їй покупець психотропної речовини, для збереження. В скоєному щиро кається, вину усвідомила та повністю визнала, просила суворо не карати, надавши шанс на виправлення. Також просила врахувати, що вона одразу в ході досудового розслідування визнавала свою вину, давала правдиві свідчення щодо всіх обставин вчинених нею злочинів, зробила для себе належні висновки, просить вибачення та засуджує свою поведінку.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор, захисник також не оспорювали фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , покази якої є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочинів, добровільності та істинності її позиції, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за епізодом № 1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 за епізодом № 2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Дії ОСОБА_4 за епізодом № 3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, вчинені повторно, та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

Дії ОСОБА_4 за епізодом № 4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263, як зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів ч. 2 ст. 309 КК України, та тяжких злочинів ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 263 КК України, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, не заміжня, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вину визнала, щиро розкаялася.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, неодноразово вибачалася та висловлювала жаль з приводу вчиненого, критично оцінила свої дії, зауважила на тому, що готова нести відповідальність за вчинені злочини, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з її вини.

Відповідно до постанови Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.11.2018 активне сприяння розкриттю злочину є окремою обставиною, що пом`якшує покарання, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України. Тобто, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, є альтернативними, незалежними та можуть існувати відокремлено одна від одної.

Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, наданні допомоги в їх затриманні, видачі знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Під активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи, при цьому таке сприяння має бути активним. ОСОБА_4 надала активну допомогу слідству, яка полягала в тому, що вона добровільно повідомила про усі суттєві обставини щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, добровільно надала доступ до власних телефонів з всією інформацією щодо своєї діяльності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, згідно якої - при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті, у якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає наявність на утриманні обвинуваченої малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також суспільну небезпеку злочинних діянь, яка визначається тим, що незаконні операції з наркотичними засобами, психотропними речовинами та їх неконтрольований обіг спричиняють велику шкоду здоров`ю населення, та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд також враховує: загальні засади призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, поведінку обвинуваченої до та після вчинення кримінального правопорушення, яка як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду мала належну процесуальну поведінку, надала правдиві свідчення про обставини вчинених нею кримінальних правопорушень, які повністю викривають її у вчинених злочинах, дала критичну оцінку своїм злочинним діям, виказала готовність нести кримінальну відповідальність, усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, в судовому засіданні неодноразово вибачалася за вчинене, що свідчить про її щире каяття, за місцем навчання та проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, амбулаторну психічну допомогу у лікаря психіатра не одержувала, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своєї рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) особливої частини КК України.

За наявності трьох обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, вищенаведені обставини та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та являються підставою для застосування ст. 69 КК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи дані про особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, поведінку обвинуваченої як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченої дають підстави вважати, що виправлення останньої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливо досягти, призначивши їй основне покарання за ч. 2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України.

Виходячи з принципу гуманізму суд вважає, що при зазначених вище обставинах призначення ОСОБА_4 навіть мінімального покарання у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної норми було б явно несправедливим.

Згідно ст. 79 КК України, у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні кримінальні правопорушення, кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, враховуючи позитивні характеристики ОСОБА_4 , відомості про особу обвинуваченої та її молодий вік, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, не заміжня, перерахувала на рахунок Збройних Сил України грошові кошти в сумі 2 000 грн., що підтверджується наданою суду квітанцією, має на утриманні бабу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою похилого віку, за станом здоров`я та отриманням невеликої пенсії потребує сторонньої та фінансової допомоги та з якою обвинувачена на даний час проживає в с. Куликівка, Черкаської області, де також характеризується з позитивної сторони,та за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 79 КК України, а також вважає необхідним покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки у відповідності з п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 77 КК України, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, тому конфіскація майна, передбачена санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, як додаткове покарання, в даному випадку застосуванню не підлягає.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченої, запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченої та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд вважає необхідним залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2023 в рамках кримінального провадження № 0000424 від 08.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене 09.08.2023 року, за адресою: АДРЕСА_5 , майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти в сумі 640 українських гривень, наступними номіналами: 2 купюри номіналом 100 українських гривень; 5 купюр номіналом 50 українських гривень; 9 купюр номіналом 20 українських гривень; 1 купюра номіналом 10 українських гривень, які упаковано до сейф-пакету WAR 1356426.

Оскільки тимчасово вилучене майно обвинуваченої ОСОБА_4 , на яке накладений ухвалою слідчого судді арешт, підлягає спеціальній конфіскації після набрання вироком законної сили, тому даний арешт скасуванню, згідно вимог ст. 174 КПК України, не підлягає.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 37045 грн. 00 коп.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкції статей, за якими кваліфіковано дії обвинуваченої, передбачають покарання у виді позбавлення волі. Речовий доказ: мобільний телефон «Техно», фіолетового кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A9», imei1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , які є власністю ОСОБА_4 та передані на зберігання до кімнати речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області, використані нею як засіб для вчинення кримінальних правопорушень. Грошові кошти в сумі 640 грн., які вилучені у ОСОБА_4 , були одержані нею внаслідок вчинення злочину зі збуту психотропної речовини, та передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Черкаській області. За таких обставин, до вказаних речових доказів слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ч. 3 ст.349, ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК Українидо основного покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

- за ч.1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у виді домашнього арешту залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз: висновок експерта № СЕ-19/124-23/3064-НЗПРАП від 29.08.2023 в розмірі 1434 грн. 00 коп., висновок експерта № СЕ-19/124-23/3058-НЗПРАП від 22.08.2023 в розмірі 956 грн. 00 коп., висновок експерта № СЕ-19/124-23/3061-НЗПРАП від 14.07.2023 в розмірі 956 грн. 00 коп., висновок експерта № СЕ-19/124-23/3062-НЗПРАП від 31.05.2023 в розмірі 4302 грн. 00 коп., висновок експерта № СЕ-19/124-23/7686-НЗПРАП від 19.07.2023 в розмірі 2390 грн. 00 коп., висновок експерта № СЕ-19/124-23/9244-НЗПРАП від 10.08.2023 в розмірі 1434 грн. 00 коп., висновок експерта № СЕ-19/124-23/9265-НЗПРАП від 23.08.2023 в розмірі 5258 грн. 00 коп., висновок експерта № СЕ-19/124-23/9264-НЗПРАП від 24.08.2023 в розмірі 9560 грн. 00 коп., висновок експерта № СЕ-19/124-23/9266-НЗПРАП від 25.09.2023 в розмірі 7170 грн. 00 коп., висновок експерта № КСЕ-19/124-23/9467 від 18.08.2023 в розмірі 956 грн. 00 коп. висновок експерта № КСЕ-19/124-23/9467 від 29.08.2023 в розмірі 1434 грн. 00 коп., висновок експерта № СЕ-19/124-23/10125-ФХД від 27.11.2023 в розмірі 1195 грн. 00 коп., що всього становить 37045,00 грн.

Накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2023 в рамках кримінального провадження № 0000424 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 640 українських гривень: 2 купюри номіналом 100 українських гривень; 5 купюр номіналом 50 українських гривень; 9 купюр номіналом 20 українських гривень; 1 купюра номіналом 10 українських гривень, які поміщені до сейф-пакету WAR 1356426 не скасовувати після набрання вироком законної сили.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речові докази: мобільний телефон марки мобільний телефон «Техно», фіолетового кольору (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A9», imei1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , які є власністю ОСОБА_4 , вилучені та зберігаються в кімнаті речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області, а також грошові кошти в сумі 640 грн., які вилучені у ОСОБА_4 та передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Черкаській області.

Речові докази по справі:

- сейф пакет PSP1329847 з амфетаміном, який переданий на зберігання в камеру речових доказів при ЧРУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- сейф пакет PSP1329897 з амфетаміном, який переданий на зберігання в камеру речових доказів при ЧРУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- спеціальний сейф пакет PSP1329898 з MDMB-4en-PINACA, який переданий на зберігання в камеру речових доказів при ЧРУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 5743131 з MDMB-4en-PINACA, який переданий на зберігання в камеру речових доказів при ЧРУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 5427553 з MDMB-4en-PINACA, який переданий на зберігання в камеру речових доказів при ЧРУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- грошові кошти в сумі 50 гривень, купюрами номіналом 20 грн., в кількості 2 шт. (серії та номери: ЕГ2387188, ЕГ0376521) та 1 обігова монета номіналом 10 грн., які упаковані в спеціальний паперовий конверт «НПУ СУ», які скеровано на зберігання до ЧОД АБ «Укргазбанк», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 221 - повернути Головному Управлінню Національної поліції в Черкаській області;

- пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 5427553 з MDMB-4en-PINACA, який переданий на зберігання в камеру речових доказів при ЧРУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 5427108 з MDMB-4en-PINACA, який переданий на зберігання в камеру речових доказів при ЧРУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- грошові кошти в сумі 540 грн., а саме: 2 купюри номіналом по 20 гривень №№ ЮА5750454, ЄА8233226, та 1 купюра номіналом 500 гривень № ФГ7993837 з написом «ЗБУТ», які скеровані на зберігання до ЧОД АБ «Укргазбанк», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 221 - повернути Головному Управлінню Національної поліції в Черкаській області;

- 18 прозорих поліетиленових пакетики з MDMB-4en-PINACA, що упаковані до спеціального сейф пакету №WAR1356425 та які передані на зберігання до кімнати речових доказів при СУ ГУНП в Черкаській області знищити;

- 37 прозорих поліетиленових пакетики з MDMB-4en-PINACA, що упаковані до спеціального сейф пакету №PSP3109541 та які передані на зберігання до кімнати речових доказів при СУ ГУНП в Черкаській області знищити;

- 50 прозорих поліетиленових пакетики з MDMB-4en-PINACA, що упаковані до спеціального сейф пакету №PSP1329836 та які передані на зберігання до кімнати речових доказів при СУ ГУНП в Черкаській області знищити;

- гладкоствольний, короткоствольний пістолет «EKOL Lady», промислового виробництва торгової марки «VOLTRAN», Туреччина, калібру 9 мм Р.А., конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення захисного елементу каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору, який являється вогнепальною зброєю, який зберігається в складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області - знищити;

- три блокноти з рукописними чорновими записами, які поміщені до спеціального сейф пакету №PSP3109540 та зберігаються в кімнаті речових доказів при СУ ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1