Справа № 598/1404/24
провадження № 1-кп/598/175/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №0000092 від 02 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стриївка Збаразького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасового не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

01 травня 2024 року, о 18:05 год., під час несення служби у села Травневе по вулиці Дружби Збаразької ТГ Тернопільського району Тернопільської області на службовому автомобілі «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), позивний «ІКАР 8» у складі інспектора СРПП ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського СРПП ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , перебуваючи у населеному пункті виявили транспортний засіб трактор синього кольору «JMT-244» р.н. НОМЕР_2 , який рухався з порушенням Правил дорожнього руху України, а саме водій ОСОБА_5 , змінюючи напрямок руху транспортного засобу не увімкнув покажчик повороту, тобто порушив п.9.2.б ПДР України.

Після виявлення вказаного адміністративного правопорушення, працівник поліції ОСОБА_6 за допомогою проблискових маячків подав сигнал про зупинку транспортного засобу, внаслідок чого 01 травня 2024 року, близько 18:05 год., вказаний трактор зупинився. Службовий автомобіль поліції знаходився передзупиненим транспортним засобом. В подальшому, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до трактора «JMT-244» р.н. НОМЕР_2 . При цьому, наявна у інспектора СРПП ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області лейтенанта поліції ОСОБА_6 нагрудна відеокамера, яка була закріплена на форменому одязі, була активована, тобто перебувала в режимі відеозйомки.

Підійшовши до зазначеного трактора, водій ОСОБА_5 вийшов на вулицю, в цей час працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представилися водієві ОСОБА_5 , попередили його про відеофіксацію та пояснив останньому суть скоєного ним правопорушення, а саме, що він рухаючись на тракторі ««JMT-244» р.н. НОМЕР_2 не увімкнув покажчик повороту здійснюючи зміну напрямку руху, внаслідок чого порушив п.9.2.б Правил дорожнього руху України. Працівники поліції під час розмови із водієм ОСОБА_5 виявили що у останнього відсутні при собі документи на транспортний засіб, а саме посвідчення тракториста та свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб, яким він керував, чим порушив п.2.1а, п.2.1.б Правил дорожнього руху України, окрім цього працівниками поліції у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах спиртних напоїв із ротової порожнини, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України про що працівники поліції повідомили, що на ОСОБА_5 буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та постанову про притягнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наддав інспектору СРПП ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області лейтенанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 200 доларів США та 500 гривень за не складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме поклав грошові кошти у теку поліцейського, яка знаходилася на капоті службового автомобіля «RENAULTDUSTER»д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні).

В подальшому, співробітник поліції ОСОБА_6 відмовив ОСОБА_5 у прийнятті його неправомірної вигоди та відносно останнього 01.05.2024р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 452951, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Після цього, працівник поліції ОСОБА_7 , вчинив всі дії, передбачені ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції», для фіксації протиправних дій ОСОБА_5 , а саме: ідентифікував особу, яка надала неправомірну вигоду та викликав на місце події слідчо-оперативну групу.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, за ознаками пропозиції службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь - якої дії з використанням службового становища.

До розгляду справи по суті, а саме, 04 червня 2024 року, між обвинуваченим та прокурором в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, яке слід йому призначити за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17000 грн.. При цьому ОСОБА_5 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено обвинуваченому.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 передбачений ч.1 ст.369 КК України є нетяжким, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, судом встановлено не було, що не заперечували в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 471, 473-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 червня 2024 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000092.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.369 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі, а саме: дві грошові купюри номіналом 100 доларів США серії РК 47205022Р, серії НОМЕР_3 та 500 гривень серії ЕЗ 3278803, які знаходиться на зберіганні в Тернопільській філії АТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати в дохід держави.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8