Справа № 159/4577/24
Провадження № 1-кс/159/1507/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

19 липня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000918 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна

в с т а н о в и в :

17.07.2024 надійшло клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт грошових коштів в сумі 100 доларів США.

Клопотання мотивоване тим, що 16.07.2024 приблизно о 17.30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зупинений працівниками СРПП у с.Луків Ковельського району, з метою уникнення адміністративної відповідальності надав останнім неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США.

16.07.2024 в ході проведення огляду місця події у службовому автомобілі марки «Renault» з номерним знаком « НОМЕР_1 », на передньому сидінні під чохлом виявлено та вилучено 1 купюру номіналом 100 доларів США з номером НОМЕР_2 , які ОСОБА_5 надав працівникам поліції.

Відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 за №0000918 за ознаками ч.1 ст.369 КК України.

Вилучені грошові кошти постановою слідчого визнано речовим доказом.

З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на грошові кошти.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, клопотали по розгляд справи у їх відсутності.

Належним чином повідомлений власник грошових коштів ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 19.07.2024 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

У зв`язку з неявкою усіх учасників провадження фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження грошові кошти є знаряддям вчинення злочину, речовим доказом у справі, здобуті у встановленому законом порядку, тому слідчим доведені підстави для їх арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 16.07.2024 в ході проведення огляду місця події майно: одну купюру номіналом 100 доларів США з номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1