Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/5120/24
Провадження №1-кп/523/1102/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22.04.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000285 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 14.02.2024 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із середньо-спеціальну освітою, не одружений, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_5 він достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил російської федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 годин 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915- ІХ з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 №3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року на 90 діб, 08 лютого 2024 року, близько 19 год. 50 хв., прибув до магазину «Продукти-1287», належного ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Десантний бульвар, 18, де визначив об`єктом свого злочинного умислу майно, що знаходилось в торгівельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-1287», належного ТОВ «АТБ-Маркет», впевнившись, що його дії залишились непоміченими для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав чорний шоколад 85 г «Roshen» з підсоленим подрібненим мигдалем у кількості 4-х одиниць, вартістю 64 гривні 90 копійок кожна, чорний шоколад 100 г «Millennium Favourite Brut» у кількості 3-х одиниць, вартістю 70 гривень 10 копійок кожна, чорний шоколад 100 г «Millennium favourite 99%» у кількості 1-ої одиниці, вартістю 61 гривня 20 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 сховав під свій одяг, а саме у внутрішню кишеню куртки, вищевказане майно та направився до касової зони, де розрахувався лише за «Горілку 0,5 л Хлібна Сльоза класична». Після чого ОСОБА_5 вийшов із приміщення магазину «Продукти-1287», належного ТОВ «АТБ-Маркет», не розрахувавшись за чорний шоколад 85 г «Roshen» з підсоленим подрібненим мигдалем у кількості 4-х одиниць, вартістю 64 гривні 90 копійок кожна, чорний шоколад 100 г «Millennium Favourite Brut» у кількості 3-х одиниць, вартістю 70 гривень 10 копійок кожна, чорний шоколад 100 г «Millennium favourite 99%» у кількості 1-ої одиниці, вартістю 61 гривня 20 копійок.

Вищевказаними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 531 гривня 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил російської федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 годин 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915- ІХ з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 №3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року на 90 діб, 13 лютого 2024 року, близько 18 год. 36 хв., прибув до магазину «Продукти-1287», належного ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Десантний бульвар, 18, де визначив об`єктом свого злочинного умислу майно, що знаходилось в торгівельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-1287», належного ТОВ «АТБ-Маркет», впевнившись, що його дії залишились непоміченими для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав чорний шоколад 100 г «Millennium Favourite Brut» у кількості 3-х одиниць, вартістю 64 гривні 50 копійок кожна, чорний шоколад 100 г «Millennium Favourite Orange» у кількості 3-х одиниць, вартістю 65 гривень 70 копійок кожна, чорний шоколад 85 г «Roshen» з підсоленим подрібненим мигдалем (Chopped Almonds) у кількості 2-х одиниць, вартістю 64 гривні 80 копійок кожна.

Після чого, ОСОБА_5 сховав під свій одяг, а саме у внутрішню кишеню куртки, вищевказане майно та направився до касової зони, де розрахувався лише за «Пиво 2,35 л Оболонь Світле ПЕТ» та «Сигарили Compliment Red МРЦ 60,00». Після чого ОСОБА_5 направився до виходу із зазначеного магазину та, виконавши усі дії, які останній вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони вказаного магазину.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається ОСОБА_5 .

Суд вважає, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану», та за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України як «закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану».

3.Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень вказаних у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаних обставин він викрадав майно потерпілого та відповідно намагався викрасти майно, але не закінчив крадіжку з причин що не залежали від його волі. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 який показав, що знає що в Україні введено військовий стан. Так, 08 лютого 2024 року, близько 19 год. 50 хв., він прибув до магазину «Продукти-1287», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Десантний бульвар, 18. Перебуваючи в магазині вирішив викрасти продукти харчування. В магазині він узяв чорний шоколад «Roshen» 4-х шт, чорний шоколад «Millennium Favourite Brut» у кількості 3-х шт., чорний шоколад «Millennium favourite 99%» у кількості 1-й шт. Викрадене сховав у внутрішню кишеню куртки, та направився до касової зони, де розрахувався лише за горілку і пішов з магазину.

Крім того, 13 лютого 2024 року, близько 18 год. 36 хв., прийшов в той же магазин та вирішив повторно здійснити крадіжку продуктів. Так точно узяв чорний шоколад «Millennium Favourite Brut» у кількості 3-х одиниць, чорний шоколад «Millennium Favourite Orange» у кількості 3-х одиниць, чорний шоколад «Roshen» у кількості 2-х одиниць. Викрадене у внутрішню кишеню куртки, та направився до касової зони, де розрахувався лише за пиво та цигарки. Після чого направився до виходу із зазначеного магазину але був затриманий працівниками охорони. У скоєному кається.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням позиції потерпілого представник якого не бажає приймати участь у розгляді кримінального провадження, думки прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення злочинів, які ніким не оспорюються, тому були досліджені лише докази які стосуються речових доказів, та характеризуючих матеріалів відносно обвинуваченого.

Таким чином буди досліджені:

-письмові докази, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту обвинуваченого ОСОБА_5 , вимога УИТ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_5 , раніше не судимий, згідно медичних довідок на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, згідно характеристики за місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується позитивно;

-письмові докази, які стосуються речових доказів: постанови слідчого від 23.02.24, 15.02.24, 14.02.2024 якими до справи долучено речові докази, а саме: три плитки шоколаду Millenium Brut, три плитки шоколаду «Millenium Orange», дві плитки шоколаду марки Roshen Chopped Almonds на які ухвалою слідчого судді від 15.02.2024 накладено арешт і які під розписку повернуті представнику потерпілого;

-згідно розписки сума шкоди відшкодована в повному обсязі.

Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України повністю доведена та його дії мають бути кваліфіковані за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

5.1 Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажає якось виправити ситуацію, яка склалась, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та відшкодування шкоди.

5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , щиро розкаявся, вчинив тяжкі злочини, раніше не судимий, не працює, характеризується позитивно. Таким чином, беручи до уваги характер вчинених кримінальних правопорушень, розмір та кількість викраденого, дані про особу винного, кількість епізодів злочинної діяльності, позицію прокурора про можливість призначення умовного покарання, в межах встановлених санкцією ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від його відбування.

При цьому при призначенні покарання за злочин передбачений ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, з урахуванням наявності декількох пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, вважає за можливе при призначенні покарання за вказаною статтею застосувати приписи ст.69 КК України та призначити покарання менше від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, так як ОСОБА_5 вчинив декілька злочинів, тому при остаточному визначенні міри покарання, необхідно застосувати ст.70 КК України.

7. Підстави для задоволення цивільного позову

Так як шкода від злочину повністю відшкодована, то у задоволенні цивільного позову слід відмовити.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

8.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 та ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч. 2 ст.15 ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Іспитовий строк рахувати з моменту ухваленні вироку.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 15.02.2024 скасувати.

Речові докази: три плитки шоколаду Millenium Brut, три плитки шоколаду «Millenium Orange», дві плитки шоколаду марки Roshen Chopped Almonds вважати повернутими потерпілому, СД диски зберігати в матеріалах справи.

В задоволенні цивільного позову ТОВ «АТБ-Маркет» - відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду з підстав зазначених у ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, і направити іншим учасникам процесу які не брали участі у судових засіданнях.

Головуючий суддя : ОСОБА_1