печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлюються обставини незаконного, без передбаченого чинним законодавством обов`язкового прикордонного та митного контролю, переправлення громадян України через державний кордон України,у тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб, вчиненого службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4), ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5) та окремими громадянами впродовж березня 2022 року в районі пунктів пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та «ІНФОРМАЦІЯ_31», Берегівського району, Закарпатської області.

Відповідно до інформації заступника Прикордонного уповноваженого Угорщини на угорсько-українському кордоні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перетнули державний кордон Угорщини у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (з української сторони пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») 17.03.2022 о 13 год. 07 хв. за угорським часом (о 14 год. 07 хв. за українським часом) на автомобілі марки «Тойота» з д.н.з. НОМЕР_1 .

Встановлено, що зазначений автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 17.03.2022 о 13 год. 44 хв., під управлінням гр. України (також має громадянство Угорщини) ОСОБА_8 здійснив виїзд з України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Угорщини ОСОБА_8 не перетинав. У подальшому ОСОБА_8 цього ж дня о 13 год. 51 хв. повернувся до України у пішому порядку.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у березні 2022 року державний кордон України не перетинали.

При цьому встановлено, що до незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України могли бути залучені громадяни України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші особи, у тому числі співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5.

Слідством отримано докази, які свідчать про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 могли бути обізнаними про обставини та осіб, залучених до безпосереднього незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, узгоджували між собою перевезення ОСОБА_5 до місць зустрічей в інших населених пунктах та прикриття факту його перебування в м. Мукачеве та м. Берегове Закарпатської обл.

Встановлено, що ОСОБА_9 04.03.2022 у м. Стрий Львівської області підшукав для ОСОБА_5 та його родини тимчасове помешкання, а саме будинок АДРЕСА_2 , який належить громадянину російської федерації ОСОБА_11 . У вказаному будинку ОСОБА_5 та його родина проживала до 16.03.2022. Цей факт також підтверджується інформацією ІНФОРМАЦІЯ_8 , працівниками якої здійснювалася його особиста охорона.

Оглядом камер відеоспостереження вулиць у м. Берегове та в селі Косонь Берегівського р-ну, Закарпатської обл. встановлено, що автомобіль марки «Тойота» з д.н.з. НОМЕР_1 із м. Берегове до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » супроводжував автомобіль марки «Ауді а 6» з д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 та автомобіль марки «Шкода» з д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався заступник начальника цього ж відділу поліції ОСОБА_13 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 та ОСОБА_12 причетні до організації незаконного переправлення й інших громадян України через державний кордон.

Відповідно до отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 та Генеральної прокуратури Угорщини встановлені особи, які державний кордон України не перетинали, однак здійснили перетин державного кордону Угорщини (в`їзд),а саме:

1. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , перебуваючи в автомобілі д.н.з. НОМЕР_4 о 17 год. 47 хв. 10.03.2022. Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаному автомобілі також перебував ОСОБА_18

2. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , перебуваючи в автомобілі д.н.з. НОМЕР_5 о 02 год. 43 хв. 07.03.2022.

3.ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , перебуваючи в автомобілях д.н.з. НОМЕР_6 та НОМЕР_7 о 22 год. 57 хв. 10.03.2022 та 00 год. 54 хв. 11.03.2022 відповідно.

4. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , перебуваючи в автомобілі д.н.з. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_26 , о 02 год. 06 хв. 07.03.2022.

5. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , перебуваючи в автомобілі д.н.з. НОМЕР_9 06.03.2022 о 02 год. 57 хв.

6. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 о 14 год. 59 хв. 12.03.2022.

7.ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 22.03.22 о 03 год. 47 хв. перебуваючи в автомобілі марки Порше Каєн д.н.з., НОМЕР_10 .

8.ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 о 01 год. 58 хв. 06.03.2022. Його сестра ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , перебуваючи в автомобілі д.н.з. автомобілі також перебувала ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25

9. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 перебуваючи в автомобілі д.н.з. НОМЕР_11 20.03.2022 о 10 год. 13 хв. В автомобілі також перебувала ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 .

З метою встановлення осіб, які незаконно перетнули кордон України та осіб, які причетні до організації незаконного переправлення громадян через державний кордон, проведено ряд тимчасових доступів до інформації, яка перебуває у володінні мобільних операторів зв`язку щодо номерів мобільних телефонів, які у період березня 2022 року фіксувались в районі дії базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, розташованих у м. Мукачево, м. Берегове та с. Косонь Берегівського р-ну, Закарпатської обл.

Слідчим в клопотанні зазначено, що встановлено ряд осіб пов`язаних із вищевказаними особами, мобільні номери телефонів яких фіксувались у АДРЕСА_3 обл.

Під час проведених обшуків за місцем роботи та проживання співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_5, у тому числі ОСОБА_35 (начальник ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), ОСОБА_13 та ін., вилучені їх мобільні телефони, по яким проведені експертні дослідження, оглянуті та встановлені їх списки контактів, телефонні з`єднання, листування тощо.

Встановлено, що ОСОБА_13 користується номерами телефонів НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , ОСОБА_36 користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 , ОСОБА_37 користується мобільним номером телефону НОМЕР_15 .

З метою встановлення телефонних з`єднань за вказаними мобільними номерами, а також їх контактами, здійснено тимчасові доступи до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

Так, Оглядом телефонних з`єднань ОСОБА_39 , який користується телефоном НОМЕР_16 , встановлено що перебуваючи 01.03.2022 у с. Баранинці Ужгородського району вказаний телефон мав 2 контакти з номером НОМЕР_17 , з яким інших контактів з 01.10.2021 не відбувалося, а також 28.02.2022 мав контакт із номером телефону НОМЕР_18 .

Оглядом телефонних з`єднань ОСОБА_40 за номером НОМЕР_19 та телефонних з`єднань ОСОБА_41 за номером НОМЕР_20 встановлено їх спільні контакти з номером НОМЕР_21 .

Крім того, оглядом телефонних з`єднань ОСОБА_9 за номером НОМЕР_19 встановлено номер мобільного телефону, який контактував із ним та 13 березня 2022 року фіксувався у АДРЕСА_3 , а саме НОМЕР_22 , з яким у свою чергу 12.03.2022 відбувалися телефонні з`єднання із номером НОМЕР_23 .

Оглядом телефонних з`єднань ОСОБА_42 встановлений номер телефону, який контактував із ним та у березні 2022 року фіксувався в м. Берегове, а саме НОМЕР_24 та належить його знайомому ОСОБА_43 .

Водночас, оглядом телефонних з`єднань ОСОБА_44 за номером НОМЕР_24 встановлено, що під час перетину державного кордону України 20.03.2022 та перед цим у нього були телефонні з`єднання із номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 та НОМЕР_27 .

Оглядом телефонних з`єднань ОСОБА_45 за номером телефону НОМЕР_28 , встановлений номер телефону НОМЕР_29 , який належить ОСОБА_46 , з яким ОСОБА_47 контактував у лютому-березні 2022 року перед перетином кордону.

Крім того встановлено, що фотокартка дружини ОСОБА_46 - ОСОБА_48 , використана у підробленому посвідченні багатодітного батька, на підставі якого ОСОБА_47 виїхав за межі України 13.03.2022.

Таким чином, під час розслідування виникла необхідність в отримані відомостей про телефонні з`єднання ОСОБА_48 за номером телефону НОМЕР_30 , з метою встановлення її контактів та місце знаходження, зокрема під час перетину ОСОБА_49 кордону України.

Оглядом телефонних з`єднань ОСОБА_50 за номером телефону НОМЕР_31 та телефонних з`єднань ОСОБА_18 за номером телефону НОМЕР_32 ,встановлено їх спільні контакти із номером телефону НОМЕР_33 , який у березні 2022 року фіксувався у м. Берегове та в с. Косонь Берегівського району.

Водночас, оглядом телефонних з`єднань за номером телефону НОМЕР_33 , встановлені контакти із номерами телефонів: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , які у березні 2022 року фіксуються в м. Берегове та в с. Косонь Берегівського району.

Крім того, оглядом телефонних з`єднань ОСОБА_51 за номером телефону НОМЕР_47 , встановлені контакти із номерами телефонів НОМЕР_48 , НОМЕР_49 та НОМЕР_50 , які 17.03.2022 фіксуються у м. Берегове та в с. Косонь Берегівського району.

Оглядом телефонних з`єднань ОСОБА_52 за номером телефону НОМЕР_51 , встановлено номера телефонів НОМЕР_52 та НОМЕР_53 , які 10.03.2022 фіксується в ІНФОРМАЦІЯ_28 .

Крім того, оглядом телефонних з`єднань ОСОБА_53 за номером телефону НОМЕР_54 , встановлено номер телефону НОМЕР_55 , який 12.03.2022 фіксується в с. Косонь Берегівського району.

Оглядом телефонних з`єднань ОСОБА_54 за номером телефону НОМЕР_56 , встановлені номера телефонів, які з 05 на 06 березня 2022 року фіксувалися в с. Косонь Берегівського району, а саме: НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 та НОМЕР_60 .

Також, оглядом телефонних з`єднань ОСОБА_55 за номером телефону НОМЕР_61 , встановлені номера телефонів, які в березні 2022 року фіксувалися в м. Берегове та с. Косонь Берегівського району, а саме: НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 та НОМЕР_68 .

Оглядом телефонних з`єднань ОСОБА_56 за номером телефону НОМЕР_69 , встановлені номера телефонів, які в березні 2022 року фіксувалися в с. Косонь Берегівського району, а саме: НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 .

Оглядом телефонних з`єднань ОСОБА_57 за номером телефону НОМЕР_74 , встановлено його контакти з номером телефону НОМЕР_75 , який 13.03.2022 фіксується в м. Берегове.

Крім того, оглядом телефонних з`єднань абонентських номерів, які потрапили в зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_29 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено номери телефонів, які у березні 2022 року, під час незаконного перетину вищевказаних осіб, фіксувалися в с. Косонь Берегівського району в один день, тобто найбільш вірогідно перетинали кордон України, а саме: НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 .

Інформація про телефонні з`єднання вищевказаних мобільних телефонів та їх місце знаходження, що перебуває у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, що дасть слідству можливість встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, ОСОБА_58 , ОСОБА_3 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.04.2022 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про власників мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними (по кожному номеру окремо), а також про всі телефонні з`єднання з таких номерів за період з 01.10.2021 по 10.06 .2024, із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення тощо), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адресу, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували, а також відомостей про базові станції, що здійснювали маршрутизацію сигналів інтернет-з`єднань (GPRS) щодо наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_43 , НОМЕР_52 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_78 , НОМЕР_94 , НОМЕР_108 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_75 , НОМЕР_140 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1