Справа № 129/2750/22
Провадження по справі № 1-в/129/22/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.11.2022 р. за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку два роки,

встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.11.2022 р. за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку два роки та виконання передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації.

У підтриманому представником Гайсинського районного відділу з питань пробації та запереченому прокурором, засудженим поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_4 , оскільки він не виконує покладені на нього обов`язки, протягом 2022 р. двічі 08.08.2022 р. та 12.09.2022 р. не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став.

Засуджений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання, просив призначене покарання залишити без змін, пояснив, що 08.08.2022 р. та 12.09.2022 р. він не з`явився в призначений строк до уповноваженого органу з питань пробації через те, що забув про день явки.

З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання та вимог закону суд визнає, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.11.2022 р. за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку два роки та виконання передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації, під час якого неодноразово не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема, 08.08.2022 р. та 12.09.2022 р. він не з`явився в призначений строк до уповноваженого органу з питань пробації через те, що забув про день явки.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише за умови, якщо він без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки протягом визначеного судом іспитового строку два роки ОСОБА_4 не був засуджений за скоєння нових злочинів, - то суд, навіть попри його неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-вимогою про судимість, за якою ОСОБА_4 протягом визначеного судом іспитового строку два роки не був засуджений за скоєння нових злочинів.

Суд не приймає до уваги як підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання його неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки ці неявки не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення після засудження.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 376, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: