Справа № 716/446/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року місто Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000989, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 року слідчий СВ звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення (електричної пилки марки «ТНО» 36 V оранжево-жовтого кольору із руків`ям темного кольору та акумуляторною батареєю).

Клопотання мотивоване тим, що 29.02.2024, приблизно о 16:30 годині, невідома особа, шляхом вільного доступу з під приміщення магазину «ГОСПОДАР», розташованого по АДРЕСА_2 , викрала електричну пилку марки «ТНО» вартістю 2000 грн.

Заявник ОСОБА_6 вказав, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_7 , який є жителем міста Заставна Чернівецького району Чернівецької області, якого ОСОБА_6 помітив на відеозаписі з камер спостереження.

В ході проведення невідкладних слідчо-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 може перебувати та зберігати викрадене майно за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

З метою врятування майна, 29.02.2024 року слідчим, за згодою власника майна ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події - приміщення будинку АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні кухні виявлено та вилучено електричну пилку марки «ТНО» 36 V оранжево-жовтого кольору із руків`ям темного кольору та акумуляторною батареєю, яку упаковано в сейф пакет WAR 1749356.

Зважаючи на невідкладну необхідність забезпечення збереження та врятування майна, зокрема, речових доказів, у зв`язку з реальною загрозою їх знищення чи переховування, шляхом перевезення в інші місця, а також безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочинуслідчим прийнято рішення про проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого про дозвіл на проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, вказаного домоволодіння.

В судовому засіданні слідчий СВ клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існують підстави для задоволення даного клопотання слідчого з огляду на таке.

Встановлено, що 29.02.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000989 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_6 про те, що 29.02.2024 року, близько 16:30 годині невідома особа шляхом вільного доступу з під приміщення його магазину «ГОСПОДАР», розташованого по АДРЕСА_2 викрала електричну пилку марки «ТНО», вартістю 2000 грн.

Заявник ОСОБА_6 вказав, що до вчинення таємного викрадення майна може бути причетний ОСОБА_7 , житель міста Заставна Чернівецького району Чернівецької області.

В ході проведення невідкладних слідчо-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 може перебувати та зберігати викрадене майно за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

29.02.2024 року проведено огляд місця події - територію домоволодіння АДРЕСА_1 , який було проведено за згодою власника ОСОБА_5 , з приміщення кухня виявлено та вилучено електричну пилку марки «ТНО», 36 V, оранжево-жовтого кольору із руків`ям темного кольору та акумуляторною батареєю, яку упаковано в сейф пакет WAR 1749356.

29.02.2024 року вилучену електричну пилку марки «ТНО», 36 V оранжево-жовтого кольору із руків`ям темного кольору та акумуляторною батареєю визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та упаковано в сейф пакет WAR 1749356.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст. 13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як передбачено ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що заявником доведено неможливість з об`єктивних причин отримати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку до моменту проведення відповідних процесуальних дій у вищевказаному домогосподарстві, так як останній діяв у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, необхідно надати дозвіл на обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 .

За таких обставин, клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000989, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000989, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає та являється власником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення (електричної пилки марки «ТНО», 36 V, оранжево-жовтого кольору із руків`ям темного кольору та акумуляторною батареєю).

Ухвала надає право на проникнення у володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1