Єдиний унікальний номер 205/7329/24
1-кс/205/784/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого заступником керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий та прокурор посилаються на те, що в провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, підтримуючи окупацію території України та ідею приєднання України до складу Російської Федерації, достовірно володіючи інформацією щодо введення з 24.02.2022 р. воєнного стану на всій території України та триваючого збройного конфлікту між Російською Федерацією та Україною, маючи злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямований на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, обрав способом сприяння Російській Федерації у веденні агресивної війни проти України - створення і поширення пропагандистського інформаційного продукту з метою інформування необмеженого кола осіб, спрямованого на підтримку держави-агресора - Російської Федерації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, починаючи не пізніше ніж з 23.11.2022 (точна дата під час досудового розслідування не встановлена), перебуваючи і постійно проживаючи в м. Маріуполь, Донецької області, почав працювати на телевізійному пропагандистському телеканалі «Мариуполь 24», який транслюється через відповідні канали мовлення окупаційної адміністрації Російської Федерації на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області та мережу Інтернет на «Rutubе»-каналі, на посаді технічного директора телеканала «Мариуполь 24», тим самим розпочавши злочинні дії, направлені на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором - російською федерацією, її окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих та ідеологічних мотивів, перебуваючи на посаді технічного директора телеканалу «Мариуполь 24», здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором - російською федерацією, її окупаційною адміністрацією шляхом забезпечення якісного та безперебійного мовлення, створення необхідного рівня технічної підтримки, забезпечення справного функціонування технічного та телевізійного обладнання - ефірного, студійного, знімального, серверного, передавального, радіорелейного, здійснює його монтаж та налаштування, цілодобову безперебійну працездатність мережі передачі сигналу на передавальне обладнання, локальних та монтажних мереж телекомпанії, мережі Інтернет, проведення робіт з удосконалення організації та технології мовлення, створення пропагандистського аудіовізуального продукту та забезпечення його виходу у ефір на так званому телеканалі «Мариуполь 24», в яких поширюється пропаганда на підтримку держави-агресора російської федерації, створення образу законності окупації частини території Донецької області, шляхом розповсюдження серед необмеженого кола осіб засобами масової інформації та у мережі Інтернет на «Rutubе»-каналі, на яких транслюються новини та інформація про діяльність окупаційної адміністрації російської федерації на території України.

Під час організаційно-технічних робіт по створенню, удосконаленню аудіовізуального продукту телеканалу «Мариуполь 24» та технічному забезпеченню його виходу у ефір, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про публічно комунікативний характер своєї діяльності та можливість поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет на постійній основі, випускає у ефір телеканалу заклики до населення сприяти агресору як визволителю у проведенні так званої «Специальной военной операции» проти України, всіляко пропагує ідеї «руського миру», підтримує воєнно-політичний курс та надає інформаційну допомогу рф, зокрема стосовно входження Донецької області до складу рф в якості суб`єкта федерації, обрання незаконних органів влади, отримання паспортів громадянина російської федерації та участі у виборах на тимчасово окупованих територіях у тому числі у АДРЕСА_1 , всупереч норм міжнародного права інтеграції частини території України до складу рф.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом

в Україні, захопленням території Маріупольського району Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 107 від 25.05.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик підозрюваного на 29.05.2024 з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., 30.05.2024 з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., 31.05.2024 з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваного, тощо.

Жодного разу у призначений час та місце громадянин України ОСОБА_6 не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Крім цього, 25.05.2024 о 13 год. 30 хв. письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено захиснику останнього - адвокатові ОСОБА_4 .

Таким чином, 25.05.2024 з моменту публікації повідомлення про підозру, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме у колабораційній діяльності, тобто у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради.

Враховуючи той факт, що місце знаходження підозрюваного на підконтрольній українській владі території не встановлено, за викликом прокурора останній не прибув та про причини неможливості прибуття не повідомив, постановою слідчого від 03 червня 2024 року на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий за погодженням з прокурором просить слідчого суддю надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 13.01.2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у такому клопотанні.

Захисник у судовому засіданні просила суд прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Слідчий суддя, з`ясувавши думки учасників провадження, дослідивши подані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Матеріалами провадження підтверджено, що слідчим відділом Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 03.06.2024 року оголошено в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Якщо у кримінальному провадженні повідомлено про підозру декільком особам, слідчий, прокурор вправі звернутися до слідчого судді із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування лише стосовно тих підозрюваних, щодо яких наявні передбачені частиною другою цієї статті підстави, а стосовно інших підозрюваних подальше досудове розслідування у цьому самому кримінальному провадженні здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Пунктами 2, 3 Перехідних положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що закони та інші нормативно-правові акти України діють у частині, що не суперечить цьому Закону. Передбачений цим Законом правовий режим діє до повного відновлення конституційного ладу України на тимчасово окупованій території.

В даному випадку наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 25.04.2023 відеохостінгу «rutube» на якому створено канал «МАРИУПОЛЬ 24», де викладено відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 02.01.2023». Під час перегляду відео публікації на моменті 3 хвилини 48 секунд, у кадрі з`являється чоловік, який підписаний як ОСОБА_6 , де він розповідає, на російській мові, «Всім зараз важко, но ми будемо працювати для вас. Дивиться наш телеканал»; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній пояснив, що ОСОБА_6 , знаходячись у місті Маріуполь перебував у його підпорядкуванні, працюючи на посаді технічного-директора ТОВ «ТРО «Маріупольське телебачення»». В літку 2022 року свідку стало відомо, що ОСОБА_6 почав працювати з окупаційною владою та допомагати їм, обзвонюючи працівників ТОВ «ТРО «Маріупольське телебачення»» та пропонувавши працювати на так званому телеканалі «Мариуполь 24». Також у літку 2024 року ОСОБА_7 у телеграм каналі побачив відеоролик з телеканалу «Мариуполь 24», де виступав ОСОБА_6 та було зазначено його посаду технійчний директор телеканалу «Мариуполь 24»; протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_7 від 28.04.2023, відеозапису за участю ОСОБА_6 , де свідок впізнав останнього; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що з 2019 року працював головним оператором ТОВ «ТРО «Маріупольське телебачення»» в цей час він познаймовився з ОСОБА_6 , який працював на посаді технічного-директора ТОВ «ТРО «Маріупольське телебачення»». В літку 2024 року свідок у телеграм каналі побачив відеоролик з телеканалу «Мариуполь 24», де виступав ОСОБА_6 та було зазначено його посаду технійчний директор телеканалу «Мариуполь 24»; протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_8 від 30.04.2023, відеозапису за участю ОСОБА_6 , де свідок впізнав останнього; протоколом огляду від 03.05.2023 Веб-сайту так званого «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» з доменом - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де на Веб-сторінці вказаного сайту за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розміщений текст статті так званого « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; протоколом огляду від 03.05.2023 російського онлайн-сервісу для хостингу та перегляду відео « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено відео під назвою ТЕМЫ ДНЯ. 16.08.2022. В якому розповідається, що телеканал « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розпочинає свою роботу та починає інформувати телеглядачів про новини «донецької народної республіки» та м. Маріуполь; протоколом огляду від 03.05.2023 соціально-орієнтованої мережі «Telegram», а саме телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; протоколом огляду від 03.05.2023 Веб-сайту так званого « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з доменом - « ІНФОРМАЦІЯ_13 », де на Веб-сторінці вказаного сайту за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_14 » розміщений текст документа так званого «закон донецкой народной республики от ІНФОРМАЦІЯ_15 »; протоколом огляду від 03.05.2023 веб-сайту так званого «министерство информации днр», де на Веб-сторінці вказаного сайту за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_16 » розміщений текст документа « ІНФОРМАЦІЯ_17 »; протоколом огляду від 03.05.2023 сайту ІНФОРМАЦІЯ_18 під назвою, на мові оригіналу «донецкая народная республика официальній сайт», де зазначено назву на мові оригіналу «Указ Главы донецкой народной республики № 108 от ІНФОРМАЦІЯ_19 »; протоколом огляду від 03.05.2023 Веб-сайту так званого «министерство информации днр» з доменом - « ІНФОРМАЦІЯ_20 », де на Веб-сторінці вказаного сайту за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_21 » розміщений текст статті так званого «МАРИУПОЛЬ-24»; протоколом огляду від 03.05.2023 Веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_22 », де на Веб-сторінці вказаного сайту за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_23 » розміщено інформацію стосовно ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 25.05.2023 відеохостінгу «rutube» на якому створено канал «Телеканал 6ТВ», де викладено відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 02.01.2023». Під час перегляду відео публікації на моменті 3 хвилини 50 секунд, у кадрі з`являється чоловік, який підписаний як ОСОБА_6 , де він розповідає, на російській мові, «Всім зараз важко, но ми будемо працювати для вас. Дивиться наш телеканал»; протоколом огляду від 25.05.2023 російського онлайн-сервісу для хостингу та перегляду відео « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_24 виявлено відео під назвою ТЕМЫ ДНЯ: Мы работаем для вас! 04.11.2022; протоколом огляду від 05.06.2023 Веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_25 », де на Веб-сторінці вказаного сайту за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_26 » розміщено функціональні обов`язки технічного-директора телеканалу РФ; протоколом огляду від 31.07.2023 російського онлайн-сервісу для хостингу та перегляду відео «RUTUBE»

публікації з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_27 »», яка розміщена на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_28 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_29 , під час перегляду якого на 06 хв. 06 сек. у кадрі з`являється чоловік, який представляється ОСОБА_10 , технічним директором телеканалу «Мариуполь 24»; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , яка пояснила, що знайома з ОСОБА_6 з 2001 року, він працював на посаді технічного-директора на телеканалі «ТВ7», потмі пішов на Маріупольське телебачення, на теперішній час ій відомо, що він працює на телеканалі «Мариуполь 24» також на посаді технічного-директора, та в соцмережах відкрито висказує свої погляди на підтримку рф; протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_11 від 08.05.2024, відеозапису за участю ОСОБА_6 , де свідок впізнала останнього; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , де на пред`явлених ій фотозображеннях для впізнання свідок впізнала ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 18.05.2024 сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_31 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_32 », на мові оригіналу « ОСОБА_12 »; протоколом огляду від 18.05.2024 російського онлайн-сервісу для хостингу та перегляду відео «RUTUBE» на якому створено канал « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де було оглянуто відеопублікації з каналу «Мариуполь 24»; протоколом огляду від 19.05.2024 офіційного веб-порталу парламенту України, на якому викладено «Закон України про інформацію» від 02.10.1992 № 2657-XII; протоколом огляду від 27.05.2024 офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_33 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_34 », де було встановлено, що ОСОБА_6 отримав ІНН рф; протоколом огляду від 27.05.2024 російського онлайн-сервісу для хостингу та перегляду відео «Дзене» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_35 , де виявлено публікації стосовно телеканалу «Мариуполь 24»; протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_7 від 04.06.2024, відеозапису за участю ОСОБА_6 та публікацій з телеканалу «Мариуполь 24», де свідок впізнав останнього; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 , де на пред`явлених йому фотозображеннях для впізнання свідок впізнав ОСОБА_6 та іншими матеріалами досудового розслідування в загальній сукупності.

Перевіряючи достатність доказів для задоволення вказаного клопотання по суті, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема, згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartleyv. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182). Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя, позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій відповідно до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Також враховуючи той факт, що місце знаходження підозрюваної на підконтрольній українській владі території не встановлено, за викликом слідчого остання до органу досудового розслідування не прибула та про причини неможливості прибуття не повідомила, постановою слідчого від 03.06.2024 року на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених зокрема статтею 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Зокрема, починаючи з 05.03.2022 до цього часу, російською федерацією тимчасово окуповано усю територію Маріупольського району Донецької області, що встановлено відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Таким чином, факт тимчасової окупації території Маріупольського району Донецької області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває та переховується на тимчасово окупованій території України підтверджується: відповідями оперативних співробітників на виконання доручень слідчого; протоколом допиту в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_7 загальною сукупністю матеріалів досудового розслідування в т.ч. протоколом огляду відеозапису на якому присутній ОСОБА_6 та перебуває у м. Маріуполі, який дає зробити відповідний висновок про перебування такої особи на окупованій території.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 726 від 20.05.2022 року визначити з 25 травня 2023 року місцем тимчасового несення служби (роботи) окремих працівників Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області місто Дніпро (Україна, 49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Метробудівська, будинок 14). Отже, дане розташування працівників Маріупольського районного управління Головного управління Національної поліції за загальним правилом територіальної підсудності підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Приймаючи до уваги викладене, клопотання у кримінальному провадження № 0000037 від 13.01.2023 року про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 13.01.2023 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого заступником керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України - задовольнити.

2. Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 13.01.2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Роз`яснити, що якщо підстави для проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 13.01.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перестануть існувати, органу досудового розслідування звернутися до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1