Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4220/24
Провадження №: 1-кп/332/495/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні № 0000017 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Встановлено, що на початку весни 2024 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель, на території лісосмуги, яка розташована у АДРЕСА_1 , зібрав насіння дикоростучої коноплі, та переніс його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи злочинний умисел на посів та вирощування конопель, діючи умисно, з власних мотивів, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та положення Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою полегшення подальшого догляду, висадив на території присадибної ділянки за вищезазначеною адресою вказані рослини та доглядав шляхом культивування, знищення бур`янів, рихлення ґрунту та поливу, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, 12.07.2024, під час санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

12.07.2023р. у період часу з 12 години 47 хвилини до 13 години 14 хвилин, при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння та прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 на території домоволодіння, біля будинку, в ґрунті виявлено та вилучено п`ятнадцять рослин сіро - зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, які згідно висновку експерта № СЕ-19/108- 24/13100-НЗПРАП від 15.07.2024, містять психотропну речовину тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.

У подальшому, ОСОБА_3 , в невстановлені точну дату та час, маючи прямий умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, без мети збуту, з власних мотивів, з метою особистого вживання, перебуваючи на території подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи у порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з кущів рослини роду коноплі обірвав гілки з листами, в подальшому висушив їх, таким чином виготовив придатний до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав без мети збуту для особистого вживання, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

12.07.2023р. у період часу з 12 години 47 хвилини до 13 години 14 хвилин, працівниками Василівського РУП ГУНП у Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2024, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_5 , в приміщенні будинку, у кімнаті виявлено пластикову банку, наповнену речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-24/13099-НЗПРАП від 15.07.2024р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого складає 12,746 г (в перерахунку на висушену речовину).

Отже, ОСОБА_3 , за місцем мешкання, незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 12,746 г в перерахунку на висушену речовину.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені:

- ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

- ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покараннясуд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не працює, має постійне місце проживання, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання, передбаченого статтею 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність працевлаштування, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, але із застосуванням ст.75 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування проведені дві судово-хімічні експертизи загальною вартістю 3029,12 грн. Витрати по проведенню вищезазначених експертиз, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід наразі відсутній.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України: у виді ТРЬОХ років обмеження волі,

- за ч.1 ст.310 КК України: у виді ОДНОГО року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді ТРЬОХ років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ДВОХ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення двох судових експертиз на загальну суму 3029 грн. 12 коп.

Речові докази:

- флеш носій Mi brand micro SD об`ємом 8 Gb, який долучено до матеріалів провадження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- полімерну сітку зеленого кольору, яка містить об`єкти: 15 рослин роду коноплі, канабіс масою 12,049 г (в перерахунку на висушену речовину, )що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Василівського РУПГУНП в Запорізькій області знищіти.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілим за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1