Справа № 932/960/24
Провадження № 1-кс/932/941/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000025 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000025 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування та вилучення: викраденого майно, а саме: квадроцикл марки «Linhai» модель: «ATV400-D», темно-зеленого кольору, з пластмасовими накладками чорного кольору, vin-code: НОМЕР_1 ; квадроцикл марки «Linhai» модель: «M550L», сіро-красного кольору, vin-code: НОМЕР_2 ; шолом марки: «O`neal» модель: «10SRS HYPERLITE COMPACT» червоно-сірого кольору; шолом марки: «Leatt» модель: «Helmet Kit Moto 3.5 - Citrus» салатового кольору, з вставками чорного кольору; шолом марки: «Leatt» модель: «Helmet Kit Moto 3.5 - Citrus» салатового кольору, з вставками чорного кольору; мотокуртка марки: «Moto GP», синього кольору; музикальна блютуз колонка марки: «JBL» модель: «Charge 3», чорного кольору; мото сумка марки: «Fox», модель: «Ендуро», чорного кольору; джерси марки: «O`neal», модель: «MAYHEM COVERT», чорного кольору; мотобрюки марки: «O`neal», модель: «MAYHEM COVERT», чорного кольору; 3 шт. окулярів для мотошолома «ендуро» марки: «Nenki», модель: «NK-1016», різнокольорові; 11 шт. окулярів для мотошолома «ендуро» марки: «100%», модель: «STRATA 2», різнокольорові; 40 шт. балакав під шолом марки: «Kumm», чорного кольору, синього кольору, кольору койот, кольору олива; 10 шт. дублікатів ключів від мотоциклів «ендуро», чорного кольору, без написів; 13 шт. дублікатів ключів від квадроциклів, чорного кольору, з емблемою «Linhai»; 2 шт. дублікатів ключів від багі, сірого кольору, з емблемою «Brp» та інше майно, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання, слідчий зазначає, в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000025 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.289 КК України.

05.01.2024 до чергової частини ВП №1 ДРУП ГУНП в Д/о надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 у період воєнного стану таємно шляхом віджиму вікна здійснила крадіжку особистого майна заявника. (ЄО №374)

Крім того, 18.01.2024 до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що невстановлені особи, у період часу з 01.01.2024 по 18.01.2024, під час воєнного стану, шляхом відчинення вікна дачного будинку у СТ "Лелека" за адресою АДРЕСА_3 , таємно викрали майно, а саме: холодильник та два велосипеда (ЄО 1360)

Крім того, До СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з адресою: АДРЕСА_4 , про те, що в період чаус з 12.00 год. 17.01.2024 до 15.00 год. 24.01.2024 невстановлена особа проникла на територію ділянки за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала майно заявниці, в умовах воєнного стану на території України. (ЄО 2394)

Крім того, 29.01.2024 до ВП № 1 ДРУП звернувся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що невстановлена особа 29.01.2024 у період часу з 02.00 до 03.20 шляхом віджиму замків, проникла до ангару по АДРЕСА_6 , звідки незаконно заволоділа квадроциклом «Linhai ATV400-D» та квадроциклом «Linhai М550L», спричинивши тим самим великої матеріальної шкоди розважальному клубу «Ninja drive club». (ЄО № 2278). Так, уході проведення допиту представника потерпілого ОСОБА_10 було встановлено що було викрадено наступне:

1. Квадроцикл марки «Linhai» модель: «ATV400-D», темно-зеленого кольору, з пластмасовими накладками чорного кольору, vin-code: НОМЕР_1 котрий я придбав 25.10.2023 року вартістю 187 тис. 200 гривень, без пробігу (в новому стані).

2. Квадроцикл марки «Linhai» модель: «M550L», сіро-красного кольору, vin-code: НОМЕР_2 , котрий я придбав 23.10.2023 року вартістю 236 тис. 850 гривень, без пробігу (в новому стані).

3. Шолом марки: «O`neal» модель: «10SRS HYPERLITE COMPACT» червоно-сірого кольору, котрий я придбав приблизно 10.11.2023 року вартістю приблизно 12 тисяч гривень.

4. Шолом марки: «Leatt» модель: «Helmet Kit Moto 3.5 - Citrus» салатового кольору, з вставками чорного кольору, котрий я придбав приблизно 12.10.2023 року вартістю приблизно 7.999 тисяч гривень.

5. Мотокуртка марки: «Moto GP», синього кольору, котру я придбав приблизно 12.10.2023 року вартістю приблизно 5000 тисяч гривень.

6. Музикальна блютуз колонка марки: «JBL» модель: «Charge 3», чорного кольору котру я придбав приблизно 28.12.2021 року вартістю приблизно 4999 тисяч гривень.

7. Мото сумка марки: «Fox», модель: «Ендуро», чорного кольору, котру я придбав приблизно 12.10.2023 року вартістю приблизно 12.000 тисяч гривень.

8. Джерси марки: «O`neal», модель: «MAYHEM COVERT», чорного кольору, котру я придбав приблизно 12.10.2023 року вартістю приблизно 2500 тисяч гривень.

9. Мотобрюки марки: «O`neal», модель: «MAYHEM COVERT», чорного кольору, котру я придбав приблизно 12.10.2023 року вартістю приблизно 7700 тисяч гривень.

10. 3 шт. окулярів для мотошолома «ендуро» марки: «Nenki», модель: «NK-1016», різнокольорові, котрі я придбав приблизно 21.10.2023 року вартістю приблизно 955 гривень за 1 шт.

11. 11 шт. окулярів для мотошолома «ендуро» марки: «100%», модель: «STRATA 2», різнокольорові, котрі я придбав приблизно 21.10.2023 року вартістю приблизно 700 гривень за 1 шт.

12. 40 шт. балакав під шолом марки: «Kumm», чорного кольору, синього кольору, кольору койот, кольору олива, котрі я придбав 21.10.2023 року вартістю приблизно 100 гривень за 1 шт.

13. 10 шт. дублікатів ключів від мотоциклів «ендуро», чорного кольору, без написів, котрі матеріальної цінності для мене не становлять.

14. 13 шт. дублікатів ключів від квадроциклів, чорного кольору, з емблемою «Linhai», котрі матеріальної цінності для мене не становлять.

15. 2 шт. дублікатів ключів від багі, сірого кольору, з емблемою «Brp», котрі матеріальної цінності для мене не становлять.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_11 з ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення незаконного заволодіння транспортними засобами, вартість яких у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення.

Предметом свого злочинного посягання ОСОБА_11 та ОСОБА_7 обрали квадроцикли, які перебувають в ангарі розважального проекту «Ninja Drive» за адресою: АДРЕСА_6 , та належать ОСОБА_10 .

Задля реалізації свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_7 29.01.2024 приблизно об 02 годині 30 хвилин прибули на територію за адресою: АДРЕСА_6 , яка є огородженою залізобетонним парканом, який останній пошкодили, шляхом розпилювання опори електропилою, у результаті чого бетонні плити порушились та вищевказані проникли на огороджену територію.

Далі, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення незаконного заволодіння транспортними засобами, вартість яких у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, 29.01.2024 приблизно об 02 годині 40 хвилин, перебуваючи на приватній території за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , шляхом пошкодження кусачками навісного замку, проникли до приміщення, а саме - ангару, в якому перебувало майно ОСОБА_10 , де побачили транспортні засоби: квадроцикл марки «Linhai» модель: «M550L», сіро-червоного кольору, vin-code: НОМЕР_2 , вартість якого становить 187200 гривень 00 копійок, та квадроцикл марки «Linhai» модель: «ATV400-D», темно-зеленого кольору, з пластмасовими накладками чорного кольору, vin-code: НОМЕР_1 , вартість якого становить 236850 гривень 00 копійок, які визначили предметом свого злочинного посягання.

Задля завершення свого спільного злочинного посягання, ОСОБА_11 сів за кермо транспортного засобу - квадроциклу марки «Linhai» модель: «M550L», сіро-червоного кольору, vin-code: НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 за кермо квадроциклу марки «Linhai» модель: «ATV400-D», темно-зеленого кольору, з пластмасовими накладками чорного кольору, vin-code: НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи ані дійсного, ані уявного права власності на вищевказані транспортні засобу, всупереч волі власника транспортних засобів, привели двигун запалювання в дію та виїхали на вищезазначених квадроциклах виїхали з ангару та в подальшому з території за адресою: АДРЕСА_6 .

Після чого ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення поїхали, розпорядившись викраденими транспортними засобами на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 424050 гривень 00 копійок, що на момент вчинення кримінального правопорушення у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 підозрюється у незаконному заволодінні транспортними засобами, вартість яких у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України

19.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючому на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий.

В рамках кримінального провадження в порядку ст. 40 КПК України до ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено доручення на встановлення осіб причетних до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

В проведення заходів та допиту свідків у кримінальному провадженні, встановлено, що після вчинення злочину, викрадені квадроцикли пригнані до гаражного приміщення за місцем проживання ОСОБА_12 - АДРЕСА_8 .

В подальшому, шляхом оперативно-ініціативного пошуку, встановлено, що ОСОБА_13 31.01.2024 спільно з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , прибули на автомобілі Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_3 з м. Новомосковська в м. Дніпро, де за адресою пров. Окопний, буд. 5 оглянули квадроцикли, після чого виїхали в АДРЕСА_9 залишили Nissan Leaf, взяли два Mercedes Sprinter та спільно з ОСОБА_5 прибули в Дніпро, де за адресою АДРЕСА_8 завантажили у Спрінтери квадроцикли, після чого повернулись до м. Новомосковськ.

Відпрацювавши м. Новомосковськ, за координатами НОМЕР_6 виявлено промислові потужності (складські приміщення, ангари) на території яких запарковані два автомобілі Mercedes Sprinter білого кольору, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . За оперативною інформацією, на вказаній території, ФОП ОСОБА_16 , здійснює підприємницьку діяльність з переробки зерна, виготовлення кормів. Кадастровий номер ділянки не визначений. Ділянка знаходиться неподалік вул. Польова, м. Новомосковськ. Межує з земельними ділянками за кадастровими номерами: :01:043:0298, :01:043:0084, :01:042:0037, :01:042:0039, :01:043:0083, :01:043:0145 та АДРЕСА_10 .

На даний час, з метою відшукання речей, які будуть визнані речовими доказами по справі, викрадених квадроциклів, елементів спорядження, засобів транспортування, коштів отриманих незаконним шляхом виникла необхідність у проведенні ряду обшуків:

Відносно ОСОБА_5 :

- складські приміщення та прилеглу територію за координатами НОМЕР_6, дане складське приміщення не зареєстроване та земельна ділянка на якій знаходиться складське приміщення не зареєстровано у державному земельному кадастрі.

- АДРЕСА_1 - відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та рестру пар власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація відсутня

- Mercedes Sprinter НОМЕР_4 ; VIN: НОМЕР_7 , відповідно до реєстраційної картки власником є ОСОБА_17

- Mercedes Sprinter НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_8 , відповідно до реєстраційної картки власником є ОСОБА_17

- Toyota Land Cruiser Prado 150 НОМЕР_9 відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль має VIN НОМЕР_10 власником є ОСОБА_5

Відносно ОСОБА_13 :

- АДРЕСА_11 - відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та рестру пар власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_18 на підставі рішення

ІНФОРМАЦІЯ_8 . відповідно до реєстраційної картки власником є ОСОБА_19

Відносно ОСОБА_20 :

- АДРЕСА_12 - відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та рестру пар власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна частка 5/22 належить ОСОБА_21

Відносно ОСОБА_14 :

- АДРЕСА_13 ; відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та рестру пар власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація відсутня

- BMW 328I НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_12 , відповідно до реєстраційної картки власником є ОСОБА_22

У зв`язку з чим виникає необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання викраденого майна.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вправо приватної власності АДРЕСА_1 - інформація відсутня.

В судовому засіданні слідчий підтримав викладені в клопотанні обставини та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Конституційна гарантія недоторканності майна не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

Отже, обмеження права на недоторканість майна можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває об`єднане кримінальне провадженні, відомості про яке 05.01.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за підставі заяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом таємного викрадення майна заявників невстановленою особою в умовах воєнного стану на території України, чим спричинено матеріальну шкоду останнім.

05.01.2024 року, будучи допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_6 пояснив, що 05.01.2024 року за місцем його мешкання було викрадено невстановленою особою мікрохвильову піч « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

19.01.2024 року, будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_8 пояснила, що 18.01.2024 року за місцем її мешкання було викрадено невстановленою особою наступне майно:

-велосипед жіночий «Україна» чорного кольору з перевареною рамою;

-велосипед жіночий «Україна» рожевого кольору без пізнавальних знаків;

-холодильник «INTERLUX» ILR - 0205 W.

-27.01.2024 року, будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_9 пояснила, що 24.01.2024 року за місцем її мешкання було викрадено невстановленою особою наступне майно:

-ліжко двоспальне, купувалось приблизно у 2016 році приблизно за 10 000 гривень;

-ортопедичний матрац (марку не пам`ятаю), купувався у 2016 році приблизно за 8000 гривень;

-WI-FI роутер марки ТP-link чорного кольору (модель не пам`ятаю) на 4 антени, який я придбала у 2022 році за 1800 гривень;

-??електрична сушила, яка була вмонтована у стіну, марку модель вказати не можу, купувалась приблизно у 2016 році, купувалась приблизно за 5000 гривень:

-?дрель електрична марки «Елпром» ЄДУ-950, сірого кольору, купувалась приблизно у 2022 році на даний час вказати ціну не можу

-?перфоратор марки «Зенит» модель 3ПП-1100/2 DFR серійний №16-0000130 придбаний у 2017 році;

-?телевізор чорного кольору марки «Samsung» діагональ 40 см, який я придбала у 2016 році;

-?електронний тонометр «Microlife» синього кольору, купувався приблизно у 2019 році, приблизно за 2000 гривень.

30.01.2024 року, будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_10 , пояснив, що 29.01.2023 року за місцем його роботи за адресою розташування ангарів в АДРЕСА_6 було викрадено невстановленою особою наступне майно:

-Квадроцикл марки «Linhai» модель: «ATV400-D», темно-зеленого кольору, з пластмасовими накладками чорного кольору, vin-code: НОМЕР_1 котрий я придбав 25.10.2023 року вартістю 187 тис. 200 гривень, без пробігу (в новому стані).

-Квадроцикл марки «Linhai» модель: «M550L», сіро-красного кольору, vin-code: НОМЕР_2 , котрий я придбав 23.10.2023 року вартістю 236 тис. 850 гривень, без пробігу (в новому стані).

-Шолом марки: «O`neal» модель: «10SRS HYPERLITE COMPACT» червоно-сірого кольору, котрий я придбав приблизно 10.11.2023 року вартістю приблизно 12 тисяч гривень.

-Шолом марки: «Leatt» модель: «Helmet Kit Moto 3.5 - Citrus» салатового кольору, з вставками чорного кольору, котрий я придбав приблизно 12.10.2023 року вартістю приблизно 7.999 тисяч гривень.

-Мотокуртка марки: «Moto GP», синього кольору, котру я придбав приблизно 12.10.2023 року вартістю приблизно 5000 тисяч гривень.

-Музикальна блютуз колонка марки: «JBL» модель: «Charge 3», чорного кольору котру я придбав приблизно 28.12.2021 року вартістю приблизно 4999 тисяч гривень.

-Мото сумка марки: «Fox», модель: «Ендуро», чорного кольору, котру я придбав приблизно 12.10.2023 року вартістю приблизно 12.000 тисяч гривень.

-Джерси марки: «O`neal», модель: «MAYHEM COVERT», чорного кольору, котру я придбав приблизно 12.10.2023 року вартістю приблизно 2500 тисяч гривень.

-Мотобрюки марки: «O`neal», модель: «MAYHEM COVERT», чорного кольору, котру я придбав приблизно 12.10.2023 року вартістю приблизно 7700 тисяч гривень.

-3 шт. окулярів для мотошолома «ендуро» марки: «Nenki», модель: «NK-1016», різнокольорові, котрі я придбав приблизно 21.10.2023 року вартістю приблизно 955 гривень за 1 шт.

-11 шт. окулярів для мотошолома «ендуро» марки: «100%», модель: «STRATA 2», різнокольорові, котрі я придбав приблизно 21.10.2023 року вартістю приблизно 700 гривень за 1 шт.

-40 шт. балакав під шолом марки: «Kumm», чорного кольору, синього кольору, кольору койот, кольору олива, котрі я придбав 21.10.2023 року вартістю приблизно 100 гривень за 1 шт.

-10 шт. дублікатів ключів від мотоциклів «ендуро», чорного кольору, без написів, котрі матеріальної цінності для мене не становлять.

-13 шт. дублікатів ключів від квадроциклів, чорного кольору, з емблемою «Linhai», котрі матеріальної цінності для мене не становлять.

-2 шт. дублікатів ключів від багі, сірого кольору, з емблемою «Brp», котрі матеріальної цінності для мене не становлять.

В ході досудового розслідування 07.02.2024 року громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 19.02.2024 року громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні ряду вищевказаних кримінальним правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185 КК та ч. 3 ст. 289 України.

Окрім того, згідно інформування ВКП ДРУП ГУН в Дніпропетровській області, до ряду вищевказаних кримінальних правопорушень причетні наступні особи: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Приймаючи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у вказаному слідчим в клопотанні володінні, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання містить об`єктивні дані, що особи, у володінні якої орган досудового розслідування просить провести обшук, мають пряме відношення до кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000025 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ч. 3 ст. 289 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування та вилучення: викраденого майно, а саме: квадроцикл марки «Linhai» модель: «ATV400-D», темно-зеленого кольору, з пластмасовими накладками чорного кольору, vin-code: НОМЕР_1 ; квадроцикл марки «Linhai» модель: «M550L», сіро-красного кольору, vin-code: НОМЕР_2 ; шолом марки: «O`neal» модель: «10SRS HYPERLITE COMPACT» червоно-сірого кольору; шолом марки: «Leatt» модель: «Helmet Kit Moto 3.5 - Citrus» салатового кольору, з вставками чорного кольору; шолом марки: «Leatt» модель: «Helmet Kit Moto 3.5 - Citrus» салатового кольору, з вставками чорного кольору; мотокуртка марки: «Moto GP», синього кольору; музикальна блютуз колонка марки: «JBL» модель: «Charge 3», чорного кольору; мото сумка марки: «Fox», модель: «Ендуро», чорного кольору; джерси марки: «O`neal», модель: «MAYHEM COVERT», чорного кольору; мотобрюки марки: «O`neal», модель: «MAYHEM COVERT», чорного кольору; 3 шт. окулярів для мотошолома «ендуро» марки: «Nenki», модель: «NK-1016», різнокольорові; 11 шт. окулярів для мотошолома «ендуро» марки: «100%», модель: «STRATA 2», різнокольорові; 40 шт. балакав під шолом марки: «Kumm», чорного кольору, синього кольору, кольору койот, кольору олива; 10 шт. дублікатів ключів від мотоциклів «ендуро», чорного кольору, без написів; 13 шт. дублікатів ключів від квадроциклів, чорного кольору, з емблемою «Linhai»; 2 шт. дублікатів ключів від багі, сірого кольору, з емблемою «Brp» та інше майно, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 04 травня 2024 року включно.

Ухвала надає дозвіл на проникнення лише один раз.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1