Справа №443/1004/24
Провадження №1-кс/443/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 рокуслідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 28.01.2024, які знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх скопіювання та вилучення, а саме до: витягу з ЄРДР № 0000024 від 28.01.2024; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2024 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу обшуку від 21.05.2024; опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 21.05.2024; фототаблиці до протоколу обшуку від 21.05.2024; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.05.2024; відеозапису проведення обшуку від 21.05.2024; гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 . Центр надання адміністративних послуг. Адміністратор віддаленого робочого місця № 11»; штампу «Знято з місця реєстрації».

Клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи в матеріалах кримінального провадження №0000024 від 28.01.2024 та предмети, які були вилучені під час проведення обшуку від 21.05.2024, які перебувають у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, дізнавач СД відділення просить суд проводити розгляд клопотання без її участі та без участі прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилася, проте 03.07.2024 року подала заяву, згідно якої повідомляє, що печатки вилучені в ході обшуку у межах кримінального провадження №0000039 жодної доказової бази у даному кримінальному провадженні не мають, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 на дані речі арешт не накладено, а тому не заперечуємо щодо вилучення даних речей до матеріалів кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від «22» травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Розслідуванням встановлено, що в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_5 поступила заява від громадянки ОСОБА_8 про те, що вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка з 01.03.2024 року по 02.03.2024 року таємно викрала з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 печатку адміністратора та штамп «зняття з реєстрації».

Будучи допитаною по даному факту в якості представника потерпілого ОСОБА_8 , яка показала, що 02.03.2024, коли вона знаходилася за місцем свого проживання, то до неї зателефонувала діловод ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , яка повідомила, що в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , відчинене вікно. Коли вона приїхала до будівлі старостинського округу, то помітила, що пластикове вікно, яке веде до коридору, дійсно відчинене та відчинені двері до її службового кабінету. Про даний факт вона відразу повідомила поліцію. Під час огляду приміщень ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема її службового кабінету, було виявлено відсутність гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 . Центр надання адміністративних послуг. Адміністратор віддаленого робочого місця № 11» та штампу «Знято з місця реєстрації».

В ході проведення досудового розслідування у ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення про те, що під проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 28.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.05.2024 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено гербову печатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 . Центр надання адміністративних послуг. Адміністратор віддаленого робочого місця № 11», а також штампу «Знято з місця реєстрації», які схожі на ті, які було викрадено в ніч на 02.03.2024 з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дослідивши клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що гербова печатка « ІНФОРМАЦІЯ_3 . Центр надання адміністративних послуг. Адміністратор віддаленого робочого місця № 11» та штамп «Знято з місця реєстрації» не визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000024, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши дозвіл з можливістю вилучення вищевказаної гербової печатки та штампу, а також надання на тимчасовий доступ до інших вказаних вище документів з можливістю ознайомлення та зняття копій. Щодо проведення вилучення таких, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних підстав та мотивів, які вказують на можливість та необхідність вилучення таких.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 28.01.2024, яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

із можливістю вилучення:

-до гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 . Центр надання адміністративних послуг. Адміністратор віддаленого робочого місця № 11»;

-до штампу «Знято з місця реєстрації»;

із можливістю ознайомлення та копіювання:

-до витягу з ЄРДР № 0000024 від 28.01.2024;

-до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2024 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-до протоколу обшуку від 21.05.2024;

-до опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 21.05.2024;

-до фототаблиці до протоколу обшуку від 21.05.2024;

-до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.05.2024;

-до відеозапису проведення обшуку від 21.05.2024.

В решті вимог відмовити

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 05.08.2024 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1