Справа № 439/474/24
Провадження № 1-кс/439/96/24
УХВАЛА

про арешт майна

08 березня 2024 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000076, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Слідчим, за погодженням з прокурором, направлено до суду клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого 06 березня 2024 року під час проведення огляду добровільно виданого ОСОБА_4 предмету пневматичної рушниці чорного кольору, яка складається із металевої частини (основа рушниці) та пластикової частини чорного кольору, з наявними на основі ствола рушниці іншомовними написами: « НОМЕР_1 177 CAL (4,5mm)». Метою арешту є збереження цього майна як речових доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий та власник майна, клопотання про накладення арешту на яке заявлено, в судове засідання не з`явилися, надали заяви, згідно з якими розгляд просили проводити за їх відсутності. Слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, власник майна щодо задоволення такого не заперечував.

Неприбуття слідчого та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2024 року за №0000076 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 299 КК України (а.с. 3), відповідно до яких, 22 лютого 2024 року в період часу з 15:00 год. по 16:00 год. невідома особа жорстоко повелась з належною ОСОБА_5 собакою, в результаті собака загинула.

Згідно із заявою ОСОБА_4 (а.с. 6), він добровільно видав працівникам поліції пневматичну рушницю, з якої застрелив собаку.

06 березня 2024 року слідчим був проведений огляд добровільно виданого предмету пневматичної рушниці, яка складається з металевої (основа рушниці) та пластикової частин, на основі ствола якої виявлені іншомовні написи: «07 CAL (4,5 mm)» (а.с. 7 - 8).

На підставі постанови слідчого від 06 березня 2024 року (а.с. 11), вилучена під час огляду річ пневматична рушниця визнана речовим доказом та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Як встановлено ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження (до яких належить арешт майна) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Вилучене майно є речовим доказом в кримінальному провадженні. Застосування арешту обґрунтоване необхідністю збереження доказів, є розумним і співмірним із завданнями кримінального провадження. Указані обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 173, 369, 372 КПК України,

постановив:

Накласти арешт у спосіб позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 06 березня 2024 року під час огляду майно, визнане речовим доказом, пневматичну рушницю чорного кольору, із написами на ній: « НОМЕР_1 177 CAL (4,5mm)».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1