Справа № 639/3157/24
Провадження №1-кс/639/743/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/3157/24 (провадження №1-кп/639/346/24), -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000518 від 28.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 129 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 вказана справа надійшла до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

03.06.2024 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 30.04.2024 у справі № 639/6241/23 (провадження № 1-кс/639/577/24) було застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000346 від 05.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 від 28.05.2024 з матеріалів кримінального провадження № 0000346 від 05.10.2023 виділено матеріали шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР за № 0000518 від 28.05.2024.

Отже, слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні №0000346 від 05.10.2023, з якого виділені матеріали кримінального провадження №0000518 від 28.05.2024.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід при розгляді цієї справі на підставі ч.1 ст. 76 КК України.

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судовим розглядом встановлено, що на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 30.04.2024 у справі № 639/6241/23 (провадження № 1-кс/639/577/24) було застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000346 від 05.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 від 28.05.2024 з матеріалів кримінального провадження № 0000346 від 05.10.2023 виділено матеріали шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР за № 0000518 від 28.05.2024.

Отже, слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні №0000346 від 05.10.2023, з якого виділені матеріали кримінального провадження №0000518 від 28.05.2024.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді зазначеного кримінального провадження, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, суддя ОСОБА_3 не має права брати участь в розгляді вищевказаного кримінального провадження (судова справа № 639/3157/24, провадження № 1-кп/639/346/24), у зв`язку із чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/3157/24 (провадження №1-кп/639/346/24) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000518 від 28.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 129 КК України.

Матеріали судової справи №639/3157/24 (провадження №1-кп/639/346/24) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1