Справа № 302/456/24
У Х В А Л А

16.04.2024 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000015 від 09 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, слідчого СВ ВП №2 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 16.04.2024 та вмотивовано наступним.

До слідчого управління ГУНП в Закарпатській області з УСБУ в Закарпатській області надійшли матеріали щодо виявленого кримінального правопорушення, згідно яких мешканець Закарпатської області ОСОБА_4 займається виготовленням, поширенням комуністичної символіки та пропагандою комуністичного тоталітарного режиму, зокрема громадянин ОСОБА_4 на особистій сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» під нікнеймом « ОСОБА_5 » поширив фотоматеріали, які містять елементи комуністичної символіки та пропагує комуністичний тоталітарний режим.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, згідно ухвали Міжгірського районного суду від 11.04.2024 справа № 302/456/24 1-кс/302/103/24 про надання групі слідчих дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в АДРЕСА_1 власником якого на праві власності є його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення матеріалів та літератури проросійського та комуністичного характеру, 16.04.2024 року в період часу з 07.00 год. до 08.33 год., було проведено санкціонований обшук, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple» Iphone 7 imei: НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету «Національна поліція України слідче управління» № PSP 1238693, та мобільний телефон марки «Apple» Iphone 8 imei: НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету « Національна поліція України слідче управління» № PSP 1238694.

Слідчий наголошує, що враховуючи викладене, наразі існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно мобільний телефон марки «Apple» Iphone 7 imei: НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету «Національна поліція України слідче управління» № PSP 1238693, та мобільний телефон марки «Apple» Iphone 8 imei: НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету «Національна поліція України слідче управління» № PSP 1238694 є важливими доказами у вказаному кримінальному провадженні, на які з метою збереження речових доказів виникла необхідність накласти арешт.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Крім цього, слідчий в клопотанні висловив прохання це клопотання розглянути без участі слідчого, прокурора та власника майна.

У відповідності до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Apple» Iphone 7 та мобільний телефон марки «Apple» Iphone 8 є речовими доказом, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Apple» Iphone 7 imei: НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету «Національна поліція України слідче управління» № PSP 1238693, та мобільний телефон марки «Apple» Iphone 8 imei: НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету «Національна поліція України слідче управління» № PSP 1238694.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1