Справа № 536/1549/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Кременчуцького РВ ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.02.2022 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване зокрема тим, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 21.03.2022 року та копію вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.02.2022 року щодо громадянина ОСОБА_6 , одержано Кременчуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 05.04.2023 року та цього ж дня прийнято до виконання.

06.04.2023 року гр. ОСОБА_6 роз`яснено права та обов`язки засудженої особи, порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду. Засудженому встановлено реєстрацію (2-й та 4-й вівторок кожного місяця).

26.09.2023 року ОСОБА_6 допустив неявку до Кременчуцького РВ на обов`язкову періодичну реєстрацію з невідомих причин.

28.09.2023 року засуджений з`явився за викликом та надав письмове пояснення по причині порушення обов`язку який покладений на нього судом. В поясненні вказав, що не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

Цього ж дня ОСОБА_6 винесено письмове попередження та наголошено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

28.11.2023 року засуджений повторно допустив неявку до Кременчуцького РВ на обов`язкову періодичну реєстрацію з невідомої причини.

01.12.2023 року ОСОБА_6 з`явився до Кременчуцького РВ з питань пробації та надав письмове пояснення по причині порушення обов`язків, які покладені на нього судом та визначені законом. В поясненні вказав, що не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки не було коштів на проїзд. Крім цього, особа повідомила, що останнім часом зловживає алкогольними напоями та 12.09.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності працівниками патрульної поліції м. Кременчук за появу в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці.

01.12.2023 року особі повторно роз`яснено права та обов`язки засудженої особи, порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду. Проведено бесіду щодо недопущення вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

01.12.2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської (області направлялось клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного показання.

17.01.2024 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області було відмовлено у скасуванні звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.

В подальшому засуджений не допускав порушень обов`язків, які покладені на нього судом та визначені законом.

В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: 12.09.2023 року постанова про адміністративне правопорушення серія ЕГА №1173608 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до штрафу у розмірі 170 гривень, а також постанова про адміністративне правопорушення серія АПР18№ 274855 за ч. 1 ст. 178 КУпАП до штрафу у розмірі 170 гривень. Інформація про сплату штрафу відсутня.

Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно громадянина ОСОБА_6 не надходила.

За час перебування на обліку інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень щодо засудженого не надходила, заплановані заходи відповідно до індивідуального плану роботи виконані в повному обсязі.

Іспитовий термін у засудженого закінчився 29.01.2024 року.

Враховуючи вищевикладене просив суд вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.01.2021 року, по закінченню іспитового терміну.

В судовому засіданні представник Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд дослідивши подання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Тобто іспитовий строк установлений судом закінчився 18.02.2024 року.

Під час відбування іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, нового кримінального правопорушення не вчинив, що підтверджується довідкою № 187-27022024/53739.

В зв`язку з вищевикладеним, оскільки призначений судом іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Особову справу відносно засудженого ОСОБА_6 повернути до Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1