Справа № 524/3575/19
Провадження №1-кп/524/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000900, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2019 року за № 0000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2022 року за № 0000895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення повторної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що згідно акта судово-психіатричного експерта № 366 КП «Обласний заклад надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 14.10.2022, ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного характеру;наявне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ним в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час; ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. В той же час, у відповідності до акту судово-психіатричних експертів № 185 від 19 квітня 2019 року, ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного походження з вираженими інтелектуально-мнестичними та емоційно-вольовими змінами особистості. Наявне у під експертного хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними на даний час. Підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України. На даний час постати перед слідством та судом не може. Потребує застосування заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

В зв`язку з тим, що існують два висновки експерта, які пропонують надання психіатричної допомоги у різних закладах, при цьому один із висновків проведений 2019 року, просив про призначення повторної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 . Проведення якої просив доручити спеціалістам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_6 раніше та чи страждає в період вчинення інкримінованих йому злочинних діянь якими-небудь психічними захворюваннями? Чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

-Чи страждає в даний час ОСОБА_6 якими-небудь психічними захворюваннями? Якщо так, якими саме?

-Чи є психічна хвороба ОСОБА_6 тимчасовою і чи здатен він в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця хвороба?

-Чи підлягає ОСОБА_6 примусовому лікуванню з приводу якого-небудь психічного захворювання? Чи може він предстати перед слідством та судом?

Суд, заслухавши клопотання, думки учасників судового розгляду, які не заперечували щодо призначення вказаної експертизи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до пункту 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Питання проведення судово-психіатричної експертизи регулюється Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом МОЗ від 08.10.2001 року №397 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України №219/6507 від 01.03.2002 року).

Так, повторною є експертиза, яка призначається, якщо висновок первинної експертизи суперечить матеріалам справи, викликає сумніви щодо його правильності і визнаний органами дізнання, слідчим, прокурором, судом необґрунтованим. Призначення повторної експертизи повинно бути мотивоване, а її проведення доручається іншому більш кваліфікованому складу експертів.

Отже, з урахуванням зазначених положень закону суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру на даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та яких потребує заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення повторної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст.242, 332, 372, 509 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про призначення повторної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити по об`єдному кримінальному провадженню щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 185 КК України, повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:

-Чи страждав ОСОБА_6 раніше та чи страждає в період вчинення інкримінованих йому злочинних діянь якими-небудь психічними захворюваннями? Чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

-Чи страждає в даний час ОСОБА_6 якими-небудь психічними захворюваннями? Якщо так, якими саме?

-Чи є психічна хвороба ОСОБА_6 тимчасовою і чи здатен він в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця хвороба?

-Чи підлягає ОСОБА_6 примусовому лікуванню з приводу якого-небудь психічного захворювання? Чи може він предстати перед слідством та судом?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (36013, Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Для дослідження експертам направити ОСОБА_6 .

Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерти мають право зазначити про них у своєму висновку.

Оголосити в судовому засіданні перерву до проведення повторної експертизи.

Висновок експертизи після її проведення разом з матеріалами кримінального провадження направити до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО