Копія Справа №678/724/24
Провадження №1-кп-678-93/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000084 від 07.05.2024 року про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, інвалідності немаючого, раніше не судимого;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, інвалідності не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06.05.2024 року близько 20 год. 00 хв. він перебуваючи неподалік магазину «Фора», що в селищі Летичів, по АДРЕСА_4 , маючи спільний умисел із ОСОБА_6 на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , під час словесного конфлікту з останнім, прийняв рішення про спричинення йому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи на тротуарі поблизу дороги за вище вказаною адресою, наблизився до ОСОБА_4 та стоячи навпроти останнього, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока. Від отриманого удару ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття, на праву частину тіла.

В цей час до потерпілого ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_6 та розмістившись навпроти його обличчя, реалізовуючи частину спільного умислу на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс йому один удар носком правої ноги, взутої у кросівок, в ліву частину обличчя.

Внаслідок вказаних спільних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно спричинили ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді осадження шкіри перенісся зліва, підшкірного крововиливу верхньої та нижньої повіки лівого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки, згідно висновку експерта №121 від 08.05.2024 року.

Також, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 06.05.2024 року близько 20 год. 00 хв. він, перебуваючи неподалік магазину «Фора», що в селищі Летичів, по АДРЕСА_4 , маючи спільний умисел із ОСОБА_5 на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , під час словесного конфлікту з останнім, прийняв рішення про спричинення йому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_5 реалізуючи частину спільного умислу, спрямованого на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебуваючи на тротуарі поблизу дороги за вище вказаною адресою, наблизився до ОСОБА_4 та стоячи навпроти останнього, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока. Від отриманого удару ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття, на праву частину тіла.

В подальшому, ОСОБА_6 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи у тому ж місці, розмістившись навпроти обличчя потерпілого, який в цей час лежав на асфальтному покритті, на правій частині тіла, умисно наніс йому один удар носком правої ноги, взутої у кросівок, в ліву частину обличчя.

Внаслідок вказаних спільних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно спричинили ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді осадження шкіри перенісся зліва, підшкірного крововиливу верхньої та нижньої повіки лівого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки, згідно висновку експерта №121 від 08.05.2024 року.

Тобто, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні 28.05.2024 року потерпілий ОСОБА_4 заявив письмове клопотання (заяву) від 28.05.2024 року про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку на підставі ч.1 ст.284 КПК України посилаючись на те, що він примирився з останніми та наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі, будь-яких претензій матеріального або морального характеру у нього до обвинувачених немає, про що підтвердив у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 також подав до суду письмове клопотання (заяву) від 28.05.2024 року в якому просить суд закрити дане кримінальне провадження відносно нього на підставі ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він з потерпілим примирився, наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі, про що підтвердив у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 також подав до суду письмове клопотання (заяву) від 28.05.2024 року в якому просить суд закрити дане кримінальне провадження відносно нього на підставі ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він з потерпілим примирився, наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі, про що підтвердив у судовому засіданні.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинувачених з потерпілим не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст.284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.26, 110, 284, 350, 477 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0000084 від 07.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1