Справа № 471/698/24
Провадження №1-кп/471/65/24
Номер рядка звіту 21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 20.05.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Немирівка Каменського району Республіки Молдова, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, незаміжня, працює на посаді соціального робітника Братського територіального центру, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2024 року близько 23 год. 00 хв., більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у приміщенні кафе-бару «Віля» за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між останніми виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якої у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці пластикову тарілку з тортом, здійснила нею один удар в область обличчя потерпілій ОСОБА_5 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді подряпини на верхній губі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитана під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення.

Потерпіла під час судового засідання зазначила, що конфлікт виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті яких обвинувачена вдарила її тарілкою по обличчю. Матеріальних претензій до обвинуваченої наразі немає.

Таким чином, враховуючи покази обвинуваченої та потерпілої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , підтверджена повністю, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

При призначені обвинуваченій покарання, суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України повинен врахувати обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи особу обвинуваченої, яка офіційно працює, на обліку лікарів психіатра-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу оскільки саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченої, для запобігання вчиненню нею нових злочинів, таким, що відповідає її особі, справедливим, а також є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання, та відповідає принципу верховенства права.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Строк відбування покарання рахувати з дня пред`явлення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,