Справа № 592/7827/24
Провадження № 1-кс/592/3302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000718, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що 10.05.2024 до Сумского РУП з заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 05.05.2024 в мережі Інтернет на сайті «OLX» знайшла оголошення щодо продажу дитячого батуту та зв`язавшись з продавцем (моб. тел. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) домовилась про його купівлю з передплатою та в подальшому заявниця перерахувала грошові кошти в сумі 600 грн. зі своєї картки N° НОМЕР_3 на картку N° НОМЕР_4 , але 06.05.2024 оголошення було видалено та слухавку ніхто не підіймав.

14.05.2024 в ході проведення обшуку за адресою м. Суми, вул. Роменська в транспортному засобі Мітсубісі Спейс д.н.з. НОМЕР_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Самсунг А10s синього кольору IMEI 1 НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_7 , в якому міститься сім карта з номером НОМЕР_8 , котрий було поміщено до спец.пакету PSP2253014, мобільний телефон марки Моторола сірого кольору пароль від якого ОСОБА_6 надати відмовився, було поміщено до спец.пакету PSP2252949, сім карту ВФ «Водафон» з вибитим на сім карті номером НОМЕР_9 та упаковка з під сімкарти на якій наявний номер НОМЕР_8 , які було поміщенно до спец.пакету PSP2252947, банківські картки ГРАНТ № НОМЕР_10 , А-банк № НОМЕР_11 , BANK for INVESTMENTS and SAVINGS № НОМЕР_12 , які було поміщенно до спец пакету PSP2252944.

Просить накласти арешт на вилучене майно.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

У судове засідання власник майна не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підрозділом дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000718, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку, проведеного у 14.05.2024 у кримінальному провадженні № 0000718 від 11.05.2024 в автомобілі Мітсубісі Спейс д.н.з. НОМЕР_5 , а саме: мобільний телефон Самсунг А10s синього кольору IMEI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_13 котрий було поміщено до спец.пакету PSP2253014; сім карта з номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Моторола сірого кольору, який було поміщено до спец.пакету PSP2252949; сім карту ВФ «Водафон» з вибитим на сім карті номером НОМЕР_9 та упаковка з під сім карти на якій наявний номер НОМЕР_8 , які було поміщенно до спец.пакету PSP2252947, банківські картки ГРАНТ № НОМЕР_10 , А-банк № НОМЕР_11 , BANK for INVESTMENTS and SAVINGS № НОМЕР_12 , які було поміщено до спец пакету PSP2252944.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку, проведеного у 14.05.2024 у кримінальному провадженні № 0000718 від 11.05.2024 в автомобілі Мітсубісі Спейс д.н.з. НОМЕР_5 , а саме: мобільний телефон Самсунг А10s синього кольору IMEI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_13 котрий було поміщено до спец.пакету PSP2253014; сім карта з номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Моторола сірого кольору, який було поміщено до спец.пакету PSP2252949; сім карту ВФ «Водафон» з вибитим на сім карті номером НОМЕР_9 та упаковка з під сім карти на якій наявний номер НОМЕР_8 , які було поміщенно до спец.пакету PSP2252947, банківські картки ГРАНТ № НОМЕР_10 , А-банк № НОМЕР_11 , BANK for INVESTMENTS and SAVINGS № НОМЕР_12 , які було поміщено до спец пакету PSP2252944 - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1