Справа № 203/829/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000021,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1,3,5,6 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку захисту є: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частинами 5,6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 09.01.2024 року, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

За обставинами кримінального провадження вбачається, що в провадженні слідчого СВ ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000433 за фактом ДТП за участі ОСОБА_5 . В ході огляду місця події був вилучений автомобіль останнього марки «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно повідомленої підозри ОСОБА_4 , останній маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи дій з використанням наданого службового становища, під час зустрічі з ОСОБА_5 вимагав сплати неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США за закриття кримінального провадження №0000433 та повернення автомобіля марки «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_1 .

В наданими захисниками підозрюваного клопотанні зазначено, що згідно повідомлення про виконання доручення від 29.01.2024 року, в останньому вказано номери мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ), а також номер мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ).

Посилаючись на те, що факти з`єднання між цими абонентами мають значення для кримінального провадження, оскільки в сукупності з іншими доказами надасть можливість перевірити показання ОСОБА_5 щодо нібито вимагання та отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди, а також в майбутньому перевірити показання ОСОБА_4 щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, захисник просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання, що перебуває в розпорядження операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати сторона захисту у своєму клопотанні, остання матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію, сторона захисту не може.

Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задоволення. Поряд з цим, клопотання слід задовольнити частково, надавши відповідний тимчасовий доступ без розкриття змісту з`єднань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,22,131,132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000021 задовольнити частково.

Надати стороні захисту у кримінальному провадженні №0000021 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про факти з`єднання між абонентами, дату, час, тривалість з`єднань, час надсилання СМС-повідомлень між абонентами та місцезнаходження мобільних терміналів у моменти таких з`єднань, а саме: між абонентськими номерами НОМЕР_2 (у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), НОМЕР_3 (у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) з однієї сторони та абонентським номером НОМЕР_4 (у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) з іншої сторони, із можливістю отримання інформації на паперових та/або електронних носіях інформації, за період часу з 28 червня 2023 року по 14 лютого 2024 року включно.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1