Справа № 592/6238/24
Провадження № 1-кс/592/2605/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що 14.02.2024 невстановлена особа, під приводом продажу товару в мобільному додатку «Viber», з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які остання у сумі 19 000 грн., зі своєї картки, перерахувала в рахунок оплати товару на банківську картку невстановленої особи № НОМЕР_2 (ЖЄО 1401 від 22.02.2024).

17.04.2024 у період часу з 18:05 год. по 18:46 год., на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 , було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в буд. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки APPLE, червоного кольору (у лівому верхньому куті мається тріщина екрану) із силіконовою накладкою у затертому стані на якому зображений чоловік із цигаркою, запаковано до спеціального пакування Національної поліції CR 11022511;

2) sim-карта, білого кольору із надписом « НОМЕР_3 », запаковано до спеціального пакування Національної поліції PSP019223;

3) банківська карта «SportBank» із № НОМЕР_4 , термін дії 06/26, помаранчево-червоного кольору;

4) банківська картка «MonoBank», чорного кольору, без номеру;

5) банківська картка АТ «Ощад Банк» із № НОМЕР_5 , термін дії 09/28, жовтого кольору, які в порядку ст. ст. 84, 98, 100, 110 КПК України визнані

речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення.

Просить накласти арешт на мобільний телефон марки APPLE, червоного кольору (у лівому верхньому куті мається тріщина екрану) із силіконовою накладкою у затертому стані на якому зображений чоловік із цигаркою, запаковано до спеціального пакування Національної поліції CR 11022511; sim-карта, білого кольору із надписом «529», запаковано до спеціального пакування Національної поліції PSP019223; банківська карта «SportBank» із № НОМЕР_4 , термін дії 06/26, помаранчево-червоного кольору; банківська картка «MonoBank», чорного кольору, без номеру; банківська картка АТ «Ощад Банк» із № НОМЕР_5 , термін дії 09/28, жовтого кольору.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надала письмову заяву розгляд клопотання без її участі та без участі власника, який повідомлений про розгляд клопотання.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підрозділом дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на мобільний телефон марки APPLE, червоного кольору (у лівому верхньому куті мається тріщина екрану) із силіконовою накладкою у затертому стані на якому зображений чоловік із цигаркою, запаковано до спеціального пакування Національної поліції CR 11022511; sim-карта, білого кольору із надписом «529», запаковано до спеціального пакування Національної поліції PSP019223; банківська карта «SportBank» із № НОМЕР_4 , термін дії 06/26, помаранчево-червоного кольору; банківська картка «MonoBank», чорного кольору, без номеру; банківська картка АТ «Ощад Банк» із № НОМЕР_5 , термін дії 09/28, жовтого кольору.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки APPLE, червоного кольору (у лівому верхньому куті мається тріщина екрану) із силіконовою накладкою у затертому стані на якому зображений чоловік із цигаркою, запаковано до спеціального пакування Національної поліції CR 11022511; sim-карта, білого кольору із надписом «529», запаковано до спеціального пакування Національної поліції PSP019223; банківська карта «SportBank» із № НОМЕР_4 , термін дії 06/26, помаранчево-червоного кольору; банківська картка «MonoBank», чорного кольору, без номеру; банківська картка АТ «Ощад Банк» із № НОМЕР_5 , термін дії 09/28, жовтого кольору - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1