Березівський районний суд Одеської області
21.05.2024
Справа № 494/1822/21
Провадження № 1-в/494/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області клопотання Березівської окружної прокуратури про заміну покарання ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання Березівської окружної прокуратури про заміну покарання ОСОБА_6 .

Прокурор посилається на те, що вироком Березівського районного суду Одеської області від 10.07.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту. Вказаний вирок набрав законної сили, однак не виконаний. При цьому, 28.03.2024 року набрав законної сили Закон України №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», тому просить відповідно до ст. 72 КК України замінити покарання у виді арешту ОСОБА_6 засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 10 липня 2023 року за ч.1 ст. 296 КК України до 3 місяців арешту, відповідно до п.2 ч.1 ст. 72 КК України, покаранням у виді пробаційного нагляду на строк 6 місяців.

Прокурор в судовому засідання підтримала клопотання та просила його задовольнити. Крім цього просила відповідно до ст. 59-1 КК України (в редакції станом на 28.03.2024 року) покласти на засудженого до пробаційного нагляду передбачені Законом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_6 та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання. Засуджений ствердив, що готовий виконувати передбачені Законом обов`язки пробаційного нагляду.

Суд, заслухавши доводи прокурора та думку засудженого, представника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, доходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , засуджений вироком Березівського районного суду Одеської області від 10.07.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.01.2024 року апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а вирок суду без змін. Вказаний вирок набрав законної сили, однак не виконаний.

Разом з цим, 28.03.2024 року набув чинності Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України.

Цим Законом № 3342-ІХ від 23.08.2023р. доповнено розділ II Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних

покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Згідно п.п. в) пункту 2 часиною першою ст. 72 КК України (в редакції станом на 28.03.2024 року) передбачено, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 59-1 КК України (в редакції станом на 28.03.2024 року) покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки: 1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою; 2)дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля; 3)працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 4)виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Виходячи з даних вимог закону, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи висловлену в судовому засіданні позицію прокурора, яка підтримала вказане клопотання та вважала за доцільне замінити ОСОБА_6 невідбуте покарання у виді арешту на пробаційний нагляд, а також те, що дані зміни поліпшують становище засудженого ОСОБА_6 , суд доходить до висновку, що останньому слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на пробаційний нагляд відповідно, виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду (3 місяці арешту на 6 місяців пробаційного нагляду)

А також, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_6 передбачені ст. 59-1 КК України обов`язки до пробаційного нагляду.

Приймаючи таке рішення, суд також виходить з аналізу змісту ч.1 ст.5 КК України, згідно якої, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Керуючись ст.ст. 59-1, 72 КК України, ст. ст. 537 ч. 1 п. 14, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області про заміну покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити

Замінити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Березівського районного суду Одеської області від 10.07.2023 року за ч.1 ст. 296 КК України покарання у виді 3 місяців арешту на пробаційний нагляд на строк 6 місяців.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1