Справа № 565/317/24
Провадження № 1-кп/565/75/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження № 0000040 від 22.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Чарторийськ Маневицького району Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.08.2023 за ч.1 ст.307, ст.336, ч.1 ст.240-1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою подальшого збуту, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, повторно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у двох таблетках, загальною масою наркотичного засобу 0,045 г, які умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», повторно зберігав з метою збуту до 11 жовтня 2023 року, коли приблизно об 11:15 год. у приміщені квартири АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» повторно збув за грошову винагороду в розмірі 300,00 грн. особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою подальшого збуту, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, повторно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у двох таблетках, загальною масою наркотичного засобу 0,046 г, які умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», повторно зберігав з метою збуту до 26 грудня 2023 року, коли приблизно о 09:50 год. у приміщені квартири АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» повторно збув за грошову винагороду в розмірі 300,00 грн. особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, наведені в обвинувальному акті, пояснив, що усвідомив протиправність своїх дій та запевнив суд у недопущенні в подальшому вчинення злочинів. Він показав, що був наркотично залежною особою, перебував на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у медичному закладі м.Києва та отримував у її рамках наркотичний засіб метадон у більшій кількості, ніж потребував для лікування. За наданими йому рецептами на отримання наркотичного засобу метадон у кількості 40 таблеток на 10 днів він систематично придбавав у аптеках метадон, який зберігав за місцем свого проживання. Частину наркотичного засобу він вживав в рамках замісної підтримувальної терапії та мав залишки. Ці наркотичні засоби він двічі збув знайомому на його прохання у кількості по 2 таблетки за грошові кошти у розмірі по 300,00 грн.

Враховуючи відсутність заперечень учасників судового розгляду, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень, так як вони ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки недослідження доказів щодо них. Сумнівів у добровільності та істинності такої позиції учасників судового розгляду у суду немає.

Показання обвинуваченого щодо фактичних обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень відповідають даним, наведеним у обвинувальному акті. На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Суд прийняв до уваги, що вчинені ОСОБА_4 злочини відносяться до категорії умисних корисливих тяжких, обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, повідомляє про звільнення від наркотичної залежності. Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий як за кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, так і за вчинення інших кримінальних правопорушень, вчинив інкриміновані злочини під час встановленого судом випробувального терміну.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчинених обвинуваченим злочинів та обставини їх вчинення, вчинення злочинів під час встановленого судом випробувального терміну, дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.307 КК України із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного обвинуваченому покарання підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.08.2023.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 слід залишити попередній - у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання обвинуваченому необхідно рахувати з дня його затримання, а саме - з 26.12.2023.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Вартість судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.08.2023, і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк шість років два місяці з конфіскацією майна.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з 26 грудня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази: вилучений 11.10.2023 у ОСОБА_6 під час огляду наркотичний засіб метадон у двох таблетках «Метадон ЗН» загальною масою 0,045 г (гомогенізована речовина після експертного дослідження), вилучений 26.12.2023 у ОСОБА_6 під час огляду наркотичний засіб метадон у двох таблетках «Метадон ЗН» загальною масою 0,046 г (гомогенізована речовина після експертного дослідження), вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 металевий шар на ланцюгу, банківську картку АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , рюмку ємністю 50 г - знищити; належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung Duos» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 - конфіскувати; медичну картку хворого № 547 на ім`я ОСОБА_7 - повернути власнику; матеріали НСРД на оптичному диску № 306т від 23.09.2023, карті пам`яті micro-SD № 308т від 23.09.2023, оптичному диску № 285 від 12.09.2023, оптичному диску № 350т від 04.12.2023, оптичному диску № 351т від 04.12.2023, карті пам`яті micro-SD № 359т від 04.12.2023 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, що складаються з вартості судових експертиз, у розмірі 13469 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 92 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області прокурором та захисником - протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та направити до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1