Справа № 442/5675/24
Провадження № 1-кс/442/1089/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000698 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 27.06.2024 в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_6 про те, що 23.06.2024 під час виконання бойового завдання в населеному пункті Сокіл Покровського району Донецької області, зник безвісти її чоловік, солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , водій-радіотелефоніст другого піхотного відділення третього піхотного взводу другої піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , згідно сповіщення військової частини НОМЕР_1 від 24.06.2024 N?1256.

Будучи допитана, як потерпіла ОСОБА_6 , повідомила, що 01.07.2022 р. її чоловіку ОСОБА_7 прийшла повістка за домашньою адресою: АДРЕСА_1 . Після цього її чоловік прибув по повістці у ІНФОРМАЦІЯ_5 та був призваний на військову службу у 24-ту механізовану бригаду ім. короля Данила(в/ч НОМЕР_2 ) та проходив навчання близько одного місяця. Після цього проходив навчання у Київській області приблизно два місяці. Точно пригадати остання не може, але з пам`яті сказала, що після навчань його було відправлену у бригаду, що дислокується у Волинській області. Через певний час його було відправлено на навчання у Румунію приблизно на один місяць. По поверненню з навчань у військову частину на Волинську область, його та його побратимів було відправлено у Чернігівську область. Далі, його та певну кількість людей було відправлено на навчання у Англію близько на 5 тижнів. Після проходження навчання останній повернувся в розташування військової частини у Чернігівській області. Та приблизно за 2,5 місяці був відправлений у зону виконання бойових завдань у Донецькій області. Як потерпілій відомо, 10.06.2024 заїхав у район виконання бойового завдання, а 17.06.2024 в ході телефонної розмови повідомив мене, що заходить на позиції і ймовірно не буде зв`язку близько 5-ти діб. Після того, як пройшло 5 діб, чоловік так і не вийшов на зв`язок та остання намагалась самостійно до нього додзвонитися. 23.06.2024 вона зателефонувала до замполіта військової частини у якій проходив службу її чоловік та він їй сказав, що чоловік все ще знаходиться на позиціях та прийде з них через 1-2 дні. 25.06.2024 з нею зв`язався побратим її чоловіка та повідомив, що її чоловік зв`язувався з ним з свого мобільного телефона 20.06.2024 та сказав що поранений. А також повідомив, що здійснюючи відео-зйомку за допомогою квадрокоптера, вони не виявили тіл безвісти зниклих військовий, серед яких був і її чоловік. З позицій де перебував її чоловік, також безвісти зникли 15 військовослужбовців. Також, 26.06.2024 з нею зв`язався по месенджері «Telegram» російський військовий, який в даному месенджері записаний по імені « ОСОБА_8 » та повідомив їй, що її чоловік перебуває у них в полоні та є пораненим. Також сказав, що він їм не потрібен, сказав скинути документи, які підтверджують, що вона являється його жінкою. Остання надала такі документи та вони за повернення її чоловіка захотіли 30 000 тисяч рублів, на що я попросила його фотографію та він їй відмовив в цьому. Як відомо потерпілій, що її чоловік на позиціях мав при собі свій особистий мобільний телефон з номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати відомості про кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів в яких працювали номери операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими користувався абонент під номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 23.06.2024 до часу виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентських номерах НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку за період з 23.06.2024 до часу виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

- дата, час і тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1