Справа № 471/535/24
Провадження №1-кс/471/240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2024 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 28.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за погодженням з прокурором Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Iveco» Daily 35C11, р/н НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та вилучення мінеральних добрив, а саме: 1) засоби захисту рослин марки «Імпакт» К,КС4х5Л; 2) засоби захисту рослин марки «Харнес» КЕ; 3) засоби захисту рослин марки «Партренд» 90,4*5 л; 4) засоби захисту рослин марки «Бестселер» Турбо 200 КС (5); 5) засоби захисту рослин марки «Суперкіл» 440 КЕ, які були викрадені у ПрАТ «Добробут» та предметів і знарядь вчинення злочину, а саме засобів мобільного зв`язку (мобільні телефони), кутових шліф машинок, іншого обладнання відрізання металу, записників, блокнотів, комп`ютерної техніки.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

28.04.2024 до ВП №1 Вознесенського РУП надійшло повідомлення від директора ПрАТ "Добробут" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 28.04.2024 року в період часу з 01:00 год по 03:00 год невідомі особи, шляхом зрізу частини металевої огорожі території ПрАТ "Добробут", що розташовується біля с. Миролюбівка, Вознесенського району, Миколаївської області, проникли на територію, де в подальшому шляхом відкриття навісного замку проникли до одного зі складських приміщень, звідки здійснили крадіжку хімічних речовин, призначених для вирощування сільськогосподарських культур, загальним об`ємом близько 3000 л.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 28.04.2024 за №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення розшукових заходів, за даним фактом було встановлено, що викрадене майно могло перевозитись за допомогою автомобіля марки «Iveco» Daily 35C11, р/н НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Користувачем даного автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний факт підтверджується рапортом о/у СКП та матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Частиною 1 статті 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.233 КПК України регламентовано, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (невідкладні випадки).

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідність надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Iveco» Daily 35C11, р/н НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та вилучення мінеральних добрив, а саме: 1) засоби захисту рослин марки «Імпакт» К,КС4х5Л; 2) засоби захисту рослин марки «Харнес» КЕ; 3) засоби захисту рослин марки «Партренд» 90,4*5 л; 4) засоби захисту рослин марки «Бестселер» Турбо 200 КС (5); 5) засоби захисту рослин марки «Суперкіл» 440 КЕ, які були викрадені у ПрАТ «Добробут» та предметів і знарядь вчинення злочину, а саме засобів мобільного зв`язку (мобільні телефони), кутових шліф машинок, іншого обладнання відрізання металу, записників, блокнотів, комп`ютерної техніки.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП№ 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , т.в.о начальника СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Iveco» Daily 35C11, р/н НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та вилучення мінеральних добрив, а саме: 1) засоби захисту рослин марки «Імпакт» К,КС4х5Л; 2) засоби захисту рослин марки «Харнес» КЕ; 3) засоби захисту рослин марки «Партренд» 90,4*5 л; 4) засоби захисту рослин марки «Бестселер» Турбо 200 КС (5); 5) засоби захисту рослин марки «Суперкіл» 440 КЕ, які були викрадені у ПрАТ «Добробут» та предметів і знарядь вчинення злочину, а саме засобів мобільного зв`язку (мобільні телефони), кутових шліф машинок, іншого обладнання відрізання металу, записників, блокнотів, комп`ютерної техніки.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,