Справа № 592/6998/24
Провадження № 1-кс/592/2946/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000064 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 09.02.2024 до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП надійшло повідомлення від ЧЧ ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що цього ж дня до ДУ СІЗО надійшла посилка з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 "17 м. Суми для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у хлібі виявлено 8 пігулок з порошкоподібною речовиною білого кольору - які є наркотичним засобом метадон. (ЄО 1035).

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів до документів, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , в місці вчинення злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10.02.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000064 зареєстровано кримінальне провадження ч.2 ст.307 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація, а саме:

-про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій за період часу з 00:00 год. 08.02.2024 по 00:00 год. 08.02.2024 у місці вчинення кримінального правопорушення - зона обслуговування базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 13151 CID 30184, 30185, 37157, 30189, 30186, 30188, 37153;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 13151 CID 58513, 58511, 58519, 10121, 58514, 58517, 10118;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 13151 CID 51007131, 51007171, 51007136, 51004183;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC 52800 CID 19086022, 19086031, 19086021, 19086041, 19086032, 19086032, 19086052, 19089023;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC 53100 CID 8602, 8601, 601, 602, 411, 91, 8411;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (2G) LAC 24431 CID 273, 402, 71, 353, 241;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (3G) LAC 24431 CID 12072, 37021, 12071, 37022;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (4G) LAC 24431 CID 89002732, 89000712, 89002731, 89000711;

Строк дії ухвали до 25.06.2024 включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1