Справа № 404/3206/24
Номер провадження 1-кс/404/2117/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда в режимі відеоконференцзв`язку клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженого з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді застави, по кримінальному провадженню №0230, стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красні Бараки Російської Федерації, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без утриманців, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,

підозрюваного в цьому кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_5 якому 09.04.2024 року вручили повідомлення про підозру в тому, що він в період дії воєнного стану на Україні, 08.04.2024 року, приблизно о 15 годин 00 хвилин, поруч з будинком АДРЕСА_1 , умисно відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_7 з кишені куртки мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі 5610, з sim картою мобільного оператора «КИЇВСТАР», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 573 гривні.

Прокурор заявлені вимоги підтримав, просить застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави, з покладенням на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Підозрюваний та його захисник не заперечили.

08.04.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, тобто з цього часу почався відлік строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000230.

09.04.2024 року ОСОБА_5 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

10.04.2024 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 121120 грн., з покладення обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. 11.04.2024 року підозрюваного було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням ним грошової застави.

05.06.2024 року керівником Знам`янської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, до 09.07.2024 року.

06.06.2024 року було направлено клопотання до Кіровського районного суду про продовження строку покладених на ОСОБА_5 зобов`язань передбачених заставою, та ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2024 року у задоволенні клопотання було відмовлено у зв`язку із спливом строку запобіжного заходу, у зв`язку із цим представник сторони обвинувачення звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді застави та покладення на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Внесене на розгляд слідчого судді клопотання, відповідає вимогам ст. 184 КПК України та практиці застосування рішень Європейського суду, оскільки витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, результати, зафіксовані в протоколах допитів потерпілого і свідків, огляду місця події, затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.04.2024 року, обшуку затриманої особи, висновку судово-економічної експертизи, у сукупності містять достатньо даних про наявність обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_5 за ознаками ч.4 ст. 186 КК України.

На початку цього досудового розслідування, неможливо і передчасно дати остаточну оцінку: належності, допустимості достатності доказів та правильності кваліфікуючих ознак злочину. Ці обставини остаточно з`ясовує суд на стадії судового розгляду. При вирішенні заявлених у клопотанні вимог, достатньо встановити обґрунтованість пред`явленої підозри, що виконав прокурор.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Застава застосовується при наявності обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення та доведення слідчим, прокурором наявності ризику того, що особа може вчинити хоча б одну з наступних дій:

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, злочин по якому пред`явлено повідомлення про підозру є: тяжким, закінченим, умисним, корисливим. Посягає на суспільні інтереси проти власності.

Дії підозрюваного визначаються як заздалегідь сплановані, обдумані. Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні злочину, - від шести до десяти років позбавлення волі, є підставою для початку можливого переховування від слідства та суду. Наявність у потерпілого можливої заборгованості перед підозрюваним необхідно вирішити у порядку цивільного судочинства, а зухвала поведінка та нецивілізовані методи спонукання до повернення ймовірного боргу, є свідченням нехтування закону та грубим порушенням норм загальноприйнятої поведінки в суспільстві.

Перелічені обставини істотно підвищують ступінь та характер суспільної небезпеки діяння.

Слідчим суддею враховано особу підозрюваного, його вік, соціальні зв`язки, відсутність судимостей. Застосування менш суворого запобіжного заходу не стане для підозрюваного стримуючим фактором.

Запобіжний захід у виді застави буде запобігати ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, у разі застосування ОСОБА_5 іншого більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний буде мати можливість допустити вчинення нових тотожних кримінальних правопорушень та незаконно впливати на потерпілого, очевидців та їх родичів.

У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження і завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню (ст. 2 КПК України), які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

ОСОБА_5 підозрюється у тяжкому злочині не пов`язаному із застосуванням насильства. Згідно з положеннями ст.182 КПК України, необхідно визначити заставу, яка становить сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом, станом на перше січня 2024 року, який буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного, та зумовлений ступенем довіри, до нього при якому перспектива втрати внесеної застави, буде стримуючим фактором, щоб в особи, щодо якої застосовано заставу, не виникло бажання будь яким чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню. Враховано, що особа раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, вину заперечує, тому необхідно визначити саме такий розмір застави, як то вимагають положення п.п.1-3 ч.5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст.ст.182, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді застави у розмірі сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень, строком на 22 дні.

Цю ухвалу слідчого судді в частині внесення застави, вважати виконаною, внаслідок внесення 11.04.2024 року, ста двадцяти однієї тисячі ста двадцяти гривень на депозитний рахунок UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_5 по клопотанню 404/3206/24; 1-кс/404/2117/24, Кіровський районний суд міста Кіровограда»

Початок дії застосованого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави рахувати з моменту проголошення цієї ухвали, тобто з 18 червня 2024 року.

Застосований запобіжний захід у виді застави припиняє дію 09 липня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим за виключенням проведення за їх участі слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1