УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року

м. Київ

справа № 751/3109/24

провадження № 51- 2593 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 751/3109/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищевказане клопотання про направлення матеріалів кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з Новозаводського районного суду м. Чернігова до Сокальського районного суду Львівської області.

Клопотання мотивовано тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Угринів Сокальської міської громади Червоноградського району Львівської області, що належить до територіальної юрисдикції Сокальського районного суду Львівської області. У зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 просить Верховний Суд вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Також абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з поданого клопотання та наданих, на запит Суду, матеріалів, до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 28 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Судовий розгляд цього кримінального провадження не розпочато.

Відповідно до вказаного обвинувального акта, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному переправленні особи через державний кордон України, керівництві незаконним переправленням особи через державний кордон України, сприянні вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод незаконному переправленню особи через державний кордон України, вчиненому з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Варто зауважити, що обвинуваченому інкриміновано вчинення різних дій, які складають об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, які до того ж розмежовані у часі, вчинені за різних обставин, на території декількох областей України та на території іншої держави, а тому чітко встановити місце вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Також із наданих Суду матеріалів убачається, що досудове розслідування в цьому кримінальному проваджені здійснювалось слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. Обвинувальний акт підписано та затверджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури 30 березня 2024 року за адресою: вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів.

Отже, оскільки точне місце вчинення злочину досудовим розслідуванням встановлено не було, згідно вимог ст. 32 КПК України, розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування - Новозаводським районним судом м. Чернігова.

У зв`язку з вищезазначеним клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з Новозаводського районного суду м. Чернігова до Сокальського районного суду Львівської області є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.

З огляду на викладене, керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 751/3109/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3