УХВАЛА

Іменем України

03.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулась до суду з поданням, в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа №295/13795/15-к від 12.11.2015 виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення в частині з ОСОБА_3 процесуальних витрат на користь держави в сумі 614, 40 грн, оскільки оригінал виконавчого документа був втрачений.

Начальник Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просила проводити розгляд справи без їх участі.

Інші учасники судового провадження у судове засідання 03.04.2024 не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, суд розглядає подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2015 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Стягнуто на користь держави процесуальні витрати з ОСОБА_3 сумі 614 грн 40 коп.

Згідно розпорядження №295/13795/15 від 06.11.2015, вирок Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2015 набрав законної сили 06.11.2015.

Відповідно до подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.03.2024, на виконанні у Богунського відділу ДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження №49664450 з примусового виконання виконавчого листа №295/13795/15-к від 12.11.2015 виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення в частині з ОСОБА_3 процесуальних витрат на користь держави в сумі 614, 40 грн. 29.08.2016 дане виконавче провадження завершено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», в ході проведення виконавчих дій, державному виконавцю стало відомо, що боржник працює вантажником в Комунальному експлуатаційному центрі по вул. Вітрука, 5, що відноситься до підвідомчості Корольовського ВДВС. Оригінал виконавчого документу до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з Корольовського відділу ДВС не повертався, тобто був втрачений при пересилці.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 10 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

А також, відповідно до п. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 370 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №295/13795/15-к від 12.11.2015 виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення в частині з ОСОБА_3 процесуальних витрат на користь держави в сумі 614, 40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1