Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2968/24
Номер провадження 1-кс/711/856/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2, ч5 ст.27, ч.3 ст.365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 2017 та 2018 роки, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи заволодіти чужим майном, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність земельних ділянок, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, які були видані та оформленні на завідомо підшуканих осіб, здійснили через державних кадастрових реєстраторів державну реєстрацію земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому по попередній домовленості були реалізовані за грошові кошти на користь завідомо залученої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою створення добросовісного набувача, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань та завдали матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

26.12.2008 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі ОСОБА_7 , який діючи на підставі довіреності серії ЯПМ №318409 від 19.12.2008, відповідно до накладної №30, отримав у відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 , комплект бланків державних актів на право власності на землю серії ЯЗ №046131 - №046218.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, використовуючи завідомо підроблений державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЗ №046198 від 05.03.2007, без відповідної технічної документації із землеустрою, здійснили державну реєстрацію в ДЗК земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0704, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрували, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ №046198 від 05.03.2007, на гр. ОСОБА_8

26.06.2018 о 13:29 годині ОСОБА_8 звернувся із заявою №28905477 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, при цьому умисно використали завідомо недостовірний державний акт серії ЯЗ №046198 від 05.03.2007. Наступного дня, о 10:39 годині, державним реєстратором ОСОБА_9 було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про власника землі ОСОБА_8 . Таким чином ОСОБА_8 , який діючи разом із іншими невстановленими особами, у незаконний спосіб, вивели із комунальної у приватну власність землю, тим самим заподіяли матеріальної шкоди територіальній громаді м. Умань.

Вказаний державний акт серії ЯЗ №046198 від 05.03.2007, виданий на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №4.12-4/5 від 19.09.2006. Зокрема встановлено, що таке рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймалося, натомість вивчивши рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №4.12-4/5 від 15.09.2006, встановлено, що в ньому відсутнє прізвище ОСОБА_8 , таким чином останньому не передавалася земля площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 у приватну власність.

У подальшому, 03.07.2018 між представником ОСОБА_8 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу №1213 земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0704, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином було здійснено незаконний перехід права на землю.

Також встановлено, що 05.10.2006 між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0334, площею 0,065 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою ОСОБА_8 також належить земля відповідно до кадастрового номеру :05:002:0704, площею 0,1 га.

Встановлено, що 21.01.2007, на замовлення ОСОБА_8 , розробником ФОП ОСОБА_11 було виготовлено технічну документацію по переоформленню державного акту на право приватної власності на землю площею 0,065 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

02.06.2017 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №5.29-31/7, було надано дозвіл ОСОБА_8 на відновлення меж земельної ділянки, площею 0,065 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

13.06.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на замовлення ОСОБА_8 розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0704, площею 0,1 га.

У подальшому, 11.05.2017 ОСОБА_8 уклав договори купівлі-продажу №941 та 944 із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0334, площею 0,065 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та будинку, який розташований на ній.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, діючи умисно та з корисливих мотивів, шахрайським шляхом від імені ОСОБА_14 виготовили завідомо підроблені документи на земельну ділянку за кадастровим номером :02:005:0841, площею 0,0154 га, яка розташована в АДРЕСА_3 , які у подальшому використала, шляхом подачі до державних органів, з метою оформлення на її ім`я вказаного нерухомого майна.

02.06.2017 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №5.35-31/7, було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), та передано в користування строком на 10 років земельну ділянку ОСОБА_15 за кадастровим номером :02:005:0841, площею 0,0154 га, яка розташована в АДРЕСА_3 , які віднесені до категорії земель громадської та житлової забудови.

13.06.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_15 укладено договір оренди землі за кадастровим номером :02:005:0841, площею 0,0154.

11.04.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_15 укладено угоду про припинення дії Договору оренди землі, укладеного 13.06.2017, за кадастровим номером :02:005:0841, площею 0,0154.

У подальшому, група невстановлених осіб, діючи умисно та з корисливих мотивів разом із державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі поданої 26.09.2018 ними заяви, нібито від імені ОСОБА_14 , здійснили державну реєстрацію права власності нерухомого майна, а саме на земельну ділянку за кадастровим номером №:02:005:0841, площею 0,0154 га, яка розташована в АДРЕСА_3 , за ОСОБА_14 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №5.51-49/7 від 15.06.2018, де у п.3.1 ОСОБА_14 нібито була передана у приватну власність земельна ділянка.

В Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно державним реєстратором було внесено завідомо недостовірні відомості про рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №5.51-49/7 від 15.06.2018, яким нібито ОСОБА_14 передано у приватну власність земельну ділянку. Натомість вивченням рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №5.51-49/7 від 15.06.2018 з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що ОСОБА_14 не передавалася у приватну власність земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 та вони мають між собою явні відмінності.

01.11.2018 між ОСОБА_14 та ОСОБА_16 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки за №3157. Під час оформлення нотаріального договору купівлі-продажу, групою невстановлених осіб, було подано завідомо недостовірну довідку б/н від 26.10.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за підписом директора ОСОБА_17 та оцінювача ОСОБА_18 , про відсутність забудов на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до отриманих відомостей ОСОБА_18 27.03.2016 було призупинено дію кваліфікаційного свідоцтва, та його підпис містить ознаки підроблення.

Таким чином в матеріалах приватизаційних справ, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , можуть знаходитися підроблені документи на підставі яких, невстановленими особами, було реалізовано із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухоме майно.

Окрім цього, на вказаних земельних ділянках можуть знаходиться об`єкти будівництва, на які відсутні дозвільні документи, тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних дозвільних, містобудівних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали приватизаційних справ земельних ділянок за кадастровим номером :05:002:0704, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ) та за кадастровим номером :05:002:0334, площею 0,065 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ), які оформлювалися у приватну власність ОСОБА_8 , та за кадастровим номером :02:005:0841, площею 0,0154 га, яка розташована в АДРЕСА_5 , яка оформлювалася у приватну власність ОСОБА_14 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести причетність винних осіб до злочину, окрім як за допомогою цих документів є неможливим, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, з метою проведення почеркознавчих експертиз, на предмет підтвердження належності підписів ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №5.51-49/7 від 15.06.2018, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №5.29-31/7 від 02.06.2017, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №5.35-31/7 від 02.06.2017, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №4.12-4/5 від 15.09.2006, дозвільні документи містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва/забудови земельної ділянки, дозволів на будівництво, видачі декларації про початок та завершення будівельних робіт, прийняття в експлуатацію об`єктів, які розміщенні на земельних ділянках за кадастровими номерами :05:002:0704, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ) та :02:005:0841 площею 0,0154 га, яка розташована в АДРЕСА_5 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести причетність винних осіб до злочину, окрім як за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи клопотання слідчого та керуючись ч.2 ст.163 КПК України, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2, ч5 ст.27, ч.3 ст.365-2 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365-2 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, дослідження документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомлення та вилучення:

в оригіналах:

-матеріали приватизаційної справи земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0704, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка оформлювалася у приватну власність ОСОБА_8 ;

-матеріали приватизаційної справи земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0334, площею 0,065 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка оформлювалася у приватну власність ОСОБА_8 ;

-матеріали приватизаційної справи земельної ділянки за кадастровим номером :02:005:0841, площею 0,0154 га, яка розташована в АДРЕСА_3 (5), яка оформлювалася у приватну власність ОСОБА_14 ;

в копіях:

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №5.51-49/7 від 15.06.2018;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №5.29-31/7 від 02.06.2017;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №5.35-31/7 від 02.06.2017;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №4.12-4/5 від 15.09.2006;

-дозвільних документів містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва/забудови земельної ділянки, дозволів на будівництво, видачі декларації про початок та завершення будівельних робіт, прийняття в експлуатацію об`єктів, які розміщенні на земельних ділянках за кадастровими номерами :05:002:0704, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ) та :02:005:0841, площею 0,0154 га, яка розташована в АДРЕСА_3 (5).

Строк дії ухвали - до 12 травня 2024 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1