Справа № 449/461/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

03.04.2024 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000024 від 28.01.2024 за ч.4 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та містять інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 22.01.2024 по 25.01.2024, за наступними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 : ТАС-8770, СІ- 141994:22; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " : LAC - 51582, CID: 10576, 10572, 17412, 20343, 10571, 17416, 460242:32, що перебувають у володінні операторів, провайдерів телекомунікацій: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у паперовому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме: - адреса розташування базової станції, які забезпечували зв?язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів. -тип з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). - дата, час та тривалість з?єднання. - Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку, з?єднання нульової тривалості. - дані щодо Інтернет-з?єднань споживачів телекомунікаційних послуг 3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з?єднань, IMEI споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з?єднання; інформацію про міжнародні ідентифікатори споживачів телекомунікаційних послуг (IMSI); - паспортні дані фізичних осіб чи реєстраційні дані юридичних осіб - споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення).

Дослідивши клопотання і додані до нього документи слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання на доопрацювання.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 2 ст.160 КПК України встановлено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий просить надати доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю і знаходяться у декількох операторів, провайдерів телекомунікацій, тому в даному випадку посилання на ч. 2 ст. 163 КПК України (п. 3 прохальної частини клопотання) є недоречним, а відсутність у клопотанні номерів засобів зв`язку юридичної особи, яка знаходиться в іншій області України, унеможливить належне повідомлення цієї особи та розгляд клопотання судом у розумний строк.

Крім того, відповідно до норм КПК України, у межах одного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках одного кримінального провадження, слідчий може порушувати питання перед слідчим суддею про застосування одного заходу забезпечення кримінального провадження щодо однієї фізичної або юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змістом ст.159, 160, 163, 164 КПК України випливає, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг має стосуватись особи, а н осіб у володінні якої перебуває певна інформація. Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю і містяться в декількох операторів КПК не передбачає.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, проте правилами глави 15 КПК України не передбачена можливість повернення клопотання у разі невідповідності вимогам закону.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог закону щодо розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону і повернути клопотання слідчому для його доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 77, 80, 159-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000024 від 28.01.2024 за ч.4 ст. 185 КК України з усіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1