Справа № 569/2070/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження № 0000010 від 11.01.2024, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, заступника директора корпусу по виховній роботі «Державної загальноосвітньої установи Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації ОСОБА_4 », раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи громадянином України, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але в період з 17.10.2014 до 21.05.2021, перебуваючи у м.Луганськ, усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідки, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду «заступника директора корпусу по виховній роботі «Державної загальноосвітньої установи Луганської Народної Республіки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи об`єднаним єдиним умислом на вчинення злочину, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але в період з 21.0.2021 до 23.09.2019, перебуваючи у м. Луганськ, усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідки, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду «заступника директора Республіканського козачого кадетського корпусу імені маршала авіації ОСОБА_4 », яку обіймав в період з 15.03.2022 до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше ніж до 14.02.2023. Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи об`єднаним єдиним умислом на вчинення злочину, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але в період з 15.03.2022 до 14.02.2023, перебуваючи у м. Луганськ, усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідки, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду «вихователя Державної загальноосвітньої установи Луганської Народної Республіки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», яку обіймає на даний час.

Перебуваючи на вищевказаних посадах, ОСОБА_3 безпосередньо надавав допомогу іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України шляхом організації забезпечення підготовки та навчання особового складу, а також брав участь у керуванні процесами підготовки та навчання особового складу для їх подальшої участі у незаконних збройних формуваннях або силових відомств «ЛНР» для протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, а саме діяння, вчинене умисно громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, а саме наданні іноземній державі, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, ОСОБА_3 будучи громадянином України, діючи в умовах збройної агресії рф проти України, за тимчасової окупації частини територій України, в тому числі Луганської області, на якій державою-агресором встановлено окупаційні адміністрації та створено воєнізовані формування, реалізовуючи свій злочинний умисел, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 15.03.2022, перебуваючи в м. Луганськ, усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідків, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду «заступника директора корпусу по виховній роботі», а в період з 15.03.2022 по 14.02.2023 на посаду «вихователя» незаконного воєнізованого формування Державної загальноосвітньої установи Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації ОСОБА_4 », яку обіймає по даний час.

Своїми діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.7 ст. 111-1 КК України, добровільну участь в незаконних воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Виклик обвинуваченого ОСОБА_3 у судові засідання, було здійснено відповідно до положення ст. 323 КПК України. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання, опубліковувались в засобах масової інформації газеті «Урядовий кур`єр», а також інформація про місце, дату та час судового засідання оприлюднювалась на офіційному веб-сайті суду. Судові повістки, шляхом надіслання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, за останнім відомим місцем його реєстрації та проживання, не надсилались, оскільки останнє відоме місце його реєстрації та проживання є тимчасово окупована територія України. Процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, вручались захиснику.

Відтак, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, у судові засідання не з`явився, без поважних причин, а з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації та на офіційному веб-сайті суду, обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.03.2024, постановлено, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України здійснювати у порядку спеціального судового провадження .

Отже, суд здійснив розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), що відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_3 на захист та доступ до правосуддя.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформованим належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.

Після вручення ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, згідно доручення від 07.01.2024 №001-170000035 Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, адвоката ОСОБА_6 призначено захисником ОСОБА_3 , що свідчить про дотримання прав підозрюваного на захист в ході досудового розслідування так і судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 пояснила, що була позбавлена можливості провести конфіденційну зустріч з обвинуваченим. В матеріалах справи відсутні докази, які доводять винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, підтверджується доказами, що досліджувались та оцінювались судом.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014 та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24.02.2022 а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Відповідно до протоколу огляду від 25.09.2023 вбачається, що оглянуто інформацію отриману 21.09.2023 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів (інформації), що знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримано копії документів на ОСОБА_3 , зокрема: фотокопії заяви на відкриття банківського рахунку ОСОБА_3 ; фотокопію паспорта громадянина України ОСОБА_3 та 2 фото ОСОБА_3 ;

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2023, за участі свідка ОСОБА_7 , якому пред`явлено фотозображення 4 осіб чоловічої статі, без значних відмінностей, серед яких фото ОСОБА_3 . У ході впізнання свідок впізнав особу ОСОБА_3 серед інших візуально схожих осіб;

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2023 проведеного за участі свідка ОСОБА_8 , убачається, що останньому пред`явлено фотозображення 4 осіб чоловічої статі, без значних відмінностей, серед яких фото ОСОБА_3 . В ході впізнання свідок впізнав особу ОСОБА_3 серед інших візуально схожих осіб;

Згідно протоколу огляду від 14.07.2023 мережі Інтернет, а саме сайту «Миротворець», вбачається, що було виявлено внесені дані щодо ОСОБА_3 із зображенням фото особи, зокрема зазначено, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , є офіцером-викладачем в Луганському козачому кадетському корпусі імені маршала авіації ОСОБА_4 , перейшов на бік ворога.

Здійснено огляд сайту: «ГОУ ЛНР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де виявлено інформацію про керівний та педагогічний склад закладу, зокрема зазначено, що ОСОБА_3 є офіцером-вихователем.

Здійснено огляд сайту: «Луганский Информационный Центр» який являє собою інформаційний ресурс та у якому виявлено статтю від 25.05.2021 з назвою «Последний звонок прозвучал для седьмого выпуска Луганского кадетского корпуса» де зокрема зазначено, що заступник директора по виховній роботі ОСОБА_9 привітав випускників та висловив свої побажання та зазначив, що декілька випускників висловили бажання поступити до Донецького вищого військового командного училища.

Також, здійснено огляд мережі Інтернет, а саме соціальної мережі «ВКонтакте» профілю із нік-неймов « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де виявлено фотозображення особи чоловічої статі зовні схожої на ОСОБА_3 ;

З протоколу огляду від 25.07.2023 мережі Інтернет, а саме соціальної мережі «ВКонтакте» профілю офіційної сторінки: «ГОУ ЛНР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вбачається, що станом на момент огляду на вказану сторінку підписано 1426 користувачів, також зазначено профіль навчального закладу: оборонно-спортивний, датою початку діяльності корпусу є 17.10.2014 рік, переглядом галереї фото та відеоматеріалів встановлено, що діяльність навчального закладу спрямована на підтримку терористичної організації «лнр» та російської федерації, що зокрема виявляється в демонстрації їх прапорів та інших символік, а також написанням учнями листів на підтримку військовослужбовців, які ведуть бойові дії проти України;

Відповідно до протоколу огляду від 25.07.2023 мережі Інтернет, а саме сайту «ГОУ ЛНР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » убачається, що виявлено інформацію про керівний та педагогічний склад закладу, зокрема зазначено, що ОСОБА_3 є офіцером-вихователем, також вказано, що місцем дислокації є: ЛНР, АДРЕСА_2 , тобто тимчасово окупована територія України. В розділі історія зазначено, що заклад сформовано з ціллю виконання завдань з військово-патріотичного виховання молоді, підготовки її до захисту молодої держави (в контексті «лнр»). Також виявлено та завантажено статут вказаного навчального закладу, наказ про формений одяг, який є військовим з відповідними знаками розрізнення, також існує поділ на відділення (частина учбової групи (класу), взвод (клас), рота (об`єднання класів). Також наявна інформація викладена у виді вшанування пам`яті випускників кадетського корпусу, які загинули захищаючи «лнр» в боях проти України;

Згідно відповіді на запит із ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.01.2024, відповідно до якої останнім офіційним місцем роботи ОСОБА_3 був Луганський військовий ліцей до кінця I кварталу 2014 року;

Згідно показів свідка ОСОБА_10 вбачається, що він працює заступником начальника з методичної роботи в Луганському обласному ліцеї з посиленою військово-фізично підготовкою та фактично до 2014 року вказаний ліцей знаходився у м. Луганськ. Після чого у зв`язку з окупацією частини Луганської області вказаний навчальний заклад виїхав на підконтрольну Україні територію. На території окупованого м. Луганськ окупаційною владою було утворено Луганський козачий кадетський корпус імені маршала авіації ОСОБА_4 куди перейшли працювати значна кількість колишніх викладачів та персоналу ліцею, які не покинули тимчасово окуповану територію України, серед них і ОСОБА_3 який до окупації м. Луганськ працював викладачем в Луганському обласному ліцеї та був офіцером запасу. В 2014 році під час передислокації навчального закладу особисто телефонував ОСОБА_3 та повідомив про таку передислокацію і пропонував покинути тимчасово окуповану територію, однак останній відмовився;

Свідок ОСОБА_8 , повідомив, що працює заступником начальника з виховної роботи в Луганському обласному ліцеї з посиленою військово-фізично підготовкою та фактично до 2014 року. Вказаний ліцей знаходився у м. Луганськ, після чого у зв`язку з окупацією частини Луганської області навчальний заклад виїхав на підконтрольну Україні територію. В окупованому м. Луганськ окупаційною владою було утворено Луганський козачий кадетський корпус імені маршала авіації ОСОБА_4 куди перейшли працювати більшість працівників ліцею, серед них також і ОСОБА_3 , який до цього працював викладачем в Луганському обласному ліцеї;

Зібрані в ході досудового слідства докази суд вважає такими, які відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, отримані в порядку, встановленому КПК України, є належними та допустимими.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , мали місце, ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, а саме діяння, вчинене умисно громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, а саме наданні іноземній державі, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також добровільна участь в незаконних воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

При призначенні ОСОБА_3 покарання за вчиненні кримінальні правопорушення, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, які є злочинами проти основ Національної безпеки України, обставини їх вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий; обставини, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , які судом не встановлені; обставину, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, якою є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При цьому суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосуванн ст. 55 КК України, викладений у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22 провадження № 51-130 кмо 23, відповідно до якого «Згідно з положеннями ст. 55 КК, у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення».

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за санкціями частин статей обвинувачення, зокрема: за ч.1 ст. 111 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за ч.7 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронних органах чи органах, що надають публічні послуги, з конфіскацією належного йому на праві власності майна. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.01.2024, слід залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Строк додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1