Справа № 646/4063/24
№ провадження 1-кп/646/737/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000137 від 27.01.2024р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно у 2023 році у світлу пору року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, реалізуючи злочинний умисел на носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно та протиправно, для власних потреб з метою власного використання при невстановлених обставинах знайшов, тобто незаконно придбав гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів, та почав незаконно зберігати її без передбаченого законом дозволу, пересуваючись вулицями м. Харкова, та маючи можливість її застосувати.

Після цього ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно та протиправно, з метою власного використання, 27.01.2024, близько 06 год. 47 хв. приніс вказану гранату Ф-1, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи № КСЕ-19/121-24/2801 від 07.02.2024 є бойовим припасом, за адресою: АДРЕСА_3 , де у подальшому у період часу з 09 години 11 хвилин по 09 години 22 хвилини по 27 січня 2024 року в ході проведення огляду місця події співробітниками СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області вказану гранату виявлено та вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання та придбання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 08 лютого 2024 року, приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи прямий умисел на спричинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, з мотивів раптово сформованих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поряд з квартирою АДРЕСА_4 , стоячи напроти ОСОБА_6 обличчям до обличчя, тримаючи обома руками предмет ззовні схожий на бейсбольну біту, замахнувшись, наніс ним один удар в ділянку лівої частини голови ОСОБА_6 , чим спричинив останньому важку черепно-мозкову травму: підшкірну гематому лівої скроневої області, втиснутий перелом з зануренням уламків в лівій лобово-скроневій ділянці, перелом кісток склепіння черепа зліва, крововилив над твердою мозковою оболонкою у вигляді епідурального крововиливу лівої лобово-скроневої області, забій головного мозку з вогнищем контузії лівої лобно-скроневої частки, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Крім того, 27.01.2024, близько 06 год. 40 хв., маючи при собі гранату Ф-1, прийшов до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де, на його думку, знаходилася його співмешканка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та почав стукати у вікна зазначеної квартири та у двері з вимогою, щоб остання повернулася додому. Коли мешканка вищевказаної квартири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вийшла з помешкання, то ОСОБА_5 умисно, для з`ясування місця перебування його співмешканки ОСОБА_7 , з мотивів помсти за її поведінку, з метою демонстрації своїх реальних намірів, тримаючи в руці гранату Ф-1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, усно погрожував ОСОБА_8 та іншим мешканцям квартири підірвати гранату та вбити ОСОБА_8 , якщо ОСОБА_7 негайно не покине приміщення зазначеної вище квартири, та не повернеться додому. Це викликало у ОСОБА_8 відчуття реальності цієї погрози, дало їй підстави побоюватися її здійснення, тривогу та стурбованість за своє життя, враховуючи агресивну поведінку ОСОБА_5 та наявності в його руці гранати.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, а саме погрозу вбивством.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, не оспорював фактичних обставин справи та пояснив, у світлу пору доби приблизно у 2023 році, після початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну, він повертався з магазину додому та у кущах на вулиці Квіткинській у м.Харкові знайшов гранату, яку підібрав, відніс додому за адресою: АДРЕСА_2 , та закопав її у дворі. 27.01.2023р. приблизно о 06.00 годині він, відкопавши цю гранату, взяв її з собою та пішов за своєю співмешканкою ОСОБА_7 , яка три дні не приходила додому та знаходилася у знайомих за адресою: АДРЕСА_5 . Він мав намір повернути її додому. Коли він прийшов за вказаною адресою, то став вимагати, щоб його ОСОБА_7 вийшла до нього. Там знаходилося багато людей, у тому числі, ОСОБА_9 . Він тримав у руці гранату та вимагав повернення ОСОБА_7 додому. Люди, які там знаходилися, злякалися та викликали поліцію. Крім того, 08.02.2024р. приблизно о 19.00 годині, точного часу він не пам`ятає, до них додому прийшов ОСОБА_6 , який приніс горілку, щоб випивати з ОСОБА_7 . Це його розлютило, оскільки він неодноразово просив ОСОБА_6 не приносити до них горілку та не спаювати ОСОБА_7 . Тому він взяв бейсбольну биту та вийшов до ОСОБА_6 і наніс йому цією битою удар по голові. ОСОБА_6 впав, а потім підвівся та пішов звідти.

Також в судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що розкаюється у вчиненому, розуміє, що вчинив неправильно, та шкодує про вчинене, готовий відшкодувати шкоду потерпілим, якщо вони про це заявлять, та понести заслужене покарання.

За таких обставин суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що під час судового розгляду винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопрушщення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України є проступком. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він є уродженцем м. Харкова, має неповну середню освіту, неодружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому.

Суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч.2 ст.50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.263, ч.1 ст.121 та ч.1 ст.129 КК України з застосуванням правил ч.1 ст.70 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.366-368,370,371,374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.121, ч.1 ст.129 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.129 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання, яке призначене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 20.05.2024р.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою залишити без змін.

На підставі ст.72 КК України у строк призначеного ОСОБА_5 покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.02.2024р. по 19.05.2024р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення:

- судової вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/121-24/2801 від 07.02.2024р. у розмірі 6058 грн. 24 коп.;

- судової біологічної експертизи №СЕ-19/121-24/2734-БД від 13.02.2024р. у розмірі 3135 грн. 12 коп.;

- судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-24/2878-БЛ від 02.02.2024р. у розмірі 1514 грн. 56 коп.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.02.2024р. арешт майна предмету, зовні схожого на бейсбольну биту коричневого кольору, виготовленого з дерева, а також кофту зеленого кольору з капюшоному з зображенням логотипу та напису «AIR».

Речові докази:

- предмет, зовні схожий на бейсбольну биту коричневого кольору, виготовлений з дерева, - знищити;

- кофту зеленого кольору з капюшоному з зображенням логотипу та напису «AIR» - повернути власнику ( ОСОБА_5 );

- корпус ручної гранати Ф-1 промислового способу виготовлення та підривач до ручних гранат типу УЗРГМ промислового способу виготовлення, а також шестизарядник револьвер моделі «КОРНЕТ-С», заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 mmR передати на потреби ЗСУ;

- файловий носій карту пам`яті Micro-SD - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення фактичних обставин, які ніким не оспорювалися при розгляді справи в суді першої інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з матеріалами справи, з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1