№ 207/3236/24
№ 1-кс/207/760/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.11.2021 року по 31.05.2024 у ОСОБА_6 , який є вітчимом малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 та достовірно знаючи, що остання не досягла чотирнадцяти років, виник протиправний умисел, спрямований на статеві зносини з малолітньою ОСОБА_7 із використанням її безпорадного стану, в силу її малолітнього віку.

Так, в період часу з 14.11.2021 року по 31.05.2024 ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на зґвалтування малолітньої ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що мати доньки ОСОБА_8 відсутня вдома, він заводив малолітню ОСОБА_7 в одну з кімнат вказаної квартири, де користуючись її безпорадним станом, оскільки в силу малолітства ОСОБА_7 , не розуміла характеру вчинюваних відносно неї протиправних дій, вчиняв дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням геніталій.

Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовану підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

03.06.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 152 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 доводи клопотання підтримала у повному обсязі та просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 також не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування, вплинути на потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, інші запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до 01 вересня 2024 року без вирішення питання про застосування застави.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 01.09.2024 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному під розпис.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1