Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2723/15-к
Провадження №: 1-кп/332/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлене питання про надання доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання свідка ОСОБА_8 , оскільки УСР в Запорізькій області ДСР НП України не виконані ухвали суду про її привід в судове засідання. Прокурор, адвокати та обвинувачені вважали за необхідне надати таке доручення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд знаходить за можливе надати вказане доручення, оскільки в силу ст. 333 КПК України суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії , якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Ухвалюючи рішення на користь особи, яка заявила клопотання, суд виходить з того, що допит зазначених осіб визначений ухвалою суду в порядку ст. 349 КПК України, що означає необхідність їхнього безпосереднього допиту під час судового засідання.

Між тим невірна інформація про їхнє місце проживання унеможливлює вчинення цієї дії, про ці обставини не було відомо під час проведення досудового розслідування, тому суд може констатувати наявність сукупності передумов для цього доручення.

Керуючись ст. ст. 333, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити СУ ГУНП в Запорізькій області як органу досудового розслідування, встановити місце проживання та місце роботи свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

і доставити її в судові засідання, які відбудуться в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя о 14-30 годині 25 квітня 2024 року, та в 09-30 год. 14 травня 2024р.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1