overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/3578/24
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 22.04.2024 за нововиявленими обставинами,-

встановив:

15.05.2024 до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 22.04.2024.

Вказана заява обґрунтована тим, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.04.2024 задоволено подання начальника відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, звільнено ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.04.2021 за ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вважає, що вказана ухвала підлягає перегляду, оскільки при розгляді справи судом не враховано істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі заявнику в той час.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Судом встановлено, що у заяві невірно зазначено найменування суду, який у відповідності до ст. 463 КПК України наділений повноваженнями щодо перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Крім того, не виконано вимоги п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, згідно з якими в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Також в порушення ч. 4 ст. 462 КПК України до заяви не додані копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Таким чином, оскільки заява заявника ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, її слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 22.04.2024 за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3360/24
Провадження № 1-кс/362/418/24
У Х В А Л А

15 травня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в якій він просить поновити строк оскарження у зв`язку із поважністю причин пропуску оскарження, які викладені в скарзі, а саме несвоєчасної відправки оскаржуємої постанови на його адресу. Скасувати як незаконну та таку, що перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження і порушує процесуальні та основоположні права сторони кримінального провадження, постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 29.03.2024 року про відмову в задоволенні клопотання від 25.03.2024 року про прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні №0000389 від 06.10.2022 року. Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та/або інших уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0000389 від 06.10.2022 року прийняти процесуальне рішення, яке ініціює сторона захисту в клопотанні від 25.03.2024 року шляхом негайного і детального поінформування ОСОБА_3 про характер і причини складеного повідомлення про підозру від 08.03.2024 року мова про яке ідеться у клопотанні від 25.03.2024 року.

Скаргу подано відповідно до вимог статтями 303, 304 КПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постнву слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити справу до розгляду в залі суду на «16» травня 2024 року о «16» годині «10» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 307.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Витребувати від слідчого СВ відділу № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000389 від 06.10.2022 року.

Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 526/1677/24
Провадження № 1-кс/526/237/2024
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

старшого дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000096,

встановив:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000096 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 20 травня 2024 року .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/394/24
номер провадження 1-кп/546/78/24
УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 24.03.2024, який надійшов від прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області стосовно,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Решетилівський районний суд Полтавської області від прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказаний обвинувальний акт, надійшов до суду разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 24.03.2024 стосовно ОСОБА_2 за ознаками ккримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, в залі суду за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24 о 10 годині 00 хвилин 11 червня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №705/1603/22
1-кп/705/473/24
УХВАЛА

15.05.2024 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначене на 20 травня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Згідно матеріалів справи на даний час обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор.

Враховуючи вказану обставину, суддя вважає за необхідне вирішити питання здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на цей час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним призначити проведення судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 20 травня 2024 року о 14 годині 30 хвилин, провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вул. А.Кизила,18) та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (м. Черкаси, вул.Благовісна,234).

Адміністрації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Черкаський слідчий ізолятор`встановити особу обвинуваченого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4451/24
Провадження №: 1-кп/752/1581/24
У Х В А Л А

16.05.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання кримінального провадженні №0000299 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Перед підготовчим судовим засіданням захисник ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що наразі не здійснює захист ОСОБА_3 , оскільки був залучений лише на досудовому розслідуванні.

Суд поставив на обговорення питання про залучення захисника обвинуваченій, оскільки остання обвинувачується в особливо тяжкому злочині, де участь захисника є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе залучити захисника ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з"явилась, про дату та час повідомлена належним чином.

Відповідно ст. 52 КПК Укрїни, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Судом встановлено, що злочин, який інкримінується ОСОБА_3 , передбачений ч. 3 ст.307 КК України, є особливо тяжким злочином.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо зокрема, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

ухвалив:

доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника у кримінальному провадженні №0000299 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання правової допомоги під час розгляду справи в суді та забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 29.05.2024 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалу негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1381/24
Справа № 754/6864/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000247 від 24.10.2023 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групі слідчих, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку відповідно до інформаційної довідки № 377071323 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, зареєстровано за ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: грошові кошти отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи щодо видачі особам чоловічої статті обліково-військових документів про непридатність до несення військової служби, мобільні телефони, електронні носії інформації (дискові накопичувачі, флешки, карти пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони) на яких зберіглася переписка між учасниками вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Дві копії ухвали видати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошений 16.05.2024 о 12:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/1705/24
Провадження 1-кп/991/20/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду заяву головуючого ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000536 від 24.10.2023, щодо

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стаханові Луганської обл., є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Алмати, Казахстан, є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

за обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000536 від 24.10.2023.

2. Відвести суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження № 0000536, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2023 року.

3. Передати матеріали кримінального провадження № 0000536 від 24.10.2023 до управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для визначення судді в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 травня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Судді

ОСОБА_14
Справа №127/8965/24
Провадження №1-кп/127/253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 за № 0000374,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 за № 0000374, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 16 травня 2024 року об 11.00 годині.

У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 за № 0000374 (№ 127/8965/24) передати для вирішення питання щодо доцільності його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357, частиною четвертою статті 185, частиною п`ятою статті 361 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2023 за № 0001067 (№ 127/2358/24).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.05.2024 о 16.00 год.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3124/24
У Х В А Л А

16.05.2024 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024 року за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 132, 159, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024 року за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.05.2024 року о 09:30 год в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1