Справа №639/1969/23
Провадження №1-кп/639/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення вироку від 30.01.2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1, ч.4 ст.70, ст.71 КК України та призначено покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

06.02.2024 від адміністрації установи виконання покарання, а саме: ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшла заява з проханням уточнити вказаний вище вирок в частині дати попереднього вироку.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидно арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено 30.01.2024 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1, ч.4 ст.70, ст.71 КК України та призначено покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

У вказаному вироку помилково зазначено таке, що «Відповідно до вимог ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2022 р., остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією особистого майна», замість потрібного 22 листопада 2021 р.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у вироку від 30.01.2024 відносно ОСОБА_3 , а саме у резолютивній його частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2024 року по справі №639/1969/23 (провадження №1-кп/639/140/24) та абзац шостий його резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Відповідно до вимог ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 р., остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією особистого майна.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1