09.05.2024
провадження №1-в/642/58/24
справа №642/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання Прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Ленінського райсуду м. Харкова від 16.01.24 р., яким засуджено ОСОБА_4 ,-

встановив:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про приведення у відповідність вироку Ленінського райсуду м. Харкова від 16.01.24 р., яким засуджено ОСОБА_4 та зазначив, що призначене ОСОБА_4 покарання має бути приведене у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України № 3342-IXвід 23.08.2023 року, шляхом заміни невідбутої частини покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась. Про день та час слухання справи повідомилась належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивішивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступних висновків

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.01.24, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 місяця арешту. За сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського райсуду міста Черкаси від 17.01.23 у виді 200 годин громадських робіт, які відповідають згідно ст. 72 КК України 25 дням арешту і призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 1 місяця 25 днів арешту.

На виконанні у ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває розпорядження про виконання вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 16.01.2024 яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, раніше судиму, яка офіційно не зареєстрована, та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць 25 днів.

На даний час вищевказаний вирок не виконаний, не відбута частина покарання засудженою ОСОБА_4 складає 1 місяць 25 днів.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року, яким внесено зміни до ст. 60 КК України, розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено п. 23 зазначеного Закону та змінено невідбуту частину покарання на інший вид покарання, відповідно до ст. 72 КК України, а також внесено зміни до ч. 2 ч. 9 ст. 11 КВК України слова «арештні доми» виключені.

Вказаним законом внесено зміни до видів покарання, зокрема ст. 60 КК України викладена в такій редакції: 1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців; 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Також, цим законом додано новий вид покарання, а саме ст.59-1 КК України «Пробаційний нагляд», який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України (в редакції станом на 28.03.2024 року), виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

А також, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити засудженій ОСОБА_4 передбачені ч.2 ст. 59-1 КК України обов`язки до пробаційного нагляду.

Приймаючи таке рішення, суд також виходить з аналізу змісту ч.1 ст.5 КК України, згідно якої, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Керуючись ст.ст. 59-1, 72 КК України, ст. ст. 537 ч. 1 п. 14, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Ленінського райсуду м. Харкова від 16.01.24 р., яким засуджено ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.01.2024 року за ч.1 ст. 309, ст.ст. 71, 72 КК України покарання у вигляді 1 місяця 25 днів арешту на пробаційний нагляд на строк 3 (три) місяці 20 (двадцять) днів.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженій ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1