Справа № 372/2666/23
Провадження 1-кс-500/24
ухвала

Іменем України

16 квітня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000118, внесеного до ЄРДР 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Службовими особами державних органів та органів місцевого самоврядування Обухівського району Київської області, внаслідок службової недбалості, неналежним чином виконуються службові повноваження щодо забезпечення вимог техногенної та пожежної безпеки, інженерно-технічних вимог цивільного захисту під час проектування, будівництва та експлуатації об`єктів, будівель і споруд, які віднесені до захисних споруд цивільного захисту, сховищ та укриттів, що завдало істотної шкоди громадським інтересам.

Окрім іншого, встановлено, що 09.10.2023 між Виконавчим комітетом Обухівської міської ради, як замовником, та ТОВ «РЕМКОНТ» (), як підрядником, укладено договір підряду № 260/23 про капітальний ремонт найпростішого укриття за адресою: АДРЕСА_1 (підвальне приміщення). Відповідно до умов договору та додаткових угод до нього № 1 від 30.11.2023 та № 2 від 25.12.2023 договірну ціну визначено в розмірі - 979 350,95 гривень, дату завершення робіт та термін дії договору - 31.12.2023 року.

Оплата виконаних робіт проводиться на підставі aктів форми КБ-2в та довідок форми КБ-З. Уповноважений представник замовника перевіряє виконану роботу і підписує їх в частині фактично виконаних робіт. Фінансування договору здійснюється в залежності від реального фінансування видатків з міського бюджету.

25.12.2023 Виконавчим комітетом Обухівської міської ради на користь ТОВ «РЕМКОНТ» на виконання договору проведено оплату шляхом перерахунку грошових коштів в сумі 979 350,95 грн.

Вході проведення ремонтних робіт між посадовими особами Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області та ТОВ «РЕМКОНТ» складено відповідні акти та довідки, а саме: Акт приймання виконання будівельних робіт за формою КБ-2В № 1/260 від 25.12.2023; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 № 1/260 від 25.12.2023.

В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у встановленні фактів відповідності фактично виконаних ремонтних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначенні переліку та об`ємів фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів; визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів; визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією.

У зв`язку із цим 27.03.2024 слідством призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ТОВ «Судово-експертна компанія «АЛІНГЕЗ».

При цьому, з метою виконання даної експертизи, а також забезпечення прибуття судового експерта на об`єкт дослідження та безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення натурного обстеження об`єкту дослідження за місцем його знаходження, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду приміщення найпростішого укриття за адресою: АДРЕСА_1 (підвальне приміщення).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у комунальній власності та належить Обухівській міській раді Київської області на підставі листа серія та номер: 50-07-3493, виданий 20.07.2018, видавник: Регіональне Відділення Фонду Державного Майна України По Київській Області; лист, серія та номер: 2129, виданий 27.09.2019, видавник: Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області.

Зважаючи на це, а також з метою встановлення факту наявності або відсутності фактів можливого привласнення бюджетних коштів під час ремонту приміщення укриття, та визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією, на даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність у проведенні огляду нежитлових приміщень вказаної будівлі для забезпечення можливості безперешкодного доступу та обстеження об`єкту дослідження судовим експертом ТОВ «Судово-експертна компанія «АЛІНГЕЗ» під час проведення судової будівельно-технічної експертизи, із залученням представника замовника робіт - Обухівської міської ради, представника виконавця робіт - ТОВ «РЕМКОНТ», оскільки здобуті під час огляду відомості та фактичні данні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000118, внесеного до ЄРДР 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду найпростішого укриття за адресою: АДРЕСА_1 (підвальне приміщення), що перебуває в комунальній власності та належить Обухівській міській раді.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у комунальній власності та належить Обухівській міській раді Київської області на підставі листа серія та номер: 50-07-3493, виданий 20.07.2018, видавник: Регіональне Відділення Фонду Державного Майна України По Київській Області; лист, серія та номер: 2129, виданий 27.09.2019, видавник: Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою найпростішого укриття за адресою: АДРЕСА_1 (підвальне приміщення), що перебуває в комунальній власності та належить Обухівській міській раді, необхідно провести огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, становлення факту наявності або відсутності фактів можливого привласнення бюджетних коштів під час реконструкції будівлі дитячого садочку - початкової школи, та визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією, а також інших предметів та речей, які можуть мати значення речових доказів, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що огляд приміщення проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання дозволу на проведення огляду слідчим групи слідчих, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для частково задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні дозвіл на проведення огляду найпростішого укриття за адресою: АДРЕСА_1 (підвальне приміщення), що перебуває в комунальній власності та належить Обухівській міській раді, з метою встановлення наявності або відсутності фактів можливого привласнення бюджетних коштів під час реконструкції будівлі дитячого садочку - початкової школи, та визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією, з метою забезпечення можливості безперешкодного доступу та обстеження об`єкту дослідження судовим експертом ТОВ «Судово-експертна компанія «АЛІНГЕЗ» під час проведення судової будівельно-технічної експертизи, із залученням представника замовника робіт - Обухівської міської ради, представника виконавця робіт - ТОВ «РЕМКОНТ», оскільки здобуті під час огляду відомості та фактичні данні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 15 травня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1