УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 Справа №607/10312/24 Провадження №1-в/607/158/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

представника ТРВ філії ДУ

«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, на утриманні має одну неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , засудженого:

- 21 липня 2021 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася в суд із клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

В обґрунтування клопотання, вказує про те, що вирок Підволочиського районного суду в Тернопільській області від 21 липня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 31.08.2021 року.

На облік до ТРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області засуджений поставлений 31.08.2021 року, 10.05.2022. року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Перебував у державному розшуку з 29.11.2021 р. по 29.03.2022 року.

За час перебування на обліку із засудженим були проведені бесіди виховного характеру згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строк.

Будучи підобліковим Тернопільського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Допускав порушення обов`язків покладених на нього судом відповідно п.1 ч.1 ст.76 КК України - неявка до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини.

Так, 15.08.2022 за дане порушення ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

10.04.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17 грн..) 30.07.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (накладено адміністративне стягнення виді штрафу 51 грн.). За вчинення даних адміністративних правопорушень у засудженого відібрано пояснення, проте заходи реагування не застосовувались, оскільки відсутні ознаки систематичності. В подальшому обов`язків покладених на нього судом останній не порушував.

07.10.2020 ОСОБА_5 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу - грн. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.04.2021 ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

В подальшому відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження №0000040 від 19.05.2022 за ч.2 ст. 389 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17.05.2023 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Іспитовий строк закінчився 20.01.2023.

Згідно матеріалів перевірки ДОП засуджений протягом іспитового строку по місцю проживання характеризується посередньо, з сусідами в побуті конфліктів не виникало, громадського порядку не порушує, алкогольними напоями не зловживає та наркотичних речовин не вживає.

Відтак на підставі ст. 78 КК України, п.2 ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України просить вирішити питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробування відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду клопотання (подання) повідомлявся судом належним чином. На підставі ст. 539 КПК України суд заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за можливе продовжити розгляд клопотання у відсутності засудженого ОСОБА_5 який не з`явився.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання та звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи №109/2021, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На облік Тернопільського РВ ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області засуджений ОСОБА_5 поставлений 31.08.2021, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання 10.05.2022, оскільки перебував у державному розшуку із 29.11.2021 по 29.03.2022.

Перебуваючи на обліку, ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, оскільки допустив порушення обов`язку передбаченого п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме не з`явився на реєстрацію до відділу пробації.

Крім цього ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Разом з тим, 07.10.2020 ОСОБА_5 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, який в подальшому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.04.2021 замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт. Так, у зв`язку із ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських, відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження №0000040 від 19.05.2022 за ч.2 ст. 389 КК України.

Крім цього ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17.05.2023, ОСОБА_5 оголошено у розшук, а судове провадження №0000040 від 19.05.2022 за ч.2 ст. 389 КК України, зупинено до його розшуку.

Таким чином встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 20 січня 2023 року, під час якого він вчинив нове кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Системний аналіз вказаних правових норм дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 78 Кримінального кодексу України унормовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За змістом вказаної норми, факт вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку повинен бути підтверджений вироком суду, який набрав законної сили, оскільки, відповідно до загальних положень закону України про кримінальну відповідальність, поняття вчинення кримінального правопорушення, не є тотожнім поняттю визнанню винуватим та засудженню за вчинення кримінального правопорушення, а тим більше поняттю засудженого у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що 19 травня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, оскільки останній ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт. Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні перебуває на розгляді Підволочиського районного суду Тернопільської області.

При цьому, судом встановлено, що судове провадження №0000040 від 19.05.2022 відносно ОСОБА_5 , зупинено у зв`язку із оголошенням його у розшук на підставі ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17.05.2023.

В п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

При цьому, суд зазначає, що вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого ступеня тяжкості нового кримінального правопорушення визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.

Закон не пов`язує вказані правові наслідки з наявністю обвинувального вироку суду, сам факт підозри у вчиненні нового кримінального правопорушення пов`язується з іспитовим строком, встановленим судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а не з моменту, коли вирок за нове кримінальне правопорушення набере законної сили.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України, якою визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Однак в даному випадку, зазначені вище висновки суду жодним чином не порушують визначену ст. 62 Конституцію України та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України презумпцію невинуватості, оскільки суд лише констатує факт наявності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000040 від 19.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України під час відбування ним іспитового строку.

Наявність вказаних обставин впливає на законність рішення суду про звільнення засудженого з випробуванням від призначеного покарання за вироком суду, який набрав законної сили, а тому рішення про звільнення засудженого від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, наразі є передчасним, адже безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила нове кримінальне правопорушення, прямо суперечить загальним засадам кримінального провадження таким як законність та рівність перед законом і судом.

Враховуючи наведене, підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21.07.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку на даний час відсутні, у зв`язку з чим суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1