№ 207/18/24
№ 1-кп/207/191/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000671 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області , громадянина України , військовослужбовця , освіта середня , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24 листопада 2020 року № 231 старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 призначено на посаду та зараховано до списків військової частини .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 1 квітня 2023 року № 66 (по особовому складу) старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія зенітного ракетного взводу аеромобільного батальйону .

Старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем , обізнаним з порядком зберігання , використання та носіння вогнепальної зброї відповідно до вимог ст.ст. 11 , 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України , зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України , Статутів Збройних Сил України (далі - Статут) , бути взірцем виконання службового обов`язку , свято і непорушно додержуватися Конституції України , виконувати службові обов`язки , що визначають обсяг виконання завдань , доручених йому за посадою .

Відповідно до Інструкції про порядок виготовлення , придбання , зберігання , обліку , перевезення та використання вогнепальної , пневматичної , холодної і охолощеної зброї , пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів , споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії , та патронів до них , а також боєприпасів до зброї , основних частин зброї та вибухових матеріалів , затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 , зберігання бойових припасів здійснюється відповідно до дозвільної системи , яка є особливим порядком виготовлення , придбання , зберігання , перевезення , обліку і використання спеціально визначених предметів , матеріалів і речовин , а також відкриття та функціонування окремих підприємств , майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян .

Відповідно до положень додатку № 1 затвердженого и. 1 постанови Верховної Ради України від 7 червня 1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» , п.п. 1-4 , 9, 15 Положення по дозвільну систему , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 , п.п. 2.8 , 8.1 , 8.2 , 8.9 Інструкції про порядок виготовлення , придбання , зберігання , обліку , перевезення та використання вогнепальної , пневматичної , холодної зброї , пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів , споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії , та патронів до них , а також боєприпасів до зброї , основних частин зброї та вибухових матеріалів , затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 , зброя , боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї , а також спортивної зброї і боєприпасів до неї , що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) , вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян , громадських об`єднань , міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України . Право носіння , зберігання , придбання , виготовлення , ремонт , передача , чи збут вогнепальної зброї , бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів .

Пунктами 5 , 6 , 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю , бойовими припасами , вибуховими речовинами , вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» , визначено , що під бойовими припасами визнаються патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів , артилерійські снаряди , бомби , міни , гранати , бойові частини ракет і торпед га інші вироби в зібраному вигляді , споряджені вибуховою речовиною і призначені для і стрільби з вогнепальної зброї чи для вчинення вибуху . До вибухових речовин належать порох , динаміт , тротил , нітрогліцерин та інші хімічні речовини , їх сполуки або суміші , здатні вибухнути без доступу кисню . Під вибуховими пристроями слід розуміти саморобні чи виготовлені промисловим способом вироби одноразового застосування , спеціально підготовлені і за певних обставин , спроможні за допомогою використання хімічної , теплової , електричної енергії або фізичного впливу (вибуху , удару) створити вражаючі фактори , спричинити смерть , тілесні ушкодження чи істотну матеріальну шкоду - шляхом вивільнення , розсіювання або виливу токсичних хімічних речовин , біологічних агентів , токсинів , радіації , радіоактивного матеріалу , інших подібних речовин .

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю , бойовими припасами , вибуховими речовинами , вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» , визначено , що незаконне носіння холодної зброї є умисними , вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню , транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках , одязі , сумці , спеціальному футлярі , транспортному засобі тощо) .

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом , водій зенітного ракетного взводу аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат» , діючи умисно в порушення вимог ст.ст. 9 , 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України , ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України , був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України , Військової присяги , віддано служити Українському народові , сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок , суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України , бути дисциплінованим , не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців , Положення про дозвільну систему , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року за № 576 , та Інструкції «Про порядок виготовлення , придбання , зберігання , обліку , перевезення та використання вогнепальної , пневматичної і холодної зброї , пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів , споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії , та зазначених патронів , а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» , затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року , на початку березня 2021 року у денний час доби , знаходячись поблизу м. Авдїївка у Покровському районі Донецької області , де виконував бойові завдання , знайшов корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107/103-79/-Т з запалом до неї УЗРГМ зеленого кольору з маркуванням НОМЕР_2 УЗРГМ УЗЧП , УЗРГМ -2 , 386-137-79 , які відносяться до категорії вибухових речовин та вибухових пристроїв , після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел , направлений на придбання , зберігання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого використання .

Реалізуючи свій прямий умисел , направлений на незаконне придбання , зберігання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу , ОСОБА_5 у цей же час , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , достовірно знаючи , що знайдені ним предмети - корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107/103-79/-Т з запалом до неї УЗРГМ зеленого кольору з маркуванням НОМЕР_2 УЗРГМ УЗЧП , УЗРГМ - 2 , НОМЕР_3 , які відносяться до категорії вибухових речовин та вибухових пристроїв , привласнив їх та почав носити їх безпосередньо при собі , чим скоїв незаконне придбання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу .

У подальшому , діючи з прямим умислом на подальше незаконне зберігання вказаних вибухових речовин та вибухових пристроїв , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , достовірно знаючи , що придбані ним предмети корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107/103-79/-Т з запалом до неї УЗРГМ зеленого кольору з маркуванням НОМЕР_2 УЗРГМ УЗЧП , УЗРГМ -2 , НОМЕР_3 , які відносяться до категорії вибухових речовин та вибухових пристроїв 11 серпня 2023 року вирушив з військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , у відпустку за адресою мешкання : АДРЕСА_1 , де , за вказаною адресою почав зберігати вказані вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу .

22 серпня 2023 року у період часу з 10.07 години по 11.33 годину працівниками поліції під час огляду місця події за адресою мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 конструктивно оформлений заряд вибухової речовини , а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 з маркуванням «107/103-79/-Т промислового виготовлення , який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху , а також модернізований уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 , з маркуванням 53-79 УЗРГМ УЗЧП , УЗРГМ-2 , 386-137-79 , промислового виготовлення , який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху , які ОСОБА_5 придбав , носив та зберігав без передбаченого законом дозволу .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив , що 22 серпня 2023 року , знаходячись вдома по АДРЕСА_1 , посварився з дружиною та під час сварки погрожував їй гранатою Ф-1 . Вказану гранату та запал до неї знайшов декілька років тому під час проходження військової служби та зберігав їх вдома .

Вина ОСОБА_5 в повному обсязі підтверджується іншими доказами:

протоколом огляду місця події від 22 серпня 2023 року ( а.с. 8 - 16 ) , з якого слідує , що місцем огляду є домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 . В ході огляду будинку , у ОСОБА_6 на полиці відкритого типу було виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1 зеленого кольору з маркуванням 107 103-79Т та запал типу УЗРГМ з маркуванням 53-79 УЗРГМ УЗЧП . З корпусу гранати було зроблено змив та поміщено до спецпакету ;

висновком експерта № 1724/2298-БД 5 від 22 вересня 2023 року ( а.с. 27 28 ) , з якого слідує , що на змиві з поверхні предмету , схожого на корпус гранати (об`єкт № 1) , наданого на дослідження наявність поту не встановлена , клітини з ядрами не виявлені ;

висновком експерта № СЕ-19/104-23/29406-ВТХ від 21 вересня 2023 року ( а.с. 35 42 ) , з якого слідує , що наданий на дослідження предмет у сейф-пакеті МВС №АВ 1011952 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини , а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 , промислового виготовлення , який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху .

Наданий на дослідження предмет у сейф-пакеті МВС № АВ 1011951 є модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2 , промислового виготовлення , який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху ;

актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких , що їх нагадують № 767 від 6 вересня 2023 року ( а.с. 43 - 44 ) , з якого слідує , що за результатами огляду залишків вибухових матеріалів після їх знищення встановлено , що корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ придатні до виробництва вибуху . Вибухонебезпечних залишків не виявлено ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 3 січня 2024 року ( а.с. 110 - 115 ) , з якого слідує , що ОСОБА_5 вказав на обставини вчинення ним злочину , а саме : в період часу з 10 липня 2023 року по 22 серпня 2023 року приїхав у відпустку за місцем мешкання по АДРЕСА_1 . 22 серпня 2023 року приблизно о 9.30 годині до будинку прийшла його дружина ОСОБА_7 за своїми речами , бо вони знаходились на стадії розлучення . Знаходився у стані алкогольного сп`яніння та дістав із холодильника гранату з запалом , погрожуючи нею своїй дружині . На початку березня 2021 року перебував у місцях проведення бойових дій поблизу м. Авдіївка та знайшов там гранату з запалом , після чого привіз її додому .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості, достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 263 КК України , тобто носіння , зберігання , придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд , відповідно до ст. 65 КК України 2001 року , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення . Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року , не встановлено .

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 9 червня 2005 року ) , і в справі «Фрізен проти Росії» ( рішення від 24 березня 2005 року ) , згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним . У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ вказав , що для того , щоб втручання вважалося пропорційним , воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи .

ОСОБА_5 раніше не судимий , є військовослужбовцем , позитивно характеризується , має на утриманні неповнолітню дитину , по справі не наступило тяжких наслідків , тому суд дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень , як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на ньогоеї обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Суд вважає необхідним речові докази знищити ; стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи ; скасувати арешт майна ; запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази залишки змиву з поверхні предмету , схожого на корпус гранати та контрольного зразку марлевого тампону до нього у двох паперових конвертах НПУ , контрольний змив у п`яти паперових конвертах НПУ , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області , знищити .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення експертизи в сумі 2390 гривень 00 копійок .

Скасувати арешт майна , накладений на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107/103-79/-Т з запалом до неї УЗРГМ зеленого кольору з маркуванням 53-79 УЗРГМ УЗЧП , змив з корпусу гранати Ф-1 разом з контрольним зразком .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1