Дата документу 17.07.2024Справа № 554/5990/24
Провадження № 1-кс/554/7358/2024
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000980 від 05 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , що стосується факту надання медичної допомоги останній та перебуває у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , зокрема, медичної карти стаціонарного хворого на її ім`я тощо, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання слідчий зазначив, що в ході слідства по вказаному кримінальному провадженню органом досудового розслідування встановлено, що у першій декаді червня 2024 року ОСОБА_5 , використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Iphone 14 Pro Max» (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ), через мобільний застосунок у месенджері «Telegram» (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв`язався з невстановленими особами під нік-неймами « ОСОБА_6 » та «Меткий Бро», з пропозицією у вигляді співпраці щодо розповсюдження психотропних речовин на території м. Полтави шляхом так званих «закладок» - приховуванням від сторонніх осіб заздалегідь виготовлених та розфасованих психотропних речовин на відкритій місцевості у вільно доступних місцях з можливістю подальшого їх знайдення шляхом отримання особою, яка придбає психотропні речовини, географічних координат місцевості або фотографій місця приховування особливо небезпечних психотропних речовин. У приватних повідомленнях месенджеру «Telegram» ОСОБА_5 з невстановленими особами у цей час було обговорено усі умови щодо розповсюдження особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Полтави: часу, місця і способу отримання психотропних речовин (отримання психотропних речовин шляхом посилок через поштові автомати), можливих місць приховування на території м. Полтави (території, на які будуть вказувати додатково), а також оплати за виконану роботу ОСОБА_5 досягнуто домовленості про отримання грошових коштів за кожне успішне виконання завдання, що виражалося у прихованні на місцевості однієї так званої «закладки» та подальше направлення повідомлення у месенджері «Telegram» абоненту « ОСОБА_6 » та «Меткий Бро», фотографій місця приховування із зазначенням географічних координат місцевості, інших даних з місцем зберігання психотропних речовин. Погодившись на вказані умови ОСОБА_5 з корисливих мотивів погодилась на пропозицію невідомих осіб на незаконні придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконний їх збут шляхом «закладок».

05 червня 2024 року під час проведення особистого обшуку у жіночій сумці ОСОБА_5 виявлено та вилучено три згортки з ізолюючої плівки коричневого кольору, в якій упаковано психотропну речовину метамфетамін, який остання незаконно придбала та зберігала для подальшого її приховування на відкритій місцевості на території м. Полтави шляхом так званих «закладок» з подальшим направленням повідомлень про географічні координати місцевості та місця приховування чи інших даних з місцем зберігання психотропної речовини, тобто подальшого незаконного збуту.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, як слідує із змісту клопотання, в ході досудового слідства було встановлено що ОСОБА_5 має діагноз депресивний епізод, неуточнений.

10 червня 2024 року вона останній раз зверталася за медичною допомогою до відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки стаціонаром № 1.

В зв`язку з такими обставинами, органу досудового розслідування необхідно провести по кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для виконання якої необхідно надати медичну документацію відносно підозрюваної, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

На підставі викладеного, з метою проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваної ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування наявна потреба у вилученні всієї наявної у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичної документації, що стосується факту надання медичної допомоги останній, зокрема медичної карти стаціонарного хворого на його ім`я, тощо, і оскільки отримати таку в інший спосіб неможливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної медичної документації, володільцем якої є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 від 05 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 , що стосується факту надання їй медичної допомоги, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за допомогою отримання тимчасового доступу до неї може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема відомості, що в ній містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані в подальшому як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї документації, неможливо, в зв`язку з чим наявні визначені нормами КПК України підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вилучення зазначеної медичної документації необхідне для досягнення мети тимчасового доступу, зокрема для проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваної ОСОБА_5 , проведення якої, виходячи із встановлених в кримінальному провадженні обставин, згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України є обов`язковим, та висновок, одержаний за результатом виконання якої може бути використаний в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З аналізу цієї норми слідує, що строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути визначений в будь-який строк в межах двох місяців з дня її постановлення. Разом із тим, імперативної вказівки на те, що така ухвала має містити строк дії саме два місяці, кримінальне процесуальне законодавство не містить.

Слідчий суддя вважає достатнім визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня її постановлення.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосується факту надання медичної допомоги останній, та перебуває у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , зокрема медичної карти стаціонарного хворого на її ім`я тощо, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17 серпня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7