Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 від 20.08.2019 про зупинення досудового розслідування, у рамках кримінального провадження № 0002172, -

У С Т А Н О В И В:

12.11.2020 до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 20.08.2019 у кримінальному провадженні № 0002172 від 18.06.2019.

В обґрунтування скарги, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зазначає, що постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 від 20.08.2019 було зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002172 від 18.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Вважає вищевказану постанову прокурора про зупинення досудового розслідування необгрунтованою, протиправною та такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що отримав постанову від 20.08.2020р., лише 04.11.2020р., при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зупинення кримінального провадження є механізмом відтермінування досягнення завдань кримінального провадження у випадках, коли виникають об`єктивні обставини, що унеможливлюють повноцінне здійснення стадії досудового розслідування. Обґрунтованість зупинення кримінального провадження (наявність підстав, умов та належного мотивування) обумовлює правомірність такої паузи. Отже, у справі з розгляду скарги сторони захисту на постанову про зупинення досудового розслідування слідчий суддя в межах судового контролю і винесених на розгляд питань має встановити, чи є оскаржувана постанова про зупинення досудового розслідування такою, що відповідає вимогам закону і ґрунтується на засадах кримінального провадження, з точки зору формальних і змістовних критеріїв.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

Захисник ставить перед слідчим суддею питання про скасування постанови прокурора з посиланням на те, що вона необґрунтована та немотивована, в ній відсутнє належне мотивування такого рішення в конкретному кримінальному провадженні.

З огляду на наведені правові норми, а також враховуючи обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог і заперечень, при розгляді цієї скарги слідчий суддя має перевірити такі обставини:

- наявність підстав для зупинення досудового розслідування;

- факт виконання всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе на момент зупинення досудового розслідування;

- наявність рішень слідчих суддів, в яких надана оцінка необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва;

- дотримання вимог КПК України щодо процесуального оформлення рішення про зупинення досудового розслідування;

Слідчий суддя відхиляє аргументи захисту, що прокурор не мав законодавчих підстав зупиняти досудове розслідування, оскільки в ньому не виконані всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії. Адже встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням здійснюється протягом всього досудового розслідування. Крім того, ч. 2 ст. 280 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе. З урахуванням розподілу процесуальних функцій обвинувачення і захисту, обумовлених засадою змагальності у кримінальному провадженні, у сторони захисту відсутні обґрунтовані передумови визначати, чи повний спектр процесуальних дій проведений прокурором.

Зважаючи на те, що обставини на які скаржник посилався в обґрунтування своєї скарги, не підтвердилися під час її розгляду слідчим суддею, в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 26, 280, 303-305, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 від 20.08.2019 про зупинення досудового розслідування, у рамках кримінального провадження № 0002172;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1