УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 727/10669/21

провадження № 51-760впс22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого у режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 727/10669/21 (ЄРДР №0000117) щодо нього, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, в порядку ст. 34 КПК України,

установив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 727/10669/21 (ЄРДР №0000117) щодо нього, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Зі змісту клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 не погоджується з вироком Першотравневого районного суд м. Чернівців від 25 березня 2024 року, через фальсифікацію доказів у кримінальному провадженні, та висловлює недовіру суддям Чернівецького апеляційного суду.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання та просив направити кримінальне провадження на розгляд з Чернівецького апеляційного суду до іншого апеляційного суду.

Іншим учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

За приписами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З системного аналізу норм кримінального процесуального закону вбачається, що кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого у виняткових випадках, тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.

З матеріалів, наявних у суді касаційної інстанції, убачається що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 квітня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 3 ст. 185 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Отже, судовий розгляд зазначеного кримінального провадження в суді першої інстанції було закінчено ухваленням вироку щодо ОСОБА_5 від 25 березня 2024 року. За наявною у Верховному Суді інформацією, учасники вказаного кримінального провадження дотепер не зверталися до апеляційного суду із скаргами на цей вирок суду.

Таким чином, на день розгляду клопотання ОСОБА_5 апеляційне провадження не відкрито, а відповідно відсутні підстави для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене колегія суддів Верховного Суду не встановила підстав для направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого апеляційного суду і не вбачає визначених у кримінальному законі підстав для задоволення його клопотання.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 727/10669/21 (ЄРДР № 0000117) щодо нього, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3