справа № 179/399/24
провадження № 1-кс/179/79/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровській області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаржник 16.02.2024 року посилається на те, що службовими особами ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській областібув вилучений транспортний засіб марки AUDI Q7, VIN НОМЕР_1 . Зазначене майно було вилучене у ОСОБА_3 , яка на законних підставах володіє вказаним автомобілем.

Скаржник зазначає, що будь-яких документів щодо вилучення майна поліцією не надано, інформації щодо кримінального провадження не отримано.

На підставі наведених обставин, скаржник прохає зобов`язати начальника ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути належний їй транспортний засіб AUDI Q7, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію та ключі від вказаного транспортного засобу.

Скаржник в судовому засіданні підтримала вимоги скарги, посилаючись на вказані обставини.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти вимог скарги, зазначив, що вказаний автомобіль був вилучений у скаржника, у зв`язку із підробленням номерних знаків кузову автомобіля, зареєстровано кримінальне провадження та транспортний засіб визнано речовим доказом

Вислухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 17.02.2024 року вбачається, що на підставі протоколу огляду від 16 лютого 2024 року слідчим СВ ВП № 1 було вилучено автомобіль AUDI Q7, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 .

19 лютого 2024 року слідчим подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000009.

Ухвалою слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року накладено арешт на вилучене в ході огляду 16.02.2024 року майно: автомобіль марки Audi моделі Q7, д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , належних на праві власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та які знаходилися у володінні та розпорядженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони для осіб, у володінні яких перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку, його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення та може перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, з матеріалів кримінального провадження № 0000009 вбачається, що 16 лютого 2024 року (п`ятниця) було тимчасово вилучено автомобіль марки Audi моделі Q7, д/н НОМЕР_2 та наступного робочого дня, а саме 19 лютого 2024 року (понеділок) слідчим подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, у зв`язку із чим відсутні підстави повернення вказаного транспортного засобу, на підставі вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1