Справа № 394/64/24
У Х В А Л А

"21" червня 2024 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №№0000592 від 23.10.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.13 ст.115 КК України

в с т а н о в и в :

у підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки справа підсудна Ульяновському районному суду, відсутні підстави для зупинення або закриття кримінального провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, які були заявлені при застосуванні до нього запобіжного заходу продовжують існувати, строк тримання його під вартою закінчується 22.06.2024 року, а призначити та завершити розгляд даного кримінального провадження до зазначеної дати не представляється можливим з об"єктивних причин.

Обвинувачений та захисник не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Однак заперечили щодо задоволення клопотання прокурора зазначивши, що ризики заявлені прокурором не доведені та клопотання не обгрунтоване.

Крім того, просили суд змінити відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт зазначивши, що обвинувачений має постійне місце проживання та має намір ремонтавати свій будинок, вину свою не визнає та має намір це довести.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Колегія суддів вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що відносно ОСОБА_6 слід продовжити на 60 днів строк тримання під вартою, оскільки суду не було надано будь-яких даних стосовно того, що відпали або зменшились ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , відтак підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, суд вважає, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів, не пов`язаних із триманням під вартою обвинуваченого, не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 184,199, 314-316 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п. 13 ст.115 КК України на 12 серпня 2024 року на 13 годин 00 хвилин.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 п.13 ст.115 КК України, на два місяці (60 діб), тобто по 14 год. 40 хв. 19 серпня 2024 року включно.

У задоволені клопотань адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу - відмовити.

Про судове засідання повідомити прокурора та захист, викликати потерпілих та доставити обвинувачуваного.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому для відома та направити для виконання начальнику ДУ "Кропивницька установа виконання покарань №14" Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 __________________

ОСОБА_2 __________________

ОСОБА_3 _________________