Справа № 591/6946/24
Провадження № 1-кс/591/2073/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СВ УСБ України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000051 від 29.02.2024 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 11.07.2024 р. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, речі, які зазначені в клопотанні та визнані речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, з метою його збереження. Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБ України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000051 від 29.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 111 КК України .

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000051 від 29.02.2024 р., на майно що, вилучене 11.07.2024 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон (смартфон) «Samsung s/n» R28JB0RSWVE, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у чохді чорного кольору; сім-картку «Київстар» № НОМЕР_3 ; сім-карту ВФ Україна» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон (смартфон) Meizu, з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ; пакування з сім-картки з номером телефону НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку «Київстар»; пакування з сім-картки з номером телефону НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку «Водафон»; пакування з сім-картки з номером телефону НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку «Водафон», на якомус наявний рукописний текс НОМЕР_9 ; банківську картку банкус «Монобанк» з № НОМЕР_10 ; банківську картку «Raiffeisen Bank» з № НОМЕР_11 ; три фрагменти аркушів паперу з рукописними написами; мобільний телефон (смартфон) Xiaomi Redmi М2004J19AG, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , з сім-картою а.н. НОМЕР_14 , з чохлом рожевого кольору.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1