Справа № 572/5226/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №кп/641/23/572/5226/23 0000822) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26 жовтня 2023 року приблизно об 11 год. 00 хв., з корисливих мотивів, спрямованих на власне збагачення за рахунок чужого майна, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на транспортному засобі кустарного виробництва на базі двигуна автомобіля марки Volkswagen без реєстраційних номерних знаків з гужовою підводою, прибув до лісового масиву, а саме у квартал №21 відділ №42 Чабельського лісництва філії «Клесівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що поблизу АДРЕСА_2 , де цього ж дня, приблизно об 11 год. 30 хв. за допомогою бензопили, яку заздалегідь взяв із собою, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на завдання шкоди довкіллю, в порушення вимог ст.69 Лісового кодексу України, вимог Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011 №3392-VI, без відповідного спеціального дозволу на використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці, тобто за відсутності лісорубного або лісового квитка, не маючи дозволу на порубку дерев, скориставшись відсутністю на місці події представників державної лісової охорони та інших сторонніх осіб, умисно, незаконно, за допомогою бензопили марки «STIHL MS-180» зрізав, тобто відділив від кореня три сироростучих дерева породи «сосна» діаметром в пні 48, 43 та 40 см. кожна, розкряжував їх на окремі частини (колоди).

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , заподіяно шкоду в сумі 31 099 грн. 59 коп., що більше як у двадцять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України : незаконну порубку дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого діяння за ч.1 ст.246 КК України визнав повністю. З приводу вказаних обставин, обвинувачений пояснив, що дійсно в час та місці, вказаних в обвинувальному акті він здійснив порубку трьох дерев породи сосна, при чому передбаченого законом дозволу для цього не отримував. Зрізану деревину розкрижував на сегменти, які в подальшому мав намір вивезти з лісового масиву за допомогою транспорту, який взяв у брата, не повідомляючи його про наміри. ОСОБА_4 пояснив, що деревина була йому необхідна для виготовлення дощок для власного господарства.

У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 в судове засідання подав письмову заяву, якою просить проводити розгляд даного кримінального провадження у його відсутність, підтвердив факт відшкодування обвинуваченим завданих збитків.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими дяння, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, як особа, відносно якої не надходило скарг від жителів сільської ради та сусідів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім цього, суд вважає за необхідне врахувати як обставину, що пом`якшує покарання добровільне відшкодування завданого збитку, що підтверджено письмово представником потерпілої особи.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, з урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, який характеризуються позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальність, з огляду на наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає, що слід призначити останньому покарання в межах санкції частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності, обравши його у виді штрафу.

В даному випадку, відповідно до ст.100 КПК України речові докази вилучену незаконну зрізану деревину, слід повернути потерпілій особі, електропилу слід конфіскувати, як майно, що використане як засіб вчинення кримінального правопорушення, саморобний транспортний засіб - повернути власнику, який не був обізнаний про наміри обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17 000 грн.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 5 736 грн. 00 коп.

Речові докази : транспортний засіб кустарного виробництва без реєстраційних номерних знаків, на базі двигуна автомобіля марки Volkswagen, гужову підводу, які перебувають на зберіганні Чабельського лісни цтва філії «Клесівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» - повернути власнику, ОСОБА_7 ; бензопилу марки «STIHL MS-180», передану на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області конфіскувати; три зрізи з комлевих частин деревини породи сосна, передані на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області - повернути потерпілій особі, філії «Клесівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», 12 колод деревини породи сосна різного діаметру, 9 колод породи сосна довжиною 6 метрів, 3 колоди деревини породи сосна довжиною 4,5 м., загальним об`ємом 3,72 м3, передані на зберігання до Чабельського лісництва філії «Клесівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» - повернути власнику, філії «Клесівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту речових доказів, застосовані ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2023 року скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя