Провадження №1-кс/447/1059/24
Справа №447/1816/24
У Х В А Л А

08 липня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Миколаєві Львівської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000345 від 26.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

04.07.2024 старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання наводить таке. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2024 близько 14:35 на автодорозі Т1425 сполученням Миколаїв-Городок в межах населеного пункту с. Ричагів відбулось ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автопоїзда в складі тягача марки RENАULT MAGNYM р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки Krone SDF 27 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований в медичний заклад.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ним при дорожньо-транспортній пригоді, вказану судово-медичну експертизу неможливо провести без надання експерту відповідної медичної документації, яка зберігається у Відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні покликається на те, що згідно ст. 39-1 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. 11, 20, 21 Закону України «Про інформацію», медична документація ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить до інформації з обмеженим доступом (конфіденційної) та може бути надана лише згідно ухвали слідчого судді чи суду.

Зважаючи на те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, а тому звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідних рентгенограм за період перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на лікуванні, із можливістю їх вилучення. Слідчий вказує, що вказані документи перебувають у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 .

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задоволити таке.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого та рентгенограми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 .

Зобов`явати відповідальних осіб Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 надати вказані документи.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 08.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1