Именем Украины
15.11.2012 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, среднего образования, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,
Установил:
31.08.2012 года, ОСОБА_4 находясь в кв. АДРЕСА_3 , незаконно приобрёл нашёл, нож, который в тот же день перенес без предусмотренного законом разрешения, с целью реализации, на рынок «Северный`расположенный по адресу: АДРЕСА_4 , однако был задержан сотрудниками милиции, обнаружившими и изъявшими у него предмет, который согласно заключения эксперта №420 от 21.09.2012 года, изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования, по типу охотничьих ножей и относится к категории холодного оружия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью пояснив, что нашел нож, хранил при себе, пошёл на рынок «Северный`хотел его продать, однако был задержан сотрудниками милиции, обнаружившими и изъявшими нож.
Кроме полного признания ОСОБА_4 своей вины, его виновность в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 31.08.2012 года, согласно которому у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят нож. (л.д. 11)
- заключением эксперта №420 от 21.09.2012 года, согласно которого нож изъятый у ОСОБА_4 , изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования, по типу охотничьих ножей и относится к категории холодного оружия.(л.д.48-54)
Таким образом, на основании фактических данных и исследованных доказательствах в судебном процессе, суд считает, что действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы:
по ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам: ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и его виновность в совершении преступления доказана полностью.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Так судом в качестве обстоятельств смягчающих ответственность учитывается, что ОСОБА_4 свою вину в содеянном преступлении признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту своего жительства (л.д.74), ранее не судим.
В связи с изложенным, учитывая личность подсудимого, отсутствие ущерба по делу суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: нож, находящийся в помещении Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить(л.д.58).
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки, в сумме 1764,00 гривен, стоимость проведенной экспертизы (л.д.48)
На приговор может быть подана апелляционная жалоба, в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его оглашения через Суворовский районный суд города Одессы.
Судья: