Справа № 588/621/24
Провадження № 1-кс/588/177/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 22.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 29.04.2024 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 22.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням за матеріалами вище вказаного кримінального провадження встановлено, що 21.03.2024 року до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на телефон останньої ( НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий абонент із номером мобільного телефону НОМЕР_2 та представились на ім`я ОСОБА_6 та повідомила що являється працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході розмови ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 що з її банківської картки намагаються перевести грошові кошти трьома платежами по 150 грн та для блокування зазначеного перерахування потрібно повідомити пароль доступу, який ОСОБА_5 отримала на телефон, що вона й зробила, а особа на ім`я ОСОБА_6 поклала слухавку. Через деякий час ОСОБА_5 вирішила зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виявила, що у неї був піднятий кредитний ліміт на картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (рахунок НОМЕР_3 ) та заборгованість у розмірі 65258 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що має відкритий рахунок НОМЕР_3 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, 21.03.2024 о 14:31 останній зателефонували з номеру « НОМЕР_4 » та особа представилась « ОСОБА_6 », дана особа повідомила що являється працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Окрім цього, вищевказана особа вказала, що з банківської картки належній ОСОБА_5 намагаються зняти грошові кошти трьома платіжками по 150 грн на військовий інтернет-магазин, який знаходиться в Росії. Також ОСОБА_6 сказала, що для збереження коштів потрібно продиктувати код, який повинен прийти на телефон останньої, і завдяки даному коду заблокувати вищевказані перекази грошових коштів. Після даних слів, на телефон ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення о 14:35 від « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якому було зазначено «Parol vhodu: 281. Ne peredavaite cei parol nikomu.». Остання відразу продиктувала ОСОБА_6 вказаний код, після чого їй повідомили, що найближчим часом заблокують вказаний переказ коштів. Через деякий час потерпіла вирішила зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для того, щоб перевірити баланс на своїх картках та помітила, що у неї піднятий кредитний ліміт з 14000 грн до 75000 грн, та не вистачає 74200. Завдані збитки ОСОБА_5 оцінює у 65258 гривень.

В ході досудового слідства виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою з`ясування інформації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 21.03.2024 по 24 год. 00 хв. 21.03.2024.

Посилаючись на зазначені, а також на те, що в інший спосіб отримати документи неможливо та зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, слідчий СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно зв`язків абонента проводового електрозв`язку, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 21.03.2023 по 24 год. 00 хв. 21.03.2023, а саме щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо номерів мобільних та стаціонарних телефонів, з якими були з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вхідні, вихідні), змісту, маршруту передавання, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 22.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що на телефон останньої ( НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий абонент із номером мобільного телефону НОМЕР_2 та представились на ім`я ОСОБА_6 та повідомила що являється працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході розмови ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 що з її банківської картки намагаються перевести грошові кошти трьома платежами по 150 грн та для блокування зазначеного перерахування потрібно повідомити пароль доступу, який ОСОБА_5 отримала на телефон, що вона й зробила, а особа на ім`я ОСОБА_6 поклала слухавку. Через деякий час ОСОБА_5 вирішила зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виявила, що у неї був піднятий кредитний ліміт на картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (рахунок НОМЕР_3 ) та наявна заборгованість у розмірі 65258 гривень. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с. 4, 5).

У ході проведення досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема повідомила номер телефону НОМЕР_2 , з якого їй телефонувала невідома особа (а.с. 7).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_14 , оскільки вказаний слідчий не входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 22.03.2024, в якому заявлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно зв`язків абонента проводового електрозв`язку, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 21.03.2023 по 24 год. 00 хв. 21.03.2023, а саме щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо номерів мобільних та стаціонарних телефонів, з якими були з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вхідні, вихідні), змісту, маршруту передавання, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 03 червня 2024 року включно.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1