Справа № 489/1983/20
кримінальне провадження
№1-кп/489/248/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001024 від 19.03.2020 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 13.10.2020 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 08.12.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21.02.2024 вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.12.2023 в частині засудження за ч.1 ст. 185 КК України скасовано, кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 17.03.2020 18:00 по 19.03.2020 09:20 (точний час в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відчинення дверей балкону проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме:

- акумуляторний шуруповерт "Арсенал" вартістю 1000 грн.;

- монтажну піну "MrBuilt" вартістю 147 грн.;

- кутову шліфувальну машинку "Dewalt" вартістю 3000 грн.;

- молоток "МТХ" вартістю 180 грн.;

- сокиру "МТХ" вартістю 225 грн.;

- алмазну чашу вартістю 600 грн.;

- перфоратор "Dewalt" вартістю 4600 грн.;

- ножиці по металу вартістю 500 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10252 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав повністю, та показав, що, за обставин, викладених в обвинувальному акті, він викрав будівельні інструменти з сусідської квартир АДРЕСА_4 . Так, робітники, які робили ремонт у сусідській квартирі, робили це у непередбачений законом час, заважали йому, і саме тому він вирішив вирішити вказаний конфлікт таким чином. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2020, відповідно до якого ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що в період часу з 17.03.2020 18:00 по 19.03.2020 09:20 невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , таємно викрала будівельні прилади.

Протоколом огляду місця події від 19.03.2020, відповідно до якого було проведено огляд квартири АДРЕСА_4 .

Заявою ОСОБА_4 від 25.03.2020 про те, що він добровільно видає співробітникам поліції молоток, сокиру, балон монтажної піни, шліфувальну машинку Dewalt, перфоратор Dewalt, шуруповерт Арсенал, диск до шліфувальної машинки, ножиці по металу. Зі слів ОСОБА_4 , вказані речі він викрав 18 або 19 березня 2020 у сусідів з квартири АДРЕСА_4 .

Протоколом огляду предмета від 15.04.2020, відповідно до якого видані ОСОБА_4 речі було оглянуто.

Розпискою ОСОБА_6 від 15.04.2020 про те, що він отримав від слідчого будівельні інструменти, а саме молоток, сокиру, балон монтажної піни, шліф машину "Деволт", перфоратор "Деволт", шуруповерт "Арсенал", диск до шліф машинки, ножиці по металу.

Товарними чеками від 15.01.2020 та 08.12.2019, відповідно до яких вартість майна становить: монтажної піни - 147 грн., молотку - 180 грн., сокири - 225 грн., ножиців по металу - 500 грн., чашки алмазної - 600 грн., акумуляторного шуруповерту - 1000 грн., кутової шліфувальної машинки - 3000 грн., перфоратору - 4600 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.04.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого останній розказав та показав обставини вчинення ним крадіжки з квартири АДРЕСА_4 .

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в обсязі, встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він на момент вчинення кримінального правопорушення не судимий в силу приписів ст. 89 КК України, на психіатричному обліку не знаходиться, на наркологічному обліку не перебуває, був знятий у 2018 у зв`язку з відсутністю відомостей, характеризується посередньо.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дані кримінальні правопорушення, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.12.2023 (з урахуванням ухвали Миколаївського апеляційного суду від 21.02.2024), призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 21.06.2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 21.06.2023 по 14.03.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази:

- молоток, сокиру, балон з монтажною піною, шліф машину, перфоратор, шуруповерт, алмазну чашу та ножиці по металу - повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя