В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 542/1081/24

Кримінальне провадження № 1-кп/542/99/24

11 червня 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіжання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 за № 0000099 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Останіно Ленінського району АР Крим, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не маючої місця реєстрації, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 1 ст. 357 КК України та частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2024 року, близько 15:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу відділення «Приватбанку» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, вулиця Незалежності, 33, виявила залишену у карто-приймачі банкомату «Приватбанку» банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АБ «УКРГАЗБАНК», що належить ОСОБА_7 та яку він втратив з необережності.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що банківська картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме - для заволодіння коштами, поклала до кишені знайдену банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АБ «УКРГАЗБАНК», що належить ОСОБА_7 .

Вчинивши привласнення банківської картки, ОСОБА_4 позбавила ОСОБА_7 можливості використовувати зазначену банківську картку за призначенням.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

На території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан о 05 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжує діяти.

Так, ОСОБА_4 , маючи у користуванні раніше привласнену банківську карту № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , розуміючи, що на території України діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з єдиним злочинним умислом направленим на викрадення грошових коштів з банківської картки, 28 квітня 2024 року о 15 годині 17 хвилині, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом контактного розрахунку за товар у вказаному магазині через POS- термінал, викрала з банківського рахунку НОМЕР_2 кошти в сумі 158,00 грн.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 28 квітня 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту № НОМЕР_1 , таємно викрала з банківського рахунку НОМЕР_2 о 15 годині 18 хвилині кошти в сумі 3, 50 грн, о 19 годині 03 хвилині кошти в сумі 95,00 грн, о 19 годині 04 хвилині кошти в сумі 46 гривень 30 копійок, о 19 годині 09 хвилині кошти в сумі 194 гривні 70 копійок, о 19 годині 10 хвилині кошти в сумі 48 гривень 50 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом контактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 388,00 грн.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 28 квітня 2024 року о 19 годині 23 хвилині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту № НОМЕР_1 , таємно викрала з банківського рахунку НОМЕР_2 кошти в сумі 199 гривні 80 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом контактного розрахунку за товар у вказаному магазині через POS- термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 199 гривні 80 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 29 квітня 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту № НОМЕР_1 , таємно викрала з банківського рахунку НОМЕР_2 о 08 годині 22 хвилині кошти в сумі 39 гривень 50 копійок, о 08 годині 22 хвилині кошти в сумі 149 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом контактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 188 гривень 50 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 29 квітня 2024 року о 08 годині 29 хвилині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину "Світлана", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту № НОМЕР_1 , таємно викрала з банківського рахунку НОМЕР_2 кошти в сумі 235 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом контактного розрахунку за товар у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 235 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 29 квітня 2024 року о 08 годині 31 хвилині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину "Крамничка", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту № НОМЕР_1 , таємно викрала з банківського рахунку НОМЕР_2 кошти в сумі 90 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом контактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 90 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 29 квітня 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту № НОМЕР_1 , таємно викрала з банківського рахунку НОМЕР_2 о 08 годині 37 хвилині кошти в сумі 150 гривень, о 08 годині 40 хвилині кошти в сумі 99 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом контактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 249 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 29 квітня 2024 року о 08 годині 48 хвилині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту № НОМЕР_1 , таємно викрала з банківського рахунку НОМЕР_2 кошти в сумі 117 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом контактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 117 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 29 квітня 2024 року о 08 годині 53 хвилині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту № НОМЕР_1 , таємно викрала з банківського рахунку НОМЕР_2 кошти в сумі 209 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом контактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 209 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 29 квітня 2024 року о 08 годині 53 хвилині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту № НОМЕР_1 , таємно викрала з банківського рахунку НОМЕР_2 кошти в сумі 220 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом контактного розрахунку за товар у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 220 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 29 квітня 2024 року о 08 годині 56 хвилині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту № НОМЕР_1 , таємно викрала з банківського рахунку НОМЕР_2 кошти в сумі 246 гривень 86 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом контактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 246 гривень 86 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 29 квітня 2024 року о 09 годині 08 хвилині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту № НОМЕР_1 , таємно викрала з банківського рахунку НОМЕР_2 кошти в сумі 194 гривень 69 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом контактного розрахунку за товар у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 194 гривень 69 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 29 квітня 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту № НОМЕР_1 , таємно викрала з банківського рахунку НОМЕР_2 о 09 годині 42 хвилині кошти в сумі 68 гривень 80 копійок, о 09 годині 43 хвилині кошти в сумі 37 гривень, о 09 годині 44 хвилині кошти в сумі 93 гривні, о 11 годині 39 хвилині кошти в сумі 100 гривень 50 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом контактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 299 гривень 30 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 29 квітня 2024 року о 12 годині 08 хвилині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину "Світлана", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту № НОМЕР_1 , таємно викрала з банківського рахунку НОМЕР_3 кошти в сумі 755 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом контактного розрахунку за товар у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 755 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 29 квітня 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту № НОМЕР_1 , таємно викрала з банківського рахунку НОМЕР_2 о 12 годині 15 хвилині кошти в сумі 175 гривень, о 17 годині 32 хвилині кошти в сумі 251 гривень 80 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом контактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 426 гривень 80 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 29 квітня 2024 року о 17 годині 42 хвилині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту № НОМЕР_1 , таємно викрала з банківського рахунку НОМЕР_2 кошти в сумі 126 гривень 97 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом контактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 126 гривень 97 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 29 квітня 2024 року о 17 годині 46 хвилині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину "Крамничка", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту № НОМЕР_1 , таємно викрала з банківського рахунку НОМЕР_2 кошти в сумі 400 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом контактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 400 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 29 квітня 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту № НОМЕР_1 , таємно викрала з банківського рахунку НОМЕР_2 о 18 годині 28 хвилині кошти в сумі 117 гривень 90 копійок, о 19 годині 48 хвилині кошти в сумі 110 гривень 20 копійок, о 19 годині 49 хвилині кошти в сумі 104 гривні, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом контактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 332 гривні 10 копійок.

Отже, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 4836, 02 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Отже, своїми сукупними діями, які виразилися у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

04 червня 2024 року між прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185КК України.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали укладену угоду про визнання винуватості, просили її затвердити, при цьому обвинувачена підтвердила свою згоду на застосування узгодженої в угоді міри покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185КК України, визнала беззастережно, пояснила, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до неї не застосовувалося, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості між нею та прокурором.

Розглядаючи кримінальне провадження згідно зі ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів та за ч. 4 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що між прокурором та підозрюваною досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень статтей 474, 475 КПК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам статтей 468-470, 472 КПК України, Закону України про кримінальну відповідальність, у тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання. Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у швидкому здійсненні правосуддя, призначення особі узгодженого покарання, запобігання вчинення обвинуваченою та іншими особами кримінального правопорушення, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Крім цього, обвинуваченій роз`яснені положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які їй зрозумілі, нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачена просила затвердити угоду.

Судом вивчалась особа обвинуваченої ОСОБА_4 та встановлено, що вона не перебуває під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше не судима, характеризується задовільно, відшкодувала потерпілому матеріальні збитки, визнала вину, що ґрунтується на належній критичній оцінці нею своєї протиправної поведінки, її осуді.

Розглядаючи питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України, а також характер обвинувачення та вид покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України.

Суд вважає, що узгоджені прокурором та обвинуваченою вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України за ч. 1 ст. 357 КК України є кримінальним проступком, а за ч. 4 ст. 185 КК України тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Зі змісту угоди вбачається, що сторонами угоди узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі та за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим сторони погодили остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України просили суд звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку щодо можливості затвердження укладеної між прокурором і підозрюваною угоди про визнання винуватості, призначення останній узгодженого сторонами покарання та на підставі ст. 75 КК України звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Встановлено також, що відповіднодо ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.05.2024 накладено арешт на речові докази у справі.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України накладений арешт підлягає скасуванню.

Цивільний позов не заявлений.

Під час судового провадження клопотань від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 червня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 за № 0000099, укладену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 між прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 про визнання нею винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.05.2024 та

-повернути ОСОБА_7 банківську картку АБ «УКРГАЗБАНК» з № НОМЕР_1 ;

-конфіскувати біжутерію у вигляді чотирьох пар сережок, жіночий спортивний костюм, марки «Есе collection», розміру XXL, які вилучені під час огляду 03 травня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваною, обвинуваченою про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Роз`яснити учасникам провадженням, що згідно зі ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1