Справа № 204/1742/24
Провадження № 1-кс/204/469/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000158 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000158 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчий СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2024 року до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровьскій області надійшло повідомлення про те, що у покинутій будівлі, за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 1, було виявлено труп чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з численними тілесними ушкодженнями. (ЖЄО 3447 від 22.02.2024) . Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями, шляхом вилучення у порядку, передбаченому ст.ст. 93, 245-1 КПК України, вивчено відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані на стовпі на пререхресті вул. Робоча та пр. Лесі Українки в м. Дніпро, за результатом чого встановлено, що 21.02.2024 року близько о 19:00 год., на відео записі можна побачити двох осіб які рухаються по вул. Робоча, у бік пр. Лесі Українки в м. Дніпро, які одягнуті у: особа №1 кросівки чорно-білого кольору, штани чорного кольору, куртку коричневого кольору, шапка синього кольору та особа №2 кросівки сірого кольору, штани чорного кольору, куртка сіро-чорного кольору, шапка сірого кольору. У зв`язку із отриманою інформацією, слідчим у кримінальному провадженні, у порядку, передбаченому ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу надано доручення з метою встановлення осіб, які зображені на фрагменті відео запису неподалік від місця вчинення злочину, у проміжок часу на який вказують свідки та очевидці вказаного вище злочину, а також перевірки їх причетності до вчиненого злочину, та встановлення їх повних анкетних даних. У подальшому оперативними співробітника ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході виконання доручення, було отримано фотокартку однієї з осіб, яка зображена на відео записі. Та у подальшому з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, отримано інформацію з Інформаційно-телекомунікаційної автоматизованої системи «Цунамі», в ході перевірки та співставленням фотокарток та інших зображень, які містяться у вказаній базі даних, встановлено, що вказана особа є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, з метою відпрацювання слідчої версії щодо причетності особи, яка могла бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме умисне вбивство, в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому в ході виконання слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , у своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, досудовим розслідуванням, були прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за адресою: матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні невідкладного обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення речей, які мають відношення до вчинення вказаного правопорушення та у подальшому можуть бути долучені в якості речових доказів по кримінальному провадженню, а також безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. Під час проведення обшуку у зазначеному приміщенні виявлено та вилучено наступне: Мобільний телефон РОСО 5G, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператору Life, НОМЕР_3 , та мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_4 який було вилучено та упаковано до спец пакету № CRI1161767. Проведення слідчим 22.02.2024 в період часу з 19 години 57 хвилин по 20 годину 34 хвилин в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Обшук за адресою: АДРЕСА_2 , проведено до постанови ухвали слідчого судді з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення а також виявлення речей, які мають відношення до вчинення вказаного правопорушення та не дати можливість знищення або пошкодження майне, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України. На підставі наведеного, з метою виконання завдань кримінального провадження направлених на захист громадянина від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування передбачених ст.2 КПК України, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку житла, слідчий суддя приходить до наступного.

В частині 1 статті 233 КПК України зазначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Прокурором та матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 22.02.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158. На даний час, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проникненні до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення речей, які мають відношення до вчинення вказаного правопорушення та у подальшому можуть бути долучені в якості речових доказів по кримінальному провадженню, а також безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000158 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку, в період часу з 19 години 57 хвилин по 20 годину 34 хвилин 22.02.2024 року, в будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення знарядь злочину, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: Мобільний телефон РОСО 5G, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператору Life, НОМЕР_3 , та мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_4 який було вилучено та упаковано до спец пакету № CRI1161767.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1