Справа №295/5074/24
УХВАЛА

про внесенення виправлень до ували слідчого судді

16.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 ,

погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про накладення арешту на майно,

подане у кримінальному провадженні №0000962 від 30.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 від 08.04.2024 клопотання слідчого про арешт майна задоволено, накладено арешт на змив із підлоги речовини темно-бурого кольору; металевий предмет із плямами темно-бурого кольору.

При цьому, у вступній частині даної ухвали допущено описку, а саме не зазначено секретаря судового засідання, за участю якої відбувався розгляд клопотання - ОСОБА_2 , що відповідним чином зафіксовано у журналі судового засідання.

З огляду на вказані обставини за ініціативою суду призначено до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, при цьому, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників в судове засідання, згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали від 08.04.2024, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Слідчим суддею встановлено, що у вступній частині ухвали допущено явну описку, а саме не зазначено секретаря судового засідання, за участю якої відбувався розгляд клопотання.

З урахуванням зазначеного, оскільки в ухвалі допущено описку, яка має істотний характер, слідчий суддя, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку цією ухвалою.

Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 08.04.2024 у справі №295/5074/24, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, поданого у кримінальному провадженні №0000962 від 30.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, вказавши у вступній частині даної ухвали прізвище та ініціали секретаря судового засідання ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1