Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.05.2023 у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника (прокурора) Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді скарги ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000628, відмовлено.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, зі змісту якої випливає, що він, серед іншого, просив зобов`язати керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва розглянути його скаргу на постанову прокурора від 10.04.2023 про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення виконання судових рішень. Свої вимоги мотивував тим, що станом на дату його звернення до суду клопотання в порядку та у строк, передбачені ст.220 КПК України, розглянуто не було.

Слідчий суддя, встановивши, що ОСОБА_2 не долучив копію скарги, направленої керівнику Солом`янської окружної прокуратури 13.04.2023, та докази її направлення, зазначив в ухвалі, що вказані обставини позбавляють можливості встановити, чи було допущено керівником Соломянської окружної прокуратури м. Києва бездіяльність, і відмовив у задоволенні скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Обґрунтовуючи право на подання апеляційної скарги, ОСОБА_2 стверджує про численні істотні порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону та посилається на положення ч.2 ст.19, п.8 ч.2 ст.129 Конституції України.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження № 1-кс-760/4184/23 (ЄУН 760/9086/23), вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді скарги, кримінальним процесуальним законом не передбачено, про що і зазначено в її резолютивній частині.

Посилання на приписи Конституції України, згідно з якими до основних засад судочинства віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення, є слушними. Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого є і однією із загальних засад кримінального провадження, що знайшла своє втілення у ст.24 КПК України, і кожному гарантується право на таке оскарження, однак у порядку та у спосіб, передбачені законом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

А тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1