Справа № 489/3923/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/817/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - ОСОБА_1 в спрощеному провадженні розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0000097 від 16.04.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в денний час 16.04.2024, більш точний час встановити не представилось можливим, знаходячись в стані наркотичного сп`яніння, за невстановлених обставин, незаконно придбав у невстановленої у ході дізнання особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, точну кількість не встановлено, але масою не менше 0,2094 грам, яку почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

16.04.2024, о 14:54 год., ОСОБА_2 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , зупинений співробітниками поліції та вході перевірки документів у останнього виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,2094 грам, котру він незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, до його вилучення під час затримання на підставі ч.б ст.298-2, 298-3 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч.7 ст.223 КПК України 16.04.2024 в період часу з 14.54 год. до 17.20 год. на ділянці дороги біля будинку АДРЕСА_3 .

Ці обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 винен у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його дії кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суду були надана заява від підозрюваного про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття. Характеризується посередньо.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. З огляду на викладене, особу обвинуваченого, його безпосередньої характеристики, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі, та звільнити з іспитовим строком.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, судові витрати стягнути з засудженого.

Керуючись ст. 370-374, 382 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: речовину PVP масою у складі речовини 0,2094 г, загальної маси 0,2531 г - знищити. DVD диск з відеозаписом з бодікамери працівника УПП, який був долучений до матеріалів справи залишити в матеріалах кримінального провадження №0000097 від 16.04.2024.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 1514,56 грн. на реєстраційний номер ГУДКСУ Миколаївської області №7675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, .

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1