overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/336/838/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0000076 від 10.02.2024 року

відносно ОСОБА_2 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді

ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

15.05.2024 року о 09:30 год.

призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/576/24
Провадження №1-кп/443/76/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2024 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

28.03.2024 року у провадження судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2024 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 20 а).

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого та захисника про обов`язкову явку у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1339/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

29.03.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000017 від 14.01.2021 р. щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа призначалась до розгляду судом з викликом в підготовче судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_5 , який своєчасно і належно був повідомлений у встановленому законом порядку, про час дату та місце розгляду справи проте в судове засідання не з`явився, а про поважність причин неявки суд не повідомив, що тягло за собою неможливість подальшого розгляду справи через те, що явка обвинуваченого визнана судом обов`язковою.

Прокурор просив суд застосувати привід обвинуваченого.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, що відбудеться в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області на 12.00 годину 15 квітня 2024 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 у Львівській області.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12.00 год. 15 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/893/22
Провадження № 1-в/584/2/24
УХВАЛА
29.03.2024 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Конотопського районного сектору № 1 Філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання,
В даній справі на 29.03.2024 на 09 год. 30 хв. у судове засідання викликався засуджений ОСОБА_4 , однак в судове засідання останній не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, примусовий привід, застосований до нього ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 06.03.2024, виконано не було.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 у призначений час без поважних причин не з`явився у судове засідання по справі, примусовий привід, застосований до нього ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 06.03.2024, виконано не було, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою засудженого, здійснивши його привід до суду у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,
Судовий розгляд подання начальника Конотопського районного сектору № 1 Філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання, відкласти до 08 год. 40 хв. 17.04.2024.
Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити у судове засідання до Путивльського районного суду Сумської області на 08 год. 40 хв. 17.04.2024.
Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"28" березня 2024 р. Справа №597/270/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши в м.Заліщики у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання подане у кримінальному провадженні №0000010 від 06.01.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2024 року за №0000010.

Закрити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності.

Речові докази: корпус наступальної осколкової гранати М67, який запакований в полімерний пакет, горловина якого стягнута полімерною пломбою №7651726 та запал FUZE М213, який запакований в полімерний пакет, горловина якого стягнута полімерною пломбою №7651727, які в сукупності являються гранатою, а саме наступальною осколковою гранатою М67 та яка являється бойовим припасом, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.03.2024 о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 602/313/24
Провадження № 1-кп/602/58/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2024 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 320 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 320 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000016 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хвилин 22 квітня 2024 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 125/2389/23
Провадження №21-з/801/28/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вінниці в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.02.2024 року

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 .

Керуючись ст.380 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.02.2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 02.04.2024 року о 09-00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/232/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1214/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

28 березня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 410, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2023 року відносно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02.04.2024 року о 09:15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 - ОСОБА_9
Справа № 161/3784/24
Провадження № 1-кп/161/548/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 29 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання, в режимі відеоконференцзв`язку із захисником ОСОБА_4 (EasyCon), кримінального провадження №0000002 від 01.01.2024 року, яке надійшло до суду 26.02.2024 від Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

27.02.2024 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000002 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України на 13.45 год. 09 квітня 2024 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 164/1666/21
п/с 1-в/164/107/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі клопотання начальника Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24 березня 2022 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 164 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Станом на 29 березня 2024 року засудженому ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк, встановлений судом.

Представник Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 охарактеризувала засудженого позитивно, просила звільнити його від покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, будучи завчасно повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд ухвалив - продовжувати розгляд справи у відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Поясненнями представника Камінь-Каширського районного сектору № 3 філії державної установи „Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 , дослідженими судом матеріалами особової справи, матеріалами, приєднаними до подання, доведено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв, покладені на нього обов`язки та встановлені обмеження виконував у повному обсязі, нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому є всі підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України від покарання у виді обмеження волі за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 24 березня 2022 року звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 199/2358/24
Провадження (1-кс/199/240/24)
УХВАЛА

іменем України

28.03.2024 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.03.2024 року на бездіяльність ВП-1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ст.129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.03.2024 року на бездіяльність ВП-1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ст.129 КК України згідно заяви від 19.03.2024 року.

Ідентична за своїм змістом скарга була подана 26.03.2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.03.2024 року на бездіяльність ВП-1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ст.129 КК України згідно заяви від 19.03.2024 року та 27.03.2024 року була задоволена слідчим суддею ОСОБА_5 .

З урахуванням того, що на час розгляду скарги вона фактично була задоволена слідчим суддею ОСОБА_5 , то у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.03.2024 року на бездіяльність ВП-1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ст.129 КК України згідно заяви від 19.03.2024 року слід відмовити.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 306 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.03.2024 року на бездіяльність ВП-1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ст.129 КК України згідно заяви від 19.03.2024 року - відмовити.

2. Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/3635/24
Провадження № 1-кс/175/1178/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Краматорську ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Краматорську ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Краматорську ОСОБА_5 від 21 березня 2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000824 від 01 жовтня 2022 року за ч.2 ст.370 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/6076/23
Провадження №1-в/0274/50/24
УХВАЛА

Іменем України

30.01.2024 м.Бердичів

Бердичівським міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в тексті ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2024 у справі №274/6076/23,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2024 клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання залишено без розгляду.

У вищевказаній ухвалі суду допущено описку, зокрема, у вступній та резолютивній частині ухвали по батькові засудженого вказано « ОСОБА_4 », тоді як правильно « ОСОБА_5 ». Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Зважаючи, що в ухвалі допущено явну технічну описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2023, та вважати вірним по батькові засудженого « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1