Справа № 703/1668/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого слідчого відділу ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 9 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про надання дозволу на проведення огляду, -

встановив:

Ст. слідчий слідчого відділу ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на огляд будинковолодіння АДРЕСА_1 якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.04.2024 о 07 годині 15 хвилин в реанімаційному відділенні КНП «Кам`янської БЛ», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений 08.04.2024 о 22 годині 30 хвилин з адреси місця проживання по АДРЕСА_3 , з явними тілесними ушкодженнями у вигляді тяжкої закритої черепно-мозкової травми, забоєм головного мозку, набряком головного мозку, забоєм грудної клітини, лівобічним пневмоторексом, забоєм м`яких тканин обличчя, алкогольною інтоксикацією.

09.04.2024 в період часу 15:21-15:45 годин за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколом огляду місця події на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 , яка є мамою ОСОБА_6 та якій належить на праві власності 1/3 домоволодіння, вилучено спортивні штани та спортивну безрукавку належну ОСОБА_6 , яку було оглянуто та складено відповідний протокол.

9 квітня 2024 року о 17 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявленням та затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення 9 квітня 2024 року проведено огляд місця події будинковолодіння АДРЕСА_1 якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час огляду було вилучено спортивні штани чорного кольору та чорного кольору спортивну безрукавку, які належать підозрюваному ОСОБА_6 .

Правовим обґрунтуванням свого клопотання слідчий зазначає ч. 3 ст. 233 КПК України.

В судовому засіданні ст. слідчий слідчого відділу ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , просив задовольнити клопотання з наведених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчої, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно з протоколу огляду місця події від 9 квітня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 , було вилучено одяг підозрюваного, який може нести на собі сліди кримінального правопорушення і потребує подальшого експертного дослідження.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на огляд приміщення, тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 9 квітня 2024 року. З поданих матеріалів вбачається, що проникнення до приміщення будинку АДРЕСА_4 та огляд проводились на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний огляд проведено з метою виявлення та фіксації події кримінального правопорушення, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення.

В ході невідкладеного огляду будинку АДРЕСА_4 , здобуті докази вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на огляд вказаного приміщення, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному приміщенні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено передбачені ст. 234 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Основним критерієм для звернення з наведеним клопотанням є те, що приміщення, в якому було проведено огляд місця події, є майном особи, до якого проникнення можливе лише за наявності згоди власника або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 233,234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000331 від 9 квітня 2023 року, про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будинковолодіння АДРЕСА_1 якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом 3 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_8