КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/292/2024 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи № 761/13223/24, провадження

№ 1-кс/761/8969/2024 за клопотанням слідчого першого відділу третього управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000468 від 15.04.2022, за ч. 1 ст. 438 КК України, для розгляду по суті до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

22.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло подання Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи № 761/13223/24, провадження № 1-кс/761/8969/2024 за клопотанням слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за

№ 0000468 від 15.04.2022, за ч. 1 ст. 438 КК України, для розгляду по суті до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 є потерпілою особою та була допитана в якості потерпілої в рамках кримінального провадження

№ 0000468 від 15.04.2022, що підтверджується заявою ОСОБА_7 про залучення в якості потерпілої від 20.10.2022 року, пам`яткою про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні та протоколом допиту потерпілої від 20.10.2022.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що апеляційний суд постановляє вмотивовану ухвалу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, протоколом передачі справи раніше визначеному слідчому судді від 10.04.2024 було визначено головуючого суддю - ОСОБА_8 .

11.04.2024 слідчим суддею ОСОБА_8 постановлено ухвалу, якою направлено вказане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в рамках кримінального провадження № 0000468 від 15.04.2022, за

ч. 1 ст. 438 КК України, до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про направлення цього клопотання для розгляду за територіальною підсудністю з одного суду до іншого.

Разом з тим, потерпілою особою, у зазначеному кримінальному провадженні

№ 0000468 від 15.04.2022, - є ОСОБА_7 - суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується її заявою про залучення в якості потерпілої від 20.10.2022 року, пам`яткою про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні та протоколом допиту потерпілої від 20.10.2022.

Відтак, слідча суддя ОСОБА_8 не має безпосереднього відношення до кримінального провадження № 0000468 від 15.04.2022, а отже, з метою об`єктивного розгляду клопотання слідчого, мала можливість постановити процесуальне рішення, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23. - ухвалу про самовідвід.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до остаточного висновку, що подання Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи № 761/13223/24, провадження

№ 1-кс/761/8969/2024 за клопотанням слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000468 від 15.04.2022, за ч. 1 ст. 438 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 3, 9, 34, 38, 306, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволені подання Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи

№ 761/13223/24, провадження № 1-кс/761/8969/2024 за клопотанням слідчого першого відділу третього управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000468 від 15.04.2022, за ч. 1 ст. 438 КК України, для розгляду по суті до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3