Справа № 541/1539/24
Провадження № 1-кс/541/578/2024
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

23 травня 2024 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене під час обшуку в житловому будинку, господарських приміщеннях, спорудах та території подвір`я, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема в ході обшуку було вилучено ряд речей, а саме, з житлового будинку: мобільний телефон марки «HONOR» з абонентським номером НОМЕР_1 , який запаковано до сейф-пакету НПУ № PSP2108965; дві сім-картки абоненту «Vodafone» з наступними номерними позначеннями: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з шкіряного гаманця, виявленого у жіночій шкіряній сумці, розташованої на дивані у кухонній кімнаті, та одна сім-картка оператору «Vodafone» з наступними номерними позначеннями: НОМЕР_4 з чоловічої барсетки чорного кольору, яку поклав на кухонний стіл ОСОБА_4 , які запаковано до сейф-пакету НПУ № WAR1189099; банківські картки: № НОМЕР_5 («Пумб»), № НОМЕР_6 («Приватбанк»), № НОМЕР_7 («Приватбанк»), № НОМЕР_8 («Приватбанк»), № НОМЕР_9 («Райффайзен банк Аваль»), № НОМЕР_10 («Пумб»), № НОМЕР_11 («Пумб») з шкіряного гаманця, виявленого у жіночій шкіряній сумці, розташованої на дивані у кухонній кімнаті, які запаковано до сейф-пакету НПУ № PSP2108967; банківські картки: № НОМЕР_12 («Пумб»), № НОМЕР_13 («Монобанк») з чоловічої барсетки чорного кольору, які запаковано до сейф-пакету НПУ № PSP2108966; мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 з сім-картками НОМЕР_16 НОМЕР_17 з чоловічої барсетки чорного кольору, який запаковано до сейф-пакету НПУ № PSP2108968; коробки з під мобільних телефонів: Redmi 7AIMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , та HUAWEI PSmart Z IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 з шафи-купе, розташованої у житловій кімнаті, які запаковано до сейф-пакету НПУ № PSP3102250; з гаражу: мобільні телефони без сім-карт у вимкненому стані: марки «Samsung» синього кольору, марки «Samsung» моделі «DUOS» білого кольору, марки «Xiaomi» світло рожевого кольору, марки «Samsung» чорного кольору, марки «Samsung» моделі «LaFleir» білого кольору з IMEI: НОМЕР_22 , мобільний телефон золотистого кольору без маркувань, марки «Fly» чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 , марки «HUAWEI» чорного кольору; планшетний пристрій марки «Gloflish» чорного кольору без сім-карт у вимкненому стані, коробку з-під мобільного телефону «Samsung A10» з IMEI: НОМЕР_25 , які запаковано до сейф-пакету НПУ № PSP2108969.

В подальшому відповідні речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000098. В обґрунтування клопотання вказувала, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 року за № 0000098 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному дослідженню обставин кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій просила суд задовольнити дане клопотання, та накласти арешт вищезгадані речі.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 20.05.2024 року слідчим Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді від 14 травня 2024 року, було проведено обшук в житловому будинку, господарських приміщеннях, спорудах та території подвір`я, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено ряд речей.

В подальшому відповідне майно було визнане речовим доказом.

Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Майном, про яке прокурором заявлено клопотання про арешт, є мобільні телефони, сім-картки, коробки з мобільних телефонів та банківські картки, що могли бути використані в якості знарядь кримінального правопорушення та можуть бути використанні стороною обвинувачення на підтвердження обставин які підлягають встановленню в ході досудового розслідування.

З встановлених обставин вбачається, що вилученні речі відповідають критеріям речового доказу, встановлених у ст. 98 КПК України.

Тож, з огляду на необхідність проведення органом досудового розслідування слідчих дій, накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речового доказу, є виправданим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.

Вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використаний як докази без яких неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 190 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000098 -задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення власників, законних володільців та користувачів права володіння, користування та розпорядження наступним майном:

- мобільний телефон марки «HONOR» з абонентським номером НОМЕР_1 , який запаковано до сейф-пакету НПУ № PSP2108965;

- дві сім-картки абоненту «Vodafone» з наступними номерними позначеннями: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з шкіряного гаманця, виявленого у жіночій шкіряній сумці, розташованої на дивані у кухонній кімнаті, та одна сім-картка оператору «Vodafone» з наступними номерними позначеннями: НОМЕР_4 з чоловічої барсетки чорного кольору, яку поклав на кухонний стіл ОСОБА_4 , які запаковано до сейф-пакету НПУ № WAR1189099;

- банківські картки: № НОМЕР_5 («Пумб»), № НОМЕР_6 («Приватбанк»), № НОМЕР_7 («Приватбанк»),

№ НОМЕР_8 («Приватбанк»), № НОМЕР_9 («Райффайзен банк Аваль»), № НОМЕР_10 («Пумб»), № НОМЕР_11 («Пумб») з шкіряного гаманця, виявленого у жіночій шкіряній сумці, розташованої на дивані у кухонній кімнаті, які запаковано до сейф-пакету НПУ № PSP2108967;

- банківські картки: № НОМЕР_12 («Пумб»), № НОМЕР_13 («Монобанк») з чоловічої барсетки чорного кольору, які запаковано до сейф-пакету НПУ № PSP2108966;

- мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 з сім-картками НОМЕР_16 НОМЕР_17 з чоловічої барсетки чорного кольору, який запаковано до сейф-пакету НПУ № PSP2108968;

- коробки з під мобільних телефонів: Redmi 7AIMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , та HUAWEI PSmart Z IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 з шафи-купе, розташованої у житловій кімнаті, які запаковано до сейф-пакету НПУ № PSP3102250;

- мобільні телефони без сім-карт у вимкненому стані: марки «Samsung» синього кольору, марки «Samsung» моделі «DUOS» білого кольору, марки «Xiaomi» світло рожевого кольору, марки «Samsung» чорного кольору, марки «Samsung» моделі «LaFleir» білого кольору з IMEI: НОМЕР_22 , мобільний телефон золотистого кольору без маркувань, марки «Fly» чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 , марки «HUAWEI» чорного кольору; планшетний пристрій марки «Gloflish» чорного кольору без сім-карт у вимкненому стані, коробку з-під мобільного телефону «Samsung A10» з IMEI: НОМЕР_25 , які запаковано до сейф-пакету НПУ № PSP2108969

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_1