Справа № 183/4174/23
Провадження № 1-в/610/59/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Никитівського району Донецької області, мешканка АДРЕСА_1 , засудженої вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік.

Протягом випробувального строку засуджена до адміністративної відповідальності притягувалася один раз, нового злочину не вчинила, покладені судом обов`язки виконала.

Зважаючи на це, в.о. начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить суд звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення подання.

Представник Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання за її відсутності, у якій просила задовольнити подання.

Засуджена ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 538 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши надані матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинила, 18.05.2023 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувалась, виконала покладені на неї обов`язки. 15.05.2024 у засудженої закінчився іспитовий строк.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 537- 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного їй вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2023.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1