Справа № 686/5058/24
Провадження № 1-кс/686/3264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Нова, Читинського району, Читинської області, рф, громадянина України, не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000624,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 заступник начальника ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що строк перебування обвинуваченого під вартою закінчується 16.04.2024, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту у зв`язку із відсутністю заявлених стороною обвинувачення ризиків.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що повернення клопотання слідчого у зв`язку із наступним.

18.02.2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000624 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України.

18 лютого 2024 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

19 лютого 2024 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2024 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 16 квітня 2024 року включно.

12.04.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України направлений на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду та 12.04.2024 автоматизованим розподілом судових справ між суддями визначено суддю ОСОБА_7 для його розгляду.

Ч.6 ст.199 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000624 закінчено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Хмельницького міськрайонного суду.

Однак, всупереч ч.6 ст.199 КПК України, із клопотанням про продовження строку тримання під вартою до слідчого судді звернувся слідчий, а не прокурор у кримінальному провадженні.

А тому клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слід повернути його ініціатору, роз`яснивши, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання із клопотанням про продовження строку тримання під вартою у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 199 КПК України має право звернутися прокурор.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 182, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 повернути слідчому.

Роз`яснити, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання із клопотанням про продовження строку тримання під вартою у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 199 КПК України має право звернутися прокурор .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя