Справа № 161/3614/24
Провадження № 1-кп/161/540/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0004026 від 29.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забороль Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 29.12.2023, близько 00:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , керуючись метою заподіяння шкоди здоров`ю останньому, усвідомлюючи їх значення і суспільно-небезпечний характер власних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, наніс два удари кулаками обох рук в область обличчя, один удар ногою в ліву частину ділянки голови останньому, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку, лінійним переломом тім`яної кістки черепа зліва, крововиливом під м`яку мозкову оболонку, підшкірною гематомою волосяної частини голови, більше в тім`яно-скроневих ділянках, перелому кісток носа, крововиливу в ліву гайморову пазуху, гематом навколо обох очей, садна в лобно-тім`яній ділянці голови справа.

Згідно висновку експерта №84 від 08.02.2024, забій головного мозку з крововиливами під мозкові оболонки, перелом тім`яної кістки зліва та підшкірними гематомами волосяної частини голови, за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, перелом кісток носа, крововилив в ліву гайморову пазуху, за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, садно в лобно-тім`яній ділянці голови справа, гематоми навколо обох очей, за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який підтвердив факт спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_6 , при обставинах, що зазначені в обвинувальному акті. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просив суд суворо не карати ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями, що виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчинив злочин, передбачений ст.121 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній в порядку ст.89 КК України не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, також має на утриманні малолітню дитину, також враховується поведінка обвинуваченого та його психічний стан, потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просив суд призначити мінімальне покарання ОСОБА_6 , тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто вищеперелічені позитивні обставини, суд відносить до виключних, тому вважає за можливе застосувати ст.69 КК України та призначає реальне покарання нижче від нижчої межі, передбаченої санкцією статті 121 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 10:50 год. 29 грудня 2023 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: