Кримінальне провадження №629/1457/24
Номер провадження 1-кп/629/114/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченої- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000010 від 11.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам?янка Тростянецького району Сумської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, не працюючої, одруженої, маючої 3 малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

У невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян України. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, за допомогою свого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEL 2: НОМЕР_2 , під виглядом продавця Інтернет магазину з продажу жіночого, чоловічого та дитячого одягу, розмістила в соціальній Інтернет - мережі «FACEBOOK» на індивідуальних сторінках під назвами « ОСОБА_5 », «Все для дому», інформацію про продаж жіночого, чоловічого та дитячого одягу, заздалегідь не маючи на меті пересилати ошуканим громадянам замовлений товар, так як в наявності його не мала. Так, 26.10.2022 року (точний час слідством не встановлено), до фіктивного Інтернет магазину, створеного ОСОБА_4 з продажу жіночого, чоловічого та дитячого одягу, звернулась ОСОБА_6 , яка проявила зацікавленість в придбанні дитячого одягу на загальну суму 1725 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, ОСОБА_4 , в ході переписки, повідомила ОСОБА_6 неправдиву інформацію про наявність вищевказаного одягу. В подальшому ОСОБА_7 , діючи умисно, домовилась про повну оплату у розмірі 1725 гривень і повідомила ОСОБА_6 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в ПАТ «Банк Восток». Погодившись, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_8 взятих на себе обов?язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_6 , 26.10.2022 року, в якості оплати, перерахувала гроші в сумі 1725 гривень на картковий рахунок ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_3 відкритий на ім?я ОСОБА_4 . Вказані грошові кошти ОСОБА_4 привласнила, а замовлений одяг не направила. Своїми незаконними діями ОСОБА_7 спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1725 гривень.

Крім того, 14.02.2023 року (точний час слідством не встановлено), до фіктивного Інтернет магазину, створеного ОСОБА_4 з продажу чоловічого, жіночого одягу та інших речей «Все для дому» звернувся ОСОБА_9 , який проявив зацікавленість в придбанні подушки на загальну суму 333 гривні. Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_9 , в ході переписки, неправдиву інформацію про наявність вищевказаного товару. В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, домовилась про повну оплату у розмірі 333 гривні і повідомила ОСОБА_9 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ КБ «Приват Банк». Погодившись, будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов?язків щодо пересилання йому оговореного товару, ОСОБА_9 14.02.2023 року в якості оплати, перерахував гроші в сумі 333 гривні на картковий рахунок АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , відкритий на ім?я ОСОБА_4 . Вказані грошові кошти ОСОБА_4 привласнила, а замовлений товар не направила. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 333 гривні.

Крім того, 13.03.2023 року (точний час слідством не встановлено), до фіктивного Інтернет магазину, створеного ОСОБА_4 з продажу жіночого одягу «Все для дому» звернулась ОСОБА_10 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 625 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, ОСОБА_4 в ході переписки, повідомила ОСОБА_10 неправдиву інформацію про наявність вищевказаного одягу. В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, домовилась про повну оплату у розмірі 625 гривень і повідомила ОСОБА_10 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Акцент Банк». Погодившись, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов?язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_10 , 13.03.2023 року в якості оплати, перерахувала гроші в сумі 625 гривень на картковий рахунок АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_5 , відкритий на ім?я ОСОБА_4 . Вказані грошові кошти ОСОБА_4 привласнила, а замовлений одяг не направила. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 625 гривень.

Крім того, 26.03.2023 року (точний час слідством не встановлено), до фіктивного Інтернет магазину, створеного ОСОБА_4 з продажу жіночого та чоловічого одягу «Брендовий одяг» звернулась ОСОБА_11 , яка проявила зацікавленість в придбанні жіночого одягу на загальну суму 605 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, ОСОБА_4 , в ході переписки, повідомила ОСОБА_12 неправдиву інформацію про наявність вищевказаного одягу. В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, домовилась про повну оплату у розмірі 605 гривень і повідомила ОСОБА_12 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Акцент Банк». Погодившись, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов?язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_12 , 26.03.2023 року в якості оплати перерахувала гроші в сумі 605 гривень на картковий рахунок АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_5 , відкритий на ім?я ОСОБА_4 . Вказані грошові кошти ОСОБА_4 привласнила, а замовлений одяг не направила. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 605 гривень.

Крім того, 14.06.2023 та 14.08.2023 року (точний час слідством не встановлено), до фіктивного Інтернет магазину, створеного ОСОБА_4 з продажу жіночого та чоловічого одягу «Все для дому» звернулась 3 ОСОБА_13 , яка проявила зацікавленість в придбанні чоловічого одягу на загальну суму 400 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою збагачення, ОСОБА_4 в ході переписки, повідомила ОСОБА_14 неправдиву інформацію про наявність вищевказаного одягу. В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, домовилась про повну оплату у розмірі 400 гривень і повідомила ОСОБА_14 про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок в АТ «Акцент Банк». Погодившись, будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов?язків щодо пересилання їй оговореного товару, ОСОБА_14 , 14.06.2023 року та 14.08.2023 року в якості оплати, перерахувала гроші в загальній сумі 400 гривень на карткові рахунки АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_5 , відкриті на ім?я ОСОБА_4 . Вказані грошові кошти ОСОБА_4 привласнила, а замовлений одяг не направила. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 400 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 , допитана у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, підтвердивши факт вчинених нею кримінальних правопорушень, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких вона вчиняла кримінальні правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаялась, просила суворо не карати. Крім того, пояснила, що вона повністю відшкодувала всім потерпілим спричинену матеріальну шкоду, на підтвердження чого надала відповідні квитанції. Також зазначила, що вона має кошти для сплати штрафу у випадку, якщо судом буде призначений такий вид покарання, оскільки її чоловік працює на різних роботах та їх сім`я достатньо матеріально забезпечена, крім того, вона отримує соціальні виплати. Повідомила, що вилучені банківські картки їй не потрібні, оскільки у неї в банку є цільовий рахунок та картка, якою вона користується. Більше ніякими банківськими рахунками, та картками, крім вищевказаного, вона не має наміру користуватися.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 за епізодом від 26.10.2022 року, де потерпілою є ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч. 1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за всіма іншими епізодами, де потерпілими є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , суд кваліфікує за ч. 2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України відповідно до ст.12 КК України належить до категорії кримінальних проступків; за ч.2 ст.190 КК України- належать до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружена, ДОП СП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області характеризується посередньо, офіційно не працевлаштована, має 3 малолітніх дітей, раніше не судима, та приходить до висновку, що покарання останній слід призначити у вигляді штрафу. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 70 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 серпня 2023 року на: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Redmi 9, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , синього кольору, в справному стані, без видимих пошкоджень, в силіконовому чохлі червоного кольору, з сім картою НОМЕР_9 , банківські картки «Приватбанку» НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , «Ощадбанку» НОМЕР_11 , «А-банку» НОМЕР_12 , «Monobank» НОМЕР_13 , 5 зошитів та блокнот чорного кольору з чорновими записами, вилучені в ході проведення обшуку 18.08.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Після набрання вироку законної сили речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Redmi 9, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , синього кольору, в справному стані, без видимих пошкоджень, в силіконовому чохлі червоного кольору, з сім картою НОМЕР_9 , вилучений в ході проведення обшуку 18.08.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ,який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 49 (номер книги обліку речових доказів 733( порядковий номер 24/49) на підставі статтей 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави; банківські картки «Приватбанку» НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , «Ощадбанку» НОМЕР_11 , «А-банку» НОМЕР_12 , «Monobank» НОМЕР_13 , 5 зошитів та блокнот чорного кольору з чорновими записами, вилучені в ході проведення обшуку 18.08.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ,які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 49 (номер книги обліку речових доказів 733( порядковий номер 24/49) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1