Справа № 132/993/24
Провадження № 1-кс/132/176/24
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів

18 квітня 2024 року місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , звернувся 15.04.2024р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 23.03.2024р. до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від диспетчера ШМД про те, що в селі Гулівці Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння смерті, спричинив ножове поранення шиї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 23.03.2024р. затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні №21 з 15.02.2023р. по 20.02.2023р. з діагнозом «психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю згубне вживання, розлад пристосованих реакцій». Для належної кваліфікації дій особи причетної до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Своєю чергою проведення експертизи вимагає надання експерту медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Беручи до уваги вищевикладене, а також факт того, що іншим чином дані документи отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати сдідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
Згідно поданого клопотання слідчий просить дозволити здійснення тимчасового доступу слідчим ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, однак матеріали справи не містять процесуального рішення керівника органу досудового розслідування щодо створення групи слідчих в даному кримінальному провадженні, яка б підтверджувала повноваження слідчих на проведення досудового дізнання. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не наділяє слідчого повноваженнями на здійснення досудового розслідування, передбачених ст.40 КПК України за відсутності відповідного процесуального рішення керівника органу досудового розслідування, в зв`язку із чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу вказаної медичної карти.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя