Справа № 132/1213/23
Ухвала

Іменем України

15.07.2024 місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 08 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з його смертю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 08 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , який в судовому засіданні підтримав клопотання та просив провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з його смертю, з`ясувавши позицію дружини обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , та його захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , викладену ними у поданих суду заявах, які не заперечують проти задоволення вказаного клопотання, а також думку інших учасників провадження з цього приводу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Могилів-Подільський Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18.06.2024 року Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з частиною 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

За пунктом 2 частини 10 статті 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

На виконання вимог п.2 ч.10 ст.284 КПК України, суд направив у порядку, передбаченому цим КПК України для вручення повідомлень, членам сім`ї обвинуваченого, та його захисникам, копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Протягом встановленого законом строку від членів сім`ї або близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_7 , клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого не надійшло.

Дружина обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , та його захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (згідно поданих заяв), а також інші учасники кримінального провадження (згідно висловленої позиції), не заперечували проти закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

За відсутності підстав для продовження розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 для реабілітації померлого, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

У будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо. До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.06.2020 року у справі № 598/1781/17 (провадження № 13-47кс20).

Речові докази, перелік яких міститься у постанові свідчого заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_11 від 08.02.2023 року, а саме: автомобіль марки (моделі) «Renault T 440», номерний знак « НОМЕР_2 » (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 22.09.2018 року ТСЦ 8043, належить «Кондитерська фабрика Рошен»); автомобіль марки (моделі) «Daewoo Lanos», номерний знак « НОМЕР_4 » (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 16.03.2019 року ТСЦ 0545, належить ОСОБА_12 ); напівпричіп марки (моделі) «Schmitz SKO 24L», номерний знак « НОМЕР_6 » (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 18.08.2022 ТСЦ 8045, належить ТОВ «Овертон Логістик»); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 22.09.2018 року ТСЦ 8043; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , видане 18.08.2022 року ТСЦ 8045, після набуття ухвалою суду законної сили, необхідно повернути власнику (законному володільцю).

Речові докази, перелік яких міститься у постанові свідчого заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_11 від 08.02.2023 року, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_7 ; чіп-карту водія № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 , після набуття ухвалою суду законної сили, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_13 від 20.02.2023 року у справі № 127/3786/23 (номер провадження 1-кс/127/1562/23), на автомобіль марки (моделі) «Renault T 440», номерний знак « НОМЕР_2 »; автомобіль марки (моделі) «Daewoo Lanos», номерний знак « НОМЕР_4 »; напівпричіп марки (моделі) «Schmitz SKO 24L», номерний знак « НОМЕР_6 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 22.09.2018 року ТСЦ 8043; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , видане 18.08.2022 року ТСЦ 8045; посвідчення водія серії НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_7 ; чіп-карту водія № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 , після набуття ухвалою суду законної сили, необхідно скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі: 2265грн.36коп. згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/3247-ІТ від 17.02.2023 року; 1321грн.46коп. згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/3162-ІТ від 20.02.2023 року; 1321грн.46коп. згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/3242-ІТ від 21.02.2023 року, необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_14 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертон Логістик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди необхідно залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_15 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертон Логістик», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого годувальника необхідно залишити без розгляду.

Заставу в розмірі 107360грн.00коп., сплачену згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № НОМЕР_10 , виданої 08.03.2023 року АТ «АБ «РАДАБАНК», у відповідності до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_17 від 08.03.2023 року у справі № 127/6204/23 (номер провадження 1-кс/127/2499/23), на відповідний депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, після набуття ухвалою суду законної сили, необхідно повернути застоводавцю (його правонаступнику).

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 08 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з його смертю задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 08 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази, перелік яких міститься у постанові свідчого заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_11 від 08.02.2023 року, а саме: автомобіль марки (моделі) «Renault T 440», номерний знак « НОМЕР_2 » (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 22.09.2018 року ТСЦ 8043, належить «Кондитерська фабрика Рошен»); автомобіль марки (моделі) «Daewoo Lanos», номерний знак « НОМЕР_4 » (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 16.03.2019 року ТСЦ 0545, належить ОСОБА_12 ); напівпричіп марки (моделі) «Schmitz SKO 24L», номерний знак « НОМЕР_6 » (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 18.08.2022 ТСЦ 8045, належить ТОВ «Овертон Логістик»); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 22.09.2018 року ТСЦ 8043; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , видане 18.08.2022 року ТСЦ 8045, після набуття ухвалою суду законної сили, повернути власнику (законному володільцю).

Речові докази, перелік яких міститься у постанові свідчого заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_11 від 08.02.2023 року, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_7 ; чіп-карту водія № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 , після набуття ухвалою суду законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_13 від 20.02.2023 року у справі № 127/3786/23 (номер провадження 1-кс/127/1562/23), на автомобіль марки (моделі) «Renault T 440», номерний знак « НОМЕР_2 »; автомобіль марки (моделі) «Daewoo Lanos», номерний знак « НОМЕР_4 »; напівпричіп марки (моделі) «Schmitz SKO 24L», номерний знак « НОМЕР_6 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 22.09.2018 року ТСЦ 8043; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , видане 18.08.2022 року ТСЦ 8045; посвідчення водія серії НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_7 ; чіп-карту водія № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 , після набуття ухвалою суду законної сили, скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі: 2265грн.36коп. згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/3247-ІТ від 17.02.2023 року; 1321грн.46коп. згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/3162-ІТ від 20.02.2023 року; 1321грн.46коп. згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/3242-ІТ від 21.02.2023 року, компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Заставу в розмірі 107360грн.00коп., сплачену згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № НОМЕР_10 , виданої 08.03.2023 року АТ «АБ «РАДАБАНК», у відповідності до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_17 від 08.03.2023 року у справі № 127/6204/23 (номер провадження 1-кс/127/2499/23), на відповідний депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, після набуття ухвалою суду законної сили, повернути застоводавцю (його правонаступнику).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя