ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певну дію,-

в с т а н о в и в :

16 липня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, посилаючись на те, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000049 від 07.01.2022 за фактом невиконання службовими особами Головного управління Пенсійного фонду України рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2020.

02.07.2024 року ОСОБА_3 до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області поштовим зв`язком бул направлено клопотання про проведення процесуальних дій, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Дане клопотання отримане Фастівським РУП 04.07.2024. Натомість, на даний час, жодної відповіді ОСОБА_3 не отримав.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день розгляду скарги повідомлений належним чином, разом зі скаргою направив заяву про розгляд скарги в його відсутність та просить скаргу задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день розгляду скарги повідомлялись судом належним чином, органом досудового розслідування надано матеріали кримінального провадження №0000049 від 07.01.2022. Неявка представника СВ Фастівського РУП згідно вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 07.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 07.01.2023 за повідомленням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_4

02 липня 2024 року ОСОБА_3 поштовим зв`язком направив до слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 клопотання про проведення процесуальних дій, а саме просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000049 від 07.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно відстеження трекінгу Укрпошти, дане відправлення отримано Фастівським РУП 04.07.2024.

З матеріалів кримінального провадження, витребуваних судом для ознайомлення, вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 02 липня 2024 року про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження відсутнє в матеріалах кримінального провадження №0000049 від 07.01.2022 року, що фактично може свідчити про його не розгляд слідчим.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зазначені вимоги процесуального закону, слідчим не виконані.

Отже, заява ОСОБА_3 направлена поштою слідчому СВ Фастівського РУП 02 липня 2024 року не була розглянута в порядку ст. 220 КПК України, а тому, дійсно, має місце бездіяльність слідчого відділу Фастівського РУП, яка свідчить про невиконання вимог КПК України.

Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певну дію - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області вчинити певну дію, а саме розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 липня 2024 року про проведення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України /ознайомлення з матеріалами кримінального провадження/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1