Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2634/24
Провадження №1-кс/552/1532/24
У Х В А Л А

28.06.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання подано ним засобами електронного зв`язку за допомогою електронної пошти суду.

Але це клопотання не підписано електронним цифровим підписом.

Заявником було відскановано паперовий варіант клопотання, сканований примірник направлено суду.

Сторони кримінального провадження не позбавлені можливості подавати до суду процесуальні документи, звертатися з клопотаннями за допомогою засобів електронного зв`язку.

Алое при цьому ними мають бути дотримані вимоги чинного законодавства, що регулює електронний документообіг, зокрема Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Як передбачено ст. 5 вказаного Закону, електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно ст.6 вказаного Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Згідно ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подано до суду електронною поштою, та інші додані до нього документи, крім свідоцтва адвоката, захисником не підписано.

В паперовому вигляді таке клопотання до суду не надходило.

Підстави для розгляду клопотання, яке не підписано заявником, відсутні.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачені дії слідчого судді у випадку надходження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке не підписано заявником.

Згідно ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 ст. 7 цього Кодексу.

Тому суд виходить з аналогії закону, зокрема положень ч.3 ст. 151 КПК України яка передбачає дії слідчого судді у випадку надходження клопотання про застосування іншого заходу забезпечення кримінального провадження, яке не відповідає встановленим вимогам.

Так, згідно ч.3 ст. 151 КПК України слідчий суддя, встановивши що клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом подано без додержання вимог статті 150 цього кодексу, повертає його прокурору, по що постановляє ухвалу.

Виходячи з аналогії закону, слідчий суддя вважає за необхідне зазначене клопотання захисника, адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке подано за допомогою електронної пошти але не підписано електронним цифровим підписом, повернути заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст.160, ч. 3 ст. 151 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повернути, оскільки воно не підписано заявником.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1