Справа № 296/4360/24
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000317 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.05.2024 слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000317 від 05 квітня 2024 року групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у складі: старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 )) та вилучити копії відеозаписів з камер спостереження, які фіксують вхід/вихід до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з зовнішньої сторони та з внутрішньої сторони приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме 23.04.2024 за період часу з 13.45 год. по 14.10 год.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 05 квітня 2024 року за фактом того, що 23.04.2024 о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_10 , перебуваючи поряд з будівлею відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів для власного збагачення, реалізуючи свій умисел, спрямований на отримання прибутку шляхом продажу товарів гуманітарної допомоги, здійснив продаж ОСОБА_11 транспортних засобів, які відповідно до Декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, ввезені на територію України у вигляді гуманітарної допомоги, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану».

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані ч. 3 ст. 201-2 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що запитувані відомості необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, документування протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_10 , причетного до незаконного збагачення, пов`язаного з отриманням прибутку від гуманітарної допомоги, а також для встановлення важливих обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та для забезпечення швидкого, повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів та відео з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення копій.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 05.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 Кримінального кодексу України, за фактом того, що 23.04.2024 о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_10 , перебуваючи поряд з будівлею відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів для власного збагачення, реалізуючи свій умисел, спрямований на отримання прибутку шляхом продажу товарів гуманітарної допомоги, здійснив продаж ОСОБА_11 транспортних засобів, які відповідно до Декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, ввезені на територію України у вигляді гуманітарної допомоги, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану».

4.2. Матеріали клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що вдеозаписи з камер спостереження, які фіксують вхід/вихід до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з зовнішньої сторони та з внутрішньої сторони приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме 23.04.2024 за період часу з 13.45 год. по 14.10 год: 1) можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) відомості, що містяться в електронних інформаційних системах та документах можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей іншими способами неможливо.

4.3. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 )) та вилучити копії відеозаписів з камер спостереження, які фіксують вхід/вихід до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з зовнішньої сторони та з внутрішньої сторони приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме 23.04.2024 за період часу з 13.45 год. по 14.10 год.

4. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12