ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1498/24
провадження № 1-кс/753/1203/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0005027,

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0005027 від 17.12.2023, а саме: підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її захиснику адвокату ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні в межах п`яти днів, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

В обґрунтування поданого клопотання, з урахуванням пояснень прокурора у судовому засіданні, сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005027 від 17.12.2023.

18.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

11.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

08.03.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

12.03.2024 підозрювану ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування, а також роз`яснено, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту необхідно з`явитися за адресою: АДРЕСА_1 до слідчих, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні. Вказане повідомлення направлено стороні захисту поштою, а також за допомогою електронних засобів зв`язку. Адвокату ОСОБА_6 повідомлення направлено на адресу листування, яка особисто ним вказана, а також на месенджер WhatsApp на номер НОМЕР_1 .

Крім того, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрювану ОСОБА_5 викликано на 13.03.2024, 14.03.2024, 15.03.2024, відповідні повістки про виклик направлено останній на адресу місця проживання, а також за допомогою месенджера WhatsApp та Телеграм. ОСОБА_5 надіслала в месенджер WhatsApp медичний висновок про перебування на лікарняному з 15.03.2024 по 18.03.2024. В наступному, останні за допомогою месенджера WhatsApp та Телеграм було повторно скеровано повідомлення та повістки на 21.03.2024, 22.03.2024, 24.03.2024, 25.03.2024 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зворотню відповідь було отримано знову медичний висновок про перебування останньої на лікарняному з 19.03.2024 по 29.03.2024.

Водночас, зазначають, що підозрювана ОСОБА_5 , 25.03.2024 самостійно звернулася зі скаргою до Дарницького районного суду м. Києва про скасування повідомлення про підозру. Вказана скарга була призначена слідчим суддею до розгляду на 28.03.2024, на яке підозрювана ОСОБА_5 з`явилася, однак судове засідання було відкладено на 03.04.2024.

Крім того, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_5 було повторно скеровано повідомлення разом з повістками про прибуття з 01.04.2024 по 05.04.2024 за допомогою месенджера WhatsApp.

03.04.2024 підозрювана ОСОБА_5 в зазначений час слідчим суддею з`явилась в судове засідання, активно приймала участь під час розгляду. Разом з тим, після оголошення слідчим суддею вступної та резолютивної частини ухвали, підозрюваній було запропоновано ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, надані матеріали кримінального провадження, однак ОСОБА_5 знову стороні обвинувачення надала медичний висновок про перебування на лікарняному з 30.03.2024 по 05.04.2024.

Також, повідомляє, що підозрюваний ОСОБА_7 разом з і своїм захисником повністю ознайомилися з матеріалами кримінального провадження 14.03.2024 у період часу з 17:50 год. до 18:30 год.

Таким чином, прокурор вважає викладене вище як зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, що призводить до порушення загального принципу розумності строків кримінального провадження та до порушення прав інших учасників кримінального провадження на розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання (ч.10 ст.290 КПК України).

Підозрювана у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Направила через свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі клопотання про перенесення слухання справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному. Додала Інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров`я від 05.04.2024. Разом з тим, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання (ч.10 ст.290 КПК України).

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

У провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005027 від 17.12.2023.

18.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

11.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

08.03.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

12.03.2024 підозрювану ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування, а також роз`яснено, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту необхідно з`явитися за адресою: АДРЕСА_1 до слідчих, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні. Вказане повідомлення направлено стороні захисту поштою, а також за допомогою електронних засобів зв`язку. Адвокату ОСОБА_6 повідомлення направлено на адресу листування, яка особисто ним вказана, а також на месенджер WhatsApp на номер НОМЕР_1 .

Крім того, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрювану ОСОБА_5 викликано на 13.03.2024, 14.03.2024, 15.03.2024, відповідні повістки про виклик направлено останній на адресу місця проживання, а також за допомогою месенджера WhatsApp та Телеграм. ОСОБА_5 надіслала в месенджер WhatsApp медичний висновок про перебування на лікарняному з 15.03.2024 по 18.03.2024. В наступному, останні за допомогою месенджера WhatsApp та Телеграм було повторно скеровано повідомлення та повістки на 21.03.2024, 22.03.2024, 24.03.2024, 25.03.2024 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зворотню відповідь було отримано знову медичний висновок про перебування останньої на лікарняному з 19.03.2024 по 29.03.2024.

Крім того, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_5 було повторно скеровано повідомлення разом з повістками про прибуття з 01.04.2024 по 05.04.2024 за допомогою месенджера WhatsApp.

Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження не було. Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Так, відповідно до вимог ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

У документах, які надаються для ознайомлення, можуть бути видалені відомості, які не будуть розголошені під час судового розгляду. Видалення повинно бути чітко позначено. За клопотанням сторони кримінального провадження суд має право дозволити доступ до відомостей, які були видалені.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Конституційний Суд України наголошує, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25.09.2008 у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого «захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

У свою чергу, КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному конкретному випадку з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч.5 ст.28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Покликання сторони захисту щодо перебування підозрюваної на лікарняному хоч і беруться до уваги слідчим суддею, однак не мають вирішального значення, оскільки, виходячи із змісту наданих ОСОБА_5 висновків не вбачається перебування останньої на стаціонарному лікуванні, а відтак, орган досудового розслідування міг надати у розпорядження сторони захисту копії усіх матеріалів досудового розслідування, а підозрювана мала змогу ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування.

Наведене свідчить про зволікання підозрюваної ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя доходить висновку про існування передбачених законом підстав для встановлення строку на ознайомлення усій стороні захисту у цьому кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя наголошує, що такий підхід не буде невиправдано обмежувати сторону захисту у реалізації їхніх прав, оскільки встановлення строку здійснюватиметься з урахуванням терміну, необхідного та достатнього для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зважаючи на тривалий час, який уже сплив з моменту відкриття та надання доступу до таких матеріалів.

Слідчий суддя враховує складність кримінального провадження; вид, обсяги та зміст матеріалів досудового розслідування, з якими потрібно ознайомитись; строк протягом якого стороні захисту надано можливість реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умови доступу до матеріалів досудового розслідування; поведінку сторони захисту (нездійснення ознайомлення жодного разу підозрюваною ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 з двома томами матеріалами досудового розслідування).

Відтак, з огляду на викладене, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0005027 строком п`ять календарних днів з моменту отримання ухвали, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до вказаних матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1