Справа №212/5232/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 10.05.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з повною вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04.05.2024 о 19:11 годині зайшла до приміщення магазину «Аврора 112», розташованого за адресою: мкрн. 5-й Зарічний, буд. 41А Покровського району міста Кривого Рогу, де ТОВ «Вигідна Покупка», здійснює свою підприємницьку діяльність.

Цього ж дня, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, ходила по торговому залу та брала з полиць викладки товарів належне ТОВ «Вигідна Покупка» майно, а саме: снасть риболовна «вбивця товстолоба» «Fisherman» у кількості однієї одиниці, вартість якої становить 57,50 гривень; м`ячик трансформер ігровий літаючий «GipGo» в кількості однієї одиниці, вартість якого складає 157,50 гривень; пакет поліетиленовий «Аврора» 450*650 мм в кількості однієї штуки, вартість якого складає 5,83 гривень; спінінг «Fisherman» 2,1м в кількості однієї штуки, вартість якого складає 124,17 гривень; крем - мило рідке «ShikChampagne» 0,5 кг в кількості однієї одиниці, вартістю 55,00 гривень; котушка «Fisherman» під різні вудилища в кількості однієї штуки, вартість якої складає 124,17 гривень; набір засобів для чищення кухні «Galax» суперсила анти-жир 2*500г., вартість якого складає 124,17 гривень; набір серветок целюлозних «ФрекенБок Акорд» 8шт/уп., вартість якого складає 82,50 гривень; дошка кухонна дерев`яна 20*30 см., вартість якої складає 90,83 гривень; пакети майка «Fantasi» блакитні №38 100шт/уп., вартість яких складає 28,33 гривні за упаковку; одна упаковка корму для котів сухий «PurinaONEAdult» курка 450 гр., вартість якої складає 115,83 гривень; капсули для прання автомат «Ariel» все в - 1 Колор 10шт/уп., в кількості однієї упаковки, вартість якої складає 290,83 гривень; кухоль порцеляновий Горох мікс 350 мл в кількості однієї штуки, вартість якого становить 49,17 гривень; рушник кухонний «Bavo» мікрофіба з петелькою 60*39см в кількості однієї штуки, вартість якого становить 57,50 гривень; шампунь - бальзам для волосся 2в1 «HS» основний догляд 330 мл в кількості однієї штуки, вартість якого становить 149,17 гривень; бальзам - філер для волосся «Elseve» зволоження та об`єм 200мл в кількості однієї штуки, вартість якого становить 107,50 гривень, та направилась до каси самообслуговування.

Прийшовши на касу самообслуговування, ОСОБА_3 розуміючи, що на даній касі не має працівників магазину та її дії є не очевидними, так як за нею ніхто не спостерігає, тому у неї раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, який можна реалізувати шляхом імітування сканування товару та імітування його проплати.

Знаходячись на касі самообслуговування, ОСОБА_3 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, роблячи вигляд добропорядного покупця, тобто розуміючи, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, почала сканувати товар, а саме: снасть риболовну «вбивця товстолоба» «Fisherman» у кількості однієї одиниці, вартість якої становить 57,50 гривень; м`ячик трансформер ігровий літаючий «GipGo» в кількості однієї одиниці, вартість якого складає 157,50 гривень; набір серветок целюлозних «ФрекенБок Акорд» 8шт/уп., вартість якого складає 82,50 гривень; одна упаковка корму для котів сухий «PurinaONEAdult» курка 450 гр., вартість якої складає 115,83 гривень; капсули для прання автомат «Ariel» все в - 1 Колор 10шт/уп. в кількості однієї упаковки, вартість якої складає 290,83 гривень; шампунь - бальзам для волосся 2в1 «HS» основний догляд 330 мл. в кількості однієї штуки, вартість якого становить 149,17 гривень; крем - мило рідке «ShikChampagne» 0,5 кг. в кількості однієї одиниці, вартість якого складає 55,00 гривень, та імітувала проведення товару через сканер каси, а саме: пакет поліетиленовий «Аврора» 450*650 мм. в кількості однієї штуки, вартість якого складає 5,83 гривень; дошка кухонна дерев`яна 20*30 см., вартість якої складає 90,83 гривень; пакети майка «Fantasi» блакитні №38 100шт/уп., вартість яких складає 28,33 гривні за упаковку; кухоль порцеляновий Горох мікс 350 мл. в кількості однієї штуки, вартість якого становить 49,17 гривень; рушник кухонний «Bavo» мікрофіба з петелькою 60*39 см. в кількості однієї штуки, вартість якого становить 57,50 гривень; набір засобів для чищення кухні «Galax» суперсила анти-жир 2*500г., вартість якого складає 124,17 гривень; бальзам - філер для волосся «Elseve» зволоження та об`єм 200 мл. в кількості однієї штуки, вартість якого становить 107,50 гривень, склавши весь товар до пакету, почала видаляти товар зі списку покупок, лишивши у списку лише крем - мило рідке «ShikChampagne» 0,5 кг. в кількості однієї одиниці, вартістю 55,00 гривень. Після чого, з метою імітації оплати за весь товар натиснула на екрані каси самообслуговування кнопку «Оплата» та здійснила розрахунок банківською карткою лише за крем - мило рідке « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 0,5 кг. Діючи далі, пройшла разом із майном, належним ТОВ «Вигідна покупка», залишила приміщення магазину «Аврора 112», а отже таємно викрала та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Вигідна Покупка» та спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1565,00 гривень.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку було укладено 22 травня 2024 року між обвинуваченою, за участі захисника, та прокурором, зі згоди представника потерпілого, відповідно до якої ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі, а сторони узгодили покарання.

ОСОБА_3 у присутності свого захисника пояснила суду, що цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення. Крім того, зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК, згодна із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди судом.

Прокурор вважав, що при укладенні угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, тому просив суд угоду затвердити й призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник наполягав на затвердженні угоди, умови якої відповідають інтересам підзахисної.

Потерпіла особа висловила письмово свою згоду на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження, виходячи з наступного обґрунтування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, яке є згідно із ст. 12 КК тяжким злочином.

Суд зауважує, що обвинувачена цілком розуміє, що наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченої є обмеження права на оскарження вироку за ст. ст. 394, 424 КПК, а для обвинуваченої також відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК.

Також обвинувачена розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільною, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, характеру та тяжкості обвинувачення, з урахуванням даних винної особи, яка на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває; не працевлаштована; заміжня; має на утриманні малолітнього сина; інвалідності не має; раніше не судима, а також обставини, що пом`якшують покарання, як то щире каяття ОСОБА_3 та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає доведеним провину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Внаслідок наведеного угоду про визнання винуватості слід затвердити та визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, а на підставі ст. 75 КК звільнити її від відбування покарання з випробувальним строком на один рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 травня 2024 року, укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 .

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй, узгоджене сторонами покарання, у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- дошка кухонна дерев`яна 20*30 см 1шт., пакети майка блакитні «Fantasi» 1 уп., рушник кухонний «Bavo» 1 шт., набір засобів для чищення кухні «Galax» 1 шт., бальзам - філер «Elseve» 1 шт., що передано під зберігальну розписку представнику потерпілого залишити в розпорядженні власника;

- CD-R диск з камер відеоспостереження магазину «Аврора-112» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1