Єдиний унікальний № 521/4695/15-к
Провадження № 1-кп/501/114/24
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретар судового засідання ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000380

Прокурор ОСОБА_5 .

Захисниця ОСОБА_6 .

Обвинувачений:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 294 КК України

Суть питання, що вирішується

Прокурор ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, а саме, активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків, що мали місце 02.05.2014 року в АДРЕСА_2 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину підтверджується тим, що відносно нього був складений обвинувальний акт та поданий до суду, після чого стороною обвинувачення були надані суду докази.

16 серпня 2017 року прокурором подане клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т. 2 а.п. 123).

Обставини, що обвинувачений переховується від суду встановлені судом при постановленні ухвали від 16.08.2017 р., якою було оголошено в розшук обвинуваченого та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т. 4 а.п. 102 105).

ОСОБА_7 не був затриманий, до суду не з`являється.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція ч. 2 ст. 294 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Оскільки прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від суду, то слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 187, 189, 190, 335, 370-372 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну сили з моменту приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали 26.04.2026 р., або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Дані щодо прокурора, який заявив клопотання: прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 (службова адреса: АДРЕСА_3 , телефон ( НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2