Провадження № 1-кп/127/631/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 02.05.2023, які надійшли до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Встановлено, що ОСОБА_3 29.04.2023 приблизно о 10:17 год. будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема продовжено з 05:30 год. 19.02.2023 на 90 діб, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Аргон», де підійшов до полиць магазину на яких розташовувались консерви.

В подальшому ОСОБА_3 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, взяв із полиць магазину 5 банок шпротів торгової марки «Екватор» Hanza в олії, вагою 190 г, помістив під свій верхній одяг викрадене майно та вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за вказаний товар.

Після чого 29.04.2023 близько 12:55 год. ОСОБА_3 , повернувся до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні якого, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, взяв із полиць магазину 2 банки шпротів торгової марки «Екватор» Hanza в олії, вагою 190 г та 3 банки тунця торгової марки «AlaMesa» подрібненого у власному соку, вагою 185 г, помістив під свій верхній одяг викрадене майно та вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за вказаний товар.

В подальшому, 29.04.2023 близько 13:46 год. ОСОБА_3 повернувся до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні якого, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, взяв із полиць магазину 4 банки тунця подрібненого у власному соку «AlaMesa» вагою 185 г, помістив під свій верхній одяг викрадене майно та вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за вказаний товар.

Після чого 29.04.2023 близько 14:26 год. ОСОБА_3 , повернувся до приміщення магазину «Грош Експрес», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні якого, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, взяв із полиць магазину 4 банки тунця торгової марки «AlaMesa» подрібненого у власному соку, вагою 185 г, помістив під свій верхній одяг викрадене майно та вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за вказаний товар.

В подальшому з метою отримання прибутку від викрадення вищезазначеного майна ОСОБА_3 збув його ОСОБА_6 на території ринку «Урожай» по АДРЕСА_3 .

Згідно висновку експерта № 2854/23-21 від 12.05.2023 ринкова вартість однієї банки шпротів торгової марки «Екватор» Hanza в олії, вагою 190 г станом на 29.04.2023 складала 74.03 грн. Ринкова вартість однієї банки тунця торгової марки «AlaMesa» подрібненого у власному соку, вагою 185 г станом на 29.04.2023 складала 26,30 грн.

Таким чином ОСОБА_7 , завдав матеріального збитку ТОВ НВП «Аргон» на загальну суму 807,51 грн.

В ході судового провадження особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не заперечував обставин, які викладені у клопотанні прокурора.

Допитана у ході судового провадження свідок ОСОБА_8 , суду надала наступні показання, що у 2023 році вона працювала кухарем в магазині «Грош Експрес» за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 29.04.2023 перебуваючи на робочому місці, ОСОБА_8 помітила раніше не знайомого їй ОСОБА_3 , який підійшов до полиць із консервами, взяв кілька банок та поклав їх у кишеню, в подальшому вийшов із приміщення магазину та не розрахувався за товар.

Потім, ОСОБА_8 разом із адміністратором переглянули відео із камер спостереження та викликали працівників поліції.

Крім того, у судовому засіданні досліджені наступні матеріали кримінального провадження надані сторонами кримінального провадження відносно обставин вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000638 від 02.05.2023;

?протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.04.2023, відповідно до якого адміністратор магазину «Грош Експрес» ОСОБА_9 просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який 29.04.2023 із магазину викрав 14 банок консервованого тунця та 21 банку шпротів;

?протокол огляду місця події від 02.05.2023, відповідно до якого в присутності двох понятих ОСОБА_3 в приміщенні Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 добровільно видав одяг у який був одягнений, а саме: куртку бірюзово-сірого кольору на застібці, яку у подальшому було вилучено. Із ілюстративною таблицею до протоколу, яку було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?протокол огляду місця події від 02.05.2023, відповідно до якого у присутності двох понятих проведено огляд у приміщенні магазину «Грош Експрес», що за адресою: АДРЕСА_2 ;

?протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2023, відповідно до якого у присутності двох понятих, свідок ОСОБА_8 вказала на фотокартку із зображенням ОСОБА_3 , як на особу, яка 29.04.2023 близько 14:24 год. у приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_2 здійснив крадіжку консервів поштучно. Впізнання здійснила за формою обличчя, носу;

?протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2023, відповідно до якого у присутності двох понятих, свідок ОСОБА_9 вказала на фотокартку із зображенням ОСОБА_3 , як на особу, яку бачила на відеозаписі із камер спостереження, яка 29.04.2023 в магазині «Грош Експрес» за адресою: АДРЕСА_2 . Впізнання здійснила за ознаками зовнішності, формою обличчя;

?протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2023, відповідно до якого у присутності двох понятих свідок ОСОБА_6 вказала на фотокартку із зображенням ОСОБА_3 , як на особу, яка 29.04.2023 перебуваючи на території ринку «Урожай» у м. Вінниці, продав їй консерви шпротів та тунця у власному соку. Впізнання здійснила за загальними ознаками зовнішності, формою обличчя та носу;

?протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 11.05.2023, відповідно до якого у службовому приміщенні магазину «Грош-експрес» за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено відео файли з камери спостереження за 29.04.2023;

?протокол огляду документу від 12.05.2023, відповідно до якого слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 провів огляд компакт диску з відеозаписом;

?висновок експерта № 2854/23-21 від 12.05.2023, відповідно до якого ринкова вартість однієї банки шпротів марки «Екватор» Hanza в олії, вагою 190 г станом на 29.04.2023 складала 74.03 грн. Ринкова вартість однієї банки тунця торгової марки «AlaMesa» подрібненого у власному соку, вагою 185 г станом на 29.04.2023 складала 26,30 грн.;

?протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.06.2023, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2023 отримано доступ до усіх медичних карток стаціонарного (амбулаторного) хворого, іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , які зберігаються у комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/3481 від 09.05.2023 ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні та звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра, останнє звернення 02.05.2023 з діагнозом: «параноїдна шизофренія».

Також, судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта № 70 від 29.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_3 в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння страждав на психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні (режим примусового лікування залежить від вчиненого делікту).

У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України примусові заходи медичного характеру.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

З урахуванням викладеного, суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи те, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Суд вислухавши думку особи, відносно якої розглядається клопотання, думку його захисника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, але оскільки ОСОБА_3 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 505, 512, 513 КПК України ст. ст. 92, 93, 94 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Речові докази, а саме:

?куртку бірюзово-сірого кольору на застібці, яку упаковано до спеціального пакету НПУ № ЕХРО 457667 та яка зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути ОСОБА_3 ;

?оптичний диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2023 скасувати.

Процесуальні витрати за проведену експертизу у сумі 716,94 грн. - віднести на рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її ухвалення.

Суддя: