Справа № 559/829/24
Провадження № 1-кс/559/274/2024
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

03 квітня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українипро тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне.

07.03.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працівниці відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , про те, що під час перегляду відеокамер спостереження встановлено, що 03.03.2024, невідома особа, шляхом вільного доступу, під час огляду посилки здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Айфон».

07 березня 2024 року, слідчим СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано, за даним фактом, кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000160 та попередньо кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03 березня 2024 року невідома особа, перебуваючи у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за адресою:АДРЕСА_2 , вказавши свої дані як одержувач - ОСОБА_6 , контактний номер телефону НОМЕР_2 , під час отримання та огляду посилки згідно експрес-накладної №20 4003 7885 8040, здійснила крадіжку мобільного телефону «IPhone 14» із ІМЕІ 1 НОМЕР_3 та ІМЕІ 2- НОМЕР_4 , який перебував у вищевказаному відправлені та належить потерпілому ОСОБА_7 .

В подальшому, з метою виявлення та фіксації відомостей, що можуть становити інтерес для даного кримінального провадження надано доручення в порядку ст. 40 КПК задля встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення.

В результаті виконання доручення встановлено, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка працює операторому відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за адресою:АДРЕСА_2 . В ході допиту остання зазначила, що 03 березня 2024 року близько 15 год. 20 хв. у вищевказане відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »прийшов хлопець, який отримував посилку згідно експрес-накладної №8040, однак після огляду її, вказав, що відправлення пусте, та відмовився отримувати його. Разом з тим, ОСОБА_5 зазначила, що відправник надсилав мобільний телефон «IPhone 14», а при отриманні телефон зник, що свідчить про те, що отримувач при огляді товару забрав його.

Разом з тим, в результаті виконання доручення встановлено, що під час здійснення злочинної діяльності, особа на ім`я ОСОБА_6 використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_2 .

Таким чином, встановлено, що інформація щодо вищевказаного абонентського номеру, а саме НОМЕР_2 знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 .

На даний час з метою встановлення вищевказаних осіб та обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, що знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: а) інформації про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентських номерів; б) деталізований рух грошових коштів, відомостей про надходження поповнення рахунку грошових коштів та перерахування коштів з рахунку (із зазначенням дати, часу, способу поповнення/переказу, призначення платежу, суми та реквізитів відправника й отримувача, та місцезнаходження в момент отримання коштів); в) інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), що використовувало сім-карту з абонентськими номерами; г) інформації щодо закріплення за абонентським номером мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У разі наявності встановленого мобільного додатку, закріпленого за вищевказаними номерами інформацію щодо ідентифікації (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, «нікнейм», логін, електронну скриньку, зареєстрований номер телефону тощо) та всіх абонентів (контактів) у разі надання доступу мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до телефонної книги; IP-адреси з вказівкою дати та часу, які використовував абонент мобільного додатку « ОСОБА_8 » рух грошових коштів із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, у тому числі номерів банківських карток; д) інформації про Online-обслуговування, у тому числі, звернення до онлайн консультанта тощо, у такому випадку вказати ІР-адресу з якого відбувалося звернення, а також інші ідентифікуючі дані, яку інформацію надано/повідомлено особою, яка зверталася для відновлення та/чи заміни сім-катки мобільних номерів, оператору для ідентифікації її як абонента, який користується номером телефону, та прийняття позитивного рішення щодо відновлення чи заміни вказаної сім-картки із наданням причин відновлення та розширеної інформації (дати, місця особи) в період з 01.02.2024 по 08.03.2024.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України і не належить до інформації, яка здобувається у відповідності до ст.268 КПК України, оскільки у даному випадку не є мета встановити місце знаходження радіоелектронного засобу. Вказані відомості відносяться до інформації, що містить таємницю охоронювану законом.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у оператора мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість само знищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо.

Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а виклик представників компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,юридична адреса якої знаходяться: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 , займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому, доцільності виклику представника оператора мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як особи у володінні якої знаходиться інформація, на думку слідчого - немає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання, слідчий подав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить його задоволити, а розгляд проводити за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами доходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від операторів зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, зокрема:

інформації про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентського номеру;

інформації про Online-обслуговування, у тому числі, звернення до онлайн консультанта тощо, у такому випадку вказати ІР-адресу з якого відбувалося звернення, а також інші ідентифікуючі дані, яку інформацію надано/повідомлено особою, яка зверталася для відновлення та/чи заміни сім-катки мобільного номеру, оператору для ідентифікації її як абонента, який користується номером телефону, та прийняття позитивного рішення щодо відновлення чи заміни вказаної сім-картки із наданням причин відновлення та розширеної інформації (дати, місця особи);

деталізований рух грошових коштів, відомостей про надходження поповнення рахунку грошових коштів та перерахування коштів з рахунку (із зазначенням дати, часу, способу поповнення/переказу, призначення платежу, суми та реквізитів відправника й отримувача);

інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), яке використовувало сім-карту з абонентським номером;

інформації щодо закріплення за вказаним абонентським номером мобільного додатку « ОСОБА_8 »,

орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Щодо надання доступу до інформації, що міститься у мобільному додатку відповідного оператора, закріпленого за номером, у разі його наявності, зокрема: інформації щодо ідентифікації (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, «нікнейм», логін, електронну скриньку, зареєстрований номер телефону тощо) та всіх абонентів (контактів), до телефонної книги; IP-адреси з вказівкою дати та часу, які використовував абонент мобільного додатку відповідного оператора, рух грошових коштів із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, у тому числі номерів банківських карток, на думку слідчого судді, то цій частині клопотання є необґрунтованим та передчасним.

Враховуючи вищенаведене клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст.107, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Дубенського РВП ГУ НП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000160 від 07.03.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 за період з 00 годин 01 хвилину 01 лютого 2024 року по 23 годин 59 хвилину 08 березня 2024 року, а саме до:

інформації про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентського номеру;

інформації про Online-обслуговування, у тому числі, звернення до онлайн консультанта тощо, у такому випадку вказати ІР-адресу з якого відбувалося звернення, а також інші ідентифікуючі дані, яку інформацію надано/повідомлено особою, яка зверталася для відновлення та/чи заміни сім-катки мобільного номеру, оператору для ідентифікації її як абонента, який користується номером телефону, та прийняття позитивного рішення щодо відновлення чи заміни вказаної сім-картки із наданням причин відновлення та розширеної інформації (дати, місця особи);

деталізованого руху грошових коштів, відомостей про надходження поповнення рахунку грошових коштів та перерахування коштів з рахунку (із зазначенням дати, часу, способу поповнення/переказу, призначення платежу, суми та реквізитів відправника й отримувача);

інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), яке використовувало сім-карту з абонентським номером;

інформації щодо закріплення за вказаним абонентським номером мобільного додатку « ОСОБА_8 ».

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 19.04.2024.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1