Справа №:755/1979/24
Провадження №: 1-в/755/112/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два ) роки.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два) роки.

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області надіслав до суду клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

04.04.2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшло розпорядження № 1-кп754/309/19 від 18.03.2019 року про виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року, згідно ст. 76 КК України засудженому ОСОБА_3 встановлено обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На обліку Дніпровського РВ з питань пробації засуджений ОСОБА_3 перебуває з 04.04.2019 року.

04.04.2019 року та 12.04.2019 року були надіслані виклики ОСОБА_3 , за якими останній до відділу пробації не з`явився. Таким чином, засуджений ОСОБА_3 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням з іспитовим строком.

10.05.2019 року інспектором Дніпровського відділу інспектором Дніпровського РВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 . В ході перевірки даної адреси було з`ясовано, що квартира орендується у батьків засудженого, а сам засуджений перебуває в СіЗО.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в м. Києві від 27.05.2019 року, відомо, що ОСОБА_3 14.09.2018 року та 14.11.2018 року були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно відповіді Держаної установи «Київський слідчий ізолятор» від 23.05.2019 року №08/11352-19 стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 утримується в установі з 17.11.2018 року. 23 грудня 2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Дніпровського районного суду м. Києві від 03.10.2019 року, згідно якого, ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки від 06.04.2021 року, ОСОБА_3 з 31.01.2020 року. перебував в ДУ «Бучанська виправна колонія (№730) Київської області та 25.11.2020 року, переведений до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» Житомирської області 12.05.2021 року, направлено запит до ДУ «Райківська виправна колонія № 73» Житомирської області щодо утримання в установі ОСОБА_3

29.06.2021 року до Дніпровського відділу надійшла відповідь з Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» Житомирської області про те, що ОСОБА_3 утримується в установі з 25.11.2021 року.

Однак, станом на січень 2024 року, у інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відсутні будь-які законні підстави для здійснення розшукових або інших дій, відносно ОСОБА_3 , оскільки у останнього закінчився іспитовий строк 08.02.2021 року.

Крім того, працівниками Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були вжиті заходи реагування, а саме: 10.02.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3

08.04.2021 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» м. Києва та Київської області надійшла копія ухвали Дніпровського районного суду м. Києва, якою у задоволенні клопотання було відмовлено.

17.01.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3

25.01.2022 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» м. Києва та Київської області надійшла копія ухвали Дніпровського районного суду м. Києва, якою у задоволенні клопотання було відмовлено.

Прокурор заперечував, щодо задоволення подання, просив відмовити у його задоволенні.

У судове засідання, інспектор Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» м. Києва та Київській області не з`явився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у його відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із подання та особової картки засудженого № 1100/2019, 04.04.2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшло розпорядження № 754/309/19 від 18.03.2019 року про виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_3 .

Проте, засуджений ОСОБА_3 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки до уповноваженого органу з питань пробації за викликом не з`явився та покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав.

Крім того, після надходження розпорядження про виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року фахівцями органу пробації не вжито всіх заходів для ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Також засуджений не з`явився до суду для участі у розгляді клопотання, а тому суд вважає клопотання органу пробації є передчасним, оскільки відсутні передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року.

Особову справу відносно ОСОБА_3 повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: