Справа № 451/906/24
Провадження № 1-кп/451/108/24
УХВАЛА

іменем України

10 липня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000068 від 04.06.2024, відносно ОСОБА_3 ,, який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

За змістом обвинувального акта ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 1 статті 49 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України, оскільки сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник підтримав заявлене обвинуваченим клопотання.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України на підставі частини 1 статті 49 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження.

Судом обвинуваченому роз`яснено суть висунутого обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності згідно заявленого клопотання. Також роз`яснено, що у разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду, що суть пред`явленого обвинувачення йому зрозуміла, він визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, наполягає на закритті кримінального провадження саме з підстав закінчення строків давності. Продовжувати судовий розгляд в загальному порядку не бажає, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Суд, зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до наведених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_3 у травні 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, маючи умисел на пособництво у виготовлені завідомо підробленого іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, а саме посвідчення водія, бланк якого затверджений Постановою КМУ № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 16.09.2020, та виконуючи пособницькі дії в підробленні такого документу, що видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою подальшого його використання, перебуваючи у АДРЕСА_1 знайшовши оголошення про виготовлення документів, після чого особисто надав невстановленій особі, свої анкетні дані, фотокартку з власним зображенням, які були необхідні для виготовлення підробленого документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 10.06.2016, ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він залишив при собі з метою подальшого використання підробленого документу.

Таким чином, вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано стороною обвинувачення за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України.

За змістом наведених в обвинувальному акті фактичних обставин, судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце у травні 2016 року.

Санкцією частини 1 статті 358 КК України передбачено відповідальність у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України інкриміноване обвинуваченому діяння віднесено до категорії кримінальних проступків.

Приписами статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У постанові Верховного Суду від 19.11.2019 у справі №345/2618/16-к зроблено висновок про те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених частиною 1 статті 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

У даному випадку, строк давності у три роки закінчився 01.06.2019.

У підготовчому судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченому підстави та наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Нормою частини 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з частиною 1 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись статями 284-286, 288, 372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 49 Кримінального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України на підставі частини 1 статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000068 від 04.06.2024) закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_6