Справа № 686/5436/24
Провадження № 1-кп/686/799/24
25 березня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого не офіційно, пенсіонера за інвалідністю ІІІ групи, загального захворювання, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27, яка передбачає, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, не маючи відповідно дозволу, 13.01.2024 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив незаконно придбати для власного вживання, використовуючи месcенджер додатку «Telegram» шляхом замовлення в чат-боті під назвою «DOORS» психотропну речовину амфетамін, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (таблиці ІІ список № 2), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», того ж дня, ОСОБА_4 попередньо використовуючи месcенджер додатку «Telegram» домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про перерахунок грошових коштів на її банківську картку за придбання психотропної речовини.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, о 18 год. 26 хв. здійснив перерахунок грошових коштів за допомогою мобільного додатку «Monobank» з банківської картки № НОМЕР_1 , що імітована на його ім`я, в сумі 7151 гривень на невстановлену досудовим розслідуванням банківську картку, за замовлену попередньо у невстановленої особи психотропну речовину з метою її отримання у вигляді поштової посилки в відділенні № 19 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Львівському шосе, 55/2 у м. Хмельницькому.
18.01.2024 близько 13 год. 00 хв., використовуючи додаток ТОВ «Нова Пошта» та свій мобільний телефон марки Iphone моделі SE 1, який в подальшому був ним втрачений, здійснив переадресування поштової посилки, шляхом зміни адреси її отримання на поштомат ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_2 , що розташований по вул. Львівському шосе, 18 у м. Хмельницькому.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 19.01.2024 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу поштомату № 6808 ТОВ «Нова Пошта», за допомогою мобільного телефону знайомого ОСОБА_6 отримав посилку із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 17,4489 г, таким чином умисно, незаконно придбав та зберігав її при собі з метою власного вживання без мети збуту, до моменту зупинення його працівниками поліції.
В подальшому 19.01.2024 в період часу з 20 год. 22 хв до 20 год. 41 хв., неподалік будинку № 18, що розташований по вул. Львівське шосе у місті Хмельницькому, поблизу поштомату № 6808 ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції належну йому поштову посилку ТОВ «Нова Пошта», в якій знаходилася ємність чорного кольору, всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий zip-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено в особливо великих розмірах амфетаміном масою 17,4489 г.
За незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.3 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та надав покази про те, що 13.01.2024 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив незаконно придбати для власного вживання, використовуючи месcенджер додатку «Telegram» шляхом замовлення в чат-боті під назвою «DOORS» психотропну речовину . В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, о 18 год. 26 хв. здійснив перерахунок грошових коштів за допомогою мобільного додатку «Monobank» з власної картки в сумі 7151 гривень. Далі, 19.01.2024 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу поштомату № 6808 ТОВ «Нова Пошта», за допомогою мобільного телефону знайомого ОСОБА_6 отримав посилку із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку мав намір використовувати для власного вживання та яку в подальшомудобровільно видав працівникам поліції.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» на обліку не значиться.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує йому покарання.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, наявність на утриманні малолітньої дитини, з врахуванням досудової доповіді представника персоналу пробації про середній рівень ризику вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, позитивної характеристики обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.309 КК України та на підставі ст. 75КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та з покладенням визначених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків, а також передбаченого ч. 2 ст. 76 КК України обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 17,4489 г. - підлягає знищенню.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1514 грн. 56 коп. сплачені обвинуваченим повністю.
Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який з урахуванням засудження ОСОБА_4 без реального відбування покарання, підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст.349ч.3, 368, 370, 371, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 17,4489 г., упакування з «Нової пошти», полімерну ємність чорного кольору із автомобільною пастою, прозору поліетиленову плівку, липку стрічку чорного кольору, прозорі поліетиленові зіп пакети - знищити.
Арешт, накладений на вказані речі ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2024 року (справа № 686/2230/24) скасувати.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова ОСОБА_7

Хмельницької області