overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

25 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

УхвалоюШевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року, кримінальне провадження № 00000103 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Від прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року за поданою апеляційною скаргою, відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 08 серпня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 752/7959/24
Провадження № 1-кс/752/5061/24
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

25 червня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000281 від 31.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України прокурором відділу нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:

повний текст ухвали буде проголошено 16год. 00 хв. 01 квітня 2024 року,

слідчий суддя, -

ухвалив:

внесене в межах кримінального провадження № 0000281 від 31.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України прокурором відділу нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000281 від 31.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, ухвалою слідчого судді від 09 травня 2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді у межах кримінального провадження № 0000281 від 31.08.2023 за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- продовжити зберігання Територіальним управлінняим Бюро економічної безпеки в місті Києві паспорту (паспортів) ОСОБА_4 для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд/в`їзд з України;

- утримуватися від спілкування з визначеними слідчим суддею особами - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000281 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2023 року.

Визначити строк дії ухвали у межах строку досудового розслідування, а саме до 27 серпня 2024 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/300/24
Провадження № 1-кс/188/135/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2024 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000106

клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України

за участю

прокурор ОСОБА_3

в режимі відео конференції:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження задовольнити.

Відновити матеріали втраченого кримінального провадження №0000106 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 11.02.2021 року

- витяг з журналу ЧЧ ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ЄО №2071 від 11.02.2021 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 28.06.2024
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/479/24
Номер провадження 1-в/948/89/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

25.06.2024 до суду надійшла заява засудженого, у якій він просить застосувати до нього умовно дострокове звільнення згідно ст.81 КК України, розгляд якого призначено на 14 год. 00 хв. 08 липня 2024 р. Одночасно у поданій заві засуджений просить судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, з доданого до заяви поштового конверта вбачається, що засуджений ОСОБА_3 утримується у ДУ «Машівська ВК №9».

Отже, з огляду на введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви засудженого та призначення дистанційного судового засідання з розгляду його заяви, доручивши ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції передбачені ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

здійснити дистанційне судове провадження для розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення призначене на 14 год. 00 хв. 08 липня 2024 р. між Машівським районним судом Полтавської області та Державною установою «Машівська виправна колонія (№9)», для участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1709/24
Номер провадження 1-кп/711/316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004217 від 29.12.2023, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково, Звенигоровського району, Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 23.08.2024 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151 400 грн. 00 коп.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

2) не відлучатися з місця проживання, про яке негайно повідомити прокурора або суд, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

4) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим по справі.

Попередити, що у разі не виконання даних обов`язків, згідно з ч.8 ст.182 КПК України, заставодавцем, а також якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора чи суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб з часу її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 27.06.2024 о 16.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/465/962/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшло, затверджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на 14 год. 00 хв. 19.07.2024 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1611/24
Провадження № 1-в/192/231/24
УХВАЛА

26 червня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До суду надійшло подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 81-1 КК України.

Відповідно до ст.539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України суд приходить до висновку, що з метою оперативності судового провадження та забезпечення безпеки його учасників в умовах воєнного стану необхідно здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)».

Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з розгляду подання адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 , розгляд якого призначити 27 червня 2024 року 11 год. 00 хвил.

Начальнику Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України пересвідчитися в особі засудженого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати представника адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1085/24 Провадження № 1-кп/613/153/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2024 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000253 від 05 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписки про отримання обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні № 0000253 від 05 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000253 від 05 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 28 червня 2024 року, 11-15 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5710/23
Провадження № 1-кп/723/184/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000641 від 27.12.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженнi Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000641 від 27.12.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився двічі.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою дотримання розумності строків проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду та на пiдставi ст. 323 КПК України, суд,-

постановив:

Вiдкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000641 від 27.12.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, до 05 серпня 2024 року до 14 год. 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

- обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду Чернівецької області на 14 годину 00 хвилин 05 серпня 2024 року за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід ОСОБА_3 покласти на ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Справа № 134/1087/24
Провадження № 1-кс/134/334/2024
УХВАЛА

іменем України

20 червня 2024 рокуселище Крижопіль Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в смт. Крижопіль питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.06.2024 року про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2024 року задоволено клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000199 від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Судом виявлено, що в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали допущена описка у прізвищі слідчої, що звернулася із поданим клопотанням, а саме замість слідчої ОСОБА_3 помилково вказано слідчого ОСОБА_4 , а також номер кримінального провадження та статтю Кримінального кодексу України, за якою порушено кримінальне провадження.

Питання про виправлення описки ініційоване слідчим суддею, про що призначене судове засідання, про дату, час та місце проведення якого повідомлено сторонам.

При вирішенні питання про виправлення описок, слідчий суддя виходить із такого.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущені описки є технічними, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню, що сприятиме виконанню судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у останньому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2024 року, а саме невірно вказане прізвище, ім`я, по-батькові слідчої, яка звернулася з таким клопотанням до суду з невірного « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_3 », а також невірний номер кримінального провадження «№ 0000188 від 25 травня 2024 року» на вірний номер кримінального провадження «№0000199 від 12 червня 2024 року», та невірно вказану статтю Кримінального кодексу України, за якою порушено кримінальне провадження «ч. 4 ст. 185 КК України» на вірно вказану статтю Кримінального кодексу України, за якою порушено кримінальне провадження «ч. 1 ст. 115 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя