Провадження № 1-кс/742/777/24
Єдиний унікальний № 742/2705/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :

26.04.2024 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000369 від 19.04.2024, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за номером 0000145 від. 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України за дорученням здійснювалося оперативне супроводження кримінального провадження, за результатами проведення НСРД працівникам ВКП Прилуцького РВП встановлено інформацію, за результатами аналітики інформації, отриманої шляхом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з дотриманням вимог ст.104-107, 252, 258, 260, 270 КПК України, було встановлено інформацію стосовно незаконного зберігання психотропної речовини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

29.03.2024 року проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та у транспортному засобі - легковому автомобілі, за результатами проведення якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, що візуально схожа на психотропну речовину - Амфетамін загальною вагою близько 50 грамів.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений день березня 2024 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 на території парку «Центр творчості дітей та юнацтва», що розташований поблизу буд. АДРЕСА_3 , знайшов полімерний пакет з вмістом всередині порошкоподібної речовини білого кольору, яку, сприймаючи як психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яку перепакував до менших полімерних пакетів та незаконно зберігав у будинку за адресою проживання та у транспортному засобі - легковому автомобілі марки Hyundai, модель Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без мети збуту, з метою власного вживання.

29.03.2024 у період часу з 20:24 по 21:09 під час проведення санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири полімерних пакети, всередині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/4491-НЗПРАП від 10.04.2024, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,4210; 0,4152; 0,4103; 0,4425 грама, паперову коробку, всередині якої два полімерних пакети, всередині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/4493-НЗПРАП від 10.04.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,8036 та 2,3827 грама, металевий предмет у вигляді ложки, що містить нашарування речовини білого кольору на поверхні, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/4490-НЗПРАП від 10.04.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,004 грама, полімерний пакет, всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/4489-НЗПРАП від 09.04.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,993 грама.

Загальна маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, становить 24,8723 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 є особливо великим розміром.

Вилучене ОСОБА_5 зберігав для власних потреб без мети збуту. 19.04.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними доказами, а саме:

-протоколом проведення обшуку від 29.03.2024, за результатами якого вилучено амфетамін;

-висновком експерта №СЕ-19/125-24/4491-НЗПРАП від 10.04.2024, висновком експерта №СЕ-19/125-24/4493-НЗПРАП від 10.04.2024, висновком експерта №СЕ-19/125-24/4490-НЗПРАП від 10.04.2024, висновком експерта №СЕ-19/125-24/4489-НЗПРАП від 09.04.2024, відповідно до яких вилучена речовина містить у своєму складі амфетамін;

-протоколами допиту свідків (понятих), присутніх при проведенні обшуку;

-рапортом працівника ВКП про отримання інформації, що стосується незаконного зберігання психотропної речовини.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, санкцією якої передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не працює офіційно, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, санкція якого передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому зважуючи на тяжкість покарання він може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбуренні осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій у разі зміни показів чи відмови від їх надання, на що останній має право на будь-якому етапі досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, при цьому зберігав психотропну речовину - амфетамін у особливо великому розмірі, що може свідчити про зберігання цієї речовини з метою подальшого збуту та незаконного збагачення в такий спосіб, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

Таким чином, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 , а також на те, що він має неофіційне джерело доходу у вигляді тимчасових підробітків, завдяки яким має заробіток для прожиття, слідчий вважає доцільним та просить застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., вважаючи, що застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти даним ризикам.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний не має офіційного постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків, тому може ухилятися від слідства та суду, а оскільки він не має стабільного доходу, то може вчиняти інші злочини, крім того, з метою захисту він може іншим чином перешкоджати здійсненню процесуальних дій та судовому розгляду, у зв`язку з чим просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту за новою адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, що надасть йому час для тимчасових підробітків.

Заслухавши думку слідчого, прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, а також вивчивши зміст клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 19.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

19.4.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що підтверджуються: протоколом проведення обшуку від 29.03.2024, за результатами якого вилучено амфетамін; висновком експерта №СЕ-19/125-24/4491-НЗПРАП від 10.04.2024, висновком експерта №СЕ-19/125-24/4493-НЗПРАП від 10.04.2024, висновком експерта №СЕ-19/125-24/4490-НЗПРАП від 10.04.2024, висновком експерта №СЕ-19/125-24/4489-НЗПРАП від 09.04.2024, відповідно до яких вилучена речовина містить у своєму складі амфетамін; протоколами допиту свідків (понятих), присутніх при проведенні обшуку; рапортом працівника ВКП про отримання інформації, що стосується незаконного зберігання психотропної речовини, слідча суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у даному кримінальному провадженні мають місце обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Частиною 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), відповідальність за який передбачена ч.3 ст.309 КК України виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому, зважаючи на тяжкість покарання, а також на те, що ОСОБА_5 не має постійного офіційного місця роботи та стабільного доходу, а також міцних соціальних зв`язків, може створювати штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій у разі зміни показів чи відмови від їх надання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідча суддя вважає цілком доведеним слідчим та прокурором, що ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду і перешкоджати здійсненню процесуальних дій та судовому розгляду.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, на даному етапі слідства ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 181, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв;

- здати на зберігання слідчого закордонний паспорт (у разі наявності).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Роз`яснити, що працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру Чернігівської області.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Визначити строк дії ухвали до 22 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 06.05.2024 о 16 год. 45 хв.

Слідча суддя ОСОБА_6