Справа № 202/3648/24
Провадження № 1-кс/202/2567/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000033, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000033 від 17.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.12.2023 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, переслідуючи корисливий мотив, направлений на отримання незаконного прибутку та швидкого збагачення, вступили в попередню змову та домовились про вчинення злочину, а саме вимагання передачі чужого майна, з погрозою застосування насильства над потерпілим, обравши об`єктом своїх злочинних посягань ОСОБА_7 , який здійснює діяльність у сфері IT технологій та який був знайомим з ОСОБА_6

25.12.2023 року, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, через листування у месенджері «Телеграм», запросив раніше знайомого ОСОБА_7 на зустріч в кафе «Кубок Ворона за адресою: АДРЕСА_1 .

25.12.2023 року, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_7 прибув за вказаною адресою, де його зустрів ОСОБА_6 , який провів його до приміщення, куди, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, прибув ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.

В цей же момент, ОСОБА_5 наніс один удар рукою зжатою в кулак в область обличчя ОСОБА_7 та повідомив, що останній винен їм грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США, нібито за ненадання послуг у сфері ІТ технологій щодо рекламування інтернет проекту.

Потерпілий ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, які були присутні на зустрічі в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що жодних зобов`язань з приводу надання послуг у сфері ІТ технологій щодо рекламування інтернет проекту перед вказаними особами він не має, боргових зобов`язань не має, грошових коштів у останніх в борг не брав і не розуміє про що йде мова.

Почувши вказану відмову, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, нанесла удар рукою в область обличчя ОСОБА_7 , висловила вимогу потерпілому покласти пальці рук на стіл, після чого діставши з ручної сумки ніж, висловила погрози його застосування в разі відмови ОСОБА_7 сплатити грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США.

Сприймаючи вищевказані погрози насильством як реальні, ОСОБА_7 , діючи всупереч своєї волі, достовірно знаючи, що жодних грошових коштів вказаним особам не винен, погодився сплатити їм грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США, однак повідомив, що вказаних грошових коштів в нього не має. Після чого ОСОБА_7 посадили до автомобіля Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 , одягнувши пакет на голову, перевезли останнього до приміщення гаражного боксу № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочали незаконно утримувати потерпілого всупереч його волі, вимагати сплатити 8 000 доларів США, в якості сплати за неіснуючий борг, шляхом здійснення переказів крипто валюти USDT на належний їм крипто гаманець, адресу котрого надав ОСОБА_6 .

Враховуючи ситуацію, ОСОБА_7 , діючи всупереч своїй волі, зателефонував знайомим та попросив перерахувати грошові активи у вигляді крипто валюти USDT на його крипто гаманець для подальшого переказу вказаних активів на крипто гаманець, адресу котрого надав ОСОБА_6

25.12.2023 року, приблизно о 18:24 годин, ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_7 здійснив переказ грошового активу у розмірі 3 000 USDT, що еквівалентно 3000 доларів США, на крипто гаманець ОСОБА_7

25.12.2023 року, приблизно о 18:35 годин, ОСОБА_10 на прохання ОСОБА_7 здійснив переказ грошового активу крипто валюти у розмірі 2 000 USDT, що еквівалентно 2 000 доларів США, на крипто гаманець ОСОБА_7

25.12.2023 року, приблизно о 19:10 годин, ОСОБА_7 переказав вказані грошові активи в розмірі 5 000 USDT, що еквівалентно 5 000 доларів США зі свого крипто гаманця на адресу крипто гаманця, котру йому надав ОСОБА_6

25.12.2023 року, приблизно о 19:45 годин, ОСОБА_7 зателефонував своєму двоюрідному брату ОСОБА_11 та попросив надати грошові кошти, для передачі вказаним особам.

Того ж дня, приблизно о 20:40 годин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 на автомобілі марки Honda CR-V, під керуванням ОСОБА_5 , позбавляючи права на вільне пересування, примусово перевезли потерпілого ОСОБА_7 до буд. АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб, і на прохання ОСОБА_7 передав останнім грошові кошти в розмірі 1500 доларів США.

Приблизно о 20:22 годин ОСОБА_7 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_12 та попросив останнього надати грошові кошти для передачі вищевказаним особам, проте ОСОБА_12 повідомив, що передасть грошові кошти лише в готівковій формі і тільки особисто ОСОБА_7

25.12.2023 року, приблизно о 21:17 годин, ОСОБА_7 , в супроводі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, на автомобілі марки Honda CR-V, всупереч своєї волі, прибув до ТЦ «Славутич» за адресою: м.Дніпро, пр. Олександра Поля, 104а, де ОСОБА_12 передав ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 1500 доларів США. Після чого ОСОБА_7 , в супроводі ОСОБА_6 , повернувся до автомобіля марки Honda CR-V та передав невстановленій особі грошові кошти.

Після передачі грошових коштів ОСОБА_7 звільнили.

Таким чином, 25.12.2023 року, в період часу з 17:00 годин до 21:30 годин, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи вимагали та отримали від ОСОБА_7 грошові кошти загальною сумою 8 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на момент вчинення злочину становило 300 400 гривень, та відповідно до ст.185 КК України є значною шкодою.

Також 25.12.2023 року, в період часу з 17:00 годин до 21:30 годин, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів, незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_7 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , не пізніше 29.03.2024 року, отримав у своє розпорядження 34 предмети, схожі на набої з маркуванням MESKO 9*18, та 1 предмет, схожий на саморобний вибуховий пристрій без маркування.

Придбавши бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 переніс при собі вказані набої та гранату до місця свого проживання та почав незаконно їх зберігати за адресою: АДРЕСА_4 .

29.03.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2024 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , в ході котрого виявлено та вилучено 34 предмети схожі на набої з маркуванням MESKO 9*18, котрі відповідно до висновку експерта від 29.03.24 №96 є пістолетними патронами з маркуванням у донній частині гільз, котрі є справними та придатними до стрільби.

29.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.

29.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий зазначає про необхідність призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000033.

29.03.2024 року прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме зразків букального епітелію з метою проведення державної реєстрації геномної інформації людини.

29.03.2024 підозрюваний ОСОБА_5 був ознайомлений із вказаною постановою та отримав її копію, проте відмовився добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи, оскільки вважає, що має право не свідчити проти себе, відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.ст. 12,18 КПК України, про що було складено відповідний протокол.

З метою державної реєстрації геномної інформації людини та подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, слідчий просив надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву в котрій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, надав заяву в котрій просив розглянути клопотання без його участі та заперечував проти його задоволення.

Захисник, адвокат ОСОБА_13 , в судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку надав заяву в котрій просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки застосовуючи примус для відібрання зразків відбувається порушення прав людини, Конституції України та принципів КПК України, котрими передбачено, що людина має право не свідчити проти себе та своїх близьких. Також у своїй заяві адвокат просив розглянути клопотання слідчого без його участі та участі підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту), здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, державної реєстрації геномної інформації людини та подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи є необхідність у примусовому відібранні зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159,161-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Надати старшому слідчому Су ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000033 від 17.01.2024 року здійснити відібрання зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,примусово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1