465/9767/23
1-кс/465/420/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

14.03.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000421 від 30.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дізнавач Сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000421 від 30.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.11.2023 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 23.11.2023 року невідома особа, перебуваючи в не встановленому місці, шахрайським способом, шляхом зловживання довірою,під приводом надання заробітку в соціальних мережах заволоділа грошовими коштами в розмірі 9,683 гривень. Перерахунок коштів здійснювався на банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

Вказує, що в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 22.11.2023 року близько 09:00 год. вона перебувала на своєму робочому, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та на її мобільний телефон надійшло повідомлення в мобільному додатку «Телеграм» від невідомої їй особи під назвою ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка запропонувала роботу потерпілій онлайн, в якій пояснили, що вона зможе займатися роботою в свій вільний час. Їй пояснили, що робота проста і їй потрібно лише оцінювати та ставити позначки (лайк) на товари в інтернеті для того, що підвищити їхню популярність тощо, а також вона мала надсилати скріншоти про свою виконану роботу і мала отримати за це гроші. Прочитавши це повідомлення, ОСОБА_5 відповіла, що їй потрібна робота і вона готова виконувати завдання і потерпілій надійшло повідомлення в мобільному додатку «Телеграм» про те, що їй необхідно перейти за посиланням в мобільний додаток «Вотсап» для того, щоб далі виконувати завдання і отримувати за це грошові кошти. Перейшовши в мобільний додаток «Вотсап» та доєднавшись до групи під назвою завдання бізнесмена 91, вона бачила завдання, які надсилала невідома особа на ім`я ОСОБА_7 , яка мала мобільний телефон НОМЕР_2 . 23.11.2023 року близько 09:40 год. ОСОБА_5 перебувала на своєму робочому а саме за адресою АДРЕСА_1 та вирішила самостійно написати невідомій особі, яка їй запропонувала роботу в мобільному додатку «Телеграм», яка полягала у тому, що вона готова приступити до виконання завдань і отримувати за це грошові кошти. В подальшому потерпілій почали надсилати завдання, яке полягало в тому, що остання мала викупити товар на відповідну суму для того, щоб отримати відсоток від викупу товару і вона почала викуповувати товари і отримувати за це від невідомої їй особи грошові кошти в сумі 1070 грн., 4233 грн., 6900 грн., котрі були зараховані на її банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 . Опісля потерпілій повідомили, що їй потрібно виконати ще одне завдання, тобто здійснити ще один платіж в розмірі 9588 грн., для того, щоб вона знову викупила товар і отримала за це 25% від викупу товару, на що ОСОБА_5 зі своєї банківської картки перевела вищезазначену суму 9588 грн., комісія 95,88 на банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 . Дані грошові кошти ОСОБА_5 скинула, оскільки невідома особа із вищезазначеного Telegram акаунту переконувала останню, що дані грошові кошти будуть їй повернуті як і в інші рази в більшому розмірі, проте після здійснених нею вищезазначеного переказу грошових коштів їй ніхто не повернув, тоді вона зрозуміла що її ошахраювали.

Відтак, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викраденого майна, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентським номером мобільного НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 01 хвилин 22.11.2023, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 01 хвилин 22.11.2023:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 30.11.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно неї шахрайських дій.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000421 від 30.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з тим, що 29.11.2023 року до Львівського ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 23.11.2023 року невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом зловживання довірою, під приводом надання заробітку в соціальних мережах заволоділа грошовими коштами в розмірі 9683 грн. Перерахунок здійснювався на банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 30.11.2023 року, 22.11.2023 року близько 09:00 в мобільному додатку "Телеграм" від невідомої особи, яка підписана Джули Ли, надішла пропозиція роботи онлайн. Погодившись на пропозицію, їй надіслали посилання, за яким вона перейшла та доєдналась у групу в месенджері "Вотсап", де невідома особа ОСОБА_7 , яка мала мобільний телефон НОМЕР_2 , надсилала завдання. 23.11.2023 року близько 09:40 год ОСОБА_5 самостійно написала невідомій особі в "Телеграм" та повідомила, що готова приступати до виконання завдань, після чого їй надіслали завдання, яке полягало у купівлі товару та отрманні від неї відсотків. За викуп товару вона отрмала від невідомої особи на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 1070 грн., 4233 грн., та 6900 грн. Опісля надійшло завдання, де їй потрібно здійснити платіж у розмірі 9588 грн., і мала отримати за це 25%. Вона здійснила платіж на банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , однак після цього кошти ніхто не повернув.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні дізнавача, погодженого з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в частині надання тимчасового доступу до інформації про абонентський номер телефону НОМЕР_2 .

Дослідивши подане клопотання та матеріали, долучені до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення дійсних фактичних обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення за номерами мобільних телефонів місцезнаходження особи злочинця та обставин, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000421 від 30.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентським номером мобільного НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 01 хвилин 22.11.2023, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 01 хвилин 22.11.2023 по дату виконання ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії вказаної ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1