Справа №587/1319/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/970/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 14 лютого 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 14 лютого 2024 року, в задоволенні клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_7 з виправної колонії до слідчого ізолятора, відмовлено.

Не погодившись зі вказаним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та з апеляційною скаргою.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку, прокурор ОСОБА_6 посилається на те, що попередньо подана нею апеляційна скарга була спрямована безпосередньо до Сумського апеляційного суду, всупереч вимогам п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України. Враховуючи вказану обставину, апелянт не мала можливості своєчасно звернутися до суду апеляційної інстанції, подавши скаргу через суд, який ухвалив судове рішення.

Про дату, час та місце слухання справи учасники повідомлялись. Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшла клопотання відповідно, якого вона просить здійснювати розгляд питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 14 лютого 2024 року у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_7 та захисник засудженого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового розгляду,до апеляційного суду не зявились , та не подавали до суду клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає можливим проведення судового розгляду за відсутності апелянта, засудженого та його захисника.

Тому вислухавши доповідь судді, щодо змісту заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Так, згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відповідно до штампу Укрпошти, 20 лютого 2024 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 14.02.2024, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

Враховуючи викладену норму кримінального процесуального Закону України, подану апеляційну скаргу було повернуто апелянтом.

Отже, доводи апелянта щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, заслуговують на увагу.

За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, вважає за необхідне поновити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 14 лютого 2024 року - задовольнити.

Поновити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 14 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_7 з виправної колонії до слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4