Справа № 366/2631/21
Провадження № 1-в/366/18/24
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимої 08 лютого 2023 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області 08.02.2023 року за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.
В обгрунтування свого подання начальник Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 була засуджена Іванківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України, з урахуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
На облік до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області засуджена була поставлена 22 березня 2023 року. Під час бесіди засудженій ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, роз`яснені покладені на неї судом обов`язки, про що відібрана підписка та пояснення.
За час перебування на обліку Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 покладені на неї обов`язки виконувала, громадський порядок не порушувала, нових злочинів не вчиняла.
У судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджена не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.
Представник відділу пробації ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 звернулися до суду із клопотаннями про розгляд клопотання без їх участі, подання підтримують.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки засуджена ОСОБА_4 покладені на неї обов`язки виконувала, громадський порядок не порушувала, нових злочинів не скоювала, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області 08 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Суддя: ОСОБА_7