Провадження № 1-кп/127/515/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 14 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Солом`янського районного суду м. Києва у порядку визначеному КПК для вирішення питання про об`єднання. На обґрунтування вказаного зазначив, що на розгляді Солом`янського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №005011 від 16.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який діє і на даний час, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 утримується в слідчому ізоляторів в м. Київ. Враховуючи вказане, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просив задовольнити його клопотання.

ОСОБА_4 , який приймав участь в режимі відеоконференції, підтримав клопотання прокурора та просив об`єднати вказане кримінальне провадження з провадженням, яке перебуває у Солом`янському районному суду м. Києва з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. При цьому обвинувачений підтвердив, що дійсно у Солом`янському районному судді м. Києва розглядається кримінальне провадження відносно нього, де йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який діє і на даний час. У вказаному провадженні його захист здійснює адвокат центру з надання безоплатної допомоги м. Київ.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши обвинувальний акт та матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується судом, що вже здійснює судове провадження.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України. На даний час вказана справа не призначена до судового розгляду.

Запобіжний захід у вказаному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано. Обвинувачений приймає участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку. Захисник обвинуваченого в жодне судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області не прибув, в жодне судове засідання захисник не прибув і до приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор № 13», мотивуючи зазначене тим, що не бажає таким способом приймати участь в судових засіданнях, а може надавати правову допомогу обвинуваченому або з використанням власних засобів, або безпосередньо в судових засіданнях у м. Київ.

З наданих прокурором документів та з пояснень самого обвинуваченого судом встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває інше кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження, які перебувають у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області та Солом`янського районного суду м. Києва стосуються однієї ж особи, а саме ОСОБА_4 щодо вчинення ним кількох кримінальних правопорушень, що свідчить про те, що за вказаним критерієм матеріали кримінальних проваджень можуть бути об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином Республіки Білорусь та проживав у АДРЕСА_1 .

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 затриманий правоохоронними органами у м. Києві та на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

У зв`язку із вказаним, обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у м. Києві.

Адвокат ОСОБА_5 , який призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , проживає та здійснює свою діяльність у м. Києві.

Сукупність вказаних норм, а саме ст. 34, 217, 334 КПК України та враховуючи позицію прокурора та обвинуваченого, які просили об`єднати вказані провадження, свідчать про доцільність об`єднання вказаних проваджень в одне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

В той же час, передача провадження з одного суду до іншого має свій порядок, врегульований ст. 34 КПК України.

Згідно з яким, направлення провадження з одного суду до іншого не може здійснюватись безпосередньо місцевим судом.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, КПК України визначено порядок направлення справи з місцевого суду (Вінницького міського Вінницької області) до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів (Солом`янського районного суду м. Києва) через внесення подання до Верховного Суду судом апеляційної інстанції.

Вказане зумовлює необхідність внесення подання до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Верховного Суду для передачі кримінального провадження на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень за обвинувачення ОСОБА_4 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 217, 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Внести подання до Вінницького апеляційного суду про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 14 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499 до Верховного суду для вирішення вказаним судом питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва для вирішення ним питання про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 в одне провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: