overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №707/2324/16-к
Провадження № 1-в/552/197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 2 групи,

В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні з посиленим наглядом з 28.03.2024 знаходиться ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.08.2017 в зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.162 КК України, змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2024.

До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження відносно ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 2820/06-11 від 29.03.2024 ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР», думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку лікарів - психіатрів у ОСОБА_6 наявні розлади в сфері мислення, емоційно-вольовій сфері, нестійкість настрою, недостатня критика до свого стану та скоєного протиправного діяння та на теперішній час останній являє собою суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/172/2024
Справа № 537/1584/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000086 від 14.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

установив:

29.03.2024 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Кременчуцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 14.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку з чим вважає за необхідне кримінальне провадження №0000086 від 14.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000086 від 14.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 10 квітня 2024 року о 15 год. 25 хв.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/883/24
Провадження № 1-во/541/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., при секретарі Докуніній А.С., розглянувши у судовому засіданні заяву старшого дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Ботвиновського Д.Б. про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 березня 2024 року було задоволено клопотання старшого дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Ботвиновського Дениса Боглановича та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять банківську таємницю та які перебувають у володінні АТ «Універсал Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська,54/19, а саме: належним чином завірених копій документів, що містять вичерпну структуровану інформацію по банківських рахунках платіжних (кредитних) карток №530558 та № НОМЕР_1 , за період з 10.03.2024 по 21.03.2024.

01.04.2024р. старший дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Ботвиновський Д. Б. подав заяву, в якій просив уточнити дані в ухвалі слідчого судді від 21.03.2024р., оскільки ним в клопотанні допущено механічну помилку при зазначенні реквізитів банківської картки АТ «Універсал Банк» № 2428303.

09.04.2024р. до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява старшого дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Ботвиновського Д.Б. про залишення без розгляду його заяви про уточнення даних в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно дост.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що ініціатор клопотання подав заяву про залишення його без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення заяви старшого дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Ботвиновського Д. Б.без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372,379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Ботвиновського Д.Б. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.03.2024р. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. М. Дністрян
Номер провадження: 11-кп/813/1056/24
Справа № 522/9180/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.01.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2023 року в кримінальному провадженні №0000700 від 19.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

25.01.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2023 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та йому призначене покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишений без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з 19.02.2023 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1, 3, 4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2023 року в кримінальному провадженні №0000700 від 19.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 16.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/481/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

10 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 5 квітня 2024 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422-1 КПК України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 5 квітня 2024 року та закінчити підготовчі дії по справі.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 5 квітня 2024 року на 15 квітня 2024 року о 14:00 год.

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в судове засідання на вказаний час та дату.

Витребувати з суду першої інстанції ухвалу головуючого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 та клопотання про продовження строку тримання під вартою.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 372/1335/22

провадження № 51-1015ск24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 11 квітня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження (справа № 372/1335/22) стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 569/8770/22

провадження № 51-1580 ск 24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2023 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2023 рокуі

встановила:

ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 569/8770/22).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 563/321/24
провадження № 1-кп/563/46/24
У Х В А Л А

11.04.2024 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Зважаючи на дані обставини, для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Учасники розгляду кримінального провадження не заперечили щодо залучення до справи захисника для обвинуваченого.

Керуючись п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України під час судового провадження у кримінальному провадженні.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 30 квітня 2024 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №760/7236/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 11.11.2021 за № 0000381, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

Керуючись ст.ст.177, 178, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09 червня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 12.04.2024 о 13.45 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 158/983/24 Провадження №11-п/802/36/24
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000312 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на розгляд до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 32, 34 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000312 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год 55 хв 15.04.2024 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 308/6059/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіднні в залі суду в м.Ужгороді, клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст.ст. 369-372, 573 - 587 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) та фактичної передачі компетентним органам Республіки Казахстан, але не більше ніж 60 днів, тобто до 24 травня 2024 року включно.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Встановити строк дії ухвали до 24 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.04.2024 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/6642/24
Провадження №1-кс/760/3361/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження №0000746 від 06 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження №0000746 від 06 березня 2023 року.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 20 березня 2023 року для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1

09 квітня 2024 року до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить скаргу на неповернення тимчасово вилученого майна не розглядати.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, заяву адвоката, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, до слідчого судді надійшла заява представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить залишити без розгляду подану скаргу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказану скаргу без розгляду.

Керуючись статтями 5, 9, 26, 36-38, 234, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження №0000746 від 06 березня 2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1