Справа № 487/3001/24
Провадження № 1-кс/487/3937/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000017 від 30.01.2024 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024, старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000017 від 30.01.2024, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчий зазначив, що слідчими СУ ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000017 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені наступні обставини: ОСОБА_6 відповідно до контракту від 01.11.2019, наказу № 9 від 05.11.2019 Комунального некомерційного підприємства «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради (далі КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР), наказу № 639-ос від 11.11.2019 Департаменту охорони здоров`я Херсонської обласної державної адміністрації, перебуваючи на посаді директора КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР, будучи службовою особою, з метою заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, в супереч інтересам служби, повторно, шляхом зловживання службовим становищем, під час виконання робіт з поточного ремонту внутрішніх приміщень 2-го поверху будівлі підстанції № 3 КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно обернув на користь фізичних осіб-підприємців ОСОБА_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) грошові кошти підпорядкованого йому комунального підприємства за наступних обставин.

Так, відповідно до повноважень, визначених у п.7.4 Статуту КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР, затвердженого у новій редакції рішенням ХХХV сесії Херсонської обласної ради VII скликання від 29.05.2020 № 1680, ОСОБА_6 як директор підприємства, виконував організаційно-розпорядчі, адміністративно-господарські функції та з урахуванням приписів ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05-30 години 24.02.2022 року, строком на тридцять діб.

Період дії воєнного стану на території України неодноразово було продовжено та діє на теперішній час.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75, Херсонська міська територіальна громада перебувала в тимчасовій окупації.

При цьому, ОСОБА_6 у порушення вимог Наказу № 43-ос від 20.05.2022 Департаменту здоров`я Херсонської обласної військової адміністрації «Про умови праці закладів охорони здоров`я», яким запроваджено дистанційну роботу для всіх керівників закладів охорони здоров`я комунальної форми власності, що знаходяться у Херсонській області, на дистанційну роботу не перейшов, в противагу чому, на початку червня 2022 року, але не пізніше 03.06.2022 (більш точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено), будучи громадянином України, знаходячись в місті Херсон, достовірно знаючи про окупацію військовими рф території Херсонської області, діючи умисно, у період воєнного стану, з метою завдання шкоди Україні шляхом: підтримки дій та рішень окупаційної адміністрації держави-агресора рф, прийняв пропозицію невставлених досудовим розслідуванням представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф та відповідно до так званого «Указу № 068/1-р від 03.06.2022» незаконно створеного окупаційною адміністрацією органу так званого «департаменту охорони здоров`я Херсонської області» зайняв посаду виконувача обов`язків головного лікаря так званого «ГБУЗ Херсонской области «ОТЦЭМП и МК» (мовою оригіналу - російською) з 04.06.2022.

08.06.2022 організував реєстрацією в окупаційних органах держави-агресора рф так званого «Державного закладу охорони здоров`я Херсонської області «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (мовою оригіналу «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Херсонсой области «областной Териториальный центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф»») на базі об`єктів та майна територіальної громади Херсонської області, яке перебувало у користуванні та оперативному управлінні КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР, зареєстрованого та розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, у період воєнного стану наприкінці червня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на розтрату бюджетних коштів, які перебували на рахунку КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР № НОМЕР_3 , відкритого в АТ «СЕНС БАНК» шляхом їх обернення на користь ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 .

Так, 20.07.2022 ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату бюджетних коштів КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР, достовірно знаючи, що ФОП ОСОБА_8 , у порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону Країни «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі Закон), провадить господарську діяльність на тимчасово окупованій військовими рф території м. Херсона, без зміни своєї податкової адреси, шляхом перереєстрації на підконтрольній території України, уклав з ФОП ОСОБА_8 договір № 165 про виконання поточного ремонту внутрішніх приміщень 2-го поверху будівлі (СШМД літера А) підстанції № 3 станції екстреної (швидкої) медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 (ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи), вартістю 1 719 000 грн., без ПДВ., поставивши в ньому особистий підпис, який відповідно до вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 13 Закону є нікчемним.

В подальшому Додатковою угодою № 1 від 02.09.2024 до вищевказаного договору ціну договору зменшено до 1 625 917 гривень.

Окрім цього, 05.09.2022 ОСОБА_6 продовжуючи втілення свого злочинного умислу, спрямованого на розтрату бюджетних коштів КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР, уклав з ФОП ОСОБА_8 ще один договір № 184 про виконання поточного ремонту внутрішніх приміщень 2-го поверху будівлі (СШМД літера А) підстанції № 3 станції екстреної (швидкої) медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 (ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи), вартістю 147 575 грн., без ПДВ., поставивши в ньому особистий підпис, який відповідно до вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 13 Закону є нікчемним.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 отримавши Рахунки-фактури № 37 від 21.07.2022 та № 5 від 15.08.2022 до договору № 165 від 20.07.2022, а також Рахунки-фактури № 6 від 26.08.2022 та № 7 від 13.09.2022 до договору № 184 від 05.09.2022 на загальну суму 1 773 492 грн., достовірно знаючи, що фінансовий план на 2022 рік КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР не затверджений в установленому законом порядку, вимоги ч. 2 ст. 13 Закону ФОП ОСОБА_8 не виконав, шляхом проставлення на Рахунках-фактурах резолюцію «Бухгалтерія до сплати», та скріпивши її своїм підписом, діючи в супереч інтересам служби погодив перерахування на банківський рахунок ФОП ОСОБА_8 вищевказаної суми, обернувши її на користь останнього.

Так, 21.07.2022, 16.08.2022, 02.09.2022 та 13.09.2022 з рахунку КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР № НОМЕР_3 , відкритий в АТ "СЕНС БАНК", перераховано, згідно висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/122-24/1997-ЕК від 24.04.2024, кошти в загальній сумі 1 773 492 гривень на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ «Кредобанк», як оплата за виконання умов нікчемних договорів №165 від 20.07.2022 та № 184 від 05.09.2022, а також вищевказаних рахунків-фактур.

Окрім цього, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що для здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, проведених під час виконання вищевказаних договорів № 165 від 20.07.2022 та № 184 від 05.09.2022, необхідно здійснювати технічний нагляд, переслідуючи єдиний умисел, направлений на розтрату бюджетних коштів КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, залучив у якості інженера технічного нагляду фізичну особу-підприємця ОСОБА_9 , за наступних обставин.

Вимогами Закону України № 687 від 20.05.1999 «Про архітектурну діяльність» та Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою КМУ № 903 від 11.07.2007, встановлено необхідність здійснення технічного нагляду протягом усього періоду виконання будівельних (ремонтних) робіт, який забезпечується замовником робіт з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни (зокрема шляхом знесення) такого об`єкта.

Так, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що ФОП ОСОБА_9 , у порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону провадить господарську діяльність на тимчасово окупованій військовими рф території м. Херсона, без зміни своєї податкової адреси, шляхом перереєстрації на підконтрольній території України, уклав з ФОП ОСОБА_9 договір № 167 від 25.07.2022 з додатковою угодою № 1/1 від 08.09.2022 та договір № 191 від 13.09.2022 про надання послуг з технічного нагляду за виконанням «Поточний ремонт внутрішніх приміщень 2-го поверху будівлі (СШМД літера А) підстанції № 3 станції екстреної (швидкої) медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_4 , ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи), загальною вартістю 24 289,17 гривень, без ПДВ, поставивши в них особистий підпис, які відповідно до вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є нікчемними.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 отримавши Рахунки-фактури на загальну суму 24 289,17 гривень до договорів №167 від 25.07.2022 та № 191 від 13.09.2022, достовірно знаючи, що вимоги ч. 2 ст. 13 Закону ФОП ОСОБА_9 не виконала, шляхом проставлення на Рахунках-фактурах резолюції «Бухгалтерія до сплати», та скріпивши її своїм підписом, діючи в супереч інтересам служби погодив перерахування на банківський рахунок ФОП ОСОБА_10 вищевказаної суми, обернувши її на користь останньої.

Так, 13.09.2022 та 14.09.2022 з рахунку КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР № НОМЕР_3 , відкритий в АТ "СЕНС БАНК", перераховано, згідно висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/122-24/2320-ЕК від 30.04.2024, кошти в загальній сумі 24 289,17 гривень на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 № НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», як оплата за виконання умов нікчемних договорів №167 від 25.07.2022 та № 191 від 13.09.2022, а також вищевказаних рахунків-фактур.

Таким чином, директор КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР ОСОБА_6 , будучи службовою особою, діючи в супереч інтересам служби, у період воєнного стану, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, втілюючи злочинний умисел, спрямований на розтрату бюджетних коштів, достовірно знаючи, що ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 , у порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону провадить господарську діяльність на тимчасово окупованій військовими рф території м.Херсона, без зміни своєї податкової адреси, шляхом перереєстрації на підконтрольній території України, та укладені з ними договори є нікчемними, зловживаючи своїм службовим становищем розтратив бюджетні кошти КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР загальною сумою 1 797 781,17 гривень, незаконно обернувши їх на користь ФОП ОСОБА_8 шляхом перерахування згідно висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/122-24/1997-ЕК від 24.04.2024, з розрахункового рахунку КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР № НОМЕР_3 , на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 № НОМЕР_4 , грошових коштів у розмірі 1 773 492 гривень, а також на користь ФОП ОСОБА_9 шляхом перерахування згідно висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/122-24/2320-ЕК від 30.04.2024, з розрахункового рахунку КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР № НОМЕР_3 , на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 № НОМЕР_5 , грошових коштів у розмірі 24 289,17 гривень, що в сукупності у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та у відповідності до примітки ч. 4 ст. 185 КК України являється особливо великим розміром, якими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпорядилися на власний розсуд.

02.07.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 зазначив, що слідчим не доведено факт перебування його підзахисного на тимчасово окупованій території, з метою уникнення кримінальної відповідальності, окрім того просив, у тому разі, якщо слідчий суддя дійде висновку про обґрунтованість підозри та необхідність обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити розмір застави.

Розгляд клопотання слідчим суддею було проведено в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки о місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000017 від 30.01.2024, за ч.5 ст.191 КК України.

02.07.2024 у даному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 191 КК України, а сааме у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, яке вручити у день його складання не представилося можливим, по причині переховування ОСОБА_6 на тимчасово-окупованій території України.

Повідомлення про підозру вручити в день його складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Херсонської області.

З урахуванням зазначених обставин письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», опубліковано у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» за 02.07.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, з урахуванням приписів ч.8 ст.135 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» за 02.07.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик», були опубліковані повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 05.07.2024, 06.07.2024 та 08.07.2024, для отримання письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Окрім того, письмове повідомлення про підозру та повістки про виклик, підозрюваного ОСОБА_6 , направлено поштою на адресу його місця реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем останнього місця роботи (КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР).

Під час розгляду клопотання прокурором було доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території лівобережної частини Херсонської області ( м.Скадовськ) з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини підтверджуються повідомленням заступника начальника УСБУ в Херсонській області №71/22/8-2553 від 02.07.2024 року; повідомленням начальника УІАП ГУНП в Херсонській області від 12.04.2024 року №19-25431/18/24-Вих.50/9/01-2024, а також не прибуттям на виклик до слідчого без повідомлення причин такого неприбуття.

Постановою слідчого від 08.07.2024 ОСОБА_6 оголошено у розшук. Виконання постанови доручено співробітникам УСБУ в Херсонській області.

З урахуванням встановлених обставин, клопотання слідчого було розглянуто в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування та долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:

Протокол допиту як свідка свідка фахівця з публічних закупівель КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР ОСОБА_11 від 14.02.2024;

Протокол допиту як свідка заступника директора з технічних питань КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР ОСОБА_12 від 22.02.2024;

Протокол допиту як свідка заступника директора з адміністративно-фінансової роботи КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР ОСОБА_13 від 09.04.2024;

Листом КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР № 313/01-10 від 09.04.2024 та пояснювальною запискою до фінансового плану на 2022 рік;

Договором № 165 від 20.07.2022 з додатково угодою та договором № 184 від 05.09.2022 щодо виконання робіт з поточного ремонту внутрішніх приміщень 2-го поверху будівлі підстанції № 3 станції екстренної (швидкої) медичної допомоги, за адресою: АДРЕСА_2 , укладених між ФОП ОСОБА_8 та директором КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР ОСОБА_6 та рахунками-фактурами до них;

Договором № 167 від 25.07.2022 та № 191 від 13.09.2022 про надання послуг з технічного нагляду за виконанням поточного ремонту внутрішніх приміщень підстанції № 3 станції екстреної (швидкої) медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 , укладених між ФОП ОСОБА_9 та директором КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР ОСОБА_6 та рахунками-фактурами до них;

Висновком судової економічної експертизи № СЕ-19/122-24/1997-ЕК від 24.04.2024, відповідно до якого документально підтверджено перерахування на рахунок ФОП ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 1 773 492 гривень від КНП «ОТЦЕМД та МК» на виконання договорів № 165 від 20.07.2022 та № 184 від 05.09.2022 щодо виконання робіт з поточного ремонту внутрішніх приміщень 2-го поверху будівлі підстанції № 3 станції екстренної (швидкої) медичної допомоги, за адресою: АДРЕСА_2 ;

Висновком судової економічної експертизи № СЕ-19/122-24/2320-ЕК від 30.04.2024, відповідно до якого документально підтверджено перерахування на рахунок ФОП ОСОБА_9 грошових коштів у сумі 24 289,17 гривень від КНП «ОТЦЕМД та МК» на виконання договорів № 167 від 25.07.2022 та № 191 від 13.09.2022 про надання послуг з технічного нагляду за виконанням поточного ремонту внутрішніх приміщень підстанції № 3 станції екстреної (швидкої) медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 ;

Висновками судових почеркознавчих експертиз №№ СЕ-19/115-23/2534-ПЧ, СЕ-19/115-23/2534-ПЧ від 16.05.2024 та №№ СЕ-19/115-23/2531-ПЧ, СЕ-19/115-23/2533-ПЧ від 17.05.2024, відповідно до яких підтверджено, що підписи від імені ОСОБА_6 у графах «Замовник», «Директор ОСОБА_6 », біля штампу «БУХГАЛТЕРІЯ ДО СПЛАТИ» в договорах № 165 від 20.07.2022 та № 184 від 05.09.2022 щодо виконання робіт з поточного ремонту, № 167 від 25.07.2022 та № 191 від 13.09.2022 про надання послуг з технічного нагляду, актах виконаних робіт, рахунках-фактурах до цих договорів, виконані ОСОБА_6 ;

Протоколом, складеним слідчим 06.05.2024 за результатами огляду огляду Реєстру юридичних осіб РФ, відповідно до якого «ГБУЗ Херсонськой области «ОТЦЭМП и МК» з 22.12.2022 зареєстрована в рф, за адресою: АДРЕСА_5 . Керівником вказаного підприємства є

ОСОБА_6 урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти власності, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, у зв`язку з чим ухиляється та може в подальшому ухилитись від органів досудового розслідування та суду.

Оскільки на даний час проводяться слідчі дії направленні на відшукання документів, що додатково підтверджують пред`явлену ОСОБА_6 підозру, з метою їх вилучення та визнання речивими доказами, існує обґрунтований ризик, того, що підозрюваний може знищити, сховати чи спотворити їх.

Вжити заходи впливу на свідків кримінального правопорушення та інших осіб з метою зміни останніми показань та спотворення вже зібраних доказів. Вказаний ризик продовжує існувати з урахуванням засади кримінального провадження щодо безпосереднього дослідження судом показань учасників кримінального провадження, які суд отримує усно.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 , якому пред`явлено підозру у скоєнні особливо тяжкого злочину проти власності.

На даний час він притягається до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.191, ч.1 ст.111-1 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000441 від 25.11.2022.

Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням приписів ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається

Твердження сторони захисту, щодо відсутності доказів на підтвердження факту перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території з метою ухилення від органу досудового розслідування, були спростовані під час розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України запобіжний захід тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1