Справа № 591/5473/24
Провадження № 1-кп/591/173/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0001341 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ухвалою було призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з її примиренням з потерпілою і відшкодуванням останній усіх завданих збитків.

Потерпіла ОСОБА_4 також заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням. Крім того, потерпіла зазначила, що дійсно з обвинуваченою примирилась, обвинувачена повністю відшкодувала ій заподіяні злочином збитки, тому вона бажає, щоб справа була закрита з підстав звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор зазначив, що у даному випадку ОСОБА_5 вчинила необережний нетяжкий злочин, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, шкода у кримінальному провадженні повністю відшкодована. За таких обставин, вважав, що наявні підстави передбачені ст.46 КК України для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання потерпілої задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке за положеннями вказаної статті та ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином.

В судовому засіданні було з`ясовано, що обвинувачена є не судимою особою та повністю відшкодувала завдані потерпілій збитки. Крім того, обвинувачена повністю виплатила суми коштів витрачені на лікування потерпілої, що заявлялись у цивільних позовах КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» та Департаментом фінансів Сумської обласної державної адміністрації. Також як потерпіла, так і обвинувачена у судовому засіданні підтвердили, що примирились та не бажають проводити судовий розгляд вказаного обвинувального акту у загальному порядку. Потерпіла, як зазначалось вище, наполягає на звільненні ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності через вказані обставини, а обвинувачена з такою позицією погоджується.

Враховуючи такі обставини, суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені частиною 2 ст.284 КПК України.

Тобто, враховуючи зазначене, обвинувачену ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0001341 - закрити.

Відповідно до ст.ст.100,174 КПК України слід вирішити долю речових доказів по справі, скасувавши накладений на них арешт.

Крім того, відповідно до ст.ст. 118,124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої судові вирати на залучення експертів у справі.

Також, відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України слід прийняти відмову від цивільних позовів КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» та Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації, а провадження за цими позовами закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288,314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання потерпілої і обвинуваченої про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із її примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0001341 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів на загальну суму 7572,80 грн.

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.05.2024 року, а їх долю вирішити таким чином:

-автомобіль Ford Escape н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.01.2022, після набрання ухвалою законної сили повернути законному володільцю - ОСОБА_5 або власнику - ОСОБА_6 ;

-оптичний диск після набрання ухвалою законної сили залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження №0001341.

Закрити провадження за цивільним позовом Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_5 коштів на стаціонарне лікування потерпілої в сумі 2382,60 грн. через прийняття судом відмови позивача від позову.

Закрити провадження за цивільним позовом КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» про стягнення з ОСОБА_5 коштів на стаціонарне лікування потерпілої в сумі 17374,60 грн. через прийняття судом відмови позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1