Справа № 571/437/24
Провадження № 1-кп/571/143/2024
УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника обвинувачених-адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000074 від 17.11.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.240-1 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.240-1 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.240-1 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.240-1 КК України;

в с т а н о в и в :

У провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальне провадження №0000074 від 17.11.2022 про обвинувачення: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.240-1 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.240-1 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.240-1 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.240-1 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом суду надіслані угоди про визнання винуватості, укладені 01 березня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за участі захисника-адвоката ОСОБА_9 ..

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про залишення без розгляду вказаних угод, вказуючи на те, що до початку судового розгляду та вирішення питання про можливість затвердження раніше поданих угод, між прокурором та обвинуваченими в присутності їх захисника укладені нові угоди про визнання винуватості із узгодженням іншої міри основного покарання штрафу, не передбаченого санкцією ч.2 ст.240-1 КК України, у розмірі від 3000 до 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Угоди про визнання винуватості від 01.03.2024, укладені між прокурором і підозрюваними: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за участі захисника-адвоката ОСОБА_9 залишити без розгляду.

Захисник обвинувачених-адвокат ОСОБА_10 , обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не заперечили проти залишення без розгляду угод від 01.03.2024 та просили розглянути і затвердити угоди, укладені 15.04.2024.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Нормами КПК України не урегульовано порядок залишення угоди про визнання винуватості без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. З урахуванням вказаних сторонами причин відмови від розгляду угод, укладених 01.03.2024, суд вважає можливим задовольнити звернення сторін про залишення без розгляду угод від 01.03.2024 р., та розглянути їх угоди від 15.04.2024 року.

В судовому засіданні, обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вказуючи на визнання своєї винуватості просили затвердити подані угоди. Поряд з цим, при з`ясуванні в обвинувачених розуміння ними умов угоди та наслідків її невиконання, після роз`яснення виду та розміру покарання, останні повідомили, що не працюють, разом з тим, постараються відшукати кошти на сплату штрафу, що вказує на обґрунтований сумнів щодо наявності у обвинувачених дійсної можливості виконувати таку умову та сплатити штраф у розмірі, визначеному в угодах від 15.04.2024.

За змістом угод, укладених 15.04.2024 сторони погодили, із застосуванням ст.69 КК України, можливість призначення покарання у виді штрафу, не передбаченого санкцією ч.2 ст.240-1 КК України, у розмірі від 3000 до 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не призначати додаткове покарання конфіскація майна.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України є прерогативою суду, оскільки за встановлення кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд може призначити більш м`яке, ніж передбачене законом, умотивувавши своє рішення. Без проведення судового розгляду встановити вказані обставини неможливо.

Судом встановлено, що узгодивши такий вид покарання сторони вийшли за межі наданих повноважень, а такі умови угод суперечать вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 та п. 5 ч. 7 ст.474 КПК України у вказаних випадках суд відмовляє в затвердженні угоди. Судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.26, 468, 474,392 КПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Угоди про визнання винуватості, укладені 01 березня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за участі захисника-адвоката ОСОБА_9 , залишити без розгляду.

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 15 квітня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника-адвоката ОСОБА_9 ..

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 15 квітня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника-адвоката ОСОБА_9 ..

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 15 квітня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_8 за участі захисника-адвоката ОСОБА_9 ..

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 15 квітня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участі захисника-адвоката ОСОБА_9 ..

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні продовжити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1