Справа №745/239/24
Провадження №1-кп/745/30/2024
В И Р О К
На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від№133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від№573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від№254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено, у тому числі, з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 строком на 90 діб. При цьому, ОСОБА_4 22 січня 2024 року, близько 18 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з-під дерев`яного навісу таємно викрала побутовий газовий балон, об`ємом 50 л, вартість якого згідно з висновком експерта №108/24-24 від 06.02.2024 складає 1300 гривень 00 копійок (одна тисяча триста гривень 00 копійок), заправлений газом, об`ємом 35 л, вартість якого згідно з висновком експерта №108/24-24 від 06.02.2024 складає 936 гривень 00 копійок (дев`ятсот тридцять шість гривень 00 копійок), належний ОСОБА_6 , чим заподіяла останній майнову шкоду на загальну суму 2236 гривень 00 копійок (дві тисячі двісті тридцять шість гривень 00 копійок). В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що, дійсно, у кінці січня місяця 2024 року, у вечірній час, викрала газовий балон, який належав ОСОБА_6 . Так, як обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, у скоєному розкаялася, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає, і пояснила суду, що їй зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що її винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченої, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану. Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини його вчинення (форму вини, мотив, спосіб, характер вчинених діянь, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченої, її вік, сімейний та матеріальний стан, посередню характеристику за місцем проживання, наявність психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдрома залежності. До обставини, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій, суд відносить щире каяття. До обставини, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченій, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. Також, суд приймає до уваги висновок органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_4 , згідно з яким її виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає доцільним покласти на неї додатковий обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Попередження вживання психоактивних речовин". Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставини, що пом`якшє покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судової експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави в розмірі 1514,56 грн. Речові докази: побутовий газовий балон, об`ємом 50 л, наповнений газом, об`ємом 35 л, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 ,необхідно повернути у її власність. Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України, У Х В А Л И В: ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин». Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514,56 грн. процесуальних витрат. Речові докази: побутовий газовий балон, об`ємом 50 л, наповнений газом, об`ємом 35 л, повернути у власність ОСОБА_6 . Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1