Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/189/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

20.03.2024 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.02.2024 у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подану в рамках кримінального провадження відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді від 29.02.2024 як незаконну.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши надані матеріали, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів оскаржувана ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області постановлена 29.02.2024.

Згідно з вимогами частин 2,3 ст.395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.02.2024 надійшла до апеляційного суду 19.03.2024, тобто з пропуском п`ятиденного строку на її оскарження. При цьому в направлених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до апеляційного суду матеріалах відсутні відомості про те коли ними отримана оскаржувана ухвала слідчого судді, що унеможливлює апеляційний суд визначити підстави пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції надіслано з пропуском встановленого ст.395 КПК України п`ятиденного строку на оскарження та вони не порушують питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, що не позбавляє їх права повторного звернення до апеляційного суду в тому числі і з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 лютого 2024 року повернути скаржникам у зв`язку з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Копію ухвали разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядкупротягом трьох місяців.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2