19 березня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 жовтня 2023 року, близько 00 годин 30 хвилин, військовослужбовець ЗСУ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, знаходячись в приміщенні господарської споруди за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення статевих зносин з неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, використовуючи фізичне насильство, яке виразилось в утриманні рук потерпілої проти її волі, скориставшись безпорадним станом останньої, яка в силу свого віку та розвитку була обмежена у здатності повноцінно усвідомлювати дії, які з нею відбувалися і не могла розуміти дійсний характер дій останнього, достовірно знаючи що ОСОБА_8 є неповнолітньою, зняв нижню білизну з останньої та з себе, і всупереч її волі, вступив з неповнолітньою в статевий зв`язок природнім способом, шляхом вагінального проникнення в тіло з використанням геніталій, тим самим вчинив зґвалтування.
24.10.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
25.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.10.2023, протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України від 24.10.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.10.2023, протоколом допиту в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_9 від 24.10.2023, протоколом огляду речей від 24.10.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , висновком судово-цитологічної експертизи №5509, висновком судової медичної експертизи №2384/к, висновком судової психіатричної експертизи № 20.
19.12.2023 постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 , строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 25.01.2024.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2023, в рамках вказаного кримінального провадження, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком до 22.12.2023, який було продовжено ухвалою слідчого судді від 19.03.2024 до 25.04.2024 включно.
Строк досудового розслідування спливає 25.03.2024. Проте у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: долучити висновок судової психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_8 , яка перебуває на виконанні в Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_11 , з урахуванням додатково зібраних доказів, повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри, виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність, виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним, його захисником та потерпілим, скласти обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, які спрямувати до суду.
Провести вказані слідчі дії протягом встановленого строку слідства не виявилось за можливе через об`ємність та складність експертизи. Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження. Проведення судової психологічної експертизи необхідно для встановлення обстави, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин злочину та підтвердження вини підозрюваного, і вірно кваліфікувати його дії при складанні обвинувального, у зв`язку з чим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 25.04.2024.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Положеннями ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, до шести місяців - слідчим суддею за погодженням з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно п. 3 ч. 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Положеннями ч. 4 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На переконання слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а підозрюваний причетний до його вчинення. Додатковий строк досудового розслідування, про який просить слідчий, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема для завершення проведення експертиз, зазначених у клопотанні слідчим, і ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
Враховуючи особливу складність провадження, значну кількість процесуальних дій, які необхідно провести слідчим, тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, а строк, на який слідчий просить продовжити досудове розслідування розумним.
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 22.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1