Єдиний унікальний номер 205/9085/22
1-в/205/13/24
У Х В А Л А

06 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про вирішення питання заміни суми штрафу засудженій ОСОБА_3 , покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшло подання начальника Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання заміни суми штрафу засудженій ОСОБА_3 , покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначається, що вироком Дніпровського апеляційного суду від 15.03.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, розстрочених ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2022 року на 6 місяців в рівних частинах не виконано, штраф не сплачений, у зв`язку з чим просить замінити призначене покарання покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали подання та додані до нього матеріали, співставивши з вимогами закону, приходить до наступного висновку .

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 15.03.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2022 року розстрочено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 15.03.2021 року на шість місяців по 142 грн. кожного місяця.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Положеннями ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу; у разі несплати засудженим штрафу у встановлений строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, працівники Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримували документа про сплату розстроченої частини штрафу.

Статтею 539 КПК України визначений порядок розгляду даного клопотання з викликом, зокрема, засудженого, та можливості його розгляду за відсутності засудженого в разі належного повідомлення про місце та час розгляду клопотання.

Разом з тим, докази щодо сповіщення ОСОБА_3 про місце та час розгляду клопотання відсутні, у зв`язку з чим суд за даних обставин позбавлений можливості у встановленому порядку з`ясувати причини невиконання засудженою покарання у виді штрафу, розгляд клопотання за відсутності засудженої порушить її право на захист, докази на підтвердження умисного невиконання останньою покарання у виді штрафу матеріали особової справи не містять, таких доказів не надано і в судовому засіданні і доказування не може грунтуватись на припущеннях, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про вирішення питання заміни суми штрафу засудженій ОСОБА_3 , покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1