Справа №155/1905/23
Провадження №1-кп/155/82/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000284 від 24 жовтня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одружений, на утриманні якого особи не перебувають, працюючий водієм в ФОП « ОСОБА_6 », не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 23 жовтня 2023 року приблизно о 19 годині 00 хвилин здійснював рух технічно справним спеціалізованим вантажним сідловим тягачем серії «RENAULT», моделі «PREMIUM», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », із спеціалізованим напівпричіпом «SAMRO», моделі «ST 39MH», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який завантажений круглими лісоматеріалами деревини породи «Сосна», в кількості 85 шт., автодорогою Н-17, сполученням Луцьк-Радехів-Львів, в межах населеного пункту село Терешківці Луцького району, маючи змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, не наражаючи при цьому на небезпеку життя і здоров`я громадян, не врахувавши дорожню обстановку, проявив крайню неуважність та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який переходив дорогу у невстановленому місці зліва на право відносно руху водія. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого скалькового перелому обох кісток правої гомілки на межі середньо-нижньої третини зі зміщенням відламків, які, відповідно до висновку експерта №91 від 12 грудня 2023 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками що настали у виді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , стало грубе порушення водієм спеціалізованого вантажного сідлового тягача серії «RENAULT», моделі «PREMIUM», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », із спеціалізованим напівпричіпом «SAMRO», моделі «ST 39MH», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який завантажений круглими лісоматеріалами деревини породи «Сосна», ОСОБА_5 , п.п. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 б, д, 12.1, 12.3, 12.4, 12.9.б Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року), які регламентують:

- учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

- дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності.

- бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

- у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.;

- водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», 3.31 3.31 «Зона обмеження максимальної швидкості» або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «й» пункту 30.3 цих Правил.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно керуючи сідловим тягачем «Renault Premium» із спеціалізованим напівпричіпом «SAMRO», порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що надавав потерпілому грошову допомогу, оплатив лікування. Просив суд суворо не карати та не призначати додаткове покарання, оскільки робота водія є єдиним джерелом його доходу.

Допитаний безпосередньо в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що обвинувачений ОСОБА_5 здійснив на нього наїзд за обставин, які викладені в обвинувальному акті. При цьому зазначив, що була темна пора доби, в момент наїзду він присів, щоб забрати з проїжджої частини дороги збитого собаку. Також показав, що обвинувачений відшкодував йому витрати на лікування, будь-яких претензій до останнього не має. Просив обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо нього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, не судимий, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, потерпілий претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має та просив суворо не карати, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, також враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався.

Суд, з врахуванням обставин справи, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначає обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої йому ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі без позбавлення права керування транспортними засобами, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, суд не призначає додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами з огляду на те, що обвинувачений працює водієм і його робота є основним та єдиним джерелом його доходу та засобом для існування його та його сім`ї, впродовж усього періоду керування транспортним засобом до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту не притягувався, кримінальне правопорушення вчинено ним з необережності, беручи до уваги поведінку обвинуваченого, яка спрямована на залагодження своєї провини, а також враховуючи думку потерпілого та позицію прокурора.

На думку суду, дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2023 року слід скасувати відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи в сумі 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень відшкодовані обвинуваченим в добровільному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області на майно від 26 жовтня 2023 року - скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

спеціалізований вантажний сідловий тягач серії «RENAULT», моделі «PREMIUM», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі № НОМЕР_3 , білого кольору, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , спеціалізований напівпричіп марки «SAMRO», моделі «ST 39MH», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », номер шасі № НОМЕР_5 , який завантажений круглими лісоматеріалами деревини породи «Сосна», в кількості 85 шт. загальною кубомасою V:22,8550 м?, які на підставі ухвали Горохівського районного суду Волинської області повернуто власнику ОСОБА_7 - залишити за належністю останньому;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , яке повернуто власнику ОСОБА_7 - залишити за належністю останньому.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .