Єдиний унікальний № 946/3193/24
Провадження № 1-кп/946/418/24
УХВАЛА

Іменем України

про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої

від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

03 травня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста, Караганда, Республіка Казахстан, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого за наймом, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89-91 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 04 лютого 2024 року близько 12 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, умисно обома руками штовхнув в область грудної клітини останню, після чого вона впала на диван. Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 наніс декілька (не менше 4) ударів руками по обличчю потерпілої ОСОБА_5 після чого наніс 1 удар лобом в лоб потерпілої. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , у той момент коли остання підвелася з дивану, наніс 1 удар ногою у взутті зверху вниз в область грудної клітини з ліва, після чого остання знову впала на диван, внаслідок чого, потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лобовій ділянці по центру, синці та садна на обличчі та шиї, садна на тулубі, садна та синці на верхніх кінцівках, синці на нижніх кінцівках, які мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більш як шість днів і відносять до категорії легких тілесних ушкоджень, а також закритого перелому лівого 9 ребра без зміщення відламків, який не викликав загрози для життя явищ, але при звичайному своєму перебігу, спричиняє розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більше ніж 21 день), тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених в ст. 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового розгляду від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що потерпіла відмовляється від обвинувачення та претензій до обвинуваченого не має.

Суд, заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , прокурора, яка підтримала заявлене потерпілою та обвинуваченим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України.

Тому, беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 12 КК України, ст. 26, 284, 314, 370 372, 477 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000331 від 06 березня 2024 року (єдиний унікальний № 946/3193/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачення ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1