ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/94/24 Справа № 711/3348/24 Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000597 від 01.12.2023 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Придніпровського районного суду м. Черкаси з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000597 від 01.12.2023 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК Україна.

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», на посаді оператора (ІТЗО) 1 відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-ХІУ від 24.03.1999, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551- ХІУ від 24.03.1999, 07.06.2023 року о 09 год. 00 хв. не з`явився вчасно без поважних причин на службу зі звільнення в умовах воєнного стану до військового стрільбища військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 04.04.2024 не був доставлений до підрозділів військової частини НОМЕР_1 .

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, місцем вчинення якого є військове стрільбище військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Черкаського районного суду Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції прийшов до висновку, що відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинене не в межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, а тому дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України необхідно направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що питання про вирішення територіальної підсудності по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом п.1 ч.1, ч. 5 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Спори про підсудність між судами не допускається.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, місцем вчинення якого є військове стрільбище військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 , що за територіально - адміністративним розподілом відноситься до території Черкаського районного суду Черкаської області.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 32 КПК України, беручи до уваги дані щодо місця вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 необхідно направити до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві, особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності та ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, колегія суддів, вважає необхідним подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси задовольнити, матеріали справи направити до Черкаського районного суду Черкаської області, за місцем вчинення кримінального правопорушення, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000597 від 01.12.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 407 КК України направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2