overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/2600/23
провадження №: 1-кп/398/148/24
УХВАЛА

Іменем України

"04" червня 2024 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001816 від 16.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Судове засідання призначено на 28 серпня 2024 року о 10 год 00 хв.

На даний час ОСОБА_2 утримується в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.03.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до цього часу.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи введений в Україні воєнний стан, необхідність розгляду справи в розумний строк, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 01 березня 2024 року о 10 год 00 хв виникла необхідність у його проведенні в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

З наведених підстав вважаю за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 28 серпня 2024 року о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька виправна колонія №6».

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, призначене на 28 серпня 2024 року о 10 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницька виправна колонія №6 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6 для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2402/24
Провадження №1-кп/639/316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про уточнення ухвали від 31.05.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо анкетних даних про особу останнього,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2024 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв?язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2024 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв?язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

У вступній частині вказаної вище ухвали допущено технічну помилку, та зазначено, що ОСОБА_3 не судимий в силу ст.89 КК України, замість потрібного раніше не судимий.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності у вироку суду, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення обвинуваченого та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 травня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити описку, допущену у даній ухвалі від 31.05.2024 та вважати вірним, таке, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше не судимий, замість вказаного: не судимий в силу ст.89 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 126/681/24

Провадження № 1-кп/126/223/2024

"05" червня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 01.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000075 від 01.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 05.06.2024 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що показання обвинуваченого мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 01.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 24.06.2024.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 14 год. 04.07.2024:

1) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання приводу направити до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (адреса: вул. Незалежності 35, м. Умань, 20300, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 135/680/24
Провадження № 1-в/135/67/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

04.06.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання інспектора Гайсинського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 16 години 00 хвилин 04.06.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Гайсинського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Іванівського районного суду Одеської області від 13.01.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 153/813/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2024 р. с-ще Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 вих№ 53/1-120вих-24 від 29.05.2024

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 21 грудня 2021 року зупинено провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

З клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 вих№ 53/1-120вих-24 від 29.05.2024, видно, що встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_3 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1

Оскільки відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, а саме обвинувачений розшуканий, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Справу призначити до судового засідання на 10:30 год. 09 липня 2024 року у приміщенні Томашпільського районного суду Віницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, селище Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1734/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

"06" червня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.4 та ст.307 ч.1 та ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2024 року за №0000221 та 27 січня 2024 року за №0000052 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.4 та ст.307 ч.1 та ч.2 КК України, на 25 червня 2024 року на 13:30 годин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.

В судове засідання викликати прокурорів, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .

Доручити представнику Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати до Іршавського районного суду Закарпатської області досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Берегівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання у строк до 25 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 309/1849/16-к
Провадження № 1-кп/309/97/20
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 червня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою Хустського районного суду від 27.02.2024 року відновлено провадження в даному кримінальному провадженні та призначено справу до судового розгляду.
Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні триває, справа в черговий раз призначена до розгляду на 20 червня 2024 року, на 09год.30хв.
Також встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді триманні під вартою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Також 12.02.2024 року до суду надійшло клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якому вони також просять провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою особистих засобів зв`язку в системі «Електронний суд».
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд здійснювати за участю в ньому захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в режимі відеоконференції за допомогою особистих засобів зв`язку в системі «Електронний суд».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/3074/24
Провадження № 1-кс/317/314/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання учасники судового провадження до суду не з`явились.

06.06.2024 слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання, просить залишити його без розгляду, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 183, 193 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

06 червня 2024 року ЄУ № 322/865/24 (Провадження № 1-кп/322/115/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

керуючись ст.ст.176,178, 183, 194, 197, 315, 369, 372, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 57 (п`ятдесят сім) днів, тобто до 24:00 год 5 серпня 2024 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» МЮУ.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, захиснику і уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів, тобто до 05.08.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою, в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.06.2024 о 08-45 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

Єдиний унікальний номер №943/972/24

Провадження №1-кп/943/112/2024

06 червня 2024 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 ,про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого для забезпечення його явки у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід у судове засідання, призначене на 05 липня 2024 року о 12.15 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області (м. Буськ, вул. Паркова, 14).

Виконання приводу доручити працівникам відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області (м. Буськ, вул. Київська, 3, Золочівського району, Львівської області).

В разі неможливості виконання приводу, - надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки обвинуваченого.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1136/23
Провадження № 1-р/448/3/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05.06.2024 м.Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області - Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання - Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку в кримінальному провадженні №0000030 від 09.12.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368 КК України

учасники справи - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 10.06.2024 о 10.00 год.

Суддя Світлана ГІРЯК