Номер провадження: 11-п/813/425/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №007451 від 16.08.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України

установив:

Суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення к/п за обвинуваченням ОСОБА_6 до іншого суду, мотивуючи його тим, що найбільш тяжкий злочин вчинено в межах територіальної юрисдикції іншого суду.

Захисник ОСОБА_8 направила на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просила розглядати подання судді за її відсутності та просила його задовольнити.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання судді, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та обвинувального акту, який міститься в матеріалах провадження, найбільш тяжким злочином, у якому обвинувачується ОСОБА_6 є злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України.

Зі змісту обвинувального акту видно, що місцем вчинення останнього епізоду за кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України є АДРЕСА_1 , що відноситься до Хаджибейського (колишнього Малиновського) району.

При цьому, апеляційний суд враховує, що судовий розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався та під час підготовчого судового засідання було встановлено порушення правил підсудності.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає, що подання судді підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід направити до Малиновського райсуду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 28, 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №007451 від 16.08.2021 за обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України направити до Малиновського райсуду м. Одеси для розгляду.

Ухвала апеляційного набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3