Справа № 464/6001/19
пр.№ 1-кп/464/67/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про оголошення розшуку обвинуваченого, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання щодо запобіжного заходу. Підтримав доводи, викладені у письмових клопотаннях.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а також у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам статей 188, 189 КПК України.

Судом взято до уваги встановлені в ході досудового розслідування обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаних кримінальних правопорушень, а також відомості про особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, має судимості.

Також судом враховано поведінку обвинуваченого в ході судового провадження, зокрема те, що останній неодноразово у судові засідання не з`являвся, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду. Підтвердження поважності причини неприбуття ОСОБА_4 у судові засідання відсутні та доставити останнього приводом в судове засідання не виявилось за можливе.

Наведені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини дають підстави для висновку про наявність ризиків, зазначених у такому клопотанні, та про переховування обвинуваченого від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14.09.2023 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, а також надано дозвіл затримання, однак ухвала втратила законну силу в зв`язку з закінченням шести місяців з дати її постановлення.

Враховуючи наведене, існують достатні підстави для оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження до розшуку обвинуваченого необхідно зупинити.

Керуючись статтями 182, 188 190, 334, 335 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання з метою приводу до Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2)

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреси згідно з матеріалами справи: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого, не пізніше тридцяти шести годин з моменту його затримання, обвинуваченого доставити до Сихівського районного суду м. Львова для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу та повідомити про затримання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ).

Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Ухвала у частині розшуку та затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали скерувати начальнику відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівської області для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області для здійснення належного контролю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1