Справа № 761/4289/24
Провадження № 1-кп/761/2756/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобруйськ Могильовської області Республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно обвинувального акту вбачається, що екс-перший заступник Голови Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_4 обвинувачується у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, за наступних обставин.

З`ясовано, що відповідно до Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті (далі-Укртрансбезпека), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 103 (зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.02.2016 № 98 та постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2016 № 1069):

2. Державна служба України з безпеки на транспорті () є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті та у сфері безпеки на морському та річковому транспорті (крім сфери безпеки мореплавства суден флоту рибного господарства).

4. Укртрансбезпека у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, Указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства.

4. Основними завданнями Укртрансбезпеки є:

1) реалізація державної політики з питань безпеки на автомобільному транспорті загального користування (далі - автомобільний транспорт), міському електричному, залізничному транспорті та у сфері безпеки на морському та річковому транспорті;

3) здійснення державного нагляду (контролю) за безпекою на автомобільному, міському електричному, залізничному, морському та річковому транспорті;

5. Укртрансбезпека відповідно до покладених на неї завдань:

2) здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням вимог законодавства на автомобільному, міському електричному, залізничному, морському та річковому транспорті, підготовку пропозицій щодо їх удосконалення, а також законодавства про судноплавство на суднах, у морських і річкових портах, територіальних та внутрішніх водах, на внутрішніх водних шляхах України;

15) здійснює габаритно-ваговий контроль транспортних засобів на автомобільних дорогах загального користування;

19) здійснює контроль за додержанням перевізниками вимог режиму праці та відпочинку, що здійснюють перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом;

27) здійснює нарахування плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, під час здійснення габаритно-вагового контролю;

28) видає в установленому порядку обов`язкові до виконання приписи щодо усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань безпеки на транспорті та здійснює контроль за виконанням таких приписів;

29) у випадках, передбачених законом, складає протоколи про адміністративні правопорушення, розглядає справи про адміністративні правопорушення і накладає адміністративні стягнення;

51) забезпечує ефективне, результативне і цільове використання бюджетних коштів;

56) готує пропозиції щодо укладення та денонсації договорів, укладає міжнародні договори України міжвідомчого характеру, забезпечує виконання узятих Україною зобов`язань за міжнародними договорами з питань, що належать до компетенції Укртрансбезпеки;

57) проводить перевірку транспортно-експедиційної документації на здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

11. Уктрансбезпеку очолює Голова, якого призначає на посаду та звільняє з посади Кабінет Міністрів України за поданням Прем`єр-міністра України, внесеним на підставі пропозицій Міністра інфраструктури.

12. Голова Укртрансбезпеки:

1) очолює Укртрансбезпеку, здійснює керівництво її діяльністю, представляє ОСОБА_7 у відносинах з іншими органами, підприємствами, установами та організаціями України та за її межами;

7) вносить на розгляд Міністра інфраструктури пропозиції щодо призначення на посаду та звільнення з посади своїх заступників;

11) розподіляє обов`язки між своїми заступниками.

13. Голова Укртрансбезпеки має двох заступників, у тому числі одного першого, які призначаються на посаду та звільняються з посади Кабінетом Міністрів України за поданням Прем`єр-міністра України, внесеним на підставі пропозицій Міністра інфраструктури.

Так, розпорядженням Кабінету міністрів України № 1039-р від 28.12.2016 ОСОБА_4 призначено першим заступником Голови Державної служби України з безпеки на транспорті.

Згідно наказу Голови Державної служби України з безпеки на транспорті № 49-к від 13.01.2017 ОСОБА_4 з 13.01.2017 приступив до фактичного виконання посадових обов`язків першого заступника Голови Державної служби України з безпеки на транспорті.

Наказом Голови Державної служби України з безпеки на транспорті № 43 від 20.01.2017 «Про удосконалення управлінської діяльності у Державній службі України з безпеки на транспорті» затверджено Розподіл обов`язків між Головою, першим заступником Голови та заступником Голови Державної служби України з безпеки на транспорті, відповідно до розділу другого якого перший заступник Голови Укртрансбезпеки:

2.1. Забезпечує узагальнення практики застосування законодавства з питань, що належать до її компетенції, розроблення пропозицій щодо вдосконалення законодавчих актів, актів Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правових актів міністерств та в установленому порядку подання їх Міністрові інфраструктури з питань, що належать до його повноважень.

2.9. Організовує здійснення габаритно-вагового контролю транспортних засобів на автомобільних дорогах загального користування.

2.34. Здійснює координацію діяльності Укртрансбезпеки щодо підготовки пропозицій щодо укладення та денонсації договорів, укладення міжнародних договорів України міжвідомчого характеру, забезпечення виконання узятих Україною зобов`язань за міжнародними договорами з питань, що належать до компетенції Укртрансбезпеки.

2.44. Забезпечує розроблення та здійснює контроль за виконанням загальнодержавних програм, планів, заходів з питань безпеки на автомобільному, міському електричному, залізничному транспорті.

2.48. Забезпечує в межах повноважень ефективне, результативне і цільове використання бюджетних коштів.

2.50. У своєму безпосередньому підпорядкуванні має: Департамент державного контролю.

2.51. Виконує інші повноваження відповідно до наказів та доручень Голови Укртрансбезпеки.

Відповідно до Положення про Департамент державного контролю за безпекою на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті, затвердженого наказом Державної служби України з безпеки на транспорті № 123 від 21.03.2016:

2.1. Департамент державного нагляду та контролю за безпекою на транспорті є самостійним структурним підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті.

2.2. У своїй діяльності Департамент керується Конституцією та законами України, актами Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, міжнародними договорами України, Положенням про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 103, наказами Міністерства інфраструктури України, іншими нормативно-правовими актами, наказами Укртрансбезпеки та цим Положенням.

1.7. Департамент безпосередньо підпорядковується першому заступнику Голови Укртрансбезпеки.

4.1. Департамент відповідно до покладених на нього завдань:

4.1.1. Організовує та бере участь у здійсненні заходів державного нагляду (контролю) за безпекою на автомобільному, міському електричному, залізничному, морському та річковому транспорті та звітує перед керівництвом Укртрансбезпеки.

3.1.24. Організовує та бере участь у здійсненні габаритно-вагового контролю транспортних засобів на автомобільних дорогах загального користування.

3.1.37. Розробляє та бере участь у розробленні проектів нормативно-правових актів з питань, що належать до компетенції Департаменту.

3.1.40. Розглядає в межах компетенції разом із заінтересованими структурними підрозділами Укртрансбезпеки проекти нормативно-правових актів, які надійшли для погодження, з питань, що належать до компетенції Департаменту, готує та бере участь у підготовці пропозицій до них.

Так, наказом Голови Державної служби України з безпеки на транспорті № 218 від 04.05.2016 затверджено Положення про тендерний комітет Державної служби України з безпеки на транспорті, відповідно до якого:

1.8. Це Положення розроблено відповідно до статті 11 Закону «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) і визначає правовий статус, загальні організаційні та процедурні засади діяльності тендерного комітету їх права, обов`язки та відповідальність осіб, що входять до складу тендерного комітету.

1.9. Тендерний комітет (далі - комітет) - службові (посадові) та інші особи Державної служби України з безпеки на транспорті, призначені відповідальними за організацію та проведення процедур закупівлі згідно із Законом.

2.1. Державна служба України з безпеки на транспорті для організації та проведення закупівель утворює тендерний комітет відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про державні закупівлі».

2.6. Керівництво робою комітету здійснює його голова, який призначається Укртрансбезпекою.

2.8. Формою роботи комітету є засідання, яке є правомочним за присутності на ньому не менше двох третин членів комітету.

Засідання комітету скликаються головою комітету та проводяться у разі потреби.

2.9. Рішення з питань, що розглядаються на засіданнях комітету, приймаються простою більшістю голосів.

Рішення комітету оформлюється протоколом, який підписується всіма членами комітету, присутніми на засіданні. У рішенні відображаються результати поіменного голосування членів комітету, присутніх на його засіданні, з кожного питання.

2.10. Комітет відповідає за організацію та проведення процедур закупівель. У процесі роботи він забезпечує реалізацію таких функцій: планування закупівель, складання та затвердження річного плану закупівель; здійснення вибору процедури закупівлі та її проведення; забезпечення рівних умов для всіх учасників, об`єктивний та чесний вибір переможця; забезпечення складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених Законом; забезпечення оприлюднення інформації та звіту щодо публічних закупівель відповідно до Закону; надання роз`яснення особам, що виявили намір взяти участь у процедурі закупівель, щодо змісту тендерної документації у разі отримання відповідних запитів; здійснення інших дій, передбачених Законом.

2.14. Голова комітету: організовує роботу комітету; приймає рішення щодо проведення засідань комітету; визначає дату і місце проведення засідань комітету; пропонує порядок денний засідань комітету; веде засідання комітету.

2.16. Голова комітету несе персональну відповідальність за виконання покладених на комітет функцій.

Наказом Голови Державної служби України з безпеки на транспорті № 31 від 17.01.2017 затверджено склад тендерного комітету, відповідно до якого ОСОБА_4 призначено Головою тендерного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду першого заступника Голови Державної служби України з безпеки на транспорті та здійснюючи повноваження голови тендерного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 за № 879 «Про заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування» затверджено «Порядок здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні далі» (далі - Порядок № 879).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Порядку № 879, пересувний пункт габаритно-вагового контролю - спеціалізований транспортний засіб, обладнаний вимірювальною і зважувальною технікою для здійснення контролю.

Пунктами 3, 4 Порядку № 879 визначено, що габаритно-ваговий контроль транспортних засобів на автомобільних дорогах загального користування здійснюється Укртрансбезпекою, її територіальними органами та уповноваженими підрозділами Національної поліції, а робота пунктів габаритно-вагового контролю в частині організації та проведення робіт із зважування транспортних засобів забезпечується Укртрансбезпекою, її територіальними органами, власниками (балансоутримувачами) зон габаритно-вагового контролю і підприємствами.

Пунктом 14 Порядку № 879 визначено, що вимоги до облаштування та технічного оснащення пунктів габаритно-вагового контролю визначаються Мінінфраструктури ( в редакції від 04.03.2016).

Крім того, п. 14 Порядку № 879, Міністерством інфраструктури України наказом від 28.07.2016 № 255, затверджено Вимоги до облаштування та технічного оснащення пунктів габаритно-вагового контролю на автомобільних дорогах загального користування.

Установлено, що у 2016 році з метою сприяння інтеграції та модернізації транспортного сектору України та окремих підсекторів галузі транспорту відповідно до зобов`язань в рамках Угоди про асоціацію між Україною та ЄС, а також оновлення Національної транспортної стратегії України відповідно до законодавства, стандартів і вимог ЄС та сприяння у її подальшій імплементації стартував проект технічної допомоги Європейського союзу «Підтримка імплементації Угоди про асоціацію та Національної транспортної стратегії» загальною вартістю 3 740 000 Євро, розрахований на 2016-2018 роки.

Відповідно до паспорту бюджетної програми на 2017 рік, затвердженої наказом Міністерства інфраструктури України № 87/328 від 06.03.2017, зі змінами, внесеними наказом Міністерства інфраструктури України № 192/530 від 25.05.2017, стратегічні цілі головного розпорядника, на досягнення яких спрямована реалізація бюджетної програми визначені як - проведення габаритно-вагового контролю для збереження автомобільних доріг загального користування від руйнування.

Завданням бюджетної програми визначено: 1.Проведення габаритно-вагового контролю для збереження автомобільних доріг загального користування від руйнування. 2. Забезпечення автоматизації операційних процесів в Міністерстві інфраструктури України та Державній службі України з безпеки на транспорті.

Напрями використання бюджетних коштів - придбання та оснащення мобільних пунктів контролю в кількості 78 одиниць на загальну

суму 117 000,0 тис. грн, середні витрати на придбання та оснащення 1 мобільного пункту контролю складають - 1 500,000 гривень. Одним з результативних показників бюджетної програми якості визначено, зокрема 100 відсотковий рівень оснащення мобільних пунктів контролю.

Так, згідно окремого доручення заступника Міністра інфраструктури України - керівника апарату ОСОБА_8 від 27.01.2016 № 83/12/11-16, Укртрансбезпеку у термін до 04.02.2016 було зобов`язано надати обґрунтування економічної ефективності проектів, зазначених в переліку планів заходів, що здійснюються за рахунок бюджетних коштів, джерелом надходження яких є фінансові ресурси ЄС, отримані в рамках виконання Угоди про фінансування програми «Підтримка впровадження транспортної стратегії України».

На виконання зазначеного доручення ОСОБА_4 , як першим заступником Голови Укртрансбезпеки, було підписано лист від 04.02.2016 за № 351/18/15-16, у якому Міністерству інфраструктури України надіслано техніко-економічне обґрунтування закупівлі та оснащення мобільного пункту контролю, відповідно до якого вони мали бути укомплектовані наступним чином: транспортний засіб - 1, комплексні інсталяційні роботи (переобладнання ТЗ) - 1; підкладні ваги - 1, сигнальний конус - 10, лазерна рулетка-дальномір - 1, штангерциркуль - 1, рулетка вимірювальна металева - 1, автомобільний газоаналізатор - 1, манометр - 1, рідер цифрових тахографів - 1, рідер аналогових тахографів - 1, визначник висоти ТЗ телескопічний - 1, модем 3G+WiFi роутер - 1, ноутбук - 1, багатофункціональний пристрій друку - 1, програмне забезпечення TachoSkan Full - 1; генератор електричний 6 кВт Hyundai HHY 9000 FE ATS - 1; LED прожектор - 4; штатив для прожекторів - 4; подовжувач 25 м. - 1; система відеореєстрації у салоні та зовні - 1; інвертор напруги із зарядним пристроєм (600 Ватт, 12В) - 1; гелевий акумулятор - 2, GPS трекер EX P-355 -1; опалювач Webasto + інсталяція - 1; кондиціонер - 1. Сукупна орієнтовна вартість одного мобільного пункту контролю із вказаною комплектністю становила 1 484 645 гривень.

Вказаний перелік додаткового обладнання, наведений у підписаному ОСОБА_4 листі від 04.02.2016 за № 351/18/15-16 відповідав Вимогам до облаштування та технічного оснащення пунктів габаритно-вагового контролю на автомобільних дорогах загального користування, затвердженим наказом Міністерства інфраструктури України від 28.07.2016 № 255, відповідно яких пересувний пункт повинен бути укомплектований таким технічним обладнанням:

1) спеціалізований транспортний засіб;

2) комплект пересувних автомобільних ваг для осьового зважування транспортних засобів у русі, до складу якого входять дві вагові платформи, ваговий індикатор у футлярі та чотири вирівнювальні доріжки;

3) рулетка стрічкова, рейка телескопічна завдовжки 6 м для вимірювань параметрів висоти транспортних засобів, рулетка електронна в комплекті зі світловідбивачем;

4) комп`ютерна техніка;

5) акумулятор для резервного електроживлення;

6) бензиновий (дизельний) електрогенератор;

7) засоби зв`язку;

8) свідоцтво про повірку ваг та свідоцтво про державну метрологічну атестацію;

9) платіжний термінал для розрахунку електронним платіжним засобом.

Пересувний пункт повинен мати засоби організації дорожнього руху, які встановлюються відповідно до тимчасової схеми організації дорожнього руху, узгодженої з відповідними підрозділами Національної поліції України та Державним агентством автомобільних доріг України, а саме:

1) панно «Пересувний пункт вагового та габаритного контролю» на жовтому тлі;

2) знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 90 км/год» на жовтому фоні з табличкою 7.5.1 «Вид транспортного засобу»;

3) знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 70 км/год» на жовтому фоні з табличкою 7.5.1 «Вид транспортного засобу»;

4) знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год» на жовтому фоні з табличкою 7.5.1 «Вид транспортного засобу»;

5) знак 3.41 «Контроль»;

6) знак 3.31 «Зона обмеження максимальної швидкості»;

7) знак 3.32 «Кінець зони обмеження максимальної швидкості»;

8) два знаки 3.25 «Обгін заборонено»;

9) два знаки 3.26 «Кінець заборони обгону»;

10) знак 3.30 «Кінець обмеження максимальної швидкості»;

11) оранжеві конуси з горизонтальними світловідбивними смугами білого кольору;

12) інші технічні засоби організації дорожнього руху (в разі необхідності).

У подальшому, після скерування Державною службою України з безпеки на транспорті техніко-економічного обґрунтування предмета закупівлі, Міністерством інфраструктури України 29.03.2017 було затверджено «План заходів, що здійснюються за рахунок бюджетних коштів за КПКВК 3101230 «Здійснення заходів щодо підтримки впровадження транспортної стратегії України» на 2017 рік» та передано у відання Укртрансбезпеки грошові кошти у сумі 117 000 000 грн. для проведення закупівлі мобільних пунктів контролю (далі-МПК).

Окрім цього, 13.05.2016 на виконання окремого доручення заступника Міністра інфраструктури України - керівника апарату ОСОБА_9 від 11.05.2016 за № 376/17/11-16, Укртрансбезпекою до Мінінфраструктури направлявся кошторисний розрахунок необхідного обладнання для комплектації мобільного пункту контролю та розрахунок видатків на їх придбання, які в розрізі найменування комплектації технічного обладнання також не суперечили Вимогам до облаштування та технічного оснащення пунктів габаритно-вагового контролю на автомобільних дорогах загального користування, затвердженим наказом Міністерства інфраструктури України від 28.07.2016 № 255.

Разом з цим, у денний час доби, 06.03.2017, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 14, перебуваючи на посаді заступника Голови Укртрансбезпеки та здійснюючи повноваження Голови тендерного комітету, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, у порушення Вимог до техніко-економічного обґрунтування закупівлі та оснащення мобільних пунктів контролю, в ході засідання тендерного комітету проголосував за поданий Департаментом державного контролю Укртрансбезпеки перегляд технічних вимог до мобільних пунктів контролю в частині зменшення додаткового обладнання, запасних частин і устаткування та підписав протокол № 2 засідання тендерного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті, яким вирішено опрацювати проект технічних вимог до мобільних пунктів контролю та розробити тендерну документацію на придбання мобільних пунктів контролю.

Того ж дня, ОСОБА_4 , як Голова тендерного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, підписав протокол № 3 засідання тендерного комітету, яким прийнято рішення затвердити тендерну документацію на закупівлю мобільних пунктів контролю, з якої було виключено додаткове обладнання, яким би мав бути оснащений мобільний пункт контролю, а саме: автомобільний газоаналізатор з принтером - 1 шт.; модем 3G та Wi-Fi роутером - 1 шт.; генератор електричний - 1 шт.; LED прожектор - 1 шт.; штатив для прожекторів - 1 шт.; подовжувач 25 метрів - 1 шт.; системами відеореєстрації у салоні та зовні - 1 шт.; інвертор напруги із зарядним пристроєм - 1 шт.; гелевий акумулятор - 1шт.; GPS-трекер - 1 шт., кондиціонер - 1 шт.; платіжний термінал для розрахунку електронним платіжним засобом - 1 шт.; засоби організації дорожнього руху, а саме: панно «Пересувний пункт вагового та габаритного контролю» на жовтому тлі; знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 90 км/год» на жовтому фоні з табличкою 7.5.1 «Вид транспортного засобу»; знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 70 км/год» на жовтому фоні з табличкою 7.5.1 «Вид транспортного засобу»; знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год» на жовтому фоні з табличкою 7.5.1 «Вид транспортного засобу»; знак 3.41 «Контроль»; - знак 3.31 «Зона обмеження максимальної швидкості»; знак 3.32 «Кінець зони обмеження максимальної швидкості»; два знаки 3.25 «Обгін заборонено»; два знаки 3.26 «Кінець заборони обгону»; знак 3.30 «Кінець обмеження максимальної швидкості».

Так, 07.06.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді Голови тендерного комітету Державної служби України з безпеки на транспорт, унаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, розуміючи, що тендерна пропозиція щодо мобільних пунктів контролю (у кількості 78 одиниць) ДК 021:2015 - 34114000 -9 - транспортні засоби спеціального призначення за своїм змістом не відповідала Вимогам до облаштування та технічного оснащення пунктів габаритно-вагового контролю на автомобільних дорогах загального користування, затверджених наказом від 28.07.2016 № 255 Міністерства інфраструктури України та кошторисному розрахунку видатків на придбання пересувних пунктів контролю, направленому Укртрансбезпекою на адресу Міністерства інфраструктури України листом № 2225/08/14-16 від 21.07.2016, оскільки МПК мають значно менший обсяг комплектації, підписав протокол № 5 засідання тендерного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті, яким визначено переможцем ТОВ «Радіал-Україна» та прийнято рішення про намір укласти з ними договір.

За результатами проведення закупівлі UA-2017-03-06-000687-a, 23.06.2017, у денний час доби, у м. Києві, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, між Державною службою України з безпеки на транспорті в особі голови ОСОБА_10 та ТОВ «Радіал-Україна» в особі директора ОСОБА_11 укладено Договір № 38 про закупівлю на загальну суму 109 192 200,00 гривень.

Крім того, на підставі вищевказаного договору та 78 актів приймання-передачі мобільних пунктів контролю з розрахункового рахунку Укртрансбезпеки з 27.11.2017 по 21.12.2017 на поточний рахунок ТОВ «Радіал-Україна» здійснено перерахунок коштів на загальну суму 109 192 200,00 гривень.

Таким чином, Державною службою України з безпеки на транспорті за договором про закупівлі № 38 від 23.06.2017 у ТОВ «Радіал-Україна» придбано 78 одиниць вагових мобільних пунктів контролю (автомобілі KrASZ-LMZ2MP на базі шасі «Opel Movano») на загальну суму 109 192 200,00 грн., які не могли у такій комплектації використовуватись за своїм цільовим призначенням і виконувати покладені на них функції.

Ураховуючи вищевикладене, внаслідок несумлінного ставлення до своїх службових обов`язків, першим заступником Голови Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_4 , який шляхом невиконання вимог Постанови КМУ від 27.06.2007 за № 879 «Про заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування» затверджено «Порядок здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні далі» прийняв управлінське рішення про зменшення додаткового обладнання, запасних частин і устаткування мобільних пунктів контролю, яке виразилось у тому, що він належним чином не дотримався Вимог до облаштування та технічного оснащення пунктів габаритно-вагового контролю на автомобільних дорогах загального користування та погодився і підписав як Голова тендерного комітету Укртрансбезпеки протокол № 5 засідання, яким прийнято рішення визначити переможцем ТОВ «Радіал-Україна», тендерна пропозиція яких не відповідала вищевказаним нормативно-правовим актам, Державному бюджету України в особі Державної служби України з безпеки на транспорті інтересам держави завдано майнову шкоду на загальну суму 90 993 500,00 гривень (без урахування ПДВ), яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні та згоден на закриття провадження з нереабілітуючих підстав,

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч. 2 ст. 367 КК України передбачає позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення, в якому зазначено, що кримінальне правопорушення вчинено у 2017 році (завершене діяння 21.12.2017).

З огляду на вищевикладене, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який згідно обставин, викладених у обвинувальному акті, на теперішній час сплив.

З аналізу законодавства, що регулює питання закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, слідує, що строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Указаною нормою встановлено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення відповідно до класифікації, визначеної приписами ст. 12 КК України, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення і переривання.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності. Ці норми, як і положення ст. 49 КК України, є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Таким чином, оскільки статтями 284-288 КПК України встановлено сукупність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді, а саме: наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах, то звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності за наявності сукупності вказаних умов є обов`язковим.

При цьому згода сторони обвинувачення на задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України чи визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Указаний правовий висновок висловлений у постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 362/2406/17 у постанові від 30 червня 2021 року, який відповідно до ч. 6 ст. 368 КПК України повинен бути врахований судом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2023 року у справі № 735/1121/20 звертається увагу на те, що визначені у статті 49 КК строки давності за змістом становлять проміжки часу, у разі спливу яких з моменту вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили особа звільняється від кримінальної відповідальності. Передбачаючи в цих випадках відмову держави від застосування заходів кримінальної репресії, законодавець виходить із того, що з плином часу вчинене в далекому минулому діяння перестає бути показником соціальної небезпечності особи, а тривала законослухняна поведінка людини в подальшому свідчить про її виправлення. В цьому разі притягнення особи до кримінальної відповідальності не узгоджується з принципом гуманізму та є недоцільним.

Окрім того, у постанові Верховного Суду від 16 серпня 2021 року у справі № 644/7193/17 сформовано правову позицію, відповідно до якої звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

У постанові Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у справі № 345/2618/16-к колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду наголосила на можливості вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України на підготовчому судовому засіданні. Указала, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК.

Окрім того, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 вказала, що згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності й відповідно закриття кримінального провадження відносно неї на цій підставі не є тотожною визнанню особою своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК).

Судом встановлено, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, з моменту вчинення правопорушення минуло понад 6 років, у розшуку не перебував, докази, що обвинувачений протягом цього періоду ухилявся від слідства або суду, або вчинив нове правопорушення, відсутні, отже перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Обвинуваченому в судовому засіданні було роз`яснено відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Щодо вирішення питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні, суд зазначає наступне.

Згідно з обвинувальним актом під час досудового розслідування у кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів, що становлять 80 571,84 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Частиною 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Тобто суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Указане твердження узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду виснувала, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту (постанова Верховного Суду від 12.09.2022 у справі № 203/241/17).

Таким чином, витрати на залучення експертів відносяться на рахунок держави.

Згідно з позицією Верховного Суду, що викладена у постановах від 10.08.2021 у справі № 161/694/20, від 10.01.2022 у справі № 661/2681/18, у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства. Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. У такому випадку суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

З огляду на вищезазначене цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, при цьому суд роз`яснює право на його подачу у загальному порядку згідно з вимогами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, арешти майна, які накладені на підставі ухвал Печерського районного суду міста Києва від 01.09.2020 (справа № 757/37330/22-к) від 01.09.2020 (справа № 757/37331/22-к) у кримінальному провадженні № 0000284 після набрання ухвалою законної сили підлягають скасуванню.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст.100, 124, 126, 174, 284, 285, 286, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження № 0000284, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 80 571,84 гривень віднести на рахунок держави.

Цивільний позов Державної служби України з безпеки на транспорті () - залишити без розгляду, роз`яснивши про можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.

Скасувати арешти, які накладені на підставі ухвал Печерського районного суду міста Києва від 01.09.2020 (справа № 757/37330/20-к) на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 21.08.2020 у приміщенні Державної служби України з безпеки на транспорті за адресою: АДРЕСА_2 та від 01.09.2020 (справа № 757/37331/20-к) на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 21.08.2020 у приміщенні Міністерства інфраструктури України(), що за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000284 після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази, а саме речі та документи, вилучені 21.08.2020 в ході обшуку у приміщені Міністерства інфраструктури України, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: протокол засідання комісії з відбору проектів від 26.07.2016р. на 5 арк.; протокол засідання комісії з відбору проектів від 18.07.2016р. на 6 арк.; лист з ДКС України №13-08/293-4053 від 10.03.16р.; копія листа МФУ №1259/17/14-16 від 15.03.16 із додатками на 18 арк.; лист на МФ України №31-25010-19-6/26618 від 20.09.16 із додатками на 3 арк.; лист на МФ України №1571/12/10-16 від 18.02.16 із додатками на 2 арк.; копія листа ДКСУ №1854/17/10-16 від 24.02.2016р.; копія листа МФУ №254/17/10- 17 від 13.01.17 із додатками на 3 арк.; лист на МІУ №886/0/7-17 від 06.01.17р. на 2 арк. іздодатками на 4 арк.; лист на МІУ №40992/0/7-16 від 1 8.11.16р. на 2 арк. із додатками на 2 арк.; кошторис на 2015 рік на 2 арк.; план спеціального фонду Державного бюджету від 10.11.16 р.; розрахунок видатків на 2 арк.; лист МІУ №40302/0/7-16 від 14.18.16р.; копія листа на ДСБТ Україна №10896/17/10-16 від 08.11.16р.; копія листа на МІУ №17736/0/7 - 16 від 23.05.16р. із додатками на 5 арк.; лист на МІУ №22680/0/7-16 від 30.06.16р. із додатками на 12 арк.; лист на МІУ №2225/08/14-16 від 21.07.16р. на 3 арк.; розрахунок видатків на придбання МПК безномерний; лист на МІУ №2225/08/14-16 від 21.07.16р. із додатками на 1 арк.; копія листа МІУ №2104/20/14-16 від 15.07.16р. на 9 арк.; лист на МІУ №2104/20/14-16 від 15.07.16р. із додатками на 14 арк.; наказ МІУ №382/93 1 від 07.11.16 з додатками на 6 арк.; окреме доручення МІУ №627/17/11-16 від 09.08.16р.; лист на МІУ №30945/0/7 - 16 від 31.08.16 із додатками на 3 арк.; лист на МІУ №250 І 0 - 16 - 5/9848 від 12.04.17 із додатками на 3 арк.; протокол засідання з відбору проектів від 22.09.17р. на 3 арк.; лист на МІУ №25010 - 16 - 5/36833 від 28.12.17 із додатками на 3 арк.; наказ МІУ №87/328 від 06.03.17 з додатками на 3 арк.; спільний наказ МІУ та МФУ №192/530 від 25.05.17р. із додатками на 6 арк.; лист №17/21/65 - 17 від 21,02.17р.; лист на МІУ №161 5/04/15-17 від 23.02.17р. на 2 арк.; довідка про зміну до кошторису на 2017рік. на 5 арк.; лист на МФУ №6056/17/10/-17 від 23.06.17р. із додатками на 2 арк.; лист на МІУ №1502/04/14-17 від 23.06.17р.; лист на МІУ №1401/04/14-17 від 15.06.17р. на 2 арк.; копія листа на МФУ №1499/17/14-17 від 06.04.1 7 із додатками на 4 арк.; лист на МІУ №8-08/246-6232 від 14.04.17р. із додатками на 2 арк.; лист на ДСБТ №17/4605-17 від 13.04.17р.; кошторис на 2017 рік від 18.04.17р. на 7 арк.; окреме доручення МІУ №376/17/11-16 від І 1.05.16р. із додатками на 3 арк.; окреме доручення МІУ №485/17/1 1 - 16 від 21.06.16р. із додатками на 2 арк.; розподіл відкритих асигнувань за 2016 рік на 5 арк.; розподіл відкритих асигнувань за 2017 рік на 5 арк.; розподіл відкритих асигнувань за 2018 рік на 6 арк.; звіт про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду (форма №4- Зд №'4-Зм) за 2016 рік на 3 арк.; звіт про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду (форма №4- Зд №4-Зм) за 2017 рік на 2 арк.; звіт про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду (форма №4- Зд №4-Зм) за 2019 рік на 45 арк.; звіт про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду (форма №4- Зд №4-Зм) за 2018 рік на 60 арк.; Електронний носій інформації (флеш накопичувач) Transcend на 8 Гб на котрій міститься інформація, а саме: Реєстр із бази даних документообігу МІ України, щодо листування Державною службою з безпеки на транспорті України з МІ України в період з 2016 по 2017 рік. в форматі «ЕхеІІ» - повернути Міністерству інфраструктуру України.

Речові докази, а саме речі та документи, вилучені 21.08.2020 в ході обшуку у приміщені Державної служби України з безпеки на транспорті за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 14: Оригінали тендерної документація ТОВ «Радіал-Україна» в прошитому та пронумерованому стані на 47 аркушах; Оригінали тендерної документації ТОВ «Радіал-Україна» в прошитому та пронумерованому стані на 21 аркушах; Копія тендерної пропозиції ТОВ «АТЛАНТ-М ЛЕПСЕ» на І арк; Копія протоколу № 38 загальних зборів учасників ТОВ «АТЛАН 1 - М ЛЕПСЕ» на 9 арк. з додатками до нього; Копія протоколу № 32 загальних зборів учасників ТОВ «АТЛАНТ- М ЛЕПСЕ» на 2 арк.; Копія додаток до протоколу №32 загальних зборів ТОВ «АТЛАНТ- М ЛЕПСЕ» на 1 арк.; Копія наказу №34-К ТОВ «АТЛАНТ-М ЛЕПСЕ» на 1 арк.; Копія наказу №35-К ТОВ «АТЛАНТ-М ЛЕПСЕ» на 1 арк.; Копія протоколу № 35 загальних зборів учасників ТОВ «АТЛАНТ- М ЛЕПСЕ» на 2 арк.; Копія банківської ліцензії №277 від 24.10.2016 року ПАТ «РВС БАНК» на 1 арк; Копія статуту ТОВ «АТЛАНТ-ЛЕПСЕ» на 20 арк; Копія інформації про підтвердження застосування учасникам заходів для захисту довкілля на 1 арк; Копія договору купівлі-продажу автомобіля № від 10.04.2013 року на 3 арк.; Копія додатку №1 до договору купівлі-продажу автомобіля № від 10.04.2013 на 2 арк.; Копія додатку №2 до договору купівлі-продажу автомобіля № від 10.04.2013 на 5 арк.; Копія довіреності №83 від 11.04.2013 року на 1 арк; Копія договору купівлі-продажу №146256 на 1 арк.; Копія видаткової накладної № від 11.04.2013 року на 1арк.; Копія акту приймання-передачі транспортного засобу від 11.04.2013 на 1 арк.; Копія договору купівлі-продажу 29.10.2010 року на 4 арк; Копія додатку №1 до договору № від 29.10.2010 року на 1 арк.; Копія додатку №1 до договору № від 29.10.2010 року на 1 арк.; Копія додатку №1 до договору № від 29.10.2010 року на 5 арк.; Копія додатку №2 до договору № ку на 1 арк.; Копія акту приймання передачі транспортного засобу від 23.12.2010 року на 1 арк.; Копія видаткової накладної № від 23.12.2010 на 1 арк; Копія довіреності ПАТ «РВС БАНК» від 18.01.2017 року на 1 арк; Копія довідки щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази на 1 арк.; Копія довідки, щодо найменування виробника Товару та року виготовлення Товару на 1 арк.; Копія довідки щодо відповідності Товару технічним та якісним характеристикам згідно Технічної вимоги Замовника на 11 арк.; Копія довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для здійснення поставки, що є предметом даної закупівлі на 1 арк.; Копія довідки про наявність досвіду виконання аналогічних договорів на 1 арк.; Копія довідки про відсутність підстав для відмови Учаснику в участі у процедурі закупівель зазначених в статті 17 Закону України «Гір публічні закупівлі» на 1 арк.; Копія банківських гарантій №989-17 Г ПАТ «РВС БАНК» на 1 арк; Копія довідки, щодо підтвердження технічних та якісних характеристик предмета закупівелі згідно до додатку №5 з визначенням устаткування та його технічними параметрами на 27 арк.; Копія протоколу №4 загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Радіал-Україна» від 15.10.2015 року на 2 арк; Копія протоколу №07-06/16 загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Радіал-Україна» від 07.06.2016 року на 2 арк.; Копія наказу №02-К від 05.09.2014 року на 1 арк.; Копія протоколу №01-07/16 загальних зборів учасників ТОВ «Радіал-Україна» від 01.04.2016 року на 1 арк.; Копія протоколу загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю «Гармонія» на 1 арк.; Копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Радіал-Україна» від 04.09.2014 року на 2 арк.; Копія інформаційного листу щодо надання ліцензії на І арк.; Копія реєстраційного повідомлення від 14.05.2015 року №4/8-34/3 на 1 арк.; Копія довідки щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази для постачання товару, що є предметом закупівлі на 3 арк.; Копія гарантійного листу ТОВ «Радіал-Україна» на 1 арк.; Копія довідки про досвід виконання аналогічного договору укладеного з підприємствами, установами організаціями та державними організаціями на 1 арк.; Копія договору №36-16/Т про закупівлю товару за публічні кошти від 09.12.2016 на 3 арк.; Копія додатку до договору №1 до договору №36-16/Т про закупівлю товару за публічні кошти від 09.12.2016 року на 1 арк.; Копія гарантійного листу про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі у відповідності до ст. 17, ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі» на 1 арк.; Копія статуту ТОВ «Радіал-Україна» на 10 арк.; Копія банківських гарантій №27-1616 від 20.04.2017 року на 2 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів ВІД 22.08.2018 року (інв. №101510094) на 2 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів 22.08.2018 (інв. №101510101) на 3 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510095 на 2 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510107 на 2 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510159 на 2 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510121 на 2 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510130 на 1 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510105 на 3 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів 22.08.2018 року щодо номенклатурного № 101510082 на 2 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510069 на 1 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510153 на 2 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510129 на 3 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510150 на 1 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510133 на 1 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510152 на 1 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510141 на 3 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510086 на 3 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510097 на 3 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510145 на 1 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів 22.08.20 18 щодо номенклатурного № 101510115 на 1 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510096 на 2 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510126 на 3 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510092 на 2 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510138 на 2 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510104 на 3 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510110 на 3 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510106 на 2 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510146 на 2 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510116 на 1 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510128 на 3 арк.; Оригінал інвентаризаційного опису необоротних активів 22.08.2018 щодо номенклатурного № 101510154 та 101510155 на 3 арк.; Технічно-економічне обґрунтування закупівлі 71 мобільного пункту контролю за рахунок коштів міжнародних фінансових організацій на 37 арк.; Оригінал Акту введення в експлуатацію року на 6 транспортних засобів; Оригінал Акту введення в експлуатацію 06.12.2017 року на 6 транспортних засобів; Оригінал Акту введення в експлуатацію 05.12.2017 року на 7 транспортних засобів; Оригінал Акту введення в експлуатацію 06.12.2017 року на 4 транспортних засобів; Оригінал Акту введення в експлуатацію року на 3 транспортних засобів; Оригінал Акту введення в експлуатацію 30.11.2017 року на 10 транспортних засобів; Оригінал Акту введення в експлуатацію 08.12.2017 року на 1 транспортний засіб; Оригінал Акту введення в експлуатацію року на 20 транспортних засобів; Оригінал Акту введення в експлуатацію 07.12.2017 року на 8 транспортних засобів; Оригінал Акту введення в експлуатацію 05.12.2017 року на 13 транспортних засобів; Оригінал Акту №004 від 01.12.2017 року на 5 арк.; Оригінал Акту №005 від 01.12.2017 року на 5 арк.; Оригінал Акту №006 від 01.12.2017 року на 5 арк.; Оригінал Акту №007 від 29.11.2017 року на 5 арк.; Оригінал Акту №008 від 29.11.2017 року на 5 арк.; Оригінал Акту №009 від 29.11.2017 року на 5 арк.; Оригінал Акту №010 від 01.11.2017 року на 5 арк.; Оригінал Акту №010 від 01.11.2017 року на 5 арк.; Оригінал Акту №011 від 01.11.2017 року на 5 арк.; Оригінал Акту №012 від 15.12.2017 року на 5 арк.;Оригінал Акту №013 від 01.12.2017 року на 5 арк.; Оригінал Акту №014 від 01.12.2017 року на 5 арк.; Оригінал Акту №015 від 01.12.2017 року на 5 арк.; Оригінал Акту №016 від 01.12.2017 року на 5 арк.; Оригінал Акту №017 від 01.12.2017 року на 5 арк.; Оригінал Акту №018 від 01.12.2017 року на 5 арк.; Оригінал Акту №019 від 01.12.2017 року на 5 арк.; Оригінал Акту №020 від 01.12.2017 року на 5 арк.; Оригінал Акту №021 від 01.12.2017 року на 5 арк.; Оригінал Акту №022 від 30.11.2017 року на 5 арк.; Оригінал Акту №023 від 30.11.2017 року на 5 арк.; Оригінал Акту №024 від 30.11.2017 року на 5 арк.; Оригінал Акту №025 від 01.12.2017 року на 5 арк.; Оригінал Акту №026 від 01.12.2017 року на 5 арк.; Оригінал кошторису на 2017 рік від 14.04.2017 року на 2 арк; Оригінал плану спеціального фонду державного бюджету на 2017 рік від 14.04.2017 року на 1 арк.; Оригінал розрахунку видатків на суму 3069000,00 на 1 арк.; Оригінал розрахунку видатків на суму 818800,00 на 1 арк.;Копія наказу № 192/530 від 25.05.2017 року на 1 арк.; Копія паспорту бюджетної програми на 2017 рік НБУ №192/530 від 25.05.2017 року на 6 арк.; Копія листа на МІУ № 3790/04/15-16 від 04.10.2016, на 2 арк.; Копія листа на МІУ № 48/04/14-17 від 06.01.2017, на 2 арк.; Копія листа на МІУ № 1141/04/15-17 від 10.02.2017 із додатком, на 1 арк.; Копія листа на МІУ № 2281/04/14-17 від 12.08.2017, на 3 арк.; Копія листа на МІУ № 891/04/14-17 від 13.04.2017, на 1 арк.; Копія листа на МІУ № 350/04/14-17 від 15.08.2017, на 2 арк.; Копія листа на МФУ № 002728, на 1 арк.; Копія листа на МІУ № 1442/04/14-17 від 21.08.2017, на 1 арк.; Копія листа СБУ № 002726, на 1 арк.; Копія окремого доручення № 1337/0/5-16 від 29.09.2018, на 4 арк.: Копія протокольного доручення № 156/08/30-16 від 12.10.2016, на 4 арк.; Наказ № 726 від 01.08.2017, на 2 арк.; Акт прийому-передачі (оригінал) бортовий № 040, на 4 арк.; Оригінал Акту прийому-передачі № 041, на 4 арк.; Оригінал Акту № 042, на 4 арк.; Оригінал Акту № 043, на 4 арк.; Оригінал Акту № 044, на 4 арк.; Оригінал Акту № 045, на 4 арк.; Оригінал Акту № 046, на 4 арк.; Оригінал Акту № 047, на 4 арк.; Оригінал Акту № 048, на 4 арк.; Оригінал Акту № 049, на 4 арк.; Оригінал Акту № 050, на 4 арк.; Оригінал Акту № 051, на 4 арк.; Оригінал Акту № 052, на 4 арк.; Оригінал Акту № 027 від 06.12.2017, на 4 арк.; Оригінал Акту № 028 від 06.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 029 від 06.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 030 від 06.12.201 7, на 5 арк.; Оригінал Акту № 031 від 07.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 032 від 07.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 033 від 07.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 034 від 07.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 035 від 07.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 036 від 07.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 037 від 06.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 038 від 06.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 039 від 06.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 078 від 28.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 077 від 28.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 076 від 28.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 075 від 28.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 074 від 28.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 073 від 28.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 072 від 28.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 071 від 28.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 070 від 28.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 069 від 28.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 068 від 03.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 067 від 22.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 066 від 22.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 065 від 22.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 064 від 22.12.2017, на 5 арк.; Копія довідки про наявність обладнання на 8 арк. Копія довідки про відсутність підстав для відмови на 1 арк. Копія довідки щодо року виготовлення та найменування на 1 арк. Копія довідки ТОВ «Автокрай-Україна» на 1 арк. Копія договору №12/12-16-01 від 12.12.2016 та додатки до нього на 12 арк. Копія гарантійного листа від виробника на 2 арк. Копія банківської гарантії №27-1612 на 2 арк. Копія технічних вимог до мобільних пунктів контролю на 11 арк. Копія довідки про підтвердження якісних та технічних характеристик на 11 арк. Копія проекту договору про закупівлю ТОВ «Авто-регіон» та додатки до нього на 11 арк. Копія листа згоди ТОВ «Авто-регіон» на 1 арк. Копія відповідності запропонованого товару -мобільний пункт контролю на 1 арк. Копія технічної специфікації МПК на 18 арк. Копія авторизації виробника на 1 арк. Копія роз`яснення стосовно виробника на 1 арк. Копія щодо року виготовлення на 1 арк. Копія довідки про незалучення субпідрядника на 1 арк. Копія довідки про наявність працівників на 1 арк. Копія довідки про наявність обладнання та додатки на 17 арк. Копія довідки про підтвердження досвіду на 1 арк. Копія договору №0102/16 поставки товару на 4 арк. Копія акту-приймання-передачі автомобіля від 08.02.2016 та копії додатків до нього на 10 арк. Копія інформаційної довідки ТОВ «Авто-регіон» на 1 арк. Копія статуту ТОВ «Авто-регіон» (нова редакція) на 16 арк. Копія довідки про наявність необхідних ліцензій на 1 арк. Копія листа МВС України на 1 арк. Копія довіреності на керівника учасника на 1 арк. Копія протоколу №04/19 зборів учасників ТОВ «Автокрай- Україна» від 19.04.2017 на 1 арк. Копія протоколу №11/08 зборів учасників ТОВ «Автокрай-Регіон» від 03.08.20 11 на 1 арк. Копія наказу №3-к від 04.08.11 на 1 арк. Копія паспорта на ім`я ОСОБА_12 на 5 арк. Копія свідоцтва про реєстрацію ТОВ «Авто-Регіон» на І арк. Копія свідоцтва про реєстрацію платника податків на 1 арк. Копія довідки про заходи із захисту довкілля на 1 арк. Копія банківської ліцензії на 2 арк. Копія витягу із статуту ПАТ «Вербум Банк» на 2 арк. Копія гарантії №893-0417/AVR2 на 1 арк. Копія революційної картки до 2112/0/5-17 від 10.08.2017 на 1 арк. Копія резолюції до листа МІУ №637/14-2/1 1-17 від 10.08.2017 на 1 арк. Копія окремого доручення від 14.08.17 на 1 арк. Копія листа ДЗЕ НПУ від 27.07.17 №10545/39/02-2017 на 4 арк. Копія резолюції до №2112/0/5-17 від 10.08.2017 на 1 арк. Копія окремого доручення від 14.08.17 на 1 арк. Копія листа ДЗЕ НПУ від 27.07.17 №10545/39/02-2017 на 4 арк. Копія резолюції до 27400/0/7-17 від 11.08.2017 на 1 арк. Копія службової записки від 11.08.2017 на 1 арк. Копія резолюції до 2137/0/5-17 від 14.08.2017 на 1 арк. Копія резолюції №1934/01-1/14-17 від 11.08.2017 на 1 арк. Копія резолюції №27400/0/7-17 від 11.08.2017 на 1 арк. Копія службової записки на 1 арк. Копія листа МІУ до Укртрансбезпеки на 2 арк. Копія рішення №2813-р/пк-пз від 12.05.2017 на 2 арк. Копія листа про надання інформації від 2.05.2017 на 1 арк. Копія скарги щодо порушень АМКУ від 09.0517 на 5 арк; Копія умови ділової пропозиції на 1 арк. Копія платіжного доручення №88 від 05.05.17 на 1 арк. Копія відповіді АМКУ від 19.05.17 на 3 арк. Копія рішення ТК №3955-р/пк-пз від 19.06.1 7 на 3 арк. Копія листа Держаудитслужби від 20.06.17 на 3 арк. Оригінал службової записки від 12.10.17 та копії додатків на 3 арк. Оригінал листа ТОВ «Радіал-Україна» до Укртрансбезпеки та копії додатків до нього на 11 арк. Оригінал листа Держаудитслужби №31-14/1129 від 26.07.201 7 про надання рекомендацій на 4 арк. Конверт 1 арк. Копія листа Укртрансбезпеки до до Держаудитслужби від 03.08.17 на 3 арк. Копія листа підтвердження від 02.08.17 на 1 арк. Копія довідки про закріплення коду на 1 арк. Копія листа підтвердження від 02.08.17 на 1 арк. оригінали тендерної документації на закупівлю мобільних пунктів контролю - 2017 рік - рішень ТК №3 від 06.03.2017 на 33 арк.; оригінал протоколу №1 засідання тендерного комітету від 20.01.2017 на 5 арк.; оригінал резолюції від 18.01.2017 на 1 арк.; революційний лист до №1969/0/717 від 17.01.2017 на 1 арк.; ДСТУ Е №45501.2007 на 1 арк.; оригінал протоколу №2 засідання тендерного комітету від 06.03.2017 на 4 арк.; оригінал річного плану закупівель на 2017 рік на 1 арк.; оригінал додатку до тому закупівель на 2017 р. на 1 арк.; оригінал протоколу №3 зас. тенд. ком. від 06.03.201 7 на 2 арк.; копія оголошення про проведення торгів на 2 арк.; оригінал оголошення про проведення відкритих торгів на 1 арк.; оригінал оголошення про проведення відкритих торгів на англійській мові на 1 арк.; оригінал протоколу №4 засідання 7к від 05.05.2017 на 4 арк.; оригінал резолюційного листа №18054/0/7 -17 від 05.07.2017 на 1 арк.; оригінал листа в.о. заступника директора департаменту від 04.05.2017 на 2 арк.; оригінал протоколу №5 ОСОБА_13 від 07.06.201 7 на 2 арк.; оригінал резолюції до №8567/еп/0/9/-17 від 27.10.2017 на 1 арк.; копія листа ТОВ «Радіал Україна» від 27.10.2017 на 1 арк.; оригінал резолюційного листа №б/н від 27.10.2017 на 1 арк.; копія листа ТОВ «Радіал-Україна» від 27.10.2017 на 2 арк. у 2 прим.; інвентаризаційний опис необоротних активів від 22 серпня 2018 р. № 101510138 на 3 арк. в оригіналі; інвентаризаційний опис н/а від 22.08.2018 р. №101510163 та №101510160 на 3 арк. в оригіналі; оригінал інвентаризаційного опису від 22.08.2018 р. №101510087 на 2 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 р. № 101510122 на 2 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №101510131 на 1 арк.. оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №1015101 19 на 1 арк. оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 № 101510090 на 2 арк.; інвентаризаційного опис н/а від 22.08.2018 №101510149 на 2 арк. в оригіналі; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №101510144 на 1 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №1015101 13 на 2 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №101510103 на 3 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №101510058, № 1015 10073, № 101510124 на 3 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №101510135 на 1 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №1015101 1 І на 2 арк.; оригінал м опису н/а від 22.08.2018 №101510088 на 1 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №101510143 на 1 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 на № 10 і 510161 на 2 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №101510118 на 1 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №101510109 на 3 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №101510137 на 2 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №101510098 на 3 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №101510100 на 3 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №1015101 12 на 2 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.201 8 №101510112 на 2 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №101510125 на 3 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №101510123 на 2 арк; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №101510157 на 3 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №101510162 на 2 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №101510108 на 2 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №101510156 на 2 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №101510142 на 3 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №1015101 17 на 1 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №101510147 на 2 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №101 51036 на 2 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 №101510139 на 2 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 № 101510102 на 3 арк.; оригінал інвентаризаційного опису н/а від 22.08.2018 № 101510085, Оригінал Акту № 048, на 4 арк.; Оригінал Акту № 049, на 4 арк.; Оригінал Акту № 050, на 4 арк.; Оригінал Акту № 051, на 4 арк.; Оригінал Акту № 052, на 4 арк.; Оригінал Акту № 027 від 06.12.2017, на 4 арк.; Оригінал Акту № 028 від 06.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 029 від 06.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 030 від 06.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 031 від 07.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 032 від 07.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 033 від 07.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 034 від 07.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 035 від 07.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 036 від 07.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 037 від 06.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 038 від 06.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 039 від 06.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 078 від 28.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 077 від 28.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 076 від 28.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 075 від 28.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 074 від 28.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 073 від 28.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 072 від 28.12.2017, на 5 арк.; Оригінал Акту № 071 від 28.12.2017, на 5 арк. - повернути Державній службі України з безпеки на транспорті

Речові докази, а саме мобільний телефон APPLE IPHONE 7 золотистого кольору вилучений під час проведення обшуку за адресою - АДРЕСА_3 ; мобільний телефон SAMSUNG GALAXY S/N: НОМЕР_1 з сім карткою вилучений під час проведення обшуку за адресою - АДРЕСА_4 ; жорсткий диск BARACUDA S/N: 29AYL4FV ємкістю 1ТВ, мобільний телефон ХІАОМІ RADMY 5 PLUS, магнітний носій VERBATIM, магнітний носій TRANSCEND, магнітний носій GOODRAM, магнітний носій TRANSCEND, магнітний носій TRANSCEND, жорсткий диск S/NWXX1E886SS4T, вилучені під час проведення обшуку в кабінеті №1113 за адресою: АДРЕСА_5 - повернути власникам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1