Справа № 206/2065/24
Провадження № 1-кс/206/548/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛІВЩИНА" на бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛІВЩИНА" ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 08.04.2024 року було подано заяву про вчинення громадянином ОСОБА_4 , що вчинив свої злочинні дії за адресою: АДРЕСА_1 злочину, передбаченого ст. 189 та ст. 190 Кримінального кодексу України - вимагання та шахрайство. Заяву було подано на спеціально виготовленому бланку ТОВ «Орлівщина» безпосередньо до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про що на зазначеній заяві мається печатка та підпис уповноваженої особи яка прийняла заяву. 26 квітня 2024 р. представник ТОВ «Орлівщина» звернувся ВП №4 ДРУП ГУНІ в Дніпропетровській області з метою з?ясування яким слідчим із складу слідчого відділення підрозділу здійснюється досудове розслідування за заявою ТОВ «Орлівщина». Однак, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано. У зв`язку з викладеним представник ТОВ «Орлівщина» просить суд зобов`язати посадових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Від представника заявника надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛІВЩИНА" ОСОБА_3 08.04.2024 року було подано заяву ТОВ «Орлівщина» про протиправне заволодіння чужим майном та вимагання грошових коштів. На час звернення до суду, а саме 29.04.2024 відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надоно.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

З огляду на те, що бездіяльність слідчого ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати ВП №4 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за повідомленням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛІВЩИНА" ОСОБА_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2024 року до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛІВЩИНА" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР псля отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості про скоєння злочину за заявою про вчинення злочину Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРЛІВЩИНА" від 08.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1