Справа № 991/4157/24
Провадження 1-кс/991/4194/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000312 від 13.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана заява адвоката ОСОБА_3 , яка на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду була передана на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .

1. Зміст поданого клопотання

В обгрунтування поданої заяви зазначено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.04.2024 (справа №991/3603/24) у кримінальному провадженні № 0000312 від 13.07.2023, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 гривень.

На виконання вказаної ухвали слідчого судді у справі №991/3603/24 ОСОБА_3 внесено на рахунок Вищого антикорупційного суду кошти у сумі 151 400 грн в якості застави.

Однак, ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08.05.2024 вказану ухвалу слідчого судді від 26.04.2024 скасовано в частині визначення розміру застави та до підозрюваного застосовано заставу у розмірі прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.

Так, з огляду на зменшення суми застави ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08.05.2024, ОСОБА_5 як заставодавець просить повернути кошти у сумі 90 840 грн, які внесені на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду.

2. Позиції учасників в судовому засіданні

Адвокат ОСОБА_5 підтримав вимоги своєї заяви та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання про повернення застави, у судове засідання не з`явився, однак до його початку надіслав заяву в якій повідомив, що не заперечує проти задоволення заяви адвоката та просив здійснити її розгляд без його участі.

Враховуючи позицію учасників, слідчий суддя вирішив здійснювати розгляд клопотання за відсутності прокурора, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

3. Мотиви та оцінка слідчого судді

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.04.2024 (справа №991/3603/24) у кримінальному провадженні № 0000312 від 13.07.2023, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень.

На виконання вказаної ухвали, 28.04.2024 на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 було внесено грошові кошти у сумі 151 400 грн як застава, що підтверджується платіжною інструкцією від 28.04.2024 та довідкою Вищого антикорупційного суду № 03.13-04/43/2024 від 29.04.2024.

Водночас, як встановлено слідчим суддею, ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08.05.2024 (справа №991/3603/24) скасовану ухвалу слідчого судді у частині визначення розміру застави та до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Таким чином розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 26.04.2024 у сумі 151 400 грн, зменшено до 60 560 грн, тобто на 90 840 грн.

Станом на час розгляду вказаного клопотання на депозитному рахунку Вищого антикорупційного суду знаходяться грошові кошти у сумі 151 400 грн., внесені адвокатом ОСОБА_3 як застава за підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000312 від 13.07.2023.

При цьому, враховуючи визначення ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08.05.2024 меншого розміру застави, а саме у сумі 60 560 грн., яка зарахована із коштів, внесених на підставі ухвали слідчого судді від 26.04.2024 грошові кошти у сумі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000312 від 13.07.2023,- задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_3 , код платника НОМЕР_1 , внесену ним за підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.04.2024 (справа №991/3603/24) частину застави у розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1