Справа № 522/1216/23
Провадження по справі № 1-в/522/51/24
УХВАЛА

про виправлення описки

07 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2023 року, постановленій у кримінальному провадженні №0000111 від 23.05.2022 року, стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2023 року, постановленій у кримінальному провадженні №0000111 від 23.05.2022 року, стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, згідно якої просить вірно вказати відомості паспорту заставодавця ОСОБА_3 , а саме документ № НОМЕР_1 .

Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 23.05.2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, закрито, на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

При складанні тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини невірно зазначено номер паспорту заставодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - «ОО 2625104», замість вірного « ОСОБА_6 НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2023 рокуописки, а саме: замість невірно зазначених відомостей паспорту заставодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - «ОО 2625104», вважати вірним «№002625104», у зв`язку із чим п`ятий абзац резолютивної частини вказаної ухвали викласти у новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2023 року, постановленій у кримінальному провадженні №0000111 від 23.05.2022 року, стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, задовольнити.

Замість невірно зазначених даних паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - «ОО 2625104», вважати вірним «№002625104», у зв`язку із чим п`ятий абзац резолютивної частини вказаної ухвали викласти у новій редакції, а саме:

«Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії № НОМЕР_1 , частину застави у сумі 399999, 99 (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, яка була внесена за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7