Справа № 438/1262/24
Провадження № 1-кс/438/98/2024
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

15 липня 2024 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 28.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в:

начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, у якому просить надати їй, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 22.06.2023 по термін виконання ухвали.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за №0000060 від 28.06.2023 року, встановлено, що 27.06.2024 року до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , про те що 23.06.2023 року, невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу трактору «Білорус-31 1» через оголошення в інтернеті з моб.тел. НОМЕР_1 , заволоділа його грошовими коштами в загальній сумі 15700 грн., які заявник двома переказами особисто перерахував на банківський рахунок НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 22 червня 2023 року він переглядав оголошення в соціальній мережі «Фейсбук», та побачив там оголошення магазину про продажу тракторів. Після цього він перейшов та відкрив дане оголошення, в якому був вказаний мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Після цього він зв`язався по вищевказаному мобільному телефоні, де слухавку підняла жінка, яка представилася менеджером даного сайту. В ході даної телефонної розмови він розпитався про Трактор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який на їхньому сайті коштував 62800 гривень, оскільки наданому сайт і проводився розпродаж. В подальшому він домовився з нею про покупку даного трактора, та вона в свою чергу надіслала йому смс-повідомлення в якому було вказано реквізити НОМЕР_2 та сума до оплати у розмірі 3140 гривень в якості передоплати за доставку. Після цього він з банківської карти НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить його дружині надіслав грошові кошти у сумі 3140 гривень на реквізити НОМЕР_2 . Однак 23.06.2023 року приблизно о 12 год. 30 хв. до нього зателефонувала менеджер магазину в якому він замовив трактор. В ході телефонної розмови, остання повідомила що вона передала документи на трактор у Сервісний центр МВС для розмитнення трактора, однак для того щоб укласти договір купівлі-продажу їй погрібно ще надіслати грошові кошти за трактор у сумі 12560 гривень за вищевказаними реквізитами. В свою чергу він прийшов до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 до каси та за реквізитами НОМЕР_2 здійснив оплату у сумі 12560 гривень. Після чого його повідомили що доставка трактора відбудеться 27.06.2023 року, на що він погодився. Так 27.06.2023 року приблизно о 11 год. 08 хв. він ще раз набрав менеджера інтернет магазину щоб уточнити де наданий час знаходиться його трактор, у відповідь вона повідомила що трактор вже виїхав та приблизний час доставки буде о 14 год. 00 хв. цього ж дня. Приблизно о 14 год. 25 хв. менеджер знову подзвонила та сказала що необхідно зараз оплатити решту грошових коштів за трактор у сумі 47102 гривень, щоб на момент коли приїде трактор він водію передав квитанцію про оплату. В свою чергу потерпілий відмовився здійснювати оплату за реквізитами та наполягав що оплатить решту грошових коштів в момент коли трактор буде стояти в нього на подвір`ї, однак менеджер даного інтернет магазину кинула слухавку та після цього на зв`язок не виходить. В загальному він перерахував грошові кошти у сумі 15700 гривень за реквізитами НОМЕР_2 . Наданий час трактор він так і не отримав, та потерпілий пробував зв`язатися з менеджером магазину за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , однак на телефонні дзвінки ніхто не відповідає.

22.09.2023 року за вих. №4004/53/02-23 до Бориславського міського суду скеровано клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , та 27.09.2023 року отримано Ухвалу Бориславського міського суду, яку задоволено.

Так вищевказану Ухвалу направлено до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак станом на 12.07.2024 відомості щодо можливості вилучення запитуваної інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області не надходило, а термін дії вищевказаної Ухвали закінчився 27.11.2023 року.

Встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетна особа, яка є власником абонентського номеру НОМЕР_1 .

Також дізнавач зазначив, що вищевказана інформація має важливе значення для розкриття даного кримінального правопорушення та може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином вбачається, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є інформація про вхідні, вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, SMS, MMS, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив`язкою до місцевості. Відповідні відомості у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді будуть документами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки міститимуть фактичні дані, що дають можливість встановити факти та обставини, що мають важливе та істотне значення для кримінального провадження. Іншими способами отримати дану інформацію не можливо. Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою можна встановити коли вказана вище особа, що причетна до вчинення кримінального правопорушення, востаннє виходила на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, оскільки вона може володіти інформацією про обставини скоєння даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення співучасників вказаного проступку. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та у зв`язку з неможливістю іншими способами встановити істотні для справи обставини, начальник сектору дізнання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання начальник сектору дізнання та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують, про що зазначено у клопотанні. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі органу дізнання, а також прокурора, який погодив клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином. На підставі ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація).

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, може перебувати в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення співучасників вказаного злочину. Отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб, встановити коли востаннє вказані вище абоненти, які можуть володіти інформацією про обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, виходили на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, - не можливо. Надання тимчасового доступу до інформації, вказаної дізнавачем у клопотанні, та яка перебуває в оператора мобільного зв`язку, за вказаний у клопотанні період часу, необхідне з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

При цьому дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) необхідно надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , які відповідно до витягу з ЄРДР перебувають у групі дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 22.06.2023 року по термін виконання ухвали.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: Адреса розташування базової станції; - Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - карти, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б); - з`єднання нульової тривалості; з наявності контрактної угоди - відомості про абонента; - Інформація щодо руху коштів.

Строк дії вказаної ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8