У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/564/24

Провадження № 1-кс/348/136/24

15 березня 2024 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні №0000053 про арешт тимчасово вилученого майна.

встановила:

14.03.2024 в суд надійшло клопотання дізнавача про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 12.03.2024 о 21.00 годині в м.Надвірна на вул.Черемшина, Івано-Франківської області за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки Mercedes Vito реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . Під час перевірки документів ОСОБА_3 пред`явила посвідчення водія НОМЕР_2 категорії «В». При перевірці через базу НАІС встановлено, що посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ОСОБА_4 .

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Під час огляду місця події 12.03.2024 було вилучено посвідчення НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 . У кримінальному провадженні посвідчення визнано речовим доказом, призначено технічну експертизу документів. Тому, дізнавач просить накластиарешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження його як речового доказу.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала письмове клопотання про здійснення судового розгляду за її відсутності.

Власник документа у судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час і місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані речі.

Правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення експертизи без якої здійснення досудового розслідування буде неефективним, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 , яке є речовим доказом в даному кримінальному провадженні у обсязі про який просить дізнавач.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що арешт майна може бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК за її клопотанням, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1