Провадження №1-кп/522/113/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000894, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023року, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кагарлика, Кагарлицького району, Київської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тa проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 мешкає разом із цивільною дружиною ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та вони є учасниками сімейних відносин, які регулює Сімейний кодекс України, згідно до ч.2 ст.2 вище указаного Кодексу, маючи спільний побут.

Починаючи із березня місяця 2023 року ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, побитті, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що призвело до фізичних і психологічних страждань, та погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_6 .

Зокрема, 12.03.2023 року приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав, та вдарив по обличчю, а отже вчинив фізичне, та психологічне насильство відносно неї, що призвело до її фізичних та психологічних страждань.

У зв?язку з чим, відносно ОСОБА_3 інспектором СПДП ОРУП N?1 ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП України за вчинення домашнього насильства.

Крім цього, 17.03.2023 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а отже вчинив психологічне насильство відносно неї, що призвело до її психологічних страждань. 28 березня 2023 року Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України за вчинення домашнього насильства, та на нього було накладено адміністративне стянення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь Держави України (справа №522/5516/23, №3/522/4667/23).

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 09.07.2023 року приблизно о 16 годині ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався образливою лайкою та кидався у бійку відносно співмешканки ОСОБА_6 , а отже вчинив фізичне та психологічне насильство відносно неї, що призвело до її фізичних та психологічних страждань. 16 серпня 2023 року Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП України за вчинення домашнього насильства, та на нього було накладено адміністративне стянення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави (справа №522/13870/23, 3/522/9479/23). Також старшим інспектором СПДП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області був винесений заборонний терміновий припис стосовно кривдника відносно ОСОБА_3 .

У подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 23.09.2023 року приблизно о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім?ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував застосуванням насильства щодо цивільної дружини ОСОБА_6 , а отже вчинив психологічне насильство відносно неї, що призвело до її психологічних страждань. 16 жовтня 2023 року Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП України за вчинення домашнього насильства, та на нього було накладено адміністративне стянення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (справа №522/18877/23, 3/522/11693/23).

09.11.2023 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім?ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, ображав, та погрожував застосуванням насильства, щодо цивільної дружини ОСОБА_6 , а отже вчинив психологічне насильство відносно неї, що призвело до її психологічних страждань, та погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_6 .

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1КК України умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, що описані в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою від 21.05.2024 року, у якій просила розглядати вище указане кримінальне провадження без її присутності, та просила суд суворо не карати її цивільного чоловіка ОСОБА_3 .

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу, що він негативно характеризується за місцем проживання, та обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що він раніше не судимий.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді пробаційного нагляду, або громадських робіт не буде достатнім для виправлення указаного обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Суд приходить до висновку, що більш суворий вид покарання у вигляді позбавлення волі, передбачений у санкції ст.126-1 КК України не може бути призначений, так як менш суворий вид покарання у вигляді обмеження волі буде достатній для виправлення указаного обвинуваченого, та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та таке покарання буде відповідати вимогам ч.3 ст.61 КК України.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості кримінального правопорушення, наявності вище зазначених двох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання указаного обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, та звільнити цього обвинуваченого від відбування покарання, із випробуванням, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , наявності двох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає недоцільним покладення на указаного обвинуваченого додаткових обов`язків, передбачених ч.3 ст.76 КК України.

На підставі вище указаного, суд вважає, що такий вид покарання буде достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст. 331, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті обмеження волі - 1 / один/ рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 /один/ рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України строком на 1 /один/ рік покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання, а саме іспитовий строк ОСОБА_3 , по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси, рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 30.05.2024 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд. Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

30.05.2024