Справа № 697/1562/24
Провадження № 1-кс/697/238/2024
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 липня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 25.07.2024 о 12:20 год.

24.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції, оскільки відносно власника майна стосовно якого вирішується питання про арешт - підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.07.2024 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він утримується в СІЗО м.Черкаси.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що з 24.02.2022 на всій території України запроваджено воєнний стан, а також відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він утримується у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», суд вважає, що його присутність може бути забезпечена за допомогою відеоконференцзв`язку з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Отже, враховуючи вищенаведене та з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання по розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції в ході якого ОСОБА_4 братиме участь в судовому засіданні, перебуваючи в приміщенні Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке призначене на 25.07.2024 о 12:20 год., у режимі відеоконференції, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , братиме участь в судовому засіданні, перебуваючи в приміщенні Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1