Справа №295/5424/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000028 від 11.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням де зазначено, що слідчим відділенням ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській в складі групи слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 11.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході здійснення заходів із протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також функціонування каналів їх надходження та проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, отримано фактичні дані, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших невстановлених досудовим розслідуванням громадян, які налагодили протиправний механізм незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, з метою їх подальшого збуту на території Житомирської області.

Так, 19.03.2024 на ділянці місцевості, що розташована по АДРЕСА_2 , під час проведення огляду покупця ОСОБА_5 , яким здійснено оперативну покупку, працівниками поліції виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що упаковано до паперового пакету НПУ, який опечатано згідно правил пакування речових доказів.

Під час проведення огляду покупця ОСОБА_5 , яким здійснено оперативну покупку, останній пояснив, що він 19.03.2024 в с. Сінгури, поблизу місцевого кладовища, Житомирського району, придбав у ОСОБА_4 психотропну речовину «амфетамін» за грошові кошти в сумі 500 гривень, яку останній замотав у фольговий згорток.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалі, речовин та виробів №СЕ-19/106-24/4653-НЗПРАР від 26.03.2024 вищевказана порошкоподібна речовина білого кольору, яка вилучена у покупця ОСОБА_5 , та надана на дослідження містить у своєму складі психотропну речовину «Амфетамін», маса якої складає 0,2528 г.

Відповідно до рапорту оперативного працівника СКП Відділу поліції №1Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою може зберігати прекурсори для виготовлення психотропних речовин та психотропні речовини, чорнові записи злочинної діяльності, банківські картки, мобільні телефони, грошові кошти, отримані внаслідок протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом психотропних речовин, а також інші предмети та речі, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_6 в розмірі 1/1 приватної частки власності.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей вважати, що в приміщеннях за вказаною адресою можуть бути виявлені та вилучені наркотичні засоби, записи з приводу придбання, зберігання та реалізації вказаних предметів без передбаченого законом дозволу, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та носіях інформації, квитанцій про отримання та переказ грошових коштів, банківські картки, мобільні телефони, грошові кошти, отримані внаслідок протиправної діяльності, пов?язаної зі збутом психотропних речовин, а також інші речі і предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та які на даний час слідству невідомі.

Вказані речі, які планується відшукати, відповідно до ст. 98 КПК України може бути використано як речові докази у провадженні, оскільки вони містять відомості щодо фактів та обставин, які в ньому встановлюються і можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Положення ч.1,2 ст.223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У даному випадку, доводи клопотання підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях та на земельній ділянці (у тому числі на території всього домогосподарства, розташованого за даною адресою, підсобних, господарських приміщеннях), за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речових та їх прекурсорів, які ОСОБА_4 може зберігати без передбаченого законом дозволу, записи з приводу придбання, зберігання та реалізації вказаних предметів без передбаченого законом дозволу, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та носіях інформації, квитанцій про отримання та переказ грошових коштів, банківські картки, мобільні телефони, грошові кошти, отримані внаслідок протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів, а також інші речі і предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та які на даний час слідству невідомі.

Строк дії ухвали встановити до 10.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1