Справа №766/5281/24
н/п 1-кс/766/2833/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановила:

Слідчий СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проникнення для проведення огляду в період часу з 02.36 год. до 02.52 год. 08.04.2024 до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також споруд, будинку, будівель, приміщень, що відносяться до домоволодіння, розташованого за вказаною адресою: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме змиву РБК на марлевий тампон з підлоги, контрольний змив РБК на марлевий тампон з підлоги, змив РБК на марлевий тампон з ковдри сірого кольору, контрольний змив РБК на марлевий тампон з ковдри брудно-сірого кольору, контрольний змив РБК на марлевий тампон з ковдри брудно-сірого кольору, складний ніж з написом «Sigma» коричневого кольору.

Обґрунтування клопотання.

СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000471 від 08.04.2024 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: що 07.04.2024 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 07.04.2024 близько 19:30 год за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спричинив ножові поранення військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді: колоті-різані проникаючі поранення живота з ушкодженням кількох ділянок тонкого кишки (на відстані - 55 см, та -150 см від зв`язки Трейца), брижі тонкої кишки, великого чепця. Евентрація пасми великого чепця. Гемоперитонеум. Геморагічний шок 2 ст.

За вищевикладених обставин, дії солдата ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так 07.04.2023 о 21.36 год. до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від чергового ВСП з наступним текстом «07.04.2024 о 19.30 год. в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовець призваний за мобілізацією ОСОБА_5 наніс 2 ножових удари в область черевної порожнини військовослужбовцю призваного за мобілізацією ОСОБА_6 , який також перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Інша інформація встановлюється.». На момент надходження повідомлення про вчинення злочину до відділу, місце знаходження потерпілого ОСОБА_6 було встановлено як місце події, тобто за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про доставлення потерпілого до закладів охорони здоров`я до моменту проведення огляду були відсутні. У зв`язку з чим, 08.04.2024 в період часу з 02.36 год. до 02.52 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування життя людей, а саме потерпілого ОСОБА_6 , оскільки були достатні підстави вважати, що він знаходиться на місці події.

В результаті слідчої дії було виявлено та вилучено: змив РБК на марлевий тампон з підлоги; контрольний змив РБК на марлевий тампон з підлоги; змив РБК на марлевий тампон з ковдри сірого кольору; контрольний змив РБК на марлевий тампон з ковдри брудно-сірого кольору; контрольний змив РБК на марлевий тампон з ковдри брудно-сірого кольору; складний ніж з написом «Sigma» коричневого кольору.

08.04.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вказаних об`єктів, у зв`язку з тим, що них збереглись біологічні сліди, а саме клітини з ядрами та кров потерпілого, та підозрюваного. Окрім того складний ніж з написом «Sigma» коричневого кольору, ймовірно, є знаряддям злочину. Вказані речі необхідні для проведення молекулярно-генетичних експертиз, для встановлення походження слідів РБК (речовини бурого кольору), виявлення на знарядді злочину крові та клітин з ядрами потерпілого; експертизи холодної зброї для встановлення чи є вилучений предмет холодною зброєю; та судово-медичної експертизи за порізами на шкірі потерпілого та знарядді злочину.

В інший спосіб, аніж проведення огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відшукати речі, які мали значення для досудового розслідування та могли бути доказами причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину, а також врятування життя громадянина ОСОБА_6 не виявилось можливим, оскільки зволікання могло призвести до знищення майна, речей, що мають значення для кримінального провадження, а також органу досудового розслідування не було достовірно відомо, чи є ще потерпілий на території та в спорудах домоволодіння, де проводився огляд місця події.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, встановлено що домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, перед проведенням слідчої дії у користувача приміщення ОСОБА_7 було відібрано заяву про надання дозволу на проведення огляду.

Ураховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою врятування життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, слідчий просить задовольнити клопотання.

Доводи сторін у справі.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація слідчого судді.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частина 3 ст.233 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу. При цьому, згідно вимог другого абзацу ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000471 від 08.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння), а саме: що 07.04.2024 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 07.04.2024 близько 19:30 год за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спричинив ножові поранення військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді: колоті-різані проникаючі поранення живота з ушкодженням кількох ділянок тонкого кишки (на відстані - 55 см, та -150 см від зв`язки Трейца), брижі тонкої кишки, великого чепця. Евентрація пасми великого чепця. Гемоперитонеум. Геморагічний шок 2 ст.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.04.2024, проведеного в період часу з 02.36 год. до 02.52 год. за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування життя людей, а саме потерпілого ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: змив РБК на марлевий тампон з підлоги; контрольний змив РБК на марлевий тампон з підлоги; змив РБК на марлевий тампон з ковдри сірого кольору; контрольний змив РБК на марлевий тампон з ковдри брудно-сірого кольору; контрольний змив РБК на марлевий тампон з ковдри брудно-сірого кольору; складний ніж з написом «Sigma» коричневого кольору.

Постановою слідчого від 08.04.2024 вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а щодо ножа з написом «Sigma» коричневого кольору, то у слідства є підстави вважати, що він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_7 про надання ним згоди на проникнення у його житло для проведення невідкладних слідчих дій.

Виклад обставин кримінального правопорушення та додані до клопотання документи, свідчать про те, що була необхідність слідчого до постановлення ухвали слідчого судді увійти на територію домоволодіння, в ході чого були вилучені предмети кримінального правопорушення, які можуть бути речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення у домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення огляду, що відбувся 08.04.2024 в період часу з 02.36 год. до 02.52 год., в ході якого було вилучено: змив РБК на марлевий тампон з підлоги, контрольний змив РБК на марлевий тампон з підлоги, змив РБК на марлевий тампон з ковдри сірого кольору, контрольний змив РБК на марлевий тампон з ковдри брудно-сірого кольору, контрольний змив РБК на марлевий тампон з ковдри брудно-сірого кольору, складний ніж з написом «Sigma» коричневого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1