Справа №718/2485/24
Провадження №1-кс/718/226/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 10.07.2024 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурорки ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

23.07.2024 на адресу суду надійшло описане вище клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є подружжям, яке проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

ОСОБА_5 , на порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження своєї дружини ОСОБА_6 , з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 .

Так, 06.04.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптового словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_6 під час якого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, наніс два удари рукою у обличчя останній, внаслідок чого потерпіла впала. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , завдав дружині, яка після падіння знаходилася у лежачому горизонтальному положенні на підлозі, один удар рукою у ділянку лівого плеча та ще декілька ударів ногою у ділянку обох ніг потерпілої.

У результаті даних дій у потерпілої ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців: по передній поверхні лівого плечового суглобу, по внутрішній поверхні лівої гомілки, по передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки в нижній третині; саден: по передній поверхні лівого плечового суглобу, по передній поверхні лівої гомілки у верхній третині; гематоми по задньо-внутрішній поверхні правої гомілки, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

За вищевказані дії вироком Кіцманського районного суду від 03.05.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень.

Також, 11.04.2024 о 11:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно дружини ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода здоров`ю ОСОБА_6 .

За вище вказані протиправні дії 11.04.2024 відносно ОСОБА_5 винесено терміновий заборонний припис, який полягав у забороні в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.04.2024 ОСОБА_5 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Продовжуючи свої систематичні протиправні дії 10.05.2024 о 21:30 год., ОСОБА_5 повторно протягом року перебуваючи за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_7 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода здоров`ю ОСОБА_6 .

За вище вказані протиправні дії 10.05.2024 відносно ОСОБА_5 винесено терміновий заборонний припис, який полягав у забороні в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.07.2024 ОСОБА_5 , притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Відносно ОСОБА_5 , також застосовувались такі заходи протидії та запобігання вчиненню домашнього насильства як профілактичні бесіди з працівниками ВП АДРЕСА_2 ; стосовно ОСОБА_5 , виписувалися термінові заборонні приписи кривдника; ОСОБА_5 , поставлено на профілактичний облік кривдників.

Однак, ОСОБА_5 , незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій його притягнуто до адміністративної та кримінальної відповідальності і застосовано до нього інші заходи протидії та запобігання вчиненню домашнього насильства, він продовжував свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_6 .

Так, 09.07.2024 біля 18:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем спільного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптового словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_6 під час якого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, наніс останній удар долонею руки в праву частину голови, від якого ОСОБА_6 упала на підлогу. Після чого, ОСОБА_5 наніс ще один удар рукою в ліве око ОСОБА_6 , та декілька ударів ногами по руках та тулубі потерпілої.

У результаті даних дій у потерпілої ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді:

- синців: навколо лівого ока з розповсюдженням на ліву щоку; по внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині в кількості 3-х; по зовнішній поверхні лівого плеча в середній та нижній третинах в кількості 4-х; по передній поверхні правого плеча у верхній третині, по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині; по задній поверхні правого плеча в нижній третині; по задній поверхні правого передпліччя в нижній третині.

- саден: по передній поверхні грудної клітки справа по середньо ключичній лінії в проекції 2-го.

- крововиливу в ділянці слизової оболонки нижньої губи зліва.

Відповідно до висновку експерта вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних страждань потерпілої особи.

23.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, зокрема це підтверджують протоколи допиту потерпілого, протоколами допиту свідків та висновком експерта. Крім того, на думку органу досудового розслідування, існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється/обвинувачується.

Позиція учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурорка та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, при цьому підозрюваний запевнив суд, що реально зможе виконувати та зобов`язується дотримуватись обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Як встановлено із наданих слідчому судді матеріалів, слідчим відділом ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 126-1 КК України.

09.07.2024 від ОСОБА_6 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

До матеріалів клопотання також долучено копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.07.2024, свідків ОСОБА_8 від 16.07.2024, ОСОБА_9 від 16.07.2024, ОСОБА_10 від 17.07.2024, ОСОБА_11 від 17.07.2024, підозрюваного ОСОБА_5 від 23.07.2024, що підтверджують обставини кримінального правопорушення, підозру у вчиненні якого пред`явлено ОСОБА_12 .

Відповідно до вироку Кіцманського районного суду від 03.05.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно з висновком експерта № 489 екс від 11.07.2024 року у ОСОБА_6 вказані наявні тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З довідки-характеристики №422 від 15.07.2024, виданої Іванковецьким старостинським округом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо. За характером неврівноважений, має схильність до вживання спиртних напоїв.

Згідно з довідками, виданими КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 11.07.2024, ОСОБА_5 не перебуває на обліку в лікаря психіатра, однак зареєстрований у лікаря-нарколога з діагнозом F 10.0.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 притягався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

23.07.2024 ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Слідчим суддею відповідно до вимог ст.ст. 193, 194 КПК України були досліджені обставини у повному обсязі, необхідному для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, які відповідають матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується наявними та дослідженими матеріалами, доданими до клопотання, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які полягають у незаконному впливі на потерпілу ОСОБА_6 , яка є дружиною підозрюваного та з якою він разом проживає, а також свідків ОСОБА_9 , який є батьком потерпілої, та ОСОБА_8 , з якими підозрюваний проживає в одному селі; можливості вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, оскільки у 2024 році вказана особа вже притягалася до юридичної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, вчиненого відносно своєї дружини; переховуватися від органів досудового розслідування і або суду, оскільки підозрюваний зловживає алкоголем, погано характеризується за місцем проживання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місці із покладенням обов`язків визначених ст. 194 КПК України, які, в свою чергу, забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 10.07.2024 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ., запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, строком на 2 місяці:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, - ОСОБА_6 ;

- заборонити листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, - ОСОБА_6 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікацій особисто або через третіх осіб.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кіцманського ВП ГУ НП у Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення, тобто до 23.09.2024 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13