overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/1951/21
Провадження №1-кп/278/299/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 22.05.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання прокурора, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується актовим записом про смерть №3632 від 24.11.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Жодних дій, спрямованих на реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_4 родичами обвинуваченого здійснено не було.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що провадження слід закрити з огляду на наявність підстав, що визначені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки згідно із абзацом 2 ч.7 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження - суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, слід компенсувати за рахунок держави.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 25.05.2021 у справі №295/6473/21 підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000139 від 22.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 25.05.2021 у справі №295/6473/21, на паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб.

Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, - знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залучення експерта, в сумі 1029, 72 грн (одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки) компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 347/1462/24
Провадження № 1-кс/347/421/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання, що пов`язані з розглядом клопотання ОСОБА_2 про звільнення незаконно утримуваної особи,

в с т а н о в и в :

20.06.2024 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області в системі Електронний суд ОСОБА_2 подав до суду клопотання в порядку ст.206 КПК України про звільнення його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який як йому стало відомо безпідставно затриманий та доставлений і утримується в Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області або Косівському РТЦК та СП Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст.206, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 поданої в порядку ст.206 КПК України про незаконне утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання призначити на 12.00 год. 20 червня 2024 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду клопотання щодо його незаконного утримання в порядку ст. 206 КПК України.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора, уповноважену особу Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, уповноважену особу Косівському РТЦК та СП Івано-Франківської області, зобов`язавши явкою до суду їх представника.

Виконання ухвали доручити працівникам Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6360/24
Провадження № 1-кп/369/1709/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 06.04.2024 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов 17.04.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 годину 27 червня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 404/4957/24
Номер провадження 1-кп/404/252/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника

потерпілої особи: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не зазначено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 28, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 17.07.2024 року, о 09 год. 15 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000216 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/307/24
ун. № 759/5792/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000585 від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 301-1 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 301-1 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

19.06.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь захисника по кримінальній справі № 759/5792/22 у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд, враховуючи заяву захисника та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Керуючись статтею 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000585 від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 301-1 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України - задовольнити.

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 301-1 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Я.Коласа, 27А на 12:00 год. 21.06.2024.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати судового розпорядника Рівненського міського суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5174/24
Провадження 1-кс/991/5207/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

14 червня 2024 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5240/24
Провадження 1-кс/991/5271/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

18 червня 2024 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4744/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 співзасновника ТОВ «ГРІН ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТ» про арешт майна, в межах кримінального провадження №0001434 від 29.05.2024, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001434 від 29.05.2024 на майно у вигляді грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ ГРІН ЕНЕРДЖІ ІНВЕСТ, , з метою забезпечення заявленого цивільного позову, в межах суми 13 494 300 гривень а саме:

Рахунки, які відкриті в АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (МФО 300614), що знаходиться за адресою: вул. Чикаленка, 42/4, м. Київ:

НОМЕР_1 (євро);

НОМЕР_2 (українська гривня);

НОМЕР_1 (українська гривня);

Рахунки, які відкриті в АТ КБ ПРИВАТБАНК (МФО 305299), що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ:

НОМЕР_3 (українська гривня);

НОМЕР_4 (українська гривня);

Рахунки, які відкриті в АТ УКРГАЗБАНК (МФО 320478), що знаходиться за адресою: вул. Єреванська, 1, м. Київ:

НОМЕР_5 (гривня);

НОМЕР_5 (долар США);

НОМЕР_5 (Євро),

крім коштів, що містяться на рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом та коштів, що необхідні для оплати обов`язкових платежів (зборів), в т.ч. пов`язаних з нарахуванням (виплатою) заробітної плати та інших обов`язкових платежів, а саме: податку з доходів фізичних осіб, військового збору, єдиного внеску.

Накласти арешт на корпоративні права ТОВ «Грін Енерджі Інвест», у розмірі 9 %, що належать ОСОБА_6 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.06.2024
справа №642/3605/24
провадження №1-кс/642/1977/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20.06.24 до суду надійшла вищезазначена скарга.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 26 червня 2024 рік на 13-30 годину.

Копію ухвали направити Другому СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3775/24
Провадження № 1-кс/629/967/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про допит потерпілого в порядку ст.225 КПК України у кримінальному провадженні №0000590 від 29.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що потерпіла на теперішній час є переселенкою, перебуває на території іншої країни, у зв`язку з воєнними діями на території України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності допиту потерпілого, оскільки наявні обставини, що унеможливлять його допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.225, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання -задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в режимі відеоконференції порядку ст. 225 КПК України в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання на 21 червня 2024 року о 10:30 год.

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 644/ 4710 /24
н.п. 1-кп/644/ 675 /24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000789 від 22.03.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000789 від 22.03.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 року, вказане кримінальне провадження надійшло в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000789 від 22.03.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 01 серпня 2024 року о 15-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2148/24
У Х В А Л А
"20" червня 2024 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
20 червня 2024 року слідча СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
До початку розгляду клопотання по суті, прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву про повернення вказаного клопотання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).
Враховуючи зазначене вважаю, що вказане клопотання слідчої слід повернути суб`єкту звернення.
Керуючись ст. 26, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2292/24 Справа № 208/2674/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання

про поновлення строку апеляційного оскарження

20 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів провадження видно, що клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.

З огляду на відсутність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою, з урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання захисника про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання клопотанням захисника ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , на 10-30 годину 26 червня 2024 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2