Справа № 594/292/24
Провадження № 1-кс/594/50/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

власника майна ОСОБА_7

розглянувши клопотання начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2023 року,відповідає вимогам ст.171 КПК.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в залі судового засідання пояснив, що квартира АДРЕСА_1 та легковий автомобіль марки «ЗАЗ» модель «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , перебували у його власності. 25.02.2024 у цьому автомобілі та даній квартирі було проведено обшуки і цього ж числа йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України по факту збуту психотропної речовини. 26.02.2024 слідчий вручив копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою. Розгляд клопотання було призначено на 27.02.2024 на 11 год. 30 хв. Він намагався укласти угоду з адвокатом, однак через перебування адвоката в іншому населеному пункті не зміг забезпечити його прибуття і судом було винесено ухвалу про забезпечення його захисником. Так співпало, що саме на цей день він домовився з приватним нотаріусом в м. Чорткові про дарування в користь сестри ОСОБА_7 квартира АДРЕСА_1 і після обіду вони оформили такий договір дарування. На наступний день 28.02.2024 розгляд клопотання про тримання його під вартою було призначено на 10 год., а він о 08 год ранку продав автомобіль марки «ЗАЗ» модель «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 сестрі ОСОБА_7 .

Власниця майна ОСОБА_7 заперечує щодо задоволення клопотання, так як вона стала власником на законних підставах.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив:

20.11.2023 в чергову частину ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області поступив рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 здійснює збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, жителям м.Борщів та Чортківського району Тернопільської області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України 20.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2024 близько 13.00 год. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в сквері м.Борщів, який розташований по АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 3500 гривень незаконно збув ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,8587 г.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1- феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он).

25.02.2024 о 18.36 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

До клопотання долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №366590779 від 20.02.2024, згідно якого на паві приватної власності ОСОБА_5 , належить квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, згідно доданої реєстраційної картки ТЗ, ОСОБА_5 є власником легкового автомобіля марки «ЗАЗ» модель «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 .

Отже, квартира за адресою: АДРЕСА_3 та автомобіль марки «ЗАЗ» модель «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 перебували у власності підозрюваного ОСОБА_5 , на момент повідомлення останньому про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто станом на 25.02.2024 року.

28.02.2024 заступником начальника відділення поліції - начальником СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 скеровано до Борщівського районного суду клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на автомобіль марки ««ЗАЗ» модель «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 та квартиру, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №368090978 від 01.03.2024, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 . Право власності на вказану квартиру ОСОБА_7 набула 27.02.2024 року згідно договору дарування від 27.02.2024 року № 1070.

Згідно реєстраційної картки ТЗ власником автомобіля марки «марки «ЗАЗ» модель «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 . Право власності на вказаний автомобіль ОСОБА_7 набула 28.02.2024 року згідно договору КП укладеного в ТСЦ №6145/2024/4347585 від 28.02.2024.

Прокурор зазначає, що вказані факти свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин подарував належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 та продав належний йому на праві власності автомобіль марки «ЗАЗ» модель «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , а тому виникла необхідність у накладенні арешту на це майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Питання арешту майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно із ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч.1, ч.2 ст.64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Надані слідчому судді матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної чи юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про накладення арешту, підлягає задоволенню, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК Українинакласти арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- легковий автомобіль марки «ЗАЗ» модель «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебувають у власності ОСОБА_7 , та які 27.02.2024 і 28.02.2024 були відчужені останній ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчим СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1