Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1218/24
Провадження № 1-кп/376/230/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000059 від 18.04.2024 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чепіженці Володарського району Київської області, громадянки України, маючої загальну середню освіту, перебуваючої у цивільному шлюбі, маючої на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення( проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 18 квітня 2024 року близько 13.00год., умисно, незаконно, без мети збуту, знаходячись поблизу знаку в`їзду в с.Лаврики Білоцерківського району Київської області зі сторони м.Сквири, шляхом привласнення знайденого придбала пакет з речовиною рослинного походження, який поклала до правої кишені халату та зберігала при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, що мало місце того ж дня о 13.16 год. в с.Лаврики Білоцерківського району Київської області. Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-24/24587-НЗПРАП від 22.04.2024 вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено: канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 41,39г.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена підтримала клопотання, зазначила, що повністю визнає себе винною, розкаюється у скоєному та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 45 КК України зазначено, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Згідно характеристики Сквирської міської ради від 22.04.2024, ОСОБА_6 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, позбавлена батьківських прав відносно п`ятьох старших дітей.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Дійове каяття передбачає обов`язкову наявність трьох елементів, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, повного відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.

Активне сприяння розкриттю злочину полягає у наступному: повідомленні про всі відомі епізоди й обставини вчинення злочину; викритті інших співучасників; визначенні ролі кожного з них у вчиненні злочину; повідомленні про їхнє місцезнаходження; наданні допомоги в їх затриманні.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності неможливе за відсутності хоча б однієї складової, які в сукупності дають змогу дійти висновку щодо наявності дійового каяття.

Крім цього, судом враховано суспільно небезпечний характер кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , пов`язаний з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення.

Окремо слід зазначити, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачає спеціальний порядок, закріплений ч. 4 ст. 309 КК України, в якій зазначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченою не надано суду доказів, що вона добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

У судовому засіданні ні обвинувачена, на захисник не навели переконливих доводів, які б беззаперечно свідчили про те, що вона активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, надала органам дізнання допомогу та вичерпну інформацію, а отже виконала всі умови, які є необхідними для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

На переконання суду, доводи обвинуваченої щодо сприяння розкриттю кримінального правопорушення, є належною процесуальною поведінкою ОСОБА_6 під час досудового розслідування та не уособлює собою дійове каяття.

Враховуючи наведене, судом не встановлено наявність необхідних складових дійового каяття в сукупності, які б давали підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, у зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям- відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1