У Х В А Л А

05.04.2024 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 19.02.2024 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 02.04.2024 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна, згідно якого просила скасувати арешт вилученого у неї майна, а саме арешт на автомобіль "ВАЗ-21099", державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.02.2024 року в справі №130/517/24 у кримінальному провадженні №0000101 від 19.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Оспорюваний арешт на тимчасово вилучене майно просила скасувати з підстав того, що слідчим СВ Жмеринського РВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 23.02.2024 року було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

Володілець тимчасово вилученого майна та слідчий за їх повідомленням в судове засідання не з`явилися, однак заявник ОСОБА_3 подала попередньо до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у її відсутність, за змістом якої остання підтримала вимоги свого клопотання, а слідчий причин своєї неявки до суду не повідомив. Наведені обставини не перешкоджають розгляду даного клопотання у відповідності до положень ч.2 ст.174 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Згідно положень ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000101 від 19.02.2024 року, з метою забезпечення збереження речових доказів у якому ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2024 року накладено арешт на вказаний вище тимчасово вилучений у ОСОБА_3 транспортний засіб, у встановленому законом порядку закрито постановою слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23.02.2024 року, що є однією з форм закінчення досудового розслідування, потреба у застосуванні даного виду забезпечення кримінального провадження відпала. Тому підлягає скасуванню ухвала слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 22.02.2024 року в частині накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно, яке підлягає поверненню його володільцю, тобто заявникові ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 98, 170, 174, 375, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати повністю арешт на автомобіль "ВАЗ-21099", державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000101 від 19.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1