Справа № 333/73/24
Провадження №1-кп/333/505/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 січня 2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2, 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 19.12.2013 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 роки 5 місяців позбавлення волі;

- 04 грудня 2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 30 жовтня 2018 року звільнений з Оріхівської ВК № 88 Запорізької області по відбуванню покарання;

- 16.07.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.10.2018 з Оріхівської ВК №88 Запорізької області по відбуттю терміну покарання;

- вироком Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;

- 14 липня 2020 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі, звільнився 17.11.2022 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07.12.2023 року в денний час доби, не пізніше 14-00 години, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи неподалік відділення «Укрпошти», а саме за адресою: м. Запоріжжя вул. Космічна, буд. 87 , маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено «PVP», без мети збуту, діючи протиправно, зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 невстановленій під час досудового розслідування особі та замовив вказану психотропну речовину.

Після цього він направився до терміналу самообслуговування «EasyPay», який знаходиться на зупинці громадського транспорту «Кінотеатр Космос», розташованого поблизу будинку №83 по вул. Космічна, в м. Запоріжжя , де здійснив оплату в сумі 100 грн. на електронний гаманець в рахунок майбутнього придбання психотропної речовини. Через деякий час ОСОБА_4 допомогою телефонного зв`язку отримав координати місця де буде знаходитись психотропна речовина.

Надалі ОСОБА_4 , бажаючи досягти своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання психотропної речовини, того ж дня приблизно о 13 годині 40 хвилин, діючи умисно, прибув за вказаною йому адресою: АДРЕСА_3 , де, діючи відповідно до отриманих вказівок віднайшов схованку, а саме дитячу іграшку «молоток», в якій знаходився паперовий пакунок з психотропною речовиною «Р?Р».

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, з метою незаконного зберігання придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, поклав вказану іграшку з її вмістом у ліву кишеню своєї кофти та попрямував у напрямку буд. 95 по вул. Космічна в м. Запоріжжя де був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили вказану психотропну речовину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно він раніше вживав психотропні речовини. На поштовому ящику побачив напис про продаж «солі» та номер телефону. 07.12.2023 року зателефонував на цей номер з наміром придбати психотропну речовину «сіль», де йому повідомили, що слід перерахувати 100 грн. на електронний гаманець, він це зробив, після чого йому повідомили, що психотропну речовину можна забрати адресою: АДРЕСА_3 , в дитячій іграшці «молоток», знаходився паперовий пакунок з психотропною речовиною «Р?Р». Він забрав цю іграшку, поклав в кишеню, але біля будинку №95 по вул. Космічній був зупинений працівником поліції, на питання чи є заборонені речі, пояснив, що в нього при собі «сіль», працівник поліції викликав слідчо-оперативну групу, які вилучили в нього цю психотропну речовину.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/19785-НЗПРАП від 11.12.2023 року надані на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого склала 0,15197 г (в перерахунку на основу).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні визнає свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували, фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є проступком.

ОСОБА_4 раніше судимий, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, нарколога, офіційно не працює.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин в обвинувальному акті не зазначено, тому суд їх не враховує.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання з іспитовим строком.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати, понесені у зв`язку з призначенням судової хімічної експертизи на суму 1514,56 грн.

Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази - полімерний сейф-пакет №5845622, який зберігається в камері схову речових доказів відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією №3001 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 1514,56 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1