Єдиний унікальний номер: 343/1212/24
Номер провадження: 1-кс/343/273/24
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 червня 2024 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000196 від 01.06.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання їй дозволу на тимчасовий доступ до документівкримінального провадження № 0000049 від 30.04.2024 року, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з метою їх огляду, виготовлення завірених копій та використання для проведення слідчих дій.

Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000196 від 01.06.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 31.05.2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 ( АДРЕСА_1 ) поступив рапорт т.в.о. дізнавача сектору дізнання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) перебувають матеріали кримінального провадження № 0000049 від 30.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у квітні 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону через мережу «Інтернет» замовив через невстановлений досудовим розслідуванням телеграм-канал особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного споживання без мети збуту, оплативши за нього грошові кошти в сумі 4 000,00 грн., які перерахував на рахунок, який йому було надано через телеграм-канал. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа надіслала ОСОБА_6 посилку із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, яка прибула до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 . Дана посилка надійшла з поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , від ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . В подальшому кримінальне провадження № 0000049 від 30.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_6 з обвинувальним актом було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час матеріали вищевказаного кримінального провадження знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, зважаючи на те, що зазначені документи та речі мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000049 від 30.04.2024 року.

В судове засідання старша слідча ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не з`явилася, в поданому клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2024 року старшою слідчого слідчого відділення ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за № 0000196 і розпочато досудове розслідування з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів старша слідча ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документівкримінального провадження № 0000049 від 30.04.2024 року, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх огляду, виготовлення завірених копій та використання для проведення слідчих дій.

При зверненні до суду з даним клопотанням старшою слідчою слідчого відділення ОСОБА_3 не враховано вимог ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів старшою слідчою слідчого відділення ОСОБА_3 не вказано про перешкоди чи неможливість отримати доступ до вказаних речей без ухвали слідчого судді, не конкретизовано, яке ж саме суттєве значення і для встановлення яких важливих обставин у кримінальному провадженні мають ці документи, а тільки зазначено загальне формулювання про те, що вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, не вказано, до яких саме документів кримінального провадження просить отримати доступ та яким чином вони можуть бути використані для проведення слідчих дій і яких саме.

За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити відмовити в зв`язку з його необгрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити в зв`язку з його необгрунтованістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: