Справа № 697/1343/16-к
Провадження № 1-кп/691/28/24
УХВАЛА

18 березня 2024 рокум. Городище

Член колегії суддів Городищенського районного суду Черкаської області: головуючий суддя ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням від 15.03.2024 року (вхідний ЕП-680/24-Вх від 15.03.2024 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі Канівським міськрайонним судом Черкаської області, у зв`язку з неможливістю його безпосередньої участі у судовому засіданні по причині обмеження його у праві пересування внаслідок дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю обраного та продовженого відносно нього Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки, обвинувачений перебуває за межами Черкаського району та має ряд підстав, які не дають йому змоги безпосередньо брати участь в судовому засіданні, а його присутність у судовому засіданні є обов`язковою, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області (вул. Успенська, 22 м. Канів Черкаської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , яке відбудеться 08 квітня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Канівському міськрайонному суду Черкаської області та обвинуваченому ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1