Провадження № 1-кс/686/6091/24
23 липня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , узятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_1 . Того ж дня працівниками уповноваженого органу з питань пробації надіслано повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 для анулювання дозволу на заняття цим видом діяльності та вилучення відповідного документа у засудженого.
Так, 27.07.2023 ОСОБА_5 було поставлено на облік та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді позбавлення керувати транспортними засобами строком на 2 роки, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання засуджений може бути притягненим до кримінально відповідальності за ст. 289 КК України, про що свідчить підписка з якою останній ознайомився під підпис.
Після чого з ОСОБА_5 були проведені бесіди про необхідність добровільної здачі посвідчення водія до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але засуджений не мав наміру здавати своє посвідчення, оскільки не знав де воно знаходиться. Однак з`явитися до органу поліції для визнавання документу втраченим також відмовився.
Окрім цього, 26.02.2024 до органу пробації надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що посвідчення водія ОСОБА_5 ВВТ № НОМЕР_2 було вилучено та направлено для зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В подальшому, 26.02.2024 надійшло підтвердження про те, що посвідчення відносно ОСОБА_5 знаходиться на збереженні в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Однак, 02.04.2024 стало відомо, що ОСОБА_5 допустив порушення у сфері безпеки дорожнього руху, а саме 10.02.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №706322 за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_5 та того ж дня винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА №1408177 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи викладене, 31.05.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла постанова ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.2024 року відносно ОСОБА_5 про визнання винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Керуючись п.1, п.3, глави 2 розділу VI Наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 №272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі», можна вважати, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього обов?язків, під час відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
Наразі, ОСОБА_5 порушує умови і порядок відбування покарання, виявляє небажання виконувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.06.2023, щодо призначення йому покарання у виді відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
На даному етапі досудового розслідування, слідству необхідно дослідити самий факт злісного ухилення ОСОБА_5 , від відбування покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки та підтвердити або ж спростувати самий факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та для встановлення об`єктивної істини виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме належним чином завірених копій особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Службовим особам службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 05 вересня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1