У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000140 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000140 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 07.05.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на автомобіль «RENAULT SANDERO», д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, та передати на зберігання інженеру-механіку представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старший слідчий в заяві до суду заявлені вимоги підтримав, прохав задовольнити та розгляд справи здійснювати за його відсутністю.

Інші учасники процесу належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 07.05.2024 на 42 км а/ш «Полтава-Олександрія» сталася ДТП за участю автомобіля «RENAULT SANDERO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередньо встановлено, що в напрямку м. Кременчук рухався автомобіль «RENAULT SANDERO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 який, їдучи по вказаній дорозі, не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги, у кювет.

07.05.2024 під час огляду місця ДТП вилучено автомобіль «RENAULT SANDERO» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання інженеру-механіку представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

07.05.2024 автомобіль «RENAULT SANDERO», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Власником автомобіля «RENAULT SANDERO», д.н.з. НОМЕР_1 згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» м. Київ, вул. Саперно- Слобідська, 22а оф. 309.

Згідно зі ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Враховуючи викладене вище, а також те, що описаний автомобіль є важливим речовим доказом, а його повернення може негативно вплинути на його збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю, що вказаний транспортний засіб є доказом злочину, зберіг на собі його сліди, тому потрібно накласти на нього арешт з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, та передати на зберігання інженеру-механіку представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000140 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «RENAULT SANDERO», д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, та передати на зберігання інженеру-механіку представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали потрібно направити старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя