Справа № 524/1320/24
Провадження № 1-кп/524/324/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 05.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, невійськовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 05.01.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України.

Крім цього, у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла угода, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості від 07.02.2024 року в присутності захисника ОСОБА_4 , якою досягнуто наступних умов.

Слідчим слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 за погодженням з прокурором 05.02.2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України за наступних обставин.

Епізод 1. 02.01.2024 року приблизно о 10 год. 30 хв., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, потерпіла ОСОБА_7 , перебувала поруч із приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з власної необережності втратила платіжну банківську картку відкриту в АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . У цей момент перебуваючи поруч ОСОБА_5 помітив як на асфальт впала дана картка, в цей час у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаної платіжної банківської картки, яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, привласнив індивідуальну пластикову платіжну картку АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , та згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг» є офіційним документом.

У відповідності Закону України від 2 квітня 1992 року «Про інформацію», Закону від 2 жовтня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в України», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 року «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року і ст. 200 КК України платіжні банківські картки є електронним платіжним документам.

У відповідності до ст. 1 Закону від 2 жовтня 1992 року «Про інформацію», підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 п. 15.2 ст. 15 закону від 5 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону від 7 грудня 2000 року «Про банки та банківську діяльність» документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.

Один із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби, серед яких є платіжні картки, які є емітованими в установленому законодавством порядку пластиковими чи іншого виду картками, що використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або в банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Згідно п. 1.4 «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою правління Національного банку України від 30 квітня 2010 року №223 спеціальним платіжним засобом разом із іншими визнається платіжна картка, що виконує функцію засобу ідентифікації, за допомогою якої держатель якого її держатель, здійснює платіжні операції, установлені договором з емітентом - банком, що є членом платіжної системи та здійснює емісію спеціальних засобів, тобто проводить операції з її випуском.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, офіційний документ залишив собі.

Епізод 2. 02.01.2024 року приблизно о 10 години 51 хвилин у ОСОБА_5 , після привласнення картки потерпілої ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. , який продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 14.11.2023 р. № 734, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16.11.2023 року строком на 90 діб перебуваючи в приміщенні магазину АТБ-маркет за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись функцією безконтактної оплати, яка проводиться без введення паролю при оплаті товару на суму не більше 500 грн., карткою АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , здійснив покупку товару на загальну суму 365 гривень 80 копійок, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, належних потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вище вказану суму . З місця вчинення кримінального правопорушення зник ,викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод 3. 02.01.2024 року приблизно о 11 години 36 хвилин у ОСОБА_5 , після привласнення картки потерпілої ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно , в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 14.11.2023 № 734, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16.11.2023 року строком на 90 діб перебуваючи в приміщенні магазину АТБ-маркет за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись функцією безконтактної оплати, яка проводиться без введення паролю при оплаті товару на суму не більше 500 грн., карткою АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , здійснив покупку товару на загальну суму 372 гривень 80 копійок, чим завдав останній матеріальну шкоду на вище вказану суму . З місця вчинення кримінального правопорушення зник,викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод 4. 02.01.2024 року приблизно о 16 години 47 хвилин, у ОСОБА_5 , після привласнення картки потерпілої ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 14.11.2023 № 734, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16.11.2023 року строком на 90 діб перебуваючи в приміщенні магазину АТБ-маркет за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись функцією безконтактної оплати, яка проводиться без введення паролю при оплаті товару на суму не більше 500 грн., карткою АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , здійснив покупку товару на загальну суму 340 гривень 10 копійок, чим завдав останній матеріальну шкоду на вище вказану суму . З місця вчинення кримінального правопорушення зник ,викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод 5. 02.01.2024 року приблизно о 17 години 42 хвилин, у ОСОБА_5 , після привласнення картки потерпілої ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 14.11.2023 № 734, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16.11.2023 року строком на 90 діб перебуваючи в приміщенні магазину АТБ-маркет за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись функцією безконтактної оплати, яка проводиться без введення паролю при оплаті товару на суму не більше 500 грн., карткою АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , здійснив покупку товару на загальну суму 326 гривень 50 копійок, чим завдав останній матеріальну шкоду на вище вказану суму . З місця вчинення кримінального правопорушення зник ,викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод 6. 03.01.2024 року приблизно о 12 годині 58 хвилин, у ОСОБА_5 , після привласнення картки потерпілої ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 14.11.2023 № 734, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16.11.2023 року строком на 90 діб перебуваючи в приміщенні магазину АТБ-маркет за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись функцією безконтактної оплати, яка проводиться без введення паролю при оплаті товару на суму не більше 500 грн., карткою АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , здійснив покупку товару на загальну суму 344 гривень 80 копійок, чим завдав останній матеріальну шкоду на вище вказану суму . З місця вчинення кримінального правопорушення зник ,викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод 7. 03.01.2024 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, у ОСОБА_5 , після привласнення картки потерпілої ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 14.11.2023 № 734, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16.11.2023 року строком на 90 діб перебуваючи в приміщенні магазину АТБ-маркет за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись функцією безконтактної оплати, яка проводиться без введення паролю при оплаті товару на суму не більше 500 грн., карткою АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , здійснив покупку товару на загальну суму 335 гривень 40 копійок, чим завдав останній матеріальну шкоду на вище вказану суму . З місця вчинення кримінального правопорушення зник ,викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод 8. 03.01.2024 року приблизно о 16 годині 48 хвилин, у ОСОБА_5 , після привласнення картки потерпілої ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 14.11.2023 № 734, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16.11.2023 року строком на 90 діб перебуваючи в приміщенні магазину АТБ-маркет за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись функцією безконтактної оплати, яка проводиться без введення паролю при оплаті товару на суму не більше 500 грн., карткою АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , здійснив покупку товару на загальну суму 335 гривень 30 копійок, чим завдав останній матеріальну шкоду на вище вказану суму . З місця вчинення кримінального правопорушення зник ,викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод 9. 03.01.2024 року приблизно о 18 годині 07 хвилин, у ОСОБА_5 , після привласнення картки потерпілої ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 14.11.2023 № 734, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16.11.2023 року строком на 90 діб перебуваючи в приміщенні магазину АТБ-маркет за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись функцією безконтактної оплати, яка проводиться без введення паролю при оплаті товару на суму не більше 500 грн., карткою АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , здійснив покупку товару на загальну суму 340 гривень 00 копійок, чим завдав останній матеріальну шкоду на вище вказану суму . З місця вчинення кримінального правопорушення зник ,викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод 10. 04.01.2024року приблизно о 09 годині 44 хвилин, у ОСОБА_5 , після привласнення картки потерпілої ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 14.11.2023 № 734, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16.11.2023 року строком на 90 діб перебуваючи в приміщенні магазину АТБ-маркет за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись функцією безконтактної оплати, яка проводиться без введення паролю при оплаті товару на суму не більше 500 грн., карткою АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , здійснив покупку товару на загальну суму 330 гривень 70 копійок, чим завдав останній матеріальну шкоду на вище вказану суму . З місця вчинення кримінального правопорушення зник ,викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод 11. 04.01.2024 року приблизно о 11 годині 37 хвилин, у ОСОБА_5 , після привласнення картки потерпілої ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 14.11.2023 № 734, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16.11.2023 року строком на 90 діб перебуваючи в приміщенні магазину АТБ-маркет за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись функцією безконтактної оплати, яка проводиться без введення паролю при оплаті товару на суму не більше 500 грн., карткою АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , здійснив покупку товару на загальну суму 349 гривень 00 копійок, чим завдав останній матеріальну шкоду на вище вказану суму . З місця вчинення кримінального правопорушення зник ,викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод 12. 04.01.2024 року приблизно о 15 годині 25 хвилин, у ОСОБА_5 , після привласнення картки потерпілої ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 14.11.2023 № 734, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16.11.2023 року строком на 90 діб перебуваючи в приміщенні магазину АТБ-маркет за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись функцією безконтактної оплати, яка проводиться без введення паролю при оплаті товару на суму не більше 500 грн., карткою АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , здійснив покупку товару на загальну суму 340 гривень 90 копійок,чим завдав останній матеріальну шкоду на вище вказану суму . З місця вчинення кримінального правопорушення зник ,викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод 13. 04.01.2024 року приблизно о 18 годині 02 хвилин, у ОСОБА_5 , після привласнення картки потерпілої ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 14.11.2023 № 734, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16.11.2023 року строком на 90 діб перебуваючи в приміщенні магазину АТБ-маркет за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись функцією безконтактної оплати, яка проводиться без введення паролю при оплаті товару на суму не більше 500 грн., карткою АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , здійснив покупку товару на загальну суму 368 гривень 60 копійок, чим завдав останній матеріальну шкоду на вище вказану суму . З місця вчинення кримінального правопорушення зник ,викраденим розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 Угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати вину у судовому провадженні в повному обсязі підозри.

Пунктом 3 Угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ст.357 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 звільнити із випробуванням, з іспитовим строком та покладанням на нього відповідно до ст.76 КК України, певних обов`язків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Виходячи із змісту ст.469 КПК України, укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У пункті 1 частині четвертій статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В ст.469 ч.4 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, за ст. 185 ч.4 КК України віднесене до тяжкого злочину, за ст. 357 ч.1 КК України до кримінального проступку, укладення угоди по яким допускається, потерпілою ОСОБА_7 надано прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості (а.с. 13), а отже угода відповідає вимогам закону.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченого та захисника, які також просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, дослідивши письмову заяву потерпілої ОСОБА_7 , яка під час досудового розслідування надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості із підозрюваним ОСОБА_5 , (а.с.13), перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст.469, 470, 472 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні у обвинуваченого ОСОБА_5 з`ясовано, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з`ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , оскільки угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185ч.4 КК України відноситься до тяжкого злочину, ст. 357 ч.1 КК України до кримінального проступку, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, існують достатні фактичні підстави для винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, якими суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, повністю відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_7 , також відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про відповідність покарання у виді 1-го року обмеження волі, покаранню встановленому санкцією ст. 357 ч.1 КК України , покарання у виді 5 років позбавлення волі, покаранню встановленому санкцією ст. 185 ч.4 КК України та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством. Також покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, оскільки обвинуваченим вчинено декілька кримінальних правопорушень . З урахуванням викладенного, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Суд вважає відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосований.

Цивільний позов по справі потерпілою ОСОБА_7 не заявлений.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі - відсутні.

Керуючись ст.ст.314,368,468,469,474,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.02.2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 05.01.2024 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ст. 185 ч.4 КК України - у вигляді 5( пяти) років позбавлення волі.

- за ст.357 ч.1 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного судом покарання звільнити із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 4, ст.357 ч.1 КК України.

Згідно ч. 6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п. 1

ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_8