Справа № 585/2912/24
Номер провадження 1-кс/585/1046/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000114 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 27 червня 2024 року слідча СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000114 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 01.03.2022 по 04.03.2022 військовослужбовці Російської Федерації в ході здійснення збройної агресії незаконно проникли на територію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали оргтехніку, електроінструменти та інші матеріальні цінності підприємства, та пошкодили систему сповіщення пожежної безпеки. Сума збитків встановлюється.

01.05.2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу.

До слідчого Роменського РВП надійшло клопотання експерта в якому останній просить надати додаткові відомості, а саме:

1.Матеріали попередньої інвентаризації активів (наказ про проведення інвентаризації, інвентаризаційні описи, звіряльні відомості, протоколи інвентаризаційної комісії тощо) у матеріально-відповідальних осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведеної до дати встановлення нестачі, яка підлягає експертному дослідженню.

2.Дані по бухгалтерських рахунках аналітичного та синтетичного обліку (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та/або інші), на яких обліковуються товарно-матеріальні цінності за матеріально-відповідальними особами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , помісячно з дати попередньої інвентаризації до моменту відображення в обліку результатів інвентаризації, якою виявлена нестача, зокрема по субрахунках 104 «Машини і обладнання», 106 «інструменти, прилади, інвентар», 112 «Малоцінні необоротні матеріальні активи», 20 «Виробничі запаси».

3.Договори про матеріальну відповідальність працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

4.Звіряльні відомості результатів інвентаризації активів та/або протоколи інвентаризаційної комісії із відображеними в них розбіжностями між даними бухгалтерського обліку і даними інвентаризаційних описів, що складені за результатами проведеної інвентаризації станом на 07.03.2022 у матеріально- відповідальних осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у отриманні висновку судової економічної експертизи.

Беручи до уваги вшцевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені матеріали попередньої інвентаризації активів (наказ про проведення інвентаризації, інвентаризаційні описи, звіряльні відомості, протоколи інвентаризаційної комісії тощо) у матеріально-відповідальних осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведеної до дати встановлення нестачі, яка підлягає експертному дослідженню.

Дані по бухгалтерських рахунках аналітичного та синтетичного обліку (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та/або інші), на яких обліковуються товарно-матеріальні цінності за матеріально-відповідальними особами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , помісячно з дати попередньої інвентаризації до моменту відображення в обліку результатів інвентаризації, якою виявлена нестача, зокрема по субрахунках 104 «Машини і обладнання», 106 «інструменти, прилади, інвентар», 112 «Малоцінні необоротні матеріальні активи», 20 «Виробничі запаси».

Договори про матеріальну відповідальність працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Звіряльні відомості результатів інвентаризації активів та/або протоколи інвентаризаційної комісії із відображеними в них розбіжностями між даними бухгалтерського обліку і даними інвентаризаційних описів, що складені за результатами проведеної інвентаризації станом на 07.03.2022 у матеріально- відповідальних осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для проведення судово- економічної експертизи.

3. Слідчий СВРоменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явилися.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертоїстатті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 04 квітня 2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 438 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 438 КК, а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, клопотання експерта , вбачається, що документи зазначені в клопотанні перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000114 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а саме ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів попередньої інвентаризації активів (наказ про проведення інвентаризації, інвентаризаційні описи, звіряльні відомості, протоколи інвентаризаційної комісії тощо) у матеріально-відповідальних осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведеної до дати встановлення нестачі, яка підлягає експертному дослідженню.

1.Даних по бухгалтерських рахунках аналітичного та синтетичного обліку (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та/або інші), на яких обліковуються товарно-матеріальні цінності за матеріально-відповідальними особами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , помісячно з дати попередньої інвентаризації до моменту відображення в обліку результатів інвентаризації, якою виявлена нестача, зокрема по субрахунках 104 «Машини і обладнання», 106 «інструменти, прилади, інвентар», 112 «Малоцінні необоротні матеріальні активи», 20 «Виробничі запаси».

2.Договорів про матеріальну відповідальність працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

3.Звіряльних відомостей результатів інвентаризації активів та/або протоколів інвентаризаційної комісії із відображеними в них розбіжностями між даними бухгалтерського обліку і даними інвентаризаційних описів, що складені за результатами проведеної інвентаризації станом на 07.03.2022 у матеріально-відповідальних осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення належним чином завірених копій цих документів, для проведення

судово- економічної експертизи.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 02 вересня 2024 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

ІНФОРМАЦІЯ_2