ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові питання про затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001497 від 01.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северодонецька Луганської області, українця, громадянина України, на утриманні нікого не має, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у відділенні терапії Фастівського БЛІЛ отримує «Метафін 1С» (Метадон) в якості препарату замісної підтримуючої дії. Вага однієї таблетки 25 які в подальшому зберігав в квартирі за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено мета дону.

08.09.2023 ОСОБА_4 , маючи умисел на збут наркотичних засобів за адресою АДРЕСА_1 , зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , та запропонував купити у нього три таблетки «Метафін ІС» (Метадон) за ціною по вісімдесят гривень за кожну.

В подальшому 08.09.2023, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_6 , маючи попередню домовленість з ОСОБА_4 та діючи під контролем правоохоронних органів, прибув до місця проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 три таблетки «Метафін ІС» (Метадон), а останній віддав раніше обумовлену суму грошових коштів в сумі 250 гривень.

Надані на дослідження три таблетки білого кольору із розподільчою рискою масою по 0,50 г. містять метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Загальна маса метадону (фенадону) в трьох таблетках становить 0,066 г.

Метадон, згідно зі Списком № 01 «Наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N0 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з вимогами ст. ст. З, 6 та 13 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади в межах наданих їм законом повноважень.

Встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають окрім іншого: визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин в Україні; ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та встановлення квот, у межах яких здійснюються виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів і психотропних речовин; відпуск фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань; встановлення обмежень, пов`язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори; інші заходи, передбачені Законом та міжнародними договорами України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконний збут наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Прокурор разом з обвинувальним актом подав угоду про визнання винуватості від 07.11.2023, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник просять затвердити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України особою та обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської окружної прокуратури Київської області, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 років та із застосуванням положень ст. 75 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк.

Під час судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах та підтвердив суду, що він дійсно перебуває на замісній підтримувальній терапії і збув за грошові кошти три таблетки метадону.

Відповідно до ст. 474 КПК України суд роз`яснив ОСОБА_4 права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки затвердження такої угоди та переконався у добровільності її укладення.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином та в тому, що ОСОБА_7 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Відповідно до документів, що характеризують обвинуваченого, він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні нікого не має, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога та отримує замісну підтримуючу терапію.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертизи: № СЕ-19/111-23/48922-НЗПРАП від 12.10.2023, витрати на проведення експертизи складають 1912 грн. 00 коп; № СЕ-19/111-23/48920-НЗПРАП від 13.10.2023 витрати на проведення експертизи складають 1912 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 376, 474, 475, 484, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 листопада 2023 року, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001497 від 01.06.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди міру покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку, тобто з 05 березня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні в дохід держави.

Речові докази, визначені у постановах від 09.09.2023, 12.09.2023, а саме:

три таблетки білого кольору зовні схожі на метадон, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити;

купюру номіналом 200 грн., серія та номер: ГКЕ 9651417, купюру номіналом 50 грн.; серія та номер: АГ 4922, купюру номіналом 20 грн; серія та номер АМ 4034995, що поміщені до спеціального пакету № WAR 1290571, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0001497 від 01.06.2023 залишити при матеріалах провадження;

ємкість з білою порошкоподібною речовиною, один блістер з таблетками «Метафін ІС» кількістю 10 шт., які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1