Номер провадження: 11-кп/813/412/24
Справа № 502/1188/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 17 квітня 2023 року про виправлення описки у вироку Кілійського районного суду Одеської області від 14 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001049 від 10 листопада 2016 року відносно

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 14 квітня 2023 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (у редакції станом на 01.01.2015) та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп..

Від призначеного покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільнений на підставі п.3) ч.1 ст. 49, ч.5 ст.74 КК України (у редакції станом на 01.01.2015), у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирішено питання стосовно речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Після цього ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 17 квітня 2023 року виправлено описку допущену у вироку Кілійського районного суду Одеської області від 14.04.2023 у справі №502/1188/17, а саме суд постановив у вступній частині вироку вважати вірним номер кримінального провадження «№0001049».

Не погодившись із вказаною ухвалою обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали про виправлення описки.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку зазначив, що про існування ухвали він дізнався випадково 31 травня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, її копію він не отримував.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня його оголошення.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що обвинувачений ОСОБА_7 не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскарженої ухвали та засобами поштового зв`язку копія ухвали йому не направлялася.

Апеляційний суд зазначає, що статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Крім того, доступність права на оскарження у зв`язку із пропуском встановленого строку неодноразово була предметом розгляду ЄСПЛ. Так, у своєму рішенні по справі «Скорик проти України» Суд зазначив, що відповідно до п.1) ст.6 Конвенції, якщо в національному правовому порядку існує процедура апеляції, держава має гарантувати, що особи, які знаходяться під її юрисдикцією, мають право у апеляційних судах на основні гарантії, передбачені Конвенцією. Так, повинні враховуватися особливості провадження, що розглядається, у відповідності з національним правопорядком, а також роль апеляційного суду у них. У справі «Зубак проти Хорватії» ЄСПЛ, розглядаючи загальні принципи щодо доступу до судів вищої інстанції та обмеження ratione valoris (компетенція з огляду на цінність), зробив висновок, що стаття 6 Конвенції не зобов`язує Договірні держави створювати апеляційні чи касаційні суди, проте якщо такі суди існують, необхідно дотримуватись гарантій, визначених у статті 6, наприклад, у тій частині, в якій вона гарантує учасникам судового процесу ефективне право на доступ до суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_7 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд визнає поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження обвинуваченим ОСОБА_7 та вважає за необхідне поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 17 квітня 2023 року.

Керуючись статтями 117, 350, 395, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 17 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 17 квітня 2023 року про виправлення описки.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на 14 годину 13 серпня 2024 року в залі №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеси, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3