Справа №522/4073/24
Провадження №1-кс/522/1558/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000908 від 23.08.2022 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

22.08.2022 року, близько 10.29 год., невстановлена особа, в період дії воєнного стану, шляхом обману та зловживання довірою, зателефонувавши на мобільний номер телефону № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , та представившись їй співробітником служби безпеки банку, попросила її повідомити код її карточки, що остання і зробила, після чого з її банківської карточки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , розрахунковий рахунок якої № НОМЕР_5 , булли зняті грошові кошти в сумі 1 211 грн, чим ОСОБА_5 , було спричинено матеріальний збиток на вказану суму.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала що, 22.08.2022 року, близько 10.29 год., їй на її мобільний номер телефону № НОМЕР_2 , з мобільного номеру телефону № НОМЕР_3 , зателефонував невідомий чоловік, який повідомив їй про те, що являється співробітником служби безпеки банку, а також те що шахраї намагаються зняти з її банківської картки гроші, і йому необхідно її заблокувати, для чого вона повинна сказати йому СVS код своєї банківської картки, що вона і зробила. В подальшому їй прийшло СМС повідомлення на її мобільний номер телефону, про те що з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_4 , розрахунковий рахунок якої № НОМЕР_5 , були зняті грошові кошти в сумі 1, 211 гривень.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонента зв`язку який використовують при роботі наступний мобільний номер телефону № НОМЕР_6 , його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000908 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що зазначені документи та інформація знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги те, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення істини у справі, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів та інформації, що має значення для справи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000908 від 23.08.2022 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , тимчасовий доступ та можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Адреси розташування та номери базових станції (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонента « НОМЕР_6 »;

- Типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет- з?єднання);

- Дата, час, тривалість з?єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) абонента « НОМЕР_6 »;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійні, IMSI номери, сім-картки, ІМЕЙ) в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, яким та із яким відбувався сеанс зв`язку (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та терміналу «Б») абонента «№ НОМЕР_6 »;

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості із зазначенням базових станції;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійні, IMSI номери, сім-картки, ІМЕЙ);

- 3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Зазначену інформацію надати в у період часу з 00 год.00 хв. 20.08.2022 року по 00 год. 00 хв. 23.08.2022 року.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1