пр. № 1-кп/759/395/24
ун. № 759/57/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша Черкаської обл., громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники - потерпіла ОСОБА_5 представник потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 16.01.2021, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 03.01.2023.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та представника потерпілої, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Крім того, прокурором подано клопотання, підтримане нею у судовому засіданні про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, наявний ризик її впливу на очевидців події та переховування від суду, зважаючи на те, що вона перебувала у розшуку.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_3 щодо клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу, серед іншого, є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, що згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то, як слід зазначити, що обвинувачена суспільно-корисною працею не займається, перебувала у розшуку під час розгляду справи у суді, а тому існує ризик щодо можливості переховування обвинуваченої від суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі доведення її вини. Крім того, існує ризик впливу на потерпілу та свідків, оскільки вказаних осіб ще не допитано у судовому засіданні, а обвинуваченій відомі місця проживання/перебування вказаних осіб.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , які суд оцінює виключно у своїй сукупності, та вважає, що на даній стадії судового провадження - підготовчого судового засідання, прокурором доведено, як того вимагає ч. 3 ст. 176 КПК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та до обвинуваченої необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, що зможе забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та її належну поведінку, попередити вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов, поданий адвокатом ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , у порядку ст. 128 КПК України, долучити до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 16.01.2021, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за клопотанням сторін на 10 год. 18 хв. 25 січня 2024 року.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

Повідомити обвинувачену ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрювану, а саме - до 25.03.2024.

Справу розглядати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов, заявлений адвокатом ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, долучивши його до матеріалів кримінального провадження.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7