справа № 274/3066/24 провадження № 1-кс/0274/736/24
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2024 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000374 від 10.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

11.04.2024 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на:

- майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було виявлено та тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_5 10.04.2024 р., а саме: кофту з капюшоном сірого кольору, зі вставками на рукавах з білим та червоним кольорами, яку поміщено до спецпакету №7304525, барсетку зеленого кольору з написом «SNSY DSGN STUDIO ACCESSORIES DEPT», яку поміщено до спецпакету №PSP3244671, банківську карту «Monobank» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спецпакету №PSP1182699;

- майно, належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було виявлено та тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_5 10.04.2024 р., а саме: мобільний телефон марки «ZTE Blade V40 Vita 8045» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , споряджений сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , яку поміщено до спецпакету №PSP1182698, грошові кошти в сумі 1300 грн., а саме: купюру номіналом 100 грн. № КУ3208827, купюру номіналом 200 грн. № СЛ8608601, купюру номіналом 1000 грн. № АР6640324, які поміщено до спецпакету №PSP1182699.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.04.2024 р. близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрав сумку з грошовими коштами в сумі 5000 грн., мобільним телефоном та продуктами харчування в потерпілого ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

10.04.2024 р. за даним фактом СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

10.04.2024 р. було проведено затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку було вилучено: кофту з капюшоном сірого кольору, зі вставками на рукавах з білим та червоним кольорами, яку поміщено до спецпакету №7304525, барсетку зеленого кольору з написом «SNSY DSGN STUDIO ACCESSORIES DEPT», яку поміщено до спецпакету №PSP3244671, банківську карту «Monobank» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спецпакету №PSP1182699, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «ZTE Blade V40 Vita 8045» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , споряджений сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , яку поміщено до спецпакету №PSP1182698, грошові кошти в сумі 1300 грн., а саме: купюру номіналом 100 грн. № КУ3208827, купюру номіналом 200 грн. № СЛ8608601, купюру номіналом 1000 грн. № АР6640324, які поміщено до спецпакету №PSP1182699, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучені речі являються тимчасово вилученими. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучені речі являються речовим доказом.

Слідчий зазначає, що вилучені речі є предметом злочину, тому для запобігання можливості їх втрати, знищення, перетворення, передачі та відчуження, з метою їх збереження як речового доказу, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися через слідчого. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Бердичівської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 від 10.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 10.04.2024 р. у ОСОБА_5 під час його затримання в ході особистого обшуку було вилучено: кофту з капюшоном сірого кольору, зі вставками на рукавах з білим та червоним кольорами, яку поміщено до спецпакету №7304525, барсетку зеленого кольору з написом «SNSY DSGN STUDIO ACCESSORIES DEPT», яку поміщено до спецпакету №PSP3244671, банківську карту «Monobank» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спецпакету №PSP1182699, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «ZTE Blade V40 Vita 8045» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , споряджений сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , яку поміщено до спецпакету №PSP1182698, грошові кошти в сумі 1300 грн., а саме: купюру номіналом 100 грн. № КУ3208827, купюру номіналом 200 грн. № СЛ8608601, купюру номіналом 1000 грн. № АР6640324, які поміщено до спецпакету №PSP1182699, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані речі було упаковано до спецпакетів та вилучено до Бердичівського РВП.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучені згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, речі, належні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.

Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 11.04.2024 р. вилучені згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.04.2024 р., речі: кофту з капюшоном сірого кольору, зі вставками на рукавах з білим та червоним кольорами, яку поміщено до спецпакету №7304525, барсетку зеленого кольору з написом «SNSY DSGN STUDIO ACCESSORIES DEPT», яку поміщено до спецпакету №PSP3244671, банківську карту «Monobank» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спецпакету №PSP1182699; мобільний телефон марки «ZTE Blade V40 Vita 8045» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , споряджений сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , яку поміщено до спецпакету №PSP1182698, грошові кошти в сумі 1300 грн., а саме: купюру номіналом 100 грн. № КУ3208827, купюру номіналом 200 грн. № СЛ8608601, купюру номіналом 1000 грн. № АР6640324, які поміщено до спецпакету №PSP1182699, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000374 від 10.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, речі, належні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення ряду судових експертиз (товарознавчої та інших), проведення ряду слідчих дій, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000374 від 10.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 10.04.2024 р., із забороною володіння, користування та розпорядження ним, а саме на:

- кофту з капюшоном сірого кольору, зі вставками на рукавах з білим та червоним кольорами, яку поміщено до спецпакету №7304525, барсетку зеленого кольору з написом «SNSY DSGN STUDIO ACCESSORIES DEPT», яку поміщено до спецпакету №PSP3244671, банківську карту «Monobank» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спецпакету №PSP1182699, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «ZTE Blade V40 Vita 8045» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , споряджений сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , яку поміщено до спецпакету №PSP1182698, грошові кошти в сумі 1300 грн., а саме: купюру номіналом 100 грн. № КУ3208827, купюру номіналом 200 грн. № СЛ8608601, купюру номіналом 1000 грн. № АР6640324, які поміщено до спецпакету №PSP1182699, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1