Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1746/24
Провадження № 1-кс/723/2420/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (надалі прокурор), звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 05 травня 2024 року о 21 год. 26 хв. в с.Нові Бросківці Чернівецького району Чернівецької області по вул.Сторожинецькій водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом марки Honda CBR 600F4 номерний знак НОМЕР_1 не обравши безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті ДТП ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями, госпіталізовано до Сторожинецької БЛІЛ.

В ході огляду місця події було вилучено транспортні засоби: мотоцикл марки Honda CBR 600F4 номерний знак НОМЕР_1 , та автомобі марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 .

Прокурор просив накласти арешт на мотоцикл марки Honda CBR 600F4 номерний знак НОМЕР_1 , та автомобі марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , посилаючись на необхідність збереження їх як речових доказів.

В судове засідання ініціатори клопотання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду такого клопотання.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000234 від 06.05.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України з приводу того, що 05 травня 2024 року о 21 год. 26 хв. в с.Нові Бросківці Чернівецького району Чернівецької області по вул.Сторожинецькій водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом марки Honda CBR 600F4 номерний знак НОМЕР_1 не обравши безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті ДТП ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями, госпіталізовано до Сторожинецької БЛІЛ.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 06.05.2024 року вилучених під час огляду місця події - мотоцикл марки Honda CBR 600F4 номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000234 від 06.05.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки Honda CBR 600F4 номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Транспортні засоби зберігаються на майданчику ценрту забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8