Справа № 592/3401/24
Провадження № 1-кс/592/1524/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 02.03.2022 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, що на Лебединській трасі біля повороту на с. Низи в результаті обстрілу виявлено громадянина ОСОБА_4 , 1990 р.н. без ознак життя. Також встановлено, що в місцях здійснення кримінальних правопорушень знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку з наступними координатами:

Місце проведення РТО: Україна, Сумська область, Сумський район, траса Т1909 Суми Лебедин поворот на с. Ополонське

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13052 CID: 63643, 63646

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13052 CID: 52433, 10227, 52439, 52436

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13052 CID: 51025783, 51028283

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13151 CID: 34645, 34641, 37516

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13151 CID: 51011681, 51005632

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13152 CID: 38056, 34796

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13152 CID: 52618

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 52800 CID: 19084933, 19084332

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 53100 CID: 8273, 273, 8432, 18202, 8423, 8281

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 53100 CID: 20586, 31057, 40586, 21057

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24431 CID: 483

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24431 CID: 27081, 27083

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24431 CID: 89004321

Проведеними по кримінальному провадженню першочерговими слідчо оперативними заходами встановити осіб, причетних до вчинення злочину не виявилося за можливе. Слідство вважає, що особи, які користувалися мобільними телефонами в період вчинення злочину, можуть бути причетними до його вчинення або надати інформацію про осіб, які його вчинили. В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 27.02.2022 по 28.02.2022, за вказаними вище координатами. На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація надасть змогу виявити ймовірних осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати групі слідчих Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000382 від 02.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, а саме: слідчому слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 та старшому слідчому слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 27.02.2022 по 28.02.2022.

Місце проведення РТО: Україна, Сумська область, Сумський район, траса Т1909 Суми Лебедин поворот на с. Ополонське.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13052 CID: 63643, 63646

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13052 CID: 52433, 10227, 52439, 52436

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13052 CID: 51025783, 51028283

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13151 CID: 34645, 34641, 37516

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13151 CID: 51011681, 51005632

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13152 CID: 38056, 34796

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13152 CID: 52618

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 52800 CID: 19084933, 19084332

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 53100 CID: 8273, 273, 8432, 18202, 8423, 8281

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 53100 CID: 20586, 31057, 40586, 21057

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24431 CID: 483

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24431 CID: 27081, 27083

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24431 CID: 89004321

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1