Справа № 524/4399/24
Провадження № 1-кс/524/1322/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000713 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000713 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 26.03.2024 із канцелярії до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, надійшли матеріали по заяві громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.03.2024 о 14-30 годин, невстановлена особа, в АДРЕСА_1 , шляхом доступу до картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , яка належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрала з картки НОМЕР_1 банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти в сумі 471 гривня. Чим спричинено матеріального збитку громадянці ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала наступні покази, що вона є клієнтом банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому відкритий банківський рахунок № НОМЕР_2 (додатковий банківський рахунок НОМЕР_3 та користувалась банківською картою «Для виплат» № НОМЕР_1 . Так 20.03.2024 року близько 14-00 годин, гр. ОСОБА_5 знаходилась біля банкомату та терміналу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_1 , вставила свою банківську картку «Для виплат» № НОМЕР_1 в термінал та хотіла поповнити рахунок своєї банківської картки. На екрані терміналу вона побачила повідомлення, в якому було сказано, що вона не може провести ні яку операцію з карткою у терміналі. Тоді громадянка ОСОБА_5 намагалась повернути свою банківську картку назад, натискаючи кнопки терміналу, але банківська картка не виходила назад з терміналу. Після цього вона зайшла до приміщення, де розташоване відділення банківської установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросила працівника банку, щоб їй допомогли забрати назад з терміналу її банківську картку, але очікуваної допомоги від працівника банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона не отримала. Поспілкувавшись з працівниками банку, гр. ОСОБА_5 пішла додому. У вечірній час 20.03.2024 року, вона знаходилась дома за вказаною адресою, переглядаючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявила, що 20.03.2024 року о 14-25 годин, з її банківського рахунку№ НОМЕР_2 , банківської картки «Для виплат» № НОМЕР_1 були списані грошові кошти в сумі 471 гривень 67 копійок. Дана транзакція була адресована NOVERSE SINGAPORE. В подальшому на її особистий рахунок від невідомого громадянина на ім`я ОСОБА_6 з його рахунку НОМЕР_4 надійшов платіж в розмірі одна гривня та коментар до платежу : « Я нашёл вашу карту НОМЕР_5 ». Інші грошові кошти громадянці ОСОБА_5 на її банківський картковий рахунок банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не надходили. Хто міг викрасти грошові кошти в сумі 471 гривню 67 копійок з її банківської картки «Для виплат» № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр. ОСОБА_5 не відомо. Загальний матеріальний збиток нанесений в сумі 471 гривня 67 копійок.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про рух коштів на банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 (додатковий банківський рахунок SAMDNWFC57) банківської картки «Для виплат» № НОМЕР_1 , починаючи з 20.03.2024 року по 21.03.2024 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, відео та фотографії особи, яка знімала грошові кошти. У зв`язку з чим необхідне вилучення даної документації з приміщення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, по суті клопотання не висловився, на адресу суду заперечень проти клопотання слідчого не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати доступу до інформації по день постановлення даної ухвали.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчому, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000713 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про рух грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_2 (додатковий банківський рахунок SAMDNWFC57) банківської картки «Для виплат» № НОМЕР_1 , з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, у власника інформації яка перебуває в приміщенні (юридична адреса АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_6 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_7 ), за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 скринька: ІНФОРМАЦІЯ_6

Строк дії ухвали визначити до 29 червня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1