УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слiдчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000126 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слiдчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000126 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 10.02.2023 в період часу з 06 год. 45 хв. по 08 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 заступник командира роти з морально - психологічного забезпечення майор за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в місці тимчасової дислокації підрозділу шляхом пострілу в ділянку верхньої частини шиї із закріпленої за ним табельної вогнепальної зброї - 9мм пістолета ПМ БИ2804М, покінчив життя самогубством.

У вказаному кримінальному провадженні призначено судову комплексну посмертну психолого-психіатричну експертизу загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні додаткових медичних даних про стан здоров`я загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 .

В процесі досудового розслідування на підставі відомостей, отриманих з центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 в грудні 2021 року неодноразово проходив стаціонарне лікування у зв`язку з вживанням алкоголю; розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдрому залежності, у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні оригіналів медичних документів (медичних карток, медичної карти стаціонарного хворого, епікрізів, медичних довідок, матеріальних носіїв з фотозображеннями та відеозаписом коронарографії, ренген-знімків, інших медичних документів) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо стаціонарного лікування останнього у 2021 році, які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Аналіз отриманої у вищевказаному медичному закладі інформації дасть можливість встановити об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, про фізичний та психічний стан ОСОБА_5 напередодні події, мотиви можливого вчинення ним самогубства. Вказана інформація, в сукупності з іншими матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування, в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вищевказані обставини.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, яка перебуває у володінні в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з складу слідчої групи - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до всіх оригіналів медичних документів (медичних карток, медичної карти стаціонарного хворого, епікрізів, медичних довідок, матеріальних носіїв з фотозображеннями та відеозаписом коронарографії, ренген-знімків, інших медичних документів) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо стаціонарного лікування останнього у 2021 році, які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН