УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002503 від 11.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0002503 від 11 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

17.06.2024 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

17.06.2024 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході затримання останні повідомили, що тимчасово орендують кімнату в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 .

17.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Doogee», чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з силіконовим чохлом, які поміщено до спеціального пакету № PSP2467334; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету № PSP2467329; банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , навушники з кейсом білого кольору, два зарядні пристрої, а саме 2 блочка та 2 кабелі, які поміщено до спеціального пакету № 7018796; футболка чорного кольору, шорти чорного кольору з написом «adidas», платок (шарфик) коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету № PSP4176138; джинси синього кольору, кофта спортивна, з написом «UKRAINE», кепка чорного кольору з візерунками, футболка жовтого кольору, футболка блакитного кольору з малюнком, кросівки чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № PSP4175895; кепка білого кольору з написом «FILA», платок (шарфик) коричневого кольору, ремінець чорного кольору, маска на обличчя сірого кольору, сумка чорного кольору з візерунками, в якій знаходиться дві купюри, номіналом 100 гривень (серії ЄД1908257) та 20 гривень (серії ЕЗ2622577), сумка чорного кольору, в якій знаходиться дві купюри, номіналом 20 гривень (серії ЕД0977335, ЕЗ9749698), засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії «ТЕРЕН-1», зв`язка ключів, на якій 4 ключі та 2 магнітні брелка, які поміщено до спеціального пакету № PSP4175896; сумка чорного кольору, в середні якої знаходиться 1 ключ, пачка вологих серветок, первинне упакування, а саме спеціальний пакет №PSP3218958, які поміщено до спеціального пакету № NPU1405502.

17.06.2024 постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вищевказані виявлені та вилучені в ході обшуку речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

17.06.2024 прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0002503 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України та № 0002617 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, та об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002503 від 11.06.2024.

17.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

17.06.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на вказане вище майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив здійснювати розгляд без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою слідчого.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя ухвалив здійснювати розгляд справи без їх участі.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0002503 від 11 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

17.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Doogee», чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з силіконовим чохлом, які поміщено до спеціального пакету № PSP2467334; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету № PSP2467329; банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , навушники з кейсом білого кольору, два зарядні пристрої, а саме 2 блочка та 2 кабелі, які поміщено до спеціального пакету № 7018796; футболка чорного кольору, шорти чорного кольору з написом «adidas», платок (шарфик) коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету № PSP4176138; джинси синього кольору, кофта спортивна, з написом «UKRAINE», кепка чорного кольору з візерунками, футболка жовтого кольору, футболка блакитного кольору з малюнком, кросівки чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № PSP4175895; кепка білого кольору з написом «FILA», платок (шарфик) коричневого кольору, ремінець чорного кольору, маска на обличчя сірого кольору, сумка чорного кольору з візерунками, в якій знаходиться дві купюри, номіналом 100 гривень (серії ЄД1908257) та 20 гривень (серії ЕЗ2622577), сумка чорного кольору, в якій знаходиться дві купюри, номіналом 20 гривень (серії ЕД0977335, ЕЗ9749698), засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії «ТЕРЕН-1», зв`язка ключів, на якій 4 ключі та 2 магнітні брелка, які поміщено до спеціального пакету № PSP4175896; сумка чорного кольору, в середні якої знаходиться 1 ключ, пачка вологих серветок, первинне упакування, а саме спеціальний пакет №PSP3218958, які поміщено до спеціального пакету № NPU1405502.

17.06.2024 винесено постанову про визнання зазначеного вище ммайна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2024 у справі № 761/22403/24 надано дозвіл на невідкладний обшук, який відбувся 17.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, арешт майна з огляду на положення, передбачені п.1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як постанова слідчого про визнання вилученого майна речовим доказом так і клопотання про арешт майна, з посиланням на встановлені у кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, містять відповідні мотиви та підстави на обґрунтування висновку про відповідність такого майна ознакам речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, зокрема посилання на те, що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

З огляду на викладене, перевіривши додані до клопотання матеріали, оцінивши розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешт на вказане майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення невідкладного обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Doogee», чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з силіконовим чохлом, які поміщено до спеціального пакету № PSP2467334; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету № PSP2467329; банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , навушники з кейсом білого кольору, два зарядні пристрої, а саме 2 блочка та 2 кабелі, які поміщено до спеціального пакету № 7018796; футболка чорного кольору, шорти чорного кольору з написом «adidas», платок (шарфик) коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету № PSP4176138; джинси синього кольору, кофта спортивна, з написом «UKRAINE», кепка чорного кольору з візерунками, футболка жовтого кольору, футболка блакитного кольору з малюнком, кросівки чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № PSP4175895; кепка білого кольору з написом «FILA», платок (шарфик) коричневого кольору, ремінець чорного кольору, маска на обличчя сірого кольору, сумка чорного кольору з візерунками, в якій знаходиться дві купюри, номіналом 100 гривень (серії ЄД1908257) та 20 гривень (серії ЕЗ2622577), сумка чорного кольору, в якій знаходиться дві купюри, номіналом 20 гривень (серії ЕД0977335, ЕЗ9749698), засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії «ТЕРЕН-1», зв`язка ключів, на якій 4 ключі та 2 магнітні брелка, які поміщено до спеціального пакету № PSP4175896; сумка чорного кольору, в середні якої знаходиться 1 ключ, пачка вологих серветок, первинне упакування, а саме спеціальний пакет №PSP3218958, які поміщено до спеціального пакету № NPU1405502 та які належать підозрюваним підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1