Справа №479/1679/23
Провадження №1-кп/479/60/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

29 лютого 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 від 12 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна - електрик, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/22 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України №2738-IX від 16 листопада 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року, затвердженим Законом №2915-IX від 07 лютого 2023 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Законом затверджено Указ Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05.30 год. 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року). Таким чином, станом на 05 жовтня 2023 року на території України діє військовий стан.

05 жовтня 2023 року о 18.16 год. ОСОБА_3 , з метою здійснення покупок товару прибув до приміщення магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", розташованого за адресою: Миколаївська область Первомайський район смт.Криве Озеро вул.Центральна,31, в хід до якого здійснюється безперешкодно. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_3 підійшов до стелажу із аксесуарами та зарядними пристроями до техніки, а саме до місця, в якому знаходилися бездротові навушники в кейсі марки "Oanas wireless sport headset AMS 80", що не були у використані вартістю 291.66 грн., які вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах дії воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, та мету незаконного збагачення, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його протиправні дії є непомітними для інших, шляхом вільного доступу взяв у руки коробку з бездротовими навушниками, з якої дістав вказані бездротові навушники та помістив їх до лівої кишені своїх штанів, тобто таємно викрав. Приховуючи вчинення своїх протиправних дій, без вмісту бездротових навушників в кейсі марки "Oanas wireless sport headset AMS 80", повернув на полицю. Після цього ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар, пройшов повз касову зону даного магазину та вийшов з магазину, тим самим залишивши місце вчинення злочину, викрадене присвоїв та розпорядився на свій власний розсуд в корисливих цілях, чим завдав ТОВ "Вигідна покупка" матеріальної шкоди на суму 291.66 грн..

15 грудня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому, сторони досягли порозуміння щодо призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Згідно письмової згоди потерпілого від 15 грудня 2023 року підтверджується, що обвинуваченим ОСОБА_3 матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, у зв`язку з чим матеріальних та моральних претензій до обинуваченого не має, надав письмову згоду прокурору у кримінальному провадженні на укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_6 , заперечень щодо укладення угоди не має.

Будучи допитаним у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Крім цього, обвинувачений та його захисник стверджували, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України, суд переконався, що її умови відповідають вимогам ст.472 КПК України, не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання. В межах санкції ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Підстав для відмови у затверджені угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 грудня 2023 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 12 жовтня 2023 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- бездротові навушники "Oanas wireless sport headset AMS 80", які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1383147, передані на зберігання представнику ТОВ "Вигідна покупка" ОСОБА_7 , - залишити за належністю.

- DVD оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ "Вигідна покупка" "Аврора", залишити в матеріалах кримінального провадження.

Документ:

- чек про відшкодування матеріального збитку завданого внаслідок крадіжки навушників "Oanas wireless sport headset AMS 80", що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

СУДДЯ: