Провадження № 1-кс/344/4351/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001939, відомості про яке внесено 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що о 10.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до врученої, в порядку ст. 18 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», йому повістки представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 10.06.2023 ОСОБА_4 , прибувши до вищевказаної установи, пройшов віськово-лікарську комісію, за результатами проходження якої, відповідно до довідки №72/32/1443 від 10.06.2023, ОСОБА_4 придатний за станом здоров`я до військової служби. Встановивши, відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали б ОСОБА_4 право на відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації, представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було вручено повістку ОСОБА_4 та роз`яснено її зміст, зокрема: необхідність прибуття 11 червня 2023 року о 17 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відправлення до військової частини НОМЕР_1 .

Отримавши повістку, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної 24 лютого 2022 року, згідно з Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», на особливий період, а саме в період воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023,затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023), відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17 год 00 хв

11 червня 2023 року, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, на утриманні нікого не має, депутатом не являється.

25 травня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема рапортом офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.06.2023, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 22.03.2024, довідкою №72/32/1443 від 10.06.2023, карткою обстеження та медичного огляду №72/32/1443 від 10.06.2023, розпискою ОСОБА_4 про тримання повістки від 11.06.2023, протоколом допиту ОСОБА_7 від 03.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.05.2024, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до ст. 336 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні вказали, що не заперечують щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

25 травня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема рапортом офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.06.2023, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 22.03.2024, довідкою №72/32/1443 від 10.06.2023, карткою обстеження та медичного огляду №72/32/1443 від 10.06.2023, розпискою ОСОБА_4 про тримання повістки від 11.06.2023, протоколом допиту ОСОБА_7 від 03.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.05.2024, та іншими матеріалами кримінального провадження.

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені у п. п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Злочин, який інкримінується підозрюваному ОСОБА_4 , є нетяжким, що передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , вказаного кримінального правопорушення, його вік, наявність постійного місця проживання, те, що він раніше не судимий, відсутність у підозрюваного офіційного працевлаштування, міцних соціальних зв`язків.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 24.07.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки на строк до 24.07.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування:

1) прибувати до слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 , доручити здійснювати слідчому ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1