ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , представника Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 (режимі відеоконференції) та його захисника ОСОБА_8 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,засудженого вироком Ленкоранського суду Азербайджанської Республіки від 11.06.2019 року за ст. 206.3.2, ст. 234.4.1, 234.4.3 КК Азербайджанської Республіки на 16 років позбавлення волі, якою цей вирок приведений у відповідність до чинного законодавства України -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 лютого 2024 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України.

Вирок Ленкоранського суду Азербайджанської Республіки від 11.06.2019 року, що набрав законної сили 21.08.2019 року на підставі рішення судової колегії по кримінальних справах Ширванського Апеляційного Суду Азербайджанської Республіки відносно засудженого за ст. 206.3.2, ст. 234.4.1, 234.4.3 КК Азербайджанської Республіки до 16 років позбавлення волі приведено у відповідність до чинного законодавства України.

Ухвалено вважати засудженим ОСОБА_7 за ч.2 ст.305 КК України на 6 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 307 КК України на 10 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_7 остаточно засудженим до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Провадження№11-кп/822/137/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9

Категорія: ч.7 ст. 610 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Зараховано засудженому у строк відбування покарання весь період, протягом якого він був позбавлений волі, початок строку відбування покарання обчислено з 20.02.2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 витрати в дохід Азербайджанської Республіки на залучення експерта по проведеній судовій експертизі у розмірі 1637 грн. 11 коп.

На таке судове рішення надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 ,який вказував,що не згідний із вироком,оскільки його засудили,не маючи доказів. Відтак,просив пом`якшити призначене йому покарання,оскільки є особою похилого віку, має дуже поганий стан здоров`я, є інвалідом ІІІ-групи, що підтверджується медичними документами,тому просить зменшити призначений йому термін покарання у зв`язку зі станом здоров`я.

Представник Міністерства юстиції України ОСОБА_6 подала заперечення на апеляційну скаргу,просила відмовити у її задоволенні повністю, оскільки вважає, що ухвала суду є вмотивовано, обгрунтованою та такою, що в повній мірі відповідає вимогам Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, нормам КПК та КК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора та представника Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про відсутність підстав для зміни судового рішення, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.9 Конституції України, ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з положеннями ч.1 ст.602 КПК України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Правовою підставою для приведення вироку іноземної держави у відповідність до законодавства України, окрім визначеного КПК України порядку, слугує також Конвенція про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, яка ратифікована Верховною Радою України 22 вересня 1995 року (далі Конвенція).

Як зазначається у п.d ч.1 ст.11 Конвенції, у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи.

Із матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений вироком Ленкоранського суду по тяжким злочинам від 11.06.2019 року Азербайджанської Республіки за ст. 206.3.2, ст.ст. 234.4.1, 234.4.3 КК Азербайджанської Республіки та йому призначено покарання : за ст. 206.3.2 КК у виді 6 років позбавлення волі; за ст.ст. 234.4.1, 234.4.3 КК у виді 11 років позбавлення волі.

На підставі ст. 66.3 КК, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_7 призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 16 років позбавлення волі.

(т.1 а.с.8-20)

Шевченківський районний суд правильно в ухвалі визначив,що дії засудженого є кримінально-караними відповідно до закону України про кримінальну відповідальність

Зокрема,дії, передбачені ст.ст. 206.3.2 КК Азербайджанської Республіки відповідають діям, передбаченим ч. 2 ст. 305 КК України, санкція статті якої встановлює покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, а дії, передбачені ст. ст. 234.4.1, 234.4.3КК Азербайджанської Республіки відповідають ч.2 ст. 307 КК України, санкція статті якої встановлює покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

При визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримався вимог ст.610 ч.4 КПК України,якою передбачено:

1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті КК України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Визначаючи строк покарання за ст.305 ч.2 КК України,суд призначив його у виді 6 років позбавлення волі відповідно до покарання за вироком Ленкоранського суду від 11.06.2019 року,хоча санкція ч.2 ст.305 КК України є більш суворою та встановлює строк позбавлення волі від 8 років.

Визначаючи покарання за ст.307 ч.2 КК України,суд правильно призначив його у виді 10 років позбавлення волі,тобто максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України за цей злочин,оскільки призначений вироком Ленкоранського суду від 11.06.2019 року строк за такий злочин був більш суворим.

Остаточне покарання суд визначив шляхом поглинення більш суворим покарання менш суворого,а не часткового складання призначених покарань.

Визначений таким чином строк остаточного покарання є значно меншим за строком(10 років позбавлення волі),аніж призначений вироком суду від 11.06.2019 року(16 років позбавлення волі),що вже істотно покращує становище засудженого.

Отже,визначений судом строк покарання ОСОБА_7 відповідає вимогам КПК України та не може бути зменшений,оскільки це прямо суперечитиме вимогам ст.610 ч.4 КПК України,а тому апеляційні вимоги засудженого про пом`якшення покарання не підлягають задоволенню.

Зі змісту положень ч.3 ст.603 КПК України вбачається, що суд, розглядаючи клопотання про приведення вироку іноземної держави у відповідність до законодавства України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави та не вирішує питання щодо винуватості особи.

Отже,доводи засудженого про те,що він засуджений та визнаний винуватим без доказів не підлягають перевірці у цьому провадженні при приведенні вироку іноземної держави у відповідність до закону України.

Ухвалу суду першої інстанції є обґрунтованою,відповідає вимогам закону,а тому підстав для її зміни та задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.404,405,407,602-610 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3