печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

05 червня 2024 року Печерський районний суд

у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника власників майна- адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1,2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.366 КК України.

В межах вказаної кримінальної справи адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_11 та ОСОБА_12 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінальної справи № 18-00498.

Представник власників майна - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала своє клопотання, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти зняття арешту з майна.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Пунктом 9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) встановлено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.126 КПК України (в редакції 1960 року) забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду.

Накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

У відповідності до ст.253 КПК України прийнявши рішення про призначення справи до судового розгляду, суддя вирішує такі питання, зокрема, про заходи щодо забезпечення цивільного позову.

Так, в матеріалах кримінальної справи міститься:

-постанова про забезпечення заявленого в кримінальній справі цивільного позову також можливої конфіскації майна шляхом накладення арешту прийнятої старшим слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 у кримінальній справі № 18-498 від 08.02.2011, якою накладено арешт на земельну ділянку, державний акт - серії ЯЕ № 588397 , кадастровий номер :02:021:0269, площею 0, 1080 га, , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-постанова про забезпечення заявленого в кримінальній справі цивільного позову також можливої конфіскації майна шляхом накладення арешту прийнятої старшим слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 у кримінальній справі № 18-498 від 08.02.2011, якою накладено арешт на земельну ділянку, державний акт - серії ЯЕ № 588399 , кадастровий номер :02:021:0271, площею 0, 099 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- постанова про забезпечення заявленого в кримінальній справі цивільного позову також можливої конфіскації майна шляхом накладення арешту прийнятої старшим слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 у кримінальній справі № 18-498 від 08.02.2011, якою накладено арешт на земельну ділянку, державний акт - серії ЯЕ № 588398 , кадастровий номер :02:021:0270, площею 0, 099 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №588398 від 04.07.2007, виданого Управлінням земельних ресурсів у Білоцерківському районі, земельна ділянка площею 0, 099 га, кадастровий номер :02:021:0270, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_11 . Також, на праві власності згідно державного акта серії ЯЕ №588399 від 04.07.2007 ОСОБА_11 належить земельна ділянка площею 0, 099 га, кадастровий номер :02:021:0271, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №588397 від 04.07.2007, виданого Управлінням земельних ресурсів у Білоцерківському районі, земельна ділянка площею 0, 108 га, кадастровий номер :02:021:0269, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_12 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно особи права якої обтяжуються шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:021:0270, :02:021:0271 та :02:021:0269 є ОСОБА_5 .

Наданими до суду матеріалами, зокрема інформацією з реєстру, спростовується факт перебування означених земельних ділянок у власності підсудної ОСОБА_5 .

При цьому, матеріали кримінальної справи містять судове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2012 року у справі № 2-3536 за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі філії АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Києві до ОСОБА_11 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Судовим рішення встановлено, що 17.06.2010 року між АТ «ІМЕКСБАНК» та третьою особою ОСОБА_5 було укладено договір відступлення права вимоги за договором безвідсоткової позики, що були укладені між ОСОБА_5 та відповідачем по справі протягом 2007-2008 років на загальну суму 148000 доларів США без зазначення строку повернення коштів. 21.09.2010 року позивач звернувся до відповідача із вимогою повернути зазначений борг, але до цього часу борг повернуто не було, що змусило банк звернутися до суду за захистом своїх прав та просити суд стягнути з ОСОБА_11 на користь банку борг у розмірі 148000 доларів США, що на момент звернення до суду еквівалентно 1 171198 грн., та судові витрати по справі.

Відповідач проти позову заперечував та посилався на те, що в березні 2010 року повернув ОСОБА_5 кошти в сумі 48 000 доларів США, на погашення решти боргу передав право на реалізацію троьх земельних ділянок в м. Біла Церква. Однак, як вбачається з довідки управління держкомзему у Білоцерківському районі Київської області від 28.12.2011 № 06-7-916, власником земельних ділянок по державним актам серії ЯЕ № 588397 , серії ЯЕ № 588398 є ОСОБА_11 , державний акт серії ЯЕ № 588399 виданий на ОСОБА_12 - тобто власник зазначених земельних ділянок не змінився. Крім того, згідно листа приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_14 від 23.12.2011 року довіреності на продаж зазначених земельних ділянок від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на ОСОБА_5 були скасовані за заявами останніх 22.06.2011 року.

А відтак, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_11 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі філії АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Києві заборгованість за договором позики боргу в розмірі 1 171198 грн., та судові витрати по справі.

Борг перед Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» було стягнуто шляхом реалізації майна боржника.

У зв`язку з цим, 10 лютого 2012 року заступник Голови Правління Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»- директор філії ОСОБА_15 звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту з майна та виключення майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Також встановлено, що в матеріалах кримінальної справи відсутній цивільний позов на суму 1 171198 грн. чи пред`явлення права на земельні ділянки.

Окрім того, суддя бере до уваги, що вироком від 24.04.2012 року у вказаній кримінальній справі вже було вирішено питання про скасування арешту на вказані вище земельні ділянки, при цьому 12.09.2012 року судом апеляційної інстанції було скасовано вирок Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2012 року тільки в частині призначеного покарання, у решті - вирок залишено без змін.

Таким чином, враховуючи що питання про зняття арешту вже вирішувалося судом при винесенні обвинувального вироку у кримінальній справі, та рішення в цій частині не скасовано судом апеляційної інстанції, а також те, що власники майна - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не є учасниками кримінальної справи, не є особами, які несуть за законом матеріальну відповідальність за дії обвинувачених, майно не може бути предметом майбутньої конфіскації, накладений арешт із земельних ділянок підлягає скасуванню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України (в редакції 1960 року), п.9 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції 2012 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановами старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 , у кримінальній справі № 18-498 від 08.02.2011, а саме на:

- земельну ділянку, державний акт - серії ЯЕ № 588397, кадастровий номер :02:021:0269, площею 0, 1080 га, , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

- земельну ділянку, державний акт - серії ЯЕ № 588399 , кадастровий номер :02:021:0271, площею 0, 099 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

- земельну ділянку, державний акт - серії ЯЕ № 588398, кадастровий номер :02:021:0270, площею 0, 099 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя