Провадження № 11-сс/824/51/2024 Суддя в ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю:

заявника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду - суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні та інших учасників обшуку у квартирі ОСОБА_6 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні заявницею ОСОБА_6 заявлено відвід колегії суддів Київського апеляційного суду - суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з тих підстав, що у кримінальному провадженні № 0000147 від 11.04.2022 року суддя ОСОБА_2 вже втретє буде приймати участь, а судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - вдруге, що свідчить про недопустимість їх повторної участі в кримінальному провадженні на підставі ст. 76 КПК України, а отже викликає сумніви щодо їх неупередженості. Крім того, вказала на те, що дана колегія суддів не викликала заявника на попередні судові засідання, а також не розглянула по суті численні кримінальні правопорушення, зазначених в її апеляційних скаргах, а тому вважає що ці порушення не дозволяють вказаній колегії суддів проводити судові засідання щодо розгляду апеляційних скарг заявника.

Вислухавши пояснення ОСОБА_6 , яка заяву про відвід підтримала та просила її задовольнити, вивчивши доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає, оскільки мотиви, на які вона посилається в обґрунтування доводів заявленого відводу, не містять підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, які унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розгляді вказаного кримінального провадження.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Розгляд колегією суддів Київського апеляційного суду - суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 неодноразових апеляційних скарг ОСОБА_6 на ухвали слідчих суддів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000147 від 11.04.2022 року не можна визнати повторною участю суддів в розумінні положень ст. 76 КПК України, оскільки вказана колегія суддів бере участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що незгода ОСОБА_6 з процесуальними діями колегії суддів чи з судовими рішеннями, ухваленими колегією суддів в інших судових провадженнях, не може слугувати доказом упередженого ставлення зі сторони колегії суддів та бути підставою для відводу у цьому судовому провадженні.

Інших передбачених законом підстав, які би викликали сумнів у об`єктивності та неупередженості колегії суддів, а також інших підстав, які би виключали участь вказаної колегії суддів у розгляді цього судового провадження не встановлено, що указує на необґрунтованість заяви про відвід та необхідності відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.75,76,80,81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

У задоволенні заявленого ОСОБА_6 відводу колегії суддів Київського апеляційного суду - суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4