Справа № 185/3426/24
Провадження № 1-кс/185/420/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на кухонний ніж з руків`ям чорного кольору упакований до паперового конверту; кухонний ніж зі спальної кімнати упакований до паперового конверту; кухонний ніж з руків`ям білого кольору з полімерного матеріалу упакований до паперового конверту; кухонний ніж з руків`ям чорного кольору упакований до паперового конверту; кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору упакований до паперового конверту; сорочка синього кольору в клітинку зі слідами пошкодження та РБК упаковано до паперового конверту, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , та які належать останній.

Слідчим зазначено, що 22.03.2024 року близько о 18:27 годин за адресою: АДРЕСА_1 між гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її колишнім співмешканцем гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розпиття алкогольних напоїв виникла сварка в ході якої останній побив її та наніс проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітини, внаслідок якої 01.04.2024 р. ОСОБА_5 померла за місцем мешкання.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 02.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно показів батька ОСОБА_5 ОСОБА_7 , та доньки ОСОБА_5 ОСОБА_8 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проживала ОСОБА_5 .

02.04.2024 року з метою відшукання слідів, знарядь та засобів вчинення злочину, був проведений обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_5 . В ході обшуку було виявлено та вилучено до Павлоградського РВП: кухонний ніж з руків`ям чорного кольору упакований до паперового конверту; кухонний ніж зі спальної кімнати упакований до паперового конверту; кухонний ніж з руків`ям білого кольору з полімерного матеріалу упакований до паперового конверту; кухонний ніж з руків`ям чорного кольору упакований до паперового конверту; кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору упакований до паперового конверту; сорочка синього кольору в клітинку зі слідами пошкодження та РБК упаковано до паперового конверту.

02 квітня 2024 року вищевказані речі та предмети були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст. 98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Вилучені під час обшуку речі належали померлій ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді? або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.04.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000501 від 02.04.2024 р. - кухонний ніж з руків`ям чорного кольору упакований до паперового конверту; кухонний ніж зі спальної кімнати упакований до паперового конверту; кухонний ніж з руків`ям білого кольору з полімерного матеріалу упакований до паперового конверту; кухонний ніж з руків`ям чорного кольору упакований до паперового конверту; кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору упакований до паперового конверту; сорочка синього кольору в клітинку зі слідами пошкодження та РБК, яку упаковано до паперового конверту.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , який був проведений 02.04.2024 року у період часу з 17:05 год. до 17:38 год., під час якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж з руків`ям чорного кольору; кухонний ніж зі спальної кімнати, кухонний ніж з руків`ям білого кольору з полімерного матеріалу; кухонний ніж з руків`ям чорного кольору; кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору; сорочку синього кольору в клітинку зі слідами пошкодження та РБК.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на кухонний ніж з руків`ям чорного кольору упакований до паперового конверту; кухонний ніж зі спальної кімнати упакований до паперового конверту; кухонний ніж з руків`ям білого кольору з полімерного матеріалу упакований до паперового конверту; кухонний ніж з руків`ям чорного кольору упакований до паперового конверту; кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору упакований до паперового конверту; сорочка синього кольору в клітинку зі слідами пошкодження та РБК, яку упаковано до паперового конверту, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1