Справа №705/6506/23
1-кп/705/700/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 04 вересня 2023 року, близько 05 години 00 хвилин, в селі Фурманка Уманського району Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та, знаходячись у житловому будинку, в якому тимчасово проживала з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , вказаного населеного пункту, в ході конфлікту із останнім, що виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, взявши в ліву руку кухонного ножа, нанесла ОСОБА_7 один удар в ліву передню ділянку грудної клітки та один удар в ділянку правої черевної порожнини, в результаті чого спричинила потерпілому, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-7-02/286 від 02.11.2023, тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки справа з ушкодженням хрящової частини 10 ребра справа, жовчного міхура, печінки, брижі товстого кишківника, які в своєму перебігу ускладнились внутрішньочеревною та зовнішньою кровотечою та геморагічним шоком, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; а також рани над ареолою лівої молочної залози по середньо-ключичній лінії в проекції 4-го ребра, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В результаті отримання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя знаходяться в прямому причинному зв`язку з спричиненням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілому, що мало місце 04.09.2023 та настанням смерті останнього.

Такі дії ОСОБА_4 містять ознаки суспільно небезпечного діяння, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За результатом проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру прокурором надіслано до суду складене слідчим та затверджене ним клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в якому просить застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, на утриманні жодних осіб не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, примусові заходи медичного характеру передбачених ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду і лікування у примусовому порядку.

У судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання щодо застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 з урахуванням характеру її психічного захворювання, за згодою законного представника та захисника, не допитувалась.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння підтверджуються сукупністю наступних доказів, досліджених безпосередньо судом під час судового розгляду, а саме:

- поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона є донькою померлого ОСОБА_7 , а з ОСОБА_4 знайома, оскільки остання періодично проживала з її батьком. До 04.09.2023 батька вона бачила приблизно місяці півтора тому, а ОСОБА_9 не бачила давно. Батько більше приїздив до неї в м.Умань. Їй відомо, що раніше між батьком та ОСОБА_10 неодноразово були конфлікти та зі слів ОСОБА_9 батько неодноразово наносив їй тілесні ушкодження, а щоб ОСОБА_9 била батька, їй не відомо. 04.03.2023 приблизно в 5.30 ранку до неї з телефону батька зателефонувала ОСОБА_11 та сказала, що її батько «получив». Також вона чула в телефоні, що батько щось нерозбірливо говорив, але що саме, на зрозуміла. По тому як говорила ОСОБА_10 та батько вона зрозуміла, що вони обоє п`яні оскільки нічого зрозуміти було неможливо, але точно чула, що батько в той час ще був живий, та тільки знову ОСОБА_10 сказала, що батько «получив». Приблизно в 7 ранку їй зателефонував її рідний брат ОСОБА_12 і сказав, що дійсно батька зарізали, про це він почув від людей. Вона знову декілька раз телефонувала до ОСОБА_9 та батька, щоб дізнатися, що сталося, при цьому ОСОБА_9 брала трубку, але нічого зрозумілого сказати не могла. При цьому поруч з нею були ще якісь люди, яким ОСОБА_9 давала телефон, але і вони нічого їй пояснити не змогли. Коли приблизно в 07.30 вона приїхала за місцем проживання батька, то в хату не заходила, а перебувала на подвір`ї, де також в цей час знаходилась ОСОБА_10 , яка по зовнішньому вигляду була в нетверезому стані, була весела, штани у неї були в крові, але сказала, що це не вона зробила. Хто був в будинку ще вона не знає. В подальшому в приміщенні поліції ОСОБА_9 сказала, що це вона зробила бо «дурна»;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення 04.09.2023 за № 0001466 кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із виявленням 04.09.2023 близько 06 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з колото-різаною раною в області живота з лівого боку;

- рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ сектору моніторингу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 щодо отримання 04.09.2023 заяви від ОСОБА_12 , яку зареєстровано в ЄО за № 13233, як вбивство, а саме: 04.09.2023 о 08 годині 12 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.09.2023 о 08:11 за адресою: АДРЕСА_2 , вбито його батька ОСОБА_7 вік 64 роки. У будинку була співмешканка убитого та її брат. ОСОБА_10 та ОСОБА_14 були у нетверезому стані, роз`яснень не надали;

- протоколом огляду місця події від 04.09.2023 з фототаблицями, згідно якого оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2 , де виявлено труп чоловічої статі;

- протоколом огляду трупа від 04.09.2023, проведеного судовим експертом;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 285 від 04.09.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті проникаюча колото-різана рана передньої черевної стінки справа. Ушкодження жовчного міхура, печінки, брижі ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04.09.2023;

- протоколом № 670 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 04.09.2023, згідно якого станом на 11.30 год. у ОСОБА_4 встановлено алкогольне сп`яніння (показник - 1,74 ‰);

- висновком експерта № 05-7-02/286 від 04.09.2023 про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого смерть останнього настала в результаті: проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки справа з ушкодженням хрящової частини 10 ребра справа жовчного міхура, печінки, брижі товстого кишківника, які в своєму перебігу ускладнились внутрішньочеревною та зовнішньою кровотечею та геморагічним шоком. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії колюче-ріжучого предмета(ів), і носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Вищевказані тілесні ушкодження виявлені при судово-медичній експертизі у ОСОБА_7 знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням його смерті. Враховуючи характер розвитку ранніх трупних явищ (трупного заклякання та трупних плям) можна припустити, що смерть ОСОБА_7 могла настати за 9-18 годин до початку судово-медичної експертизи. При зовнішньому дослідженні виявлено: садна верхньої третини лівого плеча по зовнішній поверхні на ділянці, садно тильної поверхні основної фаланги 3-го пальця лівої кисті, рана над ареолою лівої молочної залози, по середньоключичній лінії в проекції 4-го ребра, такі ушкодження завдані можливо незадовго до настання смерті і при житті відносяться до легких тілесних ушкоджень та до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крім того, при зовнішньому дослідженні виявлено: синець в проекції середньої третини лівої ключиці, які утворилися від дії твердих тупих предметів можливо за 5-7 діб до настання смерті і при житті відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Можливість утворення виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень «як в сукупності, так і кожного окремо, виникнути в результаті падіння з положення стоячи, чи наближеною до такого, з наданням тілу прискорення, або без такого» практично виключається. При судово-медичній (токсикологічній) експертизі в зразку крові трупа ОСОБА_7 , 1967 року народження, виявлено етанол в кількості 3.70 г/дм3 (проміле), що на момент смерті у людини з середньою стійкістю до алкоголю могло відповідати алкогольному сп`янінню тяжкого ступеня;

- висновком судово-медичної експертизи № 05-7-01/472 від 29.09.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого у ОСОБА_4 будь яких тілесних ушкоджень не виявлено;

- протоколом освідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04.09.2023, згідно якого у ОСОБА_4 взято змиви з рук;

- протоколом огляду предметів від 04.09.2023 з фототаблицями, яким оглянуто відібрані у відповідності до протоколів від 04.09.2023 про відібрання зразків, вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: змиву з ручки зовнішньої вхідних дверей, змиву з внутрішньої ручки вхідних дверей, зрізів нігтів трупа, зразків волосся з п`яти ділянок голови, змиву з правої долоні руки трупа, змиву з лівої долоні руки трупа, змиву з ручки дверей з коридора в кімнату, вирізки тканини з речовиною бурого кольору з простирадла, чотири сліди папілярних візерунків, дактилокарту трупа ОСОБА_7 , пляшку ПЕТ з під напою «Fanta», паспорт на ОСОБА_7 ,;

- постановою старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів в якості речових доказів від 04.09.2023;

- протоколом огляду предметів від 04.09.2023 з фототаблицями, а саме: паперового сейф пакету, у якому знаходиться ніж зі слідами речовини бурого кольору, вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

- постановою старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів в якості речового доказу предмет, зовні схожий на ніж, від 04.09.2023;

- протоколом огляду предметів від 04.09.2023 з фототаблицями, яким оглянуто речі, вилучені в ході проведення огляду трупа ОСОБА_7 та в ході затримання підозрюваної ОСОБА_4 04.09.2023;

- постановою старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 від 04.09.2023 про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів в якості речових доказів, а саме: марлевого тампону із зразками крові ОСОБА_7 , теніски та штанів, вилучених під час огляду трупа ОСОБА_7 ; штанів білого кольору, куртки блакитного кольору, мобільного телефону «Nokia ТА1203» ІМЕІ НОМЕР_1 , змивів з долонь рук ОСОБА_4 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.09.2023 за участю підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 та представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та диском проведення слідчого експерименту;

- висновком судово-медичної експертизи № 05-1-09/389,380 від 21.09.2023, згідно якої кров підозрюваної ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та Анти-В ізосерологічної системи АВО; кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО;

- висновком судово-медичної експертизи № 05-5-06/169 від 27.09.2023, згідно якої, враховуючи отримані результати, групу крові осіб, що проходять у справі, антигени А і Н, виявлені у слідах крові у підінігтьовому вмісті з обох рук трупа ОСОБА_7 та у піднігтьовому вмісті з лівої руки підозрюваної ОСОБА_4 , можуть походити від особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерелогічної системи АВ0 АВ0 або за рахунок змішування крові осіб з групами А(ІІ) та 0(І) цієї ж системи. Виявлена кров може походити від потерпілого ОСОБА_7 . Походження крові від підозрюваної ОСОБА_4 не виключається лише у вигляді домішки;

- висновком судово-медичної експертизи № 05-5-06/170 від 27.09.2023, згідно якої, враховуючи отримані результати, групу крові осіб, що проходять у справі, антигени А і Н, виявлені у слідах крові у змиві з ручки дверей з коридору в кімнату (об.3) та вирізу тканини (об.4), можуть походити від особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0 АВ0 або за рахунок змішування крові осіб з групами А(ІІ) та 0(І) цієї ж системи. Виявлена кров може походити від потерпілого ОСОБА_7 . Походження крові від підозрюваної ОСОБА_4 не виключається лише у вигляді домішки;

- висновком судово-психіатричного експерта № 573 від 25.10.2023, у відповідності до якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих їй дій, а саме станом на 04.09.2023 та на теперішній час виявляла і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання помірної розумової відсталості в ступені імбецильності (IQ=49) з вираженими емоційно-вольовими розладами нестійкого, збудливого типу, що ускладнювалось масивним систематичним зловживанням алкогольними напоями, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає їй правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з нею слідчих дій та в судовому процесі.

З огляду на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени у межах вищевказаного хронічного психічного захворювання, можна прийти до висновку, що підекспертна виявляє клінічні і ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування та запобіганню вчинення нею суспільно-небезпечних діянь.

Підозрювана ОСОБА_4 не знаходилася під час вчинення інкримінованого їй злочину в стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на її свідомість та поведінку.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, ці докази передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За встановлених обставин суд, керуючись законом, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає доведеним поза будь-яким розумним сумнівом факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині, яке ОСОБА_4 вчинила у стані неосудності.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив з урахування психічного стану здоров`я та наявних клінічних ознак суспільної небезпеки застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду і лікування у примусовому порядку.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами за рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно п.4 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в примусовому порядку.

У відповідності до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

При вирішення питання чи слід застосовувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, яке у відповідності до ст.12 КК України підпадає під ознаки особливо тяжкого злочину.

Також суд враховує особу ОСОБА_4 , зокрема те, що вона не заміжня, не працює, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра КНП «Уманська ЦРЛ», за місцем проживання характеризується посередньо як особа, що зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» неосудність та обмежена осудність є юридичними категоріями, а тому визнання особи неосудною (ч. 2 ст. 19 КК України) чи обмежено осудною (ч. 1ст. 20 КК України) належить виключно до компетенції суду.

Разом з тим, слід враховувати, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

При цьому, зазначені заходи, перелік яких визначений ст.94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними.

Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 573 проведеної 25.10.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, та вона потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування та запобігання вчинення нею суспільно-небезпечних діянь.

Отже, наявні у ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення психічні розлади були виражені та обмежували її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, суд враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру може зумовити заподіяння неминучої шкоди останній або іншим особам.

Відповідно до ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя, мало місце і вчинене в стані неосудності ОСОБА_4 , яка за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить певну небезпеку для суспільства, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останньою суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

З урахуванням визначеного судом виду примусового заходу медичного характеру, обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку слід залишити без змін до набрання ухвалою суду законної сили.

Вирішуючи питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні, суд враховує правову позицію, викладену в постанові Верховного суду від 01.03.2021 у справі № 266/3090/18, згідно якої з огляду на положення ч. 1 ст. 122 КПК України процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження.

Оскільки в даному випадку судом вирішується питання про застосування заходів медичного характеру та обвинувальний вирок не ухвалюється, то суд вважає, що понесені стороною обвинувачення у кримінальному провадженні витрати на залучення експертів, а саме на проведення судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 1434,00 грн. слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 100, 369-372, 393, 395, 503-516 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку залишити без змін до набрання ухвалою суду законної сили.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: - змиви з ручки вхідних дверей; змив з ручки дверей з коридору в кімнату; вирізку тканини зі слідами РБК; зразки волосся з 5 ділянок голови трупа ОСОБА_7 ; зрізи нігтів трупа ОСОБА_7 ; змиви з лівої та правої рук трупа ОСОБА_7 ; дактилокарта трупа ОСОБА_7 ; 4 папілярні візерунки в паперовому конверті; зразки відбитків пальців та долонь обох рук ОСОБА_4 ; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом; марлеві тампони зі змивами з обох рук ОСОБА_4 ; теніску сіро-білого кольору; штани зеленого кольору; штани білого кольору; куртку блакитного кольору; зразок крові ОСОБА_7 ; зразок букального епітелію ОСОБА_4 ; ніж; пляшку ПЕТ, що зберігаються в камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_17 повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон «NOKIA ТА 1203» з зарядним пристроєм повернути законному представнику ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1