Справа № 304/2068/23 Провадження № 1-кп/304/104/2024
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 30 серпня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженої, непрацюючої, громадянки України, раніше не судимої

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженої, непрацюючої, громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у жодне судове засідання, що призначалися судом починаючи з 16 листопада 2023 року не з`явилися без поважних причин, поштові відправлення про їх виклик до суду повертаються через відсутність адресатів за вказаними у обвинувальному акті адресами. Останню за часом ухвалу суду про їх привід від 20 травня 2024 року не виконано через відсутність обвинувачених за місцем проживання, згідно відібраних від сусідки ОСОБА_6 письмових пояснень вони зранку поїхали до м. Ужгорода, коли повернуться їй невідомо.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно обвинувачених повторного примусового приводу.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направив клопотання про перенесення розгляду справи через його зайнятість у іншому кримінальному провадженні; доказів зазначених обставин суду не надав.

У судове засідання захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , а також потерпіла ОСОБА_8 не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Положеннями статті 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них повторний привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 135, 139, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про привід обвинувачених задовольнити.

Судове засідання відкласти на 15:00 год 08 липня 2024 року.

Застосувати привід до обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1