Справа № 482/1411/24
Номер провадження 1-кс/482/392/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області клопотання виконуючого обов`язки керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001302 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2023 до ч/ч Вознесенського РУП ГУНП надійшли матеріали УСР в Миколаївській області щодо можливо привласнення бюджетних коштів посадовими особами керівництва комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом оплати виконання робіт ОСОБА_4 за цивільно-правовим договором, однак ніякий договір з останнім укладено не було.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 пояснив, що 02.10.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору № НОМЕР_1 . У відомості зазначено що у період часу 2022-2023 років на його ім`я були здійсненні нарахування та виплати заробітної плати, у тому числі з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), директором якого на теперішній час є ОСОБА_5 . Зазначив, що на комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніколи не працював, ніяких документів стосовно працевлаштування не підписував та заробітної плати не отримував. Також згідно довідки форма ОК 5 Пенсійного фонду України отриманої через «Дію» дізнався про те, що на нього також здійсненні нарахування заробітної плати з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) за листопад 2021 року у розмірі 9999, 25 грн. які також не отримував.

Постановою заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.04.2024 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001302 доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді від 06.06.2024 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу №205 та де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого вилучено:

- мобільний телефон «iPhone 14 Pro», в чохлі темно-синього кольору, з ІМЕІ №1: НОМЕР_3 та ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , який упаковано до спеціального пакету за № НОМЕР_5 . У вказаному мобільному телефоні, а саме у мобільному додатку виявлено листування, в якому є зображення (фото) паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 . Вилучений вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час проведення слідчих дій встановлено, що вилучений під час обшуку мобільний телефон «iPhone 14 Pro», в чохлі темно-синього кольору, з ІМЕІ №1: НОМЕР_3 та ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , містить інформацію у встановленому програмному забезпеченні для листування та пам`яті мобільного телефону, що стосується комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », листування зі ОСОБА_4 та іншими особами, які мають важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру, наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів/додатків на мобільному телефоні які забезпечували можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, Facebook, Instagram та інших), пам`яті мобільного телефону марки «iPhone 14 Pro», в чохлі темно- синього кольору, з ІМЕІ №1: НОМЕР_3 та ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , з метою отримання інформації про обставини вчинення злочину, а саме інформації, що стосується комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та листування зі ОСОБА_7 та іншими особами, інші відомості які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

На даний час вилучений мобільний телефон зберігається у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 та має статус речового доказу у кримінальному провадженні №0001302 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Таким чином, з метою забезпечення вимог, передбачених ст.2 КПК України, для швидкого, повного та неупередженого встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до особистого листування та інших записів особистого характеру, наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів/додатків на мобільному телефоні які забезпечували можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, Facebook, Instagram та інших), пам`яті мобільного телефону марки «iPhone 14 Pro», в чохлі темно- синього кольору, з ІМЕІ №1: НОМЕР_3 та ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , з можливістю копіювання інформації в електронному вигляді на цифровий носій, та проведення огляду такої інформації за увесь період використання власником вище вказаного мобільного терміналу.

Відповідно до інформації із Єдиного Реєстру Адвокатів України ОСОБА_5 є адвокатом (обліковується в ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво №852 виданий 16.08.2019), та з 09.08.2021 на підставі заяви адвоката право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.1 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами. Проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Прокурор у засідання із розгляду вказаного клопотання не з`явився, але надав слідчому судді заяву згідно якої просив розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку із занятістю та вказав, що клопотання підтримує.

Власник мобільного телефону у засідання із розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того відповідно до інформації із Єдиного Реєстру Адвокатів України ОСОБА_5 є адвокатом (обліковується в Раді адвокатів Миколаївської області, свідоцтво №852 виданий 16.08.2019), та з 09.08.2021 на підставі заяви адвоката право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.1 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Вимоги ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при подачі клопотання дотримано.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання виконуючого обов`язки керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , які проводять досудове розслідування у групі слідчих строком на 2 місяці на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю копіювання інформації в електронному вигляді на цифровий носій, та проведення огляду такої інформації, а саме:

особистого листування та інших записів особистого характеру, наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів/додатків на мобільному телефоні які забезпечували можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, Facebook, Instagram та інших), пам`яті мобільного телефону марки «iPhone 14 Pro», в чохлі темно- синього кольору, з ІМЕІ №1: НОМЕР_3 та ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , власником та користувачем якого є ОСОБА_5 ., за увесь період використання.

Строк дії ухвали до 15.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1