УХВАЛА

Справа № 569/11639/24

1-кс/569/4356/24

21 червня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Слідчий Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, кошти в сумі 239497 гривень: 104 купюр номіналом 1000 гривень, 260 купюр номіналом 200 гривень, 166 купюр номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 17 купюр номіналом 20 гривень, 8 купюр номіналом 5 гривень, 1 купюра 10 гривень, 6 купюр номіналом 2 гривні, 5 купюр номіналом 1 гривня, 2 монети номіналом 10 гривень, 1 монета номіналом 5 гривень, 2 монети номіналом 2 гривні, 1 монета номіналом 1 гривня, також грошові кошти у 8800 доларів США : 88 купюр номіналом 100 доларів США, також посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , сумка чорного кольору, бренду ZARA, документи (квитанції, чеки, накладні)., які вилучені 19.06.2024 в ході проведення огляду місця події громадянина на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу 20 год 30 хв 18.06.2024 по 08.15 хв 19.06.2024 невідома особа, діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення в транспортний засіб «Мерседес Бенз» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою АДРЕСА_1 здійснила крадіжку чоловічої барсетки, в якій знаходилися грошові кошти 18 тисяч доларів США, чим завдала потерпілому майнової шкоди.

19.06.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в громадянина на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: сумка чорного кольору, бренду ZARA, грошові кошти в сумі 239497 гривень: 104 купюр номіналом 1000 гривень, 260 купюр номіналом 200 гривень, 166 купюр номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 17 купюр номіналом 20 гривень, 8 купюр номіналом 5 гривень, 1 купюра 10 гривень, 6 купюр номіналом 2 гривні, 5 купюр номіналом 1 гривня, 2 монети номіналом 10 гривень, 1 монета номіналом 5 гривень, 2 монети номіналом 2 гривні, 1 монета номіналом 1 гривня, також грошові кошти у сумі 8800 доларів США : 88 купюр номіналом 100 доларів США, також посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , та документи (квитанції, чеки, накладні).

Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Слідчий Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, вилучено які вилучені 19.06.2024 в ході проведення огляду місця події громадянина на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статтях 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: кошти в сумі 239497 гривень: 104 купюр номіналом 1000 гривень, 260 купюр номіналом 200 гривень, 166 купюр номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 17 купюр номіналом 20 гривень, 8 купюр номіналом 5 гривень, 1 купюра 10 гривень, 6 купюр номіналом 2 гривні, 5 купюр номіналом 1 гривня, 2 монети номіналом 10 гривень, 1 монета номіналом 5 гривень, 2 монети номіналом 2 гривні, 1 монета номіналом 1 гривня, також грошові кошти у 8800 доларів США : 88 купюр номіналом 100 доларів США, також посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , сумка чорного кольору, бренду ZARA, документи (квитанції, чеки, накладні)., які вилучені 19.06.2024 в ході проведення огляду місця події громадянина на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8