Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

17 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 29 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001117,

у с т а н о в и в :

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.02.2024 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.164 КК України і йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

На підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_2 звільнений від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

28.03.2024 прокурор - заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду змінити в частині призначеного покарання, а саме, визначити ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин і на підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Свої апеляційні вимоги обґрунтовував тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, оскільки, звільняючи ОСОБА_2 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, не застосував положення ч.5 ст.74 КК України, яка підлягає застосуванню.

15.03.2024 обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції дати власну оцінку вироку суду.

Оскільки обидві апеляційні скарги були подані без додержання вимог ст.396 КПК України, ухвалами Київського апеляційного суду від 15.04.2024 вони були залишені без руху і прокурору та обвинуваченому встановлено строк для усунення недоліків - 7 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Так, прокурор, порушуючи питання про зміну вироку, просив призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин, тобто більш суворе покарання, ніж його призначив суд першої інстанції, що суперечило вимогам ст.408 КПК України, і таке покарання не передбачене санкцією ч.1 ст.164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 не наводив обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а вимога дати оцінку вироку не узгоджувалася з положеннями ст.407 КПК України, якою передбачено, яке рішення має право ухвалити суд апеляційної інстанції. Крім того,до апеляційної скарги обвинувачений не додав жодної копії, які мають надсилатися сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Копія ухвали отримана прокурором на адресу електронної пошти 09.05.2024, що підтверджується звітом про направлення вихідної кореспонденції, а обвинуваченим - 15.04.2024, що підтверджується розпискою.

На виконання ухвали 17.05.2024 прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити в частині призначеного покарання, визначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин і на підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

17.05.2024 обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати як незаконний і наводить обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Прокурор і обвинувачений усунули недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особами, які мають право подати апеляційні скарги, і підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 29 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, по 15 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1