Справа № 296/3400/24
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 10.04.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , відповідно до змісту якого просить встановити підозрюваному у кримінальному провадженні №0000190 від 10.04.2024 ОСОБА_5 і його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 18 квітня 2024 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 10.04.2023, до яких їм надано доступ.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_6 вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 10.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.304 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження (далі особа 1) за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, вирішили вчинити шахрайські дії шляхом обману громадян, з використанням електронно-обчислювальної техніки, реалізовуючи через всесвітню мережу Інтернет речовини у вигляді гелю для суглобів «Pantogor D3», капсул від болю у суглобах «Сустамедол» та капсул від гіпертонії «Kardipal», як лікарські засоби.

До своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 залучив ОСОБА_10 та особу, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.

11.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (остання зміна підозри 26.03.2024), передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

27.03.2024 відповідно до ст.290 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 (захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ) повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 22 (двадцять два) томи, та речових доказів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження, а саме аудіо- та відео- записів.

Cтаном на 12.04.2024 підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 ознайомилися з 2 томами (на 172 арк та 248 арк), захисник ОСОБА_9 ознайомилася з 22 томами кримінального провадження станом на 12.04.2024, про що виконали запис у протоколі ознайомлення. При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 та захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_9 отримали сканкопії усіх матеріалів кримінального провадження та наявні аудіо- та відео- матеріали в електронному вигляді.

Ознайомлення з 1 томом на (172 арк) розпочато 07.04.2024 та здійснювалось в період часу з 10 год 00 хв по 11 год 15 хв та з 2 томом на 248 арк 09.04.2024 в період часу з 11:00 год по 11:22 год. Таким чином, ОСОБА_5 у період з 27.03.2024 по 12.04.2024 включно ознайомився лише з 2 томами з 22 томів матеріалів провадження, а захисник ОСОБА_4 у період з 27.03.2024 по 12.04.2024 включно ознайомився лише з 1 томом з 22 томів матеріалів кримінального провадження. В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, незважаючи на створення належних умов та наявність достатнього часу для ознайомлення, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17 квітня 2024 року у справі №296/3400/24 (провадження №1-кс/296/1546/24) відмовленов задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 від розгляду клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000190 від 10.04.2023.

Слідча ОСОБА_3 (яка входить в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000190 від 10.04.2023) в судовому засіданні подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Вказала, що на даний час адвокат ОСОБА_4 ознайомився з 12-тьма томами матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, а підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 8-ма томами.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого частково та встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 13 травня 2024 року. Вказав, що повідомлення про завершення досудового розслідування було направлено поштою та отримано 01.04.2024, при цьому, в період з 18.03.2024 по 15.04.2024 він проходив ВЛК і не мав можливості знайомитись з матеріалами кримінального провадження. Також зазначив, що електронні носії ним були отримані, однак їх потрібно дослідити і співставити. Крім того, при встановленні строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження просив врахувати їх значний обсяг - 22 томи та наявність аудіо- та відео- записів на дисках.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника. Додатково вказав, що на даний час він навчається на магістратурі та до кінця травня у нього триватиме сесія, у зв`язку з чим він немає можливості постійно знайомитись з матеріалами кримінального провадження. Також зазначив, що є ФОП, та має постійно здійснювати підприємницьку діяльність для отримання прибутку, тому має мало вільного часу. Крім того, просив врахувати, що матеріали кримінального провадження були надані йому на ознайомлення лише 15-16 квітня 2024 року, при цьому, місце для ознайомлення не облаштоване належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 27 березня 2024 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_6 було сформовано повідомлення за вих.№4313/24-2024 про завершення досудового розслідування, адресоване підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 . У вищевказаному повідомленні вказано про право на доступ до матеріалів досудового розслідування та право на ознайомлення з матеріалами з 27.03.2024 за правилами статті 290 КПК України.

У відповідності до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 07.04.2024 вбачається, що 01.04.2024 захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 та 07.04.2024 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомилися з першим томом матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 10.04.2023, також підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з другим томом матеріалів досудового розслідування №0000190 від 10.04.2023. Станом на момент розгляду клопотання захисником ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 підтверджено, адвокат ознайомився з 12-тьма томами матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, а підозрюваний - з 8-ма томами.

При цьому, зі змісту вищевказаного протоколу вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 складають 22 томи.

Cлід вказати, що право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що право на ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним, та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування №0000190, приймаючи до уваги обсяг та складність матеріалів досудового розслідування, з якими сторона захисту ще не ознайомилась: 9-ий том (452 арк); 10-й том (274 арк), в тому числі флеш накопичувач; 11-й том (165 арк), тому числі флеш накопичувачі; 12-й том (316 арк); 13-й том (282 арк); 14-й том (156 арк);15-й том (257 арк); 16-й том (239 арк); 17-й том (301 арк);18-й том (288 арк), в тому числі оптичні носії; 19-й том (266 арк); 20-й том (201 арк);21-й том (54 арк); 22-й том (309 арк), а також диски з аудіо- та відео- записами, умови доступу до них, слідчий суддя вважає наявними підстави для встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 10.04.2023до 10.05.2024 включно.

Щодо вимог клопотання в частині встановалення захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_9 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 10.04.2023, то слідчою не доведено необхідність встановлення останній такого строку, оскільки згідно протоколу від 07.04.2024 адвокат ОСОБА_9 ознайомилась з усіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 10.04.2023.

Враховуючи наведене, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 10.04.2023, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 10.04.2023, - до 10.05.2024 включно.

Після спливу встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний та його захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді за наслідками розгляду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1