Провадження № 1-кс/686/4043/24
УХВАЛА

Іменем України

7 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт у кримінальному провадженні №0001522 відж 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було 03.05.2024 року під час проведеного огляду в період часу з 17:57 по 18:03 год. добровільно видане та вилучене у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в службовому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: горілку ХЛІБНИЙ ДАР Пшенична 40% ємністю 0.7л. - 1шт., батончик ROSHEN «TidBit» молочний вишневий брауні - 1шт., каву порційну«Nescafecappuccino» - 2шт., батончик ROSHEN «RoshettoMilk» вафельний - 1 шт., ковбасу фас. «ГЛОБИНО» Теляча з вершками - 1шт.,згущене молоко «КОРОЛІВСЬКИЙ СМАК» варене нежирне 1 шт., пресерва ІПС Оселедець філе в олії зі спеціями - 1шт., майонез «КС Європейський» на переп. Яйцях 72% -1 шт. з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги підтримав.

Володілець майна, на яке прокурор просить накласти арешт в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03.05.2024 близько 14:55 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ "ТОР-ЗАХІД" за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська 65, умисно, таємно, шляхом вільного доступу здійснилакрадіжкупродуктівхарчування, виконавшиусідії, яківважаланеобхідними для доведеннязлочину до кінці, але злочин не булозакінчено з причини які не залежаливідїїволі, чимзавдаламайновоїшкоди на загальну суму, яка встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Водночас, 03.05.2024, в період часу з 17:57 год. по 18:03 год. старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , проведено огляд речей в службовому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 65. В ході якого на підставі добровільної заяви про видачу від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримані продукти харчування, а саме: горілка ХЛІБНИЙ ДАР Пшенична 40% ємністю 0.7л. - 1шт., батончик ROSHEN «TidBit» молочний вишневий брауні - 1шт., каву порційну«Nescafecappuccino» - 2шт., батончик ROSHEN «RoshettoMilk» вафельний- 1 шт., ковбаса фас. «ГЛОБИНО» Теляча з вершками - 1шт.,згущене молоко «КОРОЛІВСЬКИЙ СМАК» варене нежирне 1 шт., пресерва ІПС Оселедець філе в олії зі спеціями - 1шт., майонез «КС Європейський» на переп. Яйцях 72% -1 шт.

Після вище вказаного, у зв`язку з тим, що вище вказані продукти являються продуктами, які швидко псуються та потребують спеціального зберігання, а тому горілку ХЛІБНИЙ ДАР Пшенична 40% ємністю 0.7л. - 1шт., батончик ROSHEN «TidBit» молочний вишневий брауні - 1шт., каву порційну«Nescafecappuccino» - 2шт., батончик ROSHEN «RoshettoMilk» вафельний - 1 шт., ковбасу фас. «ГЛОБИНО» Теляча з вершками - 1шт.,згущене молоко «КОРОЛІВСЬКИЙ СМАК» варене нежирне 1 шт., пресерва ІПС Оселедець філе в олії зі спеціями - 1шт., майонез «КС Європейський» на переп. Яйцях 72% -1 шт. надано на зберігання, про що отримано розписку від начальника охоронимагазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ "ТОР-ЗАХІД" за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 65, ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України 06.05.2024 вказані: горілку ХЛІБНИЙ ДАР Пшенична 40% ємністю 0.7л. - 1шт., батончик ROSHEN «TidBit» молочний вишневий брауні - 1шт., каву порційну«Nescafecappuccino» - 2шт., батончик ROSHEN «RoshettoMilk» вафельний - 1 шт., ковбасу фас. «ГЛОБИНО» Теляча з вершками - 1шт.,згущене молоко «КОРОЛІВСЬКИЙ СМАК» варене нежирне 1 шт., пресерва ІПС Оселедець філе в олії зі спеціями - 1шт., майонез «КС Європейський» на переп. Яйцях 72% -1 шт. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки дані предмети містять у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватиметься в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001522 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати (п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України).

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 03.05.2024 року та добровільно видане гр. ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на горілку ХЛІБНИЙ ДАР Пшенична 40% ємністю 0.7л. - 1шт., батончик ROSHEN «TidBit» молочний вишневий брауні - 1шт., каву порційну«Nescafecappuccino» - 2шт., батончик ROSHEN «RoshettoMilk» вафельний - 1 шт., ковбасу фас. «ГЛОБИНО» Теляча з вершками - 1шт.,згущене молоко «КОРОЛІВСЬКИЙ СМАК» варене нежирне 1 шт., пресерва ІПС Оселедець філе в олії зі спеціями - 1шт., майонез «КС Європейський» на переп. Яйцях 72% -1 шт. з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпорядження, володіння та користування вищевказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1