Справа№751/744/24
Провадження №1-кп/751/160/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004338 від 11.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Чернігова, громадянки України, з вищою освітою,

заміжньої, на утриманні має малолітнього сина

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої

продавцем-консультантом магазину «Оптика» (зі слів),

не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за

адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 о 08 годині 17 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 57, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2002-ІХ, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-ІХ, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року, строком на 90 діб, таємно, будучи переконаною, що за її діями ніхто не спостерігає здійснила крадіжку чужого майна: аромадифузора «Tesori dOriente» Хаммам, об`ємом 200 мл, вартістю 249,00 грн, чоловічої шапки на флісі мікс кольорів, вартістю 77,00 грн, блиску для губ «Colour Intense MAGIC» в асортименті, вартістю 59,00 грн, що належить ТОВ «Вигідна покупка». Після чого ОСОБА_4 залишила місце події, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна Покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 385,00грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, та не оспорюючи фактичних обставин вчиненного кримінального правопорушення, суду показала, що дійсно у вказаний день 18 жовтня 2023 року о 08 годині 17 хвилин, знаючи, що в Україні діє воєнний стан, вона зайшла до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований по вулиці Ремісничій у м.Чернігові, щоб здійснити покупки. Деякий товар складала у кошик, а до своєї сумки аромадифузор, чоловічу шапку та блиск для губ. Пройшовши до каси, розрахувалась за товар, який був у кошику, а за той, що був у сумці не розрахувалась та вийшла з магазину. В подальшому викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Через деякий час, тижня два чи три, вона знов зайшла до цього ж магазину, де була впізнана продавцем, яка викликала охорону та поліцію. Обвинувачена погодилась з правовою кваліфікацією її дій, часом, місцем, способом, переліком та вартістю майна, яке вона таємно викрала, описаного в обвинувальному акті. Про вчинене шкодує та щиро кається, шкоду магазину відшкодувала в повному обсязі.

Оскільки обвинувачена, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнала свою вину і вказала на обставини вчинення нею кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненному в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене нею кримінальне правопорушення належить до категорії тяжких злочинів, обсяг та вартість викраденого майна, характер та спосіб вчинення злочину, дані про особу обвинуваченої, яка не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює продавцем-консультантом магазину «Оптика» (зі слів), за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; у скоєному щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а також повністю відшкодувала завдані збитки, що суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Також суд приймає до уваги висновок органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_4 , згідно якого виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі можливе та становитиме середню небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). Виконання покарання повинно бути у громаді, за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.

З урахуванням всіх обставин по справі, вимог ст.ст. 65-67 КК України, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, а також для попередження нових кримінальних правопорушень є доцільним призначення покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину обвинуваченою ОСОБА_4 , її особу та інші обставини справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в порядку та на підставах встановлених ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження експертною спеціалізованою державною установою, процесуальні витрати в сумі 1514 грн 56 коп у кримінальному провадженні №0004338 від 11.11.2023 у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої у зазначеному розмірі.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою за частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0004338 від 11.11.2023 року в розмірі 1514 грн 56 коп (однієї тисячі п`ятисот чотирнадцяти гривень п`ятдесяти шести копійок).

Речові докази у кримінальному провадженні № 0004338 від 11.11.2023: аромадифузор «Tesori dOriente» Хаммам, об`ємом 200 мл, шапку чоловічу на флісі мікс кольорів залишити володільцю;

диск DVD-R з відеозаписами з камер відеоспостереженняу приміщенні магазину «Аврора» АДРЕСА_2 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1