Справа № 583/979/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2024 р. м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка подання начальника Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області

про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 . Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 був засуджений 20.02.2024 Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту та ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.05.2024 відповідно ст. 72 КК України невідбуте покарання у виді арешт строком на 6 місяців замінено на покарання у виді апробаційного нагляду строком 1 рік. Під час постановки на облік ОСОБА_3 стало відомо, що 05.03.2024 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі ( вирок набрав законної сили 05.04.2024. Міру запобіжного заходу тримання під вартою - засудженого під варту взято в залі суду. Просили визначити порядок виконання вищезазначених вироків суду стосовно ОСОБА_3 .

В судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали по справі, дійшов такого.

Відповідно до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності кількох вироків

Враховуючи вищевикладене, оскільки ДУ «Сумська виправна колонія № 116», де на даний час перебуває засуджений ОСОБА_3 , розташована на території Ковпаківського району м. Суми, то у задоволенні подання необхідно відмовити та роз`яснити, що з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 необхідно звернутись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, як то передбачено п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4