Справа №766/8680/24
н/п 1-кп/766/2994/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002501 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002501 від 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст. 49 КК України, а також не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 08.11.2019 року до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 08.11.2019 року, до ТСЦ № 6541, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 км., з питанням перереєстрації транспортного засобу «ЗИЛ 130» 1984 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді вищевказаного транспортного засобу було встановлено, ідентифікаційний номер шасі піддався змінам, шляхом видалення таблички з первинним номером шасі та закріпленням на її місце, поза умов заводу-виробника, також було встановлено, що номерний знак НОМЕР_1 піддався змінам, шляхом знищення таблички з номером двигуна.

Дізнавач за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

20.03.2024 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відновлено матеріали кримінального провадження № 0002501 від 09.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Крім того, у ході досудового розслідування, встановлено, що працівниками Херсонського НДЕКЦ МВС судово криміналістична експертиза з дослідження ідентифікаційного номера та номера двигуна автомобіля «ЗІЛ 130» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 » по кримінальному провадженню № 0002501 від 09.11.2019 року, не проводилось.

Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання з підстав викладених в ньому, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Прокурор підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі повідомлення до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про те, що 08.11.2019 року, до ТСЦ № 6541, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 км., з питанням перереєстрації транспортного засобу «ЗИЛ 130» 1984 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді вищевказаного транспортного засобу було встановлено, ідентифікаційний номер шасі піддався змінам, шляхом видалення таблички з первинним номером шасі та закріпленням на її місце, поза умов заводу-виробника, також було встановлено, що номерний знак НОМЕР_1 піддався змінам, шляхом знищення таблички з номером двигуна, зареєстровано відповідні відомості у ЄРДР під №0002501 від 09.11.2019, про що свідчить витяг від 09.11.2019 року з попередньою кваліфікацією протиправних дій за ст. 290 КК України.

Особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось, повідомлення про підозру не оголошувалось.

17.10.2019 р. набрав чинності Закон України №187-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 р., який запровадив зміни до порядку здійснення кримінального провадження та його закриття, а саме у ст. 284 КПК України. Так відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04.10.2019 р. забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, становить три роки.

Разом з цим, встановлено, що кримінальне правопорушення по даному провадженню вчинене 08.11.2019, тобто на разі з часу його вчинення минуло понад 3 роки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно фабули вчинення злочину, викладеної Єдиному реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце 08.11.2019, а тому строки давності за вказаним вище діянням спливають, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України через три роки, тобто 08.11.2022 року.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002501 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1