СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4988/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність ГСУ НП України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 15.01.2023. Скаргу обґрунтовує тим, що у 16.01.2024 слідчим ГСУ НПУ під час проведення обшуку вилучено автомобіль «Lexus RX 500H» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . З 16.01.2024 жодних слідчих дій щодо ОСОБА_4 правоохоронці не провели, повідомлення про підозру не вручали. При цьому правоохоронці мали достатньо часу, щоб провести необхідні слідчі дії та експертні дослідження. У такому випадку має бути дотримано розумність та співмірність обмеження права власності з завданнями кримінального провадження. Вилучення автомобіля не виправдовує подальше втручання у правомірне володіння власника своїм майном.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.168 КПК України під час обшуку, огляду може здійснюватись тимчасове вилучення майна.

Тимчасово вилучене майно, згідно ст.169 КПК України, повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що 16.01.2024 року слідчим ГСУ НПУ під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 09.01.2024, вилучено автомобіль «Lexus RX 500H» д.н.з. НОМЕР_1 . Отже, відповідно до вказаної ухвали, вилучений транспортний засіб, входив до переліку речей щодо яких було надано дозвіл на відшукування, а тому не підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність ГСУ НП України, у якій ставиться питання про повернення як тимчасово вилученого майна, оскільки вказане майно такого статусу не має.

Керуючись ст.ст. 168, 169, 170, 171, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність ГСУ НП України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1