1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1809/23 1-кп/335/285/2024
29 травня 2024 року м. Запоріжжя
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на стадії судового розгляду.
У судовому засіданні процесуальним прокурором заявлено клопотання про допит у судовому засіданні у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_8 з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки останній на даний час проживає у м. Києві та позбавлений можливості прибути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для допиту, однак зможе з`явитися до вищевказаного суду.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вирішення даного клопотання судом встановлювалась наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, та встановлено наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 01.07.2024 о 13-00 год., у режимі відеоконференції у приміщенні вказаного суду, та завчасно забезпечена реєстрація у комп`ютерній системі судів „Бронювання систем відеоконференцзв`язку заявки на проведення відеоконференції.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, той факт, що свідок ОСОБА_8 мешкає та працює у м. Києві, що перешкоджає йому особисто з`явитися до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про допит свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та вважає за доцільне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, який є найбільш зручним для свідка.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання процесуального прокурора про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Сповістити ОСОБА_8 про необхідність явки о 13-00 год. 01.07.2024 у приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.
Контроль щодо сповіщення свідка ОСОБА_8 про необхідність явки до Шевченківського районного суду м. Києва у вказану дату та час покласти на процесуального прокурора ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали негайно направити Шевченківському районному суду м. Києва для організації її виконання.
На виконання вимог ч.7 ст.336 КПК України судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3