Справа № 729/860/24 1-кп/729/123/24 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03.06.2024 Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 02.04.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

02.04.2024 близько 01 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті ревнощів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, наніс своїй співмешканці ОСОБА_4 , з якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, яка завідомо для нього перебувала на восьмому тижні вагітності, не менше 5 ударів кулаками своїх обох рук по її спині, голові та обличчю, а також внаслідок стиснення та щипання пальцями своєї руки за шкіру на шиї, ОСОБА_4 спричинив останній наступні тілесні ушкодження: забійні садна обличчя, голови, шиї та спини, синців під очима та поверхневі рани. Усі наявні тілесні ушкодження відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та не були небезпечними для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і показав, що вчинив дії відносно ОСОБА_4 за викладених в обвинувальному акті обставин. З тяжкістю тілесних ушкоджень нанесених потерпілій погоджується. На даний час з потерпілою примирився.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що не має до обвинуваченого будь-яких претензій морального чи матеріального характеру. Вважає, що йому можливо призначити покарання у виді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні легкого тілесного ушкодження, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (проступок) передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, його характер, наявність обставини, що пом`якшує покарання та обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вину визнав та щиро розкаявся. Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_5 не настало тяжких наслідків.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, воно відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілої. Разом з тим, суд враховує позицію потерпілої, яка вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу буде справедливим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_5 сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

-довідку № 5 про фіксацію тілесних ушкоджень від 02.04.2024 року, видану КНП «Бобровицька опорна лікарня» на ім`я ОСОБА_4 та оптичний диск DVD-R 700 Mb/80 min, 52 Х, на якому міститься відеозапис до протоколу слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу зберігання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя