Справа №751/6394/24
Провадження №1-кс/751/1614/24
УХВАЛА

18 липня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0000639 від 22.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні 0000639 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом зберігання, збуту вогнепальної зброї під виглядом стартового пістолета.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали УКР ГУНП в Чернігівській області про те, що невстановлена особа в мережі «Інтернет» займається збутом вогнепальної зброї, під виглядом стартового пістолета, на території Чернігівської області.

Відповідно до отриманої та перевіреної інформації особи, які причетні до скоєння вказаного злочину, каналами ТОВ «Нова Пошта» та за допомогою служби доставки ТЗОВ « Торговий Дім «МІСТ ЕКСПРЕС » пересилають вогнепальну зброю, під виглядом стартового пістолета. Після чого на території Чернігівської області здійснюють подальший збут.

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.03.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці без передбаченого законом дозволу, діючи з корисливих мотивів, придбав з метою подальшого збуту ОСОБА_5 короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «STALKER М 906-UK» № НОМЕР_3 виробництва турецької фірми «АТАК ARMS LTD», калібру 9 мм Р.А.К.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, 02.03.2024 надав належну йому банківську картку АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 на яку ОСОБА_5 здійснив оплату за вогнепальну зброю двома частинами 02.03.2024 та 03.03.2024 по 4000 грн., а всього оплата за вогнепальну зброю 8000 грн.

ОСОБА_4 , збув короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «STALKER М 906-UK» № НОМЕР_3 виробництва турецької фірми «АТАК ARMS LTD», калібру 9 мм Р.А.К., надіславши частини зброї, двома посилками: у відділенні № 4 в м. Полтава ТОВ «Нова Пошта» (за адресою: вулиця Панянка, 75а у м. Полтава) 02.03.2024/13:56 здійснено поштове відправлення «59 0011 1200 4242» та у відділенні № 4 в м. Полтава ТОВ «Нова Пошта» (за адресою: вулиця Панянка, 75а у м. Полтава ) 04.03.2024/09:55 здійснено поштове відправлення «59 0011 1261 5033».

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.03.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці без передбаченого законом дозволу, діючи з корисливих мотивів, придбав з метою подальшого збуту ОСОБА_5 короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «STALKER М 906-UK» № НОМЕР_3 виробництва турецької фірми «АТАК ARMS LTD», калібру 9 мм Р.А.К.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, 06.03.2024 надав належну йому банківську картку АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 на яку ОСОБА_5 здійснив оплату за вогнепальну зброю двома частинами 06.03.2024 та 07.03.2024 по 4000 грн., а всього оплата за вогнепальну зброю 8000 грн.

ОСОБА_4 , збув короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «STALKER М 906-UK» № НОМЕР_3 виробництва турецької фірми «АТАК ARMS LTD», калібру 9 мм Р.А.К., надіславши її однією посилкою у відділенні № 6 в м. Полтава ТОВ «Нова Пошта» (за адресою: вулиця Івана Мазепи, 12/8 у м. Полтава) 07.03.2024/18:19 здійснено поштове відправлення « 59 0011 1504 1414 ».

Згідно відповіді на доручення у порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та у своїй злочинній діяльності, під час виготовлення вогнепальної зброї та для незаконного зберігання, використовує підсобне приміщення у вигляді кладової кімнати, яку ОСОБА_4 облаштував самостійно у загальному підвалі будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності відповідно до Закон України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 01.07.2015, всім власникам квартир у буд. АДРЕСА_3 .

За час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, допитано свідків, а також оперативно-технічних заходів у порядку Закону України про «Про оперативно-розшукову діяльність» та Глави 21 КПК України, які вказують на обґрунтовану причетність ОСОБА_4 до вчинення незаконного зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у підсобному приміщенні у вигляді кладової кімнати, яку ОСОБА_4 облаштував самостійно у загальному підвалі будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитись вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_4 здійснює злочинну діяльність або на яких може міститься інформація про скоєння злочину: мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, банківські картки, відеореєстратори інші технічні засоби на яких зберігаються аудіо-, фото-, відеофайли, ттн, квитанції та чеки щодо здійснення поштових відправлень, чорнові записи з інформацією щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчої, яка просила задовольнити клопотання з вище наведених підстав, дослідивши додані матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000639 від 22.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вивчивши протоколи огляду місця події, протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, висновок експерта; відомості про фактичне користування підсобним приміщенням в зазначеному будинку ОСОБА_4 , доходжу висновку, що в діях зазначеного у клопотанні фігуранта, наявні ознаки кримінального правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні гаражі; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення грошових коштів, речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, доводи органу досудового розслідування про необхідність проведення обшуку, з якими слідчий суддя погоджується, ґрунтуються на зібраних доказах.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Право особи на недоторканість житла та іншого володіння не є абсолютними і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку дійшов до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування і можуть знаходиться в зазначеному підсобному приміщенні. Належність такого підсобного приміщення та факт користування ним зазначеною в ухвалі особою органом досудового слідства встановлені з достатньою повнотою та сумнівів не викликають.

Керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, ч.2 ст.376, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000639 від 22.02.2024 - у підсобному приміщенні у вигляді кладової кімнати, яку ОСОБА_4 облаштував самостійно у загальному підвалі будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання доказів кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, технічних засобів, за допомогою яких ОСОБА_4 здійснює злочинну діяльність або на яких може міститься інформація про скоєння злочину: мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, банківські картки, відеореєстратори на яких зберігаються аудіо-, фото-, відеофайли, квитанції та чеки щодо здійснення поштових відправлень, чорнові записи з інформацією щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали один раз.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 236 КПК України.

Копія ухвали видається у двох екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1