19.03.2024
Справа № 642/1447/24
Провадження № 1-кс/642/968/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» березня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області ( АДРЕСА_1 ), до інформації, що містить лікарську таємницю медичну картку хворого видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 000072 від 27.02.2023 року. 08.08.2023 року до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом того, що 23.02.2024 за адресою:

АДРЕСА_2 , незнайомий чоловік на підгрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 та встановлено, що 23.02.2024 року потерпілий знаходився за адресою:

АДРЕСА_2 , де у нього стався конфлікт з чоловіком, в ході якого, чоловік наблизився до ОСОБА_6 , та замахнувся, після чого ОСОБА_7 1 (один) раз пшикнув перцевим балончиком у обличчя чоловіка. Після чого ОСОБА_6 пішов далі в сторону дома. У той час, як ОСОБА_6 йшов у бік свого дому, він почув позаду себе топат ніг, та повернувшись, побачив, чоловіка, з яким в нього стався конфлікт. Чоловік біг у бік ОСОБА_6 , при цьому тримаючи у своїх руках дерев`яну палку. Після чого ОСОБА_6 побіг, після чого, пробігши близько 100 метрів, ОСОБА_6 зупинився, та попросив допомоги у військового, який знаходився поряд з ним. У цей час чоловік наздогнав ОСОБА_6 , та дерев`яною палкою, яку він тримав у обох своїх руках наніс ОСОБА_6 1 удар у ліву ділянку обличчя.

В ході досудового розслідування дізнавачем був надісланий запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області, з приводу перебування на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з відповіддю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікаря-нарколога не перебуває, але знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 1997 року, з діагнозом: F07.2 Постконтузійний синдром.

Враховуючи вищевказане, дізнавач зазначає що у ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять лікарську таємницю, а саме: медичну картку хворого видану на ім`я ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просять розглянути клопотання без їх участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області у володінні якого знаходяться документи, за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ст. 32 Конституції України гарантує кожному охорону особистого життя. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з частинами п?ятою - шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається" клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обстави кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї стати. доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

3 матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області.

Вищезазначена інформація, до якої дізнавач просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню, неможливо.

Таким чином, дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які маються у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури

м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000072 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області ( АДРЕСА_1 ), а саме: до інформації, що містить лікарську таємницю медичну картку хворого видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1