ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/470/24
Провадження № 1-кс/210/502/24
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання слідчого СВ ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Криворізької Південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 20 березня 2024 року надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.01.2024 до чергової частини ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, 03.01.2024 року приблизно о 18:30 год. за адресою : АДРЕСА_1 невстановлена особа, під час воєнного стану здійснила крадіжку рюкзаку, у якому знаходилися: ноутбук, мобільний телефон, гаманець та банківську карту, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 . Обставини події та розмір матеріального збитку встановлюється. (ЄО № 190 від 04.01.2024)

Слідчим відділенням ВП №2 КРУП ГУПН в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі постанови начальника СВ Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 доручено групі слідчих Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 (старший групи), прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

При проведенні досудового розслідування до СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт для проведення моніторингу за вих. № 45.2/2-1177 від 15.02.2024 про проведену радіотехнічну розвідку території місця вчинення злочину, під час якої було встановлено, що територію місця вчинення злочину обслуговують базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку а саме: АДРЕСА_2 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 30302 CID 4211, 4241,4291, 7606, 30302, 74204721, 74204722, 74207312, 74219321

З метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів та/або електронних носіїв, що зберігаються в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які містять інформацію про з`єднання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій: АДРЕСА_2 : ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В судове засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Однак, слідчим у клопотанні не доведено, необхідність надання тимчасового доступу, що містить інформацію про кінцевий зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 30302 CID 4211, 4241,4291, 7606, 30302, 74204721, 74204722, 74207312, 74219321 в період часу з 18:00:00 годин 02.01.2024 до 06:00:00 годин 03.01.2024 року..

Оскільки заявлений період з 18:00:00 годин 02.01.2024 до 06:00:00 годин 03.01.2024 слідчим не обґрунтований та відповідно не доведена необхідність надання тимчасового доступу у період за добу до вчинення кримінального правопорушення. Як встановлено із письмових доказів, а саме протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , 03 січня 2024 року приблизно о 18 годині 30 хвилин невстановлена особа вчинила крадіжку його особистих речей. Тому заявлений період є непропорційним та не відповідає принципу розумності, є неспіврозмірним меті отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наведене у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131, 132, 160, 162 -164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Криворізької Південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого суді, суду після усунення вказаних недоліків в порядку КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: ОСОБА_1