Справа № 301/718/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

особи, щодо якої продовжується адміністративний нагляд - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за поданням начальника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивував тим, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27.04.2009 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 187, ст. 353 КК України на підставі ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців, постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.07.2009 року переглянуто вирок Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , ОСОБА_3 засуджено за ст. 187 ч. 3, ст. 353 КК України на підставі ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 7 років позбавлення волі, звільненого з Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області 11.02.2014 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 26 днів, ухвалою Іршавського районного суду від 08.06.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення, ухвалою Іршавського районного суду від 26.09.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 129 ч. 1 КК України закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення, ухвалою Іршавського районного суду від 07.05.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 129 ч. 1 КК України закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення, вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.12.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 125 ККУкраїни на підставі ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, 18.09.2019 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України направлено до суду.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.03.2023 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Незважаючи на проведені профілактичні бесіди та попередження органу Національної поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, згідно постанови Іршавського районного суду від 21.07.2023 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51,00 гривні, згідно постанови Іршавського районного суду від 24.07.2023 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень, згідно постанови Іршавського районного суду від 27.11.2023 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Тому з метою запобігання вчинення останнім кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу на нього, просив продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, а саме: 1) знаходитись щоденно за місцем проживання : АДРЕСА_1 з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня; 2) заборонити виїзд в особистих справах за межі Хустського району без дозволу начальника відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області; 3) заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Хустського району; 4) З`являтись в 1-й понеділок кожного місяця з 09.00 години до 13.00 години на реєстрацію в ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, м. Іршава, вул. Шевченка, 17.

ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, а саме: довідку про судимість ( а.с. 12-15), копію постанови Іршавського районного суду від 21.07.2023 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. (а.с. 5-6); попередження особи, щодо якої може бути продовжено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя ОСОБА_3 від 22.07.2023 року (а.с. 7); копію постанови Іршавського районного суду від 24.07.2023 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. (а.с. 10), попередження особи, щодо якої може бути продовжено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя ОСОБА_3 від 25.07.2023 року (а.с. 9), копію постанови Іршавського районного суду від 27.11.2023 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. (а.с.8), копію вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2019 року ( а.с. 16-20), копію ухвали Іршавського районного суду від 10.03.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду ( а.с. 1-4), суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", оскільки засуджений після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став.

Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон-1), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 п. 9 ст.89 КК України встановлено, що такими, що не мають судимості, визнаються : особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27.04.2009 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 187, ст. 353 КК України на підставі ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців, за скоєння злочину, який за класифікацією ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.07.2009 року переглянуто вирок Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_3 засуджено за ст. 187 ч. 3, ст. 353 КК України на підставі ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 7 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 звільнено з Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області 11.02.2014 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 26 днів.

Як вбачається з вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.12.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, за вчинені кримінальні правопорушення 27 липня 2019 року, тобто, до закінчення погашення судимості після відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27.04.2009.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.03.2023 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Після звільнення з місць позбавлення волі, встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за вчинення яких три рази притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на неодноразові попередження органу Національної поліції.

Враховуючи наведене суд вважає, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 кримінальних правопорушень та для здійснення виховного впливу на нього, слід продовжити адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 п. п. «а, б, в, г » Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» .

Керуючись ст. ст. 3 п. «в», 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 371, 372, 392 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Подання начальника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, встановивши піднаглядному наступні обмеження:

1) знаходитись щоденно за місцем проживання : АДРЕСА_1 з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня;

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі Хустського району без дозволу начальника відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області;

3) заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Хустського району;

4) З`являтись в 1-й понеділок кожного місяця з 09.00 години до 13.00 години на реєстрацію в ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, м. Іршава, вул. Шевченка, 17.

Копію ухвали направити Іршавському відділенню поліції Хустського районного управління поліції ГУНП України в Закарпатській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1