Справа № 635/2462/24
Провадження № 1-кс/635/774/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332,ч.3 ст.369-2 КК України, в якому просить накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на речі, документи вилучені в ході проведення обшуку CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

1)75 предметів схожих на грошові кошти номіналом 100 доларів США з однаковим номером KB 14859854 M;

2)мобільний телефон марки «SAMSUNG» з маркуванням

SM-A525F/DS, номер мобільного телефону НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 ;

3)аркуш паперу з розпискою ОСОБА_4 ,

на документи вилучені в ході проведення обшуку автомобіля TOYOTA PRADO д.н.з. НОМЕР_6 за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Ромена Роллана і пр. Незалежності, а саме:

1)копію висновку лікаря на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

2)копію посвідчення МВ 001879 від 25.08.2023 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

3)копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого 11632 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

4)виписку із медичної карти стаціонарного хворого 11632 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

5)копію виписної епікриз ДЗ Дорожня клінічна лікарня м. Харків СТГОПЗ на 1 аркуші;

6)копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

7)копію довідки на присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

8)копію паспорту гр. України ОСОБА_5 на 1 аркуші;

9)копію військового квитка НОМЕР_7 ОСОБА_5 на 3 аркушах,

на речі, документи та грошові кошти виявленні в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Довідка військово-лікарської комісії матроса ОСОБА_6 на 1 арк.;

2)виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 22996/2023 на 3 арк.;

3)медична картка амбулаторного хворого № 90383 на ОСОБА_6 на 6 арк.;

4)виписка № 3690 на 1 арк.;

5)довідка № 34 видана ОСОБА_6 на 1 арк.;

6)документ про стан пацієнта на 1 арк.;

7)оптичний диск CD-R з написом СКТ -ОГК ОСОБА_6 1985 р.н. 21.08.23 р.

8)телефон NOKIA. - телефон SAMSUNG DUOS;

9)телефон SAMSUNG;

10)долари США номіналом 100 дол. США в кількості 16 шт. з номерами

PF 06750176L, ML 05900364E, PF25796043, PF 06750177L, PE 43068217A, PH 01313534C, PE 19595775B, PE 96164127C, MK 36167097C, PE 96164126C, LB55337417Q, LB 27655449Q, PD 11699291C, ML18016040E, LL67466799H, PD 11699290C;

11)«свидетельство о заключении брака» № 1-ЛЕ № 838161 на 1 арк.;

12)«свидетельство о заключении брака» № 1 -ЛЕ № 838161 на 1 арк.;

13)довідка від 30.03.2022 № 7726- на 1 арк.;

14)висновок лікаря ХІРУРГА від 05.09.2023 на 1 арк.;

15)копія «Выписной эпикриз из истории болезни» № 2028.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що на адресу Харківської окружної прокуратури Харківської області надійшли матеріали 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, вимагають неправомірну вигоду від громадян України, для себе та третьої особи, за здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

Окрім того встановлено, що на адресу Харківської окружної прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_7 за грошові кошти організувала незаконний перетин громадянами України державного кордону України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що у нього є знайома ОСОБА_8 (під час досудового розслідування встановлено, що повні анкетні дані зазначеної особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка повідомила, що може за грошову винагороду допомогти із оформленням необхідних документів, з метою оформлення інвалідності задля подальшого безперешкодного перетину державного кордону України та надала скорочений опис дій, які необхідно зробити задля «успішного» перетину державного кордону України. В подальшому ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_4 , що задля оформлення документів, останній має передати їй неправомірну вигоду у загальній сумі 8 500 доларів США для лікарів та медико-соціальної експертної комісії, яка надає групу інвалідності, при цьому зазначила, що собі вона планує залишити 500 доларів США у якості «оплати за послугу». Окрім того, на момент проведення слідчої дії ОСОБА_4 вже передав ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 1 000 доларів США.

На виконання доручення прокурора від 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України отримано інформацію з відповідними матеріалами про причетність до вчинення кримінальних правопорушень злочинів, пов`язаних з вимаганням неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди та організації незаконного перетину державного кордону України групи осіб, до якої входить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до матеріалів 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України, отриманих на виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 користується транспортним засобом TOYOTA PRADO д.н.з. НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, не зважаючи на зазначене, 07.03.2024 ОСОБА_7 приїхала на зустріч із ОСОБА_4 на транспортному засобі CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 , інформації щодо якого органу досудового розслідування відомо не було. В подальшому ОСОБА_7 надала вказівку ОСОБА_4 покласти грошові кошти загальною сумою 7 500 доларів США, які слугували у якості неправомірної вигоди всередину зазначеного транспортного засобу.

07.03.2024 у період часу з 20:08 по 21:31 проведено обшук транспортного засобу CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1)75 предметів схожих на грошові кошти номіналом 100 доларів США з однаковим номером KB 14859854 M;

2)мобільний телефон марки «SAMSUNG» з маркуванням

SM-A525F/DS, номер мобільного телефону НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 ;

3)аркуш паперу з розпискою ОСОБА_4

08.03.2024 процесуальним рішенням слідчого предмети та документи виявлені та вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

В органу досудового розслідування наявні фактичні данні, які свідчать про те, що виявлені предмети та документи можуть мати в подальшому доказове значення як під час досудового розслідування та і в ході безпосереднього судового розгляду.

Окрім того, в подальшому присутня необхідність провести необхідні експертні дослідження та негласні слідчі (розшукові) дії відносно вилученого мобільного телефону, який належить ОСОБА_7 .

Під час проведення слідчої дії ОСОБА_7 підтвердила, що мобільний телефон належить їй, предмети схожі на грошові кошти остання отримала від ОСОБА_4 , а розписка написана власноручно ОСОБА_4 та передана ОСОБА_9 .

Окрім того, 07.03.2024 у період часу з 07.03.2024 в період часу з 21:45 год. по 22:50 год. на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області проведено обшук транспортного засобу TOYOTA PRADO д.н.з. НОМЕР_6 за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Ромена Роллана і пр. Незалежності, в ході якого було виявлено та вилучено:

1)копію висновку лікаря на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

2)копію посвідчення МВ 001879 від 25.08.2023 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

3)копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого 11632 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

4)виписку із медичної карти стаціонарного хворого 11632 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

5)копію виписної епікриз ДЗ Дорожня клінічна лікарня м. Харків СТГОПЗ на 1 аркуші;

6)копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

7)копію довідки на присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

8)копію паспорту гр. України ОСОБА_5 на 1 аркуші;

9)копію військового квитка НОМЕР_7 ОСОБА_5 на 3 аркушах.

08.03.2024 процесуальним рішенням слідчого предмети та документи виявлені та вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу TOYOTA PRADO д.н.з. НОМЕР_6 визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Зважаючи на встановлені обставини кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що виявлена та вилучена документації може безпосередньо, або опосередковано мати відношення до протиправної діяльності ОСОБА_7 і мати доказове значення під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду в рамках кримінального провадження.

Додатково в органу досудового розслідування може з`явитися необхідність залежно від встановлених в подальшому обставин вчинення кримінального правопорушення призначити додаткові експертні дослідження вилучених документів, у тому числі, але не виключно судову почеркознавчу експертизу.

Також в період часу з період часу з 19:00 07.03.2024 по 02:08 08.03.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1)Довідка військово-лікарської комісії матроса ОСОБА_6 на 1 арк.;

2)виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 22996/2023 на 3 арк.;

3)медична картка амбулаторного хворого № 90383 на ОСОБА_6 на 6 арк.;

4)виписка № 3690 на 1 арк.;

5)довідка № 34 видана ОСОБА_6 на 1 арк.;

6)документ про стан пацієнта на 1 арк.;

7)оптичний диск CD-R з написом СКТ -ОГК ОСОБА_6 1985 р.н. 21.08.23 р.

8)телефон NOKIA. - телефон SAMSUNG DUOS;

9)телефон SAMSUNG;

10)долари США номіналом 100 дол. США в кількості 16 шт. з номерами

PF 06750176L, ML 05900364E, PF25796043, PF 06750177L, PE 43068217A, PH 01313534C, PE 19595775B, PE 96164127C, MK 36167097C, PE 96164126C, LB55337417Q, LB 27655449Q, PD 11699291C, ML18016040E, LL67466799H, PD 11699290C;

11)«свидетельство о заключении брака» № 1-ЛЕ № 838161 на 1 арк.;

12)«свидетельство о заключении брака» № 1 -ЛЕ № 838161 на 1 арк.;

13)довідка від 30.03.2022 № 7726- на 1 арк.;

14)висновок лікаря ХІРУРГА від 05.09.2023 на 1 арк.;

15)копія «Выписной эпикриз из истории болезни» № 2028.

08.03.2024 процесуальним рішенням слідчого предмети, документи та грошові кошти, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти здобуті злочинним шляхом, у зв`язку з тим, що власником домоволодіння, у якому проведено обшук не надано жодних квитанцій, документів, які б підтверджували конвертацію валюти у долари США, що враховуючи факт отримання ОСОБА_7 неправомірної вигоди у доларах США, її вислови в ході спілкування з ОСОБА_4 , щодо обізнаності останньої у подібних злочинних механізмах і враховуючи те, що адреса, де виявлено та вилучено грошові кошти, є адресою її фактичного місця мешкання, про що ОСОБА_7 самостійно зазначила при проведенні обшуку CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 . Окрім того, виявлена та вилучена документації може безпосередньо, або опосередковано мати відношення до протиправної діяльності ОСОБА_7 і мати доказове значення під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду в рамках кримінального провадження.

Додатково в органу досудового розслідування може з`явитися необхідність залежно від встановлених в подальшому обставин вчинення кримінального правопорушення призначити додаткові експертні дослідження вилучених документів, у тому числі, але не виключно судову почеркознавчу експертизу.

Вилучені носії інформації не були перевірені органом досудового розслідування на місці проведення слідчої дії, у зв`язку з відсутністю такої можливості і можуть містити інформацію, яка має значення для досудового розслідування, та враховуючи факт проведення обшуку за фактичною адресою проживання ОСОБА_7 , можуть також містити інформації, яка безпосередньо або опосередковано стосується протиправної діяльності останньої.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує та просить задовольнити.

Фактичний володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. За контактним телефоном, наявним в матеріалах справи, викликати її не виявилось можливим, так як телефон не відповідає, в іншій спосіб, який би дав змогу викликати останню в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України і забезпечити участь є неможливим. Інформації про контактні дані власників документів ОСОБА_6 і ОСОБА_5 матеріали клопотання не містять.

Відповідно до частини 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статі 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з частиною другою статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання на підставі ухвал слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06.03.2024 був наданий дозвіл на проведення обшуків транспортного засобу TOYOTA PRADO д.н.з. НОМЕР_6 та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 14.03.2024 був наданий дозвіл на проведення обшуку автомобіля CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 .

Вилучені в ході проведення обшуків автомобілів CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 , TOYOTA PRADO д.н.з. НОМЕР_6 та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 речі, документи та грошові кошти визнано речовими доказами, які мають важливе доказове значення під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.369-2 КК України, може безпосередньо або опосередковано мати відношення до протиправної діяльності ОСОБА_7 та можуть бути використане як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

При цьому арешт речових доказів здійснено саме з метою забезпечення їх збереження у незмінному стані, усунення ризиків зміни речових доказів, знищення чи спотворення відповідних якостей речових доказів, що використовуються під час доказування фактичних обставин, і становлять предмет кримінального провадження, а також для забезпечення подальшого проведення судових експертиз і та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, тому вважає, що клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотанні прокурора майно, шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження, оскільки на думку суду, саме такий спосіб застосування арешту відповідатиме критеріям розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.

Клопотання про накладення арешту на майно подано з дотриманням строків ч. 5 ст. 171 КПК України, так як було направлено до суду 08.03.2024.

В той час слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, володілець майна може звернутись з відповідним клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді під час досудового розслідування або до суду під час судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,131-132,170-173КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на речі, документи вилучені в ході проведення обшуку CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

1)75 предметів схожих на грошові кошти номіналом 100 доларів США з однаковим номером KB 14859854 M;

2)мобільний телефон марки «SAMSUNG» з маркуванням

SM-A525F/DS, номер мобільного телефону НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 ;

3)аркуш паперу з розпискою ОСОБА_4 ,

на документи вилучені в ході проведення обшуку TOYOTA PRADO д.н.з. НОМЕР_6 за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Ромена Роллана і пр. Незалежності, а саме:

1)копію висновку лікаря на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

2)копію посвідчення МВ 001879 від 25.08.2023 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

3)копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого 11632 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

4)виписку із медичної карти стаціонарного хворого 11632 на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

5)копію виписної епікриз ДЗ Дорожня клінічна лікарня м. Харків СТГОПЗ на 1 аркуші;

6)копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

7)копію довідки на присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші;

8)копію паспорту гр. України ОСОБА_5 на 1 аркуші;

9)копію військового квитка НОМЕР_7 ОСОБА_5 на 3 аркушах,

на речі, документи та грошові кошти виявленні в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Довідка військово-лікарської комісії матроса ОСОБА_6 на 1 арк.;

2)виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 22996/2023 на 3 арк.;

3)медична картка амбулаторного хворого № 90383 на ОСОБА_6 на 6 арк.;

4)виписка № 3690 на 1 арк.;

5)довідка № 34 видана ОСОБА_6 на 1 арк.;

6)документ про стан пацієнта на 1 арк.;

7)оптичний диск CD-R з написом СКТ -ОГК ОСОБА_6 1985 р.н. 21.08.23 р.

8)телефон NOKIA. - телефон SAMSUNG DUOS;

9)телефон SAMSUNG;

10)долари США номіналом 100 дол. США в кількості 16 шт. з номерами

PF 06750176L, ML 05900364E, PF25796043, PF 06750177L, PE 43068217A, PH 01313534C, PE 19595775B, PE 96164127C, MK 36167097C, PE 96164126C, LB55337417Q, LB 27655449Q, PD 11699291C, ML18016040E, LL67466799H, PD 11699290C;

11)«свидетельство о заключении брака» № 1-ЛЕ № 838161 на 1 арк.;

12)«свидетельство о заключении брака» № 1 -ЛЕ № 838161 на 1 арк.;

13)довідка від 30.03.2022 № 7726- на 1 арк.;

14)висновок лікаря ХІРУРГА від 05.09.2023 на 1 арк.;

15)копія «Выписной эпикриз из истории болезни» № 2028.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1