Справа № 761/953/24
Провадження № 1-кс/761/1419/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши в приміщені суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.09.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України,

установив:

На електронну адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (ЕП-540/24 від 09.01.2024) скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.09.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.01.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 10.01.2024 скаргу разом з додатками було передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу заявника повернути особі, що її подала, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.09.2023, надійшла до суду через електронну адресу.

Так, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів.

Відповідно до ст. 5 зазначеного Закону, електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

З урахуванням наведеного, електронний документ має силу оригіналу документу за наявності електронного цифрового підпису автора.

Разом з цим, як вбачається із довідки головного спеціалісту Шевченківського районного міста Києва ОСОБА_3 , скарга зареєстрована за вхідним № ЕП-540/24 від 09.01.2024, не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.09.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису, слідчий суддя вважає за необхідне її повернути.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.09.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1