Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , щодо не розгляду заяви №10690 від 06.11.2023 про вжиття заходів забезпечення безпеки життю у кримінальному провадженні №0002824 від 12.08.2019

У С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , щодо не розгляду заяви №10690 від 06.11.2023 про вжиття заходів забезпечення безпеки життю у кримінальному провадженні №0002824 від 12.08.2019.

В рамках вище вказаної заяви, заявником подано заяву про самовідвід (відвід) слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду відводу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 . Також, через канцелярію суду заявником подано доповнення до Заяви ( вих. № 23796/24 від 26.04.2024) про самовідвід (відвід) слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду відводу слідчого судді ОСОБА_4 (справа № 758/13463/23) та клопотання про залучення додаткових доказів.

Вивчивши заяву про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК Українита ст. 76 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Поряд із цим, у п. 2 роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею, суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16 червня 2016 року, також йдеться про те, що у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку встановленому ст. 85 КПК України. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також те, що заявник заявляє відвід слідчому судді, який розглядає відвід слідчого судді, що має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне залишити заявлений відвід без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 75, 76, 81, 107 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , щодо не розгляду заяви №10690 від 06.11.2023 про вжиття заходів забезпечення безпеки життю у кримінальному провадженні №0002824 від 12.08.2019 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1