УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000021 від 28.03.2023,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України в рамках кримінального провадження №0000021 від 28.03.2023, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого 02.11.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тютюнової продукції, рідин для електронних сигарет, одноразових сигарет (відповідно до переліку).

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що в ході проведеного обшуку, було вилучено окреме майно, зокрема і те, що є предметом скарги. На думку скаржника, наведене майно утримується органом досудового розслідування безпідставно, при цьому арешт на таке майно не накладено, а тому скаржник просить скаргу задовольнити, та зобов`язати детектива повернути тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав.

Детектив Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення вимог скарги.

Дослідивши матеріали скарги, проаналізувавши її доводи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 28.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.

Далі, як встановлено в суді, 02.11.2023 органом досудового розслідування на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено окреме майно, зокрема і те, що є предметом скарги, і яке скаржник просить повернути.

При цьому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2023 надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення та майна яке здобуте у результаті його вчинення, зокрема: незаконно виготовлених тютюнових виробів (табаку для кальяну, електронних сигарет, рідин для наповнення електронних сигарет тощо), тютюнових виробів без марок акцизного податку та з марками акцизного податку невстановленого зразка, в тому числі з ознаками підроблення, не облікованих тютюнових виробів та тютюнових виробів зберігання яких здійснюється з порушенням законодавства, документів та чорнових записів щодо їх походження, придбання, зберігання та транспортування, комп`ютерної техніки (в тому числі мобільні телефони, комп`ютери, ноутбуки, планшети), флеш-накопичувачів, на яких є відомості щодо незаконної діяльності.

Також в судовому засіданні встановлено, що постановою детектива БЕБ України від 07.11.2023 майно, що є предметом скарги, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000021 від 28.03.2023.

Відповідно до вимог ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Як вбачається зі змісту наведеної ухвали слідчого судді від 23.10.2023 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , надавався з метою відшукання та вилучення майна, яке зазначено у протоколі обшуку від 02.11.2023, зокрема і такого, яке є предметом скарги.

Отже, правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 167-169,171,173, 236, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України в рамках кримінального провадження №0000021 від 28.03.2023, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого 02.11.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тютюнової продукції, рідин для електронних сигарет, одноразових сигарет (відповідно до переліку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6