Справа № 451/617/24
Провадження № 1-кс/451/20/24
УХВАЛА

про повернення скарги

09 травня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії уповноважених осіб відділення поліції №1 Червоноградського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 23.04.2024,

встановив:

09.05.2024 на розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила скарга ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області від 23.04.2024 про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що 23 квітня 2024 року дізнавачем СД відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку з відсутністю в діях працівників ТОВ «Львівенергозбут» ознак складу кримінального проступку передбаченого ст. 356 КК України.

Зазначає, що після отримання постанови про закриття кримінального провадження та ознайомившись з її змістом вважає дії дізнавача неправомірними та такими, що порушують його права та інтереси у досудовому розслідуванні дізнавачем та проведення ним слідчих дій, а висновки якими обґрунтовану оскаржувану постанову є помилковими та безпідставними.

З урахуванням викладеного просить суд скасувати постанову дізнавача Сектору Дізнання віддалення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23 квітня 2024 року №0000029 та направити матеріали для продовження досудового розслідування. Зобов`язати відповідальну особу в подальшому досудовому розслідуванні діяти з урахуванням заяви про кримінальне правопорушення від 06.02.24 і статей вказаних в ній.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана постанова дізнавача СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 датована 23.04.2024.

У скарзі заявник зазначає, що після отримання ним постанови про закриття кримінального правопорушення та ознайомившись із її змістом вважає дії дізнавача неправомірними, однак не зазначає та не надає суду доказів часу отримання ним постанови про закриття кримінального правопорушення від 23.04.2024.

Відтак, оскільки постанова про закриття кримінального правопорушення датована 23 квітня 2024 року, останнім днем строку на подання скарги є 03.05.2024.

До суду зі скаргою ОСОБА_2 звернувся 09.05.2024, тобто за межами строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_2 подано скаргу на рішення уповноваженої особи відділення поліції №1 Червоноградського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом 10 денного строку на її оскарження. В зв`язку з чим скаргу слід повернути.

Згідно частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 369, 372 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області від 23.04.2024 про закриття кримінального провадження - повернути заявникові.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Слідчий суддяОСОБА_4