Кримінальне провадження №629/1288/24
Номер провадження 1-кп/629/109/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

05.01.2024 близько 12-30 год. ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину «Продукти-221» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , куди він прийшов придбати продукти харчування для власних потреб. З полиць вітрин торгівельного залу магазину ОСОБА_4 зібрав в кошик для товарів необхідні йому продукти та зрозумів, що у нього не вистачає коштів, щоб сплатити їх придбання. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення товарів з магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території України та у подальшому його дію неодноразово продовжено, діючи умисно, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягає у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, вважаючи свої дії таємними для оточуючих, утримуючи при собі кошик, в який він шляхом вільного доступу склав товари взяті з полиць вітрин магазину, а саме: мандарини першого сорту, в кількості 2 кілограмів, код ЦО 1077, вартістю за один кілограм 59 гривень 95 копійок, загальною вартістю 119 гривень 90 придбання. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення товарів з магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території України та у подальшому його дію неодноразово продовжено, діючи умисно, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягає у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, вважаючи свої дії таємними для оточуючих, утримуючи при собі кошик, в який він шляхом вільного доступу склав товари взяті з полиць вітрин магазину, а саме: мандарини першого сорту, в кількості 2 кілограмів, код ЦО 1077, вартістю за один кілограм 59 гривень 95 копійок, загальною вартістю 119 гривень 90 копійок; хліб «Кулиничі» «Київський подовий нарізаний», першого сорту, масою 0,65 кілограмів, код ЦО 93569, вартістю 22 гривні 90 копійок, дві булочки «Рома» «В глазурі зі смаком білого шоколаду, масою 160 грамів кожна, код ЦО 173260, вартістю 20 гривень 40 копійок за одну, загальною вартістю 40 гривень 80 копійок; дві пачки морозива «Розумний вибір» «Каштан ескімо з комбінованим складом сировини з какао в кондитерській глазурі», масою 75 грамів кожна, код ЦО 144756, вартістю 13 гривень 40 копійок за одну пачку, загальною вартістю 26 гривень 80 копійок; батончик «Mars Snickers Super + 1», масою 112,5 грамів, в мультиупаковці, код ЦО 112575, вартістю 40 гривень 4 копійки; одну пачку драже «Mars M&Ms, з арахісом», масою 90 грамів, в мультиупаковці, код ЦО 112648, вартістю 42 гривні 96 копійок; одну пачку ядер горіхів «Своя лінія» «Кеш`ю несмажені», масою 75 грамів, в мультиупаковці, код ЦО 111240, вартістю 40 гривень 30 копійок; одну банку коктейлю «Shake Бора Бора», 7% об., об`ємом 0,5 літра, код ЦО 119207, вартістю 45 гривень 51 копійка; одну пачку «Своя лінія» «Фісташки смажені солоні», масою 150 грамів, в мультиупаковці, вартістю 126 гривень 90 копійок; одну пачку цукерок жувальних «Bebeto Worms», масою 80 грамів, в мультиупаковці, код ЦО 148438, вартістю 21 гривня 70 копійок; дві пачки цукерок «HARIBO» «Золоті ведмедики желейні неглазуровані», масою 80 грамів кожна, в мультиупаковці, код ЦО 164336, вартістю 41 гривня 10 копійок кожна, загальною вартістю 82 гривні 20 копійок; одну пляшку води «Buvette №7 природна лікувально-столова ПЕТ», об`ємом 1,5 літра, код ЦО 97612, вартістю 20 гривень 60 копійок; один тетра-пак соку «Персиковий з м`якоттю» «Розумний вибір», об`ємом 1 літр, код ЦО 178382, вартістю 32 гривні 90 копійок та упаковку цукерок шоколадних «Любімов Angels kiss, білі з мигдалем, рисовими кульками, кокосовою стружкою», масою 140 грамів, код НОМЕР_1 , вартістю 118 гривень 17 копійок. Після чого ОСОБА_4 вийшов, минуючи каси магазину, через сектор для входу в торгівельний зал на вулицю, при цьому не здійснюючи оплату за вище вказані товари на загальну суму 783 гривні 68 копійок, які належать юридичній особі ТОВ «АТБ-маркет».

Після вчинення вище вказаного злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду в розмірі 783 гривні 68 копійок.

Представник потерпілого до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, а саме, що 05.01.2024 з магазину «АТБ-маркет» здійснив крадіжку продуктів, вказаних у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, речових доказів, судових витрат,при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 ,суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України обвинувачений скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він має вищу освіту, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, позицію сторони обвинувачення щодо призначення покарання, не пов`язаного з позбавлення волі,суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчуєтьсясудовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-маркет» залишити в матеріалах кримінального провадження; упаковку цукерок шоколадних «Любімов Angels kiss, білі з мигдалем, рисовими кульками, кокосовою стружкою», масою 140 грамів, передану на зберігання керуючій магазином «Продукти-221» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 залишити останній.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Стягнути зОСОБА_4 на користь держави судові витрати у зв`язку з проведенням судово-товарознавчих експертиз: №СЕ-19/121-24/1859-ТВ від 24.01.2024 в розмірі 2271 гривню 84 коп., №СЕ-19/121-24/1857-ТВ від 24.01.2024 в розмірі 1893 гривні 20 коп., №СЕ-19/121-24/1858-ТВ від 25.01.2024 в розмірі 1893 гривні 20 коп., всього на загальну суму 6058 гривень 24 копійки.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.01.2024 по справі 629/248/24, післянабрання вироком законної сили - скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6