Єдиний унікальний номер 389/2181/18
провадження №1-кп/389/197/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 05 травня 2018 року, щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, працює, співмешкає, на утриманні одна неповнолітня дитина, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за наступних обставин.

Згідно з ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до ст.2 Закону України «Про Національну поліцію», основними завданнями національної поліції є надання поліцейських послуг у сферах: 1) забезпечення публічної безпеки і порядку; 2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; 3) протидії злочинності. Наказом Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за №286 о/с від 9 грудня 2016 року старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 патрульної поліції Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області. Наказом Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за №286 о/с від 09 грудня 2016 року старшого сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 патрульної поліції Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області. Згідно посадових інструкцій інспектор та поліцейський групи реагування патрульної поліції: - своєчасно реагують на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення або події, надають населенню всебічну допомогу, здійснюють профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; - у межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення застосовують поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про Національну поліцію»; - під час виконання повноважень, у випадках і в порядку, передбачених статтями 43 - 46 Закону України «Про Національну поліцію», застосовують заходи примусу. Відповідно до графіку чергувань працівників Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, затвердженого начальником Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковником поліції ОСОБА_8 , 04 травня 2018 року, поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було призначено у наряд в складі сектору реагування патрульної поліції з часом несення служби з 20.00 год. 04 травня 2018 року до 08.00 год. 05 травня 2018 року.

04.05.2018 року приблизно о 23.00 год., повертаючись на службовому автомобілі «Тойота Пріус», д.р.н. 0811, з відпрацьованого виклику, зареєстрованого в журналі єдиного обліку Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за №3597 від 04.05.2018, до місця постійної дислокації, поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1,2 Закону України «Про державну службу», ст.ст.1,2,59,60 Закону України «Про Національну поліцію» службовими особами, працівниками правоохоронного органу, які здійснюють правозастосовні і правоохоронні функції, та перебуваючи при виконанні службових обов`язків, зупинились на узбіччі автодороги Знам`янка - Київ 270 км., де перевіряли осіб, які рухались в темну пору доби по узбіччі дороги в напрямку с.Водяне Знам`янського району Кіровоградської області, котячи мопед та велосипед.

В цей час, поряд з патрульним автомобілем «Тойота Пріус», зупинився автомобіль ВАЗ 2106, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , з пасажиром ОСОБА_4 , при цьому водій автомобіля ВАЗ 2106 мав намір проїхати на ґрунтову дорогу, що вела в ліс, яку в цей час частково перекривав патрульний автомобіль «Тойота Пріус». На прохання працівників поліції зачекати кілька хвилин та з`їхати на узбіччя, ОСОБА_9 збирався виконати маневр з метою з`їхати на узбіччя, але, перед початком руху автомобіля, з нього вийшов, перебуваючий у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , який направився в бік поліцейського ОСОБА_7 , висловлюючи своє невдоволення діями працівників поліції, супроводжуючи свої дії нецензурними висловлюваннями на адресу поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не зважаючи при цьому на законні зауваження ОСОБА_7 не наближатися до нього та сісти в автомобіль.

Однак ОСОБА_4 , не виконуючи законні вимоги поліцейського ОСОБА_7 щодо припинення протиправних дій, діючи умисно, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, з метою заподіяння тілесних ушкоджень поліцейському, наніс один удар головою в область голови поліцейського СРПП №1 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу, садни, забійної рани в ділянці обличчя, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №41 від 15.05.2018 року, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вказав, що розуміє суть обвинувачення та наслідки закриття справи і звільнення від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Прокурор проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань, у тому числі про відкладення, до суду не надходило. За даними Єдиного Реєстру Адвокатів України, станом на дату розгляду клопотання, діяльність адвоката потерпілого - ОСОБА_10 - зупинена.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

В силу вимог ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частина друга статті 345 КК України передбачає відповідальність за умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, відтак , відповідно до ст.12 КК України, в редакції чинній на дату вчинення кримінального правопорушення, є злочином середньої тяжкості, в редакції станом на дату розгляду клопотання - нетяжким злочином.

Згідно з ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років. Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109 - 1142, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437 - 439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

За викладеного, враховуючи, що строки давності передбачені ч.1 ст.49 КК України, з урахуванням ч.3 ст.49 КК України, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, як в редакції на дату вчинення кримінального правопорушення так і на даний час, а саме 5 років, закінчились, перебіг строку давності не переривався і не зупинявся, підстави незастосування давності відсутні, обвинувачений заявив клопотання щодо застосування строків давності щодо нього та закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, дане кримінальне провадження закрити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому судом враховано, що, відповідно до статей 284 - 288 КПК, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, законом не передбачено. Визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до ст.326 КПК України, враховуючи неявку потерпілого - цивільного позивача, відсутності клопотання останнього про розгляд позову за його відсутності, невизнання позову обвинуваченим, заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування, завданої кримінальним правопорушенням, моральної шкоди в сумі 10000,00 грн, необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого не застосована, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст.283-288, 337, 345-380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000875 від 05 травня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, - закрити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування, завданої кримінальним правопорушенням, моральної шкоди в сумі 10000,00 грн, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 7 днів з дня її проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1