Справа № 452/459/24
Провадження № 1-кп/452/178/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №0000892 від 03.12.2023р. про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у Збройних Силах України на посаді робітника підсобника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 2 грудня 2023 року о 19.00год в АДРЕСА_2 , на ґрунті особистої неприязні щодо ОСОБА_4 , усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, умисно наніс останньому удари кулаками та ногами в ділянку обличчя та тулуба, в результаті чого потерпілий впав на землю, та надалі продовжував наносити удари по корпусу тіла ногами, чим спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого, позицію потерпілого і прокурора, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він своїми умисними діями спричинив тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, також що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність.

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою винність у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що конфлікт виник через перебування їх обидвох у стані алкогольного сп`яніння. Тепер як і тоді вони разом винаймають житло, де разом проживають; обидва мають намір добровільно взяти участь у бойових діях, про що вже звернулись до військового командування.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина в інкримінованому злочині доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування, дослідження яких відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за погодженням із учасниками кримінального провадження визнав недоцільним. Водночас судом з`ясовано чи правильно розуміють сторони кримінального провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Одночасно судом встановлено обставини у справі та з`ясовано позицію потерпілого, котрий примирився із обвинуваченим, зазначив, що претензій до нього не має, просив суд суворо його не карати і, взагалі якщо б була юридична можливість, то звільнити від відповідальності.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності; на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває; по місцю проживання характеризується позитивно.

У відповідності до вимоги ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Тому, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості ним учиненого; також судом ураховано особу винного, його характеристику, сімейне становище, обставини вчинення злочину. Із урахуванням цього слід призначити обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для переходу до більш м`якого покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини Кримінального Кодексу України за вчинене, - не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом ураховано окрім загальних засад такого, і роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Тому, розглядаючи кримінальне провадження в межах установленого звинувачення обвинуваченому ОСОБА_5 , із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності із позиціями обвинуваченого, сторони обвинувачення і захисника-адвоката, показань потерпілого, котрий просив обрати мінімальне покарання; із урахуванням особи ОСОБА_5 , який раніше не судимий, характеристики, сімейного становища, поведінки до і після вчинення злочину, вимоги закону; поведінки самого потерпілого під час інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, наслідки та обставини вчиненого особою, - суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, - що є тотожним позиції сторони обвинувачення, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності не встановлено.

Цивільного позову у встановленому законом порядку не заявлено; судових витрат по справі немає; питання речових доказів згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавленні волі на строк 5(п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік шість місяців.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-одяг та взуття ОСОБА_4 , а саме: курточку темно-зеленого кольору із надписом Norein, флісову кофту темно-зеленого кольору, бойову сорочку зразка ЗСУ темно-зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору із надписом Kross, футболку сірого кольору, шкарпетки чорного кольору із надписом Elit, труси червоного кольору із надписом Vericle Sport та спортивні кросівки чорного кольору із надписом Adidas, - вважати повернутими потерпілому;

-електронний носій DVD+R диск марки Fiesta із відеозаписом із камер зовнішнього відео спостереження фасаду житлового будинку в АДРЕСА_2 , володільцем яких являється ОСОБА_7 , - у період часу з 19.12год до 19.20год 02.12.2023р., - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У відповідності до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього кодексу.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя