30.05.2024 Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 636/3595/23
Провадження № 1-кп/644/247/24
У Х В А Л А
27 травня 2024 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого, секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження
у с т а н о в и в :
У поданому клопотанні обвинувачений просив, з підстав, встановлених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити відносно нього кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 посилався на те, що обвинувальний акт був направлений до суду після закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
За результатами розгляду заявленого клопотання судом встановлено, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, після їх неодноразових продовжень, закінчувався після 15.05.2023.
11.05.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше пред`явленої підозри та повідомлено про нову підозру. Того ж дня процесуальним керівником було прийняте рішення про завершення досудового розслідування та надано доручення слідчому про надання стороні захисту доступу до всіх матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, про що сторона захисту була повідомлена того ж дня.
Частиною 5 ст. 219 КПК України встановлено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
12.07.2023 захисниками обвинуваченого було підписано протокол про завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Засобами поштового зв`язку 14.07.2023 обвинувачений ОСОБА_5 направив на адресу ДБР повідомлення в якому просив вважати його ознайомленим з матеріалами досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що надходження такого повідомлення до канцелярії ДБР було зареєстроване 18.07.2023.
З листа, який складений слідчим у даному кримінальному провадженні на ім`я процесуального керівника, встановлено, що вказане вище повідомлення він отримав 21.07.2023. Того ж прокурором був затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, і засобами поштового зв`язку надісланий до суду за територіальною підсудністю, що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення.
Зважаючи на те, що оскільки після прийняття уповноваженими особами рішення про завершення досудового розслідування та повідомлення сторони захисту про відкриття доступу до всіх матеріалів кримінального провадження (11.07.2023), залишалось 4 дні строку досудового розслідування, які почали свій перебіг з 18.07.2023 (моменту реєстрації надходження повідомлення від обвинуваченого) по 21.07.2023 включно, суд доходить висновку, що затвердження обвинувального акту і направлення його до суду відбулось у межах відповідних процесуальних строків.
Посилання обвинуваченого на те, що він особисто не міг вкинути повідомлення про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до скриньки ДБР не відміняє того факту, що таке повідомлення мого бути вкинуте у скриню прийому листів і заяв ДБР іншими особами, які діяли за дорученням ОСОБА_5 .
Посилання обвинуваченого на ту обставину, що 14.07.2023 ним через систему «Електронний суд» було направлене повідомлення для ДБР про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до Печерського районного суду м. Києва, судом не приймається як доказ належного отримання ДБР такого повідомлення, оскільки Печерський районний суд м. Києва не уповноважений на передачу кореспонденції, яка адресована не суду.
Крім того, з наданих обвинуваченим описів вкладення поштових відправлень 14.07.2023 засобами поштового зв`язку, неможливо встановити, якого змісту направлялись документи до ДБР.
Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 116, 219, 284, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити у закритті кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1