УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В

Державний виконавець Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Володимир-Волинського міського суду Волинської області у справі № 154/2040/16 від 27.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави в особі фінансового управління виконкому Володимир-Волинської міської ради витрат на стаціонарне лікування потерпілого, оскільки зазначений виконавчий документ було втрачено.

У судове засідання сторони не з`явились, від державного виконавця Володимирського ВДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, представник стягувача залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява державного виконавця Володимирського ВДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Володимир-Волинського міського суду від 26.08.2016 року з ОСОБА_5 в користь держави в особі фінансового управління виконкому Володимир-Волинської міської ради стягнуто витрати на стаціонарне лікування потерпілого в розмірі 2362,04 гривень. 27 вересня 2016 року в даній справі було видано виконавчий лист.

Даний виконавчий документ перебував на виконання у Володимирському ВДВС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з 26.05.2021 року по 22.12.2021 року.

22.12.2021 на підставі ч.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №65579148 у зв?язку з відсутністю майна, належного боржнику на праві власності. Виконавчий документ був направлений стягувачу виконавчому комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області за адресою: вул.Устилузька, 18, м.Володимир,Волинська область.

31.01.2024 року стягувач звернувся у відділ та повідомив, що виконавчого документа не отримував, тобто його було втрачено при пересилці.

Отже, на сьогоднішній день рішення суду не виконано, а виконавчий лист втрачений.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. ст. 128,535 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 154/2040/16 від 27.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави в особі фінансового управління виконкому Володимир-Волинської міської ради 2362,04 гривень витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Андрій ЛУТАЙ