overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4532/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 001 700 002 35 від 16 серпня 2022 року ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15.04.2024 задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 221 001 700 002 35 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 221 001 700 002 35 від 16.08.2022 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, подала апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 392 КПК України, ухвала Солом'янського районного суду міста Києва від 15.04.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржена і прокурор у кримінальному провадженні № 120 221 001 700 002 35 від 16.08.2022ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2, ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана прокурором апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 001 700 002 35 від 16.08.2022 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 15.04.2024 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 001 700 002 35 від 16 серпня 2022 року ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 29 липня 2024 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 739/282/23
Провадження № 1-в/739/56/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

02 липня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 336, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 22 липня 2024року о 09годині 00 хвилин залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора та начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації», повідомивши їх про час та місце розгляду подання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5944/24
Провадження№1-кп/751/303/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001703 від 27.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесений до ЄРДР за №0001703 від 27.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0001703 від 27.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на 18 липня 2024 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1120/24
Єдиний унікальний № 742/909/21
У Х В А Л А

10 липня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

03.07.2024 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000226.

Від заявника надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду.

Зважаючи на наведене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючисьст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання представника заявника арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження №11-сс/801/474/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

09 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 23.04.2024 року

за участю сторін провадження:

заявника: ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 422 КПК України, суд апеляційної інстанції-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2024 року скасувати.

Постановити нову ухвалу .

Скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Зобов`язати уповноважену відповідальну особу СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_6 від 23.04.2024 року прийнятої слідчим СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 о 15 год. 13 хв.

В решті відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2024 року о 10-00 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/914/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 травня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 01 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого зобов`язати явкою в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 травня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 вересня 2024 року на 11 годину 40 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого зобов`язати явкою в судове засідання.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/874/23
Провадження № 1-кп/159/98/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0001337 від 11 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.389-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.389-2 КК України.

В підготовчому судовому засідання 07.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, яке судом задоволено та доручено Західному межрегіональному центру з надання безплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Від адвоката ОСОБА_5 надійшла заяаи, згідно якої доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.03.2024 року припинило дію, в зв`язку з чим її повноваження як захисника ОСОБА_4 припинено.

Обвинувачений підтримує своє клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначеній у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

В зв`язку з вищевикладеним, враховуючі, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, якого не може залучити самостійно за відсутністю коштів, обвинувачений не працює, припинення повноважень захисника адвоката ОСОБА_5 , про кримінальному провадженню необхідно забезпечити участь захисника.

Керуючись ст.48-52 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.389-2 КК України відкласти на 30 вересня 2024 року на 09 год. 30 хвл.

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.389-2 КК Українизабезпечити участь захисника.

Доручити Західному межрегіональному центру з надання безплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття о 09 год. 30 хв. 30 вересня 2024 року на підготовче судове засідання до Ковельського міськрайонного суду Волинської областідля участі в судовому розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1120/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 липня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0004961 від 29.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0004961 від 29.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Суду подано письмову заяву прокурора ОСОБА_2 про повернення даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0004961 від 29.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, - повернути прокурору ОСОБА_2 , згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 745/22/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/689/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 03 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неповноту судового розгляду та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 03 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 09 серпня 2024 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 166/899/24
Провадження 1-кп/166/80/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 липня 2024 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000151 від 09.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом 07 червня 2024 року від Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про їх одержання обвинуваченого.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання.

Прокурор вмсловив думку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Неповнолітня потерпіла, її законний представник, обвинувачений,його захисник підтримали думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження , приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Беручи до уваги вимоги ст. ст.314, 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації , що характеризує обвинуваченого ,а також прийняття судового рішення про міру покарання щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, суд вирішує питання щодо складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000151 від 09.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 19 липня 2024 року о 09:10 год у приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь та подати у судове засідання до 19 липня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,з середньою освітою, непрацюючого, несудимого, неодруженого.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, неповнолітню потерпілу, її законного представника,обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 202/8596/24
Провадження № 1-кс/202/4652/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.5 ст.190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000406 від 17.04.2023,

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 20 серпня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала втрачає силу 21.08.2024 року о 00 год. 00 хв., якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 22.03.2024 залишити без змін.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складений 16.07.2024 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/573/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000025 від 14.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_4 за дорученням була адвокат ОСОБА_8 .

На даний час ОСОБА_8 припинила свою діяльність як адвокат.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, і участь захисника відповідно до ст.52 КПК України є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні, а саме для розгляду питання доцільності продовження тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.52, 53, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 під час проведення окремої невідкладної процесуальної дії для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000025 від 14.01.2022 року.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання об 11:50 год. 10 липня 2024 року до приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Направити ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1