Справа № 367/4242/24
Провадження №1-кс/367/622/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що у провадженні Слідчого відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000576 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2024 о 03:01 надійшло повідомлення зі служби 102 те, що до Ірпінської центральної міської лікарні було доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: попередньо правобічний пневмоторакс, множинні забої, перелом трьох ребер, струс головного мозку, перелом кісток носа. За попередньою інформацією судово-медичного експерта вказані ТУ відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості ТУ.

В ході перевірки попередньо встановлено, що 03.05.2024 близько 23.00 остання перебувала у квартирі за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ) разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Попередньо військовослужбовець), де в них виник конфлікт, в ході якого останній наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_5 повідомив сусідці ОСОБА_6 , що потерпілій стало зле та щоб вона викликала ШМД, після чого сам пішов у невідомому напрямку.

04.05.2024 у період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 35 хв. слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні кабінету проведення для слідчих дій ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області який розташований за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого ОСОБА_5 видав слідчому належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «IPHONE-8» чорного кольору в якому наявний абонентський номер НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до паперового конверту, який опечатано належним чином.

Постановою від 04.05.2024 слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, мобільний телефон марки «IPHONE-8» чорного кольору в якому наявний абонентський номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту, який опечатано належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, 04.05.2024 о 03:01 надійшло повідомлення зі служби 102 те, що до Ірпінської центральної міської лікарні було доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: попередньо правобічний пневмоторакс, множинні забої, перелом трьох ребер, струс головного мозку, перелом кісток носа. За попередньою інформацією судово-медичного експерта вказані ТУ відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості ТУ.

В ході перевірки попередньо встановлено, що 03.05.2024 близько 23.00 остання перебувала у квартирі за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ) разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Попередньо військовослужбовець), де в них виник конфлікт, в ході якого останній наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_5 повідомив сусідці ОСОБА_6 , що потерпілій стало зле та щоб вона викликала ШМД, після чого сам пішов у невідомому напрямку.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170КПК України, арештом майнає тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого,з асудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході огляду місця події від 04.05.2024 року належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «IPHONE-8» чорного кольору в якому наявний абонентський номер НОМЕР_1 , було вилучено, поміщено до паперового конверту, який опечатано належним чином.

Постановою від 04.05.2024 слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, мобільний телефон марки «IPHONE-8» чорного кольору в якому наявний абонентський номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту, який опечатано належним чином, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вищезазначена вилучена річ у відповідності до ст. 98 КПК України визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Так, судом встановлено, що предмет зазначений в клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, по вказаному речовому доказу необхідно призначити ряд судових експертиз, необхідність в яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 04.05.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 04.05.2024 р. слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 під час огляду місця події у приміщенні кабінету для проведення слідчих дій ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області який розташований за адресою: АДРЕСА_2, мобільний телефон марки «IPHONE-8»чорного кольору в якому наявний абонентський номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту, який опечатано належним чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1