Справа № 274/3287/24
Провадження №1-в/0274/331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, із середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, останній раз вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 14.12.2021 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з проханням на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 70 КК України, визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_5 за вироками Варвинського районного суду Чернігівської області від 13.04.2023, Тлумацького районного суду Івано - Франківської області від 22.11.2023 та Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.01.2024.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник адміністрації подання підтримав з підстав, викладених в ньому.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, просив застосувати ст. 70 ч.4 КК України та призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків можливе, якщо виявиться, що стосовно засудженого існує вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок (п.п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року за № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків».

Судом встановлено, що вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 13.04.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1, 2, 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутого покарання за вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 14.12.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, призначеного у виді 3 (років) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Згідно змісту вироку, строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 16.05.2023.

Затримано ОСОБА_5 в порядку виконання вироку 13.06.2023, про що свідчить копія протоколу затримання.

Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, визначеним за вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 13.04.2023 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяців. Зараховано у строк покарання за даним вироком частково відбуте покарання за вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 13.04.2023року. Вирок набрав законної сили 23.12.2023.

Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.01.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим за вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 13.04.2023 року, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці. Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з часу звернення вироку Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2023 року до виконання. Вирок набрав законної сили 08.02.2024.

Зважаючи на те, що згідно з вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.01.2024 злочин, у вчиненні якого визнано ОСОБА_5 винним, було скоєно в 2021 році, тобто до постановлення вироків від 13.04.2023 та 22.11.2023, тому суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України, визначаючи остаточне покарання засудженому за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому суд зараховує покарання відбуте за попередніми вироками, визначаючи початком строку відбування покарання час приведення вироку Варвинського районного суду Чернігівської області від 13.04.2023 до виконання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

За наявності щодо засудженого ОСОБА_5 вироку Варвинського районного суду Чернігівської області від 13.04.2023, яким його засуджено за ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2023, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, та вироку Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.01.2024, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку Варвинського районного суду Чернігівської області від 13.04.2023 до виконання, зарахувавши таким чином покарання, відбуте частково за попередніми вироками.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1