печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001176 від 06.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який до суду надійшов разом із заявами обвинуваченого та представника потерпілого про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Поряд з тим, до винесення вироку по даному провадженню, через канцелярію суду подано угоду про примирення між представником потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» - ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 18.12.2020.

Оскільки питання про затвердження угоди розглядається судом в судовому (підготовчому судовому) засіданні, у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Разом з тим, починаючи з 09.02.2021 представник потерпілого жодного разу не з`явився в судове засідання, у зв`язку з чим суд вимушений був відкладати судовий розгляд. У зв`язку із вказаним судом за власною ініціативою поставлено на обговорення питання щодо подальшого розгляду, наявності або відсутності підстав для затвердження угоди або призначення провадження до судового розгляду.

Прокурор заперечував проти затвердження вказаної угоди, посилаючись на неявку протягом тривалого часу представника потерпілого в судові засідання, що свідчить про відсутність зацікавленості, та невідповідність угоди вимогам КПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для її задоволення. З огляду на викладене, просив відмовити у затвердженні угоди про примирення та призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений зазначив, що при спробі зв`язатися з представником потерпілого ОСОБА_5 , його було повідомлено про звільнення останнього з ТОВ «ФУДКОМ». Щодо можливості призначення провадження до судового розгляду в загальному порядку поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представник потерпілого неодноразово викликався до суду, але у судові засідання, починаючи з 09.02.2021, не з`являється, що позбавляє суд можливості з`ясувати його думку щодо затвердження угоди та роз`яснити такого затвердження, передбачені ст. 473 КПК України.

Так, судом неодноразово вживалися заходи щодо виклику представника потерпілого, однак ані ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судових засідань (шляхом направлення SMS-повідомлення на наявний в матеріалах справи його номер телефону), ані жодний інший представник ТОВ «ФУДКОМ», жодного разу до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, розглядом угоди про примирення, яка укладена із ОСОБА_4 , не цікавився.

Крім того, ч. 6 ст. 474 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Неявка представника потерпілого унеможливлює здійснення розгляд угоди про примирення, та фактично свідчить про відсутність добровільності укладення угоди та відсутності дійсного волевиявлення потерпілого на укладення угоди.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 18.12.2020, між представником потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» - ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Враховуючи, що дана угода укладена після складання обвинувального акта, тобто на стадії судового провадження, а не на стадії досудового провадження, відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України, в разі відмови у затвердженні угоди судове провадження продовжується у загальному порядку, а тому відсутні підстави для направлення кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжні заходи до ОСОБА_4 не застосовувались та відповідних клопотань в підготовчому судовому засіданні прокурором не заявлено, відтак підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 473, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 18.12.2020 між представником потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» - ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого та повідомленням представника потерпілого на 29 листопада 2023 року о 13-00 год.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 .

На час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1