Справа № 369/5732/24
Провадження №1-кс/369/1236/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000128 від 10.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000128 від 10.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Бучанської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено: 09.01.2024 року до ЧЧ ВП № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що 06.03.2022 року її знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 зник безвісти та до теперішнього часу місце перебування його невідомо. (ІКС ІПНП № 268 від 09.01.2024)

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що її знайомий ОСОБА_6 з 2022 року як почались бойові дії знаходився в м. Буча. Останній раз з ним спілкувалась 06.03.2022 по телефону НОМЕР_1 та він повідомив, що через сильні обстріли не зміг поїхати на роботу. Після чого більше на зв`язок не виходив. Місце перебування останнього не відомо. 23.02.2023 року на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшли інформацію про перебування ОСОБА_6 в полоні в рф.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до суду з метою отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних та вихідних з`єднань, їх вид, тип, тривалість з`єднань (в тому числі нульових) абонента з мобільним номером НОМЕР_1 , яким користувався безвісно зниклий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 із прив`язкою до базових станції (із зазначенням їхніх адрес розташування), які працювали в період часу з 21.02.2022 року по теперішній час.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувалась вищевказана особа, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

На підставі наведеного, слідча просила слідчого суддю надати слідчому Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про користування абонентським номером:НОМЕР_1 за період часу з 21.02.2022 року по теперішній час:

належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Слідча в судове засідання не з`явилася.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000128 від 10.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про користування абонентським номером:НОМЕР_1 за період часу з 21.02.2022 року по 12.04.2024 року:

належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1