Провадження № 1-кс/742/1153/24
Єдиний унікальний № 742/3206/24
У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000519 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000519 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 20 травня 2024 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 19.05.2024 невстановлені особи, під приводом купівлі товар на сайті "OlХ", шахрайським шляхом, з використанням фішингових посилань та м/т НОМЕР_1 заволоділи грошовими коштами заявника, які облікувалися на БПК№ НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на загальну суму 60000 грн. Згідно виписки по рахунку, грошові кошти були перераховані на БПК № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 які відкрита в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на БПК № НОМЕР_5 яка відкрита в АБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", на БПК № НОМЕР_6 яка відкрита в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та на рахунок НОМЕР_7 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

.Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000519 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

11.06.2024 отримано тимчасовий доступ до БПК № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , в ході огляду яких встановлено, що в подальшому грошові кошти потерпілого були перераховані на БПК № НОМЕР_8 яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на БПК № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , на БПК № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 яка відкрита в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у доступі до інформації, що належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме інформація та документи щодо руху коштів по картці(рахунку) № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 та можливість вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по даним картковим рахункам, мають значення при розслідуванні даного кримінального провадження, оскільки, іншими способами з`ясувати особу, яка заволоділа грошовими коштами неможливо, тому з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до відповідної інформації банку.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи щодо руху коштів по картці(рахунку) по картці(рахунку) № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 відкриті в філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та можливість вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по даним картковим рахункам, має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, оскільки іншим способом встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України неможливо, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 615 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000519 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Зобов`язати АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "надати тимчасовий доступ слідчимПрилуцького районного відділу поліції ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до інформації та документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 із зазначенням операцій, які проводилися з 19 квітня 2024 року по 19 липня 2024 року, із зазначенням: призначення платежу, ідентифікаційних даних контрагентів та їх розрахункових рахунків; місця проведення зняття коштів, отримання готівки, фото, відео, що підтверджує рух грошових коштів за вказаний період, а також інформацію про власника рахунку № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 , його анкетні дані, місце проживання та реєстрації, фінансовий номер.

Зобов`язати головний офіс відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи з вказаними вище даними.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7