Провадження 1кп-932/324/24
Справа 932/4530/24
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю:

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000118, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 27 травня 2024 року з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України. Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком до 28.05.2024 року, а також захід забезпечення у вигляді відсторонення від посади строком до 29.05.2024 року. Щодо обвинуваченої ОСОБА_9 був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту строком до 28.05.2024 року включно.

27 травня 2024 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурором 27 травня 2024 року до суду були подані клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_8 , клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 та клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_9 .

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прокурором заявлені клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на строк шістдесят діб, а саме: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, з тих підстав, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, і тому існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених, можезнищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також прокурором подане клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 від посади на шістдесят днів з тих підстав, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, і тому існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_8 може незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених, оскільки він, перебуваючи на посаді голови комісії лікаря ортопеда травматолога травматологічної міжрайонної медико соціальної експертної комісії №1 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Головного управління охорони здоров`я Дніпропетровської обласної ради, може вплинути на колег по роботі, які ще не допитані у кримінальному провадженні, а також інших невстановлених осіб, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

01.04.2024 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 28.05.2024 року та визначено заставу у сумі 424 240 грн., з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням ОСОБА_8 застави останній був звільнений з під варти.

Також прокурором заявлене клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на шістдесят днів, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання (перебування); утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, з тих підстав, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, і тому існують ризики, що обвинувачена ОСОБА_9 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2024 року відносно ОСОБА_9 був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 28.05.2024 року. Застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважав недоцільним, оскільки це не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотань прокурора, оскільки вони не обґрунтовані і ризики, зазначені прокурором відсутні.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_8 також підтримав позицію сторони захисту.

Захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_9 також не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а також клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 від посади на два місяці, також суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на два місяці, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2024 року ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 28.05.2024 року та визначено заставу у сумі 424 240 грн., з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням ОСОБА_8 застави останній був звільнений з під варти.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2024 року відносно ОСОБА_9 був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком до десяти років, і з врахуванням особистості обвинуваченого, місця його роботи та обставин скоєння кримінальних правопорушень, а також стадії процесу, коли свідки не допитані, а матеріали кримінального провадження у тому числі протоколи допиту зазначених осіб відкриті стороні захисту, реально існують обґрунтовані ризики, що він може переховуватися від суду, може впливати на свідків. Щодо ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді застави і з метою виконання останнім своїх процесуальних обов`язків та запобігання вищевикладених ризиків суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України на строк шістдесят діб, а саме: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Відповідно ст.157 КПК України, відсторонення від посади застосовується з метою припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, який він вчинив займаючи посаду голови комісії лікаря ортопеда травматолога травматологічної міжрайонної медико соціальної експертної комісії №1 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Головного управління охорони здоров`я Дніпропетровської обласної ради і вчинення яких пов`язано, як випливає з обвинувального акту, з використанням ним свого посадового становища і покладених на нього обов`язків щодо керування роботою та організацією проведення МСЕК.

Враховуючи вище викладене, та те, що обвинувачений ОСОБА_8 продовжує займати посаду голови комісії лікаря ортопеда травматолога травматологічної міжрайонної медико соціальної експертної комісії № НОМЕР_1 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Головного управління охорони здоров`я Дніпропетровської обласної ради, що є несумісним з пред`явленим йому обвинуваченням і суперечить професійній етиці, та враховуючи те, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді може продовжити вчиняти аналогічні правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню, може вплинути на колег по роботі, які ще не допитані у кримінальному провадженні в якості свідків, суд вважає необхідним відсторонити обвинуваченого ОСОБА_8 від посади голови комісії лікаря ортопеда травматолога травматологічної міжрайонної медико соціальної експертної комісії №1 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Головного управління охорони здоров`я Дніпропетровської обласної ради на строк два місяці.

ОСОБА_9 , обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком до десяти років, і з врахуванням особистості обвинуваченої, місця її роботи та обставин скоєння кримінальних правопорушень, а також стадії процесу, коли свідки не допитані, а матеріали кримінального провадження у тому числі протоколи допиту зазначених осіб відкриті стороні захисту, реально існують обґрунтовані ризики, що вона може переховуватися від суду, може впливати на свідків.

Суд вважає, що ризики, які враховувалися судом при обранні обвинуваченим запобіжних заходів на цей час не зменшилися, залишаються реальними та продовжують існувати, враховуючи зміст пред`явленого останнім обвинувачення, а також тяжкість кримінальних правопорушень, характер та обставини протиправного діяння, в якому вони обвинувачується та їх особистості.

З урахуванням вищевикладеного та стадії судового провадження, підстав для зміни обвинуваченим запобіжних заходів на інші більш м`які, не вбачається, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну поведінку обвинувачених та запобігти вищезазначеним ризикам, а обрані відносно останніх запобіжні заходи відповідають характеру та тяжкості діяння, які їм інкримінуються, особистості обвинувачених, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставам і метою запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 182, 194, 196, 314-315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України до розгляду у судовому засіданні на 9-45 год. 7 червня 2024 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

-прокурора Західної окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

-захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

-обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а також про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 від посади на два місяця та про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на два місяці задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на строк два місяця, тобто до 31 липня 2024 року включно.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_8 від посади голови комісії, лікаря ортопеда травматолога травматологічної міжрайонної медико соціальної експертної комісії №1 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Головного управління охорони здоров`я Дніпропетровської обласної ради, строком на два місяця, тобто до 31 липня 2024 року включно.

Обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. на строк два місяці, тобто до 31 липня 2024 року включно, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання (перебування); утримуватися від спілкування зі свідками та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1