Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3492/23
Провадження № 1-кс/935/228/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 04 серпня 2023 року, близько 14 години 30 хвилин, невідома особа знаходячись в 5-7 відділі 3 кварталу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с.Глухів Другий, Радомишльської ТГ, Житомирського району Житомирської області вчинила незаконну порубку дерев, спричинивши підприємству істотну шкоду.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України внесені 05.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176.

Слідча вказує, що у ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що під час огляду місця події в лісовому масиві поблизу с.Глухів-другий Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, а саме в 5,7 виділах 3 кварталу філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було виявлено пні дерев різних порід в кількості 84 штук. Встановлено, що з місця події вивезені стовбури дерев породи «дуб», які розкряжовані на частини по 3,15-3,4 м., решта стовбурів дерев лежать на місці незаконної порубки. Крім того, вказує, що в ході огляду місця події зокрема виявлено та вилучено чотири бирки для електронного обліку з наступними номерами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Тому, з метою отримання більш повної інформації про перебування осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, під час скоєння та після скоєння злочину, враховуючи, що не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, крім того не встановлено осіб, які були свідками та очевидцями вказаних обставин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі і нульові з`єднання), які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_5 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Слідча в судове засідання не з`явилася. Просить здійснювати розгляд клопотання без її участі та участі осіб у володінні яких перебуває інформація.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , опероуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, шляхом зняття їх копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_5 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце за адресою: с.Глухів-Другий, Радомишльської ТГ:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 7321 СID: 3972, 3971, 23974, 3973, 23971, 28632, 23727

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 7321 СID: 60507, 60504, 60501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 7321 СID: 39005983, 39005934

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23800 СID: 36065523, 36185521, 36185541, 36065533, 36185531, 36065553, 36085543

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 25513 СID: 4553, 6553, 4552, 1533, 553, 10552, 18551

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAc: 25513 СID: 17375, 27375, 37315, 37375, 47377

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 15002 СID: 3255, 3245, 3257, 2753

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 15002 СID: 11311, 11313, 11312

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 15002 СID: 76300111 в період часу з 00:00 годин 01.08.2023 по 12:00 годин 01.08.2023 року, з 12:00 годин 01.08.2023 по 00:00 годин 02.08.2023, з 00:00 годин 02.08.2023 по 12:00 годин 02.08.2023, з 12:00 годин 02.08.2023 по 00:00 годин 03.08.2023, з 00:00 годин 03.08.2023 по 12:00 годин 03.08.2023, з 12:00 годин 03.08.2023 по 00:00 годин 04.03.2023, з 00:00 годин 04.03.2023 по 12:00 годину 04.08.2023 та з 12:00 годин 04.08.2023 по 00:00 годин 05.08.2023 року з наданням наступних даних: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б» та ІМЕІ, нульові з`єднання, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу.

Інформацію надати на оптичному та /або паперовому носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21