Дата документу 12.06.2024Справа № 554/7399/21
Провадження № 1-кс/554/6618/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового № 0000007 від 15 січня 2021 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 3,5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000007 від 15 січня 2021 року за ч.ч. 3,5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив нові злочини за наступних обставин:

На початку квітня місяця 2019 року (більш точного часу та місця домовленості встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 разом із невстановленими на даний час слідством особами, увійшли між собою у попередню злочинну змову про таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло на територій Полтавського району, Полтавської області.

Плануючи свої спільні та протиправні дії, для забезпечення їх узгодженості, обмінюючись порадами та обізнаністю щодо роботи мобільних терміналів в мережі операторів мобільного зв`язку які мають прив`язку до зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ОСОБА_4 та невстановлені на даний час слідством особи домовились між собою, що під час здійснення крадіжки з метою мобільності, конспірації та оповіщення один одного про обстановку на прилеглій території до місця скоєння злочину будуть використовувати термінали мобільного зв`язку з «нульовими» імеями в режимі конференц - зв`язку, котрі видавав ОСОБА_4 безпосередньо перед здійсненням протиправних діянь.

Таким чином, узгодивши спільні дії ОСОБА_5 та невстановлені на даний час слідством особи усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, увійшли між собою у попередню змову на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому ОСОБА_4 та невстановлені на даний час слідством особи, діючи за попередньо узгодженим планом, 09.04.2019 року дістались неподалік будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , котрий належить громадянину ОСОБА_6 .

Надалі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, шляхом віджиму металопластикового вікна ОСОБА_4 та невідомі на даний час слідством особи здійснили проникнення до будинку, звідки таємно було викрадено наступні речі: два золоті ланцюжки, два годинники «ROMANSON», годинник «FOSSIL», ювілейні монети, парфумерія у кількості 8-ми флаконів, 200 доларів США різного номіналу (1,2,5 купюри колекційні), срібний антикварний жіночий годинник, чотири хрестики із срібла, два срібні медальйони, чотири срібні каблучки. Після чого залишили приміщення будівлі.

У подальшому після заволодіння майном належним громадянину ОСОБА_6 ОСОБА_4 та невстановлені на даний час слідством особи, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріального збитку на загальну суму 150.000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України

Також встановлено, що в серпні місяці 2019 року (більш точного часу та місця домовленості встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, увійшли між собою у попередню злочинну змову про таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло на АДРЕСА_1 .

Плануючи свої спільні та протиправні дії, для забезпечення їх узгодженості, останні між собою дійшли домовленості, що при реалізації своїх злочинних намірів будуть використовувати автомобіль який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , а саме: ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 .

Також, обмінюючись порадами та обізнаністю щодо роботи мобільних терміналів в мережі операторів мобільного зв`язку які мають прив`язку до зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлені на даний час слідством особи домовились між собою, що під час здійснення крадіжки з метою мобільності, конспірації та оповіщення один одного про обстановку на прилеглій території до місця скоєння злочину будуть використовувати термінали мобільного зв`язку з «нульовими» ІМЕІ-ми в режимі конференц - зв`язку, котрі видавав ОСОБА_4 безпосередньо перед здійсненням протиправних діянь.

Таким чином, узгодивши спільні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлені на даний час слідством особи усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, увійшли між собою у попередню змову на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому, прибувши в Полтавський район, с.Божківське, на автомобілі ОСОБА_7 ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та невстановлені на даний час слідством особи, діючи за попередньо узгодженим планом, 23.08.2019 року, на вищевказаному автомобілі достались неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться домоволодіння належне громадянці ОСОБА_8 .

Надалі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, шляхом пошкодження вхідних дверей здійснили проникнення до будинку, звідки таємно викрали золоті вироби (сережки з камінням опал світло голубого кольору, круглої форми, обручку приблизною вагою 5 гр., браслет із комбінованого золота, 2 ланцюжки, підвіска у вигляді хрестика зображення Ісуса Хреста з білого золота, підвіска хрестик, печатка чоловіча із зображенням герба України приблизною вагою 5 гр, монета із зображенням ОСОБА_9 ), 2 злитки із срібла на якому було гравіювання «50 рублів», загальна вартість всіх перерахованих виробів із золота оцінена в 42 500 грн., та було викрадено грошові кошти у сумі 180000 грн. купюрами номіналом по 500, 200 та 100 грн. Після чого залишили приміщення будівлі.

У подальшому після заволодіння грошовими коштами та майном належним громадянці ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлені на даний час слідством особи, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріального збитку на загальну суму 222 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України

Окрім цього, встановлено, що приблизно на початку листопада 2019 року (більш точний час та місце домовленості встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, увійшли між собою у попередню злочинну змову про таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло на АДРЕСА_1 .

Плануючи свої спільні та протиправні дії, для забезпечення їх узгодженості, останні між собою дійшли домовленості, що при реалізації своїх злочинних намірів будуть використовувати автомобіль який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , а саме: «ВАЗ 2109» д.н.з НОМЕР_1 .

Також, обмінюючись порадами та обізнаністю щодо роботи мобільних терміналів в мережі операторів мобільного зв`язку які мають прив`язку до зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлені на даний час слідством особи домовились між собою, що під час здійснення крадіжки з метою мобільності, конспірації та оповіщення один одного про обстановку на прилеглій території до місця скоєння злочину будуть використовувати термінали мобільного зв`язку з «нульовими» ІМЕІ-ми в режимі конференц - зв`язку, котрі видавав ОСОБА_4 безпосередньо перед здійсненням протиправних діянь.

Таким чином, узгодивши спільні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлені на даний час слідством особи усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, увійшли між собою у попередню змову на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому використовуючи автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлені на даний час слідством особи, діючи за попередньо узгодженим планом, 19.11.2019 року, близько 17:00 год. на вищевказаному автомобілі достались неподалік будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться двохповерхове домоволодіння належне громадянину ОСОБА_10 .

Надалі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, за допомогою спеціально пристосованого інструменту ОСОБА_4 та невстановлені на даний час слідством особи шляхом віджиму пластикового вікна на другому поверсі таємно проникли до буд. АДРЕСА_3 . Після цього, використовуючи спеціальний пристрій замість ключа від металевого сейфа, який знаходився на другому поверсі будинку, шляхом пошкодження дверці викрали з нього пристрій для відстрілу гумових куль ПМР № ХК ПМ 3284 калібру 9 мм. В подальшому з першого поверху будинку викрав 3100 доларів США , грошові кошти в сумі 4100 гривень, золотий кулон у вигляді серця вагою 2гр вартістю 1900 грн. (зі слів потерпілого), два сувенірні кортики в ніжнах сучасного виробництва ( у вигляді зброї офіцерів Вермахту один із них загальновійськовий піхотний вартістю 800 долларів США та підводного фронту вартістю 1200 долларів США), сувенірний пістолет «Маузер»-712 виробництва Іспанія 2500 тис. грн., історична книга автора Роджера Бендера «Регалії Люфтваффе» приблизна вартість 120 гривень. Після чого залишили приміщення будівлі.

У подальшому, після заволодіння грошовими коштами та майном належним громадянину ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлені на даний час слідством особи , розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на суму 141 220 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, встановлено, що в грудні місяці 2019 року (більш точного часу та місця домовленості встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 разом із невстановленими на даний час слідством особами, увійшли між собою у попередню злочинну змову про таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло на АДРЕСА_1 .

Плануючи свої спільні та протиправні дії, для забезпечення їх узгодженості, обмінюючись порадами та обізнаністю щодо роботи мобільних терміналів в мережі операторів мобільного зв`язку які мають прив`язку до зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ОСОБА_4 та невстановлені на даний час слідством особи домовились між собою, що під час здійснення крадіжки з метою мобільності, конспірації та оповіщення один одного про обстановку на прилеглій території до місця скоєння злочину будуть використовувати термінали мобільного зв`язку з «нульовими» імеями в режимі конференц - зв`язку, котрі видавав ОСОБА_4 безпосередньо перед здійсненням протиправних діянь.

Таким чином, узгодивши спільні дії ОСОБА_5 та невстановлені на даний час слідством особи усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, увійшли між собою у попередню змову на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому ОСОБА_4 та невстановлені на даний час слідством особи, діючи за попередньо узгодженим планом, 24.12.2019 року дістались неподалік будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , котрий належить громадянину ОСОБА_11 .

Надалі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, шляхом віджиму металопластикового вікна ОСОБА_4 та невідомі на даний час слідством особи здійснили проникнення до будинку, звідки таємно було викрадено наступні речі: золотий годинник, золота обручка, комплект сережок, каблучка з жовтого золота , ланцюжок з жовтого золота, комплект сережок з великим каменем аметисту, три золоті підвіски, золота шпилька. Після чого залишили приміщення будівлі.

У подальшому після заволодіння майном з будинку, котрий належить громадянину ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та невстановлені на даний час слідством особи, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріального збитку на загальну суму 108 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 та невстановленими на даний час слідством особами, увійшли між собою у попередню злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло на АДРЕСА_1 .

Плануючи свої спільні та протиправні дії, для забезпечення їх узгодженості, останні між собою дійшли домовленості, що при реалізації своїх злочинних намірів будуть використовувати автомобіль який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , а саме: «ВАЗ 2109» д.н.з НОМЕР_1 .

Також, обмінюючись порадами та обізнаністю щодо роботи мобільних терміналів в мережі операторів мобільного зв`язку які мають прив`язку до зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлені на даний час слідством особи домовились між собою, що під час здійснення крадіжки з метою мобільності, конспірації та оповіщення один одного про обстановку на прилеглій території до місця скоєння злочину будуть використовувати термінали мобільного зв`язку з «нульовими» ІМЕІ-ми в режимі конференц - зв`язку.

Таким чином, узгодивши спільні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлені на даний час слідством особи усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, увійшли між собою у попередню змову на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому прибувши на автомобілі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлені на даний час слідством особи, діючи за попередньо узгодженим планом, 01.04.2020 року, на вищевказаному автомобілі достались неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де знаходиться домоволодіння належне громадянину ОСОБА_12 .

Надалі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою, повторно шляхом пошкодження вхідних дверей ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи проникли до будинку, звідки таємно викрали 1 мільйон 100 тисяч гривень, 40 тисяч доларів США, пістолет ПМР.

У подальшому, після заволодіння грошовими коштами та майном належним громадянину ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановленими на даний час слідством особами, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток у особливо великих розмірах на суму 2 188 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, в особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харків, українець, громадянин України, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , раніше судимий:

13.10.2003 року - Полтавським РС Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.141, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України (2001р.) від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки;

19.04.2007 року - Полтавським РС Полтавської області за ч.1 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України (2001р.) від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 роки;

31.05.2007 року - Полтавським РС Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України (2001р.) від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки (25.07.2007 року постановою Полтавського РС Полтавської області звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»);

28.02.2008 року - Полтавським РС Полтавської області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

07.08.2008 року - Полтавським РС Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України термін позбавлення волі 4 роки 6 місяців;

14.08.2014 року - Люботинським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі (27.07.2016 року на підставі ст.81 КК України застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання).

Причетність ОСОБА_4 , до скоєння вказаних злочинів підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, таким чином 13 листопада 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,5 ст. 185 КК України;

Також в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що 03.09.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнього за адресою проживання не було. Дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_13 , були залишені повістки про виклик ОСОБА_4 до СУ ГУНП в Полтавській області на 07.09.2020 та на 10.09.2020, останнім не було здійснено явку. 16.09.2020 року було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_13 , котра дала покази, що з приводу місцезнаходження її чоловіка ОСОБА_4 , вона не може нічого повідомити, оскільки його місцезнаходження невідоме. Після обшуку 03.09.2020 року, котрий був проведений за адресою їх сумісного проживання ОСОБА_4 вдома не з`являється та на зв`язок ні з ким з рідних не виходить. Також відповідно до матеріалів виконаного доручення місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , залишається невідомим.

Таким чином, встановити місця знаходження громадянина ОСОБА_4 , не виявляється можливим, оскільки він переховується від органу досудового розслідування.

13 листопада 2020 року постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд у його відсутність, клопотання підтримує .

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши суть клопотання, дослідивши надані до суду матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,132,189-191,335,371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового № 0000007 від 15 січня 2021 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 3,5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимий, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 24 місяці .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1