УХВАЛА

Справа № 569/8830/24

1-кс/569/3340/24

10 травня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого групи - слідчого третього слідчого відділу з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчої групи, - слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у службовому автомобілі марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому полі), білого кольору, 2020 р.в., VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття цього кримінального правопорушення, а саме: грошові кошти, на загальну суму 6 500 (шість тисяч п`ятсот) гривень (банкноти номіналом, 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 11 (одинадцять) купюр, з наступними серіями та номерами: МГ3245174, ВД0320758, ЄВ4674650, ВИ6005188, ХГ6354357, УГ8814758, ЄВ7056861, АБ1315837, ФД3270737, БА0453071, ЄИ8759314 та 1 (одна) купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером: ЕА4888865), які раніше були надані в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 , матеріали перевірки, зареєстрованих в ІКС ІПНП №710 та №717 від 14.03.2024, матеріали кримінального провадження №0000107 від 08.05.2024, грошові кошти, отримані в якості неправомірної вигоди, а також записні книжки, чернетки, та цінності здобуті в результаті вчинення злочину, засоби зв`язку, в тому числі, мобільні телефони, сім-картки, а також інші предмети та документи ОСОБА_6 , які в своїй сукупності можуть бути використані стороною обвинувачення в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні для доказування протиправної діяльності ОСОБА_5 та встановлення повного кола фігурантів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 20.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З клопотання вбачається, що поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, капітан поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює вимагання та має намір одержати неправомірну вигоду в розмірі від 2000 доларів США від громадянина ОСОБА_7 , за вирішення питання щодо ухилення від мобілізації на військову службу останнього.

У ході досудового розслідування, 29.03.2024 задокументовано факт вимагання та одержання ОСОБА_5 від ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 6500 гривень, за виключення відомостей про останнього, як «ухилянта», з інформаційної підсистеми «Призовник, військовозобов`язаний, резервіст» ІКС ІПНП, у якій він перебуває у розшуку

Крім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що для подальшого вирішення його питання щодо ухилення від мобілізації на військову службу, необхідно пройти військово-лікарську комісію, отримати бойову повістку та зареєструвати «фіктивне» кримінальне провадження, за що останньому необхідно надати 2000 доларів США.

Разом з тим, ОСОБА_5 висунув вимогу ОСОБА_7 , що після завершення проходження ОСОБА_7 військово-лікарської комісії та отримання бойової повістки, останній повинен надати йому частину з вищевказаної суми грошових коштів в сумі 1000 доларів США.

В подальшому, відносно ОСОБА_7 08.05.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження № 0000107, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

В ході проведення розшукових заходів, у рамках вказаного провадження встановлено, що у службовому автомобілі марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому полі), білого кольору, 2020 р.в., VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні вищевказаного співробітника поліції ОСОБА_5 , зберігаються речі та документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: грошові кошти, на загальну суму 6 500 (шість тисяч п`ятсот) гривень (банкноти номіналом, 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 11 (одинадцять) купюр, з наступними серіями та номерами: МГ3245174, ВД0320758, ЄВ4674650, ВИ6005188, ХГ6354357, УГ8814758, ЄВ7056861, АБ1315837, ФД3270737, БА0453071, ЄИ8759314 та 1 (одна) купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером: ЕА4888865), які раніше були надані в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 , матеріали перевірки, зареєстрованих в ІКС ІПНП №710 та №717 від 14.03.2024, матеріали кримінального провадження №0000107 від 08.05.2024, грошові кошти, отримані в якості неправомірної вигоди, а також записні книжки, чернетки, та цінності здобуті в результаті вчинення злочину, засоби зв`язку, в тому числі, мобільні телефони, сім-картки, а також інші предмети та документи ОСОБА_5 , які можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню осіб причетних до його вчинення та будуть мати значення у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Також, в ході досудового розслідування встановлено обставини (зокрема, за результатами проведення НСРД), що ОСОБА_5 вживає заходів конспірації для приховування своєї злочинної діяльності. Таким чином, за таких обставин обшук є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у службовому автомобілі марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому полі), білого кольору, 2020 р.в., VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 20.03.2024 на проведення обшуку у службовому автомобілі марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому полі), білого кольору, 2020 р.в., VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття цього кримінального правопорушення, а саме: грошові кошти, на загальну суму 6 500 (шість тисяч п`ятсот) гривень (банкноти номіналом, 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 11 (одинадцять) купюр, з наступними серіями та номерами: МГ3245174, ВД0320758, ЄВ4674650, ВИ6005188, ХГ6354357, УГ8814758, ЄВ7056861, АБ1315837, ФД3270737, БА0453071, ЄИ8759314 та 1 (одна) купюра номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером: ЕА4888865), які раніше були надані в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 , матеріали перевірки, зареєстрованих в ІКС ІПНП №710 та №717 від 14.03.2024, матеріали кримінального провадження №0000107 від 08.05.2024, грошові кошти, отримані в якості неправомірної вигоди, а також записні книжки, чернетки, та цінності здобуті в результаті вчинення злочину, засоби зв`язку, в тому числі, мобільні телефони, сім-картки, а також інші предмети та документи ОСОБА_5 , які в своїй сукупності можуть бути використані стороною обвинувачення в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні для доказування протиправної діяльності ОСОБА_5 та встановлення повного кола фігурантів кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1