Справа № 212/6128/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 15.05.2024 року, за ознаками ч.2 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.06.2024 надійшли матеріали за клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000702 від 15.05.2024 року за ознаками ч.2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що під час досудового розслідування встановлено, що 14.05.2024 року до ВП №3 КРУП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , від 09.04.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 05.11.2023 року по 20.01.2024 рік невстановлена особа, перебуваючи на території будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем Лексус IS 250 д. н. з. НОМЕР_1 , що належний ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 300000 гривень. Вказав, що внесені відомості до ЄРДР та визначена попередня правова кваліфікація. Зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 продала, приблизно 04.03.2021, свій автомобіль Шкода Фабія ОСОБА_6 за 7000 доларів США та у місті Кам`янське придбала автомобіль Лексус.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб та розкриття злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, а саме до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме до пакету документів щодо зняття з реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу марки «Lexus IS 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , індивідуальний номерний знак «ДОБРАЯ», VIN: НОМЕР_2 , поданих продавцем та покупцем, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися. Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 5 статті 132 КПК встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим у поданому ним клопотанні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000702 від 15.05.2024 року за ознаками ст. 289 ч.2 КК України, в якості доказу обставин на які він посилається, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за фактом того, що у період часу з 05.11.2023 року по 20.01.2024 рік невстановлена особа, перебуваючи на території будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем Лексус IS 250 д. н. з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинена матеріальна шкода 300000 гривень.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються,зокрема,короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; речі і документи,тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати,що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, у поданому клопотанні слідчий зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять в собі інформацію з приводу придбання потерпілою транспортного засобу Лексус, що є предметом даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення поданого клопотання, лише у частині надання доступу до копії договору купівлі - продажу транспортного засобу Лексус.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40, 107, 159, 162, 263, 268, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до: договору купівлі - продажу транспортного засобу марки «Lexus IS 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , індивідуальний номерний знак « НОМЕР_3 », VIN: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії договору слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1