ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/4368/24
Провадження № 1-кп/991/54/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 рокумісто Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_11 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000460 від 25.04.2016,

в с т а н о в и в:

До Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000460 від 25.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України та ч. 2 ст. 240 КК України (в редакції Закону № 1708?VI від 05.11.2009).

Ухвалою від 23.05.2024 у зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні, викликавши у судове засідання учасників судового провадження.

Після вирішення судом заявлених учасниками судового провадження клопотань захист та представник потерпілого ОСОБА_6 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та здійснення кримінального провадження у відкритому режимі не заперечували.

Під час технічної перерви у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 залишив приміщення суду, причин неповернення у судове засідання не повідомив. Між тим, інтереси Державної екологічної інспекції України, як потерпілої особи та цивільного позивача, були представлені ОСОБА_6 .

Представник потерпілого Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» ОСОБА_5 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, без повідомлення причин перервав із судом відеозв`язок.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання, суд вважає за можливе продовження підготовчого судового засідання без участі зазначеної особи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, судом встановлено, що згадане кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору або закриття кримінального провадження не встановлено, угода про визнання винуватості не укладалася. Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000460 від 25.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, який необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого та його захисників.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд призначається не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про складання досудової доповіді.

Обвинувачений та інші захисники зазначене клопотання підтримали. Прокурор проти його задоволення заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні корупційних злочинів, за вчинення яких призначається лише реальне покарання без можливості звільнення від його відбування з випробуванням. Тому складання досудової доповіді прокурор вважає недоцільним.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_10 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною 4 згаданої статті передбачено вичерпний перелік випадків коли досудова доповідь не складається.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, санкцією якої визначено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Положеннями ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення віднесено до тяжкого злочину.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначене кримінальне провадження не є таким, у якому досудова доповідь не складається, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_10 є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000460 від 25.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, на 15 год 00 хв 06.06.2024 у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику органу пробації за місцем проживання (реєстрації) обвинуваченого протягом двадцяти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали скласти та подати до Вищого антикорупційного суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_11 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 , що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

Копію ухвали направити відповідному органу пробації для виконання в частині складання досудової доповіді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12