В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2024 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, №0000083 від 05.01.2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 16.04.2024 р. вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 05.01.2024 року, приблизно о 15:40 год, перебуваючи у приміщенні кафе Grand Cafe Leopolis, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умова х воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав із службового приміщення кафе Grand Cafe Leopolis наступні речі: сумку з екошкіри чорного кольору вартістю 1000 грн. в якій знаходився гаманець з екошкіри рожевого кольору вартістю 200 грн., грошові кошти в сумі 600 грн., банківську картку Monobank, паспорт громадянина України (ID-картку) виданий на ім`я ОСОБА_5 , ключі від квартири, які не становлять матеріальних збитків, навушники Apple Air pods 2 вартістю 4000 грн., срібне колечко вагою 2г вартістю 52 грн., що належали ОСОБА_5 , чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 5852 грн.; сумку чорного кольору з екошкіри вартістю 500 грн., в якій знаходився гаманець з екошкіри червоного кольору вартістю 450 грн., грошові кошти в сумі 4000 грн., банківські картки у кількості 5 шт., ключі від квартири, посвідчення водія ідентифікаційний код, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , які не становлять матеріальних збитків, що належали ОСОБА_6 , чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 4950 грн.; сумку-бананку з тканини чорно-фіолетового кольору вартістю 300 грн., в якій знаходився замшевий гаманець темно-синього кольору вартістю 300 грн., банківська картку АТ «УніверсалБанк» (Monobank), банківська картка АТ Райффайзен Банк № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) виданий на ім`я ОСОБА_7 , які не становлять матеріальних збитків, грошові кошти в сумі 700 грн., які належали ОСОБА_7 , чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 1300 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, після роз"яснення йому суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання про те, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності та ним не оспорюється. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, при яких таке вчинено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше неодноразово судимий.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки останній будучи неодноразово судимим, в тому числі за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, повторно вчинив крадіжку в умовах воєнного стану, відтак виправлення останнього, на думку суду, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, при призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.04.2024 р. засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, відтак остаточне покарання останньому слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.04.2024 р.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.04.2024 р., яким його засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 лютого 2024 року.

Речові докази, а саме:

- паперовий конверт білого кольору, у якому знаходиться компакт диск «DVD-R», ємкістю 4.7 Гб - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- чорну куртку марки «Puma», джинси темно-синього кольору марки «Levis», чоботи синього кольору - повернути ОСОБА_4 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1