Справа № 201/5587/24
Провадження № 1кс/201/1950/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2024 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за №0001402 від 09.05.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що Громадянин України ОСОБА_5 , який відповідно до ст. 65 Конституції України має своїм обов`язком здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який у відповідності до частин 2, 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах військового стану, умисно, з корисливих мотивів, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, добровільно погодився взяти участь у бойових діях на боці держави, що здійснює збройну агресію проти України Російської Федерації.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.02.2024 у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, а саме, на вчинення громадянином України умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, у формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, а саме, на вчинення громадянином України умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, у формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи в сел. Біловодськ Біловодського району Луганської області, за власною ініціативою, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а також на зміну меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, переслідуючи мету сприяння збройній агресії РФ проти України, 18.02.2022 добровільно прибув до військового комісаріату, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де вступивши у злочинну змову із невстановленими представниками збройних сил «ЛНР», перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, уклав контракт терміном на 1 рік та був зарахований на посаду «стрілецьрадіотелефоніст», у званні рядового до 1-го мотострілецького батальйону 123 окремої мотострілецької бригади, в/ч НОМЕР_1 «ЛНР» та надано позивний « ОСОБА_6 ».

При цьому, ОСОБА_5 не вчинив жодних дій, спрямованих на ухилення від проходження служби в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території та в збройних формуваннях держави-агресора або на добровільну здачу в полон Збройним силам України (далі за текстом - ЗСУ).

Далі, ОСОБА_5 було дислоковано до Успенського полігону міста Лотугіно, Луганської області, де останній з 19.02.2024 по 26.03.2024 проходив військові навчання з тактики та з мінно - вибухової підготовки, а також медичної підготовки, де отримав військову форму та зброю: АК-74 та бойові патрони калібру 5,45 х 39 мм до неї, у кількості 90 шт., споряджені у 4 магазини, 4 навчальних гранати РГД 5.

У подальшому, 11.04.2024 ОСОБА_5 у складі 1-го мотострілецького батальйону НОМЕР_2 окремої мотострілецької бригади, в/ч НОМЕР_1 «ЛНР», тимчасово було переміщено до колишньоЛуганського Інституту Внутрішніх Справ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого проходження служби, виконуючи роботу «кухара» та, з 29 квітня 2024 року, переведений до АДРЕСА_2 .

30.04.2024 ОСОБА_5 у складі вказаного військового формування направили до окупованого АДРЕСА_3 , для участі у бойових діях проти ЗС України, де він, займаючи позиції «ТРУБА» та «ПЛАТО», займався доставкою продовольства на бойові позиції «ФАЗАН» і «ШАХТАР», підносив продукти харчування для військовослужбовців, забезпечуючи їх продовольством, для здійснення наступальних дій проти військовослужбовців ЗСУ.

У період часу з 01.05.2024 по 07.05.2024, ОСОБА_5 у складі групі з 3 чоловік, отримав наказ від керівництва батальйону на доставку продуктів харчування на бойові позиції «ФАЗАН» та «ШАХТАР».

Близько 02 год.00 хв. 08.05.2024, повертаючись на позицію «ТРУБА», ОСОБА_5 взято в полон військовослужбовцями ЗСУ та припинено його протиправну діяльність.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції Закону України № 2113-IX від 03.03.2022).

Громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у сел. Біловодськ Біловодського району Луганської області, діючи умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, з прямим умислом, спрямованим на участь в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території з метою ведення бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.02.2022 добровільно прибув до військового комісаріату, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , уклав контракт строком на 1 рік та був зарахований до 1-го мотострілецького батальйону 123 окремої мотострілецької бригади, в/ч НОМЕР_1 «ЛНР», тим самим почав приймати добровільну участь в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території з метою ведення бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.

В подальшому ОСОБА_5 призначено на посаду стрілка-радіотелефоніста 1-го мотострілецького батальйону 123 окремої мотострілецької бригади, в/ч НОМЕР_1 «ЛНР», з присвоєнням військового звання «рядовий» та надано позивний « ОСОБА_6 ».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на добровільну участь в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території з метою ведення бойових дій проти ЗСУ, в період з 19.02.2024 по 26.03.2024 ОСОБА_5 було дислоковано до Успенського полігону міста Лутугіно, Луганської області, де він проходив військові навчання з тактики та з мінно-вибухової підготовки, а також медичної підготовки. Також ОСОБА_5 був забезпечений камуфльованою форму та зброєю: АК-74, бойовими патронами калібру 5,45 х 39 мм у кількості 90 шт., спорядженими у 4 магазини, 4 навчальними гранатами РГД 5.

Наділі, 11.04.2024, ОСОБА_5 був переміщений до колишньої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого проходження служби, виконуючи роботу «кухара» та, з 29 квітня 2024 року, переведений до АДРЕСА_2 .

30.04.2024 ОСОБА_5 направили до окупованого с. Берестове, Соледарської МТГ Бахмутського району Донецької області, для участі у бойових діях проти ЗС України, на вказаному напрямку, де він, займаючи позиції «ТРУБА» та «ПЛАТО», займався доставкою продовольства на бойові позиції «ФАЗАН» і «ШАХТАР», підносив продукти харчування для військовослужбовців, забезпечуючи їх продовольством, для здійснення наступальних дій проти військовослужбовців ЗСУ.

У період часу з 01.05.2024 по 07.05.2024, ОСОБА_5 , діючи умисно, у групі з 3 чоловік, отримавши накази від керівництва батальйону на доставку продуктів харчування на бойові позиції «ФАЗАН» та «ШАХТАР» доставляв продукти до вказаних позицій.

Близько 02 год.00 хв. 08.05.2024, повертаючись на позицію «ТРУБА», військовослужбовцями ЗСУ ОСОБА_5 взято в полон та припинено його протиправну діяльність.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в колабораційній діяльності, а саме у добровільній участі громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території та збройних формуваннях держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до відомостей з ТСЦ 1452 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській обл. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, отримано інформацію щодо відсутності майна, яке належить ОСОБА_5 на праві власності

Відповідно до Реєстру з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, отримано відомості щодо наявності майна, яке належить ОСОБА_5 на праві власності:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206, тип об`єкта - земельна ділянка, кадастровий номер :14:008:0075, тип об`єкта: площа 2.4675 (га), цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Луганська область, Біловодський район, с/рада Данилівська. Тип речового права право власності. Розмір частки 1/1.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

За таких обставин, зазначене майно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає конфіскації, а саме:

1) об`єкт - земельна ділянка, кадастровий номер :14:008:0075, тип об`єкта: площа 2.4675 (га), цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Луганська область, Біловодський район, с/рада Данилівська. Тип речового права право власності. Розмір частки 1/1.

Слідчий у судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, на його задоволенні наполягав, неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях під процесуальним керівництвом прокурорів Донецької обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001402, внесеному до ЄРДР 09.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Доведено, що відповідно до інформації з Реєстру з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, отримано відомості щодо наявності майна, яке належить ОСОБА_5 на праві власності:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206, тип об`єкта - земельна ділянка, кадастровий номер :14:008:0075, тип об`єкта: площа 2.4675 (га), цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Луганська область, Біловодський район, с/рада Данилівська. Тип речового права право власності. Розмір частки 1/1.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Санкціями ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, за якими підозрюється ОСОБА_5 , окрім іншого передбачають додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, за наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 7 ст.111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- об`єкт - земельна ділянка, кадастровий номер :14:008:0075, тип об`єкта: площа 2.4675 (га), цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Луганська область, Біловодський район, с/рада Данилівська. Тип речового права право власності. Розмір частки 1/1.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1