Справа № 372/2490/24
Провадження 1-кс-620/24
ухвала

Іменем України

08 травня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000743 від 12.04.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.04.2024 року надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що 29.03.2024 року о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , Центральній гр. ОСОБА_5 1988 р.н. керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц S500" н.з. НОМЕР_1 здійснила наїзд на заявника ОСОБА_4 який перетинав проїзну частині в недозволеному для цього місці. Після ДТП пішохід був доставлений до КНМ ОМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " БЛІЛ де йому встановили діагноз: забій стегна та садни обличчя після чого був відпущений додому. 02.04.2024 року заявник ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 де йому встановили діагноз трапецієподібної кістки зап`ястка.

Під час досудового розслідування було встановлено що 29.03.2024 року підчас складання матеріалів ДТП відносно гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 483539 за ч. 4 ст. 127 КУпАП, та матеріали адміністративного провадження були передані до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливим їх вилученням.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення (здійснення їх виїмки), неможливо.

На підставі викладено, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливим їх вилученням.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливим їх вилученням.

З матеріалів клопотання вбачається, що на письмове звернення слідчого володільцем документів відмовлено у наданні копій судової справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на це, слід погодитись із доводами слідчого про те, що в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення (здійснення їх виїмки), неможливо.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів шляхом вилучення оригіналів цих документів, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до чат сокового задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати старшим слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів і надати можливість ознайомитись з ними та отримати належним чином завірені копії зазначених документів, а саме матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.127 КУпАП відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 07 липня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1