Справа №345/858/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2014 р. м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із вищою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке надійшло до суду 27.02.2014 р.,-
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання о 09.00 год. 27.02.2014 на клопотанні.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 29.03.2013 року Калуським міськрайонним судом за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та будучи обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 15 лютого 2014 року приблизно о 14 годин 00 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_2 , біля магазину "Для тебе", який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, з площадки, що на сходах біля магазину, з манекену відкрито викрав пальто марки "Almatti", вартістю 1170 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 йому оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Підозра обґрунтовується наступними доказами: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , результатами пред`явлення для впізнання свідкові ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене позбавлення волі від чотирьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам - передбаченим ризикам, у відповідності до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тобто, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, а також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, та не має коштів для існування, має непогашену судимість за злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та будучи обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі, не має постійного місця роботи та засобів для існування.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього таких обов`язків: прибувати до слідчого СВ Калуського МВ за першою вимогою, цілодобово, не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту протягом 50 (п`ятдесяти) днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини позбавлення волі на строк до 6 (шести) років; його проживання по місцю реєстрації кв. АДРЕСА_3 ; наявність судимості; те, що він не працює; розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на «Д» обліку у нарколога і психіатра.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України , -
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 50 днів. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Калуського МВ за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Дані зобов`язання застосовуються до 18.04.2014 р. включно.
Порушення умов зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: