Провадження № 1-кс/752/490/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на постанову начальника відділення №2 слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 27 листопада 2023 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 17.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні начальник Територіального управління Державної судової адмінінстрації України в Київській області ОСОБА_4 звернулась зі скаргою до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України на постанову начальника відділення №2 слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 27 листопада 2023 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 17.01.2023 року.

В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 17.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Територіальне управління 09.08.2023 року звернулося до СВ Голосіїського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000003 від 17.01.2023 року. За результатами розгляду вищевказаного клопотання 13.12.2023 року на адресу Територіального управління надійшла постанова начальника відділення від 27.11.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000003 від 17.01.2023 року. Вказана постанова, на думку скаржника, є необґрунтованою, прийнята слідчим без жодних мотивів та всупереч обставинам КП, які є предметом досудового розслідування.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився. До початку розгляду скарги подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши скаргу з додатками, копію постанови начальника відділення № 2 СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 27 листопада 2023 року про відмову в

задоволенні клопотання в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 17.01.2023 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке було внесено 17.01.2023 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

09 листопада 2023 року за вихідним № 06-11/2422/23 Територіальне управління Державної судової адмінінстрації України в Київській області звернулося до СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про залучення їх в якості потерпілого.

Поряд із цим, 27 листопада 2023 року начальником відділення №2 СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адмінінстрації України в Київсьекій області про визнання потерпілим у рамках кримінального провадження №0000003 від 17.01.2023р.

Відповідно до ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, у разі встановлення факту неможливості визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення особа, яка приймає відповідне процесуальне рішення, в будь-якому випадку має сформувати свої висновки в такий спосіб, щоб вони кореспондували нормам ч. 5 ст. 55 КПК України, оскільки таке процесуальне рішення є кінцевим фактично для особи у кримінальному провадженні, відповідно має бути

вмотивованим та зрозумілим, тобто відповідати критеріям законності, обґрунтованості і вмотивованості.

Як вбачається з постанови слідчого від 27 листопада 2023 року, в обґрунтування прийнятого рішення про відмову у визнанні потерпілим слідчий посилається та вказує про те, що підстав для задоволення клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області ОСОБА_5 на даному етапі досудового розслідування не встановлено.

Враховуючи, що у постанові від 27 листопада 2023 року про відмову у визнанні потерпілим Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області слідчий не вказав обставин, за яких він дійшов висновку про відсутність таких підста,в та не вказав, чому він не бере до уваги доводи Територіального управління, що викладені в заяві про визнання потерпілим, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого підлягає скасуванню, як така, що не відповідає нормам кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити.

2. Скасувати постанову начальника відділення №2 СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000003 від 17.01.2023р., що прийнята 27.11.2023р.

3 .Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1