н/п 1-кс/490/1954/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4033/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000373 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

Зазначає, що оригінал вказаних документів необхідні для подальшого проведення відповідних експертиз.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СУ ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000373 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що начальника управління ОСОБА_4 та заступника начальника - головного інженера ОСОБА_5 , які залучивши до злочинної схеми підконтрольних суб?єктів господарювання, шляхом завищення цін здійснюють привласнення державних коштів спрямованих на закупівлю меблів та різних приспособних (ліжко металеве двоярусне розбірне), за наступними договорами закупівлі:

-№35 від 29.11.2022 на постачання меблів та приспособ різних (Ліжко металеве двоярусне розбірне) загальною вартістю 2 500 000 грн., про що опубліковано звіт про укладений договір (ідентифікатор закупівлі

ІНФОРМАЦІЯ_2 №915 від 11.01.2023 на постачання меблів та приспособ різних (Ліжко металеве двоярусне розбірне, ліжко польове типу "І") загальною вартістю 5 630 000 грн., про що опубліковано звіт про укладений договір (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

-№2056 від 21.07.2023 на постачання меблів та приспособ різних (ліжко металеве двоярусне розбірне) загальною вартістю 3 000 480 грн., про що опубліковано звіт про укладений договір (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

- №2093 від 14.09.2023 на постачання меблів та приспособ різних (Ліжко металеве двоярусне розбірне) загальною вартістю 2 120 000 грн., про що опубліковано звіт про укладений договір (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

- №2094 від 14.09.2023 на постачання меблів та приспособ різних (Ліжко металеве двоярусне розбірне) загальною вартістю 3 180 000 грн., про що опубліковано звіт про укладений договір (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

- №2170 від 21.11.2023 на постачання меблів та приспособ різних (Ліжко металеве двоярусне розбірне) загальною вартістю 1 802 000 грн., про що опубліковано звіт про укладений договір (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

- №2213 від 14.12.2023 на постачання меблів та приспособ різних (Ліжко металеве двоярусне розбірне «М») загальною вартістю 2 649 000 грн., про що опубліковано звіт про укладений договір (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

- №2212 від 14.12.2023 на закупівлю меблів та приспособ різних (Ліжко металеве двоярусне розбірне «М») загальною вартістю 2 649 000 грн., про що опубліковано звіт про укладений договір (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

- №2253 від 29.01.2024 (додаткова угода від 31.01.2024) на закупівлю меблів та приспособ різних (Ліжко металеве двоярусне розбірне типу «А» ТУ) загальною вартістю 1 908 000 грн., про що опубліковано звіт про укладений договір (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Аналізом цін на двоярусні ліжка металеві розбірні станом на 2023 рік встановлено, що їхня середня вартість становить 4 704 грн, при цьому відповідно до звітів про укладання договорів вартість товару складає 5 300 грн.

Таким чином, шляхом завищення вартості предмету закупівлі державі імовірно нанесено збитків на суму понад 1,2 млн грн.

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, для проведення судової-почеркознавчої експертизи, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), до матеріалів особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме:

- Договір №35 від 29.11.2022,№915 від 11.01.2023,№2056 від 21.07.2023,№2093 від 14.09.2023,№2094 від 14.09.2023,№2170 від 21.11.2023,№2213 від 14.12.2023,№2212 від 14.12.2023, №2253 від 29.01.2024, додаткових угод до зазначених договорів та додатків до них;

- товаротранспортні накладні, рахунки, платіжні доручення, виписки з рахунки про здійснення операцій, паспорта та сертифікати на придбані товари згідно договору №35 від 29.11.2022,№915 від 11.01.2023,№2056 від 21.07.2023,№2093 від 14.09.2023,№2094 від 14.09.2023,№2170 від 21.11.2023,№2213 від 14.12.2023,№2212 від 14.12.2023, №2253 від 29.01.2024та інша аналогічна документація;

- наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , його посадові інструкції та положення про управління.

- наказу про призначення на посаду заступника начальника головного інженера ІНФОРМАЦІЯ_1 , його посадові інструкції та положення про управління, з можливістю отримання завірених копій; а також:

- документи, на яких наявні вільні зразки підпису та почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у кількості не менше 10 аркушів;

- документи, на яких наявні вільні зразки підпису та почерку заступника начальника головного інженера квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва ОСОБА_5 у кількості не менше 10 аркушів, з можливістю вилучення оригіналів.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 , після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1