Справа № 739/985/24
Провадження № 1-кс/739/300/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного у рамках кримінального провадження №0000568 ухвалою слідчого судді від 18 жовтня 2023 року на належний йому транспортний засіб мотоцикл Alpha ZS 110f, без державного номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 .

Своє клопотання останній мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебувало кримінальне провадження №0000568 від 13 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

У рамках даного кримінального провадження з місця ДТП було вилучено належний йому транспортний засіб мотоцикл Alpha ZS 110f, без державного номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 та ухвалою слідчого судді від 18 жовтня 2024 року накладено арешт на даний транспортний засіб.

24 квітня 2024 року кримінальне провадження №0000568 закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України постановою слідчого. Відповідно транспортний засіб мотоцикл Alpha ZS 110f, без державного номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 , має бути повернутий йому, тому він просить скасувати накладений раніше арешт.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні висловився за задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 18 жовтня 20223 року ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у рамках кримінального провадження №0000568,розпочатого за фактом ДТП, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, було накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл Alpha ZS 110f, без державного номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 24 квітня 2024 року кримінальне провадження №0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, було закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України. При цьому питання повернення заявнику, як власнику, транспортного засобу мотоцикл Alpha ZS 110f, без державного номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 , не вирішувалося.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частинами третьою та четвертою статті 174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається, норми статті 174 КПК України не містять прямої вказівки на можливість скасування арешту, який накладено на майно, слідчим у випадку закриття кримінального провадження, однак, у той же час, як підставу для скасування арешту майна, визначають звернення до слідчого судді власника або володільця майна із відповідним клопотанням, яке підлягає задоволенню у тому випадку, коли потреба у подальшому обтяженні майна таким засобом забезпечення кримінального провадження зникла.

Водночас, слідчий органу досудового розслідування, відповідно до вимог статті 40 КПК України, законом не уповноважений на прийняття рішення про скасування раніше накладеного на майно арешту у зв`язку із закриттям кримінального провадження, а прокурор має повноваження на скасування арешту майна існують тільки у випадку, коли ним самостійно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно висновку Великої палати Верховного Суду, який міститься у постанові від 30 червня 2020 року, винесеній у справі №727/2878/19 що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та не знятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

За таких обставин, враховуючи той факт, що метою накладення арешту на транспортний засіб мотоцикл Alpha ZS 110f, без державного номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 , було його збереження як речового доказу та забезпечення можливості провести необхідні слідчі дії, при цьому на час розгляду клопотання у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт, проведено всі необхідні слідчі дії, а саме кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку,що мета, з якою було накладено арешт, досягнута і потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 170, 174, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2023 року у рамках кримінального провадження №0000568 на транспортний засіб мотоцикл Alpha ZS 110f, без державного номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1