КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києвавід 25 грудня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києвавід 25.12.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду.

Цією ж ухвалою покладено на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із підозрюваним та свідками визначеними слідчим та/або прокурором в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

____________________________________________________________________________________

Справа №757/59037/23-к Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/1208/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 .

Строк дії обов`язків визначено на два місяці, тобто до 25.02.2024 включно.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.12.2023 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

29.01.2024 від захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 надійшли заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких захисник просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги прокурора.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києвавід 25.12.2023 року не оскаржена.

27.02.2024 від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги, з посиланням на те, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився 25.02.2024 року, у зв`язку з чим її апеляційне оскарження втратило актуальність.

Прокурор, підозрюваний та його захисникиу судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3