Справа № 296/4228/24
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження № 0000076 від 29.11.2023 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.11.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що починаючи з 05.01.2023 ОСОБА_6 , будучи в.о. директора Житомирського комунального книжково-газетного видавництва «Полісся» Житомирської обласної ради (далі - ЖККГВ «Полісся» ЖОР), зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_7 , незважаючи на розірвання договорів, які до цього були укладені з ЖККГВ «Полісся» ЖОР, протягом 2023 року продовжив надавати послуги з друку (на шкоду ЖККГВ «Полісся» ЖОР) періодичних видань наступним газетам: - ТОВ «Інформаційний центр Редакція газети «Прапор» (); - ТОВ «Редакція газети «Життя Чуднівщини» (); - ТОВ «Редакція газети Перемога» (); - ПП «Редакція газети «Новий день» - Любар» (); -ТОВ «Редакція газети «Народна трибуна» (); - ТОВ «Редакція газети «Романівський вісник» ().

Встановлено, що за період з 05.01.2022 по теперішній час вищевказані періодичні видання перерахували, відповідно до укладених договорів, на банківські рахунки ФОП ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 488 295 гривень, які, відповідно до попередньої домовленості не надійшли на рахунки комунального підприємства (де фактично друкувались) та були розподілені між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що спричинило тяжкі наслідки.

При цьому, ФОП ОСОБА_7 , використовуючи виробничі потужності ЖККГВ «Полісся» ЖОР, які розташовані у нежитлових приміщеннях (інв. № 6, 9, 10-12, 17, 19, 22, 33, частина 53, 54, 69-74, 78, 79) на 1-4 поверхах у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ) (відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будівля за вказаною адресою на праві власності належить Територіальній громаді в особі Житомирської обласної ради, ), а також нежитлові приміщення (інв. № 1, 2), які розташовані на 1 поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ) (відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будівля за вказаною адресою на праві власності належить Територіальній громаді в особі Житомирської обласної ради, ), за виконання поліграфічних робіт (надання послуг) для вказаних періодичних видань, грошові кошти на банківські рахунки ЖККГВ «Полісся» ЖОР не перераховував та відповідних договорів не укладав.

Також ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у своїй протиправній діяльності використовують нежитлові приміщення (інв. № 9, 26, 5, 6 та частина 14) на 1 та 2 поверхах у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ) (відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будівля за вказаною адресою на праві власності належить Територіальній громаді в особі Житомирської обласної ради, ), які, відповідно до договору, орендуються ЖККГВ «Полісся» ЖОР.

Поряд з тим, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у своїй протиправній діяльності використовують нежилі приміщення (інв. № 1-1, 1-3, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-12, 1-13, 1-16, 1-17, 1-18, 1-19, 1-23, 1-24, 1-25, 1-26, 1-27, 1-28, 1-29, 1-30, 1-31, 1-32, 1-33, 1-34, частина 1-22), які розташовані на першому поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ) (відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будівля за вказаною адресою на праві власності належить Територіальній громаді в особі Житомирської обласної ради, ), якими, відповідно до договору оренди, користується ОСОБА_7 .

Поряд з тим, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у своїй протиправній діяльності використовують нежитлове приміщення (інв. № 1-10), яке розташовано на першому поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ) (відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будівля за вказаною адресою на праві власності належить Територіальній громаді в особі Житомирської обласної ради, ), яким, відповідно до договору оренди, користується ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 свою злочинну діяльності здійснюють в комплексі будівель за адресою: АДРЕСА_2 (будівлі Б та В) та можу зберігати там виробничі станки, комп`ютерну техніку, ноутбуки, флеш-накопичувачів, чорнових записів, документів або їх копій, зокрема, рахунки-фактури, рахунки на оплату, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), видаткові накладні, договори чи їх копії, які були укладені від імені або на ім`я ФОП ОСОБА_7 та «Житомирське комунальне книжково-газетне видавництво «Полісся» Житомирської обласної ради» (), а також наступних редакцій газет: ТОВ «Інформаційний центр Редакція газети «Прапор» (), ТОВ «Редакція газети «Життя Чуднівщини» (), ТОВ «Редакція газети Перемога» (), ПП «Редакція газети «Новий день» - Любар» (), ТОВ «Редакція газети «Народна трибуна» (), ТОВ «Редакція газети «Романівський вісник» (), інших документів, на яких може міститись інформація, що має значення для кримінального провадження.

Без виявлення і вилучення зазначених предметів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників злочину, призначити відповідні експертизи, а від так і довести вину правопорушників.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документів, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук за адресою: АДРЕСА_2 (будівлі Б та В) є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл про проведення обшуку, слідчим слідчої групи в комплексі будівель за адресою: АДРЕСА_2 (будівлі Б та В) згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 375799703 від 24.04.2024 власником комплексу будівель за адресою АДРЕСА_2 являється Територіальна громада, Орган державної влади, Територіальні громади сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради, та ОСОБА_8 , з метою вилучення: виробничих станків, комп`ютерної техніки, ноутбуків, флеш-накопичувачів, чорнових записів, документів або їх копій, зокрема, рахунки-фактури, рахунки на оплату, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), видаткові накладні, договори чи їх копії, які були укладені від імені або на ім`я ФОП ОСОБА_7 та «Житомирське комунальне книжково-газетне видавництво «Полісся» Житомирської обласної ради» (), а також наступних редакцій газет: ТОВ «Інформаційний центр Редакція газети «Прапор» (), ТОВ «Редакція газети «Життя Чуднівщини» (), ТОВ «Редакція газети Перемога» (), ПП «Редакція газети «Новий день» - Любар» (), ТОВ «Редакція газети «Народна трибуна» (), ТОВ «Редакція газети «Романівський вісник» (), інших документів, на яких може міститись інформація, що має значення для кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 07.06.2024.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1