Справа № 352/1834/24
Провадження № 1-кп/352/232/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19.07.2024 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 12.03.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гринівці Тлумацького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, вдівця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 12.03.2024 року щодо ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілої просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явились, просили здійснювати розгляд кримінального провадження без їх участі.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_9 ОСОБА_8 проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, у судовому засідання заявив клопотання про виклик у судове засідання: свідка ОСОБА_10 , судових експертів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , понятих: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та слідчого ОСОБА_16 .

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК України), підстав для його повернення не вбачаю.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено.

Дане кримінальне провадження підсудне Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області відповідно до статей 32-33 КПК України.

Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілих, представника, обвинуваченого та захисника.

Клопотань від прокурора та потерпілих про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, крім тих, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, витребування певних речей чи документів не надходило.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_8 про виклик в якості свідків певних осіб, то суд зазначає, що в частині виклику для допиту свідка ОСОБА_10 останнє підлягає до задоволення. В той же час щодо виклику судових експертів, понятих та слідчого, суд зазначає, що як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження останні під час досудового розслідування не допитувались. При цьому, судовий розгляд по кримінальному провадженню судом не розпочався, обставини кримінального правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_9 судом не досліджувались, тому суд позбавлений можливості в даній стадії процесу вирішити питання про доцільність допиту вказаних осіб в якості свідків. Відтак в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, роз`яснивши при цьому стороні захисту про можливість повторного звернення із таким на стадії судового розгляду.

Одночасно, згідно ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286 КК України є тяжким злочином, нижня санкція якого не перевищує п`ять років.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_9 .

Керуючись статтями 314-316, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на 25.07.2024 об 12:00 год.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника та представника потерпілої.

Клопотання захисника ОСОБА_8 про виклик в якості свідків певних осбі задовольнити частково.

Викликати для допиту свідка ОСОБА_10 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов`язати начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та надати її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1