Справа №519/891/24
У Х В А Л А

27.06.2024 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання дізнавача СД ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

установив:

Дізнавач звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2024 до канцелярії? КРУП ГУНП в Кіровоградській? області надіи?шла заява ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 ) про те, що 26.12.2023 невідома особа чоловічої? статі, що користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , під приводом продажу талонів на пальне- бензин 95 Євро Plus АЗС «БРСМ» на Інтернет платформі OLX шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 3730 гривень, які він перерахував самостіи?но зі своєі? карти ІНФОРМАЦІЯ_1 на банківську картку, яку було зазначено в ході листування з невстановленим чоловіком у меседжері Ваи?бер АТ «Райффайзен Банк» НОМЕР_3 , однак в подальшому отримані потерпілим талони виявились не дійсними, в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на суму 3730 гривень.

В ході дізнання допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 25.12.2024 він на інтернет-платформі OLX знайшов оголошення з приводу продажу парфумів та почав листуватися з продавцем, але в ході розмови продавець повідомив, що парфуми вже продав та запропонував йому придбати у нього талони на пальне (бензин) та з метою їх покупки зробив грошовий переказ зі своєї картки на карту НОМЕР_3 АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 3730 грн за вартість вказаних талонів на пальне, після чого талони були відправлені потерпілому, але при отриманні та спробі використати, останні виявилися недійсними. Після чого зв`язок з продавцем зник. Крім цього потерпілий зазначив номери мобільних телефонів, за допомогою яких з ним спілкувалась невідома йому особа, а саме: НОМЕР_4 номер телефону відправника талонів, НОМЕР_2 номер мобільного телефону з яким спілкувався потерпілий у меседжері «Viber» та номер мобільного телефону НОМЕР_5 , що належить особі, якій потерпілий повернув недійсні талони.

У ході проведення досудового розслідування у формі дізнання у порядку ст.40-1 КПК України надано доручення СКП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП В Одеській області щодо встановлення свідків та встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На виконання вказаного доручення СКП Відділення поліції №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено що до вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який до своєї протиправної діяльності залучив свою матір- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_6 , що зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 43940739 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має у приватній власності 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того в ході дізнання встановлено що банківський рахунок НОМЕР_3 АТ «Райффайзен Банк», зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_6 , та в банківській документації, вказано мобільний телефон заявника НОМЕР_2 , як такий що належить ОСОБА_7 .

Підставою проведення обшуку є необхідність відшукання і вилучення майна: мобільні термінали та сім карти операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , банківські карти, якими останній користувався під час вчинення злочину, серед яких карта банку АТ «Райффайзен Банк» НОМЕР_3 на яку потерпілий перерахував кошти, зразків талонів на пальне- бензин 95 Євро Plus АЗС «БРСМ», а також комп`ютери, ноутбуки, планшети, та інші зразки орг техніки за допомогою яких могли виготовлятись зразки талонів, які в подальшому можуть бути визнані речовими доказами.

Згідно із ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які вказано у клопотанні можуть знаходитись за вищезазначеною адресою та можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Враховуючи обставини та специфіку вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , прокурорам, які включені до групи прокурорів у кримінальному провадженні та за дорученням за участю оперуповноважених ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 якої належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в якій остання фактично мешкає, з метою відшукування та вилучення майна а саме: мобільних терміналів та сім карт операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , банківські карти, якими останній користувався під час вчинення злочину, серед яких карта банку АТ «Райффайзен Банк» НОМЕР_3 на яку потерпілий перерахував кошти, зразків талонів на пальне- бензин 95 Євро Plus АЗС «БРСМ», а також комп`ютери, ноутбуки, планшети, та інші зразки орг техніки за допомогою яких могли виготовлятись зразки вказаних талонів на пальне.

Ухвала про проведення обшуку надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1