Справа № 344/8023/24
Провадження № 1-кс/344/3466/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №0000026 від 20.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.04.2024 старший слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що що дільничний інспектор міліції сектору дільничних інспекторів міліції ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант міліції ОСОБА_5 , перебуваючи на території міста Хрустальний (Красний Луч) Луганської області, усвідомлюючи військову агресію рф щодо України, переслідуючи власні корисливі мотиви, перейшов на бік ворога та почав співпрацювати із окупаційними військами рф та представниками так званої «лнр», з метою отримання посади у так званому мвд «лнр».

Крім цього, не пізніше ніж 27.10.2022 громадянин України ОСОБА_5 , підтримуючи збройну агресію рф проти України, умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності, недоторканості та обороноздатності України, добровільно вступив на службу до незаконного збройного формування терористичної організації т.зв. «ЛНР», де зайняв посаду в незаконно створеному збройному формуванні «отдел министерства внетренних дел российской фелерации «Краснолучский».

Серед іншого в ході досудового розслідування здобуто відеозапис, прикріплений до публікації під назвою «27 октября в Красном Луче состоялась торжественная церемония принятия присяги сотрудника органов внутренних дел российской федерации личним составом отдела министерства внутренних дел российской федерации «Краснолучский»», у месенджері «Telegram», на якому зафіксовано як ОСОБА_5 , будучи одягнутим у форму нзф « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приймає присягу, що свідчить про його належність до вище вказаного незаконного збройного формування та окупаційної влади так званої «ЛНР».

Поряд з цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової фотопортретної експертизи з метою достовірної ідентифікації ОСОБА_5 на вище вказаному відеозаписі.

У зв`язку із вказаним, з метою здобуття порівняльного зразка для проведення згаданої вище судової експертизи, виникла необхідність в отриманні достовірного фотозображення ОСОБА_5 .

Відтак, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до наявних у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фотозображень громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.02.1997 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_2 , а також до документів, що підтверджують факт фіксації на вказаних світлинах саме ОСОБА_5 .

Отримання зазначених фотозображень та копій означених документів дасть можливість провести судову фотопортретну експертизу та здобути важливі докази переходу ОСОБА_5 на бік ворога та його вступу на службу до незаконного збройного формування так званої «ЛНР».

Іншим шляхом, аніж шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, здобути згадані фотозображення і документи, які є необхідними для досудового розслідування, неможливо.

Разом з цим, орган досудового розслідування звертаючись з клопотанням вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення перелічених вище документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що фотозображення ОСОБА_5 , а також документи, що підтверджують факт зображення на вказаних світлинах саме ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся з клопотання про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до згаданих фотозображень і документів, з можливістю копіювання зазначених світлин на оптичні носії інформації та виготовлення копій означених документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Особи, у володінні яких знаходяться речі, слідчим суддею не викликались з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають матеріали кримінального провадження №0000026 від 20.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідністю у проведенні судової фотопортретної експертизи з метою достовірної ідентифікації ОСОБА_5 на відеозаписі, на теперішній час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до фотозображень громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12.02.1997 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_2 , а також до документів, що підтверджують факт зображення, фіксації на вказаних світлинах саме ОСОБА_5 , з можливістю копіювання зазначених світлин на оптичні носії інформації та виготовлення належним чином завірених копій зазначених документів і їх вилучення, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», (юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132,159-166,309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до фотозображень громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12.02.1997 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_2 , а також до документів, що підтверджують факт зображення, фіксації на вказаних світлинах саме ОСОБА_5 , з можливістю копіювання зазначених світлин на оптичні носії інформації та виготовлення належним чином завірених копій зазначених документів і їх вилучення, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», (юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1