Справа № 526/2156/23
Провадження № 1-кп/526/103/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000048 від 24.05.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уралове, Середино-Будського р-ну, Сумської області, громадянина України, освіта середня, розлучений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

21 травня 2023 р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , разом з іншими перебував у гостях у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де відпочивав та вживав спиртне.

Під час вживання спиртного, у коридорі будинку за вищевказаною адресою, між неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , розлютившись, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення фізичного болю неповнолітньому ОСОБА_6 , наніс один удар лівою рукою в область обличчя ОСОБА_6 , а саме ударив в область лівої брови, чим завдав фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України як завдання фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити відносно кримінальне провадження в зв`язку примиренням з потерпілим.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 і його законний представник ОСОБА_7 подали до суду клопотання, в якому просили закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Прокурор проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечувала.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який є проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілим.

Суд також враховує позицію потерпілого і його законного представника, який просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, повідомивши, що заподіяна йому шкода усунута.

Враховуючи наведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України, оскільки закриття провадження в справі не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для винесення ухвали про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в :

- звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за вчинених кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000048 відносно ОСОБА_4 - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1