Провадження № 1-кп/591/376/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження №0003598 від 15.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Колядинець, Липоводолинського району, Сумської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, не працює та не навчається, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Близько обіднього часу ОСОБА_4 у власних справах перебував за адресою: м. Суми, вул. Харківська, де на вулиці побачив банківську картку № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розуміючи, що вказана банківська картка належить сторонній особі, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на привласнення офіційного документу, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, підняв із землі вказану банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 та залишив при собі, таким чином привласнив її.

Відповідно до ЗУ «Про банки та банківську діяльність» №2121-ІІІ від 07.12.2000 документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження у часі та просторі. При цьому одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо), які являють собою емітовані в установленому законодавством порядку пластикові чи іншого виду картки. Платіжні картки є власністю емітента (банку) і надаються ним відповідно до умов договору клієнту в тому числі і фізичній особі - держателю спеціального платіжного засобу, який на законних підставах використовує платіжні картки.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями, які виразились в таємному, з корисливих мотивів, привласненні офіційного документа - банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, тобто привласнив офіційний документ.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з раніше привласненої банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, під час дії воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується на 90 діб, в період часу з 14 год. 38 хв. до 16 год. 05 хв. 13.09.2023, розраховуючись за допомогою раніше привласненої банківської картки шляхом безконтактної оплати (відсутність пін-коду), придбав товар у магазинах на території м. Суми, а саме:

1) 13.09.2023 близько 14 год. 38 хв. здійснив покупку товару на загальну суму 617 грн. 50 коп. в магазині «АТБ», за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 5/1;

2) 13.09.2023 близько 15 год. 01 хв. здійснив покупку товару на загальну суму 265 грн. 70 коп. в магазині «Єва», за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 5/1;

3) 13.09.2023, близько 15 год. 44 хв. здійснив покупку товару на загальну суму 35 грн. 70 коп. в магазині «Аптека 103», за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 76/3;

4) 13.09.2023 близько 15 год. 50 хв. здійснив покупу товару на загальну суму 287 грн. 90 коп. в магазині «АТБ» за адресою: вул. Героїв Крут, буд. 76/3;

5) 13.09.2023, близько 16 год. 05 хв. здійснив покупку товару на загальну суму 121 грн. в магазині «Оптова сигаретна організація», за адресою: м. Суми, Героїв Крут, буд. 27/4, а всього на загальну суму 1327 грн. 28 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями, які виразились в таємному викраденні майна, що належить ОСОБА_5 , а саме грошових коштів з раніше привласненої банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в сумі 1327 гривні 28 копійок, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що випивали разом з товаришем, який дав йому карточку банківську, з якої він знімав гроші на вул. Харківській та Г.Крут, а також розраховувався в магазині. На даний час відшкодував заподіяні збитки потерпілому, щиро кається, має намір служити.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України за клопотанням прокурора визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого порядку розгляду та впевнившись у добровільності позицій і правильному розумінні фактичних обставин усіма учасниками процесу.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), належного ОСОБА_5 , в сумі 1327 гривні 28 копійок, вчинене в умовах воєнного стану, та за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто привласнення офіційного документу, що належить ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, розмір завданої шкоди, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

До пом`якшуючих покарання обставин слід віднести повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків потерпілому, щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин суду не наведено.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_4 раніше не судимий, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліках не перебуває, за місцем мешкання характеризується нейтрально.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, вартість викраденого майна, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, позицію потерпілого, який петензій до обвинуваченого не має, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкцій ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, остаточно призначивши покарання з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України, а також на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку з покладенням на нього обов`язки, визначених ст. 76 КК України, для контролю за поведінкою в період іспитового строку.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, на переконання суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу не обирати.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років,

за ч.1 ст. 357 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми, а для засудженого - з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1