Дата документу 15.04.2024 Справа № 314/247/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/247/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/244/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 174 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 березня 2024 року, якою повернуто його клопотання про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 березня 2024 року до Вільнянського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_6 із клопотанням про скасування арешту грошових коштів.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що 3 червня 2021 року за його заявою були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. 14 червня 2021 року слідчим суддею Приазовського районного суду Запорізької області був накладений арешт на грошові кошти, що зберігаються на банківській картці НОМЕР_1 , відкритій у АТ КБ «Приватбанк» та оформленій на ОСОБА_7 28 грудня 2023 року кримінальне провадження повторно було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, в своєму клопотанні ОСОБА_6 вказував, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області у справі №325/1503/21 на його користь з ОСОБА_7 стягнута сума грошових коштів. Вказане судове рішення знаходиться на виконанні Лиманського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ. В ході виконання судового рішення державним виконавцем до банківської установи направлялись платіжні доручення про списання на його користь грошових коштів з рахунку боржника, однак вони залишені без виконання у зв`язку з накладеним арештом, застосованим слідчим суддею у кримінальному провадженні №0000076.

Просив скасувати арешт грошових коштів, що зберігаються на банківській картці НОМЕР_1 , відкритій у АТ КБ «Приватбанк» та оформленій на ОСОБА_7 (IBAN: НОМЕР_2 ; рахунок НОМЕР_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ), застосований 14 червня 2021 року слідчим суддею Приазовського районного суду Запорізької області у кримінальному провадженні №0000076.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області було повернуто скаргу ОСОБА_6 , з тих підстав, що досудове розслідування здійснюється СВ №2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, дислокація якого визначена за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2, а тому розгляд вказаної скарги підсудний Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити матеріали клопотання до суду першої інстанції для вирішення питання про скасування арешту грошових коштів.

В обґрунтування своєї скарги вказує, що слідчим суддею Приазовського районного суду Запорізької області був накладений арешт на грошові кошти, що зберігаються на банківській картці НОМЕР_1 , відкритій та оформленій на ОСОБА_7 .

Зазначає, що 28 грудня 2023 року відновлене кримінальне провадження закрито слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказує, що Приазовським районним судом Запорізької області у справі №325/1503/21 на його користь з ОСОБА_7 стягнута сума грошових коштів, виконанням рішення займається Лиманський відділ ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ. В ході виконання судового рішення державним виконавцем до банківської установи направлялись платіжні доручення про списання на його користь грошових коштів з рахунку боржника, однак всі вони залишені без виконання у зв`язку з наявним арештом, застосованим слідчим суддею у кримінальному провадженні №0000076.

Зазначає, що оскільки розгляд і вирішення питання щодо скасування арешту майна повинен вирішуватись слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування і яким вирішене питання про арешт майна, він звернувся з клопотанням про скасування арешту грошових коштів до Вільнянського районного суду Запорізької області, за яким визначена змінена підсудність Приазовського районного суду Запорізької області та слідчим суддею якого вирішене питання про арешт грошових коштів.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу та зазначив, що він звертався із клопотанням про скасування арешту також і до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, але його клопотання також було повернуто.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після надходження до суду.

Як встановлено колегією суддів, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0000076.

Повертаючи клопотання ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначив, що органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є СВ №2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, дислокацію якого визначено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2, а отже розгляд клопотання підсудний Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що повернення клопотання з вищенаведених в оскаржуваній ухвалі підстав, є вочевидь помилковими.

Так, із доданих до клопотання документів убачається, що постановою начальника ВРЗ ЗКС СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 28 грудня 2023 року, кримінальне провадження №0000076 було закрито із відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 15-18).

При цьому, інших процесуальних документів, які б свідчили про скасування вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження та продовження здійснення досудового розслідування вказаним органом у кримінальному провадженні №0000076, матеріали клопотання не містять.

Відтак, із вищевикладеного випливає, що кримінальне провадження за №0000076 наразі закрито, досудове розслідування не здійснюється.

Крім того, із матеріалів клопотання убачається, що арешт, який просить скасувати ОСОБА_6 був накладений на підставі ухвали слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 14 червня 2021 року у справі №325/675/21 (провадження №1-кс/325/99/2021).

Отже, враховуючи той факт, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт, не здійснюється, вирішення питання про скасування такого арешту, на переконання колегії суддів, повинен розглядатись судом, який накладав арешт, тобто Приазовським районним судом Запорізької області.

Разом з тим відповідно до розпорядження Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», територіальну підсудність судових справ Приазовського районного суду Запорізької області визначено за Вільнянським районним судом Запорізької області.

Таким чином, колегія суддів вважає, що до висновків про необхідність повернення клопотання ОСОБА_6 , слідчий суддя прийшов без належного з`ясування всіх обставин справи, що у відповідності до ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 березня 2024 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту з грошових коштів, скасувати.

Призначити розгляд провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4