Справа №639/1555/24
Провадження №1-кс/639/654/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001164 від 11.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001164 від 11.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 11.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території міста Харкова, протягом тривалого часу з 17.02.2024 та до 14.03.2024, а саме у період дії Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки» (далі Закон), маючи злочинний умисел, спрямований на виготовлення, поширення, публічне використання комуністичної символіки та пропаганду комуністичного тоталітарного режиму з використанням засобів масової інформації, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, або їх фрагментів на всій території України, а саме у вигляді фотографій, відеозаписів та дописів, які він особисто виготовляв та поширював, в популярному відеохостингу, що надає послуги розміщення відеоматеріалів « ОСОБА_6 » де в нього був створений канали з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «ВитянTV» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в соціальній мережі «Instagram», де в нього був створений акаунт « ОСОБА_7 » за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в російській соціальній мережі «Вконтакте», де в ньго був створений акаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які являються інтернет-виданнями (вебсайтоми), які є загальновідомими засобами, призначеними для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації всесвітньої мережі Інтернет та у відповідності до Закону України «Про телекомунікації» і Закону України «Про інформацію», є засобами масової інформації, у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжний та діє на теперішній час.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та інших місцях на території Новобаварського району міста Харкова та інших районах міста Харкова, протягом тривалого часу з 17.02.2024 до 14.03.2024, використовуючи персональну електронну обчислювальну машину (комп`ютер), та інші наявні технічні засоби під`єднані до мережі Інтернет, із власних вищевказаних соціальних мереж та відеохостингів, доступ до інформації на яких не обмежений, є загальнодоступним, тобто вони, є загальновідомими засобами, за допомогою яких така інформація поширюється серед необмеженого/невизначеного кола осіб, розміщав загальнодоступні публікації з відеозаписами, фотографіями та дописами, в яких містяться зображення комуністичної символіки, а саме: зображення в якому відтворюється поєднання серпа і молота, яке є символом СРСР, зображення якого міститься на прапорі та гербі СРСР та означає союз робочого класу і колгоспного селянства, з метою її доведення до необмеженого кола осіб, червоної п`тикутної зірки, яка є символом СРСР, зображення якого міститься на прапорі та гербі СРСР та являється символом кінцевого торжества ідей комунізму на п`яти континентах земної кулі, з метою її доведення до необмеженого кола осіб, а також гербу СРСР, який являє собою зображення серпа і молота на тлі земної кулі, в променях сонця, обрамлені колосками пшениці, з написом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», в верхній частині герба п`ятикутна червона зірка.

Вказані публікації відповідно до висновку судового експерта від 16.04.2024 за результатами проведення мистецтвознавчої експертизи містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, яку використано під час збройної агресії російської федерації в Україні з метою формування позитивного відношення до росії спадкоємця СРСР та формування негативного образу України, як незалежної держави. Соціальні мережі є засобами масової інформації і поширення, публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму в тому числі з надмірною кількістю і повторами таких зображень, визначається як її пропаганда.

18.04.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-1 КК України, тобто виготовлення, поширення, публічне використання комуністичної символіки та пропаганда комуністичного тоталітарного режиму з використанням засобів масової інформації.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень злочинів підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Харків, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної приватної власності: 71/400 частка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 213/400 частка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і 406/1400 частка ОСОБА_9 .

У зв`язку з чим, з метою, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та використання в подальшому в протиправній діяльності виникла необхідність в накладенні арешту.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-1 КК України, санкцією яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладення арешту на майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме позбавлення права на володіння, користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості особам у яких воно вилучено, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_5 може вчиняти дії щодо розпорядження вищезазначеним майном, тому на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання необхідно розглядати без повідомлення власника майна.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001164 від 11.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

18.04.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 436-1 КК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, тобто виготовлення, поширення, публічне використання комуністичної символіки та пропаганди комуністичного тоталітарного режиму з використанням засобів масової інформації за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної приватної власності: 71/400 частка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 213/400 частка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і 406/1400 частка ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, накладання арешту на вказане у клопотанні майно підозрюваного забезпечить в подальшому конфіскацію майна як виду покарання.

Так, ненакладення арешту на вказане майно підозрюваного може призвести до відчуження останнім цього майна, що може зашкодити кримінальному провадженню та унеможливити виконання судового рішення в частині конфіскації майна у випадку визнання ОСОБА_5 винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити ОСОБА_5 відчуження вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти в кримінальному провадженню № 0001164 від 11.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України арешт на майно, а саме на:

- належну ОСОБА_5 71/400 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві спільної сумісної приватної власності: 71/400 частка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 213/400 частка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і 406/1400 частка ОСОБА_9 ,

шляхом заборони відчуження вказаного майна.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1