Справа № 278/5287/23
В И Р О К

Іменем України

12 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, судимого:

27.09.2022 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України (далі - КК) до 1 року обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК,

в с т а н о в и в:

24 липня 2023 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився поблизу Соколовського кар`єру неподалік від вулиці Гранітної в м. Житомирі, де поблизу ґрунтової дороги знайшов згорток із психотропною речовиною "PVP", після чого у нього виник умисел на її незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту. Реалізуючи цей умисел, усвідомлюючи, що це є психотропна речовина, в цей день, час та місці ОСОБА_4 підняв вищевказаний пакунок з психотропною речовиною "PVP", тим самим придбав без мети збуту психотропну речовину "PVP" масою не менше 0,4068 грама, яка відповідно до списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому ОСОБА_4 вказану психотропну речовину незаконно зберігаючи при собі переніс до належного йому мотоциклу марки "Suzuki", без реєстраційного номеру, та в цей же день незаконно перевіз її до ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 50 по вулиці Хмільовій в с. Сонячне Житомирського району та області, де був зупинений поліцейськими, після чого під час затримання в період часу з 19 години 10 хвилин до 21 години 10 хвилин у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - "PVP", обіг якої заборонено, загальною масою 0,4068 грама, яку останній незаконно зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, у вчиненому кається.

Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорювалися, суд на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визнав їх встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 2 ст. 309 КК як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК, є умисним нетяжким злочином.

ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення аналогічного діяння, працевлаштований, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, зокрема, нетривалий час зберігання психотропної речовини, особу обвинуваченого, який має офіційне працевлаштування, відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченого, буде штраф у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК.

Оскільки обвинувачений вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку, а основне покарання у виді штрафу відповідно до ч. 3 ст. 72 КК не підлягає складанню з іншими видами покарань при його призначенні за сукупністю вироків, вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2022, яким ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, було призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, підлягає самостійному виконанню.

Процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речовий доказ по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речові докази - знищенню як предмети, що пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2022, яким ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2022 обчислювати з дня прибуття ОСОБА_4 до визначеного уповноваженим органом з питань пробації місця відбування покарання. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення тривалістю один день (24.07.2023) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. судових витрат на залучення експерта при проведенні експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.08.2023 на речовий доказ, скасувати, футляр повернути обвинуваченому, а паперовий згорток з поліетиленовим згортком з кристалічною речовиною білого кольору, - знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1