ЄУН справи: 336/344/22>
Номер провадження: 1-кп/336/217/2024
ВИРОК

Іменем України

13 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоіванівка Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 у, раніше судимого:

- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2017 року за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2019 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

- вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2019 року, з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 02.12.2019, за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців;

- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців;

- вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,

- вироком Вінницького апеляційного суду від 07.02.2024 року за ст. 185 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2021 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, діючи повторно, незаконно проник, перелізши через паркан, на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де проник до приміщення гаражу, зламавши замок, звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед Stels navigator вартістю 3400 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєнні злочину визнав повністю, пояснивши, що на той момент проживав у будинку АДРЕСА_3 та потребував грошових коштів. Незадовго до нового року, у грудні 2021 року ввечері переліз через паркан на територію домоволодіння неподалік, де проник до приміщення гаражу, а саме один замок відкрив знайденим ключем, інший зламав, а потім з приміщення гаражу викрав велосипед. В подальшому велосипед продав, але згодом вказав працівникам поліції куди саме продав велосипед, звідки його вилучили та повернули потерпілому. Вартість викраденого майна не заперечував, кваліфікацію своїх дій вважає вірною.

За клопотанням прокурора, яке підтримали захисник та обвинувачений, суд, з`ясовавши, чи правильно розуміють сторони зміст усіх обставин, переконавшись у тому, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та документами, які характеризують його особистість.

Інших доказів учасниками провадження не надавалось, прокурор вважав, що досліджених судом доказів достатньо для встановлення обставин скоєння злочину та доведеності вини обвинуваченого, стороною захисту не заявлялось клопотань про дослідження інших доказів, заяв про неналежність чи недопустимість доказів сторони обвинувачення не заявлялось.

При вирішенні питання щодо доведеності вини особи в інкримінованих злочинах суд виходить з наступного.

Так, ст. 337 КПК України визначено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

На переконання суду, дослідженими судом доказами, а саме показаннями самого обвинуваченого, які були докладні та змістовні, вина ОСОБА_4 у скоєнні цього злочину підтверджена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При дослідженні документів, які характеризують особистість ОСОБА_4 судом встановлено, що обвинувачений раніше засуджувався неодноразово за скоєння корисливих злочинів, не працює, не має стійких соціальних зв?язків, що у сукупності свідчить про стійку протиправну антисоціальну спрямованість діяльності обвинуваченого та вперте небажання його заробляти на життя законними способами.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом?якшує покарання, є визнання вини у скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину, адже обвинувачений, з його слів, вказав працівникам поліції місце, куди збув викрадений велосипед.

При призначенні покарання суд враховує положення ст. 50 КК України, яка вказує, що метою покарання є кара, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Стиль життя ОСОБА_4 , який не займався та не займається суспільно корисною працею та не має стійких соціальних зв?язків, систематично скоює злочини проти власності, свідчать про те, що обвинувачений не усвідомлює необхідності суворого дотримання норм закону, не розуміє неприпустимості скоєння злочинів, не має жодної поваги до гарантованих Конституцією України прав людини, зокрема, права власності, має стійку антисоціальну позицію правового нігілізму.

При цьому покарання ОСОБА_4 слід призначити із застосування положень ст. 70 ч. 4 КК України, адже він був засуджений вироком суду від 07.02.2024 року, покарання за яким повністю не відбув.

Початок відбування покарання слід визначити з дати затримання ОСОБА_4 у іншому кримінальному провадженні, яке завершено ухваленням вироку, згідно із протоколом затримання, копія якого наявна в матеріалах кримінальної справи.

Судом не вирішується питання щодо стягнення витрат на залучення експертів, а також доля речових доказів, адже в матеріалах справи відсутні документи щодо витрат та визнання якихось речей речовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, ст. 70 ч. 4, ст. 185 ч. 3 КК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за статтею 185 ч. 3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. 70 ч. 4, 72 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Вінницького апеляційного суду від 07.02.2024 року за ст. 185 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п?яти років шести місяців років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 04 квітня 2023 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Копію вироку учасники провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1