пр. № 1-кс/759/2223/24
ун. № 759/6174/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 26.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 26.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

Вказане клопотання слідчий мотивував тим, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.08.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, під час дії воєнного стану спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_13 , організував та очолив стійку злочинну організацію, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети її кількість, а також злочинну спеціалізацію вказаної злочинної організації, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області, на окремих осіб із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування злочинною організацією, яку він почав формувати у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.08.2023, обравши направленістю її діяльності - вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області на окремих осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи та погрозою застосування такого насильства з метою заволодіння чужим майном. З метою забезпечення існування та функціонування злочинної організації між її учасниками розробив єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників злочинної організації. Відповідно до вказаного плану, завданням і метою існування злочинної організації було вчинення розбійних нападів, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, а також погрозою застосування такого насильства з метою збагачення учасників злочинної організації.

У ході досудового розслідування зафіксовано вчинення злочинною організацією під керівництвом ОСОБА_4 ряду злочинів.

Так, 24.08.2023 приблизно о 23:00 год, перебуваючи у с. Демидів Вишгородського району Київської області, а саме на автомобільній дорозі у бік сільської ради, ОСОБА_4 діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_13 , з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , із застосуванням предметів схожих на стрілецьку вогнепальну зброю по типу автомата АК-74 з глушником, автомата АКС-74У та пістолета, а також насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_14 , здійснили напад на останнього, в ході якого заволоділи належними йому грошовими коштами в розмірі 20000 доларів США, 15000 гривень, всього на загальну суму 746372 гривень, а також незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить ОСОБА_14 - легковим автомобілем «Ford Mondeo» з номерним знаком НОМЕР_1 . Після цього зазначені особи у період приблизно до 12:00 год 25.08.2023, діючи з корисливих мотивів, з метою учинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_15, бажаючи використати ОСОБА_14 та його транспортний засіб як прикриття для проникнення до домоволодіння ОСОБА_15, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно позбавили волі ОСОБА_14 та утримували його в різних місцях на території Київської, заподіюючи фізичні страждання для подолання опору з його боку.

Крім того, у період часу з 24.08.2023 по 22.01.2024 ОСОБА_4 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , по взаємній згоді з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_13 , реалізуючи спільний злочинний намір, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, а також корисливим мотивом, з метою власного збагачення, а саме заволодіння майном подружжя ОСОБА_15, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили заходи спрямовані до підготовки розбійного нападу на них, а саме підібрали транспортні засоби для учинення нападу, одяг для конспірації (спецодяг, рукавички, балаклави), засоби зв`язування (пластикові хомути, липку стрічку), нові термінали мобільного зв`язку та сім-картки операторів мобільного зв`язку, неодноразового здійснювали розвідку місцевості з метою відшукання шляхів підходу та відходу з місця учинення злочину, встановлення наявності камер відеоспостереження, встановлення режиму роботи пункту пропуску на територію житлового комплексу, наявності охорони тощо, а також неодноразово здійснювали спостереження за будинком ОСОБА_15 з метою встановлення їх добового графіку та способу життя.

28.11.2023 о 22:36 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , озброївшись вогнепальною зброєю по типу пістолета, взявши засоби зв`язування та змінний одяг для конспірації, прибули у АДРЕСА_1 . Де ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , перелізши через паркан, проникли на територію ЖК «Дніпровська хвиля», та згідно розробленого плану, очікували вказівки ОСОБА_4 на здійснення розбійного нападу до 01:00 год 29.11.2023, чим виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, а саме через присутність біля сусіднього будинку автомобіля охорони особи, яка в ньому мешкає.

Крім цього, 29.11.2023 о 20:29 год ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , продовжуючи реалізації спільного злочинного умислу на учинення розбйного нападу на подружжя ОСОБА_15, озброївшись вогнепальною зброєю по типу пістолета, взявши засоби зв`язування та змінний одяг для конспірації, прибули у АДРЕСА_1 . Де ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , перелізши через паркан, проникли на територію ЖК «Дніпровська хвиля», та згідно розробленого плану, очікували вказівки ОСОБА_4 на здійснення розбійного нападу. Отримавши вказівку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 прибули до домоволодіння ОСОБА_15, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мали перелізти через паркан будинку, а ОСОБА_9 мав відчинити учасникам злочинної організації шляхом підбору ключа двері до будинку. Однак, поруч із подвір`ям ОСОБА_9 стало зле, після чого останній не зміг виконувати покладену організатором на нього функцію, у зв`язку із чим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 повернулися до місця збору та поїхали в бік м. Києва, чим виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень орган досудового розслідування обґрунтовано підозрює:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Щасливе Бориспільського району Київської області, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , засудженого 20.04.2021 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений з Харківського СІЗО 26.01.2023 по відбуттю строку покарання, та який притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області (рішення по справі немає).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , засудженого 10.11.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на строк 3 роки; 24.03.2020 Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який має середню технічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимого.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_11 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який 19.12.2022 притягувався Шевченківським РУП ГУНП в м. Києві до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 186 КК України (17.02.2023 обвинувальний акт спрямовано до суду, рішення у справі не прийнято).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, який має середню технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянин України, який має з неповну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_14 , раніше судимого: засудженого 20.12.2021 Індустріальним районним судом м. Дніпро за ч. 4 ст.187, ст. 257 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений 20.12.2021 по відбуттю строку покарання; та який 19.05.2022 притягувався до кримінальної відповідальності Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 186, ч. 1 ст. 257 КК України (обвинувальний акт спрямовано до суду, рішення не прийнято); та 31.01.2023 Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 3 ст. 185 КК України (25.04.2023 обвинувальний акт спрямовано до суду, рішення не прийнято).

22.01.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

22.01.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України.

24.01.2024 за результатами розгляду клопотань про застосування запобіжних заходів, ухвалами Святошинського районного суду м. Києва стосовно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 застосовано запобіжні заходи у виді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується показаннями потерпілого, оглядами місць події, показаннями свідків, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, висновками судових експертиз, іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Наразі слідством встановлено, що відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу DAEWOO LEGANZA державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_8 , як виду покарання, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на його майно.

В судове засіданні слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 26.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, які є тяжкими та особливо тяжкими, за якими передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на праві власності належить автомобіль DAEWOO LEGANZA державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .

Оскільки стороною кримінального провадження доведено, що метою накладення арешту на транспортний засіб є забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, а також враховуючи, що незабезпечення схоронності вказаного майна підозрюваного може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 26.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_8 , а саме на: транспортний засіб DAEWOO LEGANZA державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 із забороною розпорядження та відчуження ним.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1