Справа № 716/1262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року місто Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянув клопотання начальника відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 ,у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.2 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року начальник СВ звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,яким керував ОСОБА_6 , шляхом позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Клопотання мотивоване тим, що відділенням №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002300 за ознаками за фактом порушення правил дорожнього руху 08.06.2024 року, приблизно о 00:40 годині під час керування транспортним засобом автомобілем «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Т 2615 сполученням «Заліщики-Городенка» поза межами населеного пункту зі сторони с. Рудка Чернівецького району Чернівецької області у напрямку м. Городенка Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Під час огляду 08.06.2024 року місця події автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів по АДРЕСА_1 . Також вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом і є об`єктом ряду судових експертиз, результати яких будуть використані як докази в ході здійснення досудового розслідування. А отже є підстави для накладення арешту на майно.

В судове засідання начальник відділення №1 (м. Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

З урахуванням пояснень учасників справи, досліджених доказів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 08.06.2024 року, приблизно о 00:40 годині ОСОБА_6 керував транспортним засобом автомобілем «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Т 2615 сполученням «Заліщики-Городенка» поза межами населеного пункту зі сторони с. Рудка Чернівецького району Чернівецької області у напрямку м. Городенка Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та внаслідок порушення п.п.10.1,12.2 та п.12.6 (г) ПДР,пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

08.06.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0002300 №0002237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

В ході огляду місця події від 08.06.2024 року автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 вилучений та поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів по АДРЕСА_1 .

Також, постановою слідчого автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ст.170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.171 УКПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, встановивши під час розгляду клопотання, що автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,є тимчасово вилученим майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, до того ж вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та стане предметом дослідження з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що воно має значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість його використання, як доказу, а тому з метою його збереження, наявні підстави для накладення на нього арешту.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому створити обставини для його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Накладаючи арешт на майно, слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що полягає в необхідності проведення ряду слідчих дій органом досудового розслідування з вказаним речовим доказом, наслідки арешту для власника майна.

Накладення арешту на майно, яке є речовим доказом, до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, не суперечить положенням КПК України і не пов`язано з набуттям конкретного процесуального статусу.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника СВ та накласти арешт на речі, які в ньому зазначені.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 168, 169, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 ,у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.2 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме на автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений в ході огляду місця події від 08.06.2024 року та поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів по АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику рухомого майна.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1