Справа № 161/7153/24
Провадження № 1-кп/161/762/24
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луцьк 07 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003610відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003610відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою від 15.03.2024 обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 11.05.2024 включно, з можливістю внесення застави в сумі 75700 грн.

Прокурором подано суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 60 днів, оскільки на даний час провадження по суті не розглянуто, а ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, строк дії попередньої ухвали закінчується 11.05.2024, а судовий розгляд відкладено та буде продовжено поза даним строком.

Представник потерпілих, кожен зокрема, підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 , кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, просили, з врахуванням наявності міцних соціальних зв`язків та незначної вартості викраденого майна, змінити запобіжний захід на більш м`який, зокрема, на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_8 , на думку суду, може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, санкція однієї із статей передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, чим підтверджено наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України; раніше судимий, за вчинення умисного корисливого злочину, будучи засудженим 23.11.2023 за ч.4 ст.185 КК України, обвинувачується у вчиненні нового умисного корисливого злочину, вчиненого під час відбування покарання з іспитовим строком, а тому може вчиняти і інші кримінальні правопорушення, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України,даних про неможливість його перебування в умовах СІЗО суду не надано, тому суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 05.07.2024 включно, з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 строком на 60 днів задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 05.07.2024 включно, з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1