У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 Справа №607/8897/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000590 від 06.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 саме записів судових засідань за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проведеною аудіо-, відеофіксацією, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, від голови суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, заслухавши представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, слідчий суддя доходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження № 0000590 від 06.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, встановив та поширив вищевказаний злочинний вплив за наступних обставин.

ОСОБА_5 , перебуваючи під вартою в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій по АДРЕСА_2 у зв`язку із обранням відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під час здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000097 від 10.05.2022, належних висновків, щодо свого кримінального минулого не зробив, а навпаки, неухильно дотримуючись неписаних норм і правил поведінки передбачених особливим злодійським кодексом - так званих «понять» в умовах позбавлення волі, умисно нехтуючи вимогами Закону України «Про попереднє ув`язнення» та Кримінально-виконавчого кодексу України, неодноразово порушував режим утримання, зокрема щодо розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, невиконання законних вимог адміністрації установи, порушення меж локалізації тощо, тим самим здобув авторитет серед засуджених негативної спрямованості, як особа, яка веде «правильний» в «злодійських традиціях» спосіб життя.

В подальшому, ОСОБА_5 маючи попередньо здобутий в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 08.05.2023 перейняв на себе неформальну владу в режимному корпусі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто так званого «смотрящого за корпусом».

ОСОБА_5 перебував у статусі «смотрящого за корпусом» з метою матеріального збагачення та координації злочинної діяльності на території вказаного корпусу даної установи, накопичення та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), подальшого розподілу коштів та майна серед ув`язнених, в тому числі доходів одержаних злочинним шляхом, здійснення сфер злочинного впливу.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 08.05.2023, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював злочинний вплив на утримуваних осіб в режимному корпусі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Поряд з цим, ОСОБА_5 , будучи особою, яка схильна до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, знаючи про зазначену залежність серед осіб, що утримуються в режимному корпусі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розуміючи необхідність постачання їх в установи виконання покарань, з метою налагодження каналу збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в установи виконання покарань через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вирішив підшукати для даної діяльності раніше судимих осіб за злочини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та поширити злочинний вплив на них.

08.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Під час досудового розслідування проведено негласну слідчу (розшукову) дію, передбачену ст. 263 КПК України зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, в протоколах за результатами проведення якої зафіксовано розмови ОСОБА_5 із ОСОБА_6 , на якого ОСОБА_5 поширював злочинний вплив, у зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні взірців голосу ОСОБА_5 для призначення експертизи відео-, звукозапису в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до вимоги про судимості, яка отримана із ІНФОРМАЦІЯ_9 стосовно ОСОБА_5 , останній є неодноразово судимим ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також стосовно ОСОБА_5 на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_11 на данний момент перебуває ряд кримінальних проваджень, в яких останній перебуває в статусі обвинуваченого.

Під час розгляду справ стосовно ОСОБА_5 останній представлявся, тобто називав свої анкетні дані, надавав покази з приводу питань, які ставив головуючий суддя в ході розгляду справи, а тому дані взірці голосу осіб, можуть бути використані експертом як порівняльний матеріал під час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, перевірки отриманих досудовим розслідуванням доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме записів судових засідань за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проведеною аудіо-, відеофіксацією, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати (пункт 3 частини 2 статті 160 КПК України).

В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ (пункт 5 частини 1 статті 154 КПК України).

Разом з тим, в клопотанні слідчого відсутні відомості про конкретні судові справи, з зазначенням їх номерів, до записів судових засідань в межах яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1