Справа № 185/6590/24
Провадження № 1-кс/185/811/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 20 червня 2024 року, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року дізнавач СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2024 року за № 0000289, у якому просить дозволити дізнавачам сектору дізнання Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000289 від 20 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 червня 2024 року до ЧЧ Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 під час обслуговування виклику за фактом домашнього насильства було виявлено рослини які за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель. Зі слів кривдника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані рослини є нарковмісними, які останній вирощував самостійно для власного вжитку.

Так, в ході досудового розслідування в порядку ст. 233 ч. 3 КПК України було проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому мешкає гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-рослини, які схожі на рослини - конопель у кількості 40 шт., які були поміщенні до мішку та опечатано стяжкою В719111.

У судовому засіданні дізнавач клопотання про обшук підтримала просила клопотання задовольнити повністю.

Вислухавши думку дізнавача, її обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук вказаної території, виявлені рослини, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання), а також дізнавачем доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що на території вказаного домоволодіння могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, та необхідність проведення обшуку у межах зазначеного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 20 червня 2024 року, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1