Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 694/2876/23
Номер провадження 1-р/711/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву в.о. начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про роз`яснення в порядку ст.380 КПК України, ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.04.2024 стосовно ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання згідно ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява в.о. начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про роз`яснення в порядку ст.380 КПК України, ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.04.2024 стосовно ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання згідно ст.72 КК України.

Мотивує тим, що у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» утримується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 19.12.2023 згідно ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.13 КК України. По іншій справі засуджений Ватутінським судом Черкаської області 07.02.2024 за ст. 309 ч.1 КК України до 06 місяців арешту. Строк покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання (вирок набрав чинності 12.03.2024 ). Ухвалою Придніпровського суду від 03.04.2024 керуючись ст. 72 КК України в редакції Закону №3342-ІХ від 28.03.2024 року замінено невідбуту частину покарання 05 місяців 09 днів арешту на обмеження волі у співвідношенні: одному дню арешту відповідає два дні обмеження волі. У резолютивній частині ухвали від 03.04.2024 року не вказано про зарахування з часу обчислення строку покарання (з дня приведення вироку до виконання) та доставки до місця відбування покарання з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі. Просить роз`яснити виконання ухвали в цій частині.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися. Їх неявка , відповідно до ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд вважає, що ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.04.2024 стосовно ОСОБА_4 підлягає роз`ясненню.

Відповідно до положень ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.2 ст.534 КПК України - судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Судом встановлено, що ухвалою Придніпровського суду від 03.04.2024 задоволено подання в.о. начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання згідно ст.72 КК України. ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді арешту, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.02.2024 покаранням у виді обмеження волі. Відповідно до ст.72 КК України, встановлено, що невідбута частина призначеного покарання ОСОБА_4 у виді арешту строком 05 місяців 09 днів, підлягає заміні у співвідношенні: один день арешту двом дням обмеження волі. Направити ОСОБА_4 , до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.2 ст.57 КВК України. Направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснити у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, через Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор». Строк невідбутого покарання у виді обмеження волі обчислювати з дня явки (доставки) ОСОБА_4 до установи відбуття покарання. Звільнити ОСОБА_4 з місця відбування покарання у вигляді арешту - негайно.

Згідно мотивувальної частини вказаної ухвали, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи викладене, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку один день арешту дорівнює двом дням обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.380, 372, 376, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснитиухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.04.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначити, що у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку один день арешту дорівнює двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1