УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 Справа №608/1012/23 Провадження №1-кп/607/210/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

та перекладача ОСОБА_10

під час проведення у приміщенні суду в м. Тернополі в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 підтримала подане нею клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила про те, що у даному кримінальному провадженні 24 серпня 2023 року Чортківським районним судом Тернопільської області було виділено в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307 КК України, у якому того ж дня винесено вирок (справа №608/1012/23), яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_11 15 листопада 2023 року Тернопільським апеляційним судом скасовано вказаний вирок суду та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, оскільки суд першої інстанції належним чином не перевірив умови угоди про визнання винуватості, яка стосувалась виключно ОСОБА_11 , та у вироку сформулював обвинувачення із зазначенням прізвищ інших осіб, які з ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні інкримінованого йому злочину. Також апеляційним судом встановлено порушення вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України щодо реєстрації виділеного кримінального провадження та визначення у ньому складу суду. Надалі Чортківським районним судом Тернопільської області від 28 грудня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_11 (справа № 608/1012/23). Разом з тим нового номеру справи щодо розгляду питання про затвердження угоди про визнання винуватості між стороною обвинувачення та ОСОБА_11 присвоєно не було. Водночас кримінальна справа №608/1012/23 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 255-1, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України на даний час перебуває у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року про визначення підсудності даного кримінального провадження. Зважаючи на те, що вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2023 року на даний час набрав законної сили та ним фактично було вирішено питання про наявність вини ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Також зазначила, що у даному кримінальному провадженні її підзахисний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 255-1 КК України не за вчинення певного діяння, а лише за наявності певного статусу та його вина у вчиненні даного злочину не доведена жодними доказами, а є лише припущенням сторони обвинувачення, що на її думку, є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також захисники обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження з викладених адвокатом ОСОБА_7 підстав.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , зазначивши про відсутність підстав для закриття кримінального провадження. Так, вказав, що ухвала суду про виділення матеріалів в окреме кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , як і вирок суду у виділених матеріалах, набрали законної сили, а тому відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке на даний час розглядається у суді відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також заперечив щодо закриття кримінального провадження згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, зазначивши про те, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 255-1 КК України за вчинення певних дій, а не за його статус, та наявність у його діях складу кримінального правопорушення має бути предметом дослідження під час судового розгляду кримінального провадження, а тому на даний час є передчасним вирішення питання щодо закриття кримінального провадження згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ознайомившись із клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 та заслухавши думку інших учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2023 року на адресу Чортківського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Головуючою у вказаному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю ОСОБА_12

24 серпня 2023 року ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім того 24 серпня 2023 року у виділеному кримінальному провадженні Чортківським районним судом Тернопільської області винесено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_11

13 листопада 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи автоматизованою системою документообігу Чортківського районного суду Тернопільської області на підставі наказу голови суду від 08.11.2023 р. №54-К «Про відрахування зі штату та припинення повноважень судді ОСОБА_12 » з 06.11.2023 р. у зв`язку із смертю, та головуючим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000097 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, визначено суддю ОСОБА_13 .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 серпня 2023 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Надалі кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, надійшло із Тернопільського апеляційного суду на адресу Чортківського районного суду Тернопільської області та головуючою у вказаному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю ОСОБА_14 .

Відповідно до ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2023 року за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 вирішено здійснювати розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000097 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, колегіально в складі трьох суддів.

08 грудня 2023 року голова Чортківського районного суду Тернопільської області звернувся із поданням до Тернопільського апеляційного суду про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000097 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з неможливістю сформувати колегіальний склад суду.

12 грудня 2023 року колегією суддів Тернопільського апеляційного суду подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області було задоволено та визначено підсудність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000097 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

26 грудня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000097 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, надійшло на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та головуючим у вказаному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 27 грудня 2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_11 .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2023 року було повернуто захиснику ОСОБА_7 . Таким чином вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2023 року набрав законної сили. Окрім того ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року встановлено, що при виділенні матеріалів відносно ОСОБА_11 в окреме кримінальне провадження вимог закону не було порушено.

При вирішенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, на підставі п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 284 КПК України суд враховує те, що згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.

Згідно приписів п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Разом з тим встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 10 травня 2022 року першочергово було четверо обвинувачених, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відносно яких прокурором висунуто окремі обвинувачення, та винесення вироку у виділеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 не свідчить про існування вироку по тому самому обвинуваченню в розумінні п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України, та не є підставою для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому обставини, на які посилається захисник, є безпідставними та необґрунтованими.

Окрім того відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим на стадії підготовчого судового розгляду суд не вправі досліджувати будь-які докази та здійснювати їх оцінку, перевіряти наявність в діях обвинуваченої особи складу кримінального правопорушення, що у свою чергу відповідно до норм КПК України є предметом судового розгляду, а також не вправі на стадії підготовчого судового засідання приймати рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (з урахуванням вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України). Разом з тим відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 373 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового розгляду, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Таким чином клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, заявлене на стадії підготовчого провадження, є таким, що не ґрунтується на законі та не відповідає вимогам ст. ст. 284, 314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 318, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, на підставі п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1