СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-м/759/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, згідно клопотання компетентного органу Республіки Вірменія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 14-0183-23,-

, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2024року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, згідно клопотання компетентного органу Республіки Вірменія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 14-0183-23.

Клопотання обгрунтоване наступним.

Святошинською окружною прокуратурою міста Києва за дорученням Офісу Генерального прокурора здійснюється виконання запиту компетентного органу Республіки Вірменія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №14-0183-23.

З матеріалів міжнародного доручення встановлено, що Управлінням розслідування кіберзлочинів і злочинів, скоєних у сфері високих технологій (надалі - Управління) Головного управління розслідування особливо важливих справ Слідчого комітету Республіки Вірменія (надалі - РВ) розслідується кримінальне провадження № 14-0183-23 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 257 (Комп`ютерна крадіжка) Кримінального кодексу РВ, вчиненого за таких обставин:

Невідома особа 27 жовтня 2023 року через веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримала незаконний доступ до банківської картки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) № НОМЕР_1 , виданої ЗАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та, вкравши його гроші, того самого дня о 19:38, переказала суму у розмірі 4328 UAN (українських гривень), що дорівнює 49.654 AMD (вірменських драмів), а о 19:57 суму в розмірі 22799 UAN, що дорівнює 261.571 AMD, на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Було встановлено, що веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в Україні та керує мережею торговельних центрів за тією самою назвою.

З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у рамках кримінального провадження необхідно провести процесуальні дії на території України, тому компетентний орган Республіки Вірменії посилаючись на положення Конвенції про кіберзлочинність від 23.11.2001, а також статтю 474 Кримінально-процесуального кодексу РВ від 01.07.1998, просить отримати від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 ) ідентифікаційні дані, які були використані під час здійснення покупки за банківською карткою № НОМЕР_1 на веб-сайті «« ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 19:38 (UTC +4 ) на суму 4328 UAN, а о 19:57 (UTC +4 ) на суму 22799 UAN, тобто повні ідентифікаційні дані (ім`я, прізвище, номер телефону, адреса електронної пошти, список покупок, адреса доставки, дані осіб, які отримали посилку).

Ініціатором запиту зроблено застереження щодо конфіденційності інформації, яка міститься в запиті, тому при його виконанні необхідно забезпечити дотримання вимог статті 556 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відомості, що містяться в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 ), а саме: ідентифікаційні дані, які були використані під час здійснення покупки за банківською карткою № НОМЕР_1 на веб-сайті «« ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 19:38 (UTC+4) на суму 4328 UAN, а о 19:57 (UTC +4 ) на суму 22799 UAN, тобто повні ідентифікаційні дані (ім`я, прізвище, номер телефону, адреса електронної пошти, список покупок, адреса доставки, дані осіб, які отримали посилку) згідно положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю - персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У той же час, тимчасовий доступ до вказаної інформації може бути наданий на підставі ухвали слідчого судді за наявності обставин, визначених ст. 163 КПК України.

Отримання тимчасового доступу до відповідних відомостей, що містяться в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 ) мають важливе значення для виконання запиту компетентного органу Республіки Вірменія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №14-0183-23.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та розділом ІХ КПК України «Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження» визначено чіткий механізм міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, а саме: слідчий за погодженням із прокурором складає запит про міжнародну правову допомогу, який надсилається компетентним органом для виконання.

Крім того, у випадку звернення до компетентного органу іноземної держави для виконання такої процесуальної дії, як тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, необхідний дозвіл суду, оскільки такий передбачений КПК України порядок для тимчасового доступу та вилучення документів на території України.

Так згідно ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом, у порядку встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 552 КПК України до запиту про проведення обшуку, огляду місця події, вилучення, арешту чи конфіскації майна або інших процесуальних дій, дозвіл на проведення яких надається судом відповідно до цього Кодексу, додається інформація про докази, які обґрунтовують потребу у відповідних заходах.

Дотримання зазначених вимог є обов`язковим, оскільки здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов відповідно до ст. 87 КПК України вважається істотним порушенням прав людини і основоположних свобод. В свою чергу це призведе до визнання недопустимими всіх доказів, отриманих в порядку міжнародної правової допомоги при проведенні процесуальних дій, для вчинення яких в Україні вимагається спеціальний дозвіл чи санкція, навіть якщо в запитуваній країні такий дозвіл не вимагається або він був отриманий згідно з чинним законодавством запитуваної країни.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами справи.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить прокурор має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 ) а саме: інформації у друкованому виді щодо ідентифікаційних даних, які були використані під час здійснення покупки за банківською карткою № НОМЕР_1 на веб-сайті «« ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 19:38 (UTC+4) на суму 4328 UAN, а о 19:57 (UTC +4 ) на суму 22799 UAN, тобто повні ідентифікаційні дані (ім`я, прізвище, номер телефону, адреса електронної пошти, список покупок, адреса доставки, дані осіб, які отримали посилку).

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1