Справа №203/977/24
Провадження №1-кс/0203/844/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-представника заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 25 січня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №30000646,

у с т а н о в и в:

1. 23 лютого 2024 року заявниця через представника звернулася до суду зі скаргою, у якій просила скасувати постанову старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 25.01.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №30000646, зобов`язати його визнати заявницю потерпілою. Скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що кримінальне провадження було відкрите саме за ініціативи заявниці, отже підстав для залишення клопотання без задоволення не існувало (а.с.а.с. 1 10).

2. У судовому засіданні представник заявниці підтримав скаргу у повному обсязі.

3. Слідчий до суду не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

4. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 28.09.2022 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №30000646, відкрите за повідомленням заявниці за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення співробітниками правоохоронного органу відносно заявниці протиправних дій у вигляді втручання в її господарську діяльність та зловживання службовими обов`язками.

6. 25 січня 2024 року старшим слідчим третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 за клопотанням заявниці було ухвалено постанову про відмову їй у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні (а.с.а.с. 11, 12).

7. Відповідно до частини 1 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

8. Згідно з частиною 3 статті 55 КПК потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

9. Як вбачається з частини 2 статті 55 КПК, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

10. Аналіз змісту приведених норм свідчить про те, що в разі, коли кримінальне провадження відкрите за заявою особи, яка повідомила про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, така особа вважається потерпілою.

11. При цьому закон не зобов`язує цю особу звертатися до органу досудового розслідування з окремим клопотанням про залучення її в якості потерпілого, а орган досудового розслідування ухвалювати постанову про таке залучення.

12. З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження було відкрите за ініціативи заявниці, отже у розумінні частини 2 статті 55 КПК, вона набула статус потерпілого, і у слідчого виник обов`язок вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

13. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заявленої скарги в частині скасування ухваленої слідчим постанови.

14. Скарга в частині зобов`язання слідчого визнати заявницю потерпілою задоволенню не підлягає, оскільки ця функція належить до виключної компетенції органу досудового розслідування.

15. Керуючись статтями 55, 56, 303 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 25 січня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №30000646 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 25 січня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №30000646 скасувати.

У задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1