Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/380/24
Провадження № 1-кс/552/1196/24
У Х В А Л А

23.05.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місцева виробнича група» на бездіяльність детективів, яка полягає у порушенні проведення обшуку, не складенні та ненаданні протоколів обшуку та результатів проведення слідчого експерименту,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 23.05.2024 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Місцева виробнича група» на бездіяльність детективів.

Скарга сформована в системі «Електронний суд» 22.05.2024.

В своїй скарзі, в порядку норм ст. ст. 303, 304 КПК України, просить визнати протиправною бездіяльність групи детективів у межах кримінального провадження № 0000002 від 18.01.2024, яка полягає у порушенні порядку проведення обшуку, нескладенні (неоформленні) та ненаданні протоколів обшуку та результатів проведення слідчого експерименту. Просить також слідчого суддю зобов`язати детективів скласти та надати керівнику або представнику ТОВ «Місцева виробнича група» відповідний протокол обшуку та протокол про результати проведення слідчого експерименту.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Перелік, визначений ст. 303 КПК України є вичерпним, розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою, заявник просить слідчого суддю зобов`язати детективів скласти та надати керівнику або представнику ТОВ «Місцева виробнича група» відповідний протокол обшуку та протокол про результати проведення слідчого експерименту. Щодо бездіяльності, яка оскаржує, то вона полягає у порушенні порядку проведення обшуку, нескладенні (неоформленні) та ненаданні протоколів обшуку та результатів проведення слідчого експерименту.

Разом з тим, в силу норм ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями про зобов`язання детективів скласти протоколи обшуку та слідчого експерименту. Також до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, не може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у порушенні порядку проведення обшуку, нескладенні та ненаданні протоколів обшуку та слідчого експерименту.

Ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи, що заявлені в скарзі вимоги не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місцева виробнича група» у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність детективів, яка полягає у порушенні порядку проведення обшуку, не складенні та ненаданні протоколів обшуку та результатів проведення слідчого експерименту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1