Справа № 216/6096/23
провадження 1-кс/216/1364/24
УХВАЛА

іменем України

24 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 13.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 13.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України за фактом того, що невідома особа в період дії військового стану на території України діючи умисно та цілеспрямовано здійснила крадіжку грошових коштів із банківської картки АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належної ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2022 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила, що невідома особа в період дії військового стану на території України діючи умисно та цілеспрямовано здійснила крадіжку грошових коштів із її банківської картки, емітованої в АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 06.03.2023 року слідчим СВ Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 було подано запит №2924/14 від 06.03.2023 року до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою перевірки інформації стосовно продажу належної їхньому товариству товарної продукції в мережі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фактично розташованою за адресою: АДРЕСА_1 в період 30.05.2022 року. 20.03.2023 року було отримано відповідь від товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в мережі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фактично розташованою за адресою: АДРЕСА_1 в період 30.05.2022 року було продано наступну товарну продукцію, зокрема: 1) термінал Xiaomi Redmi Note 10 Pro 6 128GB Gray (M2101K6G), IMEI №1: НОМЕР_1 .

Таким чином, в ході проведення слідчо (розшукових) дій та оперативнорозшукових заходів встановлено, що особа, яка може бути причетною до скоєння даного кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 13.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, можливо користувалась мобільним терміналом IMEI №1: НОМЕР_1 , що мало місце 30.05.2022 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності і об`єктивності розслідування всіх обставин кримінальної справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, необхідно встановити, які сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовувались у мобільному терміналі IMEI №1: НОМЕР_1 , а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період з 30.05.2022 року по дату отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000852 від 13.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України за фактом того, що невідома особа в період дії військового стану на території України діючи умисно та цілеспрямовано здійснила крадіжку грошових коштів із банківської картки АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належної ОСОБА_4 .

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні та/або за дорученням слідчого працівникам відділу кримінальної поліції Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області: оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно інформації про сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх тимчасового вилучення в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які використовувались у мобільному терміналі IMEI №1: НОМЕР_1 , а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період з 30.05.2022 року по дату отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх тимчасового вилучення в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно інформації про сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які використовувались у мобільному терміналі IMEI №1: НОМЕР_1 , а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період з 30.05.2022 року по дату отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити окремо на електронному носії (компакт-диску) документи за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами.

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місцезнаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 24 серпня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_18