Справа № 196/1224/23
№ провадження 1-кп/196/16/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається

клопотання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 20.07.2023 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

? ? ? ? ? 20.07.2023 близько 12.00 год. ОСОБА_6 перебував в с.Преображенка Дніпровського району Дніпропетровської області. В той час, біля магазину, розташованого за адресою: с.Преображенка вул.Центральна, 45 Дніпровського району Дніпропетровської області , на узбіччі дороги знаходився автомобіль марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , діючи по раптово виниклому наміру, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без будь-якого дозволу, не маючи права на користування даним транспортним засобом, підійшов до вищевказаного автомобіля, відчинив незачинені на замок передні водійські дверцята даного автомобіля, сів до його салону за кермо, ключами які були в замку запалення запустив двигун даного автомобіля, тим самим отримав змогу вільно розпоряджатись автомобілем та розпочав рух по вулиці Центральній в с. Преображенка Дніпровського району Дніпропетровської області . Так, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але його не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки дорогу останньому перекрив водій ОСОБА_8 , чим завадив подальшому рухові ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру та вважає, що останній вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення та пояснив, що він повинен був їхати на роботу та вирішив заїхати до сестри та там вже почув голоси. Через поля потрапив до с.Преображенка. Ніч просидів на зупинці. Потім до нього підійшов образ та повідомив, що підігнав машину і дав ключі. Він сів в автомобіль та проїхав до магазину і став чекати на того чоловіка, образ якого бачив, щоб їхати далі. Потім його затримав потерпілий.

Захисник ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що зупинився біля магазину в с.Преображенка вул.Центральна , потім зайшов до магазину, купив дві хлібини, коли вийшов, то побачив, що автомобіля його немає. Сказали, що в автомобіль сів невідомий чоловік. Він проїхав на автомобілі близько 10 м і стояв нібито чекав на когось. Коли він підійшов до автомобіля, той чоловік йому повідомив, що автомобіль належить йому. В подальшому потерпілий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечував щодо застосування примусових заходів медичного характеру, вказавши, що претензій до ОСОБА_6 він не має.

Допитаний в судовому засіданні експерт Запорізької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" ОСОБА_9 пояснив, що з урахуванням психічного стану ОСОБА_6 , останньому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000136 від 20 липня 2023 року, дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.07.2023, згідно якої ОСОБА_4 повідомив, що 20.07.2023, близько 12.00 год., за адресою: вул.Центральна, 45 с.Преображенка Дніпровського району Дніпропетровської області , невідома особа незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору;

- протоколом огляду місця події від 20.07.2023 року проведеного по вул. Центральній, 45 в с. Преображенка Дніпровського району Дніпропетровської області , де було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, в ході якого було виявлені та вилучені 4 слідів рук на 4-х липких стрічках, які поміщено до спецпакету НПУ №0070882; змив на аплікатор з поверхні руля та змив з ричага коробки передач, які поміщені до паперового конверту НПУ; автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- висновком експерта від 25.07.2023 року № СЕ -19/104-23/24847-АВ за результатами судової транспортно - товарознавчої експертизи, відповідно до якого середньо-ринкова ціна колісного транспортного засобу - легкового автомобіля марки ВАЗ 2101, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску з об`ємом двигуна 1198 куб. см, який без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент вчинення злочину, а саме на 20.07.2023, складала 39 128, 40 грн.;

- висновком експерта № СЕ -19/113-23/2236-Д від 24.07.2023 року за результатами судової дактилоскопічної експертизи, відповідно до якого два сліди пальців рук розмірами 18х22 мм, 22х18 мм, які відкопійовані, відповідно на два відрізки липкої стрічки розмірами 38х42 мм, 50х75 мм, які було вилучено під час огляду місця події 20.07.2023 за адресою: вул.Центральна, 45 с.Преображенка, Дніпровського району Дніпропетровської області , придатні для ідентифікації; два сліди пальців рук розмірами 11х35 мм, 29х30 мм, які відкопійовані, відповідно на два відрізки липкої стрічки розмірами 38х64 мм, 30х57 мм, непридатні для ідентифікації;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 31.07.2023, в ході якого у гр. ОСОБА_6 відібрані зразки слідів пальців рук шляхом проведення дактилоскопіювання;

- висновком експерта № СЕ -19/113-23/2351-Д від 02.08.2023 року за результатами судової дактилоскопічної експертизи, відповідно до якого слід пальця руки розмірами 18х22, відкопійований на відрізку ЛС розмірами 38х42 мм, виявлений та вилучений 20.07.2023 під час огляду місця події за адресою: вул.Центральна, 45, с.Преображенка, дніпровського району, Дніпропетровської області , залишений вказівним пальцем правої руки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід пальця руки розмірами 22х18 мм, відкопійований на відрізку ЛС розмірами 50х75 мм, залишений не ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою;

- протоколом зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 31.07.2023 року;

- протоколом пред`явлення для впізнання особи від 10.08.2023 року за участі свідка ОСОБА_10 в ході якого остання серед пред`явлених їй осіб впізнала чоловіка під номером 3 - ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення для впізнання особи від 10.08.2023 року за участі потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого останній серед пред`явлених йому осіб впізнав чоловіка під номером 2 - ОСОБА_6 ;

- оптичним диском DVD-R із відеозаписом, на якому зафіксовано подію незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільне небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15 - ч.1 ст.289 КК України, як закінчений замах, направлений на умисне незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №323 від 02.10.2023 із Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_6 виявляв та виявляє на теперішній час органічний маячний (шизофреноподібний) розлад. При теперішньому дослідженні, на тлі розсіяної симптоматики, виявляє: ґрунтовне, в`язке, з елементами зісковзування мислення, розсіяність уваги, зниження фіксаційної пам`яті, слухові обмани сприйняття, ідеї впливу, збереженість інтелектуальних функцій, відсутність критики до свого стану. Ступінь психічних розладів був таки, що він не міг усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними. Враховуючи характер правопорушення, ступінь психічних розладів (обмани сприйняття імперативного характеру, наявність маячних ідей), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

? ? ? Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

За змістом ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Положеннями ст. 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Отже, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що мало місце суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, тобто закінчений замах, направлений на умисне незаконне заволодіння транспортним засобом.

Це суспільно небезпечне діяння вчинено ОСОБА_6 у стані неосудності, який за своїм психічним станом не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Отже, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, а також характер та тяжкість його захворювання, з урахуванням ступеня його небезпечності суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Витрати, які понесені при проведенні по справі судових експертиз, віднести за рахунок держави.

Застосований під час досудового слідства арешт майна, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

? ? ? ? ? На підставі викладеного та керуючись? ? ст.ст. 92, 93, 94 КК України, ст.ст. 100, 174, 292, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

? ? ? ? ? Клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000136 від 20 липня 2023 року щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки ВАЗ 2101, оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 , мешканцю АДРЕСА_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_4 .?

Речові докази:

- 4 слідів рук на 4-х липких стрічках, які поміщено до спецпакету НПУ №0070882; змив на аплікатор з поверхні руля та змив з ричага коробки передач, які поміщені до паперового конверту НПУ; оптичний диск DVD-R із відеозаписом, на якому зафіксовано подію незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_3 , які залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки ВАЗ 2101, оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до дослідженої розписки - вважати повернутим законному володільцю

? ? ? ? ? Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

? ? ? ? Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

? ? ? ? ? ? Суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1