Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5336/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження № 0000876, відомості щодо якого 18.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подане у рамках кримінального провадження № 0000876, відомості щодо якого 18.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий зазначив, що у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про місце зберігання грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та маючому вільний доступ до місця зберігання зазначених грошових коштів, а саме приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме, грошових коштів.

17.04.2024, в денний час доби, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, маючи вільний доступ, зайшов до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у вищевказаному будинку, достовірно знаючи місце зберігання грошових коштів, ОСОБА_4 зайшов до кімнати спальні в якій розташована приліжкова тумба. Далі ОСОБА_4 взяв із вказаної приліжкової тумби грошові кошти у сумі 1 500 доларів США, 100 євро та 400 злотих, що станом на час вчинення правопорушення складає 67 454 грн. 45 коп., котрі поклав до кишені після чого покинув вказаний будинок. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода у сумі 2 100 доларів США, 200 євро, 600 злотих, що на час вчинення правопорушення становить 103 319 грн. 41 коп.

19 квітня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Драбів Драбівського р-ну Черкаської обл., громадянину України, маючому базову середню освіту, офіційно не працевлаштованому, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.04.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено наступне: - Паперовий конверт (з глянцевим покриттям) рожевого кольору, в якому перебували викрадені грошові кошти, котрий запаковано до сейфпакету CRI 1031230.

19.04.2024 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , проведеного під час затримання останнього за підозрою у вчиненні злочину вилучено наступне майно: мобільний телефон «Redmi Note 13» IMEI: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 , в якому встановлені сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , котрий запаковано до сейфпакету WAR 0039573; грошові кошти у сумі 200 євро (купюрами номіналом по 100 євро), 800 злотих (4 купюри номіналом у 200 злотих), 2100 доларів США (21 купюра номіналом у 100 доларів США), котрі запаковано до сейфпакету WAR 1329909; кофту з написом «Adidas», котру запаковано до сейфпакету ЕХР 0449799.

Слідчий, керуючись положеннями ст.ст. 40, 98 КПК України, враховуючи, що грошові кошти у сумі 200 євро (купюрами номіналом по 100 євро), 800 злотих (4 купюри номіналом у 200 злотих), 2100 доларів США (21 купюра номіналом у 100 доларів США) є об?єктом кримінально протиправних дій та здобуті підозрюваним злочинним шляхом, на паперовому конверті, в якому зберігались викрадені грошові кошти, виявлено сліди папілярних ліній, в кофті з написом «Adidas» перебував на час вчинення злочину, тобто, зазначене може бути використано, як доказ факту вчинення правопорушення та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, винесена відповідна постанова про визнання вищепереліченого майна речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Розгляд клопотання відбувається без виклику власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вищеперелічені предмети визнані речовими доказами та мать важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, відтак, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 поданого у рамках кримінального провадження № 0000876, відомості щодо якого 18.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити;

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 200 євро (купюрами номіналом по 100 євро), 800 злотих (4 купюри номіналом у 200 злотих), 2100 доларів США (21 купюра номіналом у 100 доларів США), які належать потерпілій ОСОБА_5 , котрі запаковано до сейфпакету WAR 1329909; кофту з написом «Adidas», яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , котру запаковано до сейфпакету ЕХР 0449799; паперовий конверт (з глянцевим покриттям) рожевого кольору, в якому перебували викрадені грошові кошти, який належить потерпілій ОСОБА_5 , котрий запаковано до сейфпакету CRI 1031230;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п?яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1