Справа № 638/8785/24
Провадження № 1-кп/638/1538/24
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_5 про зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002798 від 16.11.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Харкова здійснюється судове провадження кримінального провадження №00002798 від 16.11.2023 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про зменшення розміру застави обвинуваченому до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60650 грн.

Мотивуючи клопотання зазначив, що встановлений слідчим суддею розмір застави 181680 грн є непомірним тягарем для обвинуваченого, у зв`язку з чим останній фактично безальтернативно тримається під вартою. Члени сім`ї ОСОБА_4 мають мінімальні доходи, його дружина не працює, мати ОСОБА_6 має ряд хронічних захворювань, є особою з інвалідністю 3 групи, обвинувачений після притягнення до кримінальної відповідальності грошове забезпечення за місцем несення військової служби не отримує. Таким чином, сім`я обвинуваченого та він сам знаходяться у скрутному матеріальному становищі, що не дає змоги внести заставу у раніше визначеному розмірі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника щодо зменшення розміру застави та зазначив, що має бажання повернутися на військову службу та надалі виконувати свій обов`язок із захисту Батьківщини.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника, вважав його необгрунтованим.

Суд, заслухавши думку захисника, обвинуваченого, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За приписами ч. 4,5 ст. 201 КПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

В заявленому захисником клопотанні наявні нові обставини, які не були предметом розгляду суду під час обрання та продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 , а тому підстави для залишення клопотання без розгляду відсутні.

За змістом частини 4 статті 182 КПК України розмір застави має визначатися з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, та повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд враховує, що з одного боку, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати за рішенням суду про звернення застави у дохід держави утримувала обвинуваченого від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язки, а з іншого - її внесення не призвело до втрати ним та його утриманцями засобів для гідного людини існування.

В рішенні від 20.11.2010 р. у справі «Мангурас проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що гарантії, передбачені пунктом 3 статті 5 Конвенції, покликані забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання. Сума застави повинна бути оцінена враховуючи самого обвинуваченого, його активи та його взаємовідносини з особами, які мають забезпечити його безпеку. Іншими словами, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри (впевненості), при якому перспектива втрати застави чи дій проти поручителів у випадку відсутності появи на суді, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки про склад сім`ї старости Луко-Барського старостинського округу Барської МР Вінницької області від 06.06.2024 № 294, ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_7 , 1959 р.н., матір`ю ОСОБА_6 1954 р.н., дружиною ОСОБА_8 1998 р.н. та братом ОСОБА_9 , 1975 р.н.

Згідно довідки старости Луко-Барського старостинського округу Барської МР Вінницької області від 10.06.2024 № 297, ОСОБА_8 є безробітною. За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків станом на 07.06.2024 ОСОБА_8 . ОСОБА_8 доходів не має.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП «Барська міська лікарня» від 13.06.2024, ОСОБА_6 має ряд хронічних захворювань та потребує оперативного лікування.

Згідно довідки від підрозділу ПФ України від 06.06.2024 року, ОСОБА_6 отримує пенсію по інвалідності III групи у розмірі 3240 гривень.

Відповідно до довідки № 593/0200-0203-12, дохід ОСОБА_6 з грудня 2023 по травень 2024 року склав 18464,51 грн

Відповідно до довідки УСЗН Жмеринської РДА №492 від 12.06.2024 року ОСОБА_7 отримав соціальні виплати за період часу з грудня 2023 до травня 2024 в загальному розмірі 5509,36 грн. як особа пенсійного віку, яка не набула права на пенсію.

Судом досліджені дані про особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженцем с. Хутір Іванівський Барського району Вінницької області, має середню спеціальну освіту, одружений, дітей не має, раніше не судимий, займав посаду гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, має постійне місце проживання та реєстрації.

Захисником надана службова характеристика на ОСОБА_4 з місця служби військової частини НОМЕР_2 , що датована 28.09.2019. Згідно вказаної характеристики ОСОБА_4 характеризується позитивно, проте через давність характеристики, вона не береться судом до уваги при прийнятті рішення за клопотанням захисника.

На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який з 20.09.2023 знятий з усіх видів забезпечення як військовослужбовець, що проходить службу в лавах Збройних Сил України, ту обставину, що під час перебування під вартою обвинувачений не отримує інших видів доходів, відсутність належного рівня доходів у членів сім`ї обвинуваченого, які можуть внести заставу, а також з урахуванням ставлення обвинуваченого до подальшого проходження військової служби, суд доходить висновку про можливість зменшення застави, обраної відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 22.04.2024 з 80 до 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто до 90840 грн. На думку суду, застава в такому розмірі буде достатнім стримуючим засобом, щоб запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 182, 201, 331, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зменшити розмір застави, визначений ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.04.2024, до тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, в будь-який час, якщо на момент її внесення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки строком до 19.08.2024 року:

- прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з місця перебування (визначеного місця несення військової служби) без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця перебування у військовій частині;

- утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині покладення на ОСОБА_4 передбачених ст. 194 КПК України обов`язків до 19.08.2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому, заставодавцю, що у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1