Провадження № 1-кп/748/249/24
Єдиний унікальний № справи 743/738/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 06 квітня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, працюючого на посаді водія TOB "ФІРМА"ЧЕРНІГІВТОРГСЕРВІС", розлученого із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція - це центральний орган виконавчої влади.

Відповідно до витягу з наказу Національної поліції України № 570 о/с від 17 листопада 2023 року старший лейтенант поліції ОСОБА_5 призначений на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (смт. Ріпки) Чернігівського районного управління ГУНГГ в Чернігівські області.

У відповідності до посадових інструкцій інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області основними завданнями, обов`язками та повноваженнями ОСОБА_5 , серед іншого, є: вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; у випадках, визначених законом, складання протоколів про адміністративні правопорушення, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечувати їх виконання; здійснення перевірки осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень.

Відповідно до абзацу першого п. 1 ч. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу.

Згідно дислокації нарядів поліції ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на 06 квітня 2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заступили на чергування по патрулюванню Ріпкинської територіальної громади, Любецької територіальної громади та Добрянської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області з 08:00 год. 06 квітня 2024 року до 08:00 год. 07 квітня 2024 року у складі екіпажу з позивним «Мурава-201» на службовому автомобілі «Renault Duster», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Так, близько 09 годин 34 хвилин 06 квітня 2024 року на службовий планшет екіпажу з позивним «Мурава-201» надійшов виклик з приміткою «ДТП без травмованих». Прибувши на місце події встановлено, що ОСОБА_3 заїхав на територію приватного господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де автомобілем зачепив заявницю ОСОБА_7 , після чого поїхав в бік власного помешкання.

З метою з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_3 .

Під час розмови з працівниками поліції поблизу вищевказаного господарства між ОСОБА_3 та поліцейським ОСОБА_5 виник конфлікт, у ході якого поліцейським прийнято рішення здійснити адміністративне затримання ОСОБА_3 . Однак, з метою перешкоджання застосування заходу примусу ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який одягнений у формений одяг та представився, пред`явивши службове посвідчення, наказав своїй цивільній дружині ОСОБА_8 , випустити з двору собаку, після чого неодноразово надав собаці команду «взяти», в результаті чого собака кинулась в бік інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та вкусила останнього за ліве стегно. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді укушеної рани верхньої третини лівого стегна по зовнішній поверхні, саден шкіри, гематоми, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та суду надав показання, що дійсно після скоєної ним дорожньо- транспортної пригоди приїхав до себе додому, де вживав спиртне. Коли приїхали співробітники поліції він перебував біля свого двору, співробітники поліції були на службовому автомобілі, у форменному одязі та представились. У ході спілкування із співробітниками поліції у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 і він наказав своїй співмешканці ОСОБА_8 випустити з двору собаку, після чого двічі надав команду собаці " взять". ОСОБА_9 вкусила потерпілого ОСОБА_5 за ліве стегно, спричинивши йому тілесні ушкодження. У скоєному щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого та просив його суворо не карати.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються

Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронних органів легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення у виді обмеження волі. За встановлених обставин, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинувачного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, щиро покаявся у скоєному, просив вибачення у потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуваннямз покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 вичерпав свою дію, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1