Провадження №: 1-кс/755/2477/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0002530 від 17.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002530 від 17.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «Nissan Rogue», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено під час огляду місця події 16.07.2024 за адресою: м.Київ, вул. Райдужна, 50 , та в подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в м.Києві за адресою: м.Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 16.07.2024 року, приблизно о 16 годині 25 хвилин, в м.Києві по вул. Райдужній, поблизу буд. №50, автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупинився перед пішохідним переходом, щоб надати рух пішоходам. В цей час, позаду рухався автомобіль марки «Nissan Rogue», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснила зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті даної ДТП, водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до медичного закладу КНП «КМКЛ ШМД» м. Києва

Відповідно до картки про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Nissan Rogue», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події 16 липня 2024 року з місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено транспортний засіб марки «Nissan Rogue», державний номерний знак НОМЕР_1 та відповідно до акту огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту від 16.07.2024 його доставлено для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б .

17.07.2024 року постановою начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві майором поліції ОСОБА_6 вищезазначений транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0002530 від 17.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищезазначене майно.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що 16.07.2024 року, приблизно о 16 годині 25 хвилин в м.Києві по вул. Райдужній поблизу буд. №50, автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зупинився перед пішохідним переходом, щоб надати рух пішоходам. В цей час, позаду рухався автомобіль марки «Nissan Rogue», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснила зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_2 .

В результаті даної ДТП, водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до медичного закладу КНП «КМКЛ ШМД» м. Києва

Відповідно до картки про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Nissan Rogue», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події 16 липня 2024 року з місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено транспортний засіб марки «Nissan Rogue», державний номерний знак НОМЕР_1 , та відповідно до акту огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту від 16.07.2024 його доставлено для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б .

17.07.2024 року постановою начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві майором поліції ОСОБА_6 вищезазначений транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання прокурора про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та про необхідність накладення арешту на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0002530 від 17.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на транспортний засіб марки «Nissan Rogue», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено під час огляду місця події 16.07.2024 за адресою: м.Київ, вул. Райдужна, 50 , та в подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в м.Києві за адресою: м.Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, з метою збереження вказаного речового доказу.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через прокурора передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: