БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/664/24
Провадження № 1-кс/730/108/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000055 від 13.05.2024 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забілівщина Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.263 КК України.

У С Т А Н О В И Л А :

12.06.2024 до слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , узгоджене з в.о. керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.263 КК України.

12.06.2024 слідчий подав до суду заяву, у якій просить клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, за можливе розглянути вказану справу у відсутність слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, прокурора та підозрюваного.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідсий суддя дійшла такого висновку.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, у якій останній просить залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий звернувся до суду із заявою, у якій просить залишити його клопотання без розгляду, тобто відмовився від підтримання своїх вимог у суді, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з в.о. керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.263 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1