Справа № 724/1389/24
Провадження № 1-кс/724/229/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «Mercedes» моделі 110CDI, н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.06.2008 року належить ОСОБА_3 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 03 травня 2024 року, слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 наклав арешт на транспортний засіб марки «Mercedes» моделі 110CDI, н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який зберігається на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Чернівці, вул. Комунальників 4 «В» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке долучено та зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Вказує, що арешт був накладений з метою забезпечення проведення експертних досліджень, а на даний час необхідні слідчі дії та експертизи проведені та 31.05.2024 кримінальне провадження № 0000047 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту відпала потреба.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але він в клопотанні просив задовольнити клопотання про скасування арешту та проводити розгляд без його участі.

Дізнавач СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просив розгляд клопотання проводити без його участі, відносно скасування арешту не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 03.05.2024 року у справі №724/1389/24, провадження №1-кс/724/177/24 було задоволено клопотання начальника СД ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000047 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб марки «Mercedes» моделі 110CDI, н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який зберігається на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Чернівці, вул. Комунальників 4 «В»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке долучено та зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що згідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 власник транспортного засобу «Mercedes» моделі 110CDI, н.з. НОМЕР_1 (VIN): НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

Згідно постанови начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 03.05.2024, встановлено, що кримінальне провадження № 0000047 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-24/5436-ДД від 14.05.2024, вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу республіки Молдова з серійним номером НОМЕР_3 , видане автомобіль марки «Mercedes», н.з. НОМЕР_1 , за дослідженим способом друку та елементами захисту відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу республіки Молдова, що перебуває в офіційному обігу.

Крім цього, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/5351-КДТЗ, встановлено, що ідентифікаційний номер кузова VSA6801 наданого на дослідження автомобіля «Mercedes» моделі Vito110CDI, н.з. НОМЕР_1 , зміна не піддавався та нанесений першопочатково, але пошкоджений продуктами корозії на значну глибину внаслідок довготривалої експлуатації, а також символи в позиції з 1-ї по 2-гу та з 15-ї по 17-ту пошкоджені зварними прихватами внаслідок ремонтно-відновлювальних робіт. Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_4 змінам не піддавався та нанесений першопочатково.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000047 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито, а накладений арешт перешкоджає законному користувачу ОСОБА_3 розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 03.05.2024 року у справі №724/1389/24, провадження №1-кс/724/177/24, на транспортний засіб марки «Mercedes» моделі 110CDI, н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який зберігається на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Чернівці, вул. Комунальників 4 «В» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке долучено та зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6