Справа № 515/217/24
№ провадження 1-кс/495/979/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 30.04.2024 року на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 28.03.2024 по справі 515/217/24, номер провадження 11-п/813/198/24 надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

06.02.2024 до відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 05 лютого 2024 р. невідома особа перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу дров та брикетів, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 5100 грн., які остання самостійно та добровільно перерахувала через свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї картки НОМЕР_1 на банківську карту невідомої особи НОМЕР_2 . (ЄО№472)

В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.02.2024 року приблизно 09 год 40 хв. потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі «FACEBOOK» знайшла публікацію на сторінці у особи, яка була записана, як « ОСОБА_5 » (якого вона не знає та ніколи з ним не контактувала) в якій було написано, що він продає рубані дрова брикети. Далі в ході листування потерпіла замовила у невідомої особи кум дров та брикети піні-кей на суму 5100 гривень та перерахувала через свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї картки НОМЕР_1 на банківську карту невідомої особи НОМЕР_2 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») грошові кошти в сумі 5093 гривні.

На виконання доручення дізнавача на адресу сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого інспектора 2-го відділу управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції НПУ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час виконання доручення встановлено переказ грошових коштів потерпілої ОСОБА_4 з банківської картки емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 на банківський картковий рахунок, емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 . Надалі 05.02.2024 року о 13 год. 08 хв. з банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 було здійснено переказ грошових коштів на банківський картковий рахунок емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 в сумі 4815грн., які були зняті 15.02.2024 о 12:29 годин з банківського карткового рахунку емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 (відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Також було встановлено, що банківський картковий рахунок, емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , контактний мобільний номер телефону НОМЕР_4 .

Таким чином встановлено, що невстановлена особа, яка може бути причетна до скоєного кримінального проступку в своєму користуванні має мобільний термінал системи зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_4 , оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за допомогою якого могли здійснюватися шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_4 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, з урахуванням чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Як вбачається з наданих до матеріалів клопотання додатків невстановлена особа, яка може бути причетна до скоєння кримінального проступку в своєму користуванні має мобільний термінал системи зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_4 , оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за допомогою якого могли здійснюватися шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_4 .

Дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю, щодо осіб, які використовують мобільні термінали з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , обґрунтовується необхідністю отримання трафіку мобільних переговорів.

Інформація, щодо якої надано клопотання перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мереж ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.11 ЗУ "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що втручання є співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права, а також пропорційно меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає частковому задоволенню в часині зазначення кінцевої дати надання інформації, щодо якої подано клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , уповноваженому на проведення дізнання дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , уповноваженому на проведення дізнання - начальнику зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , уповноваженому на проведення дізнання старшому оперуповноваженому зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , уповноваженому на проведення дізнання - оперуповноваженому зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , уповноваженому на проведення дізнання - оперуповноваженому зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 - тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу системи зв`язку за абонентським номером НОМЕР_4 за період часу з 00 години 05.02.2024 року по 30.04.2024 із зазначенням інформації:

1. Про телефонні дзвінки з мобільних терміналів системи зв`язку за абонентським номером НОМЕР_4 , в період часу з 00 години 05.02.2024 року по термін закінчення дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

2. Серійний номер (IMEI) телефону (телефонів), в якому в період з 00 години 05.02.2024 року по закінчення терміну дії ухвали знаходилась SIM-карка за номером НОМЕР_4 .

3. За встановленим серійним номером (IMEI) інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені в період часу з 00 години 05.02.2024 року по термін закінчення дії ухвали із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалість розмов, маршрутів передавання, видів отримання послуг.

Ухвала діє строком до 30.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1