печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000904 від 23.10.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000904 від 23.10.2023, які перебувають у володінні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що ОСОБА_5 , як керівник ІНФОРМАЦІЯ_3 , не мав повноважень приймати процесуальні рішення, передбачені ч. 2 ст. 283 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000313, а службові особи, які дійсно мали повноваження приймати зазначені рішення, закривати це кримінальне провадження у найближчому звітному періоді не збирались, оскільки здійснювалось активне досудове розслідування, а тому і будь-яких вказівок чи доручень від ОСОБА_5 щодо подальшої долі цього кримінального провадження не надходило.

01.03.2024 сторона захисту звернулася в порядку ст. 93 КПК України із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому серед просила надати відомості зазначені в клопотанні. Але 11.03.2024 листом прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 в наданні запитуваної інформації було відмовлено, оскільки інформація, яка міститься в ЄРДР щодо кримінального провадження №0000313 містить охоронювану законом таємницю, отримати яку можливо виключно в передбачуваному КПК України порядку.

Зазначає, що з метою здобуття доказів, які б підтверджували позицію захисту, що ОСОБА_5 не був зацікавлений в отриманні неправомірної вигоди та не отримував її, оскільки не був уповноваженим прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000313 і не мав відповідних процесуальних повноважень вчиняти будь-яких дій щодо подальшої долі цього кримінального провадження, стороні захисту потрібно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме у кримінальному провадженні відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 09.08.2023 року, а саме до:

- відомостей про дату та час всіх процесуальних дій та рішень, які були зареєстровані керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за допомогою особистого ключа, у цьому кримінальному провадженні, з моменту реєстрації по 08.02.2024;

- відомостей хто та коли переглядав (входив) у Єдиному реєстрі досудових розслідувань інформацію щодо цього кримінального провадження, із зазначенням дати та часу, починаючи із моменту реєстрації провадження по 08.02.2024, з можливістю вилучення копії зазначених вище електронних документів (здійснити виїмку) у вигляді належним чином завірених роздрукованих відомостей з ЄРДР, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених підстав. Зазначив, що тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000313 потрібний для підтвердження того, що ОСОБА_5 не мав відношення до цього кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, послався на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_7 . Проте всі докази перевірені в рамках кримінального провадження №0000904 від 23.10.2023. Тому зазначив, що надання тимчасового доступу до кримінального провадження №0000313 буде розголошенням таємниці досудового розслідування. Зазначив, що відомості запитувані стороною захисту можливо поставити питаннями до прокурора, шляхом заявлення клопотання або іншим способом.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У відповідності з ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання, захисником не вказано на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що документи, до яких сторона захисту просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, містять відомості досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні, а згідно ст. 222 КПК України такі відомості можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Враховуючи викладене, клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000904 від 23.10.2023,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1