Справа № 404/2432/22
Номер провадження 1-кп/404/133/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000015, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2022 за № 0000015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений та його захисник заявили клопотання про проведення судової комп`юторнотехнічної експертизи.

На обґрунтування вказаного клопотання захисник зазначила, що 02 квітня 2022 року ОСОБА_3 під час несення служби на блокпосту, що знаходився по Олександрійському шосе м. Кропивницький виявив підозрілий автомобіль «CHERRY AMULET» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 . Пасажир даного автомобіля ОСОБА_8 поводив себе дуже підозріло та невідповідно до обстановки, намагався втекти з території блокпосту та видаляв інформацію з ноутбуку та телефону, а тому було проведено його затримання. Під час затримання були вилучені особисті речі ОСОБА_8 серед яких була ігрова приставка «Sony Play Station 5». Враховуючи неадекватність поведінки затриманого ОСОБА_8 та намагання останнього видалити інформацію з технічних пристроїв, розуміючи, що зазначена приставка відповідно до технічних характеристик може бути використана не тільки в ігрових цілях, але й для передачі даних було прийняте рішення про її вилучення та в подальшому проведення експертизи. Незважаючи на їх зауваження під час проведення досудового розслідування, щодо широких технічних можливостей ігрової приставки «Sony Play Station 5» та необхідності проведення експертизи даного пристрою, органами досудового розслідування не була проведена.

А тому з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просять суд призначити судову комп`юторнотехнічну експертизу вилученого пристрою, саме ігрової приставки «Sony Play Station 5».

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши наявні докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до вимог статей 242, 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження для з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та впливає на ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідно задовольнити клопотання обвинуваченого та його захисника про призначення судової комп`юторнотехнічної експертизи ігрової приставки «Sony Play Station 5».

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 про проведення судової комп`юторнотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 404/2432/22 (провадження № 1-кп/404/133/22) відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, судову комп`юторнотехнічну експертизу ігрової приставки «Sony Play Station 5 model CF1-1008A», на вирішення якої поставити наступні запитання:

Які технічні характеристики ігрової приставки «Sony Play Station 5 model CF1-1008A»?

Чи має ігрова приставка «Sony Play Station 5 model CF1-1008A» технічну можливість отимання/передання даних за допомогою мережі інтернет?

Чи має ігрова приставка «Sony Play Station 5 model CF1-1008A» технічну можливість обміну інформацією за допомогою мережі інтернет?

Чи має ігрова приставка «Sony Play Station 5 model CF1-1008A» технічну можливість здійснення переписки та встановлення аудіо-, відеозв`язку за допомогою мережі інтернет?

Чи міститься на ігровій приставці «Sony Play Station 5 model CF1-1008A» історія обміну повідомленнями з програм призначених для спілкування в мережі Інтернет («Viber», «Skype», «Telegram», «WhatsApp» та інші)? При наявності зазначеної інформації прошу скопіювати на окремий носій інформації (за потреби).

Чи міститься на ігровій приставці «Sony Play Station 5 model CF1-1008A» будь які наявні та видалені файли? Якщо так, то які атрибути (дата та час створення, редагування тощо) файлів, що містять зазначену інформацію? При наявності зазначеної інформації прошу скопіювати на окремий носій інформації (за потреби).

До яких веб-адрес мережі Інтернет та коли здійснювалося підключення ігрової приставки «Sony Play Station 5 model CF1-1008A»?

Яке цільове призначення наданого об`єкта дослідження - ігрової консолі «Sony PlayStation 5»?

Чи містяться на наданих на дослідження об`єкті ігрової консолі Sony PlayStation 5 наявні та видалені файли документів формату «doc», «docx», «pdf» та електронних таблиць формату «xls», «xlsx»? При наявності зазначеної інформації прошу скопіювати на окремий носій інформації?

Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах ігрової консолі Sony PlayStation 5 файли листів електронної пошти?

До яких веб-адрес мережі Інтернет та коли здійснювався?

Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах - ігрової консолі Sony PlayStation 5 облікові дані (логіни та паролі) для доступу до Інтернет ресурсів?

Чи міститься на наданих на дослідження об`єктах ігрової консолі Sony PlayStation 5 історії обміну повідомленнями з програм призначених для спілкування в мережі Інтернет («Viber», «Skype», «Telegram «WhatsApp» та інші)? При наявності зазначеної інформації просимо скопіювати на окремий носій інформації?

Чи можливо виконання обміну інформацією за допомогою даної ігрової консолі Sony PlayStation 5?

Що собою представляє наданий на дослідження речовий доказ та які його технічні характеристики?

Чи вносились зміни до технічних параметрів пристрою, якщо так то які і як це відобразилось в роботі пристрою?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність заст.ст. 384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів речовий доказ у кримінальному провадженні - ігрову приставку «Sony Play Station 5 model CF1-1008A».

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1