Справа № 132/3264/23
Провадження №11-кп/801/340/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисників - адвокатів ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

потерпілого ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 , про самовідвід при апеляційному розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_15 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27.12.2023 року відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , -

в с т а н о в и л а:

на розгляді апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000344 від 04 вересня 2023 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_15 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27.12.2023 року відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

08 лютого 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В ході підготовки до апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 є односельцями судді, що входить до складу колегії суддів - ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з посиланням на вимоги ст.75 КПК України. Оскільки обвинувачені є односельцями , батьки обвинувачених знайомі особисто із суддею ,і є перешкода для розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_15 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27.12.2023 року відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді, суд апеляційної інстанції вважає, що заява, про самовідвід судді ОСОБА_3 - підлягає задоволенню.

Згідно практики ЄСПЛ у рішеннях у справах «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «Де Куббер проти Бельгії», що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід або задовольнити відвід з боку учасників справи.

В пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 року, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є законною, обґрунтованою, для запобігання сумнівам, що можуть виникнути у стороннього спостерігача щодо неупередженості судді ОСОБА_3 у розгляді даних судових матеріалів, є підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, у зв`язку з тим. що він є односельцем обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , і з якими знайомий особисто.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 , про самовідвід,- задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_15 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27.12.2023 року відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Матеріали провадження передати на повторний авторозподіл для заміни судді ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4