Провадження №: 1-кп/127/1187/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417 від 22.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента І курсу Вінницького національного технічного університету, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, в останнє Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 продовжено з 05:30 год. 18.08.2023 строком на 90 діб, 20.09.2023 о 19:07 год., перебував в приміщенні магазину «Yuki», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична - особа підприємець ОСОБА_5 , де під час огляду товару, що знаходяться на полицях, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, підійшов до полиць де знаходиться товар та з якої таємно викрав чоловічий світшот молочного кольору з малюнком на спині у формі кола та чоловічий світшот білого кольору з малюнком панда, які помістив до рюкзака чорного кольору, який був у нього в руках.

Після цього, не маючи наміру розраховуватися за обраний товар, ОСОБА_3 , вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 6816/23-21 від 30.10.2023 ринкова вартість майна, яке надано на експертизу станом на момент вчинення злочину, складала 1 698 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав фізичні - особі підприємець ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 1698 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, в останнє Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 продовжено з 05:30 год. 18.08.2023 строком на 90 діб, 20.09.2023 о 20:00 год. перебував у приміщенні магазину «Інтерспорт», що розташований у ТЦ «Мегамол», що за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Епіцентр К», де близько 20:00 год. під час огляду товару, що знаходиться на полицях, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, підійшов до полиць де знаходиться товар та з якої таємно викрав спортивний костюм чоловічий торгової марки «Nike», спортивний костюм чоловічий торгової марки «Риmа» та футболку торгової марки «Риmа», які помістив до рюкзака чорного кольору, який був у нього в руках.

Після цього, не маючи наміру розраховуватися за обраний товар, ОСОБА_3 , вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 6212/23-21 від 27.10.2023 ринкова вартість майна, яке надано на експертизу станом на момент вчинення злочину складала 10 422 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «Епіцентр К», матеріальної шкоди на загальну суму 10 422 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, в останнє Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 продовжено з 05:30 год. 18.08.2023 строком на 90 діб, 21.09.2023 близько 19:00 год. перебував у приміщенні магазину «Епіцентр К», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Епіцентр К», де під час огляду товару, що знаходиться на полицях, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, підійшов до полиць, де знаходиться товар та з якої таємно викрав футболку чоловічу чорного кольору, джемпер чоловічий чорного кольору, шани чоловічі чорного кольору, які помістив до рюкзака чорного кольору, який був у нього в руках.

Після цього, не маючи наміру розраховуватися за обраний товар, ОСОБА_3 , вийшов з приміщення магазину «Епіцентр К», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 6815/23-21 від 27.10.2023 ринкова вартість майна, яке надано на експертизу станом на момент вчинення злочину складала 5 690 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «Епіцентр К», матеріальної шкоди на загальну суму 5 690 грн.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, ОСОБА_3 розуміючи, що на території України введено воєнний стан, 20.09.2023 зайшов до магазину Yuki», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , із полиць взяв 2 білих кофти, зайшов у примірочну кімнату, зняв захисні магніти та поставив речі у свій рюкзак, в подальшому залишивши приміщення магазину не розрахувавшись за товар. Після цього, ОСОБА_3 пішов до магазину «Інтерспорт», що знаходиться в торговому центрі «Мегамол», де взяв два спортивних костюми та футболку, в примірочній зняв захисні магніти та поставив речі у свій рюкзак, а потім вийшов із приміщення магазину не розрахувавшись за товар.

Наступного дня, 21.09.2023 ОСОБА_3 зайшов до магазину «Епіцентр», що знаходиться по вулиці Батозькій у м. Вінниці, де із полиць взяв спортивну кофту та штани, в примірочній зняв із речей захисні магніти, помістив речі в свій рюкзак та залишив приміщення магазину не розрахувавшись за товар.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, зробив для себе належні висновки, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив сул проводити розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив сул проводити розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила суд проводити розгляд кримінального провадження у її відсутність.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати:

?за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

?за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується позитивно. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 3325 від 06.10.2023 ОСОБА_3 на обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/7890 від 06.10.2023 ОСОБА_3 на обліку у закладі не перебуває. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Чернівецька районна лікарня Чернівецької селищної ради» № 585 від 05.10.2023 ОСОБА_3 за медичною допомогою до закладу не звертався.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 зі звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

?три оптичних диска, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

?спортивний костюм бренду «Nike» коричневого кольору з наявними вставками білого кольору та літерами «Nike» з наявною биркою «Intersport» розмір «М», спортивний костюм бренду «Puma» чорного кольору з наявною вставкою «Puma» білого кольору з наявною биркою «Intersport» розмір «М», які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України EXP0457689, футболку ESS BETTER RELAXED бежевого кольору, розміром L з наявною биркою «Intersport» торгової марки «Puma», яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP6106359, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 2 628,78 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2023 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: