Номер провадження 1-кп/737/39/24 Справа № 737/223/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 10000145 від 05.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрики, Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

08.07.2016 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 17.05.2017 направлений для відбування покарання до виправної колонії;

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

16.01.2024, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю, розуміючи, що посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, картка платника податків, довідка до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією та посвідчення інваліда є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою незаконного заволодіння вказаними документами, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сумки, яка знаходилась на тумбі у кімнаті будинку, документи, видані на ім`я ОСОБА_4 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 01.09.1994 ДАІ МВС-УВС м. Чернігова, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 26.04.1995 РЕП ДАІ, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 , видане 28.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , картку платника податків, видану 01.10.2019 Чернігівською ДПІ Чернігівського управління ГУ ДФС у Чернігівській області ДФС України, довідку до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 145289, видану 18.04.2023 Чернігівською обласною медико-соціальною експертною комісією, посвідчення інваліда серії НОМЕР_4 , видане 06.06.2023 Управлінням адресних соціальних допомог Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради.

Своїми діями, які полягали в заволодінні важливими особистими документами, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 302 КПК України, до обвинувального акта додано: письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 в якій вказує про відсутність претензій до обвинуваченого, про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_3 органом дізнання вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 381 КК України, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення та, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, одружений, утриманців не має, є судимим за вчинення корисливого злочину, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, які посягають на громадський порядок та громадську безпеку, стан здоров`я обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, суд, керуючись статтями 65 67 КК України, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

На переконання суду, таке покарання є достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений. Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_5 , виданого ДАІ УМВС УВС в м. Чернігові від 01.09.1994, свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 від 26.04.1995, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 28.04.2023 № НОМЕР_3 , довідка МСЕК серії 12 ААГ №145289, ідентифікаційний код від 28.03.1997, які передані на зберігання власнику ОСОБА_4 залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1