Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1787/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Миколаївської області, Миколаївського району, м. Нова Одеса,з повною вищою освітою, заміжньої, маючої на утримані неповнолітню дитину 2007 р.н., раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

25.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 , яка мала на меті корисливий мотив, виник злочинний умисел, направлений на ухилення громадян України від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Так, ОСОБА_4 маючи сталі корупційні зв`язки, створила механізм забезпечення проходження військово-лікарських комісій особами призовного віку та отримання кінцевих недостовірних документів (щодо звільнення від військової служби у зв`язку із незадовільним станом здоров`я), якими визнано особу не здоровою та не придатною до проходження військової служби, що у свою чергу надавало можливість особам, які підлягають призову на військову службу за мобілізацією ухилитись від призову на військову службу, у зв`язку з чим зазначеними діями створювались реальні перешкоди законній діяльності Збройним Силам України в частині їх обов`язку з підтримання належної мобілізаційної готовності.

Так, ОСОБА_4 маючи на меті реалізацію свого злочинну плану направленого на перешкоджання законній діяльності ЗС України розробила механізм вчинення злочину, який полягав в наступних діях, а саме:

1. В необхідності підшукування осіб призовного віку, які потенційно складають мобілізаційний ресурс ЗС України та підлягають призову, але через небажання виконувати свій Конституційний обов`язок щодо захисту країни в особливий період, мають бажання ухилитись від призову на військову службу за надання грошової винагороди;

2. Вчинення умисних дій, направлених на пошук і схиляння до заняття спільною злочинною діяльністю осіб, які за грошову винагороду, маючи службові можливості та вплив, здійснювати підготовку, оформлення та проведення дій направлених на надання фіктивної медичної допомоги особам, які бажають ухилились від призову на військову службу, завідомо знаючи щодо недостовірності медичних діагнозів, які встановлюють таким особам;

3. Оформлення для зацікавлених осіб, які бажають ухилитись від мобілізації офіційних медичних документів та висновків військово-лікарських комісій з подальшим оформленням тимчасових посвідчень військовозобов`язаних, в які відносились завідомо неправдиві відомості щодо стану здоров`я та непридатності до військової служби;

4. Розподілення функцій між усіма учасниками злочинного об`єднання;

5. Вчинення дій, спрямованих на дотримання конспірації та приховування протиправної діяльності;

6. Використання в ході здійснення злочинної діяльності мобільних терміналів з метою координації дій учасників злочинної організації, надання порад і вказівок особам, які мали бажання ухилитись від мобілізації, щодо визначення способу, місця, дати та часу передачі документів для оформлення для них достовірної медичної документації, а також здійснення розрахунку за надання послуги шляхом передачі грошових коштів в заздалегідь обумовлених сумах та валюті;

7. Одержання через інших співучасників грошових коштів від замовників підроблених документів, на підставі яких здійснюються виключення з військового обліку за станом здоров`я та подальший розподіл між іншими учасниками грошових коштів, відповідно до виконаної функції кожного з них;

8. Безперешкодна та позачергова видача службовими особами компетентних органів державної влади офіційних документів, а саме пенсійних посвідчень, особам (замовникам), які бажають ухилитись від мобілізації, які надають останнім підстави для визнання їх не придатними для проходження служби та зняття з військового обліку;

9. Контроль за діями учасників організованої групи.

Розуміючи складність вчинення запланованих злочинів, у зв`язку з їх тривалістю та необхідністю здійснення протиправних дій одночасно у кількох державних компетентних органах та установах на території міста Миколаєва, ОСОБА_4 залучила до спільної злочинної діяльності інших раніше знайомих їй осіб, зацікавлених з корисливих мотивів у прийнятті участі в запланованих нею злочинах, наділивши їх певними функціями у вчиненні організованих нею злочинів та об`єднавши, таким чином, зусилля всіх учасників, спрямувала їх для досягнення єдиного злочинного результату.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 вступила у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які офіційно не були ніде працевлаштовані та не мали постійних джерел доходу, та працівниками державних компетентних органів та установ на території міста Миколаєва, а саме: ОСОБА_9 - працівником КНП Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» та ОСОБА_10 - заступником головного лікаря Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, і довела у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб до їх відома деталі розробленого нею плану протиправної діяльності.

Так, функцію керівника цієї організованої групи взяла на себе ОСОБА_4 , визначивши собі функції, які полягали у наступному:

- розроблення механізму виготовлення підроблених документів та налагодження корумпованих зв`язків у державних органах та установах міста Миколаєва, якими оформлюються такі документи, а також алгоритм дій інших співучасників злочинної діяльності;

- пошук зацікавлених осіб в отриманні підроблених документів, які дають право особі бути визнаним не придатним для проходження військової служби та в подальшому знятим з військового обліку;

- одержання через інших співучасників грошових коштів від замовників підроблених документів та їх розподіл між іншими учасниками, відповідно до виконаної функції кожного з них;

- усунення у разі виникнення будь-яких проблем та перешкод в компетентних державних органах міста Миколаєва в ході виготовлення офіційних документів, в які внесені недостовірні відомості щодо зацікавлених осіб.

ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові та діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , був зобов`язаний у відповідності до відведених йому організатором злочину функцій виконання взятих на себе наступних протиправних зобов`язань:

- проводити очні зустрічі в обумовлених ним місцях з особами, зацікавленими в отриманні відповідних підроблених документів, які дають право особі бути визнаним не придатним для проходження військової служби та в подальшому знятим з військового обліку та з`ясування їх особистості, наявності будь-яких хвороб, а також роз`яснення механізму та порядку оформлення та видачі підроблених документів, які дають право особі бути визнаним не придатним для проходження військової служби та в подальшому знятим з військового обліку

- одержання завдатків та повних сум неправомірної вигоди від осіб замовників (яка в середньому складала від 4000 до 7 000 доларів США з однієї особи) для її подальшої передачі організатору ОСОБА_4 ;

- забезпечення опосердкованого контактування особи, зацікавленої в отриманні підроблених документів з іншим учасником протиправної схеми, а саме організатором ОСОБА_4 ;

- безпосереднє забезпечення через третіх осіб (інших співучасників злочинної схеми) супроводження та отримання документів замовниками підроблених документів в медичних установах та державних органах, а також надання інструкцій та консультацій, щодо поведінки та надання обумовлених відповідей у разі виникнення запитань з боку службових осіб відповідних медичних установ та державних органів, з метою уникнення будь-яких перешкод при оформленні необхідних документів, а також уникнення затримок в часі, пов`язаних з їх отриманням;

- одержання від ОСОБА_4 грошових коштів за виконання взятих на себе протиправних зобов`язань та подальшу передачу її частини іншим членам організованої злочинної групи.

ОСОБА_8 , перебуваючи у злочинній змові та діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , був зобов`язаний у відповідності до відведених йому організатором злочину функцій виконання взятих на себе наступних протиправних зобов`язань:

- проводити очні зустрічі в обумовлених ним місцях з особами, зацікавленими в отриманні відповідних підроблених документів, які дають право особі бути визнаним не придатним для проходження військової служби та в подальшому знятим з військового обліку та з`ясування їх особистості, наявності будь-яких хвороб, а також роз`яснення механізму та порядку оформлення та видачі підроблених документів, які дають право особі бути визнаним не придатним для проходження військової служби та в подальшому знятим з військового обліку;

- одержання завдатків та повних сум неправомірної вигоди від осіб замовників (яка в середньому складала від 4000 до 7 000 доларів США з однієї особи) для її подальшої передачі організатору ОСОБА_4 ;

- забезпечення опосердкованого контактування особи, зацікавленої в отриманні підроблених документів з іншим учасником протиправної схеми, а саме організатором ОСОБА_4 ;

- безпосереднє забезпечення через третіх осіб (інших співучасників злочинної схеми) супроводження та отримання документів замовниками підроблених документів в медичних установах та державних органах, а також надання інструкцій та консультацій, щодо поведінки та надання обумовлених відповідей у разі виникнення запитань з боку службових осіб відповідних медичних установ та державних органів, з метою уникнення будь-яких перешкод при оформленні необхідних документів, а також уникнення затримок в часі, пов`язаних з їх отриманням;

- одержання від ОСОБА_4 грошових коштів за виконання взятих на себе протиправних зобов`язань та подальшу передачу її частини іншим членам організованої злочинної групи.

ОСОБА_9 , перебуваючи у злочинній змові та діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 була зобов`язана у відповідності до відведених її організатором злочину функцій виконання взятих на себе наступних протиправних зобов`язань:

- забезпечувати самостійно та через третіх осіб супроводження та отримання документів замовниками підроблених документів з фіктивним описом хвороби, з метою виготовлення направлення для подальшого стаціонарного лікування, та отримання кінцевих недостовірних документів, які дають право особі бути визнаним не придатним для проходження військової служби та в подальшому знятим з військового обліку;

- одержувати від ОСОБА_4 грошові кошти за виконання взятих на себе протиправних зобов`язань та передачу її частини за необхідності іншим особам з числа лікарів;

- усунення перешкод в разі їх виникнення в ході отримання необхідних документів з фіктивним описом хвороби.

ОСОБА_10 , перебуваючи у злочинній змові та діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , була зобов`язана у відповідності до відведених її організатором злочину функцій виконання взятих на себе наступних протиправних зобов`язань:

- зустрічати осіб замовників за місцем проходження медичної комісії МСЕК, щодо яких заздалегідь обумовлювалось із ОСОБА_4 , та здійснювати безпосередній вплив на службових осіб комісії МСЕК, з метою уникнення виникнення будь-яких перешкод при оформленні документів для отримання необхідної групи інвалідності, які дають право особі бути визнаним не придатним для проходження військової служби та в подальшому знятим з військового обліку;

- одержувати від ОСОБА_4 грошові кошти за виконання взятих на себе протиправних зобов`язань;

- усунення перешкод в разі їх виникнення в ході отримання необхідних документів з фіктивним описом хвороби під час винесення рішення Обласним центром медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної відповідного рішення;

Створена за таких обставин ОСОБА_4 . об`єднана єдиним злочинним умислом організована група осіб, до складу якої, крім неї, увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , характеризувалась наявністю розробленого єдиного плану злочинної діяльності, визначенням функцій кожного учасника організованої групи, у відповідності з якими дії учасників злочину були розподілені так, щоб вони доповнювали діяльність один одного, направлену на досягнення єдиного злочинного результату, а також стійкістю, яка полягала в беззаперечному виконанні вказівок організатора групи, наявністю мети на неодноразове вчинення аналогічних злочинів та спільним корисливим умислом направлених на отримання повної суми вигоди від осіб замовників.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого перешкоджання на перешкоджання законній діяльності ЗСУ з комплектації підрозділів в особливий період шляхом зменшення мобілізаційного потенціалу та організації механізму ухилення громадян України від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, налагодили механізм виготовлення підроблених документів, в тому числі довідок військово-лікарських комісій та тимчасових посвідчень військовозобов`язаних, із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей про стан здоров`я військовозобов`язаних (тобто осіб - замовників таких документів), як наслідок останні за станом здоров`я рахувались не придатними для військової служби за станом здоров`я та виключались з обліку.

Таким чином, за вказаних обставин, починаючи з вересня 2023 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 створила організовану групу осіб, члени якої, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , добровільно зорганізувались з метою злочинної діяльності, пов`язаної із перешкоджанням законній діяльності ЗСУ з комплектації підрозділів в особливий період шляхом зменшення мобілізаційного потенціалу та організації механізму ухилення громадян України від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та були взаємно обізнані про вчинення злочинних дій членами організованої групи для досягнення єдиної мети, а саме для отримання прибутку.

Так, у період з 23.09.2023 по 24.10.2023, більш точний проміжок часу в ході проведення досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до розробленого плану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході розмов з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звернувся з метою отримання порад щодо можливості ухилитись від призову на військову службу за мобілізацією, та зняттям з військового обліку за станом здоров`я, визначив останньому, що він з використанням особистих зв`язків може сприяти ОСОБА_11 та іншим не встановленим в ході досудового розслідування осіб в ухиленні від мобілізації шляхом надання документів щодо непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я, в яких буде зазначено недостовірні відомості стосовно неналежного стану здоров`я ОСОБА_11

25.09.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому місці, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові та діючи у складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під керівництвом ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, діючи по заздалегідь розробленому плану, згідно розподілених функцій кожного з учасників організованої групи, зв`язався з ОСОБА_11 та повідомив про можливі складності з оформлення документів, що дають змогу здійснити зняття останнього з військового обліку за станом здоров`я, та необхідність передачі грошових коштів ОСОБА_4 .

При цьому, ОСОБА_4 в ході спілкування з ОСОБА_7 повідомила останньому механізм зняття з обліку з військкомату та що отримання медичних документів, які стануть підставою для подальшого зняття з обліку, це лише перший етап, після якого всі інші дії будуть виконані без перешкод.

В свою чергу ОСОБА_11 надав особисті дані необхідні для виготовлення медичних документів та отримав від ОСОБА_7 та ОСОБА_4 подальші вказівки щодо дій необхідних для виключення з військового обліку за станом здоров`я.

Так, усвідомлюючи вказані вище обставини та положення чинного законодавства, за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 24 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи, яка об`єднана єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно з розробленим планом та у межах відведених їм ролей, до складу якої крім ОСОБА_4 , увійшли ОСОБА_7 , який безпосередньо контактував з ОСОБА_11 та повідомляв його про умови виготовлення медичних документів, ОСОБА_8 , який супроводжував ОСОБА_11 під час проходження лікарської комісії, ОСОБА_9 , яка сприяла фіктивному стаціонарного лікуванню та виготовлення відповідних документів, зустрілася з ОСОБА_11 якому передала медичні документи із завідомо неправдивими відомостями про наявність в нього хвороби, які були раніше виготовлені, яка дає змогу безперешкодного проходження останнім військово-лікарських комісій та оформлення за її результатами довідки військово-лікарської комісії про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я у зв`язку з хворобою, що, у свою чергу надало останньому можливість ухилитись від призову на військову службу до лав ЗСУ за мобілізацією.

В подальшому, ОСОБА_11 , не пізніше 23.01.2024, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, з використанням раніше виготовлених організованою групою у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 недостовірних медичних документів, надав їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на підставі вказаних документів ОСОБА_11 виключено з військового обліку.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи об`єднаною єдиним злочинним умислом організованої групи осіб, до складу якої, крім неї, увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , достовірно усвідомлювали, що ОСОБА_11 не хворіє зазначеними у вказаних документах захворюваннями, не проходив у зв`язку із ними лікування у лікувальних закладах, є придатним до військової служби за станом здоров`я, а отримані ним за їх сприяння довідка військово-лікарської комісії та медичні документи містять заздалегідь неправдиві дані про його непридатність для військової служби, а виключення його з військового обліку беззаперечно зменшить мобілізаційний ресурс та перешкодить належному комплектуванню ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань, що фактично є перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України шляхом зменшення мобілізаційного потенціалу на особливий період.

Крім того, у період з 23.09.2023 року по 13.02.2024, більш точний проміжок часу в ході проведення досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно до розробленого плану, діючи повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході розмов 23.09.2023 з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який звернувся з метою отримання порад щодо можливості ухилитись від призову на військову службу за мобілізацією та зняттям з військового обліку за станом здоров`я, визначила останньому, що вона, із використанням особистих корупційних зв`язків, може сприяти незаконному ухиленню останнього від призову до лав ЗСУ за мобілізацією та подальшому виключенню останнього з військового обліку за станом здоров`я, шляхом сприяння отримання ОСОБА_12 відповідної групи інвалідності, за завідомо не достовірними медичними документами.

У вказаний період, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові та діючи у складі організованої групи з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 під керівництвом ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, відповідно до заздалегідь розробленого плану, згідно розподілених функцій кожного з учасників організованої групи, повідомив ОСОБА_12 , що для початку роботи йому необхідно копія паспорту, військового квитка та ідентифікаційного коду, а також обумовив, що за виконану роботу ОСОБА_7 візьме плату в розмірі 200 доларів, на що, в свою чергу ОСОБА_12 попросив ОСОБА_7 назвати кінцеву загальну суму послуг та наступного дня, 24.09.2023 ОСОБА_12 передав зазначені копії документів.

Так, усвідомлюючи вказані вище обставини та положення чинного законодавства, за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 16 лютого 2024 року, ОСОБА_4 , відповідно до розробленого нею механізму виготовлення підроблених документів та налагодження корумпованих зв`язків у державних органах та установах міста Миколаєва, якими оформлюються такі документи, приймала участь в організації дій інших учасників, діючи у складі організованої групи, яка об`єднана єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, до складу якої крім ОСОБА_4 увійшли ОСОБА_7 , який безпосередньо контактував з ОСОБА_12 та повідомляв його про умови виготовлення медичних документів, ОСОБА_9 , яка сприяла виготовленню фіктивних медичних документів щодо перебування на стаціонарному лікуванні та винесенню відповідного рішення Обласного центру медико соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, ОСОБА_10 , яка перебуваючи на посаді заступника головного лікаря Обласного центру медико соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, користуючись своїм службовим становищем надавала допомогу в отриманні другої групи інвалідності, після виготовлення за участі організованої групи необхідних медичних документів та направлення їх на розгляд до Обласного центру медико соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, надала ОСОБА_12 вказівки щодо проходження МСЕК для отримання групи інвалідності, а саме поради щодо симуляції симптомів не існуючої хвороби, та методів проходження ним лікування.

В подальшому, не пізніше 16.02.2024, ОСОБА_12 , достовірно усвідомлюючи, що не хворіє відповідними захворюваннями, не проходячи у реального лікування у лікувальних закладах, та будучи придатним до військової служби за станом здоров`я, перебуваючи у приміщенні Обласного центру медико соціальної експертизи Миколаївської обласної ради отримав посвідчення інваліда 2-ої групи шляхом надання комісії не достовірних медичних документів про його стан здоров`я, що фактично призвело його визнання його не придатним до військової служби та надало можливість бути виключеним з військового обліку, що беззаперечно зменшило мобілізаційний ресурс та перешкодило належному комплектуванню ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань, що фактично є перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України шляхом зменшення мобілізаційного потенціалу на особливий період.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25.06.2024 року без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на необґрунтованість підозри та самого клопотання. Вказали, що ОСОБА_4 01.03.2024 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000050 з можливістю внесення застиви у розмірі 1 514 000 грн. В подальшому 02.05.2024 року ухвалою колегії суддів Миколаївського апеляційного суду було зменшено розмір застави на 242 240 грн. Також захисник вказав, що оскільки ОСОБА_4 вже обано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то не має сенсу обирати запобіжний захід у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- матеріалами УСБУ в Миколаївській області, щодо виконання доручення №64/20-7800 від 29.09.2023;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, передбаченої статтею 263 КПК України, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 №64/3413 від 20.11.2023 (в якому міститься інформація про протиправну діяльність ОСОБА_7 та інших осіб);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, передбаченої статтею 263 КПК України, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 №64/3596 від 05.12.2023 (в якому міститься інформація про протиправну діяльність ОСОБА_4 та інших осіб);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, передбаченої статтею 263 КПК України, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 №64/3595 від 05.12.2023 (в якому міститься інформація про протиправну діяльність ОСОБА_4 та інших осіб);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, передбаченої статтею 263 КПК України, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_9 №64/3597 від 05.12.2023 (в якому міститься інформація про протиправну діяльність ОСОБА_9 та інших осіб);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, передбаченої статтею 263 КПК України, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 №64/3795 від 25.12.2023 (в якому міститься інформація про протиправну діяльність ОСОБА_7 та інших осіб);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, передбаченої статтею 263 КПК України, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 №64/3658/1 від 10.12.2023 (в якому міститься інформація про протиправну діяльність ОСОБА_4 та інших осіб);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, передбаченої статтею 263 КПК України, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_8 №64/3414 від 20.11.2023 (в якому міститься інформація про протиправну діяльність ОСОБА_7 та інших осіб);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, передбаченої статтею 263 КПК України, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_13 №64/3415 від 20.11.2023 (в якому міститься інформація про протиправну діяльність.);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, передбаченої статтею 260 КПК України, аудіо-, відео контролю особи мереж стосовно ОСОБА_14 від 27.02.2024 (в якому міститься інформація про протиправну діяльність ОСОБА_4 та інших осіб); МСЕК;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 29.02.2024;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 29.02.2024;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 29.02.2024;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_9 від 14.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 25.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.03.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При цьому слід звернути увагу на те, що підозра визнається обґрунтованою у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться мова, могла вчинили правопорушення.

Враховуючи наявні у матеріалах клопотання докази, вважаю, що є достатні підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння обґрунтованою, чим спростовуються доводи сторони захисту стосовно відсутності вагомих доказів на підтвердження обґрунтованості підозри його підзахисної.

Крім цього, стандарт доведення обґрунтованості підозри є нижчим від стандарту доведення винуватості поза розумним сумнівом та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку.

Відповідно до положень ст. 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду цього або іншого кримінального проваджень.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, того факту, що діяльність ОСОБА_4 направлена проти основ національної безпеки України, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів не вбачається можливим.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину проти основ національної безпеки України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, який підпадає під перелік ст. 183, слідчий суддя має право не визначати розмір застави, є доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким неможливо шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 10 травня 2024 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_17