Справа№484/2505/24
Провадження№: 1-кс/484/461/24
Ухвала

про виправлення описки

16.05.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з власної ініціативи розглянув питання про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді

встановив

13.05.2023 старший слідчий звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницу у кримінальному провадженні №0001068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом авторозподілу справи від 13.05.2024 справу за наданим клопотанням передано визначеному складу суду (слідчому судді ОСОБА_1 ).

Справу було призначено до розгляду на 13.05.2023 року о 11.30 год.

Клопотання було розглянуто слідчим суддею 13.05.2024 з постановленням ухвали про його задоволення та наданням дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчим суддею встановлено, що у абзаці першому резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено описку, а саме неправильно зазначено номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_2 , до інформації про повну деталізацію дзвінків з якого було надано тимчасовий доступ. Так, замість правильного "№ НОМЕР_1 " вказано "№ НОМЕР_2 ".

Зазначена описка є технічною, не впливає на зміст судового рішення, а тому може бути виправлена.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, враховуючи те, що дана описка є очевидною, не змінює зміст постановленого рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді у справі №484/2505/24 (провадження № 1-кс/484/461/24), зокрема, у абзаці першому резолютивної частини ухвали виправити номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_2 , до інформації про повну деталізацію дзвінків з якого було надано тимчасовий доступ, вказавши правильно "№ НОМЕР_1 ", замість неправильного "№ НОМЕР_2 ".

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України

постановив

виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.05.2024 року про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницу, у кримінальному провадженні №0001068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказати у першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.05.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницу, у кримінальному провадженні №0001068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_2 , до інформації про повну деталізацію дзвінків з якого згідно ухвали слідчого судді надано тимчасовий доступ - № НОМЕР_1 , замість невірного - № НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: