Справа № 570/2544/24
Номер провадження 1-кс/570/330/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

24 травня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2024 року за № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 21 травня 2024 року, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , 1973 року народження, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_6 , 1971 року народження, під час якого умисно шляхом підпалу пошкодив верандру будинку за вказаною адресою, внаслідок чого заподіяв майнову шкоду.

22 травня 2024 року в ході огляду предметів/речей за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав для працівників поліції (підтверджується заявою ОСОБА_5 від 22 травня 2024 року) : кросівки чорного кольору марки "zoom winflog", спортивну кофту сірого кольору з чорними та білими вставками з маркуванням на бирці "XL", футболку сірого кольору з візерунком дівчини на біло-сірому тлі марки "TOM WOLFE", джинсові штани синього кольору "Quebramar", запальничку зеленого кольору.

Постановою слідчого від 22 травня 2024 року перераховані речі в межах даного кримінального провадження визнані речовим доказом.

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без участі інших осіб з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучені в ході огляду предметів/речей: кросівки чорного кольору марки "zoom winflog", спортивна кофта сірого кольору з чорними та білими вставками з маркуванням на бирці "XL", футболка сірого кольору з візерунком дівчини на біло-сірому тлі марки "TOM WOLFE", джинсові штани синього кольору "Quebramar", запальничка зеленого кольору, зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на кросівки чорного кольору марки "zoom winflog", спортивну кофту сірого кольору з чорними та білими вставками з маркуванням на бирці "XL", футболку сірого кольору з візерунком дівчини на біло-сірому тлі марки "TOM WOLFE", джинсові штани синього кольору "Quebramar" та запальничку зеленого кольору.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1