ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/3419/17 Номер провадження 11-кп/814/326/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0005390 за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_8 обвинуваченої та ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2020 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, українку, громадянку України, із вищою освітою, заміжню, маючу на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винуватою та засуджено за:

-ч. 1 ст. 190 КК України до 1 рік 6 місяців обмеження волі;

-ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 3 роки позбавлення волі.

Цивільні позови задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_10 585 951 грн. 45 коп. матеріальної школи, 52 249 грн. 40 коп. моральної шкоди. Стягнуто на користь ОСОБА_11 97 511 грн. 68 коп. матеріальної шкоди, 10 000 моральної шкоди. Стягнуто на користь ОСОБА_12 50 000 грн. матеріальної шкоди.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна, речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме, незастосування судом закону, який підлягає застосуванню ст. 49 КК України, застосуванню закону, який не підлягає застосуванню покарання у вигляді обмеження волі за ч. 1 ст. 190 КК України та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_9 покарання за:

-ч. 1 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі;

На підставі ст. ст. 49, 74 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по даному епізоду на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Призначити обвинуваченій покарання за:

-ч. 2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 190 КК України на 8 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 8 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачена просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що за наявності підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 284 КППК України, апеляційний суд закриває провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей» кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 було передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 20.12.2022.

У зв`язку з клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про неможливість явки обвинуваченої в судове засідання, апеляційний розгляд було відкладено на 17.05.2023.

У зв`язку з клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про неможливість явки обвинуваченої в судове засідання, апеляційний розгляд було відкладено на 11.10.2023.

У зв`язку з клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про неможливість явки обвинуваченої в судове засідання, апеляційний розгляд було відкладено на 11 год. 00 хв. 27.02.2024.

Обвинувачена ОСОБА_9 , яка викликалася в судове засідання на 27.02.2024 та була повідомлена належним чином, для участі у апеляційному розгляді не з`явився, у зв`язку з чим прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої в наступне судове засідання.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосувати примусовий привід ОСОБА_9 у наступне судове засідання.

Відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч. 1 ст. 140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачена в судові засідання не з`являється та те, що суд визнав участь обвинуваченої в розгляді кримінального провадження обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_8 обвинуваченої та ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2020 року, відкласти на 13 год. 00 хв. 01 травня 2024 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні особи до Полтавського апеляційного суду або до іншого приміщення, у якому можна забезпечити відеоконференцзв`язок для подальшої участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області (Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області) (буд. 45, проспект Любові Малої (Постишева), м. Харків, 61039, email: ) для виконання та прокурору Харківської обласної прокуратури для контролю.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4