Справа № 165/3764/23
Провадження № 1-кп/169/17/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції

01 квітня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 (анкетні дані легендовані) на підставі частини дев`ятої статті 352 Кримінального процессуального кодексу України в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення в Іваничівському районному суді Волинської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію (з приховуванням зовнішності) та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а також зі створенням акустичних перешкод (зміною голосу).

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Проаналізувавши клопотання прокурора і матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 352 Кримінального процесуального кодексу України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до пунктів «а», «д» частини першої статті 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі Закон) право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень, та свідок.

Одним із заходів забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу (пункт «ж» частини першої статті 7 Закону).

З матеріалів кримінального провадження видно, що до проведення негасних слідчих (розшукових) дій у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки був залучений ОСОБА_4 , анкетні дані якого змінені (легендовані) і щодо якого застосовані заходи безпеки.

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_4 з приміщення Нововолинського міського суду Волинської області було задоволене у судовому засіданні 01 березня 2024 року, про що постановлено відповідну ухвалу. Сторона захисту заперечень проти цього не мала.

Проте, відповідно до листа голови Нововолинського міського суду Волинської області від 19 березня 2024 року № 03-13/23/2024 у вказаному суді відсутнє програмне забезпечення, яке створює акустичні перешкоди та спотворює голос.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для проведення допиту свідка ОСОБА_4 з метою нерозголошення відомостей про його особу та забезпечення його безпеки в режимі відеоконференції відповідно до положень частини дев`ятої статті 352 Кримінального процессуального кодексу України з приміщення Іваничівського районного суду Волинської області.

Керуючись статтями 107, 336, 352, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_4 (анкетні дані змінені) провести в судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 01 квітня 2024 року в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Турійським районним судом Волинської області та Іваничівським районним судом Волинської області з використанням технічних засобів з приміщення в Іваничівському районному суді Волинської області у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а також зі створенням акустичних перешкод.

Копію ухвали надіслати до відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для забезпечення проведення допиту свідка ОСОБА_4 (анкетні дані змінені).

Копію ухвали надіслати до Іваничівського районного суду Волинської області для організації проведення судового засідання о 14 годині 30 хвилин 01 квітня 2024 року в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з участю свідка ОСОБА_4 (анкетні дані змінені).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий