ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000039 від 25.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним

У листопаді 2023 (точну дату та час встановити не виявилось можливим), ОСОБА_6 , знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де розбирав цеглу гаражу, який було пошкоджено внаслідок бойових дій.

Так, у зазначений час при наведенні порядку у приміщенні гаражу, на підлозі ОСОБА_3 виявив 1 (одну) ручну осколкову гранату Ф-1, придатну до вибуху. В цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання зазначеного бойового припасу, для чого останній діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір направлений на придбання бойового припасу, не маючи передбаченого законом дозволу, поклав її до поліпропіленового пакету та залишив на шафі у гаражі, тим самим умисно придбав та почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 22.01.2024 року, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , де забрав з гаражу вищезазначену гранату типу Ф-1, яку відніс до знайомих військовослужбовців, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно переніс без передбаченого законом дозволу.

Після чого, в цей же день приблизно о 22:30 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у спальній кімнаті будинку по АДРЕСА_2 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин механізм гранати привівся до дії та стався вибух, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

24.01.2024 слідчим СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено металеві уламки (осколки) від гранати.

Вилучені металеві уламки (осколки) є залишками корпусу бойової гранати Ф-1 після його вибуху. Корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1, до моменту вибуху, відносився до категорії конструктивно-оформлених зарядів вибухової роечовини (тротил масою 50-56 грамів), яка була придатна до вибуху.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, у листопаді 2023 (точну дату та час встановити не виявилось можливим), ОСОБА_6 , знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де розбирав цеглу гаражу, який було пошкоджено внаслідок бойових дій.

Так, у зазначений час при наведенні порядку у приміщенні гаражу, на підлозі ОСОБА_3 виявив 63 (шістдесят три) предмета візуально схожі на патрони. В цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання зазначених бойових припасів, для чого останній діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір направлений на придбання бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, поклав їх до поліпропіленового пакету та залишив на шафі у гаражі, тим самим умисно придбав та почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

06.03.2024 у період часу з 15 години 13 хвилин до 15 години 58 хвилин, працівниками ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було проведено обшук території домоволодіння по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 , під час якого на шафі у приміщенні гаражу було виявлено та вилучено 63 (шістдесят три) предмети візуально схожі на патрони, які згідно висновку експертизи є: - боєприпасами проміжними військовими 7,62х39 мм патронами з кулею зі сталевим осердям зразка 1943 року, та призначенні до стрільби з бойової вогнепальної зброї: автоматів АК, та їх модифікацій, ручних кулеметів РКК, РККС, карабінів СКС та іншої зброї, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі, суду пояснив, що злочин вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному акті, дійсно знайшов гранату та патрони, які зберігав в гаражі, пізніше знайдену гранату відніс до своїх знайомих де вона вибухнула.

Мотиви суду

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікація дій обвинуваченого

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи у сумі 6815,16 грн.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити, з іспитовим строком на один рік. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України, саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 6815,16 грн.

Речові докази - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому тапрокурору.

Суддя ОСОБА_7