ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/2550/21
Номер провадження: 11-кп/819 / 74/24
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря

судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000366 за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 09.11.2021 року стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час ухвалення вироку проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 09.11.2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено визначені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання до набрання вироку законної сили

Звільнено ОСОБА_8 з-під варти із зали суду.

Зараховано ОСОБА_8 в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 11.08.2021 року по 09.11.2021 року включно з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

В апеляційній скарзі заступник керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_9 просить вирок в частині призначеного покарання скасувати з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч.1 ст. 121 КК у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК у строк відбування покарання ОСОБА_8 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.08.2021 року по 08.11.2021року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду від заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_10 надійшла заява, в якій він відмовляється від апеляційної скарги поданої колишнім заступником керівника Херсонської обласної прокуратури на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 09.11.2021 року стосовно ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав зазначену заяву та вказав на наявність підстав для закриття апеляційного провадження.

Неприбуття в судове засідання обвинуваченого та потерпілого не перешкоджає розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи, що інші учасники кримінального провадження вирок суду в апеляційному порядку не оскаржували, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 09.11.2021 року стосовно ОСОБА_8 у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3