Справа № 128/5200/23
ВИРОК

Іменем України

13 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.11.2023 до ЄРДР за №0000488 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи 06.11.2023 близько 17 год. 00 хв. в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, у лісосмузі поблизу вулиці Ватутіна, знайшов згорток, обмотаний клейкою стрічкою зеленого кольору із полімерним пакетом всередині, в якому містилась порошкоподібна речовина, таким чином, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав у нагрудній сумці чорного кольору.

В подальшому, під час його руху 06.11.2023 близько 17 год. 04 хв., навпроти будинку АДРЕСА_2 , обвиунвачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів (канабісу та амфетаміну), незаконно зберігаючи при собі психотропну реовину, для власного вживання, без мети збуту, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, на запитання яких стосовно наявності у нього заборонених речовин повідомив, що незаконно придбав та зберігає у нагрудній сумці чорного кольору психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Згодом на місце події прибула слідчо-оперативна група відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якій цього ж дня, в ході проведення огляду місця події в період часу з 18 год. 04 хв. по 18 год. 11 хв. у присутності двох понятих обвинувачений ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення поліетиленовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою зеленого кольору, при розпакуванні якого було виявлено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною у ньому.

Згідно висновку експерта Вінницького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/102-23/19682 - НЗПРАП від 14.11.2023, надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину -амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 1,2927 г. маса амфетаміну становить 0,9017 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (в редакції від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список № 2) амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 загальна вага вилученої в обвинуваченого ОСОБА_3 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, становить 0,9017 г. та відноситься до більше ніж невеликих розмірів.

Даний обвинувальний акт надійшов до суду разом із письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій зазначено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені обставини скоєного ним кримінального проступку; сторони кримінального провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Отже, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, керуючись законом, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених в обвинувальному акті обставин та його дії вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, оскільки обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має зарестроване у втановленому законом порядку місце проживання за яким характеризується позитивно; хоча в протоколі допиту в якості підозрюванного ОСОБА_3 з його слів і вказано , що він працює різноробочим в ФОП ОСОБА_5 та має стабільний дохід, але належниї та допустимих доказів щодо працевлаштування останього та розміру отриманної ним заробітної платні в матерілах кримінального провадження - відсутні. Окрім того, суд приймає до уваги , що обвинувачений ОСОБА_3 є опікуном дитини-сироти ОСОБА_6 2011 р.н., не є особою з інвалідністю, на обліках у лікарів нарколога та психіатра- не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення ним кримінального проступку як особою, що перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів (канабісу) ( а.с.69).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність як пом`якшуючої обставини так і обтяжуючої обставини покарання обвинуваченому; відомостей, що характеризують його особистість, тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 не представляє суспільної небезпеки і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується із подальшим звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Тому що, суд вважає, що відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому іншого покарання з огляду на те, що він не працевлаштований офіційно, є опікуном дитини-сироти, що унеможливлює призначення покарання у вигляді штрафу або виправних робіт, а також, з урахуванням складу вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до сфери обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, суд вважає недоцільним призначення обвинуваченому і одного з інших видів покарання передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Отже, призначення саме такого покарання, суд вважає буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення процесуальні витрати на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/19682-НЗПРАП від 14.11.2023 в сумі 1912,00 грн., призначення якої було зумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2023 (справа №127/34660/23) на полімерний згорток з клейкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини, який вилучено і поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом PSP 1251624,- слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Долю речових доказів по даному провадженні, слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме:

- порошкоподібну речовину амфетамін, масою 0,9017 г., який після проведення експертизи поміщено до спец. пакету «Експертна служба МВС України» №5621890 та який відповідно до квитанції №1078 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, необхідно знищити;

- компакт-диск із відеозаписом огляду місця події від 06.11.2023 в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, слід залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75, п. п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту ухвалення вироку суду 13.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/19682-НЗПРАП від 14.11.2023 в сумі 1912,00 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2023 (справа №127/34660/23) на полімерний згорток з клейкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини, який вилучено і поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом PSP 1251624, - скасувати.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину амфетамін, масою 0,9017 г., який після проведення експертизи поміщено до спец. пакету «Експертна служба МВС України» №5621890 та який відповідно до квитанції №1078 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- компакт-диск із відеозаписом огляду місця події від 06.11.2023 в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7