Справа № 192/1385/22
Провадження № 1-кп/192/49/24
У Х В А Л А

06 травня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання експерта під час розгляду кримінального провадження №0000132, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19 лютого 2024 року в даному кримінальному провадженні було призначено проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставлено наступні запитання: Яка ринкова вартість пральної машинки марки «Зоря-2», 23 жовтня 1969 року випуску, придбаної в 2005 році з урахуванням зносу, станом на 22 лютого 2022 року? Яка ринкова вартість алюмінієвого бідона, об`ємом 38 літрів, з урахуванням зносу станом на 22 лютого 2022 року? Яка ринкова вартість алюмінієвого бідона, об`ємом 5 літрів, з урахуванням зносу станом на 22 лютого 2022 року?

18 березня 2024 року від експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання від 21 лютого 2024 року № СЕ-19/104-24/8962-ТВ, в якому він просить надати алюмінієві бідони об`ємом 38 літрів та об`ємом 5 літрів або у разі неможливості їх надати вказати необхідну інформацію для проведення експертизи.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 повідомила суду, що вказані бідони у неї є в наявності в деформованому стані та вона готова надати їх експерту.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та подане клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 69 КПК України передбачено, що експерт має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Тому, у зв`язку з поданням експертом клопотання в порядку ст. 69 КПК України, а також у зв`язку з повідомленням потерпілою про можливість задоволення клопотання експерта шляхом надання бідонів для проведення експертизи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

У зв`язку із задоволенням клопотання експерта та необхідністю повторно направити матеріали кримінального провадження для продовження проведення експертизи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 242-244, 332, 357-358 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи до отримання висновку експерта.

Клопотання експерта - задовольнити.

Надати експерту експертної установи для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000132, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_5 надати експерту алюмінієві бідони об`ємом 38 літрів та об`ємом 5 літрів.

Експертизу провести в місячний термін з дня отримання копії ухвали суду про проведення експертизи.

Висновок за результатами експертизи направити Солонянському районного суду Дніпропетровської області.

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1