05.06.2024
Справа № 642/2968/24
Провадження № 1-кп/642/1686/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга Військової частини НОМЕР_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_3 від 03.05.2024 про закриття кримінального провадження №0000095 від 09.01.2024 за ч.4 ст. 408 КК України.

Судове засідання призначене на 06.06.2024 на 11-30 год.

03.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника заявника - військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про проведення всіх судових засідань з розгляду скарги в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних пристроїв, вказуючи на те, що в/ч бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, тому представник не має змоги бути особисто присутнім, однак, бажає прийняти участь в розгляді скарги.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4-1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями ч. 12 ст. 336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Також суд враховує, що чинне законодавство не містить заборони щодо звернення до суду із одним (єдиним) клопотанням про участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

За таких обставин, з метою забезпечення участі представника заявника у розгляді скарги, враховуючи також введений воєнний стан, вважаю можливим провести розгляд даної скарги за участю представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Розгляд скарги Військової частини НОМЕР_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_3 від 03.05.2024 про закриття кримінального провадження №0000095 від 09.01.2024 за ч.4 ст. 408 КК України, проводити за участю представника заявника - ОСОБА_2 , дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя