ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2786/23 Провадження 1-в/636/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві листа начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальній справі №636/2786/23, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов лист начальника Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальній справі №636/2786/23, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, оскільки вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15.11.2023 вирішено питання щодо речових доказів, а саме: бензопилу торгівельної марки «Forward FG-4504 (F17020)», повернути потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак 01.04.2024 поетрпілий ОСОБА_4 помер.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій просила вирішити питання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши заяву про вирішення питання речових доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15.11.2023 визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0000030. Вирок суду набрав законної сили 18.12.2023. У вироку суду вирішено питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №0000030, в т.ч. щодо бензопили торгівельної марки «Forward FG-4504 (F17020)».

Суд зазначає, що долю речового доказу при винесенні вироку було вирішено згідно ст. 100 КПК України; Кримінально-процесуальним кодексом не передбачено можливості пошуку правонаступників/спадкоємців потерпілої особи судом, чи зміни порядку чи способу виконання вироку суду в цій частині на стадії виконання вироку суду, більш того, з моменту набрання вироком суду від 15.11.2023 законної сили 18.12.2023 і по момент смерті потерпілого 01.04.2024, пройшло понад 3 місяці,

Отже, враховуючи те, що суд при винесенні ухвали вирішив питання щодо речових доказів, у задоволенні заяви начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області необхідно відмовити.

Керуючись, ст. ст. 368-371, 372, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання речових доказів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1