Справа № 496/4897/24
Провадження № 1-кс/496/1831/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання старшого слідчого слідчого відділу ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000500 від 19.07.2024 року, за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 19.07.2024р., приблизно о 16:46 год, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «YAMAHA-FZ10», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на ньому в Одеському районі Одеської області, по проїзній частині «Об`їзна дорога м. Одеси» з боку с. Сухий Лиман в напрямку Овідіопольської дорога. Проїжджаючи нерегульовану ділянку в районі вул. Високовольтна, водій ОСОБА_5 , не переконавшись у безпеці свого руху, виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши дорожню розмітку 1.5, де скоїв зіткнення з лівою передньою частиною сідлового тягача «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з контейнеровозом «SCHMITZ - GOTHA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП на місці події загинув водій мотоциклу ОСОБА_5 . У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2024р. за адресою: АДРЕСА_1 », виявлено транспортні засоби: мотоцикл марки «YAMAHA-FZ10», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автопоїзд у складі тягача марки «DAF XF 480 FT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з контейнеровозом «SCHMITZ - GOTHA», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Після огляду, транспортні засоби, мотоцикл марки «YAMAHA-FZ10», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автопоїзд у складі тягача марки «DAF XF 480 FT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з контейнеровозом «SCHMITZ - GOTHA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 . 19.07.2024 старшим слідчим СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000500.

У зв`язку із збереженням речового доказу, а також збереження слідової інформації, просить накласти арешт.

Прокурор, слідчий та користувач майна в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Неприбуття у судове засідання, учасників не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

19.07.2024 р. слідчим, вилучені під час огляду місця події: транспортні засоби та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені транспортні засоби, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом з метою встановлення механізму ДТП, а повернення власникам та користувачам транспортних засобів, може призвести до зміни чи знищенню слідової інформації, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на:

- мотоцикл марки «YAMAHA-FZ10», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_4 від 29.08.2017, власником являється ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Вилучений транспортний засіб - мотоцикл марки «YAMAHA-FZ10», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2024 р. майно, а саме на:

- тягач марки «DAF XF 480 FT», реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_5 від 15.10.2022, власник ТОВ «Мультитранс», адреса: АДРЕСА_1 . (засіб зв`язку НОМЕР_6 ).

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2024 майно, а саме на:

- контейнеровоз (причеп) «SCHMITZ - GOTHA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2004 року випуску свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_7 від 16.10.2013, власник ТОВ «Мультитранс», адреса: АДРЕСА_1 (засіб зв`язку НОМЕР_6 ).

Вилучений транспортний засіб - автопоїзд у складі тягача марки «DAF XF 480 FT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з контейнеровозом «SCHMITZ - GOTHA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зберігати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1