Справа № 161/4629/24
Провадження № 1-кс/161/1410/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Одеса, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- в рамках кримінального провадження №0003783 від 11.12.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255 та ч.2 ст. 255 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП Волинської області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування терміном до 10.05.2024 року включно без визначення розміру застави, відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003783 від 11.12.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255 та ч.2 ст. 255 КК України.

16.01.2024 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.01.2024 останньому повідомлено про підозру (18.01.2024 та 29.02.2024 зміна раніше повідомленої підозри) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 та ч.2 ст.255 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2024 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.03.2024 включно без визначення розміру застави.

Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003783 від 11.12.2023 продовжений до шести місяців, а саме до 17.07.2024 року.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, відтак з метою запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 та ч.2 ст.255 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України не може бути застосований, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Як убачається із долучених до клопотання та досліджених слідчим суддею матеріалів, ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 та ч.2 ст.255 КК України.

Суд вважає, що з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, а наведені слідчим та прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Відтак, зважаючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та проти громадськості, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою. Беручи до уваги особу підозрюваного, який неодружений, не працює, не займається суспільно-корисливою справою, має постійне місце проживання за межами Волинської області, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та про те, що останній може продовжувати займатися незаконним збутом наркотичних засобів у зв`язку із відсутністю постійного джерела прибутку, а тому, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню та слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.05.2024 року включно, без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.05.2024 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати 16.01.2024, тобто з моменту фактичного його затримання.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1