Справа № 562/3914/21
У Х В А Л А

04.04.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо внесення виправлення до вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 березня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві прокурор Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить внести виправлення у резолютивній частині вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 березня 2024 року, шляхом виключення із резолютивної частини зазначеного вироку словосполучення із переліком наступних речових доказів: «гумовий круглий предмет чорного кольору зовні схожий на кульку, діаметром приблизно 6-7 мм», «скляну частину лампи з нашаруванням речовини невідомого походження, скляну трубку з нашаруванням речовини білого кольору, пластикову трубку синього кольору з нашаруванням речовини білого кольору, смужку фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, сліп-пакет в якому знаходяться три сліп-пакети в яких наявна подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору та паперовий згорток в якому наявна подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, два сліп-пакети в яких наявна порошкоподібна кристалічна речовина, білого кольору, згорток фольги в якому наявна коричнева речовина, невідомого походження, сліп-пакет в якому наявна порошкоподібна речовина, білого кольору, два сліп-пакети в яких наявна порошкоподібна речовина, білого кольору».

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавно згідно вимог ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання щодо речових доказів вирішено згідно ст.100 КПК України.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, з огляду на вище викладене у резолютивній частині вироку підлягає виключення словосполучення із переліком наступних речових доказів:«гумовий круглий предмет чорного кольору зовні схожий на кульку, діаметром приблизно 6-7 мм», «скляну частину лампи з нашаруванням речовини невідомого походження, скляну трубку з нашаруванням речовини білого кольору, пластикову трубку синього кольору з нашаруванням речовини білого кольору, смужку фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, сліп-пакет в якому знаходяться три сліп-пакети в яких наявна подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору та паперовий згорток в якому наявна подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, два сліп-пакети в яких наявна порошкоподібна кристалічна речовина, білого кольору, згорток фольги в якому наявна коричнева речовина, невідомого походження, сліп-пакет в якому наявна порошкоподібна речовина, білого кольору, два сліп-пакети в яких наявна порошкоподібна речовина, білого кольору».

Суд приходить до висновку, про доцільність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо внесення виправлення до вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 березня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у вироці Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 березня 2024 року, виключивши з резолютивної словосполучення із переліком наступних речових доказів:«гумовий круглий предмет чорного кольору зовні схожий на кульку, діаметром приблизно 6-7 мм», «скляну частину лампи з нашаруванням речовини невідомого походження, скляну трубку з нашаруванням речовини білого кольору, пластикову трубку синього кольору з нашаруванням речовини білого кольору, смужку фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, сліп-пакет в якому знаходяться три сліп-пакети в яких наявна подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору та паперовий згорток в якому наявна подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, два сліп-пакети в яких наявна порошкоподібна кристалічна речовина, білого кольору, згорток фольги в якому наявна коричнева речовина, невідомого походження, сліп-пакет в якому наявна порошкоподібна речовина, білого кольору, два сліп-пакети в яких наявна порошкоподібна речовина, білого кольору».

Виклавши сьомий абзац резолютивної частини вироку суду від 18 березня 2024 року в наступній редакції: «Речові докази:

- запальничку чорного кольору з маркуванням «ВІС», змив плями речовини бурого кольору зовні схожу на кров, розмірами 100 х 90 мм та контрольний змив до нього, змив плями речовини бурого кольору зовні схожа на кров, розмірами 100х60 мм та контрольний змив до нього, еластичну кулю до пістолетних патронів «травматичної» дії калібру 9 мм Р.А./.380 - знищити

- мобільний телефон Іphone5 model A1332emc380a повернути ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя