Справа № 738/519/24
№ провадження 1-кс/738/93/2024
УХВАЛА

15 березня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

учасників кримінального провадження:

особи, щодо

майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

08 березня 2024 року дізнавач Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що вона є дізнавачем у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України, яке полягає у тому, що 07 березня 2024 року до чергової частини Відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП по лінії «102» надійшло повідомлення від старшого інспектора водної поліції ОСОБА_5 про те, що 07 березня 2024 року близько 13 години 20 хвилин, під час проведення рибоохоронного рейду біля озеру, яке розташоване неподалік домогосподарства по вулиці Центральна, 45 в селі Мале Устя (Сосницької ТГ) Корюківського району Чернігівської області, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого було виявлено одну сітку звичайну та рибу: лящ - 45 шт, судак звичайний 3 шт, білизна звичайна 2 шт, головець європейський 3 шт, плоскирка 2 шт, рак 2 шт, загальною вагою - 70 кг. Загальна сума збитку в результаті незаконного вилову риби склала 102 850,00 грн. 07 березня 2024 року проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: рибу: лящ - 45 шт, судак звичайний 3 шт, білизна звичайна 2 шт, головець європейський 3 шт, плоскирка 2 шт, рак 2 шт; одну сітку просту; дерев`яний човен з одним дерев`яним веслом; легковий автомобіль марки «Renault», моделі «Duster», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . 07 березня 2024 року риба, сітка, човен та автомобіль визнані речовими доказами.

Дізнавач, посилаючись на статті 40-1, 131-132, 170-171 КПК України, просить: накласти арешт на рибу: лящ - 45 шт, судак звичайний 3 шт, білизна звичайна 2 шт, головець європейський 3 шт, плоскирка 2 шт, рак 2 шт; одну сітку звичайну; дерев`яний човен з одним дерев`яним веслом; легковий автомобіль марки «Renault», моделі «Duster», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які були вилучені під час огляду місця події та належить ОСОБА_4 ; виловлену рибу: лящ - 45 шт, судак звичайний 3 шт, білизна звичайна 2 шт, головець європейський 3 шт, плоскирка 2 шт, рак 2 шт; одну сітку звичайну; дерев`яний човен з одним дерев`яним веслом - залишити в камері речових доказів Відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою місто Мена, вулиця Героїв АТО, 8; легковий автомобіль марки «Renault», моделі «Duster», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - залишити на спеціалізованому майданчику Відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою місто Мена, вулиця Героїв АТО, 8.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт заперечував щодо клопотання слідчого в частині накладення арешту на транспортний засіб, оскільки у клопотанні дізнавача відсутні будь-які відомості, з яких вбачається, що автомобіль є предметом або доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що відомості про кримінальне провадження № 0000034 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2024 року, про те, що 07 березня 2024 року близько 13 години 20 хвилин, під час проведення рибоохоронного рейду біля озеру, яке розташоване неподалік домогосподарства по вулиці Центральна, 45 в селі Мале Устя (Сосницької ТГ) Корюківського району Чернігівської області, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого було виявлено одну сітку звичайну та рибу: лящ - 45 шт, судак звичайний 3 шт, білизна звичайна 2 шт, головець європейський 3 шт, плоскирка 2 шт, рак 2 шт, загальною вагою - 70 кг. Загальна сума збитку в результаті незаконного вилову склала 102 850,00 грн.

Згідно із Протоколом огляду місця події від 07 березня 2024 року, на відкритій місцевості біля озера, яке розташоване неподалік вулиці Центральна, 45 в селі Мале Устя (Сосницької ОТГ) Корюківського району Чернігівської області, виявлено та вилучено:

-рибу: лящ - 45 шт, судак звичайний 3 шт, білизна звичайна 2 шт, головець європейський 3 шт, плоскирка 2 шт, рак 2 шт;

-одну сітку звичайну;

-дерев`яний човен з одним дерев`яним веслом;

-легковий автомобіль марки «Renault», моделі «Duster», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно із Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 є власником транспортного засобу «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору, 2016 року випуску.

Відповідно до Постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 07 березня 2024 року, визнано речовими доказами:

-одну сітку звичайну; свіжовиловлену рибу: лящ - 45 шт, судак звичайний 3 шт, білизна звичайна 2 шт, головець європейський 3 шт, плоскирка 2 шт, рак 2 шт; дерев`яний човен з одним дерев`яним веслом - залишено на зберігання в Відділенні поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області;

-трансопртний засіб «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - залишений на зберігання на спеціалізованому майданчику у Відділенні поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Станом на 15 березня 2024 року у даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Слідчий суддя дійшов висновку клопотання дізнавача задовольнити частково, виходячи з наступного.

Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами пункту 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач довів наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду, а саме на: рибу: лящ - 45 шт, судак звичайний 3 шт, білизна звичайна 2 шт, головець європейський 3 шт, плоскирка 2 шт, рак 2 шт, яка була незаконно виловлена ОСОБА_4 ; одну сітку звичайну; дерев`яний човен з одним дерев`яним веслом , оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнане речовим доказом, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання у цій частині необхідно задовольнити.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Renault», моделі «Duster», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не підлягає задоволенню, оскільки дізнавач, не довів необхідності арешту транспортного засобу, який належить ОСОБА_4 , а також не надав доказів, які б підтверджували, що транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, застосування заборони відчужувати рухоме майно призведе до приховування, пошкодженні, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- сітку звичайну;

- свіжовиловлену рибу: лящ - 45 шт, судак звичайний 3 шт, білизна звичайна 2 шт, головець європейський 3 шт, плоскирка 2 шт, рак 2 шт;

- дерев`яний човен з одним дерев`яним веслом.

Речі, на які накладено арешт зберігати у Відділі поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вулиці Героїв АТО, 8 в місті Мена Чернігівської області.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1