КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1747/17
Провадження № 1-кп/552/266/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004414 від 15.12.2016

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, раніше судимого: 12.10.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 21.02.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від його відбування з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де розташована територія, яка належить ПАТ « Українська залізниця» регіональна філія «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Куп`янськ», де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність свого діяння, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на вищевказану територію, після чого шляхом зірвання замикаючого пристрою (навісного замку), проник до приміщення технічного обслуговування. Після чого викрав із приміщення трьох секційну алюмінієву драбину вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 2808 від 09.03.2017 становить 2169 гривень 90 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим зник, та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Куп`янськ» матеріальної шкоди на суму 2169 гривень 90 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливі злочини, наявність пом`якшуючих обставин, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення будучи раніше неодноразово судимий запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21.02.2017, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від його відбування з іспитовим строком на 2 роки виконувати окремо.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили продовжити у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 16.00 год. 13.12.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 13.12.2023 року по 21.05.2024 року включно, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 396 грн.

Речові докази: алюмінієву драбину повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1