МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 2428
У Х В А Л А

11.04.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/2427/24 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 02.04.2024 р. відкрито кримінальне провадження №0000041 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що 02.04.2024 до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт начальника СКП ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів було встановлено факт збуту особливо небезпечної наркотичної речовини мешканцем ОСОБА_5 на території Благодатнівської ОТГ Первомайського району Миколаївської області.

09.04.2024 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 року за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України допитано в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що періодично вживає наркотичні засоби. та спілкується в колі наркозалежних осіб. Декілька років знайомий з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , на прізвище « ОСОБА_8 », віком близько 42 років. Чоловік на ім`я ОСОБА_7 мешкає в АДРЕСА_1 » Також свідок пояснив, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 на прізвище « ОСОБА_8 » займається розповсюдженням наркотичної речовини, зокрема PVP, котра являє собою порошкоподібну речовину світло - жовтого кольору, котру вживають шляхом куріння, вдихання. В кінці березня поточного року ОСОБА_6 придбав на території Благодатнівської ТГ в с. Зелена поляна поблизу сільського кладовища розташованого при в`їзді до вказаного села у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 на прізвище « ОСОБА_8 » 2 гр. наркотичного засобу PVP за 1360 грн, яку в подальшому вжив.

10.04.2024 року до СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП Миколаївській області за вих. № 114Т/68-2024 надійшов рапорт начальника СКП ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , з якого вбачається, що оперативним шляхом було встановлено, що особою, яка займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу Р?Р на території Благодатнівської ТГ та Южноукраїнської ТГ в Миколаївській області є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Додатково оперативним шляхом надалося можливим встановити, що ОСОБА_3 на теперішній час користується телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 . Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, прокурор обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого СВ відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рапортом начальника СКП ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.04.2024 року № 114Т/68-2024, та допитом свідка ОСОБА_6 .

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 .

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами, можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час продовження проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової)дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249,263 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити .

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - два місяці, до 11.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1