Березівський районний суд Одеської області
14.03.2024
Справа № 494/463/24
Провадження № 1-кс/494/140/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000158 від 09.03.2024 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000158 від 09.03.2024 року про арешт майна.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 11.03.2024 року та у зв`язку з надмірним навантаженням, призначено до судового розгляду на 14.03.2024 року.

З клопотання вбачається, що слідчим Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000158 від 09.03.2024 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2024 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка приблизно о 08:50 09.03.2024 в магазині "Універсам", що за адресою: Одеська область, Березівський район, с.Знам`янка, вул.Ценральна,37 викрала її гаманець з банківськими картками та документами на її ім`я, який вона забула в продуктовому кошику магазину. 09.03.2024 відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР під № 0000158 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. При проведенні досудового розслідування встановлено, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який викрав вищезазначений гаманець чорного кольору ( код товару 1758V-99X) в якому на момент крадіжки було 70 гривень, паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi lancer НОМЕР_1 , та банківські картки. 09.03.2024 ОСОБА_6 в приміщенні службового кабінету №10 ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Березівський район, смт Іванівка, вул. Центральна, 81 добровільно видав викрадений ним гаманець чорного кольору, (код товару 1758V-99X), 70 гривень - номіналом 50 гривень ЕД 5279760 та 20 гривень ЕИ 7919390, які знаходилися у вищезазначеному гаманці, паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 Mitsubishi lancer НОМЕР_1 , банківська картка «Восток» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , картка лояльності «Бонусний кошик», карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 про що був складений протокол огляду. 09.03.2024 гаманець чорного кольору, ( код товару 1758V-99X), та грошові кошти у розмірі 70 гривень номіналом 50 гривень та 20 гривень паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 Mitsubishi lancer НОМЕР_1 , банківська картка «Восток» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , картка лояльності «Бонусний кошик», карта «ПриватБанк № НОМЕР_5 визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження. На підставі викладеного слідчий та прокурор просять накласти арешт на гаманець та грошові кошти.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 13.05.2024 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 14.03.2024 року не з`явилися, одночасно просили проводити слухання справи у їх відсутності, подавши відповідні заяви. На задоволенні клопотання про арешт майна наполягають і просять задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000158, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 09.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

09.03.2024 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка приблизно о 08:50 09.03.2024 в магазині "Універсам", що за адресою: Одеська область, Березівський район, с.Знам`янка, вул.Ценральна,37 викрала її гаманець з банківськими картками та документами на її ім`я, який вона забула в продуктовому кошику магазину. 09.03.2024 відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР під № 0000158 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. При проведенні досудового розслідування встановлено, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який викрав вищезазначений гаманець чорного кольору ( код товару 1758V-99X) в якому на момент крадіжки було 70 гривень, паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi lancer НОМЕР_1 , та банківські картки. 09.03.2024 ОСОБА_6 в приміщенні службового кабінету №10 ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Березівський район, смт Іванівка, вул. Центральна, 81 добровільно видав викрадений ним гаманець чорного кольору, (код товару 1758V-99X), 70 гривень - номіналом 50 гривень ЕД 5279760 та 20 гривень ЕИ 7919390, які знаходилися у вищезазначеному гаманці, паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 Mitsubishi lancer НОМЕР_1 , банківська картка «Восток» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , картка лояльності «Бонусний кошик», карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 про що був складений протокол огляду. 09.03.2024 гаманець чорного кольору, ( код товару 1758V-99X), та грошові кошти у розмірі 70 гривень номіналом 50 гривень та 20 гривень паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 Mitsubishi lancer НОМЕР_1 , банківська картка «Восток» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , картка лояльності «Бонусний кошик», карта «ПриватБанк № НОМЕР_5 визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження.

До матеріалів клопотання долучено постанову про приєднання вищевказаних речових доказів від 09.03.2024 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані предмети - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та необхідністю проведення ряд слідчих дій, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000158 від 09.03.2024 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 09.03.2024 року під час огляду в приміщенні службового кабінету №10 ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Березівський район, смт Іванівка, вул. Центральна, 81, а саме: гаманець чорного кольору, ( код товару 1758V-99X), 70 гривень - номіналом 50 гривень ЕД 5279760 та 20 гривень ЕИ 7919390.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1