Справа № 592/4195/24
Провадження № 1-кс/592/1767/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0003425 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільні телефони, банківські картки, перелік яких зазначений в клопотанні, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

02.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003425 внесені відомості про кримінальні правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з протоколом обшуку від 14.03.2024, слідчим за участю спеціалістів, інших осіб, у присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.03.2024 у період часу з 07:37 по 10:17 проведено обшук в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: банківські карти «Bank Pekao» № НОМЕР_1 , «А-Банк» № НОМЕР_2 , «Sense» № НОМЕР_3 , «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , «Пумб Банк» № НОМЕР_5 , «Sense» № НОМЕР_6 , «Millennium bank» № НОМЕР_7 , «Mono bank» № НОМЕР_8 , «Paygoo» №795239, мобільні телефони Samsung J3, sНОМЕР_9 , Samsung Galaxy M32, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , Iphone 11, ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , Redmi Note 9, ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , частину полімерної пляшки з пристроєм для вживання наркотичних речовин, з нашаруванням бурого кольору.

Постановою слідчого від 14.03.2024 вилучені предмети, речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003425.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені під час обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено вказаного в ході обшуку майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.03.2024 під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

банківську карту «Bank Pekao», № НОМЕР_1 ,

- банківську карту «А-Банк», № НОМЕР_2 ,

- банківську карту «Sense», № НОМЕР_3 ,

- банківську карту «ПриватБанк», № НОМЕР_4 ,

- банківську карту «Пумб Банк», № НОМЕР_5 ,

- банківську карту «Sense», № НОМЕР_6 ,

- банківську карту «Millennium bank», № НОМЕР_7 ,

- банківську карту «Mono bank», № НОМЕР_8 ,

- банківську карту «Paygoo», № НОМЕР_16 ,

-мобільний телефон Samsung J3, sНОМЕР_9 ,

- мобільний телефон Samsung Galaxy M32, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ,

- мобільний телефон Iphone,11, ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ,

- мобільний телефон Redmi Note 9, ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 ,

- частину полімерної пляшки з пристроєм для вживання наркотичних речовин, з нашаруванням бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1