В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/2780/19

Провадження № 1-кп/0285/84/24

04 липня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/2780/19 0000787) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

УСТАНОВИВ:

На початку квітня 2019 року ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці до вказаного будинку, а саме в садку серед бур`яну виявив рослини коноплі.

ОСОБА_5 періодично скошував бур`ян, який ріс біля рослин коноплі, таким чином здійснював догляд за ними. 05.07.2019 в період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 08 хв., працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді, проведено вмотивований обшук присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 , за яким доглядає ОСОБА_5 , під час якого в садку виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 74 (сімдесят чотири) рослини з кореневими стеблами, які згідно висновку експерта 2/626 від 16.07.2019 є рослинами роду коноплі та містять психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол, які ОСОБА_5 умисно, незаконно, вирощував за вищевказаною адресою без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений вину не визнав та пояснив, що він рослини коноплі не вирощував, за адресою АДРЕСА_1 тривалий час не проживав, оскільки домогосподарство здавалося в оренду. Вказує на те, що квартиранти, які винаймали житло, вирощували дані рослини коноплі. У зв`язку з недоброзичливими відносинами, які склались між ними оговорили його.

Незважаючи на не визнання своєї вини, вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що з січня 2019 року винаймала будинок у ОСОБА_5 , який неодноразово до них навідувався, особливо часто навесні, вів себе некоректно, погрожував. ОСОБА_5 забороняв скошувати траву на подвір`ї, робив це особисто. На момент заселення - рослини вже були посіяні, як ОСОБА_5 їх сіяв не бачила, бачила як він їх обробляв. Зазначила, що рослини були позначені на місцевості. Коли дізналася про вирощування ОСОБА_5 незаконних рослин, заявила про даний факт поліції.

Показами свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 рідко приїжджав до будинку за адресою АДРЕСА_1 , не бачила, щоб ОСОБА_5 вирощував рослини коноплі.

Показами свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживав, не бачила, щоб ОСОБА_5 вирощував рослини коноплі. В будинку проживали квартиранти, які по господарству нічого не робили. В подвір`ї грались діти квартирантів.

Рапортом про виявлення кримінального правопорушення № 6560 від 17.06.2019, згідно з яким в ході проведення профілактичних заходів щодо виявлення осіб, які вирощують рослини маку чи коноплі, встановлено достовірну інформацію, що громадянин ОСОБА_9 в м. Новоград-Волинський вирощує близько 40 рослин коноплі.

Повідомленням КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації № 464 від 18.06.2019, згідно з яким станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_10 .

Протоколом обшуку від 05.07.2021 з доданим до нього відеозаписом, у ході проведення якого виявлено та вилучено 74 рослини коноплі на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . При огляді рослин виявлено, що вони обкошені. ОСОБА_5 заперечень до протоколу не вносив.

Висновком експерта №2/626 від 16.07.2019, відповідно до якого надані на експертизу рослини в кількості 74 штуки, мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі /Cannabis/.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 30 липня 2019 року з доданим до нього відеозаписом, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 розповіла про обставини догляду за рослинами коноплі та показала на місцевості, де ОСОБА_5 викошував траву та бур`ян навколо рослин.

Суд не сприймає покази обвинуваченого в частині того, що рослини коноплі він не вирощував - як доказ його невинуватості, оскільки вони спростовуються його власними показами, показами свідків та матеріалами справи, які узгоджуються між собою.

Об`єктом злочину є встановлений з метою охорони здоров`я населення порядок культивування рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

2. Предмет цього злочину - це не власне наркотики, готові до вживання, а лише рослини (чи їх частини), що містять наркотичні засоби та психотропні речовини - коноплі.

Об`єктивну сторону злочину утворюють вирощування конопель, тобто культивування цих рослин.

Діяльність з культивування рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з культивування та (або) використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, з додержанням умов, визначених законодавством.

Таким чином, незаконне вирощування конопель означає культивування цих рослин юридичними особами без спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, або вчинення таких дій фізичними особами. Викладене означає, що в Україні громадяни не мають права сіяти й вирощувати коноплі - культивування ними таких рослин за будь-яких умов визнається незаконним.

Поняття вирощування охоплює різні роботи з догляду за посівами (засіяною площею) рослин роду коноплі, незаконне культивування яких карається у кримінально-правовому порядку (обробка міжрядь, боротьба зі шкідниками і хворобами, знищення бур`янів, підживлення добривами, поливання та інші дії, у т. ч. догляд за розсадою в закритому ґрунті).

Злочин вважається закінченим з моменту виконання дій, що утворюють посів (внесення насіння в ґрунт) чи вирощування (коли здійснюються заходи по догляду) рослин, що містять наркотики,- незалежно від того, чи були вирощені рослини виду коноплі, чи був зібраний урожай і вироблено (виготовлені) наркотичні засоби.

Суб`єкт злочину загальний.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується умислом.

Показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього провадження.

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України.

Показання підозрюваного - це відомості, повідомлені ним на допиті, що проведений під час досудового розслідування відповідно до вимог ст.224 КПК України.

Показання обвинуваченого - це відомості, повідомлені ним на допиті, що проведений під час судового провадження відповідно до вимог ст.351 КПК України. Характеристика показань обвинуваченого є аналогічною до показань підозрюваного.

Показання підозрюваного, обвинуваченого є як джерелом доказів, так і засобом захисту його прав та законних інтересів. Підозрюваний, обвинувачений вправі, а не зобов`язаний давати показання. Законом не передбачено його відповідальності за дачу завідомо неправдивих показань.

При повному чи частковому запереченні вини - обвинувачений надає показання, в яких він не визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та повідомляє суду про обставини, що встановлюють його невинуватість, спростовують докази, на яких ґрунтується підозра.

Суд звертає увагу на те, що Верховний Суд у справі № 523/2195/16-к 15 травня 2018 р. зазначив, що особа є вільною у своєму виборі щодо способу захисту...

Відповідно до ст. 20 КПК України, що розкриває зміст забезпечення права на захист як загальної засади кримінального провадження, закріплено право обвинуваченого, яке полягає в його можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення; право збирати і подавати докази; брати особисту участь у кримінальному провадженні; користуватися правовою допомогою захисника; реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 неодноразово наполягав на тому, що він ніяких дій щодо вирощування рослин конопель не здійснював, при проведенні обшуку рослини не упаковували, підрахунок здійснений не вірно, допити його не проводилось.

Його покази спростовуються безпосередньо дослідженим судом протоколом та відеозаписом проведення обшуку під час якого встановлено наявність робіт з догляду за рослинами роду коноплі, незаконне їх культивування.

Крім того під час підрахунку кількості рослин роду конопель, який проводився в присутності понятих та обвинуваченого, заперечень з його боку щодо кількості рослин не надходило.

При оцінці показань обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховував його особисту заінтересованість у результатах досудового розслідування та судового розгляду, що може впливати на їх достовірність.

Суд вважає, що дані ОСОБА_5 такі покази свідчать про його намагання уникнути кримінальної відповідальності і спробою пом`якшити покарання за вчинене.

Твердження захисту про незаконність проведення обшуку є безпідставним, оскільки обшук проводився за правилами чинного КПК України, на підставі ухвали слідчого судді, яка, перед початком слідчої дії була вручена ОСОБА_5 . Дана ухвала не оскаржена і є чинною.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування коноплі в кількості п`ятдесят рослин і більше.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, обставини кримінального провадження, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше, його вік - суд звільняє ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 785,05 грн за проведення експертизи.

Речові докази: 74 рослини з кореневими стеблами, які згідно висновку експерта 2/626 від 16.07.2019 є рослинами роду коноплі, передані на відповідальне зберігання у камеру зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1