Справа № 670/878/17
Номер провадження 1-кп/676/12/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

спеціаліста Віньковецього районного суду Хмельницької області ОСОБА_10 , провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції з Віньковецьким районним судом Хмельницької області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 подали до суду клопотання про передачу справи на колегіальний розгляд, посилаючись на абзац 2 ч.2 ст.31 КПК України (т.9, а.м.к.п.219).

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали клопотання обвинувачених.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання обвинувачених у зв`язку з його необґрунтованістю.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Так, згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тобто передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З урахуванням викладеного відсутні будь-які підстави для колегіального розгляду, адже абзац 2 ч.2 ст.31 КПК України застосовується із врахуванням положень абзацу 1 цієї ж статті.

Більш того, відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.

Таким чином, судом не встановлено підстав для задоволення клопотання обвинувачених, адже кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, здійснюється суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 31, 319, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про передачу справи на колегіальний розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне рішення суду першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1