Провадження № 1-кс/582/48/24
Справа № 582/482/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 квітня 2024 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000005, яке внесене до ЄРДР 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

УСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася дізнавач сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що є власністю АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містить банківську таємницю, а саме місця розташування банкоматів CADN1079 та CADN3766 м. Дніпро, з можливістю доступу та вилучення документів в Сумській філії АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання мотивувала тим, що 02.01.2024 близько 18-00 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , з номера телефону НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа, та представившись його братом, повідомила, що знаходиться в лікарні та потребує грошових коштів на лікування, після чого ОСОБА_6 з власної банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 перерахував грошові кошти в сумі 18000 грн на банківську карту НОМЕР_3 .

Відповідні відомості 03.01.2024 було внесено до ЄРДР за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суд Сумської області від 15.01.2024 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що є власністю АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме до роздруківки руху грошових коштів по банківській карті НОМЕР_3 .

Згідно наданої 24.01.2024 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " інформації за вих. № RV1-07.8/15БТ встановлено, що грошові кошти в сумі 18000 грн 02.01.2024 о 18-00 надійшли на банківський рахунок, що належить ОСОБА_7 . Зняття грошових коштів із вказаної карки відбувалося в банкоматах CADN1079 та CADN3766 м. Дніпро.

У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, викликався належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що дізнавач у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України розслідуються обставини вчинення кримінального правопорушення невідомою особою, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , в сумі 18000 грн, які потерпілий перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_3 (а.с.4).

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.01.2024 та протоколу прийняття його заяви про кримінальне правопорушення від 03.01.2024 (а.с.8-10), установлено, що 02.01.2024 о 18-00 останній через мобільний застосунок " ІНФОРМАЦІЯ_5 " перерахував грошові кошти у сумі 18000 грн на карту НОМЕР_3 , яку йому попередньо повідомила в ході телефонної розмови невстановлена особа, яка представилася двоюрідним братом. Вказане підтверджується також випискою по картковому рахунку потерпілого НОМЕР_2 (а.с.11-12).

Згідно наданої 24.01.2024 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " інформації за вих. № RV1-07.8/15БТ встановлено, що грошові кошти в сумі 18000 грн 02.01.2024 о 18-00 надійшли на банківський рахунок, що належить ОСОБА_7 . Зняття грошових коштів із вказаної карки відбувалося в банкоматах CADN1079 та CADN3766 м. Дніпро (а.с. 13-14).

Враховуючи, що сектором дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000005, внесене в ЄРДР 04.01.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000005, яке внесене до ЄРДР 04.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що є власністю АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю доступу та вилучення документів в Сумській філії АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , а саме місця розташування банкоматів CADN1079 та CADN3766 м. Дніпро.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_11