ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/127/23 Провадження № 1-в/636/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання т.в.о. начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, громадянина України, маючої вищу освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання,

встановив:

ОСОБА_4 , вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

09 лютого 2024 року т.в.о. начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_5 подав клопотання для вирішення питання про звільнення від покарання громадянина ОСОБА_4 .

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подання т.в.о. начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , підтримав та просив його задовольнити, справу просив розглянути за його відсутності.

Т.в.о.начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, громадський порядок не порушував, приводів до поліції не мав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував повному обсязі, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 9 ст. 537 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання т.в.о.начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 09 лютого 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1