Справа № 1-029/11
Провадження № 1-в/545/302/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетія А.Г.

за участю секретаря: Мамишевої А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні №27565718 від з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 30.10.2021 року Полтавським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №1-29/2011 від 05.04.2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 30000 грн. моральної шкоди згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 05.04.2011 року. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була стягувачем у виконавчому провадженні № 27565718 померла 02 липня 2017 року, спадкоємицею якої є донька ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду подала клопотання, в якому просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, розгляд справи провести у її відсутність.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Вироком Полтавського районного суду від 05 квітня 2011 року (справа № 1-29/2011) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України та поставлено стягнути із засудженого на користь потерпілої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 моральної шкоди в розмірі 30 000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Полтавського районного суду від 05 квітня 2011 року залишено без змін.

На виконання вказаного вироку видано виконавчий лист у справі № 1-29/2011від 05 квітня 2011 року на загальну суму 30 000 грн.

В Карлівському відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрите 13.07.2011 року виконавче провадження №27565718, про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 30 000 грн. моральної шкоди.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була стягувачем у виконавчому провадженні № 27565718 померла 02 липня 2017 року.

Як вбачається, з рішення Машівського районного суду Полтавської області від 18.08.2018 року (справа №540/256/18) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є правонаступником померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 15.01.1971 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 14.09.1991 року, згідно якого заявник змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З аналізу змісту ст. ст. 535, 537 та 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, водночас згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Водночас, частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, в даному випадку підлягають застосуванню положення ЦПК України станом на час розгляду заяви.

Можливість заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником встановлена ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016р. № 2832/5), у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно із п. 13 розділу ІІ вищевказаної Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

За ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з положенням ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 3 ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові у справі №753/15095/17 від 13 липня 2022 року, «до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя».

Враховуючи вищевикладене, оскільки на момент смерті стягувача ОСОБА_2 вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 05.04.2011 року в частині стягнення на її користь відшкодування моральної шкоди не був виконаний, а правонаступником померлої ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 , суд вважає можливим замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №27565718, а відтак заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 535, 537, 539 КПК України, ст. ст. 3, 5, 260, 353, 442, 1216-1218, 1230, 1268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на її правонаступницю (спадкоємицю) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у виконавчому провадженні №27565718 щодо виконання вироку Полтавського районного суду від 05 квітня 2011 року (справа № 1-29/2011), про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральної шкоди в розмірі 30 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: А. Г. Потетій