Справа № 456/4523/22
Провадження № 1-в/456/35/2024
УХВАЛА

іменем України

22 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 16.02.2023 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

за участю:

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та відповідно до статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації покликається на те, що за час перебування ОСОБА_3 на обліку у Стрийському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області він пропусків явки для реєстрації не допускав. Притягувався до адміністративної відповідальності 16.07.2023 року за ст. 183 КУпАП України. Підстав для винесення застереження у виді письмового попередження та скерування матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - не було. Після проведеної профілактичної роботи, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. Індивідуальний план роботи виконав. Обов`язки покладені на нього Стрийським міськрайонним судом Львівської області ОСОБА_3 виконав повністю. Іспитовий термін закінчився 16.02.2024 року.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала, суду пояснила, що засуджений покладені на нього обов`язки виконував, нового злочину не вчинив, тому просить таке задовольнити.

Засуджений просить звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечила проти задоволення подання.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється від призначеного покарання.

Заслухавши думку представника органу з питань пробації, засудженого, прокурора, вивчивши аргументи, викладені в поданні та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Враховуючи вимоги частини 1 ст. 78 КК України та зважаючи на те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 вироком суду закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки і нового кримінального правопорушення не вчинив, тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 537, 539, 372 КПК України, статтею 78 КК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2023 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1