Справа № 727/1852/24
Провадження № 1-кс/727/608/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження №0000658 від 06 листопада 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Чернівецької області організували незаконне переправлення осіб, які ухиляються від проходження військової служби під час мобілізації в період воєнного стану, через державний кордон України до Республіки Молдова, поза межами пунктів пропуску, за матеріальну винагороду в розмірах від 4000 - 5000 до 10 500 Євро.

20.02.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з метою незаконного переправлення в цей день ОСОБА_7 через державний кордон України, отримавши у подальшому за це грошові кошти у сумі 10 500 Євро, залучивши задля забезпечення вчинення своїх злочинних дій інших осіб, організували доставку ОСОБА_7 до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz E-Клас» з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повинен був доставити ОСОБА_7 та інших чотирьох осіб, які знаходилися на той час у транспортному засобі, до визначеного місця для незаконного їх переправлення через кордон.

Зазначений автомобіль під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому знаходилось також п`ять осіб, які мали намір незаконно перетнути кордон, був зупинений працівниками правоохоронних органів в прикордонній зоні, на ділянці дороги в с. Маршинці в напрямку села Котелеве Чернівецького району Чернівецької області.

20.02.2024 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_3 , у зв`язку із необхідністю збереження майна, яке знаходилось у транспортному засобі та з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_8 , який причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «E-Клас», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за межами міста Новоселиця, поблизу україно-румунського кордону, на автодорозі сполученням сіл Маршинці - Коритне Чернівецького району Чернівецької області, в ході якого було виявлено та вилучено: речі ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» з сім-картою НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 800 Євро та 7 доларів США, два посвідчення Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю на його ім`я, клаптик паперу з паролем до iCloud, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «E-Клас», номерний знак НОМЕР_1 , серія та номер: НОМЕР_3 , а також належні пасажирам мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 14» з сім-картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro» з сім-картою НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Poco 3Х» з сім-картою НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max» з сім-картою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель E- НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору з VIN-кодом НОМЕР_9 .

Враховуючи викладене просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Mercedes-Benz», модель E- НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_13 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, зазначених в протоколі обшуку, які мають значення доказів у казаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що 06 листопада 2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу обшуку встановлено, що 20.02.2024 року в період часу 14:59 год. по 16:13 год. під час переслідування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, до постановлення ухвали слідчого судді старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 було проведено обшук в транспортному засобі «Mercedes-Benz», модель E-Клас, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» з сім-картою НОМЕР_2 , який видав ОСОБА_8 , грошові кошти, у сумі 800 Євро та 7 доларів США, два посвідчення Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю видані на ім`я ОСОБА_8 , клаптик паперу з паролем до iCloud ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MercedesBenz», модель «E-Клас», номерний знак НОМЕР_1 , серія та номер: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «iPhone 14» з сім-картою НОМЕР_4 , який видав ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro» з сім-картою НОМЕР_5 , який видав ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Poco 3Х» з сім-картою НОМЕР_6 , який видав ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max» з сім-картою НОМЕР_7 , який видав ОСОБА_12 , та транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «E-Клас», VIN-код НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель E- Клас , реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_13 .

Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель E-Клас, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пов`язані з безпосереднім переслідуванням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Виявлене та вилучене в ході обшуку майно має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки фактично був проведений обшук транспортного засобу без ухвали слідчого судді та були виявлені речі і зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

Підстав для надання дозволу на виявлення та вилучення автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «E-Клас», VIN-код НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_13 , та який перебуває у користуванні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не вбачається.

В частині надання дозволу на вилученнясвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MercedesBenz», модель «E-Клас», номерний знак НОМЕР_1 , серія та номер: НОМЕР_3 , вважаю слід відмовити, оскільки даний документ не має доказового значення в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель E- НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_13 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення:

- мобільного телефону марки «iPhone 15 Pro Max» з сім-картою НОМЕР_2 , належного ОСОБА_8 ;

- грошових коштів ОСОБА_8 у сумі 800 Євро та 7 доларів США;

- двох посвідчень Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю на ім`я ОСОБА_8 ;

- клаптик паперу з паролем до iCloud;

- мобільного телефону марки «iPhone 14» з сім-картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- мобільного телефону марки «iPhone 11 Pro» з сім-картою НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- мобільного телефону марки «Xiaomi Poco 3Х» з сім-картою НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- мобільного телефону марки «iPhone 13 Pro Max» з сім-картою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала залишається в силі протягом 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1