Справа № 727/6662/24
Провадження № 1-кс/727/1744/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (по матеріалам досудового розслідування №0000786 від 13.06.2024 року) відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 яке погоджено прокурором відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Посилається на те, що відповідно до наказу № 4-к т.в.о. директора коледжу від 18.01.2023 ОСОБА_6 прийнято на роботу викладачем спецдисциплін. Крім цього, відповідно до наказу № 5-к т.в.о. директора Коледжу від 18.01.2023 ОСОБА_6 призначено секретарем навчальної частини, за сумісництвом. Разом із цим, згідно наказу № 59-з/1 директора Коледжу від 28.12.2023 «Про створення приймальної комісії на 2024 рік», призначено приймальну комісію з метою проведення вступної кампанії у 2024 році та для забезпечення прийому документів, оформлення особових справ вступників, а також для виконання інших функцій, пов`язаних з прийомом вступників визначено секретаря навчальної частини ОСОБА_6 , а також інших працівників коледжу.

Крім цього, відповідно до наказу №59-з/2 директора Коледжу від 28.12.2023 «Про створення приймальної комісії на 2024 рік» створено відбіркову комісію до складу якої включено секретаря навчальної частини ОСОБА_6 . Відповідно до «Правил прийому на навчання до Коледжу в 2024 році визначено порядок прийому заяв та документів для участі у конкурсному відборі на навчання до Чернівецького фахового коледжу Львівського національного університету природокористування, згідно якого вступники на навчання реєструють в тому числі і військово-облікові документи.

Згідно функціональних обов`язків секретаря навчальної частини Коледжу ОСОБА_6 відповідно до своїх службових повноважень: приймає участь в роботі приймальної комісії Коледжу оформленні, підготовці документації та особових справ абітурієнтів і передачу їх в архів; несе відповідальність за виконання всіх вимог, що передбачено функціональними обов`язками.

Так, 10.06.2024 ОСОБА_9 звернувся до приймальної комісії Коледжу з метою здобуття послідовної вищої освіти, в ході чого під час розмови з секретарем навчальної частини Коледжу ОСОБА_6 щодо порядку та правил вступу, окрім іншого, повідомив останню про відсутність у нього військово-облікових документів через їх втрату та, як наслідок, неможливість їх подачі для вступу в коледж.

Водночас, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, висловила ОСОБА_9 пряму словесну вимогу про те, що лише за умови передачі їй та невстановленим на даний час органом досудового розслідування службовим особам вказаного коледжу неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США вона забезпечить позитивне вирішення питання про зарахування його на навчання до Коледжу.

Пред`явивши вказану вимогу, ОСОБА_6 створила умови, за яких у ОСОБА_9 , склалося переконання про наявність реальної небезпеки його правам та законним інтересам щодо можливості реалізації права на освіту та вступу до відповідного навчального закладу.

Надалі, 26.06.2024 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на робочому місці в Коледжі за адресою: АДРЕСА_2 , під час зустрічі із ОСОБА_9 , бажаючи завершити свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисних спонукань, підтвердивши свій злочинний намір, повідомила останнього про необхідність передачі їй, як службовій особі Коледжу, та іншим невстановленими на даний час органом досудового розслідування службовим особам вказаного коледжу, неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США за вирішення питання про прийом його на навчання до Коледжу.

В подальшому, 27.06.2024 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_6 , бажаючи завершити свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисних спонукань, за попередньою змовою із невстановленими на даний час органом досудового розслідування службовими особам вказаного коледжу, зустрілась з ОСОБА_9 в приміщенні Коледжу за адресою: АДРЕСА_2 , для одержання від нього грошових коштів в якості неправомірної вигоди, де під час розмови ОСОБА_6 ще раз запевнила ОСОБА_9 у позитивному вирішенні питання щодо зарахування його на навчання у разі надання ним неправомірної вигоди, після чого ОСОБА_6 шляхом попереднього вимагання одержала від ОСОБА_9 попередньо визначену нею неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 27.06.2024 становило 12 154 гривні, чим довела свій злочинний умисел до кінця.

27.06.2024 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України

28.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрювана та захисники заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, а саме нічний час.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисників, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 13.06.2024 р. до ЄРДР внесено відомості №0000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

27.06.2024 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України

28.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом затримання ОСОБА_6 , протоколом освідування, протоколом обшуку службового кабінету під час якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 , іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваної ОСОБА_6 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Щодо обов`язку не покидання підозрюваною ОСОБА_6 цілодобово місце свого проживання, суд бере до уваги, що підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має міцні соціальні зв`язки, молодий вік, здобуває освіту на денній формі навчання, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27 серпня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки терміном до 27 серпня 2024 року:

-не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання або роботи;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_9

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.

Звільнити ОСОБА_6 в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Повний текс ухвали виготовлений 28.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1