Провадження № 1-кп/643/172/24
Справа № 643/6481/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001593 від 06.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, раніше судимого: 05.07.2011 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підстав ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік; 16.11.2012 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 13.02.2019 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 25.04.2023 приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин під час словесного конфлікту, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс раніше знайомому ОСОБА_6 , який знаходився навпроти нього у сидячому на дивані положенні два удари кулаками різних рук в область голови та обличчя. Від вказаних ударів потерпілий ОСОБА_6 впав на підлогу, а ОСОБА_4 наніс ще приблизно 5-6 ударів різними ногами почергово в область голови потерпілого, після чого ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної закритої тупої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку із наявністю синця в орбітальній ділянці справа та щелепно-лицьову травму у вигляді закритого перелому нижньої щелепи з обох боків в області 38 та 48 зубів, яка ускладнилась остеофлегмоною, які за ступенем тяжкості відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, яке спричинило за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-хтижнів (21дня).

Крім того, 01.05.2023 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, діючи в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, маючи при собі ключ від квартири, який умисно не повернув потерпілому ОСОБА_6 , у період часу з 07:00 до 09:00 незаконно проник до квартири потерпілого ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відшукав у квартирі шуруповерт акумуляторний ТМ «Ворскла ПМЗ» 12/2 S/LI, вартістю 1114, 20 грн., що належить потерпілому, після чого взяв його та вийшов з квартири, тим самим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1114, 20 грн.

Крім того, 09.05.2023 у першій половині дня, але не пізніше 13:00, ОСОБА_4 , проживаючи у потерпілої ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_5 , яку остання винаймала на підставі договору оренди житла, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, знаходячись у кімнаті, переконавшись у тому що, за його діями ніхто не спостерігає, а потерпіла ОСОБА_8 знаходиться в ванній кімнаті, шляхом вільного доступу, взяв у спальній кімнаті ювелірний виріб із золота 585 проби (хрестик) загальною вагою 0,58 гр., вартістю 790, 63 грн., який лежав на комоді та належить потерпілій, після чого забрав його та вийшов з квартири, тим самим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 790, 63 грн.

Крім того ОСОБА_4 13.05.2023 приблизно о 19:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_7 , біля одного із виходів зі станції метро «Студентська» побачив раніше не знайомого йому потерпілого ОСОБА_9 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, бажаючи продемонструвати явне нехтування до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, ОСОБА_4 , діючи безпричинно, маючи намір спровокувати конфлікт з раніше незнайомим йому потерпілим ОСОБА_9 , з метою подальшого спричинення йому тілесних ушкоджень, підійшов до нього та у грубій формі із використанням нецензурної лайки запитав у нього, чому він тут знаходиться та щоб він пішов геть, однак йому відмовили. Використовуючи відмову на його прохання з боку потерпілого ОСОБА_9 піти геть, як малозначний привід для з`ясування стосунків, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що він знаходиться у громадському місці, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю, демонструючи своє явне нехтування до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, діючи з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, наблизився до потерпілого ОСОБА_9 , який стояв навпроти нього та наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого потерпілий ОСОБА_9 впав на коліна, на асфальтне покриття та намагався закривати обличчя обома руками а ОСОБА_4 в цей час наніс ще приблизно 10 ударів кулаками обох рук почергово в область голови потерпілого ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії та залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 було грубо порушено громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю, а внаслідок нанесених ударів потерпілому ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, верхніх кінцівках, які за ступенем тяжкості викликали незначні скороминущі наслідки які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю не більше 6-ти днів.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , 13.05.2023 року у період часу з 19:30 по 20:50, перебуваючи біля одного із виходів зі станції метро «Студентська», що розташований біля б. АДРЕСА_7 , після конфлікту з потерпілим ОСОБА_9 , побачив неподалік місця конфлікту з останнім чоловічу сумку чорного кольору, яка лежала на землі та належала потерпілому ОСОБА_9 , після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, реалізовуючи який, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв зазначену сумку з землі, відкрив її та дістав з неї мобільний телефон ТМ «XIAOMI Redmi 8A 2/32 Gb», вартістю 2121, 33 грн., що належить потерпілому ОСОБА_9 , та забрав останній, тим самим викрав його, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2121, 33 грн.

Крім того ОСОБА_4 , у період часу з 13.05.2023 року по 14.05.2023, більш точного часу встановити не виявилось можливим, але не пізніше 08:19 14.05.2023, використовуючи ключ від квартири АДРЕСА_5 , який він завчасно викрав у ОСОБА_7 , незаконно проник до квартири АДРЕСА_5 потерпілої ОСОБА_10 , що на праві власності належить останній, яка розташована по АДРЕСА_6 , пошкодивши при цьому ключ, вхідні двері та замок, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, та знаходячись в квартирі один взяв ІНФОРМАЦІЯ_2 та пилосос марки ROWENTA RO 348601, що належать потерпілій ОСОБА_10 , після чого з викраденим майном вийшов з квартири, тим самим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 3888, 92 грн.

Крім того ОСОБА_4 14.05.2023, у період часу з 08:20 по 11:48, маючи умисел направлений на порушення конституційного права громадянина на недоторканість житла, діючи на ґрунті заздалегідь виниклого злочинного умислу, направленого на незаконне проникнення до житла, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч чинному законодавству, без добровільної на те згоди власника квартири АДРЕСА_5 потерпілої ОСОБА_10 , що розташована за адресою: АДРЕСА_6 та на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, таємно від оточуючих, не маючи законних правових підстав для відвідування житла, ввійшов через пошкоджені ним раніше двері та замок до приміщення квартири, що розташована за вищевказаною адресою, тим самим незаконно проник до житла, чим порушив право ОСОБА_10 на недоторканість житла та володіння, передбачене ст. 30 Конституції України, після чого о 11 год. 48 хв. 14.05.2023 був виявлений потерпілою та з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що все відбувалося саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Зазначив, що після засудження має намір написати заяву про залучення до лав ЗСУ.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я; за ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла; за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше судимий, пройшов ВЛК для вступу до лав ЗСУ.

При призначенні покарання ОСОБА_4 враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, обставину, що обтяжує покарання, зважаючи на те, що обвинувачений раніше не однаразово судимий, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих статей.

Потерпілою ОСОБА_10 пред`явлено цивільний позов, в якому остання просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 3888,92 грн.

Потерпілим ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов, в якому останній просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 1114,20 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Потерпілим ОСОБА_9 пред`явлено цивільний позов, в якому останній просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь завдану моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Потерпілою ОСОБА_7 пред`явлено цивільний позов, в якому остання просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 790,63 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Вирішуючи питання щодо цивільних позовів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначені способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Так, згідно ч.14 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до ч.2 цієї ж статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

У відповідності до вимог ч.14 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_4 визнав цивільні позови потерпілих в повному обсязі, зобов`язався відшкодувати шкоду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що цивільні позови щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілих матеріальної та моральної шкоди підлягає до задоволення відповідно до заявлених позовних вимог та згідно положень ст.ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.129 КПК України.

Витрати у кримінальному провадженні на проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-23/12105-Д від 12.06.2023 у сумі 1912 грн., № СЕ-19/121-23/12106-Д від 21.06.2023 у сумі 2390 грн., судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/11422-ТВ від 31.05.2023у сумі 956 грн., та судової трасологічної експертизи № СЕ-19/121-23/12056-ТР від 14.06.2023 у сумі 1912 грн., суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки проведення експертизи викликано його протиправними діями.

Витрати у кримінальному провадженні на проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-23/12106-Д від 21.06.2023 у сумі 2390 грн., суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки проведення експертизи викликано його протиправними діями.

Витрати у кримінальному провадженні на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/11422-ТВ від 31.05.2023у сумі 956 грн., суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки проведення експертизи викликано його протиправними діями.

Витрати у кримінальному провадженні на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/121-23/12056-ТР від 14.06.2023 у сумі 1912 грн., суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки проведення експертизи викликано його протиправними діями.

Суд вважає необхідним зняти арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Московського районного суду від 29.05.2023 року.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.122 КК України у вигляді ДВОХ років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.162 КК України у вигляді, ДВОХ років обмеження волі,

- за ч.1 ст.296 КК України у вигляді ДВОХ років обмеження волі,

- за ч.4 ст.185 КК України у вигляді П`ЯТИ років позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст. 70, 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.05.2023, тобто з моменту фактичного затримання.

Строк знаходження ОСОБА_4 під вартою з часу його затримання з 29.05.2023 включити у строк відбування покарання, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України один день утримання під вартою рахувати за один день позбавлення волі до набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , матеріальну шкоду в розмірі 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять) грн. 20 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , матеріальну шкоду в розмірі 3888 (три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 92 коп.

Стягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , матеріальну шкоду в розмірі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 63 коп. та моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп.

Стягнути зОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-23/12105-Д від 12.06.2023 у в розмірі 1912,0 грн, на проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-23/12106-Д від 21.06.2023 у розмірі 2390 грн., на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/11422-ТВ від 31.05.2023 у розмірі 956 грн., та на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/121-23/12056-ТР від 14.06.2023 у розмірі 1912 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду від 29.05.2023 року скасувати.

Речові докази у справі DVD диск, CD-R диск НР, які міститься у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази циліндровий механізм та ключ, які знаходяться на зберіганні в СВ ХРУП №2 ГУ Національної поліції в Харківській області, знищити.

Речовий доказ телефон «Xiaomi Redmi 8А» повернути потерпілому ОСОБА_9 , у якого він знаходиться на зберіганні.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

ОСОБА_1