Справа № 697/754/24
Провадження № 1-кс/697/135/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000067 від 13.04.2024 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 до Канівського міськрайонного суду звернулася дізнавач сектору дізнання ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна. У клопотанні зазначила, що 12.04.2024 близько 23:55 неподалік Маяку в м.Каневі Черкаського району Черкаської області в автомобілі Volkswagen Transporte д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено свіжовиловлену рибу виду: "Плітка" - 136 шт., "Чехонь" - 1 шт., "Плоскирка" - 1 шт., "Карась сріблястий" - 1 шт., "Окунь" - 18 шт., "Судак" - 2 шт., чим було заподіяно шкоду рибному господарству України.

13.04.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

13.04.2024 в ході огляду місця події на березі р. Дніпро Канівського водосховища в адміністративних межах м. Канева, було виявлено та вилучено гумовий човен зеленого кольору з написом «Kolibri», а також свіжовиловлену рибу виду "Плітка" - 136 шт., "Чехонь" - 1 шт., «Плоскирка» 1 шт., «Карась сріблястий» - 1 шт., «Окунь» - 18 шт., «Судак» - 2 шт.

Зазначені вище речі визнані дізнавачем сектору дізнання речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказаний вище човен використовувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (м.т. НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а свіжовиловлена риба здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на вказані вище речі необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він із дружиною вирішили поплавати на човні. Рибу у мішках він із дружиною знайшли та поклали у свій автомобіль. Човен задіяний при вилові риби не був, на ньому відсутні будь-які сліди. Просив повернути човен йому, щодо накладення арешту на рибу покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, власника майна, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 13.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.04.2024 вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено гумовий човен зеленого кольору з написом «Kolibri», свіжовиловлену рибу виду: "Плітка" - 136 шт., "Чехонь" - 1 шт., "Плоскирка" - 1 шт., "Карась сріблястий" - 1 шт., "Окунь" - 18 шт., "Судак" - 2 шт.

Постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 13.04.2024 вказані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000067.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначене майно у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, воно відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а отже наявні правові підстави для накладення арешту на це майно . Слідчий суддя дійшов висновку, що застосування такого засобу забезпечення кримінального провадження відповідає меті накладення арешту на майно, оскільки запобігатиме його знищенню, втраті, пошкодженню та приховуванню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обрунтованим, необхідність застосування такого засобу забезпечення доведеною, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000067 від 13.04.2024 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на гумовий човен зеленого кольору з написом «Kolibri», а також свіжовиловлену рибу виду "Плітка" - 136 шт., "Чехонь" - 1 шт., «Плоскирка» 1 шт., «Карась сріблястий» - 1 шт., «Окунь» - 18 шт., «Судак» - 2 шт.

Дозволити зберігати гумовий човен зеленого кольору з написом «Kolibri в кімнаті зберігання речових доказів на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

Свіжовиловлену рибу виду "Плітка" - 136 шт., "Чехонь" - 1 шт., «Плоскирка» 1 шт., «Карась сріблястий» - 1 шт., «Окунь» - 18 шт., «Судак» - 2 шт. передати на зберігання ТОВ «Комбінат Черкаси» для подальшої реалізації.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1