Провадження №11-кп/801/646/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у місті Вінниці кримінальне провадження № 0000004, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2024 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється апеляційний розгляд у кримінальному проваджені за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2024 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 визначено колегію для розгляду справи у складі головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду колегія суддів заявила самовідвід з підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Учасники в судове засідання не з`явились, судом повідомлялись належним чином про час та місце судового засідання.

Заслухавши заявлений самовідвід, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75, 76 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як убачається з матеріалів провадження головуючий суддя ОСОБА_2 , а також судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 27 лютого 2023 року у складі колегії суддів Вінницького апеляційного суду приймали участь в розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2022 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування (т. 5, а. п. 217-219).

Постановою Касаційного кримінального Суду Верховного Суду від 23 січня 2024 року задоволено касаційну скаргу прокурора ОСОБА_5 та скасовано вищевказану ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27.02.2023, а також ухвалу місцевого суду від 26.12.2022 з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції (т. 6, а. п. 98-102).

Зазначені обставини за змістом ч. 1 ст. 76 КПК України виключають повторну участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Також відповідно до ч. 3, 4 ст. 81 КПК України наслідком відводу колегії суддів у випадку здійснення колегіального розгляду є визначення нового складу колегії суддів у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 76, 80-82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідвід задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від часті у розгляді апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2024 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Провадження передати для проведення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни відведених суддів відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: