Справа № 186/1016/24
Провадження № 1-кс/0186/152/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 27 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000261 від 27.06.2024 року за ч.1 ст.121 КК України з приводу того, що 27.06.2024 року приблизно о 21:00 год. до «Павлоградської міської лікарні №4» було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим невідкладно, за письмовою згодою користувача домоволодіння - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 23:20 до 23:43 год. 27.06.2024 року було проведеного огляд місця події, а саме: приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

У ході огляду зазначеного приміщення, а саме, в основній кімнаті, виявлено та вилучено:

-скляну чарку прозорого кольору, що поміщена до паперового конверту НПУ;

-картонну пляшку №1 жовто-чорного кольору з маркуванням «Портвейн 333», що поміщена до спецпакету № ЕХР 0295993;

-картонну пляшку №2 жовто-чорного кольору з маркуванням «Портвейн 333», що поміщена до спецпакету № ЕХР 0296126;

-2 недопалки цигарок, що поміщені до паперового конверту НПУ;

-кухонний ніж з руків`ям біло-синьо-червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщена до паперового конверту НПУ.

28.06.2024 року речі, які було вилучено під час проведення огляду, було визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі із обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження майна, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно із застосуванням заборони розпоряджатись вказаним майном, з метою унеможливлення його знищення, відчуження,приховування.

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та прокурор Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання слідчого, у слідчому відділенні відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000261 від 27 червня 2024 року за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу огляду приміщення літньої кухні домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , від 27.06.2024 року, було виявлено та вилучено: скляну чарку прозорого кольору, картонну пляшку №1 жовто-чорного кольору з маркуванням «Портвейн 333», картонну пляшку №2 жовто-чорного кольору з маркуванням «Портвейн 333», 2 недопалки цигарок, кухонний ніж з руків`ям біло-синьо-червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 28 червня 2024 року виявлені та вилучені під час огляду місця події: скляна чарка прозорого кольору, картонна пляшка №1 жовто-чорного кольору з маркуванням «Портвейн 333», картонна пляшка №2 жовто-чорного кольору з маркуванням «Портвейн 333», 2 недопалки цигарок, кухонний ніж з руків`ям біло-синьо-червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000261.

Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно, на яке слідча прохає накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки матеріали клопотання про арешт майна свідчать про відповідність вилученого майна ознакам речових доказів, оскільки вони можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, яка має значення для цього кримінального провадження і ці обставини стануть предметом перевірки під час досудового розслідування.

Вилучене майно має бути досліджене під час досудового розслідування і може бути доказом по справі, зокрема, для встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, а також необхідністю отримання висновків відповідних спеціалістів на підтвердження або спростування фактів, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оцінюючи доводи клопотання слідчої, слідча суддя дійшла висновку про те, що існує потреба в перевірці, чи має вилучене майно відношення до даного кримінального провадження, чи може воно бути доказом у кримінальному провадженні, містити у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням фактичних обставин справи, слідчий суддя дійшла висновку, про задоволення клопотання з накладанням арешту на виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події майно, а саме: скляну чарку прозорого кольору, картонну пляшку №1 жовто-чорного кольору з маркуванням «Портвейн 333», картонну пляшку №2 жовто-чорного кольору з маркуванням «Портвейн 333», 2 недопалки цигарок, кухонний ніж з руків`ям біло-синьо-червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.170-173, 369-372, 376, 309 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 27 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 27 червня 2024 року огляду приміщення літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скляну чарку прозорого кольору, картонну пляшку №1 жовто-чорного кольору з маркуванням «Портвейн 333», картонну пляшку №2 жовто-чорного кольору з маркуванням «Портвейн 333», 2 недопалки цигарок, кухонний ніж з руків`ям біло-синьо-червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .