Cправа № 127/8192/24
Провадження № 1-кс/127/3653/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000051 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у своїх письмових зверненнях, адресованих зокрема президенту Російської Федерації, серед іншого, закликає останнього вжити заходів реагування до, начебто, націоналістів, неонацистів, бандитів, фашистів та бандерівців, а саме: до органів поліції України та м. Вінниці, а також ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що ОСОБА_5 буде інформувати громадськість у соціальних мережах.

Так, 07, 08, 12, 17, 19 та 20 березня 2022 року ОСОБА_5 направив заяви описаного вище змісту президенту Російської Федерації та Президенту України.

Відповідно до отриманого висновку експерта від 14.07.2023 №1053/23-21 за результатами проведення судово лінгвістичної (семантико текстуальної) експертизи було встановлено, що у наданих на дослідження письмових текстах заяв ОСОБА_5 містяться публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади; публічні заклики до вчинення дій з метою зміни державного кордону України й на порушення порядку, встановленого Конституцією України та висловлювання на підтримку Російської Федерації, яка здійснила збройну агресію проти України.

Разом із тим, під час проведення експертизи встановлено, що у заявах ОСОБА_5 містяться публічні заклики громадянином України до підтримки дій держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, ознаки розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності та формування публічного стереотипу зневаги до української влади загалом та найвищих посадових осіб Української Держави, глорифікація ОСОБА_6 , що розпочав збройну агресію проти України, виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році тощо.

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування з метою підтвердження та/або спростування вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також притягнення останнього до кримінальної відповідальності виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, а саме встановлення факту написання заяв вищезазначеного змісту ОСОБА_5 .

Попри це, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) на почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються виключно оригінали документів, а саме необхідні порівняльні матеріали: інші документи, які містять безсумнівні зразки почерку досліджуваної особи (паспорти, посвідчення особи, договори тощо).

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, підтвердження чи спростування зазначених відомостей, а також проведення відповідних експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме їх оригіналів, на підставі яких надавались послуги доступу до мережі Інтернет абонента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у особі директора ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність звернутись з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_8 , який входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у своїх письмових зверненнях, адресованих зокрема президенту Російської Федерації, серед іншого, закликає останнього вжити заходів реагування до, начебто, націоналістів, неонацистів, бандитів, фашистів та бандерівців, а саме: до органів поліції України та м. Вінниці, а також ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що ОСОБА_5 буде інформувати громадськість у соціальних мережах.

Так, 07, 08, 12, 17, 19 та 20 березня 2022 року ОСОБА_5 направив заяви описаного вище змісту президенту Російської Федерації та Президенту України.

Відповідно до отриманого висновку експерта від 14.07.2023 №1053/23-21 за результатами проведення судово лінгвістичної (семантико текстуальної) експертизи було встановлено, що у наданих на дослідження письмових текстах заяв ОСОБА_5 містяться публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади; публічні заклики до вчинення дій з метою зміни державного кордону України й на порушення порядку, встановленого Конституцією України та висловлювання на підтримку Російської Федерації, яка здійснила збройну агресію проти України.

Під час проведення експертизи встановлено, що у заявах ОСОБА_5 містяться публічні заклики громадянином України до підтримки дій держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, ознаки розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності та формування публічного стереотипу зневаги до української влади загалом та найвищих посадових осіб Української Держави, глорифікація ОСОБА_6 , що розпочав збройну агресію проти України, виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році тощо.

У ході проведення досудового розслідування з метою підтвердження та/або спростування вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також притягнення останнього до кримінальної відповідальності у слідчого виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, а саме встановлення факту написання заяв вищезазначеного змісту ОСОБА_5 .

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду речового доказу від 14.03.2024; листом ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15 березня 2024 року №18/03 про відмову у наданні запитуваної вищезазначеної інформації; висновком експерта від 14.07.2023 №1053/23-21, згідно з яким за результатами проведення судово лінгвістичної (семантико текстуальної) експертизи було встановлено, що у наданих на дослідження письмових текстах заяв ОСОБА_5 містяться публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади; публічні заклики до вчинення дій з метою зміни державного кордону України й на порушення порядку, встановленого Конституцією України та висловлювання на підтримку Російської Федерації, яка здійснила збройну агресію проти України; ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10 січня 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 03.02.2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 ; ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08 лютого 2023 року про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно ОСОБА_5 ; постановою про призначення комп`ютерно-технічної експертизи від 07 лютого 2023 року.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 23.03.2022, тимчасовий доступ до документів, на підставі яких надавались послуги доступу до мережі Інтернет абонента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у особі директора ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9