Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4408/24
Номер провадження 1-кс/711/1175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

власника майна, підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000058 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_8 в порядку статті 208 КПК України речі, предмети і документи, а саме: мобільний телефон марки «TECNO» POP5, сірого кольору з сім-картю оператора «Vodafone UA» з № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , PSN: НОМЕР_4 , на передньому склі якого наявний скол та тріщини, посвідчення учасника бойових дій на ОСОБА_8 , серія НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 890 грн., а саме: 1 купюра 500 грн. серії СЕ5589330, 1 купюра 200 грн. серії УС1961590, 1 купюра 100 грн. серії ЄИ4366958, 1 купюра 50 грн. серії АР5393413, 2 купюри 20 грн. серії ЕА8607759 та ЕЕ4990979, банківська карта № НОМЕР_6 , дійсна до 05/28 банку «Райффайзен Банк», 2 монети номіналом по 1 грн, тканинний футляр з сонцезахисними окулярами «Palaroid», футляр зі шкірозамінника (для окулярів) з написом «CASTA» чорного кольору, тканинна барсетка чорного кольору типу бананка з двома кишенями, чек торговця на суму 618 гривень термінал №К1726001, торговець №3888 від 27/05/2024 «18:04» , розрахунок карткою №4149951хххххх4266.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 05.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_7 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат», діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п.2.3.2, 8.1, 8.2, 8.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 Департаменту профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, Розділу I,V,X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 359 від 29.06.2005, за невстановлених обставин, але не пізніше серпня 2023 року, придбав бойові припаси, а саме 1077 (одну тисячу сімдесят сім) патронів, які, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ19/12423/12293БЛ від 14.11.2023, являються придатними для стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм проміжних патронів, споряджених кулями зі сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Барнаул, СРСР, після чого, продовжуючи свій умисел, за невстановлених обставин, ОСОБА_8 перемістив вказані бойові припаси із місця придбання до невстановленого місця в АДРЕСА_1 , де продовжив їх зберігати без передбаченого законом дозволу з метою збуту до 16.10.2023.

У подальшому, в серпні 2023 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом на збут бойових припасів, з корисливим мотивом, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував своєму знайомому ОСОБА_9 придбати зазначені бойові припаси за грошові кошти в сумі 25000 гривень.

Надалі, ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_8 , 29.09.2023 звернувся до працівників Управління Служби безпеки України в Черкаській області з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та почав діяти під контролем правоохоронних органів.

У подальшому, 16.10.2023, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи на те законного дозволу, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_9 1077 (одну тисячу сімдесят сім) патронів, які, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ19/12423/12293БЛ від 14.11.2023, являються придатними для стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм проміжними патронами, спорядженими кулями зі сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Барнаул, СРСР, за що отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 25000 грн.

Також він, ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_7 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат», діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п.2.3.2, 8.1, 8.2, 8.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 Департаменту профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, Розділу I,V,X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 359 від 29.06.2005, повторно, за невстановлених обставин, придбав вогнепальну зброю автомат АК-47 № НОМЕР_8 та бойові припаси до нього 27 патронів калібру 7,62 мм, після чого, продовжуючи свій умисел, за невстановлених обставин, ОСОБА_8 перемістив вказані бойові припаси із місця придбання до невстановленого місця в м. Київ, де продовжив їх зберігати без передбаченого законом дозволу з метою збуту до 29.05.2024.

Надалі, 04.05.2024, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_8 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Київ, діючи з прямим умислом на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, з корисливим мотивом, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував своєму знайомому ОСОБА_9 придбати зазначену вогнепальну зброю та бойові припаси за грошові кошти в сумі 3500 доларів США.

У подальшому, 29.05.2024, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись послугами приватного перевізника (таксі) ОСОБА_10 , який не був обізнаний про наміри ОСОБА_8 , перебуваючи в салоні автомобіля таксі, перевіз придбану ним вказану вогнепальну зброю та бойові припаси до ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, продовжуючи свій умисел, повторно, ОСОБА_8 , 29.05.2023, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи біля кафе-бару «Імперія» за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_9 вогнепальну зброю автомат АК-47 № НОМЕР_8 та бойові припаси до нього 27 патронів калібру 7,62 мм, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 3500 доларів США, після чого був затриманий працівниками слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області спільно зі співробітниками Управління Служби безпеки України в Черкаській області в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

Так, під час затримання ОСОБА_8 в порядку ст.208 КПК України у останнього було вилучено наступні речі та документи:

-мобільний телефон марки «TECNO» POP5, сірого кольору з сім-картю оператора «Vodafone UA» з № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , PSN: НОМЕР_4 , на передньому склі якого наявний скол та тріщини. Вказаний телефон поміщений до сейф-пакету №WAR1358093;

-посвідчення учасника бойових дій на ОСОБА_8 , серія НОМЕР_5 , яке поміщено до сейф-пакету №PSP1246091;

-грошові кошти в сумі 890 грн., а саме: 1 купюра 500 грн. серії СЕ5589330, 1 купюра 200 грн. серії УС1961590, 1 купюра 100 грн. серії ЄИ4366958, 1 купюра 50 грн. серії АР5393413, 2 купюри 20 грн. серії ЕА8607759 та ЕЕ4990979, банківська карта № НОМЕР_6 , дійсна до 05/28 банку «Райффайзен Банк», 2 монети по 1 грн., тканинний футляр з сонцезахисними окулярами «Palaroid», футляр зі шкірозамінника (для окулярів) з написом «CASTA» чорного кольору, тканинна барсетка чорного кольору типу бананка з двома кишенями, чек торговця на суму 618 гривень термінал №К1726001, торговець №3888 від 27/05/2024 «18:04» , розрахунок карткою №4149951хххххх4266 які поміщено до сейф пакету PSP 3159600.

На підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні 30.05.2024 ОСОБА_8 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

30.05.2024 постановою слідчого у даному кримінальному провадженні вказані речі, документи та предмети визнано речовими доказами, оскільки останні відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, мобільний телефон марки «TECNO» POP5, сірого кольору з сім-картю оператора «Vodafone UA» з № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , PSN: НОМЕР_4 , на передньому склі якого наявний скол та тріщини, посвідчення учасника бойових дій на ОСОБА_8 , серія НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 890 грн., а саме: 1 купюра 500 грн. серії СЕ5589330, 1 купюра 200 грн. серії УС1961590, 1 купюра 100 грн. серії ЄИ4366958, 1 купюра 50 грн. серії АР5393413, 2 купюри 20 грн. серії ЕА8607759 та ЕЕ4990979, банківська карта № НОМЕР_6 , дійсна до 05/28 банку «Райффайзен Банк», 2 монети номіналом по 1 грн, тканинний футляр з сонцезахисними окулярами «Palaroid», футляр зі шкірозамінника (для окулярів) з написом «CASTA» чорного кольору, тканинна барсетка чорного кольору типу бананка з двома кишенями, чек торговця на суму 618 гривень термінал №К1726001, торговець №3888 від 27/05/2024 «18:04» , розрахунок карткою №4149951хххххх4266, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містить ознаки речового доказу, який, згідно з ч.2 ст.84 КПК України, є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відтак, орган досудового розслідування вважає, що без накладення арешту на вказане майно, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості досягти мети у встановлені істини у цьому кримінальному провадженні.

Також, вважає, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні адвокат підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити частково. Додав, що сторона захисту частково визнає клопотання, а саме в частині накладення арешту на мобільний телефон та квитанції, що вказує на співпрацю із органом досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав думку адвоката, не заперечив щодо накладення арешту на мобільний телефон та квитанції.

Прокурор ОСОБА_3 погодився із стороною захисту, підтримав частково клопотання щодо накладення арешту на мобільний телефон та квитанції. Додав, що достатньо часу, щоб прийняти рішення з приводу решти речей, чи э в них статус речових доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Також встановлено, що 29.05.2024 під час затримання ОСОБА_8 в порядку ст.208 КПК України було виявлено та вилучено наступні речі та документи:

-мобільний телефон марки «TECNO» POP5, сірого кольору з сім-картю оператора «Vodafone UA» з № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , PSN: НОМЕР_4 , на передньому склі якого наявний скол та тріщини. Вказаний телефон поміщений до сейф-пакету №WAR1358093;

-посвідчення учасника бойових дій на ОСОБА_8 , серія НОМЕР_5 , яке поміщено до сейф-пакету №PSP1246091;

-грошові кошти в сумі 890 грн., а саме: 1 купюра 500 грн. серії СЕ5589330, 1 купюра 200 грн. серії УС1961590, 1 купюра 100 грн. серії ЄИ4366958, 1 купюра 50 грн. серії АР5393413, 2 купюри 20 грн. серії ЕА8607759 та ЕЕ4990979, банківська карта № НОМЕР_6 , дійсна до 05/28 банку «Райффайзен Банк», 2 монети по 1 грн., тканинний футляр з сонцезахисними окулярами «Palaroid», футляр зі шкірозамінника (для окулярів) з написом «CASTA» чорного кольору, тканинна барсетка чорного кольору типу бананка з двома кишенями, чек торговця на суму 618 гривень термінал №К1726001, торговець №3888 від 27/05/2024 «18:04» , розрахунок карткою №4149951хххххх4266 які поміщено до сейф пакету PSP 3159600.

30.05.2024 ОСОБА_8 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

30.05.2024 постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вилучені під час затримання ОСОБА_8 в порядку ст.208 КПК України речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000058.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначені в клопотанні речі та документи було вилучені 29.05.2024 під час затримання ОСОБА_8 в порядку ст.208 КПК України, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України. Таким чином, встановлено, що вилучення відбулося правомірно.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Відповідно до ч.9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що тимчасово вилучені 29.05.2024 речі та документи під час затримання ОСОБА_8 в порядку ст.208 КПК України, відомості про які зазначено в протоколі обшуку - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки є об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Вилучені речі можуть містити доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для часткового задоволення клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «TECNO» POP5, сірого кольору з сім-картю оператора «Vodafone UA» з № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , PSN: НОМЕР_4 , на передньому склі якого наявний скол та тріщини; чек торговця на суму 618 гривень термінал №К1726001, торговець №3888 від 27/05/2024 «18:04», розрахунок карткою № НОМЕР_9 хххххх4266, з метою збереження речових доказів.

-В свою чергу, на думку слідчого судді, слід відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучені під час проведення особистого огляду: посвідчення учасника бойових дій на ОСОБА_8 , серія НОМЕР_5 , яке поміщено до сейф-пакету №PSP1246091; грошові кошти в сумі 890 грн., а саме: 1 купюра 500 грн. серії СЕ5589330, 1 купюра 200 грн. серії УС1961590, 1 купюра 100 грн. серії ЄИ4366958, 1 купюра 50 грн. серії АР5393413, 2 купюри 20 грн. серії ЕА8607759 та ЕЕ4990979, банківська карта № НОМЕР_6 , дійсна до 05/28 банку «Райффайзен Банк», 2 монети по 1 грн., тканинний футляр з сонцезахисними окулярами «Palaroid», футляр зі шкірозамінника (для окулярів) з написом «CASTA» чорного кольору, тканинна барсетка чорного кольору типу бананка з двома кишенями, оскільки жодна підстава щодо застосування арешту вказаних речей прокурором не доведена. Також не зазначено, які обставини можуть бути доказані чи спростовані саме цими доказами. Також враховано, що в ході проведення судового засідання потреба накладення арешту саме на ці предмети була узгоджена із сторонами провадження та прокурором у судовому засіданні не доводилася.

Слідчим суддею взято до уваги те, що в судовому засіданні сторона захисту частково визнала клопотання про накладення арешту на майно вилучене 29.05.2024 під час затримання ОСОБА_8 в порядку ст.208 КПК України, а сторона обвинувачення не заперечувала проти часткового задоволення клопотання.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тимчасово вилучене майно, на яке не накладено арешт, підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000058 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 в порядку статті 208 КПК України речі, предмети і документи, а саме:

мобільний телефон марки «TECNO» POP5, сірого кольору з сім-картю оператора «Vodafone UA» з № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , PSN: НОМЕР_4 , на передньому склі якого наявний скол та тріщини;

чек торговця на суму 618 гривень термінал №К1726001,

торговець №3888 від 27/05/2024 «18:04»,

розрахунок карткою №4149951хххххх4266, з метою збереження речових доказів.

Арешт накласти шляхом встановлення заборонити розпорядження та користування вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.06.2024.