Справа № 592/3746/24
Провадження № 1-кс/592/1623/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003360 від 27.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 20.08.2023 по 22.08.2023, а саме у період запровадження воєнного стану по всій території України Указом Президента України, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, з ангару, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку електро інструментів, а саме: бензопилу марки «Крайсман» модель KS52, болгарка «Дніпро», модель МШК 280, масло Husqvarna HP для двотактних двигунів, подовжувач чорного кольору 30 метрів, «searching professional low- noise spe aker cable», дрель сірого кольору, належних ОСОБА_5 , завдавши власнику матеріального збитку на заявлену суму 8000 грн.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який за вказаною адресою може зберігати викрадене майно.

Під час проведення досудового слідства встановлено достатньо підстав вважати, що вищезазначене кримінальне правопорушення дійсно було вчинено, достатньо підстав вважати, що речі, які є необхідність відшукати, мають значення для досудового розслідування і відомості, які містяться в речах, які є необхідність відшукати, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також встановлено достатньо підстав вважати, що у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 може зберігати викрадені у потерпілого інструменти.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викрадених у потерпілого ОСОБА_5 інструментів: бензопили марки «Крайсман» модель KS52, болгарки «Дніпро», модель МШК 280, масла «Husqvarna HP» для двотактних двигунів, подовжувача чорного кольору 30 метрів, «searching professional low- noise spe aker cable», дрелі сірого кольору, які є предметом кримінально-протиправних дій, набуті незаконним шляхом.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1