Провадження 1кп/712/369/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Справа неодноразово призначалась до підготовчого судового засідання. Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 22.12.2023 року, 11.01.2024 року, 08.02.2024 року, 07.03.2024 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Ухвалами суду від 11.01.2024 року та від 08.02.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований примусовий привід.

Відповідно до рапортів дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ним неодноразово був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , двері ніхто не відчиняв. Зі слів сусідів гр. ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає декілька місяців, місце його перебування невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, в частині заявленого клопотання, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, щоухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.01.2024 року та від 08.02.2024 року застосовано примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Відповідно до рапортів працівниками поліції було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , двері ніхто не відчиняв. Зі слів сусідів гр. ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає декілька місяців, місце його перебування невідоме.

За приписами ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, тим самим перешкоджає розгляду кримінального провадження, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому з метою запобігання спробам переховування від суду та забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Привілля, Луганської області, громадянина України, українця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Дозволити співробітникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: