Справа №766/5320/23
н/п 1-кп/766/1350/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001315 від 26.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 приблизно в середині березня 2023 року у нічний час (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, останній раз Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, знявши кришки люків кабельної каналізації, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , після чого проник всередину та звідки за допомогою кухонного ножа здійснив зрізання кабелю «ТПП 100x2x0,4» довжиною 75 метрів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 19.07.2023 №СЕ-19/122-23/2207-ТВ станом з 01.03.2023 до 31.03.2023 складає 10049,25 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 приблизно в середині березня 2023 року у нічний час (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, незаконно, знявши кришки люків кабельної каналізації розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , після чого проник всередину та звідки за допомогою кухонного ножа здійснив зрізання кабелю «ТПП 100x2x0,4» довжиною 75 метрів, належного АТ «Укртелеком», що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів на території м. Херсон.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 360 КК України як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

Окрім цього, ОСОБА_4 приблизно наприкінці березня 2023 року у нічний час (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, останній раз Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, знявши кришку люку кабельної каналізації, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , після чого проник всередину та звідки за допомогою кухонного ножа здійснив зрізання кабелю «ТПП 100x2x0,4» довжиною 5 метрів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 19.07.2023 №СЕ-19/122-23/2202-ТВ станом з 01.03.2023 до 31.03.2023 складає 669,95 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, ОСОБА_4 приблизно наприкінці березня 2023 року у нічний час (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) таємно, умисно, повторно з метою незаконного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, незаконно, знявши кришку люку кабельної каналізації, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , після чого проник всередину та звідки за допомогою кухонного ножа здійснив зрізання кабелю «ТПП 100x2x0,4» довжиною 5 метрів, належного АТ «Укртелеком», що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів на території м. Херсон.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 360 КК України як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 приблизно на початку квітня 2023 року у нічний час (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, останній раз Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, знявши кришки люків кабельної каналізації, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , після чого проник всередину та звідки за допомогою кухонного ножа здійснив зрізання кабелю «ТПП 100x2x0,4» довжиною 23 метри, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 30.06.2023 №СЕ-19/122-23/1975-ТВ станом з 01.03.2023 до 26.06.2023 складає 3081,77 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 приблизно на початку квітня 2023 року у нічний час (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, незаконно, знявши кришки люків кабельної каналізації, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , після чого проник всередину та звідки за допомогою кухонного ножа здійснив зрізання кабелю «ТПП 100x2x0,4» довжиною 23 метри, належного АТ «Укртелеком», що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів на території м. Херсона.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 360 КК України як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 приблизно на початку травня 2023 року у нічний час (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, останній раз Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, знявши кришки люків кабельної каналізації, розташованих за адресою: АДРЕСА_6 після чого проник всередину та звідки за допомогою кухонного ножа здійснив зрізання кабелю «ТПП 100x2x0,4» довжиною 40 метрів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 30.06.2023 №СЕ-19/122-23/1972-ТВ станом з 01.03.2023 до 26.06.2023 складає 5359,60 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, ОСОБА_4 приблизно на початку травня 2023 року у нічний час (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) таємно, умисно, повторно, з метою незаконного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що пошкодження діючої телекомунікаційної мережі призведе до припинення надання телекомунікаційних послуг, незаконно, знявши кришки люків кабельної каналізації, розташованих за адресою: АДРЕСА_7 , після чого проник всередину та звідки за допомогою кухонного ножа здійснив зрізання кабелю «ТПП 100x2x0,4» довжиною 40 метрів, належного АТ «Укртелеком», що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів на території м. Херсона.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 360 КК України як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування, не заперечував проти розміру завданих збитків. Дав показання про те, що в період з березня по травень 2023 перебував у скрутному матеріальному становищі та оскільки не вистачало коштів на їжу, почав зрізати кухонним ножем кабелі, що належали АТ «Укртелеком». Усі отримані кошти від збуту кабелів витрачав на їжу. Зазначив, що усвідомлює протиправність своїх дій та щиро розкаюється у вчиненому, цивільний позов визнає в повному обсязі.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, заявлений під час судового розгляду цивільний позов підтримала.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку у наркологічному центрі КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР з діагнозом: F10.2 (алкогольна залежність) з 2018 року, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має постійне та зареєстроване місце проживання. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, не чинив перешкоди під час проведення досудового розслідування, надав суду чіткі та послідовні покази, цивільний позов визнав. З огляду на зазначене, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. ч. 1, 2 ст. 360 та ч. 4 ст. 185 КК України, пов`язане з позбавленням та обмеженням волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. ст. 61, 63 КК України не вбачається, з урахуванням правил визначених ст. 69-1 та ч. 1 ст. 70 КК України,зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, враховуючи позицію прокурора під час судових дебатів, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання.

При вирішенні заявлених позовних вимог АТ «Укртелеком» суд приходить до наступних висновків.

Майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Враховуючи ту обставину, що під час судового розгляду встановлена особа, внаслідок протиправних дій якої АТ «Укртелеком» завдано матеріальної шкоди, обвинувачений розмір заявлених вимог не оспорює, тому з ОСОБА_4 на користь АТ «Укртелеком» підлягає стягненню завдана матеріальна шкода у сумі 19160 гривень 57 копійки,

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 360 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 360 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк призначеного покарання час попереднього ув`язнення з 01.08.2023 по день постановлення вироку, тобто по 12.04.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний на досудовому розслідуванні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 скасувати, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» 19160 (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 6692,00 (шести тисяч шістсот дев`яносто двох) гривень.

Речові докази:

-жмут обпалення кабелів, який упаковано в сейф-пакет PSP1163277; 2 відрізки кабелю зв`язку, які упаковано до сейф-пакету WAR1105524, які після експертизи разом з первинним упакуванням поміщено та упаковано в сейф-пакет №5642509; ніж, який упаковано в паперовий конверт, який після експертизи разом з первинним упакування поміщено та упаковано в сейф-пакет №5822923; 2 відрізки кабелю зв`язку, які упаковано до сейф-пакету INZ2102732 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1