№ 207/1865/24
№ 1-кс/207/326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське клопотання дізнавача СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року, дізнавач СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що 18.03.2024 до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 15.03.2024 її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захотіла придбати кросівки, які їй сподобались в Інтернет-магазині у соціальні мережі «Інстаграм» (назва акаунту « НОМЕР_1 »). ОСОБА_5 написала в особисті повідомлення з приводу замовлення кросівок, та в ході листування невстановлена особа надіслала номер банківської картки АТ «Банк Восток» НОМЕР_2 , на яку необхідно переказати грошові кошти у сумі 980 гривень як повна оплата за товар. Мати ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала свій мобільний телефон з метою переказу грошових коштів зі своєї банківської картки «Ощадбанк», таким чином, ОСОБА_5 добровільно, самостійно, 15.03.2024 о 07:23 годині перерахувала грошові кошти у сумі 980 гривень з банківської картки ОСОБА_7 АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 на банківську картку АТ «Банк Восток» НОМЕР_2 (ім`я отримувача ОСОБА_8 ). В подальшому, переказавши грошові кошти, невстановлена особа ігнорувала повідомлення заявниці. ОСОБА_5 спричинено збитку у сумі 980 гривень, грошові кошти не повернуто, товар не відправлено.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 19.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені речі є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У судове засідання дізнавач СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, в разі його не застосування, може призвести до можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання по кримінальному провадженню №0000062 від 19.03.2024 року дізнавача СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень, що знаходяться на банківській картці № НОМЕР_2 вПАТ «Банк Восток», ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , МФО: НОМЕР_5 , юридична адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24.

Зупинити видаткові операції по вищевказаним рахункам за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та суми залишку, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1