Справа № 946/4093/24
Провадження № 1-кс/946/1341/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001068, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати повідомлення про підозру, фактично вручене йому слідчими Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні № 0001068.

16.05.2024 року вказана скарга розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

17.05.2024 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001068, в якій він зазначив, що враховуючи фактичний статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0001068, наданий йому слідчим та прокурором, на виконання злочинного наказу ОСОБА_3 та інших членів злочинної організації за сприяння слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і просить відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду справи з підстав крайньої упередженості; відсутності неупередженості; особистої зацікавленості у результатах справа; систематичного вчинення дій, спрямованих на легітимізацію підроблених документів на ім`я ОСОБА_6 на так званий «пором « Кислицький»»; здійснення тиску на ОСОБА_2 як на адвоката.

17.05.2024 року вказана заява про відвід розподілена і передана до розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5

21.05.2024 року ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 17.05.2024 року про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду справи №946/4093/24, провадження № 1-кс/946/1341/24 за скаргою ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001068.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом, може бути оскаржене підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Так, зі скарги вбачається, що скаржником не зазначені кваліфікуючи ознаки, за якими, як на його думку, йому було повідомлено про підозру, а також дати повідомлення про підозру.

Слідчий суддя вважає, що вказані дані є обов`язковими для встановлення обставин, які б надавали слідчому судді зрозумілості щодо того за вчинення якого правопорушення було вручено повідомлення про підозру, чи то за вчинення кримінального проступку, чи то за вчинення кримінального злочину, адже від цього залежить строк, з якого підозрюваний, його захисник чи законний представник може реалізувати право на оскарження повідомлення про підозру, оскільки п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлює строки такого права, які становить собою: один місяць з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; два місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину; не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Разом з тим, до скарги не надано будь-яких доказів, що скарга подана особою, яка має право її подавати, тобто не надано доказів (у тому числі копії повідомлення про підозру) того, що ОСОБА_2 має статус підозрюваного в кримінальному провадженні № 0001068.

З листа Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за Вих. № 65/4-5767 від 17.05.2024 року встановлено, що по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001068 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України та в іншому кримінальному провадженні ОСОБА_2 повідомлення про підозру не повідомлялось.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зазначену скаргу повернути заявнику, як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 від 16.05.2024 року - повернути особі, яка її подала, як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1