overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/2183/24
Провадження по справі № 1-кп/752/1455/24
У Х В А Л А

"05" червня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001214, дані про яке 20.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, громадянина Туркменістану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

встановив:

У січні 2024 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0001214, дані про яке 20.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), якому пред`явлено обвинувачення у порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 . Його дії кваліфіковано за ч.2 ст. 286 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи його таким, що відповідає вимогам КПК України, а провадження - підсудним Голосіївському районному суду м. Києва.

Сторона захисту не заперечувала проти призначення обвинувального акта до судового розгляду. З будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертались.

Виконавши вимоги ст.342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

На дату проведення підготовчого судового засідання жодних угод у кримінальному провадженні не укладалося і до суду не надходило, клопотань про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України до суду не надходило.

Провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001214, дані про яке 20.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год 40 хв 05 червня 2024 у залі судових засідань Голосіївського районного суду м. Києва.

В судове засідання викликати сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочиннистю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24.07.2024, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0002321 від 20.12.2023, відповідно до наданого слідчим переліку;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (орган, що його видав), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

У решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.07.2024 року о 12 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 липня 2024 року

м. Київ

справа № 522/20833/18

провадження № 51-438км24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями до неї засудженого ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28 червня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кудрявцевка Веселинівського р-ну Миколаївської обл., жителя АДРЕСА_1 ), раніше судимого, останній раз 22 вересня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 призначено на 14 годину 20 хвилин 16 липня 2024 року.

У судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 , участь якого є обов`язковою.

За наявними у цьому провадженні засобами зв`язку із вказаним захисником ОСОБА_7 , не видалось за можливе вирішити питання щодо його обов`язкової участі під час розгляду кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_6 у суді касаційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав за неможливе розглядати справу без захисника засудженого ОСОБА_6 , участь якого є обов`язковою відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, у зв`язку з чим просив відкласти касаційний розгляд.

Ураховуючи наведене, з метою недопущення порушення права засудженого на захист та дотримання розумних строків, Суд вирішив відкласти касаційний розгляд кримінального провадження та призначити ОСОБА_6 у порядку ст. 49 КПК України захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись статтями 49, 52, 433, 434, 441 КПК, Суд

постановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 14 годину 40 хвилин 03 вересня 2024 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві у порядку ст. 49 КПК України призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1

отримавши від прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст.286 ч.2 КК України,відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0001283 від 12.05.2024 ,-

встановив :

Від прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Призначити до кримінальне провадження за № 1-кп/760/3095/24 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0001283 від 12.05.2024 в підготовче судове засідання на - 29 серпня 2024 року на 12.30. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання: прокурора,обвинуваченого, захисника,потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

19 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного 09 травня 2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України, про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на підозрювану: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 22 липня 2024р.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного 09 травня 2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України, про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на підозрювану: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати до відповідних органів влади на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії обов`язків встановити до 17 вересня 2024р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 11-кп/824/4768/2024 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 липня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 10 годину 30 хвилин 15 жовтня 2024 року.

Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження шляхом надсилання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/686/6096/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000234,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на майно, яке 28.06.2024 р., під час проведення, у період часу з 14 год. 44 хв. по 16 год. 41 хв., обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , було вилучено у ОСОБА_4 , зокрема, на належний йому мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», моделі MU6Y3J/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із номером телефону НОМЕР_4 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.07.2024 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Справа № 953/5880/24
Провадження № 1-кс/953/5338/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000963 від 14.06.2024,

в с т а н о в и в:

19 липня 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 27.06.2024 .

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту його прийняття. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки зі скарги вбачається, що копія оскаржуваної постанова заявником отримана не була, 18.07.2024 заявник отримала лише відповідь датовану 04.07.2024 на своє звернення, про що заявником надані докази на підтвердження зазначених доводів, то слідчий суддя вважає, що скарга подана заявником з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000963 від 14.06.2024.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2024 на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Витребувати у СВ Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000963 від 14.06.2024 для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 698/656/23
Провадження № 1-кп/698/81/24
УХВАЛА

19 липня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа №698/656/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час взятий під варту та утримується в умовах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 314, 318, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 28.08.2024 року, проводити в режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відеоконференції о 14 год. 00 хв. 28.08.2024 року та виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3789/24
Провадження № 1-кп/456/402/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним № 0000338 від 08.11.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської окружної прокуратури 16.07.2024.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись частиною 1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 призначити до підготовчого судового засідання на 17.09.2024 об 14.30 год (у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м.Стрий, вул.Валова, 12).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, передбачених частиною 2 ст. 314 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №173/474/23
Провадження №1-кп/209/254/24
У Х В А Л А

19 липня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 173/474/23 (пр. № 1-кп/209/254/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився. Згідно інформації від прокурора, ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироками Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року та Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)».

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, суд вважає необхідним конвоювати ОСОБА_3 з ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та перерахувати його за Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., у зв`язку з розглядом цього кримінального провадження.

Керуючись статтями 372, 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року та вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року, конвоювати з Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» (52170, Україна, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл., село Красноіванівка) до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, будинок 80) з подальшим його конвоюванням в приміщення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областіу зв`язку з розглядом Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та перерахувати його за Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Наступне судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначено о 13.30 годині 23 вересня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Суддя ОСОБА_1