Справа № 716/2311/23
УХВАЛА

про привід

18.03.2024 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002582 від 08.07.2023,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002582 від 08.07.2023.

Обвинувачена ОСОБА_4 викликалася Заставнівським районним судом Чернівецької області в підготовчі судові засідання на 12-00 годину 11.12.2023, на 12-30 годину 25.01.2024, на 11-40 годину 26.02.2024 та на 11-20 годину 18.03.2024, однак в підготовчі судові засідання остання жодного разу не з`явилася, будучи належним чином повідомленою, не надала суду відомостей про причини неявки, в зв`язку з чим підготовчі судові засідання не відбулись та повторно його відкладено на 10-00 годину 01.04.2024. Відповідно до відомостей обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 323 КПК визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити відділенню поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Заставнівський відділ Чернівецької окружної прокуратури.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, розгляд якого призначений на 10-00 годину 01.04.2024 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити відділенню поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Заставнівський відділ Чернівецької окружної прокуратури та направити копію ухвали до відома.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ