Єдиний унікальний номер 205/4787/24
1-в/205/216/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2015 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.187 КК України до дев`яти років позбавлення волі та систематично порушує громадський порядок, а саме відносно останнього було складено адміністративні протоколи, а саме за ст. 127, 175, 178, 187 КУпАП.Після звільнення з місць позбавлення волі був попереджений поліцейськими відділення № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про необхідність офіційно працевлаштуватись, недопущення вчинення антигромадського способу життя та порушень чинного Законодавства України, а в разі неодноразового скоєння ним порушень громадського порядку та прав інших громадян, по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд НПУ, так як він підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі».

Окрім того, в поданні зазначено, що Ленінським районним судом міста Дніпра відносно останнього встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців від 03.04.2023 року № 205/3222/23, 1-в/205/271/23 року. Ленінським районним судом міста Дніпра відносно останнього встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців від 26.10.2023 року № 205/1063/23, 1-в/205/567/23 року. Однак упродовж строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 , порушував правила адміністративного нагляду та був притягнутий більше 11 разів за ст. 187 КУпАП, а саме: не прибуття на реєстрацію до ВП № З ДРУП по АДРЕСА_1 та не перебування за місцем мешкання у період часу з 21:00 до 05:00 години.

В зв`язку з наведеним, начальник відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області просить суд продовжити адміністративний нагляд над ОСОБА_4 на шість місяців.

Суд, дослідивши подання начальника Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2023 року відносно ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців.

До матеріалів подання долучені копії протоколів про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду вже після продовження адміністративного нагляду згідно ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2023 року, проте не долучені відповідні постанови за результатами їх розгляду.

Окрім того, до матеріалів справи долучені постанова Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 у вигляді штрафу за ч.2 ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду та постанова Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.09.2023 року, відповідно до якої провадження по справі відносно ОСОБА_4 було закрито за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Проте, до подання щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , не долучено доказів, які б свідчили, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства чи порушував громадський порядок або спокій громадян. Сам по собі факт порушення адміністративного нагляду без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не свідчить про суспільну небезпечність ОСОБА_4 та систематичне умисне вчинення ним правопорушень, порушення прав інших громадян.

Постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року та від 26 вересня 2023 року за ч.2 ст.187 КУпАП та протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КУпАП без відповідних постанов за результатами їх розгляду не можуть бути підставою для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , оскільки останні не свідчить про його суспільну небезпечність.

За таких обставин, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги, що органом поліції не доведено те, що ОСОБА_4 продовжує бути небезпечним для суспільства, а дана обставина є основною підставою для продовження адміністративного нагляду щодо особи відносно якої такий встановлений, і як наслідок відсутні підстави для продовження відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1