Справа №760/1309/23 1-кп/760/865/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Згідно з вищевказаним клопотанням захисника ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав, примірився з потерпілими, відшкодував завдані ним збитки і усунув заподіяну шкоду шляхом складання з потерпілими відповідних договорів, за якими щомісячно почав сплачувати потерпілим грошове відшкодування.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив вищезазначене клопотання задовольнити, обґрунтовуючи тим, що згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, вину визнав повністю, щиро покаявся, надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими та на закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотаннязахисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Представникі потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , зазначивши, що потерпілі з обвинуваченим ОСОБА_4 примирились та склали з ним відповідні договори, за якими ОСОБА_4 щомісячно почав сплачувати потерпілим грошове відшкодування.

Дослідивши матеріали справи № 760/1309/23, заслухавши пояснення сторін та представників потерпілих, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, враховуючи вищенаведені норми законодавства України та встановлені фактичні обставини, зокрема, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, примирився з потерпілими і усунув заподіяну шкоду шляхом складання з потерпілими відповідних договорів, за якими щомісячно почав сплачувати потерпілим грошове відшкодування, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Суд також вважає заявлені цивільні позови ОСОБА_8 щодо стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 153 400 грн. 00 коп. та моральної шкоди в сумі 50 000 грн. 00 коп., всього в сумі 203 400 грн. 00 коп., а також позов РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПОКРОВИ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СОЛОМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА» щодо стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 200 000 грн. 00 коп. доведеними, а тому з урахуванням визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості, доходить висновку про задоволення цих позовів.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість процесуальних витрат в розмірі 1887 грн. 80 коп.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 46 КК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 153 400 грн. 00 коп. та моральну шкоду в сумі 50 000 грн. 00 коп., всього в сумі 203 400 грн. 00 коп., зобов`язавши ОСОБА_4 сплачувати по 5 000 грн. щомісячно до 25 числа кожного місяця на банківський рахунок ОСОБА_8 до повної сплати вказаної суми.

Цивільний позов РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПОКРОВИ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СОЛОМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА» до ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПОКРОВИ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СОЛОМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА» матеріальну шкоду в сумі 200 000 грн. 00 коп., зобов`язавши ОСОБА_4 сплачувати по 5 000 грн. щомісячно до 20 числа кожного місяця на банківський рахунок РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПОКРОВИ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СОЛОМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА» до повної сплати вказаної суми.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- каміння, у кількості двох штук, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР0256190, - знищити;

- взуття чорного кольору марки «ЕССО», 42 розміру, - залишити у розпорядженні ОСОБА_4 ;

- сліди взуття, вилучені під час огляду місця події 01.01.2023 року з транспортного засобу марки «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , які після проведення трасологічної експертизи були поміщені до спец пакету №5862285, DVD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість процесуальних витрат в розмірі 1887 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1