Провадження № 1-кс/537/344/2024
Справа № 537/1806/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кременчука клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000082 від 02.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: акту про відмову в отриманні повістки, складеного солдатом ОСОБА_5 від 19.02.2024 року, картки обстеження медичного огляду № 1/592 на ім`я ОСОБА_6 , довідки ВЛК від 19.02.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , корінця виписаної бойової повістки а ім`я ОСОБА_6 , військового квитка № НОМЕР_1 , рапорту начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів ОСОБА_7 , облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0000082 від 02.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділення НП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 19.02.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після звірки облікових даних та проходження ВЛК відмовився отримувати бойову повістку, що можливо являє собою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період

В повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_1 надано копію акту про відмову в отриманні повістки, складений солдатом ОСОБА_5 від 19.02.2024 року, копію картки обстеження медичного огляду, копію довідки ВЛК від 19.02.2024 року, копію виписаної бойової повістки, копію військового квитка № НОМЕР_1 . Також за запитом старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 капітана поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано копії рапорту начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів ОСОБА_7 , копію Облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, що допоможе вжити заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, надання належної правової оцінки для прийняття законного процесуального рішення в передбаченому кримінальним процесуальним законодавством строки, та його вилученні, адже він має важливе значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та в подальшому може бути доказом під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повного та всебічного розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, слідчий і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явилася, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за його відсутності.

У підпункті 8 пункту 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що Кримінальний процесуальний кодекс не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків:

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування № 0000082 від 02.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 02.03.2024 року за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб внесено відомості такого змісту: «до ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_6 , що 19.02.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після звірки облікових даних та проходження ВЛК відмовився отримувати бойову повістку, що можливо являє собою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З приписів статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000082, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: повідомленням про кримінальне правопорушення від 21.02.2024 року за № 1/3104, довідкою військово-лікарської комісії від 19.02.2024 року, актом про відмову в отриманні повістки від 19.02.2024 року, карткою обстеження та медичного огляду № 1/592 від 14.02.2024 року, розпискою/повідомленням на ім`я ОСОБА_6 від 19.02.2024 року, військовим квитком серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , рапортом начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , обліковою карткою до війського квитка серії НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та як доказів у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до: акту про відмову в отриманні повістки, складеного солдатом ОСОБА_5 від 19.02.2024 року, картки обстеження медичного огляду № 1/592 на ім`я ОСОБА_6 , довідки ВЛК від 19.02.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , корінця виписаної бойової повістки а ім`я ОСОБА_6 , військового квитка № НОМЕР_1 , рапорту начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів ОСОБА_7 , облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів таких документів,

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 16.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1