ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/70/24 Провадження по справі № 1-кп/514/76/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 07.01.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом дитинства, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, строк дії якого продовжено та діють обмеження щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, а також, що згідно ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, виник умисел на підробку наявного в нього посвідчення батьків багатодітної сім`ї.

25 грудня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , розуміючи, що з трьох його дітей старший син досяг повноліття, діючи з прямим умислом, спрямованим на підробку офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права на перетин державного кордону України та звільняє від обов`язку проходження військової служби під час мобілізації, з метою використання його підроблювачем, з мотивів подальшого використання для забезпечення свого безперешкодного пересування по території України та перетину державного кордону України, з врахуванням встановлених вищезазначених обмежень, використовуючи ручку з відповідними по кольору чорнилами, здійснив виправлення року народження свого сина ОСОБА_5 , з «2005» на «2006» в посвідченні батьків багатодітної сім?ї БС НОМЕР_1 , виданого 23.06.2023 Петропавлівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, чим надав вказаному посвідченню зміст, який підтверджує факт наявності у ОСОБА_4 трьох неповнолітніх дітей.

Крім цього, 06.01.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за межами населеного пункту с. Лісне Болградського району Одеської області на міждержавному пункті пропуску автомобільного сполучення «Лісне - Сеіць» Державної прикордонної служби України, бажаючи виїхати за межі території України, діючи з прямим умислом, 3 мотивів на забезпечення свого безперешкодного перетину державного кордону України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, достовірно знаючи, що посвідчення батьків багатодітної сім`ї НОМЕР_2 видане Петропавлівською сільською радою від 23.06.2023 посвідчує наявність в нього трьох неповнолітніх дітей та є підробленим, оскільки його старшому сину виповнилось 18 років 25.12.2023, надав зазначений завідомо підроблений офіційний документ, який містив недостовірні відомості, а саме виправлений рік народження з «2005» на «2006» старшого сина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , співробітникам Державної прикордонної служби України для забезпечення можливості свого неправомірного перетину Державного кордону України з Республікою Молдова, тобто використав завідомо підроблений документ, який надавав йому право безперешкодного перетину державного кордону України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив, що з мотивів забезпечення свого безперешкодного перетину державного кордону України, використовуючи ручку з відповідними по кольору чорнилами, здійснив виправлення року народження свого сина ОСОБА_5 , з «2005» на «2006» в посвідченні батьків багатодітної сім`ї та достовірно знаючи, що посвідчення батьків багатодітної сім`ї НОМЕР_2 видане Петропавлівською сільською радою від 23.06.2023 посвідчує наявність в нього трьох неповнолітніх дітей та є підробленим, оскільки його старшому сину виповнилось 18 років 25.12.2023, надав зазначений завідомо підроблений офіційний документ, який містив недостовірні відомості, а саме виправлений рік народження з «2005» на «2006» старшого сина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , співробітникам Державної прикордонної служби України для забезпечення можливості свого неправомірного перетину Державного кордону України з Республікою Молдова.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 :

ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається установою, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем;

за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, всі обставини по справі, особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, його особу, який раніше не судимий, щире каяття, та те, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його відношення до вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання і вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі чи штрафу, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості кримінальних правопорушень і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 08.01.2024 року.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання за:

ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень;

ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень або у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 08.01.2023 року, а саме на посвідчення батьків багатодітної сім`ї НОМЕР_2 , видане Петропавлівською сільською радою від 23.06.2023 року, яке упаковано до полімерного прозорого файлу, горловина котрого прошивається ниткою білого кольору, з метою запобігання псування, знищення, пошкодження та перетворення - скасувати.

Речові докази у справі, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 07.01.2024 року, а саме посвідчення батьків багатодітної сім`ї НОМЕР_2 , видане Петропавлівською сільською радою від 23.06.2023 року, яке упаковано до полімерного прозорого файлу - залишити при матеріалах справи кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 07.01.2024 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1