В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2024 року за № 0000169 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, не одружений, стрілець першого взводу охорони третьої роти охорони третього батальйону охорони військової частини, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , відповідно до наказу №17 від 30.03.2022 командира військової частини призначено на посаду стрільця 1 взводу охорони 3 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини.

Згідно зі ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_3 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_3 став на шлях вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного вживання, шляхом незаконного придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, - канабісу.

Так, вдень 11.06.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , прогулюючись по АДРЕСА_2 , під час прогулянки, знайшов на землі кілька полімерних пакунків та пластиковий флакон, в середині яких містилася речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 10,59 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка має досвід вживання психотропних речовин, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , прогулюючись вздовж АДРЕСА_2 знайшов на землі та підібрав зазначені кілька полімерних пакунків та пластиковий флакон, в середині яких була речовина рослинного походження зеленого кольору, ідентифікувавши їх вміст та призначення, приніс їх до одного з приміщень навчального містечка військової частини АДРЕСА_2 , та поклав до особистих речей, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно їх придбав та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 20 год. 50 хв., перебуваючи на території навчального містечка військової частини в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зберігаючи шляхом прихованого зберігання в особистих речах, набутий, задля особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, під час поверхневої перевірки повідомив військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_2 про наявність у нього відповідного наркотичного засобу.

У зв`язку з вищевикладеним, на місце події було викликано слідчого слідчого відділу Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , якому ОСОБА_3 , у період часу з 00 год. 52 хв. до 01 год. 43 хв. 12.06.2024, під час проведення санкціонованого обшуку, видав знайдені ним кілька полімерних пакунків та пластиковий флакон, в середині яких містилася речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 10,59 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 01 липня 2024 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

До цього, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; її поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за потрібне призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена цим вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Питання доцільності застосування запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Із ОСОБА_3 потрібно стягнути в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз Полтавським науково - дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в сумі 11359 грн 20 коп.

Речові докази в справі: Прозорий сейф-пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/10423-НЗПРАП від 14.06.2024, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого, у висушеному стані, становить 6,013 г, який упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5734881; пластиковий флакон з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/10420-НЗПРАП від 17.06.2024, є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 2,893 г, який упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5734887; Поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом, який знаходився в пачці з-під сигарет «MARVEL», яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/10416-НЗПРАП від 14.06.2024, є сумішшю речовини рослинного походження коричневого кольору, яка містить нікотин (до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься) та канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,474 г, які поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5638021; 6 (шість) предметів круглої форми білого кольору, ззовні схожих на таблетки, у яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/10421-НЗПРАП від 20.06.2024, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, які упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5734888; Паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/10419-НЗПРАП від 14.06.2024, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого, у висушеному стані, становить 1,210 г, який упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5734879, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області потрібно знищити.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз Полтавським науково - дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в сумі 11359 грн 20 коп. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять грн 20 коп.).

Речові докази в справі: прозорий сейф-пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/10423-НЗПРАП від 14.06.2024, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого, у висушеному стані, становить 6,013 г, який упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5734881; пластиковий флакон з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/10420-НЗПРАП від 17.06.2024, є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 2,893 г, який упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5734887; поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом, який знаходився в пачці з-під сигарет «MARVEL», яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/10416-НЗПРАП від 14.06.2024, є сумішшю речовини рослинного походження коричневого кольору, яка містить нікотин (до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься) та канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,474 г, які поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5638021; 6 (шість) предметів круглої форми білого кольору, ззовні схожих на таблетки, у яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/10421-НЗПРАП від 20.06.2024, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, які упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5734888; паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/10419-НЗПРАП від 14.06.2024, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого, у висушеному стані, становить 1,210 г, який упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5734879, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя