Провадження № 1-кс/734/468/24 Справа № 734/2724/24
У х в а л а

іменем України

27 червня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши подане у кримінальному провадженні № 0000215 від 03.06.2024 слідчим у кримінальному провадженні старшим слідчим СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Куганаволок Пудожського району, Республіки Карелія, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.04.2023 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, в якому просить обрати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що 08.05.2024 у післяобідній час, ОСОБА_5 , перебуваючи у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів та в умовах воєнного стану, повторно, умисно, таємно, викрав велосипед марки «Shogun Trail» з чоловічою рамою, синього кольору, вартістю 700 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

26.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 03.06.2024;

- показаннями свідка ОСОБА_7 ;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ;

- речовим доказом.

У кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені п. 1, 5 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. За таких обставин, у разі доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, до нього буде застосоване покарання у виді позбавлення волі. Наведена обставина у виді безальтернативності та тяжкості покарання сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного вчинити дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, вчинив кримінальне правопорушення у період відбування іспитового строку, залишаючись без контролю підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність.

З огляду на зазначені ризики, інший, більш м`який, запобіжний захід застосувати не можливо.

Вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років. Наданими стороною обвинувачення доказами підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Крім того, суд ураховує особу підозрюваного, який раніше судимий за вчинення майнових злочинів, не працює, тобто не має джерела доходу, не має сталих соціальних зв?язків.

Ураховуючи викладене, для досягнення мети застосування запобіжного заходу, виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та забезпечення його належної процесуальної поведінки, запобігання ризикам, доведеним слідчим та прокурором у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 30.03.2024, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 23:00 год. до 06:00 год., щоденно, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 23:00 год. до 06:00 год. щоденно без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги,;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які є потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для негайного виконання до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1