Єдиний унікальний номер 741/859/24
Номер провадження 1-кс/741/88/24
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2024 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т. в. о. старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000067 від 28 березня 2024 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 28 березня 2024 року до чергової частини ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що близько 26 березня 2024 року близько 23 год 00 хв з нею по додатку на мобільному телефоні ( НОМЕР_1 ) «Вайбер» зв`язалась покупець товару, який вона продавала, для доставки якого заявниці потрібно було пройти верифікацію за посиланням, що заявниця і зробила при цьому повністю вказала реквізити своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , з якої в подальшому були списані кошти в сумі 23060 грн.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 28 березня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , в якої в користуванні є мобільний телефон з номером НОМЕР_3 надала покази, що 26 березня 2024 року близько 23 год за допомогою додатку «VIBER» з тел. номеру НОМЕР_4 невідома особа надіслала повідомлення про намір придбати товар, виставлений заявницею на платформі ОСОБА_5 . Також невідома особа через додаток «VIBER» надіслала посилання для оформлення олх-доставки. Пройшовши за посиланням ОСОБА_4 вказала повні дані своєї банківської картки. Після чого з картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 було знято кошти в розмірі 11000 грн. на картку НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 , та в розмірі 12060 грн. на картку НОМЕР_7 банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користується оператором телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за мобільним номером НОМЕР_3 , а невідома особа користувалась оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за мобільним номером НОМЕР_4 .

У зв`язку з цим, з метою встановлення власників мобільних терміналів обладнаних сім-картками операторів мобільного зв`язку, з якими проводила спілкування гр. ОСОБА_4 , слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні вищевказаних операторів мобільного зв`язку для отримання інформації по номерах операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, отримані в оператора телекомунікацій відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явилася, у клопотанні просила проводити розгляд клопотання без його участі та без застосування засобів фіксації.

Уважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, роблю висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, роблю нижченаведений висновок.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із клопотання слідчого вбачається, що інформація по номерах мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання дійсно знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Без вищевказаних відомостей неможливо встановити істину в кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Отже, є достатні підстави вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий у своєму клопотанні, перебувають у володінні відповідних юридичних осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можливо використати як докази в кримінальному провадженні, обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо довести іншими способами.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримати відомості в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т. в. о. старшого слідчого СВ ВП Ніжинського ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

1. Надати слідчому у кримінальному провадженні начальником СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 , т. в. о. старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , т. в. о. начальника СКП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_8 , т. в. о. оперуповноваженого СКП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільних терміналів: по номерах операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у період з 26 березня 2024 року по 27 березня 2024 року.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище мобільними терміналами, абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме: ІМЕІ абонента Б та адреси розташування, і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 16 червня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження

примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1