Справа № 367/1558/24
Провадження по справі № 1-кп/367/639/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені кримінальне провадження № 0005213 від 22.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ворзель Київської області, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту. З цією метою, знаходячись у тому ж місці, в той же час, діючи умисно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, за допомогою мобільного телефону через додаток «Telegram» у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 7,751 г, для власного вживання без мети збуту, після чого шляхом електронного переказу за допомогою додатку «Monobank» на невстановлений картковий рахунок перерахувала грошові кошти в сумі 2860 грн. У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись у невстановленому місці та час, через поштове відділення ТОВ «Нова пошта» відправила посилку на ім`я ОСОБА_4 із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 7,751 г. Після цього, 22.12.2023 близько 16 год. 30 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Ворзель, вул. Квіткова 21-А, отримала вищевказану посилку, усвідомлюючи при цьому, що у посилці знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 7,751 г, таким чином незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту та розпочала її незаконне зберігання. Цього ж дня, о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту, проходячи неподалік будинку АДРЕСА_3 , була зупинена працівниками поліції у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію». У подальшому, 22.12.2023 у період часу з 19 год. 01 хв. по 19 год. 39 хв. під час огляду місця події у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку вона незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Масa PVP в речовині становить 7,751 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Також, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, упродовж невстановленого проміжку часу до 23 год. 41 хв. 22.12.2023 зберігала зіп-пакет з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в речовині 0,386 г, для власного вживання без мети збуту. У подальшому, у період часу з 23 год. 41 хв. 22.12.2023 по 01 год. 34 хв. 23.12.2023, під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору.

Згідно висновку експерта у наданій на дослідження порошкоподібній речовині фіолетового кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою PVP у речовині 0,386 г.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, визнала та підтвердила фактичні обставини скоєння нею кримінальних правопорушень. Зокрема, обвинувачена пояснила, що протягом останнього року вона вживала психотропні речовини, 19.12.2023 через додаток «Telegram» для власного вживання вона замовила 7,751 г психотропної речовини PVP, за що шляхом безготівкового розрахунку перерахувала 2860 грн. 22.12.2023 у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Квіткова, 21-а., вона отримала посилку. У цей же день, проходячи по АДРЕСА_3 була зупинена працівниками поліції, які виявили в неї отриману посилку з вмістом психотропної речовини. Також, зазначила, що під час обшуку за її місцем проживання, який проводився в цей же день, у неї виявили 0,386 г психотропної речовини PVP. У вчиненому обвинувачена щиро розкаялася, зазначила, що наразі вона не вживає психотропні речовини та усвідомила їх небезпеку, просила її суворо не карати.

Оскільки обвинувачена та прокурор не оспорюють жодну з обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

За таких обставини, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , показання якої відповідають фактичним обставинам справи, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 надала суду правдиві показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи та свідчать про вчинення нею кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, та передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує тяжкість вчинених правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину, обставини вчинення діянь, дані, які характеризують особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, не працює, незаміжня, дітей не має, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєних кримінальних правопорушеннях, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, дані про особу ОСОБА_4 та характер вчинених правопорушень, в сукупності зі ставленням до вчиненого, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання в межах санкцій ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України із застосуванням положень ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченої до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченої, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 309 КК України та у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 309 КК України, а остаточно призначити покарання з урахуванням положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та з огляду на те, що обвинувачена раніше не судима, застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, та покласти на обвинувачену обов`язки, визначені ст. 76 КК України. На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої суд не застосовує.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (один) року обмеження волі;

-ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (два) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 2 (два) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покласти на неї на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, а саме:

-за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/68702-НЗПРАП від 23.12.2023, у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.;

-за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/68701-НЗПРАП від 23.12.2023, у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.;

-за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/69228-НЗПРАП від 29.12.2023, у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят один) грн. 84 коп.;

-за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/69195-НЗПРАП від 05.01.2024, у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1