СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5019/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000110 від 26.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000110 від 26.01.2023, та яке вилучено 17.07.2024 під час проведення обшуку, а саме на автомобіль AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та 2 ключи від нього, який на праві власності належить ОСОБА_4 , однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 26.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Харківської області та інших областей України, діє організована група осіб, учасники якої займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які займається незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, фасуванням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у великих та в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 має в своєму користуванні автомобіль марки AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Факти протиправної діяльності ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, а саме: протоколами оглядів, висновками судових експертиз, протоколами за результатами проведення НСРД, рапортом оперативних працівників ДБН НП України та іншими матеріалами у своїй сукупності.

17.07.2024 під час проведення обшуку автомобіля AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції був вилучений даний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та 2 ключа від нього.

Згідно відомостей реєстраційної картки на транспортний засіб, право власності на автомобіль AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , зареєстроване на ОСОБА_4 .

Орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінальних правопорушень, вважає, що вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у розумінні статті 98 КПК України, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна надасть змогу для подальшого встановлення обставин, які підлягають доказуванню, а також вирішення питання щодо можливої конфіскації вказаних грошових коштів як додаткового виду покарання

В судове засіданні прокурор не з`явився, надав заяву за якою просив проводити розгляд без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 26.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що 17.07.2024 під час проведення обшуку автомобіля AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції був вилучений даний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та 2 ключа від нього.

Згідно відомостей реєстраційної картки на транспортний засіб, право власності на автомобіль AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , зареєстроване на ОСОБА_4 .

17.07.2024 постановою слідчого вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

17.07.2024 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно , яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000110 від 26.01.2023, та яке вилучено 17.07.2024 під час проведення обшуку, а саме на автомобіль AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та 2 ключи від нього, який на праві власності належить ОСОБА_4 , однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказані речі можуть бути використані слідством як речові докази в кримінальному провадженні, а також для вирішення питання щодо можливої конфіскації як додаткового виду покарання.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та 2 ключи від нього, який на праві власності належить ОСОБА_4 , однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1