печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001273 від 26.04.2017 за підозрами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні з розгляду клопотання прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

29.05.2020 слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , перебуваючи в с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області у період часу з 19:36 до 19:39 у порядку статей 40, 104-107, 276-278, глав 6, 11, повідомив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Джанкой, АР Крим, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що він підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, зазначене повідомлення відбувалося під час відео зв`язку в месенджері для сматфонів «WhatsApp» між абонентом ОСОБА_6 номер НОМЕР_1 та абонентом номер НОМЕР_2 , яким користується слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 . В ході процесуальної дії ОСОБА_6 повідомлено зміст повідомлення про підозру, роз`яснено його право на захист. Додатково зазначене повідомлення про підозру у сканованому вигляді відправлено повідомленням з номеру НОМЕР_2 у зазначеному месенджері ОСОБА_6 на номер НОМЕР_1 . Також зазначене повідомлення про підозру 29.05.2020 направлено поштовими відправленнями на відомі досудовому розслідуванню адреси можливого проживання ОСОБА_6

25.05.2020 о 17 годині 35 хвилин слідчим в рамках кримінального провадження № 0001273 від 26.04.2017 шляхом використання мобільного месенджеру «WhatsApp» з мобільного номеру НОМЕР_3 на мобільний номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на мобільний номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на мобільний номер НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено файл повістки про виклик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного бюро розслідувань на 10 годину 00 хвилин 29.05.2020. Також зазначені повістки про виклик направлено поштовими відправленнями на відомі досудовому розслідуванню адреси можливого проживання ОСОБА_6 . Однак, в зазначений час ОСОБА_6 на процесуальні та слідчі дії не з`явився та про поважні причини неприбуття, зазначені у ст. 138 КПК України, слідчого не повідомив.

29.05.2020 о 20 годині 24 хвилин в рамках кримінального провадження № 0001273 від 26.04.2017 шляхом використання мобільного месенджеру «WhatsApp» з мобільного номеру НОМЕР_3 на мобільний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено файли повісток про виклик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного бюро розслідувань на 10 годину 00 хвилин 04.06.2020 та на 10 годину 00 хвилин 05.06.2020. Також зазначені повістки про виклик направлено поштовими відправленнями на відомі досудовому розслідуванню адреси можливого проживання ОСОБА_6 . Однак, в зазначений час ОСОБА_6 на процесуальні та слідчі дії не з`явився та про поважні причини неприбуття, зазначені у ст. 138 КПК України, слідчого не повідомив.

У зв`язку з вищевказаним в межах даного кримінального провадження винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , здійснення розшуку якого доручено оперативному підрозділу Департаменту карного розшуку Національної поліції України.

Згідно відомостей щодо перетину кордону України ОСОБА_6 встановлено, що останній перетнув державний кордон України 06.11.2019 о 00 год. 54 хв., а саме виїхав за межі України в пункті пропуску Нові Яриловичі. На даний час в якій саме країні перебуває ОСОБА_6 досудовому розслідуванню не відомо.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні закінчується 04.11.2020.

04.07.2020 Департаментом карного розшуку Національної поліції України стосовно підозрюваного ОСОБА_6 заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №14/151 та останнього оголошено в державний розшук.

Постановою слідчого від 06.07.2020 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 від 02.07.2020 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 02.01.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відсутність підозрюваного за місцем свого проживання та реєстрації, у зв`язку з чим він був оголошений у розшук, та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1