У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

24.07.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000351, від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351, від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 01.04.2024 року в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, надійшли матеріали від УПК ДКП НПУ, про те що, 19.03.2024 року до них, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить прийняти міри відносно невідомої особи, яка 18.03.2024 року близько 17:31 год., під виглядом фінансової допомоги " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за допомогою фішингового посилання, " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", заволоділа грошовими коштами в сумі 34 023 грн., з належної їй банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_1 . Таким чином, невідома особа заволоділа грошовими коштами потерпілої на вищевказану суму.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування опитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 18.03.2024 року, невідома особа, під виглядом фінансової допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою фішингового посилання, заволоділа грошовими коштами в сумі 34,023 гривень, якій були перераховані з банківської картки потерпілої, відкритої у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_1 , та на банківську картку, відкриту у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

На підставі цього з`явилася необхідність доступу до документів та інформації стосовно відкриття та обслуговування та руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритій АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформації стосовно відкриття та обслуговування та руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (що відкрита у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), та інформації стосовно відкриття та обслуговування та руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (що відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), оскільки це має істотне значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, а тому за таких умов отримати вказану інформацію від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») іншим шляхом, окрім як за ухвалою суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, передбаченою ст. 160 КПК України, неможливо.

Слідчий покликається на те, що отримання доступу до таких документів та інформації по рахунках стосовно відкриття, обслуговування та руху коштів по банківській картці №НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має істотне значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стосовно відкриття та обслуговування банківської карток №НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 ; самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ВРЗЗС ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності, просить його задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та особи, в якої знаходяться документи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, у тому числі надані матеріали кримінального провадження №0000351, від 02.04.2024, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України, передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у клопотанні слідчий зазначає дві банківські установи АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та БАНК " ІНФОРМАЦІЯ_7 " по одній і тій же банківській карті № НОМЕР_2 . На підставі викладеного, є очевидною відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки таке є необґрунтоване та містить помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № №0000351, від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1