печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України та Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №0000196 від 30.07.2022,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат посилається на те, що 03.08.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвалу у справі №757/30655/23-к, якою клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2023 №757/20600/23-к у кримінальному провадженні №0000196 від 30.07.2023 - задоволено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2023 року №757/20600/23-к, на: відеорекордер «HIK VISION» s/n: G8453120K; коробку «Старлінк» зі супутниковою антеною, кріпленням до неї та базовим wi-fi роутером із кабелем підключення до антени s/n: KIT300279305 ; коробку «Старлінк» зі супутниковою антеною, кріпленням до неї та базовим wi-fi роутером із кабелем підключення до антени s/n: KIT300280587 ; коробку «Старлінк» зі супутниковою антеною, кріпленням до неї та базовим wi-fi роутером із кабелем підключення до антени s/n: KIT300329183 .

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що вказане вище майно не було повернуто та підстав, для його утримання відсутні.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити та повернуту власнику тимчасово вилучене майно.

Слідчий, прокурор не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, прокурор, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Вислухавши захисника, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000196 від 30.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2023 у справі №757/19427/23-к, надано дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорам Офісу Генерального прокурора з числа групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення обшуку будинку, території домоволодіння й усіх господарських, підсобних та інших приміщень, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_4 , що являється дружиною ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема: чорнових записів, документів, в тому числі журналів, що свідчать про купівлю-продаж часток у статутному капіталі ТОВ «ХОРОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ ХАРЧУВАННЯ»; мобільних телефонів, комп`ютерної техніки (планшети, персональні комп`ютера, моноблоки, ноутбуки), інших цифрових носіїв інформації (диски, флешки, жорсткі диски) на яких може зберігатися інформація про факт купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «ХОРОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ ХАРЧУВАННЯ», а також про злочинний взаємозв`язок із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та іншими особами причетними до вчинення вказаних вище злочинів; всіх документів щодо вчинення нотаріальних дій пов`язаних з купівлею-продажем часток у статутному капіталі ТОВ «ХОРОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ ХАРЧУВАННЯ».

18.05.2023 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12.05.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено майно, а саме: відеорекордер «HIK VISION» s/n: G8453120K; коробка «Старлінк» зі супутниковою антеною, кріпленням до неї та базовим wi-fi роутером із кабелем підключення до антени s/n: KIT300279305 ; коробка «Старлінк» зі супутниковою антеною, кріпленням до неї та базовим wi-fi роутером із кабелем підключення до антени s/n: KIT300280587 ; коробка «Старлінк» зі супутниковою антеною, кріпленням до неї та базовим wi-fi роутером із кабелем підключення до антени s/n: KIT300329183 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2023 у справі №757/20600/23-к, задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_29 та накладено арешт на речі вилучені під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого серед іншого виявлено та вилучено: відеорекордер «HIK VISION» s/n: G8453120K ; коробка « Starlinkint@rnet » зі супутниковою антеною, кріпленням до неї та базовим wi-fi роутером із кабелем підключення до антени s/n: KIT300279305 ; коробка зі супутниковою антеною, кріпленням до неї та базовим wi-fi роутером із кабелем підключення до антени s/n: KIT300280587 ; коробка зі супутниковою антеною, кріпленням до неї та базовим wi-fi роутером із кабелем підключення до антени s/n: KIT300329183 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2023 у справі №757/30655/23-к зазначену вище ухвалу про накладення арешту на майно скасовано, а саме на: відеорекордер «HIK VISION» s/n: G8453120K ; коробку «Старлінк» зі супутниковою антеною, кріпленням до неї та базовим wi-fi роутером із кабелем підключення до антени s/n: KIT300279305 ; коробку «Старлінк» зі супутниковою антеною, кріпленням до неї та базовим wi-fi роутером із кабелем підключення до антени s/n: KIT300280587 ; коробку «Старлінк» зі супутниковою антеною, кріпленням до неї та базовим wi-fi роутером із кабелем підключення до антени s/n: KIT300329183 . Зазначене майно не було повернуто.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Оскільки, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2023, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2023, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України та Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №0000196 від 30.07.2022, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України та Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №0000196 від 30.07.2022 - задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу Головного слідчого управління Національної поліції України та Офісу Генерального прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000196 від 30.07.2022 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: відеорекордер «HIK VISION» s/n: G8453120K ; коробку «Старлінк» зі супутниковою антеною, кріпленням до неї та базовим wi-fi роутером із кабелем підключення до антени s/n: KIT300279305 ; коробку «Старлінк» зі супутниковою антеною, кріпленням до неї та базовим wi-fi роутером із кабелем підключення до антени s/n: KIT300280587 ; коробку «Старлінк» зі супутниковою антеною, кріпленням до неї та базовим wi-fi роутером із кабелем підключення до антени s/n: KIT300329183 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1