Провадження № 1-кс/344/4725/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання від 05.06.2024 у кримінальному провадженні № 10002377, -

ВСТАНОВИЛА:

Потерпілий ОСОБА_3 суд звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову від 05.06.2024 про відмову у задоволенні клопотання №10 у кримінальному провадженні № 10002377, що складена слідчою СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

15.07.2024 від ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі, так як предмет скарги вичерпаний слідчий додатково допитала потерпілого, долучив докази, клопотання №15 задоволено. Предмет скарги вичерпаний. Просив проводити судове засідання без його участі виклику сторін.

Учасники розгляду клопотання в судове засідання 15.07.2024 не з`явилися.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №10002377.

Згідно з долученої відповіді, наданої потерпілому ОСОБА_3 , слідчою СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , від 12.07.2024 за №Д-124/108/46/02-2024, яка долучена до заяви про закриття провадження, вбачається, що клопотання №10 задоволено, матеріали вказані в клопотанні, які надані 12.07.2024 під час додаткового допиту потерпілого, долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.7 КПК України, до загальних засад кримінального провадження відносяться, зокрема, диспозитивність; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Детальний аналіз наведених норм права, які передбачають загальні засади кримінального провадження, вказує, що діючим законодавством на слідчого суддю покладено обов`язок розглядати скаргу особи на дії чи бездіяльність слідчого (прокурора) лише у випадках передбачених Законом та за наявності на то ініціативи особи, яка має право на таке оскарження.

В той же час, заявник, зробивши таку заявупро те, що предмет скарги вичерпаний, на переконання слідчого судді, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження в такий спосіб.

У даному випадку, залишення скарги без розгляду є ознакою досягнення скаржником дотримання його прав, свобод, інтересів у позасудовий спосіб та свідчить про недоцільність судового контролю з боку слідчого судді в розумінні п.18 ч.1 ст.3 КПК України.

При цьому, слідчий суддя, дотримуючись принципів незалежності та неупередженості (ст.21 КПК України), не проявляє власної ініціативи та проводити розгляд скарги всупереч волевиявленню заявника.

Відтак, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшла, що подану скаргу про скасування постанови слідчої від 05.06.2024 щодо результатів розгляду клопотання №10, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання від 05.06.2024 у кримінальному провадженні № 10002377 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1