Провадження №1-кс/367/338/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2024 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004199 від 08.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2023 року було задоволено клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004199 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.02.2024 року апеляційну скаргу представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» було задоволено частково, ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2023 року скасовано та призначено новий розгляд клопотання про арешт майна у суді першої інстанції.

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 11.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , 138 стовбурів дерев довжиною 3,95 м, 114 стовбурів дерев довжиною 4,45м, 210 стовбурів дерев довжиною 4,1м, 79 стовбурів дерев довжиною 4,1м, 123 стовбурів дерев довжиною 4,1м, 76 стовбурів дерев довжиною 3,95 м, 16 стовбурів дерев довжиною 4,05 м, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що Бучанською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004199 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області. Досудовим розслідуванням досліджуються обставини незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. До ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції СП ВГІ № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за фактом вирубки дерев без дозвільних документів, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події 11.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та зафіксовано обставини незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, а також виявлено та вилучено 716 стовбурів дерев.

Прокурор в клопотанні вказує, що підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є забезпечення збереження речових доказів.

Від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», у користуванні якого перебувало майно, на яке прокурор просить накласти арешт, надійшло клопотання, в якому зазначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є підприємством, якому надано в постійне користування державні землі лісогосподарського призначення для ведення лісового господарства. В кварталі 46 виділи 1-3 Ірпінського лісництва була виконана рубка дерев та заготовлена продукція - деревина дров`яна промислового використання, заготовлені дрова були складені в штабелі, оформлені належним чином та промарковані (прочіповані) бирками Державного агентства лісових ресурсів України. В клопотанні зазначено, що рубка зазначених дерев була законною, легітимною, а твердження про незаконність рубки не мають жодних підстав. Працівники правоохоронних органів мали можливість з`ясувати по биркам, хто є власником вилученої деревини, однак цього не зробили. Деревина була вилучена без участі власника цієї деревини.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання. Також прокурор зазначив, що на даний час досудовим слідством встановлюються підстави для вирубки такої кількості дерев, яка була вилучена на місці події. Крім того, проводиться інженерно-екологічна експертиза, призначена постановою прокурора від 14.02.2024.

Від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, у задоволення клопотання прокурора про арешт майна просив відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Бучанською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004199 від 08.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області. Досудовим розслідуванням досліджуються обставини незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. До ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції СП ВГІ № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за фактом вирубки дерев без дозвільних документів, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події 11.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та зафіксовано обставини незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, а також виявлено та вилучено 716 стовбурів дерев. Постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 11.12.2023 року зазначені стовбури дерев були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Також постановою прокурора Бучанської окружної прокуратури від 14.02.2024 року у даному кримінальному провадженні призначено інженерно-екологічну експертизу, яка 19.02.2024 направлена на виконання до експертної установи.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки стовбури дерев, про арешт яких просить прокурор були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та можуть зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004199 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004199 від 08.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 11.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , 138 стовбурів дерев довжиною 3,95 м, 114 стовбурів дерев довжиною 4,45 м, 210 стовбурів дерев довжиною 4,1 м, 79 стовбурів дерев довжиною 4,1 м, 123 стовбурів дерев довжиною 4,1 м, 76 стовбурів дерев довжиною 3,95 м, 16 стовбурів дерев довжиною 4,05 м, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1