Справа № 132/987/24
Ухвала

Іменем України

27 березня 2024 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

Старшого дізнавача СД СВ відділення поліції № 1

Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області з клопотанням звернувся старший дізнавач СД ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та господарських будівлях (підвалах, погребах, сараях, літніх кухнях, гаражах та ін.) за адресою: АДРЕСА_1 , які є приватною спільною частковою власністю ОСОБА_5 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.03.2023 до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано достовірну інформацію, що громадянин ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , впродовж тривалого часу зберігає за місцем свого проживання та за місцем проживання своєї матері наркотичні засоби та психотропні речовини.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що громадянином ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування в результаті проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 та за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , повідомив, що від своїх знайомих, які проживають в с. Іванів, він дізнався, що в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_8 , якого в селі називають циганським бароном. Йому стало відомо від своїх знайомих, що ОСОБА_8 за місцем свого проживання та за місцем проживання своєї матері зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , повідомив, що має родичів в с. Іванів Хмільницького району Вінницької області. Приїхавши до родичів в с. Іванів, він познайомився з місцевим жителем ОСОБА_11 , який під час спільного вживання алкогольних напоїв, в ході розмови, повідомив, що його батько ОСОБА_8 за місцем їхнього проживання та за місцем проживання його бабусі, зберігає психотропну речовину амфетамін.

25.03.2024 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до Калинівського районного суду Вінницької області внесені клопотання про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 та по місцю проживання його матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

25.03.2024 слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області у задоволенні зазначених клопотань про проведення обшуку було відмовлено.

Під час проведення досудового розслідування встановлено нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Так, допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , повідомив, що він знайомий з ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 . Періодично він приїжджає до ОСОБА_8 додому в гості, де вони вживають алкогольні напої та спілкуються. 12.03.2024 він приїхав в с. Іванів у своїх справах, де зустрівся з ОСОБА_8 , після чого, у того вдома, вони вживали алкогольні напої. В цей час ОСОБА_8 підійшов до шафи, яка знаходилась в кімнаті, звідки дістав полімерний пакет з речовиною білого кольору, пояснивши, що це наркотик - амфетамін, який висипав на стіл та вжив через ніс. Також ОСОБА_8 запропонував йому вжити даний наркотик, але він відмовився. Під час подальшої розмови ОСОБА_8 розповів, що у нього є ще наркотики в будинку матері в АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , повідомила, що перебуваючи в с. Іванів Хмільницького району Вінницької області, в місцевому кафе вона познайомилась з місцевим жителем циганської національності ОСОБА_8 , який проживає в даному селі по АДРЕСА_2. Вона була вдома у ОСОБА_14 два рази, де бачила велику кількість наркотиків у вигляді білого порошку. Також ОСОБА_15 пропонував їй придбати вказаний наркотик у нього. З його слів вона зрозуміла, що ОСОБА_15 сам виготовляє вказаний наркотик за місцем свого проживання та за місцем проживання своєї матері, яка живе неподалік.

З урахуванням здобутих відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку планується відшукати наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, так як в подальшому, зазначені речі будуть свідчити про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Підставами для проведення обшуку є документи, в тому числі, протоколи допиту вищевказаних свідків та рапорт оперуповноваженого СКП Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які підтверджують, що ОСОБА_8 причетний до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про власника домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 470 від 14.03.2024, ОСОБА_16 зареєстрована та є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані під час досудового розслідування докази підтверджують наявність підстав вважати, що існує інформація, яка може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_8 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому проведення обшуку у вказаному домоволодінні, може сприяти вилученню речей, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що можливість вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, або прекурсорів, які являються предметом протиправних дій, мають значення для досудового розслідування, так можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а їх відшукання неможливе у інший спосіб, тому заявник звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні старший дізнавач СД ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав заявлене ним клопотання з підстав зазначених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання також підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку заявника та прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання, додані до нього документи, якими старший дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, відповідно до положень статті 64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Положення ст. 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією нормою не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст.ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 8 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до положень ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України ,у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

До клопотання в якості доказів, на підтвердження обставин викладених в ньому та підстав для надання дозволу на проведення обшуку, долучено рапорт оперативного працівника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 22.03.2024 року та протоколи допиту свідків: ОСОБА_9 від 21.03.2024 року, ОСОБА_10 від 21.03.2024 року, ОСОБА_12 від 24.03.2024 року, ОСОБА_13 від 26.03.2024 року.

Надаючи оцінку вищевказаним письмовим доказам, слідчий суддя приходить до висновку, що рапорт оперативного працівника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 22.03.2024 року не може вважатися доказом у кримінальному провадженні, оскільки в розумінні статті 214 КПК України, він є лише повідомленням, що є підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із самого рапорту, оперативний працівник сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області доповів т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що громадянином ОСОБА_7 являється ОСОБА_8 , який за місцем свого проживання та місцем проживання своєї матері, зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, при цьому в рапорті не зазначено, від кого та яким чином здобуто вказану інформацію.

З письмових пояснень допитаних свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вбачається, що вони не являються безпосередніми очевидцями незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, збуту ОСОБА_8 наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів за місцем проживання його матері, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому вони не можуть бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, оскільки ці показання не підтверджені іншими належними та допустимими доказами. Таким чином, будь-яких належних доказів з посиланням на відповідні відомості, здобуті органом досудового розслідування та наявні у кримінальному провадженні дані, які б вказували та підтверджували, що відшукуванні наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги знаходяться за місцем проживання його матері, матеріали клопотання не містять.

Слід зауважити, що підставою для надання дозволу на проведення обшуку житла не можуть слугувати лише припущення, які не підтвердженні належними доказами.

Оскільки дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи і обшук є єдиним ефективним способом відшукування та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для надання дозволу на проведення обшуку у зазначеному в клопотанні житлі, а відтак заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 16, 233, 234-236, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1