Єдиний унікальний номер 205/1019/24
Провадження 1-в /205/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК89 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

ОСОБА_5 засуджений вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13.05.2020 року за ст. 286 ч.3, 135 ч.1, 70 ч.1 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.04.2023 року замінена невідбута частина основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме-обмеження волі строком на 3 роки 3 місяці 28 днів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2023 року відповідно до ст. 72 ч.1 п.1 «б» КК України зарахувати засудженому у строк відбуття покарання строк його слідування до виправного центру, а саме з 26 квітня 2023 року по 12 червня 2023 року включно із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Початок строку: 23.06.2018 року Кінець строку: 06.07.2026 року.

Станом на 12 квітня 2024 року засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання, що надає можливість для застосування ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, працевлаштований, має заохочення.

Представник ДВК 89 ОСОБА_4 беручи до уваги характеристику засудженого, не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку засудженого, представника ДВК №89 враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13.05.2020 року за ст. 286 ч.3, 135 ч.1, 70 ч.1 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.04.2023 року замінена невідбута частина основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме-обмеження волі строком на 3 роки 3 місяці 28 днів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2023 року відповідно до ст. 72 ч.1 п.1 «б» КК України зарахувати засудженому у строк відбуття покарання строк його слідування до виправного центру, а саме з 26 квітня 2023 року по 12 червня 2023 року включно із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має 9 заохочень, стягнень не має.

Згідно характеристик засудженого засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДВК №89 працює на контрагенті ПрАТ «ОРІЛЬ-ЛІДЕР» до праці ставиться добре, за час відбування покарання характеризується добре, режим відбування покарання не порушує, має 2 (два) заохочення правами начальника установи. Стягнень не має. На заходи виховного характеру реагує своєчасно. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для їх самостійного виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Проявляє ініціативу щодо підвищення наявного загальноосвітнього рівня. Заходи виховного впливу відвідує, процес виправлення засудженого: програми ДВВ відвідує, в самодіяльних організаціях приймає активну участь, індивідуальний план виховної роботи виконує на 90 відсотків. Бере участь у роботі самодіяльної організації «санітарно-побутові секції відділень СПС», виявляє соціально корисну активність.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким від 26.04.2002 року передбачено, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 характеризується добре, за сумлінну поведінку та добре ставлення до суспільно - корисної праці має 9 заохочення, стягнень не має, тим самим засуджений продемонстрував позитивні зрушення в своїй свідомості, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути звільнений від покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 81, 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання, призначеного йому вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1