Справа №701/353/24
Провадження №1-кп/701/115/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2024 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно формулювання обвинувачення вбачається, що ОСОБА_4 , 16.03.2024 близько 16 години перебуваючи з дозволу та відома власника в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки, яка переросла в бійку, між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, з наміром завдання фізичного болю, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока, один удар кулаком правої руки в область лівого ока та один удар кулаком лівої руки в область губ справа ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на внутрішній поверхні нижньої губи справа, в правій тім`яній ділянці, синців на повіках лівого ока, на верхній повіці правого ока, які згідно висновку експерта від 22.03.2024 року №05-9-01/106 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В діях ОСОБА_4 не вбачається ознак домашнього насильства.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, яка не заперечував на закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду впродовж семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1