04 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Велика-Знам`янка Запорізької області, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
Після призначення кримінального провадження до судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 , який тричі викликався в судове засідання в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України, не з`явився без повідомлення причин.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні звернувся із клопотанням про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_6 оголошений у розшук, і ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого, обвинувачений повідомлявся належним чином про підозру у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, належним чином викликався до слідчого, був належним чином повідомлений про завершення досудового розслідування, однак переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , пояснив, що з часу залучення до участі у даному кримінальному провадженні він не мав можливості з`ясувати позицію підзахисного по суті підозри та причини неявки підзахисного, а тому щодо вирішення порушеного прокурором питання покладається на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо вказаного клопотання, вивчивши матеріали обвинувального акту та поданого прокурором клопотання, суд приходить до висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений у міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Згідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114- 2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5,348,364,364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437,438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
За змістом обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України. Відтак, повістки про виклик ОСОБА_6 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації та офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, у зв`язку з чим він вважається належно повідомленим про підозру та про виклики до слідчого. Водночас ОСОБА_6 жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив, що вказує на його ухилення від органу досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2023 року задоволено клопотання процесуального прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 в порядку ст. 297-1 КПК України.
Відтак, доданими до клопотання прокурора доказами підтверджується, що ОСОБА_6 знає або повинен знати про розпочате кримінальне провадження.
Враховуючи ті обставини, що прокурором надано достатньо доказів для висновку, що ОСОБА_6 , переховується на тимчасово окупованій території України від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному проваджені щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.
Призначити судові засідання із здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_6 на 10 год. 00 хв. 17.05.2024, 10 год. 00 хв. 29.05.2024, 10 год. 00 хв. 12.06.2024 та 14 год. 00 хв. 08.08.2024.
Опублікувати оголошення про постановлення цієї ухвали та повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в розділі «Новини».
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1