Дата документу 20.06.2024Справа № 554/2384/22
Провадження № 1-кс/554/6894/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000015 від 16 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. В якій прохав : зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні №0000015 від 16.03. 2022 вчинити певні дії, а саме : провести допит свідків; призначити судово-медичну експертизу; призначити військову експертизу.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

Частиною 1 ст.303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які під час досудового провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Серед цього переліку відсутнє : зобов`язати слідчого : провести допит свідків; призначити судово-медичну експертизу; призначити військову експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Оскільки перелічені у скарзі вимоги не входять до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який передбачений ч.1 ст. 303 КПК України, тому у відкритті провадження за скаргою в частині зобов`язати слідчого надати постанову про проведення експертизи; надати письмові домовленості між слідчим та керівником експертної установи про продовження строку проведення експертизи (за наявності); зобов`язати слідчого надати перелік запитань, які підлягають з`ясуванню під час проведення комплексної психіатричної експертизи - відмовити.

Підстав для відмови у відкритті провадження у іншій частині скарги, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження у скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України щодо розгляду клопотання від 13 червня 2024 року.

В іншій частині скарги адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - відмовити у відкритті провадження.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.00 годин 25 червня 2024 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000015, процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000015.

СУ ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріалів кримінального провадження №0000015 від 16 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Полтавській обласній прокуратурі надати до суду матеріалів кримінального провадження №0000015 від 16 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 20 червня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1