Справа № 138/1323/24
Провадження №:1-кп/138/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час підготовчого засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по кримінальному провадженні № 0000195 від 28.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1, 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1, 2 ст. 204 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ :

08.07.2024 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_19 про проведення підготовчого засідання та всіх інших засідань в режимі відеоконференції з приміщенням Господарського суду Рівненської області за його участі, оскільки останній проживає у м. Рівне та має можливість прибути до даного суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_21 та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 в підготовче засідання не з`явились, зі слів захисника ОСОБА_21 - ОСОБА_9 та ОСОБА_20 хворіють, а ОСОБА_13 перебуває у ТЦК.

Обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 до суду не з`явились, на їх адресу були направлені судові повістки, однак конверти повертаються із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 та ОСОБА_22 не повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, принаймні до суду розписки про вручення їм повісток з пошти не повернулись.

Захисник ОСОБА_23 до суду не з`явився, надіславши заяву про проведення засідання без його участі та зазначив, що обвинувачений ОСОБА_15 також не має змоги прибути до суду у зв`язку зі смертю свого батька.

Дослідивши клопотання ОСОБА_19 та заслухавши думку учасників справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_19 не має змоги прибути до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Господарського суду Рівненської області за його участі

Керуючись ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 годину 00 хвилин 02 серпня 2024 року з викликом усіх учасників судового провадження.

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню з приміщенням Господарського суду Рівненської області для участі обвинуваченого ОСОБА_19 .

Доручити представнику Господарського суду Рівненської області вручити ОСОБА_19 пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати до Господарського суду Рівненської області, а також для відома обвинуваченому ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1