Провадження № 1-кс/344/5620/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 16.04.2021 р. № 0001241, розпочате 11 травня 2024 року, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001241, розпочате 11 травня 2024 року, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Так, 10.05.2024 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області віз заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , про те, що за період березня-квітня 2024 року Копій Надія, під приводом продаж одягу, шляхом обману, заволоділа грошовими кошовими коштами у сумі 213100 грн, які потерпілий перерахував на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , чим спричинила заявнику значну шкоду.

13.05.2024 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківськіи? області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у період часу з березня по квітень 2024 року менеджер Копіи? Надія, яка здійснює продаж товару ФОП ОСОБА_7 під приводом продажу одягу, шляхом обману, зловживаючи довіро заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у загальній сумі 64.960 грн., які він перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , яку надала менеджер. На даний час товар не отримано, грошові кошти не повернуто.

10.06.2024 до чергової частин Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що у січні 2024 року менеджер Копій ОСОБА_10 , яка здійснює продаж товару ФОП ОСОБА_7 , під приводом продажу різного одягу шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 20000 грн, які ОСОБА_9 перерахував на банківську карту № НОМЕР_2 , емітована на ім`я Черкас Софія.

09.07.2024 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що протягом березня-квітня 2024 року менеджер Копій ОСОБА_10 , яка здійснює продаж товару ФОП ОСОБА_7 , під приводом продажу різного одягу шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 у сумі 46100 грн, які останній перерахував на банківську карту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , однак товар не отримала та кошти ніхто не повернув.

09.07.2024 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківські області надійшла заява ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що протягом березня-квітня 2024 року менеджер Копій ОСОБА_10 , яка здійснює продаж товару ФОП ОСОБА_7 , під приводом продажу різного одягу шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 , які остання перерахувала на банківську карту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , однак товар не отримала та кошти ніхто не повернув.

23.07.2024 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 протягом 2024 року працювала менеджером з продажу спортивного одягу у ФОП ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час роботи у ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_13 стало відомо про порядок оформлення замовлення від покупців, дистанційно у мережі Інтернет. У цей час, у неї виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, що полягав в отриманні грошових коштів від покупців під приводом оформлення замовлення на покупку спортивного одягу без дійсного наміру виконувати взяті на себе обов`язки.

Так, наприкінці листопада 2023 року ОСОБА_11 співпрацював із менеджером Копій ОСОБА_14 з приводу продажу спортивного одягу та взуття. У ході спілкування, за допомогою програми для обміну текстовими повідомленнями «Telegram», між ОСОБА_13 , яка перебувала на посаді менеджера з продажу та ОСОБА_11 було обумовлено умови купівлі-продажу спортивного одягу та взуття у ФОП ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_13 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, маючи на меті вчиняти неправомірні шахрайські дії направленні на особисте незаконне збагачення, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , не маючи наміру відправляти вказаний товар, реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне збагачення, шляхом обману, надала йому номер банківської картки акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та переконала ОСОБА_11 , що банківська картка належить ФОП ОСОБА_7 , приховуючи інформацію про те, що зазначена банківська картка емітована на ім`я її батька ОСОБА_15 . Після чого, переконала потерпілого перерахувати грошові кошти за спортивний одяг та взуття на суму 46 100 гривень.

Тоді, ОСОБА_11 , будучи переконаним у виконанні зобов`язань ОСОБА_13 , добровільно перерахував чотирма транзакціями на вказану останньою картку грошові кошти в загальній сумі 46 100 гривень, а саме: 24.11.2023 о 10 годині 50 хвилин 5 000 гривень, 29.11.2023 о 12 годині 54 хвилин 2 150 гривень, 23.01.2024 о 20 годині 39 хвилин 8 950 гривень, 17.03.2024 о 10 годині 03 хвилин 30 000 гривень.

У результаті протиправних дій, ОСОБА_13 здійснила незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 шляхом обману на загальну суму 46 100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_13 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, під час роботи у ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_13 здійснювала оформлення замовлення від покупців, дистанційно у мережі Інтернет. У цей час, у неї виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, що полягав в отриманні грошових коштів від покупців під приводом оформлення замовлення на покупку спортивного одягу без дійсного наміру виконувати взяті на себе обов`язки.

Так, посеред січня 2024 року ОСОБА_9 співпрацював із менеджером Копій ОСОБА_14 з приводу продажу спортивного одягу та взуття. У ході спілкування, за допомогою програми для обміну текстовими повідомленнями «Telegram», між ОСОБА_13 , яка перебувала на посаді менеджера з продажу та ОСОБА_9 було обумовлено умови купівлі-продажу спортивного одягу та взуття у ФОП ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_13 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, маючи на меті вчиняти неправомірні шахрайські дії направленні на особисте незаконне збагачення, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , не маючи наміру відправляти вказаний товар, реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне збагачення, шляхом обману, надала йому номер банківської картки акціонерного товариства «Сенс Банк» № НОМЕР_2 , та переконала ОСОБА_9 що банківська картка належить ФОП ОСОБА_7 , приховуючи інформацію про те, що зазначена банківська картка емітована на ім`я її матері Черкас Софії. Після чого, переконала потерпілого перерахувати грошові кошти за спортивний одяг та взуття на суму 20 000 гривень.

Тоді, ОСОБА_9 , будучи переконаним у виконанні зобов`язань ОСОБА_13 , 20.01.2024 о 12 годині 39 хвилин добровільно перерахував на вказану зловмисником картку грошові кошти в сумі 20 000 гривень.

У результаті протиправних дій, ОСОБА_13 повторно здійснила незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом обману на загальну суму 20 000 гривень.

Також, під час роботи у ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_13 здійснювала оформлення замовлення від покупців, дистанційно у мережі Інтернет. У цей час, у неї виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, що полягав в отриманні грошових коштів від покупців під приводом оформлення замовлення на покупку спортивного одягу без дійсного наміру виконувати взяті на себе обов`язки.

Так, на початку березня 2024 року ОСОБА_12 співпрацювала із менеджером Копій ОСОБА_14 з приводу продажу спортивного одягу та взуття. У ході спілкування, за допомогою програми для обміну текстовими повідомленнями «Telegram», між ОСОБА_13 , яка перебувала на посаді менеджера з продажу та ОСОБА_12 було обумовлено умови купівлі-продажу спортивного одягу та взуття у ФОП ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_13 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, маючи на меті вчиняти неправомірні шахрайські дії направленні на особисте незаконне збагачення, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , не маючи наміру відправляти вказаний товар, реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне збагачення, шляхом обману, надала їй номер банківської картки акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та переконала ОСОБА_12 , що банківська картка належить ФОП ОСОБА_7 , приховуючи інформацію про те, що зазначена банківська карта емітована на ім`я її батька ОСОБА_15 . Після чого, переконала потерпілу перерахувати грошові кошти за спортивний одяг та взуття на суму 50 200 гривень.

Тоді, ОСОБА_12 , будучи переконана у виконанні зобов`язань ОСОБА_13 , добровільно перерахувала чотирма транзакціями на вказану зловмисником картку грошові кошти в загальній сумі 50 200 гривень, а саме: 02.03.2024 о 09 годині 46 хвилин 20 000 гривень, 14.03.2024 о 16 годині 17 хвилин 2 000 гривень, 15.03.2024 о 10 годині 22 хвилин 10 000 гривень, 18.03.2024 о 10 годині 55 хвилин 18 200 гривень, з яких 23 000 гривень ОСОБА_13 повернула ОСОБА_12 .

У результаті протиправних дій, ОСОБА_13 повторно здійснила незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 шляхом обману на загальну суму 27 700 гривень.

Окрім цього, під час роботи у ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_13 здійснювала оформлення замовлення від покупців, дистанційно у мережі Інтернет. У цей час, у неї виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, що полягав в отриманні грошових коштів від покупців під приводом оформлення замовлення на покупку спортивного одягу без дійсного наміру виконувати взяті на себе обов`язки.

Так, посеред квітня 2024 року ОСОБА_6 співпрацював із менеджером Копій ОСОБА_14 з приводу продажу спортивного одягу та взуття. У ході спілкування, за допомогою програми для обміну текстовими повідомленнями «Telegram», між ОСОБА_13 , яка перебувала на посаді менеджера з продажу та ОСОБА_6 було обумовлено умови купівлі-продажу спортивного одягу та взуття у ФОП ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_13 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, маючи на меті вчиняти неправомірні шахрайські дії направленні на особисте незаконне збагачення, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , не маючи наміру відправляти вказаний товар, реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне збагачення, шляхом обману, надала йому номер банківської картки акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та переконала ОСОБА_6 , що банківська картка належить ФОП ОСОБА_7 , приховуючи інформацію про те, що зазначена банківська картка емітована на ім`я її батька ОСОБА_15 . Після чого, переконала потерпілого перерахувати грошові кошти за спортивний одяг та взуття на суму 64 960 гривень.

Тоді, ОСОБА_6 , будучи переконаним у виконанні зобов`язань ОСОБА_13 , добровільно перерахував трьома транзакціями на вказану зловмисником картку грошові кошти в загальній сумі 64 690 гривень, а саме: 19.04.2024 о 12 годині 52 хвилин 29 960 гривень, 12.04.2024 о 16 годині 40 хвилин 15 000 гривень, 18.04.2024 о 13 годині 38 хвилин 20 000 гривень,

У результаті протиправних дій, ОСОБА_13 повторно здійснила незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману на загальну суму 64 960 гривень.

Таким чином, ОСОБА_13 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, під час роботи у ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_13 здійснювала оформлення замовлення від покупців, дистанційно у мережі Інтернет. У цей час, у неї виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, що полягав в отриманні грошових коштів від покупців під приводом оформлення замовлення на покупку спортивного одягу без дійсного наміру виконувати взяті на себе обов`язки.

Так, на початку березня 2024 року ОСОБА_5 співпрацював із менеджером Копій ОСОБА_14 з приводу продажу спортивного одягу та взуття. У ході спілкування, за допомогою програми для обміну текстовими повідомленнями «Telegram», між ОСОБА_13 , яка перебувала на посаді менеджера з продажу та ОСОБА_5 було обумовлено умови купівлі-продажу спортивного одягу та взуття у ФОП ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_13 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, маючи на меті вчиняти неправомірні шахрайські дії направленні на особисте незаконне збагачення, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , не маючи наміру відправляти вказаний товар, реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне збагачення, шляхом обману, надала йому номер банківської картки акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та переконала ОСОБА_5 , що банківська картка належить ФОП ОСОБА_7 , приховуючи інформацію про те, що зазначена банківська карта емітована на ім`я її батька ОСОБА_15 . Після чого, переконала потерпілого перерахувати грошові кошти за спортивний одяг та взуття на суму 213 100 гривень.

Тоді, ОСОБА_5 , будучи переконаним у виконанні зобов`язань ОСОБА_13 , добровільно перерахував шістьома транзакціями на вказану зловмисником картку грошові кошти в загальній сумі 213 100 гривень, а саме: 04.03.2024 о 20 годині 32 хвилин 12 000 гривень; 19.03.2024 о 16 годині 56 хвилин 50 000 гривень; 25.03.2024 о 17 годині 36 хвилин 50 000 гривень; 29.03.2024 о 16 годині 16 хвилин 11 000 гривень; 29.03.2024 о 15 годині 35 хвилин 40 000 гривень; 06.04.2024 о 13 годині 58 хвилин 50 000 гривень.

У результаті протиправних дій, ОСОБА_13 , в умовах воєнного стану, здійснила незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , шляхом обману, на загальну суму 213 100 гривень, що перевищує 100 неоподаткованих мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто є значною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_13 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Кошти, розміщенні на вищевказаних рахунках є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також недопущення втрати речових доказів, просив накласти арешт на вказані банківські рахунки.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. У поданому клопотанні просили про розгляд даної справи за їх відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001241, розпочате 11 травня 2024 року, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Кошти, розміщенні на вищевказаних рахунках є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою слідчої слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , від 10.07.2024 банківські рахунки: - відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ: 14360570), що за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д: № НОМЕР_1 ; та рахунок відкритий в АТ «Сенс Банк» (ЄРДПОУ: 23494714), що за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100: № НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином вказані банківські рахунки можуть являтись об`єктом кримінально-протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківські рахунки:

- рахунок відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ: НОМЕР_3 ), що за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д: № НОМЕР_1 ;

- рахунок відкрити в АТ «Сенс Банк» (ЄРДПОУ: 23494714), що за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100: № НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_16