Справа № 461/5466/24
Провадження № 1-кс/461/4050/24
УХВАЛА

Іменем України

04.07.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу виписки з лікарні, історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 23.06.2024 по 03.07.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.06.2024, близько 13:00 год., на автодорозі сполученням «Львів-Шегині» в АДРЕСА_2 , відбулася ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Mersedes-Benz GLE 300D», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді лівобічного пневмоторакса, перелом 12 ребра справа, перелом поперечних відростків Л2, Л6 та перелом правої клубової кістки. Слідчий зазначив, що у даному кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу встановлення ступення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , яку неможливо провести без надання експерту відповідної медичної документації, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотання просив слідчого суддю проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а також інформація, яка міститься в речах і документах, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 24.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 23.06.2024, близько 13:00 год., на автодорозі сполученням «Львів-Шегині» в АДРЕСА_2 , відбулася ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Mersedes-Benz GLE 300D», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді лівобічного пневмоторакса, перелом 12 ребра справа, перелом поперечних відростків Л2, Л6 та перелом правої клубової кістки, госпіталізована в хірургічне відділення.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 23.06.2024 по 03.07.2024 знаходилась на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 03.07.2024 призначено судово-медичну експертизу встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи те, що оригінали медичної документації знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », такі є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіє вищевказаними документами, такі необхідні для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000663, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу виписки з лікарні, історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 23.06.2024 по 03.07.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 04.09.2024.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1