Єдиний унікальний номер № 285/2333/23
Провадження № 1-кп/0285/211/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської областів складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника ювенальної провенції ОСОБА_6 ,

психолога ОСОБА_7 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальномупровадженні № 285/2333/23 0000138 від 25.01.2023) стосовно малолітнього ОСОБА_8 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки даяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

В умовах воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ(зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, та Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 листопада 2022 року строком на 90 діб, в один із днів у період з09.07.2022- не пізніше 22-ї год 13.07.2022, точної дати та часу слідством не встановлено, малолітній ОСОБА_8 , перебуваючи в будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , будучивтягненим ОСОБА 1, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження в злочинну діяльність пов`язану зі спільним вчиненням таємного викрадення чужого майна, шляхом прохань та запевнень у ненастанні відповідальності за вчинене та інших негативних наслідків, що про його протиправну діяльність ніхто не дізнається, погодився на пропозицію ОСОБА 1 скоїти разом з ним таємне викрадення чужого майна з приміщень, розташованих на території будинкогосподарства, яке належить ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА 1 запропонував неповнолітньому ОСОБА 3, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження скоїти разом з ним викрадення чужого майна із будинкогосподарства, яке належить ОСОБА_9 за вищевказаною адресою. На вказану злочинну пропозицію ОСОБА 1 неповнолітній ОСОБА 3 погодився.

Тоді ж, будучи втягненими у протиправну діяльність, малолітній ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА3 попередньо домовилися із ОСОБА 1 на вчинення крадіжки групою осіб.

У той же період часу, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для інших, малолітній ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА 3, будучи втягненими ОСОБА 1 у протиправну діяльність, скориставшись відсутністю ОСОБА_9 та будь-яких інших законних власників та користувачів будинкогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , у темну пору доби незаконно зайшли на його територію.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА 1 підійшов до вхідних дверей приміщення одного із хлівів та пошкодивши за допомогою заздалегідь підготовленого металевого предмета у вигляді монтировки встановленого на них навісного замка, відчинив вхідні двері, через які разом із малолітнім ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА 3 проникли всередину зазначеного приміщення.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, малолітній ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА 3 та ОСОБА 1 діючи з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою, спільно таємно викрали із приміщення хліва ручну бензинову косу марки «Іжмаш Profi», модель «БК- 4300» вартістю 3158 грн. 03 коп., яка належала ОСОБА_9 , чим спричинили потерпілій збитки на зазначену суму.

Із указаним викраденим майном малолітній ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА 3 та ОСОБА 1 залишили місце вчинення злочину та розпорядилися ним в подальшому на власний розсуд, сховавши його в канаві поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, у той же період часу, більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, малолітній ОСОБА_8 перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , втягнений ОСОБА 1 в злочинну діяльність пов`язану зі спільним вчиненням таємного викрадення чужого майна, шляхом прохань та запевнень у ненастанні відповідальності за вчинене та інших негативних наслідків, що про його протиправну діяльність ніхто не дізнається, погодився на пропозицію ОСОБА 1 скоїти разом з ним таємне повторне викрадення чужого майна із приміщень, розташованих на території будинкогосподарства, яке належить ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА 1 запропонував неповнолітнім ОСОБА4, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та ОСОБА 3 скоїти разом з ним викрадення чужого майна із будинкогосподарства, яке належить ОСОБА_9 за вищевказаною адресою. На вказану злочинну пропозицію ОСОБА 1, неповнолітні ОСОБА4 та ОСОБА 3 погодилися.

Тоді ж, будучи втягненими у протиправну діяльність, малолітній ОСОБА_8 та неповнолітні ОСОБА 3, ОСОБА4 попередньо домовилися із ОСОБА 1 на вчинення крадіжки групою осіб.

У той же період часу, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для інших, малолітній ОСОБА_8 та неповнолітні ОСОБА 3, ОСОБА4, будучи втягненими ОСОБА 1 у протиправну діяльність, скориставшись відсутністю ОСОБА_9 та будь-яких інших законних власників та користувачів будинкогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , у темну пору доби незаконно зайшли на його територію.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА 1 підійшов до вхідних дверей приміщення іншого хліва та пошкодивши за допомогою заздалегідь підготовленого металевого предмета у вигляді монтировки встановленого на них навісного замка відчинив вхідні двері, через які разом із малолітнім ОСОБА_8 та неповнолітніми ОСОБА 3, ОСОБА4 проник всередину зазначеного приміщення та неповнолітня ОСОБА4, діючи за попередньою змовою групою осіб освітлювала за допомогою ліхтарика, який тримала в руках, приміщення хліва, в який вони незаконно проникли з метою пошуку та таємного викрадення чужого майна, яке там знаходилося.

Перебуваючи в приміщенні хліва, малолітній ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА 3 за вказівкою ОСОБА 1 взяли в руки двокорпусний кінний плуг, який там знаходився та винесли його у визначене ним місце, а саме - канаву, розташовану через дорогу напроти вищевказаного будинкогосподарства. У свою чергу, неповнолітня ОСОБА4 за вказівкою ОСОБА 1 освітлювала дорогу малолітньому ОСОБА_8 та неповнолітньому ОСОБА 3 під час перенесення ними вказаного плуга.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, малолітній ОСОБА_8 та неповнолітні ОСОБА 3, ОСОБА4, діючи з корисливим мотивом та будучи втягненими ОСОБА 1 у протиправну діяльність таємно викрали із приміщення вказаного хліва двокорпусний кінний плуг, вартістю 3980 грн. 00 коп., який належав ОСОБА_9 , чим спричинили потерпілій збитки на зазначену суму.

Із указаним викраденим майном малолітній ОСОБА_8 , неповнолітні ОСОБА 3, ОСОБА4 та ОСОБА 1 залишили місце вчинення злочину та розпорядилися ним в подальшому на власний розсуд, сховавши його в канаві, розташованій через дорогу напроти будинкогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, у зазначені день, час і місці та за вказаних обставин, без розриву у часі, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для інших, малолітній ОСОБА_8 та неповнолітні ОСОБА 3, ОСОБА4, будучи втягненими у протиправну діяльність ОСОБА 1, продовжуючи користуватися відсутністю ОСОБА_9 та будь-яких інших законних власників та користувачів будинкогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно проникли на територію вказаного будинкогосподарства.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА 1 підійшов до вхідних дверей приміщення гаражного приміщення та пошкодивши за допомогою заздалегідь підготовленого металевого предмета у вигляді монтировки встановленого на них навісного замка відчинив вхідні двері, через які разом із малолітнім ОСОБА_8 та неповнолітніми ОСОБА 3, ОСОБА4 зайшли всередину зазначеного приміщення. У свою чергу, неповнолітня ОСОБА4, діючи за попередньою змовою групою осіб, освітлювала за допомогою ліхтарика, який тримала в руках, приміщення гаража, в який вони незаконно проникли з метою пошуку та таємного викрадення чужого майна, яке там знаходилося.

Перебуваючи в гаражному приміщенні, малолітній ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА 3 за вказівкою ОСОБА 1 взяли в руки двокорпусний тракторний плуг «ПН 2-20», який там знаходився та винесли його у визначене ним місце, а саме - канаву, розташовану через дорогу напроти вищевказаного будинкогосподарства. У свою чергу, неповнолітня ОСОБА4 за вказівкою ОСОБА1 освітлювала дорогу малолітньому ОСОБА_8 та неповнолітньому ОСОБА 3 під час перенесення ними вказаного плуга.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, малолітній ОСОБА_8 та неповнолітні ОСОБА3, ОСОБА4 діючи з корисливим мотивом та будучи втягненими ОСОБА 1 у протиправну діяльність таємно викрали із приміщення вказаного хліва двокорпусний тракторний плуг «ПН 2-20» вартістю 6813 грн. 34 коп., який належав ОСОБА_9 , чим спричинили потерпілій збитки на зазначену суму.

Із указаним викраденим майном малолітній ОСОБА_8 , неповнолітні ОСОБА 3, ОСОБА4 та ОСОБА1 залишили місце вчинення злочину та розпорядилися ним в подальшому на власний розсуд, сховавши його в канаві, розташованій через дорогу напроти будинкогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 .

Унаслідок вищевказаних злочинних дій малолітнього ОСОБА_8 , неповнолітніх ОСОБА 3, ОСОБА4 та ОСОБА1 потерпілій ОСОБА_9 спричинені збитки на загальну суму 13951 (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн 37 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна,14.07.2022 близько 20-ї год. малолітній ОСОБА_8 перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , будучи втягненим ОСОБА 1 в злочинну діяльність пов язану зі спільним вчиненням таємного викрадення чужого майна, шляхом прохань та запевнень у ненастанні відповідальності за вчинене та інших негативних наслідків, що про його протиправну діяльність ніхто не дізнається, погодився на пропозицію ОСОБА 1 скоїти разом з нимтаємне повторне викрадення чужого майна із будинку, що належить ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, ОСОБА 1 запропонував неповнолітньому ОСОБА 3 скоїти разом з ним викрадення чужого майна із будинкогосподарства, яке належить ОСОБА_9 за вищевказаною адресою. На вказану злочинну пропозицію ОСОБА 1 неповнолітній ОСОБА 3 погодився.

Також для реалізації свого вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА2, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження прийняти участь у скоєнні крадіжки разом з ними. У свою чергу, ОСОБА2 погодився на вказану пропозицію ОСОБА 1, тим самим вступивши із останнім, а також малолітнім ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА 3 у попередню злочинну змову, спрямовану на умисне спільне таємне викрадення чужого майна групою осіб.

Того ж дня, 14.07.2022 близько 23-ї год., реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для інших, малолітній ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА 3 будучи втягненими у протиправну діяльність ОСОБА 1 спільно із ОСОБА2, користуючись відсутністю ОСОБА_10 чи будь-яких інших законних власників та користувачів будинкогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно зайшли на його територію.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, малолітній АОСОБА_11 , неповнолітній ОСОБА3, ОСОБА2 та ОСОБА1 підійшли до житлового будинку, який там знаходився, де останній кулаком своєї руки розбив скло вікна, розташованого праворуч від вхідних дверей будинку, через яке всі вони по черзі проникли всередину з метою пошуку та таємного викрадення чужого майна, яке там знаходилося.

Перебуваючи у житловому будинку, малолітній ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА 3 та ОСОБА 1 спільно із ОСОБА2, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, виявили наступне майна, яке належало ОСОБА_10 , а саме:алкогольні напої у скляній тарі (пляшку білого вина марки «Mikado - маракуйя», вміст цукру - солодке, об`ємом 0,7 літрів вартістю 82 грн. 00 коп., пляшку червоного вина марки «Mikado - вишня», вміст цукру - солодке, об`ємом 0,7 вартістю 82 грн. 00 коп., пляшку білого вина марки «Mikado - лічі», вміст цукру - солодке, об`ємом 0,7 літрів вартістю 82 грн. 00 коп., пляшку червоного вина марки «Mikado» - червона слива», вміст цукру - солодке, об`ємом 0,7 літрів вартістю 82 грн. 00 коп., пляшку червоного вина марки «Mikado - червона вишня», вміст цукру - солодке, об`ємом 0,7 літрів вартістю 82 грн. 00 коп., пляшку червоного вина марки «Mikado - чорна смородина», вміст цукру - солодке, об`ємом 0,7 літрів вартістю 82 грн. 00 коп., пляшку червоного вина марки «Mikado - полуниця», вміст цукру - солодке, об`ємом 0,7 літрів вартістю 82 грн. 00 коп., пляшку білого вина марки «Mikado - ананас», вміст цукру - солодке, об`ємом 0,7 літрів вартістю 82 грн. 00 коп., пляшку червоного вина марки «Коблево Каберне», вміст цукру - сухе, об`ємом 0,7 літрів вартістю 86 грн. 00 коп., пляшку білого портвейну марки «Кримський 1974», вміст цукру - 9,5%, об`ємом 0,7 літрів вартістю 13500 грн. 00 коп.,Stolichnaya», міцність - 40%, об`ємом 0,5 літрів вартістю 228 грн. 1 пляшку горілки марки «Moskovskaya», міцність - 40%, об`ємом 0,5 літрів вартістю 170 грн. 00 коп., пляшку горілки марки «Златогор», міцність - 35%, об`ємом 0,7 літрів вартістю 123 грн. 00 коп., пляшку горілки марки «Пшенична», міцність - 40%, об`ємом 0,5 літрів вартістю 116 грн. 00 коп., пляшку горілки марки «Козацький дух», міцність - 40%, об`ємом 0,7 літрів вартістю 200 грн. 00 коп., пляшку горілки марки «Nemiroff», міцність - 40%, об`ємом 0,5 літрів вартістю 128 грн. 00 коп., пляшку горілки марки «Козацька Рада», міцність - 40%, об`ємом 0,7 літрів вартістю 117 грн. 00 коп., пляшку горілки марки «Житомирська на бруньках», міцність - 40%, об`ємом 0,5 літрів вартістю 127 грн. 00 коп., пляшку горілки марки «Хортиця», міцність - 40%, об`ємом 0,7 літрів вартістю 144 грн. 00 коп., пляшку горілки марки «Zubrowka», міцність - 37,5%, об`ємом 0,5 літрів вартістю 127 грн. 00 коп., пляшку горілки марки «Smirnoff», міцність - 40%, об`ємом 0,5 літрів вартістю 74 грн. 00 коп., пляшку горілки марки «Первак», міцність - 40%, об`ємом 0,5 літрів вартістю 84 грн. 00 коп., пляшку горілки марки «Хлібна сльоза на липовому цвіті», міцність - 100%, об`ємом 0,5 літрів вартістю 104 грн. 00 коп., пляшку коньяку марки «Молдова», 5-ти зірковий, об`ємом 0,5 літрів вартістю 225 грн. 00 коп., пляшку коньяку марки «Hennessy», 5-ти зірковий, об`ємом 0,5 літрів вартістю 162 грн. 00 коп., пляшку коньяку марки «Shabo», 5-ти зірковий, об`ємом 0,5 літрів вартістю 226 грн. 00 коп., пляшку коньяку марки «Shustoff», 5-ти зірковий, об`ємом 0,5 літрів вартістю 150 грн. 00 коп., пляшку коньяку марки «Ararat», 5-ти зірковий, об`ємом 0,5 літрів вартістю 285 грн. 00 коп., пляшку коньяку марки «Таврія», 5-ти зірковий, об`ємом 0,5 літрів вартістю 287 грн. 00 коп., пляшку коньяку марки «Теїіапі», 5-ти зірковий, об`ємом 0,5 літрів вартістю 420 грн. 00 коп., пляшку коньяку марки «Баку», 5-ти зірковий, об`ємом 0,5 літрів вартістю 320 грн. 00 коп., пляшку коньяку марки «Закарпатський», 5-ти зірковий, об`ємом 0,5 літрів вартістю 280 грн. 00 коп., праску марки «Saturn» модель «СС7113» вартістю 233 грн. 33 коп.);акустичну систему марки «МісгоІаЬ», модель «M-500U» вартістю 776 грн. 67 коп.; кип`ятильники електричні у кількості 3 шт. вартістю 121 грн. 98 коп.; електробритву марки «Харків» модель «6505» вартістю 592 грн. 26 коп.

Доводячи свій спільний злочинний корисливий умисел до кінця, малолітній ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА 3 та ОСОБА 1 спільно із ОСОБА 2, частину вищевказаного майна помістили у наволочку, а решту - тримаючи в руках, винесли по черзі з будинку через розбите ОСОБА 1 вікно та перенісши його на територію будинкогосподарства за адресою проживання останнього: АДРЕСА_1 , тим самим розпорядившись ним на власний розсуд.

Унаслідок вищевказаних злочинних дій малолітнього ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА 3, ОСОБА1 та ОСОБА2, потерпілому ОСОБА_10 спричинені збитки на загальну суму 20 063 (двадцять тисяч шістдесят три) грн. 24 коп.

В судовому засіданні, прокурор, підтримала клопотання повністю.

ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що більше такого не повториться. Пояснив, що все вказане в клопотанні відповідає дійсності, не заперечує проти місця, часу способу вчинення кримінального правопорушення, а також не заперечує проти найменування, кількості та вартості викраденого. При цьому додав, що ОСОБА_12 запропонував, йому та іншим вчинити дані крадіжки. Викрадене забирав собі з метою подальшої реалізації. Де знаходиться викрадене та чи воно реалізоване йому невідомо.

Законний представник не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник неповнолітнього, просив суд задовольни клопотання прокурора про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру.

Представник служби у справах дітей та представник ювенальної превенції у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Окрім визнання своєї вини, дії ОСОБА_8 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

- рапортом інспектора-чергового Новоград-Волинського РВ ГУНП в Житомирській області;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.07.2022;

- протоколом огляду місця події від 14.07.2022;

- протоколами огляду речей від 20.11.2022, 21.12.2022;

- висновками експерта від 14.12.2022;

- довідками про вартість викраденого;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.11.2022;

- протоколами огляду місця події від 03.11.2022;

- протоколом огляду предмета від 09.11.2022;

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 3статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру"передбачено, що строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру"передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1ст. 97 КК України;

- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2ст. 97 КК України);

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1ст. 105 КК України.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру"передбачено, що неповнолітнього можна передати під нагляд батьків. При цьому, вони мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити.

Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 "Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх", суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу XI КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Оцінивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_8 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_8 свою винуватість визнав та щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризуються за місцем проживання, вчинив суспільно-небезпечне діяння у віці 12 років, згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітньої, характеристику неповнолітньої, умови його життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру.

Керуючись ст. ст.22,97,105 КК України, ст. ст.318,322,342-376,498-501 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_8 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки даяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Визнати ОСОБА_8 таким, що вчинив суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Застосувати щодо малолітнього ОСОБА_8 за вчинення вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля, а саме обмеження перебування по за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 з 20 год. до 20 год. та передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.

Стягнути з законного представника ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 3020,48 грн.

Речові докази залишити потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1