УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимир-Волинський міський суд Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.11.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, в сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360грн.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави на підозрювану покладено відповідні обов`язки, а саме прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості прибути, завчасно повідомляти про це суд; не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалами суду від 11.01.2024 та 05.03.2024 відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Питання щодо зміни, припинення чи скасування альтернативного запобіжного заходу у виді застави в клопотанні не порушувалось, відповідно і не було предметом розгляду разом з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, а отже визначений ухвалою слідчого судді альтернативний запобіжний захід у виді застави у визначеному розмірі вважається діючим.

Згідно повідомлення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» від 25.04.2024 за №СІ/1639/4 на відповідний рахунок в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 внесено заставу у визначеному слідчим суддею розмірі 107360грн. і остання звільнена із ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

30.04.204 Володимир-Волинським міським судом було винесено ухвалу про покладення обов`язків на обвинувачену ОСОБА_5 , строком на 2 місяці.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді застави та покладення на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків, визначених ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді застави строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти його задоволення.

Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що раніше заявлені ризики, визначені ст.177 КПК України, на момент розгляду даного клопотання продовжують існувати, зокрема, що обвинувачена може переховуватись від суду, здійснювати вплив на потерпілих чи свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи, що судове слідство по справі не розпочато, а тому приходить до висновку про доцільність продовження покладення на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку передбачено вимогами КПК України а саме строком два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 331, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов`язків на обвинувачену ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком 2 (два) місяці, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості прибути, завчасно повідомляти про це суд;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали встановити до 27.08.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6