Справа №:755/688/24
Провадження №: 1-кс/755/1303/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2024 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002699 від 29 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002699 від 29 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Мотивуючи клопотання слідча посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що у період часу з квітня 2023 по 20 липня 2023 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом обману, здійснила заволодіння грошовими коштами, шляхом незаконних операцій а допомогою електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами заявниці. (ЄО № 35961 від 29.07.2023).

Також, 18 грудня 2023 року додатково допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка повідомила, що восени 2022 року використовуючи Всесвітню мережу інтернет, на сайті «OLХ», знайшла оголошення з приводу продажу товарів для дітей за ціною нижчою від ринкової, після чого почала регулярно замовляти товари для своєї дитини.

Під час першого замовлення товару по оголошенню з потерпілою зв`язався продавець на ім`я ОСОБА_6 , який використовував номер телефону НОМЕР_1 , під час телефонної розмови, із останнім ОСОБА_5 узгодила замовлення, та під час спілкування ОСОБА_6 повідомив номер телефону НОМЕР_2 на якому наявний месенджер «Telegram» для зручності подальшої співпраці. На початку 2023 року у зв`язку із втратою роботи, ОСОБА_5 написала в мобільний застосунок «Telegram» ОСОБА_6 на номер телефону НОМЕР_2 , з метою уточнення збільшення його можливостей поставки товару, так як на той момент потерпіла хотіла перепродувати товари для дітей з метою додаткового заробітку.

У подальшому ОСОБА_5 в месенджері «Telegram» написав ОСОБА_6 та запропонував вкласти грошові кошти в товар, при цьому останнім було повідомлено, що у нього наявні виходи на склади із товаром у західній Україні та Польщі, дана пропозиція потерпілу зацікавила, тому остання здійснила декілька грошових переказів на банківські рахунки, та на сьогоднішній день не отримала сплачений нею товар, а саме: 12.01.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_3 «Укрсіббанк» здійснила переказ суми 16000 грн., за купівлю телевізора на банківську карту НОМЕР_4 ; 12.01.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_5 «Універсал Банк» здійснила переказ суми 10000 грн., за купівлю телевізора на банківську карту НОМЕР_6 «Райффайзен Банк»; 12.01.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_3 «Укрсіббанк» здійснила переказ суми 6000 грн., за купівлю телевізора на банківську карту НОМЕР_6 «Райффайзен Банк»; 13.01.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_7 здійснила переказ суми 16000 грн., за купівлю телевізора на банківську карту НОМЕР_6 «Райффайзен Банк»; 23.01.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_3 «Укрсіббанк» здійснила переказ суми 20000 грн., за купівлю телевізора на банківську карту НОМЕР_6 «Райффайзен Банк»; 07.02.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_8 «Універсал Банк» здійснила переказ суми 15000 грн., за купівлю памперсів на банківську карту НОМЕР_6 «Райффайзен Банк»; 15.03.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_8 «Універсал Банк» здійснила переказ суми 20000 грн., позичила під відсоток на банківську карту НОМЕР_6 «Райффайзен Банк»; 22.03.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_8 «Універсал Банк» здійснила переказ суми 10000 грн., за купівлю телефону на банківську карту НОМЕР_6 «Райффайзен Банк»; 04.05.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_5 «Універсал Банк» здійснила переказ суми 20500 грн., позичила на банківську карту НОМЕР_9 « А-Банк »; 04.05.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_5 «Універсал Банк» здійснила переказ суми 4000 грн., позичила на банківську карту НОМЕР_10 «Спортбанк»; 09.06.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_5 «Універсал Банк» здійснила переказ суми 3000 грн., позичила на лікування на банківську карту НОМЕР_11 «ПУМБ»; 09.06.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_12 «А-Банк» здійснила переказ суми 9000 грн., позичила на лікування на банківську карту НОМЕР_11 «ПУМБ».

Крім того, в кінці квітня 2023 року, ОСОБА_6 було запропоновано потерпілій здійснювати продаж мобільних телефонів марки «Iphonе» та побутової техніки, які наявні були на складах з його слів. При цьому, останнім було зазначено ціну нижчу ринкової на мобільний телефон марки «Iphonе». Дана пропозиція ОСОБА_5 зацікавила, тому остання здійснила розсилку повідомлення із приводу продажу мобільних телефонів марки «Iphone» своїм знайомим. Після чого ОСОБА_5 почали надходити замовлення від її знайомих, а потерпіла в свою чергу перераховувала кошти ОСОБА_6 з метою отримання товару, а саме: 01.05.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_5 «Універсал Банк» здійснила переказ суми 11500 грн., за купівлю телефону для ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_13 , на банківську карту НОМЕР_14 «Таскомбанк»; 01.06.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_12 «А-Банк» здійснила переказ суми 30000 грн., за купівлю телефону для ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_15 , на банківську карту НОМЕР_16 «Універсал Банк»; 28.04.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_5 «Універсал Банк» здійснила переказ суми 22000 грн., за купівлю телефону для ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_17 , на банківську карту НОМЕР_18 «Універсал Банк»; 14.05.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_5 «Універсал Банк» здійснила переказ суми 3000 грн., за купівлю побутової техніки для ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_19 , на банківську карту НОМЕР_10 «Спортбанк».

Також потерпіла ОСОБА_5 здійснила перерахунки зі свого криптогаманця: НОМЕР_20 на гаманець указаний, що був указаний особою на ім`я ОСОБА_6 : 21.07.2023 потерпіла здійснила переказ на суму 154 USDT за купівлю мобільного телефону для ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_21 , на криптогаманець НОМЕР_31; 18.07.2023 потерпіла здійснила переказ на суму 523 USDT за купівлю системного блоку для ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_21 , на криптогаманець НОМЕР_32; 18.07.2023 потерпіла здійснила переказ на суму 161 USDT за купівлю монітору для ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_21 , на криптогаманець НОМЕР_33; 15.07.2023 потерпіла здійснила переказ на суму 1289 USDT за купівлю ноутбуку для ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_22 , на криптогаманець НОМЕР_31.

Так, по вказаним вище замовленням особа на ім`я ОСОБА_6 не повернув потерпілій грошовій кошти, та не відправив товар у місце його призначення.

Таким чином, ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в особливо великих розмірах за отримання товарів (побутової техніки) та інших послуг, але їх не отримала і гроші повернуто не було.

Під час досудового розслідування, 12 лютого 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва отримано тимчасовий доступ до банківської таємниці АТ «ТАСКОМБАНК», стосовно клієнтів банку, які використовують банківські картки: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_10 .

09 лютого 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва отримано тимчасовий доступ до банківської таємниці АТ «Перший українській міжнародний банк» (МФО 334851) відносно клієнту банка, який використовуює банківську картку № НОМЕР_11 .

13 лютого 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва отримано тимчасовий доступ до банківської таємниці АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (ЄРДПОУ 14305909), що становлять банківську таємницю стосовно клієнту банку який використовує банківську картку № НОМЕР_6 .

13 лютого 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва отримано тимчасовий доступ до банківської таємниці АТ «Універсал Банк» (МФО 322001), що становлять банківську таємницютвідносно клієнтів, які використовують банківські картки № НОМЕР_16 , НОМЕР_18 .

У подальшому працівниками СКА ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві був проведений аналіз по банківським карткам, на які потерпіла ОСОБА_5 відправляла грошові кошти зі своїх банківських рахунків за отримання товару (побутової техніки), та які видані наступними банками: Monobank AT «Універсал Банк», АТ «Пумб», АТ «Райффайзен». АТ «ТАСКОМБАНК» (4 банка), з метою встановлення обставин «обготівкування» грошових коштів, які були здобуті злочинним шляхом, а також приналежності цих рахунків особам та розподілу коштів між учасниками злочинної групи. Аналіз включав в себе докладне дослідження руху грошових коштів по зазначеним картковим рахункам, а також виявлення зв`язків та патернів, пов`язаних з фінансовими транзакціями між різними особами та рахунками.

Працівниками СКА ВКП Дніпровського УП був проведений першочерговий аналіз банківських карток, які мають оперативний інтерес, на які потерпілою ОСОБА_5 були перерахованні грошові кошти в особливо великих розмірах за отримання товарів (побутової техніки) та інших послуг.

Під час аналітики було встановлено, що банківські картки відкриті в банківських установах АТ «ТАСКОМБАНК» - НОМЕР_14 та АТ `УНІВЕРСАЛ БАНК` - НОМЕР_18 , належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Банківські картки відкриті в банківських установах АТ Райффайзен Банк № НОМЕР_6 , АТ ТАСКОМБАНК ( НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Банківські картки відкриті в банківських установах АТ «ПУМБ» № НОМЕР_11 та АТ ` ТАСКОМБАНК № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Аналізуючи отриманні відомості встановлено, що ОСОБА_14 має родинні зв`язки з іншими фігурантами справи, а саме з ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , які є її дітьми, вказаний факт може вказувати на можливість спільної участі у кримінальних схемах або фінансових операціях. З урахуванням родинних зв`язків з іншими фігурантами, є ймовірність, що діти ОСОБА_14 , зокрема ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , можуть залучати її до кримінальних схем.

Також під час проведеного аналізу встановлено, що ОСОБА_15 має фінансовий зв`язок з ОСОБА_13 , а саме систематичні банківські транзакції на банківську картку відкриту на ім`я ОСОБА_13 , що може вказувати на їх причетність до шахрайської схеми або злочинної групи. Наявність такого зв`язку свідчить про можливу спільну діяльність у сфері фінансових махінацій або іншої кримінальної діяльності

Банківська картка відкрита в АТ «Універсалбанк» - НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час проведеного аналізу встановлено, що ОСОБА_17 не здійснювала переказів з банківської картки АТ «Універсал Банк» і не була відправником коштів жодному з фігурантів. Вона є лише кінцевим отримувачем грошей від інших учасників. Також варто відзначити, що ОСОБА_17 переказала на інші рахунки найбільшу суму у розмірі майже 3 млн грн, що є найбільшою серед інших учасників схеми. Це може свідчити про її ключову роль у цій шахрайській діяльності. Значна частина переказів від ОСОБА_17 до інших осіб перевищує суму 20 000 гривень. Ці великі суми можуть вказувати на систематичну та впливову роль ОСОБА_17 у фінансових операціях та можливій шахрайській діяльності.

Крім того було встановлено, що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 мають фінансовий зв`язок з ОСОБА_17 , а саме систематичні банківські транзакції на банківські картки відкриті на ім`я ОСОБА_17 що може вказувати на їх причетність до шахрайської схеми або злочинної групи. Наявність такого зв`язку свідчить про можливу спільну діяльність у сфері фінансових махінацій або іншої кримінальної діяльності.

Крім того встановлено, що ОСОБА_17 19 червня 2023 року було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України.

Так, 15 листопада 2023 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у порядку ст. 40 КПК України надано письмове доручення оперативному підрозділу 3-го відділу (протидії злочинам, пов`язаним з віртуальними активами) 4-го управління Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України на встановлення місце перебування осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

В подальшому надійшли матеріали виконаного, оперативним підрозділом 3-го відділу (протидії злочинам, пов`язаним з віртуальними активами) 4-го управління Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України, доручення слідчого відповідно до якого в ході проведення слідчих (розшукових) заходів було проведено розвідувально-аналітичне дослідження транзакцій виводу активів з криптовалютних гаманців, якими користується особа, що причетна до скоєння злочину. В ході якого встановлено зв?язок із криптосервісами Whitebit.com , а саме електронний гаманець НОМЕР_34, що безпосередньо надав підозрюваний потерпілій зареєстрований на платформі, тому для встановлення персональних даних на які здійснювалась його реєстрація, працівниками кіберполіції підготовлено та направлено запит до представників Whitebit.

Із відповіді отриманої від представників біржі Whitebit встановлено, що аккаунт даного гаманця використовує платформу https://trusteeglobal.com/, зареєстрований на ОСОБА_18 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_9 , абонентський номер НОМЕР_23 , ІР-адреса НОМЕР_24 .

Також під час проведення слідчих (оперативних) заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення встановлено осіб, які вчиняють шахрайські дії шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_25 , перебуває під вартою та може переховувати знаряддя кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 . Державна установа «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)» камера № 321.

09 лютого 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 від 09 червня 2021 року за ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19 грудня 2023 року винесено ухвалу Дніпропетровським районним судом Дніпропетровською областю про продовження варти в ДУ «ДНІПРОВСЬКА УВП (№4)» - ОСОБА_16 .

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_26 , проживає та може переховувати знаряддя кримінального правопорушення та майно, здобуте в результаті злочинної діяльності, за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_27 , проживає та може переховувати знаряддя кримінального правопорушення та майно, здобуте у результаті злочинної діяльності, за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_28 , проживає та може переховувати знаряддя кримінального правопорушення та майно, здобуте в результаті злочинної діяльності, за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_29 , проживає та може переховувати знаряддя кримінального правопорушення та майно, здобуте в результаті злочинної діяльності, за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_30 , проживає та може переховувати знаряддя кримінального правопорушення та майно, здобуте в результаті злочинної діяльності, за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_13 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 можуть знаходитися речі і документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду - речі, предмети та документи, що були складені та використані для забезпечення та прикриття протиправної діяльності, в тому числі мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв?язку, за допомогою яких ОСОБА_13 тримав зв?язок з іншими особами, які причетні до вчинення вказаного злочину можуть бути використані як докази, чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, магнітні, електронні та цифрові носії інформації, активи, отримані у результаті діяльності протиправного механізму, банківські картки та інші предмети, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, а також які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно відомостей КП «Харківського міського бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_6 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_20 , ОСОБА_13 (спільна сумісна власність) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 28.09.2006 року.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду - речі, предмети та документи, що були складені та використані для забезпечення та прикриття протиправної діяльності, в тому числі: чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв?язку, за допомогою яких ОСОБА_13 тримав зв?язок з іншими особами, які причетні до вчинення вказаного злочину, магнітні, електронні та цифрові носії інформації, активи, отримані у результаті діяльності протиправного механізму, банківські картки, та інші предмети, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, а також які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання про проведення обшуку відповідає положенням ст. 234 КПК України, оскільки містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави для обшуку, його мета, дані про власника приміщень, у яких планується проведення обшуку, та дані про особу у фактичному володінні якої вони знаходяться. До клопотання долучено документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до даних, які містяться у клопотанні та матеріалах, долучених до клопотання наявні обґрунтовані підстави вважати, що у кв. АДРЕСА_6 , можуть знаходитися речі, які мають значення для досудового розслідування, та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчою суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має слідча на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, тому слідча суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення обшуку у вказаній квартирі, при цьому враховує, що потреби досудового розслідування у даному випадку виправдовують саме такий ступінь втручання в права та інтереси фізичних осіб.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002699 від 29 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозволу слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002699 від 29 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв?язку; магнітних, електронних та цифрових носіїв інформації, які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, і які мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор повинен вжити належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності вищевказаних осіб.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилученого майна (за наявності) повинен бути вручений особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові, а при проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1