Справа № 450/2890/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/216/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

13 березня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

оскарженим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання :

за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.

за ч.4 ст. 358 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим покарання призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду в частині призначеного покарання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 19.02.2024 р. подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, покликаючись на те, що перебуваючи на службі у військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_6 стало відомо про вказаний вирок, у зв`язку з чим, він звереснувся до адвоката з метою отримання правничої допомоги у вказаному кримінальному провадженні.

15 січня 2024 року адвокатом ОСОБА_7 , в Пустомитівський районний суд Львівської області, скеровано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а 17 січня 2024 року було ознайомлено з матеріалами справи та оскаржуваним вироком від 20.06.2023. Докази про ознайомлення з матеріалами справи та вироком знаходяться в матеріалах справи. Враховуючи вказані обставинги, ознайомлення з матеріалами справи та вироком суду від 20.06.2023 лише 17 січня 2024 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечив проти заявленого клопотання, обговоривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволенню.

Доступ до правосуддя є одним з основоположних принципів верховенства права, гарантованим Конституцією та законами України (ч. 2 ст. 55, п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. 24 КПК), а забезпечення права на апеляційний перегляд справи віднесене законодавцем до основних засад судочинства (п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 14 Закону України від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому зазначеним Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності. Суворе дотримання строків у кримінальному процесі неможливе без чіткого застосування правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Пустомитівського районного суду Львівської області винесено в порядку спрощеного провадження 20 червня 2023 року.

Згідно наявних у матеріалах справи поштових відправлень, які повернуті суду першої інстанції за відсутністю адресата ( а.с. 19-20) та за терміном зберігання ( а.с. 21-22), ОСОБА_6 не отримав копію вироку.

Дані обставини апеляційний суд вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки ОСОБА_6 перебував на службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою ВЛК та записами військового квитка, а відтак не міг вчасно оскаржити рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів виходить з того, що сама по собі тривалість пропущеного строку не може бути визнана обґрунтованою підставою для відмови в поновленні процесуального строку.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду, які наводить представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у клопотанні, є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України задоволити. Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4