Справа № 439/759/24
Провадження № 1-кс/439/129/24
УХВАЛА

про арешт майна

08 квітня 2024 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000101, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Слідчим, за погодженням з прокурором, направлено до суду клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого 04 квітня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - автомобіля марки «BMW» моделі «328і» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який, згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля марки «GREAT Wall», моделі «VOLEEX C30» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , який, згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ПП «Броди-Авто», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Метою арешту є збереження майна як речових доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий, представник ПП «Броди-Авто», захисник ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, надали заяви, згідно з якими розгляд просили проводити за їх відсутності.

Неприбуття указаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2024 року за №0000101 внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України (а.с. 3), відповідно до яких, 04 квітня 2024 року, приблизно о 13.09 год. автомобіль марки «BMW» моделі «328і» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія, військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , котрий перебував у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись вулицею Залізнична у місті Броди, Львівської області, здійснив зіткнення із навчальним автомобілем марки «GREAT Wall» моделі «VOLEEX C30» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , під керуванням учня автошколи ПП «Броди-авто» ОСОБА_6 за участю інструктора водіння ОСОБА_7 (який ніс відповідальність за кермування учнем автошколи /людиною без посвідчення водія/ навчального автомобіля). Унаслідок ДТП інструктор отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки.

04 квітня 2024 року, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» моделі «328і» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який, згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «GREAT Wall», моделі «VOLEEX C30» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , який, згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ПП « ОСОБА_8 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Після проведення огляду автомобіль марки «BMW» моделі «328і» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , поміщено на територію ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Броди, Майдан Свободи, 10, Львівської області, а автомобіль марки «GREAT Wall», моделі «VOLEEX C30» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , поміщено на територію КП «Броди», за адресою: м. Броди, вул. Залізнична, 44, Львівської області.(а.с. 6 - 10)

На підставі постанови слідчого (а.с.14), вилучені під час огляду автомобілі марки «BMW» моделі «328і» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та марки «GREAT Wall», моделі «VOLEEX C30» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та залишені на зберіганні ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, та КП «Броди», відповідно.

Як встановлено ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження (до яких належить арешт майна) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Вилучене майно є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Застосування арешту обґрунтоване необхідністю збереження доказів та отримання відомостей які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому є розумним і співмірним із завданнями кримінального провадження. Указані обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 173, 369, 372 КПК України,

постановив:

Накласти арешт у спосіб позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 04 квітня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно:

- автомобіль марки «BMW» моделі «328і» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який, згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ,

- автомобіль марки «GREAT Wall», моделі «VOLEEX C30» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , який, згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ПП «Броди-Авто».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1