Справа № 156/335/24
Провадження № 1-кп/156/47/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 1 в смт. Іваничі клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № за ЄРДР 0000389 від 12.11.2013 (правова кваліфікація - ч.3 ст. 185 КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № за ЄРДР 0000389 від 12.11.2013 (правова кваліфікація - ч.3 ст. 185 КК України).

У клопотанні прокурор зазначає, що слідчим Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування обставин скоєння крадіжки де в ніч з 07.11.2013 на 08.11.2013 невстановлена на даний час особа, проникла на територію ТзОВ «Старий Порицьк», що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 1А, с. Старий Порицьк, Володимирський район, де зі складу паливно-мастильних матеріалів викрала бензин марки А-92 у кількості 848 літрів. Сума завданих збитків становить 8530,88 грн. З моменту вчинення кримінального правопорушення відносно майна ТзОВ «Старий Порицьк» минуло понад 10 років, дотепер особу (осіб), причетну (причетних) до події кримінального правопорушення, встановлено не було, хоча слідчим вжиті всі можливі заходи для цього. Прокурор посилається на положення п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, вказує на сплив строку давності, встановленого законом для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, просить ухвалити рішення про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 , котрий входить до складу групи прокурорів - процесуальних керівників у кримінальному провадженні, був належним чином повідомлений про дату, час та місце здійснення засідання в справ № 156/335/24, для участі в призначеному засіданні не прибув, подав до суду заяву від 25.03.2024, в якій просив здійснювати розгляд порушеного процесуального питання без його участі, попередньо заявлене ним клопотання щодо закриття кримінального провадження підтримав.

Представник потерпілої юридичної особи - ТзОВ «Старий Порицьк» був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду клопотання прокурора, для участі в судовому засіданні не прибув, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив, будь-які заяви (клопотання) від нього до суду не надходили.

Дослідивши зміст клопотання та надані прокурором документи, суд дійшов таких висновків.

Представник потерпілої юридичної особи - ТзОВ «Старий Порицьк» звернувся до правоохоронних органів з заявою, в якій повідомив про те, що невстановлена особа (невстановлені особи) в період часу в ніч з 07.11.2013 на 08.11.2013 проникла (проникли) на території ТзОВ «Старий Порицьк», проникла на територію ТзОВ «Старий Порицьк», де зі складу паливно-матильних матеріалів викрала бензин марки А-92 у кількості 848 літрів. Сума завданих збитків становить 8530,88 грн.

Відомості про подію кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2013 за № 0000389, правова кваліфікація події здійснена за ч. 3 ст. 185 КК України; на теперішній час органом досудового розслідування визначено Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області, процесуальне керівництво здійснюють прокурори Володимирської окружної прокуратури Волинської області.

12.11.2013 в період з 14 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв. слідчим було здійснено огляд місця події - території ТзОВ «Старий Порицьк», а саме цистерни циліндричної форми, які пофарбовані у сірий колір. Зверху цистерни закриті металевими кришками круглої форми, на цистернах де викрадено бензин, є замикальні пристрої у вигляді підвісних замків, які на момент огляду знаходяться у положенні «зачинено». В ході проведення огляду механічних пошкоджень на цистернах та замикальних пристроях виявлено не було.

На виконання доручення слідчого (в порядку ст. 40 КПК України) від 12.11.2013 працівникам Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області в листопаді 2013 року доручено допитати можливих свідків та очевидців події. Працівниками міліції допитано свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , вказані свідки не змогли вказати будь-яких осіб, котрі могли бути причетними до скоєння крадіжки.

Також, на виконання доручення слідчого (в порядку ст. 40 КПК України) від 12.11.2013 працівникам Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області в листопаді 2013 року доручено допитати: в якості свідків охоронців, які здійснювали чергування на території ТзОВ «Старий Порицьк» в ніч з 07.11.2013 на 08.11.2013; допитати в якості свідків працівників, які відповідають за зберігання паливно-мастильних матеріалів; перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення працівників ТзОВ «Старий Порицьк»; перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, які притягувались до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, а також осіб, які перебувають на обліку, які схильні до правопорушень, в тому числі жителів с. Старий Порицьк та сусідніх населених пунктів.

Працівниками Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області допитано як свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 . За наслідками допитів не було встановлено осіб, причетних до скоєння крадіжки бензину з ТзОВ "Старий Порицьк".

Начальник СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області підполковник міліції ОСОБА_17 , звернувся 19.12.2013 із клопотаннями про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонентів операторів стільникового зв`язку компаній абонентів оператора стільникового зв`язку компанії ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «Київстар».

Незважаючи на вжиті слідчим заходи, до теперішнього часу не було встановлено особу (осіб), причетну (причетних) до скоєння крадіжки зі складу паливно-мастильних матеріалів, яка (які) викрала (викрали) бензин марки А-92 у кількості 848 літрів. У кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000389 від 12.11.2013 жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у випадку спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст. 284 КПК України).

На підставі заяви в.о. директора ТОВ «Старий Порицьк» ОСОБА_18 відомості про подію кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2013, правова кваліфікація події здійснена за ч.3 ст. 185 КК України.

Діяння, кваліфіковане за ч.3 ст. 185 КК України, належить до категорії тяжких злочинів згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені нормами ст. 49 КК України. Згідно із ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Викрадення бензину зі складу паливно-мастильних матеріалів з території ТзОВ «Старий Порицьк» було здійснено невстановленою особою (невстановленими особами) в ніч з 07.11.2013 на 08.11.2013 (більш точний час не визначено), а відтак, у листопаді 2023 сплинув строк давності, встановлений законом. До теперішнього часу слідчому, незважаючи на вжиті заходи, не вдалося встановити особу (осіб), причетну (причетних) до скоєння крадіжки майна та коштів юридичної особи.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження № за ЄРДР 0000389 від 12.11.2013 (правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України) у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Розглядуване клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314,369,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № за ЄРДР 0000389 від 12.11.2013 (правова кваліфікація - ч.3 ст. 185 КК України) - задовольнити.

Кримінальне провадження № за ЄРДР 0000389 від 12.11.2013 (правова кваліфікація - ч.3 ст. 185 КК України) - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано учасниками кримінального провадження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1