Справа №735/1126/23р.
Провадження по справі № 1-в/735/19/2024р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28.11.2023 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

прокурора - ОСОБА_5 ,

начальника Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначила, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Новгород-Сіверського РС № 3 з 23.01.2024 року. Згідно вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 28.11.2023 року на нього покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України. При постановці на облік було з`ясовано, що ОСОБА_4 за період, починаючи з 30.11.2023 року по 16.01.2024 року двадцять вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності. У зв`язку з чим, 23.02.2024 року засудженому ОСОБА_4 винесено письмове попередження. У подальшому було з`ясовано, що ОСОБА_4 продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення за, що притягувався судом до адміністративної відповідальності, що і стало підставою для звернення до суду з поданням.

У судовому засіданні начальник Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 подання підтримала та просить задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання оскільки матеріалами справи та особової справи на засудженого ОСОБА_4 не підтверджується, як того вимагають вимоги ч. 2 ст. 166 КВК України, систематичність вчинення засудженим адміністративних правопорушень, а саме не менше трьох, після винесення письмового попередження.

Засуджений ОСОБА_4 з поданням не погодився та просить відмовити у його задоволенні.

Захисник ОСОБА_6 просить відмовити у задоволенні подання, оскільки матеріалами справи не підтверджується систематичність вчинення засудженим адміністративних правопорушень, після винесення письмового попередження.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали особової справи № 8/2024, суд приходить наступного висновку.

Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 28.11.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 К України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23.01.2024 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік до Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, встановлено дні явки на реєстрацію, останньому роз`яснені покладені судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України та наслідки невиконання обов`язків, що визначено ст. 166 КВК України.

Згідно листка реєстрації засуджений своєчасно з`являвся на реєстрацію.

Проте, за інформацією ВП № 1 (Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 починаючи з 30.11.2023 року по 16.01.2024 року двадцять вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 5 ст. 121, ст. 127 КУпАП 11 разів; за ст. 121-3, ч. 1 ст. 126 КУпАП 12 разів; за ч. ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП 2 рази; за ч. 1 ст. 122 КУпАП, загалом, двадцять вісім стягнень.

У зв`язку з чим, 23.02.2024 року засудженому ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У подальшому, під час щоквартальної перевірки Новгород-Сіверським РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» було виявлено, що ОСОБА_4 вчинив ще адміністративні правопорушення 05.01.2024 року за ст. 180 КУпАП, 16.01.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 06.02.2024 року за ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП за, що мав адміністративні стягнення у виді штрафів.

Отже, засуджений ОСОБА_4 систематично вчинює адміністративні правопорушення за, які його притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно вимог ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Отже, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази систематичного вчинення засудженим адміністративних правопорушень після застосування письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд,

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1