КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1667/24
Провадження № 1-кс/552/668/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить скасувати арешт з майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 , а саме з: мобільного телефону марки Redmi 10C (IMEI НОМЕР_1 : НОМЕР_2 ) із сім-картами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ПрАТ «ВФ - Україна» НОМЕР_4 ; мобільного телефону Мі 9SE (IMEI НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ) з сім- картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ; 3 лазерних указок чорного кольору (джерело інтенсивного світлового випромінювання): системного блоку чорного кольору із написом «НКС», системного блоку чорного кольору із написом «Kingston Fury».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29.09.2023 року накладено арешт на його майно, що було вилучене в ході провдення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки Redmi 10C (IMEI НОМЕР_1 : НОМЕР_2 ) із сім-картами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 . ПрАТ «ВФ - Україна» НОМЕР_4 ; мобільний телефон Мі 9SE (IMEI НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ) з сім- картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ; 3 лазерні указки чорного кольору (джерело інтенсивного світлового випромінювання): системний блок чорного кольору із написом «НКС», системний блок чорного кольору із написом «Kingston Fury».

Вважає, що у подальшому арешті вказаного майна відпала необхідність, у зв?язку з цим, просив слідчого суддю скасувати арешт, накладений на майно.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Прокурор ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справу без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000198 від 28.04.2023 року було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3 .

В ході розгляду даного клопотання слідчий суддя встановив, що в рамках даного кримінального провадження необхідність в арешті вилученого майна на даний час немає.

Оскільки на даний час не має підстав для арешту мобільного телефону марки Redmi 10C (IMEI НОМЕР_1 : НОМЕР_2 ) із сім-картами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 . ПрАТ «ВФ - Україна» НОМЕР_4 ; мобільного телефону Мі 9SE (IMEI НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ) з сім- картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ; 3 лазерних указки чорного кольору (джерело інтенсивного світлового випромінювання): системного блоку чорного кольору із написом «НКС», системного блоку чорного кольору із написом «Kingston Fury», слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт ,що був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29.09.2023 року ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №000198 від 28.04.2023 року, з майна що належить ОСОБА_3 , а саме з: мобільного телефону марки Redmi 10C (IMEI НОМЕР_1 : НОМЕР_2 ) із сім-картами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 . ПрАТ «ВФ - Україна» НОМЕР_4 ; мобільного телефону Мі 9SE (IMEI НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ) з сім- картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ; 3 лазерних указки чорного кольору (джерело інтенсивного світлового випромінювання): системного блоку чорного кольору із написом «НКС», системного блоку чорного кольору із написом «Kingston Fury»,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1