справа № 361/6342/24
провадження № 1-кс/361/1299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову дізнавача СД Броварського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 від 11.06.2024 р. про відмову в задоволенні заяви про залучення до провадження ОСОБА_5 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000179,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: 01.09.1998; останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону матері ОСОБА_6 НОМЕР_3 ; номер телефону чоловіка ОСОБА_7 НОМЕР_4 ) заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами у сумі 55900 грн шляхом обману та зловживання довірою, тобто, ймовірно, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, гроші потерпіла перевела їй як передоплату за договором про надання послуг, який мав бути укладений у майбутньому (договір так і не був укладений, оскільки вона всіляко ухилялася від цього). Ймовірно шахрайськими діями було також нанесено моральну шкоду, яка підлягає компенсації у сумі 12000 грн.Потерпілій стало відомо, що за аналогічними діями ОСОБА_6 вже було відкрито кримінальне провадження №0000179 від 16.04.2024, а тому вона подала заяву про залучення до провадження як потерпілого у дповідності до ч. 2 та і. 3 ст. 55 КПК України, оскільки щодо неї були вчинені аналогічні дії, фактично у той же спосіб, тими самими методами та у співставні асові проміжки (додаємо лист, яким заява про залучення в якості потерпілого була додана, а також окремо сам текст цієї заяви). 11.06.2024 мною як представником потерпілої на адресу електронної пошти було отримано постанову про розгляд заяви ро залучення потерпілого до кримінального провадження від 11.06.2024, якою було відмовлено у задоволенні заяви про залучення до провадження в якості потерпілого.

Вважає постанову такою, що винесено передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами у сумі 55900 грн шляхом обману та зловживання довірою, також цими діями потерпілій було нанесено моральну шкоду, яка підлягає компенсації у сумі 12000 грн. та матеріальна 55900 грн.

Вказану постанову скаржник вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню оскільки, не містить обґрунтованого мотиву відмови та суперечить положенню ст. 55 КПК України, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого від 11.06.2024 про відмову у залученні потерпілим у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судовому засідання заперечив проти скарги, вважає постанову законною та обґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Встановлено, що сектором дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 16.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в рамках якого 01.06.2024 ОСОБА_5 подано заяву про визнання потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Положеннями ч.2 ст. 55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з тим, дізнавачем сектором дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову від 11.06.2024 про відмову у залучені ОСОБА_5 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Аргументуючи такий висновок дізнавач посилаючись на ч. 5 ст. 55 КПК України зазначає, що немає об`єктивних даних та не отримано достатніх підстав, які б свідчили про спричинення ОСОБА_5 якої не будь шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням.

Втім, на переконання слідчого судді такий висновок слідчого є передчасним та невмотивованим, оскільки останнім не наведено даних про здійснення всього обсягу процесуальних дій для встановлення обставин кримінального правопорушення та встановлення означеного факт, а зроблено лише посилання на норми чинного законодавства. Крім того, при винесенні постанови слідчим не враховано заяви ОСОБА_5 від 01.06.2024 зі змісту, якої повідомляється про вчинення злочину за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскільки слідчим під час винесення постанови від 11.06.2024 про відмову у залученні потерпілим у кримінальному провадженні не наведено даних, які б достовірно свідчили про відсутність завданої ОСОБА_5 шкоди, як на то посилається дізнавач, а тому такий висновок слідчого є передчасним, у зв`язку з чим вказана постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відмову у залученні потерпілим - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 11.06.2024 про відмову у залученні потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000179 від 16.04.2024 р.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 розглянути клопотання про залучення ОСОБА_5 як потерпілого у кримінальному провадженні, про результати розгляду повідомити у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1