Справа № 522/9054/24
Провадження по справі № 1-кп/522/3973/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

18 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП№ 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 21.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального за №0000685 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.11.2023, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а саме до фото та відеопродукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, вирішив використати свій системний блок персонального комп`ютеру марки «Gigabit», модель «GZ-X1SPP-300», який має корпус сірого кольору та оснащений накопичувачем на жорстких магнітних дисках «TOSHIBA» ємністю 320 ГБ моделі «MQ01AAD032C» з серійним номером «49С6TO23T» та накопичувачем на жорстких магнітних дисках «Seagate» ємністю 320 Гб моделі «ST3320311CS» з серійним номером «6VVJK88Q» та встановлене на ньому операційній системі програмного забезпечення «eMule».

При цьому ОСОБА_4 , як громадянин України розумів, що Міжнародною Конвенцією про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також ст.ст. 1, 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні заборонено, а дитячою порнографією визнається зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях.

Однак діючи всупереч зазначеного законодавства ОСОБА_4 , порушуючи існуючі у сфері культурного та духовного життя суспільства, його моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, відвідуючи протягом невстановленого часу до 24.11.2023 невстановлені досудовим розслідуванням сайти з всесвітньої мережі Інтернет, завантажив на свій зазначений персональний комп`ютер на накопичувач на жорстких магнітних дисках «Seagate» ємністю 320 Гб моделі «ST3320311CS» з серійним номером «6VVJK88Q» 450675 графічних файлів, 4875 відео файлів і 3676 архівів, які у тому числі збережені на окремий жорсткий диск який позначено як «НЖМД2» із папками під назвами: Archives, Images1, Images2, Images3, Videos, які містять дитячу порнографію.

Зокрема, серед завантажених файлів у папках під назвами: Archives, Images1, Images2, Images3, Videos наявні 16 (шістнадцять) відео та графічних файлів, які ідентифікуються під назвами 1524467-Tara_pthc_unknown_101.jpg; 1524455-pthc - mara 8yo (45).jpg; 1516341-DSCF0463.jpg; 1516317-DSCF0439.jpg; 747276-cp_710.bmp; 746454-сp_528.bmp; 746448-cp_517.bmp; 30045645.jpg; 7.jpg; 157.jpg; 745224-DSC_0040.JPG; Premium GIRL Mango 1337 FGT1144.wmv; 739178-(PHANT) ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 739133-video_2023-11-09_07-39-39.mp4; 10 anal best.mp4; 738930-pthc ama Whatsapp Video 2018-02-18 At 17.34.15.mp4, із вмістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, тобто з присутніми у них зображеннями дитини (чи особи, що виглядала як дитина), задіяної в реальній або змодельованій відверто сексуальній поведінці та зображеннями статевих органів дитини в сексуальних цілях.

Після завантаження на свій зазначений персональний комп`ютер зазначених медіа файлів, які містять дитячу порнографію, ОСОБА_4 в подальшому зберігав їх у пам`яті системному блоку персонального комп`ютеру марки «Gigabit», модель «GZ-X1SPP-300» на жорсткому магнітному диску «Seagate» ємністю 320 Гб моделі «ST3320311CS» з серійним номером «6VVJK88Q» без мети збути чи розповсюдження до 24.11.2023 доки зазначений факт не був виявлений та задокументований співробітниками правоохоронних органів.

15.07.2024 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України, за кваліфікуючюими ознаками: умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- п.3 ч.1 ст. 177 КПК України: незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, може вчинити нові кримінальні правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Підозрюваий ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, мотивуючи тим, що ризики не обґрунтовані.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, адвоката, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині підтверджується допустимими доказами у їх сукупності, долученими до клопотання, зокрема: проведеним санкціонованим обшуком, протокол від 24.11.2023, проведеним оглядом вилучених речей, протокол від 03.04.2024, результатами проведених гласних слідчих (розшукових) дій, проведеними експертними дослідженнями висновок № 23-6391, висновком експерта № СЕ-19/123-24/4929-М3, постановою про визнання речовими доказами від 25.11.2023.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, який карається позбавленням волі до 6 років, раніше не судимий, працюючий ФОП « ОСОБА_4 », одружений, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків останнього.

Ризик, який дає достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ризик нежаконного впливу на свідків слідчий суддя до уваги не бере, через відсутність свідків у цьому кримінальному провадженні, ані слідчим, ані прокурором перелік свідків зазначений не був.

Ризик вчинення інших кримінального правопорушення, слідчий суддя до уваги не бере, через те, що прокурором не надано документів на підтвердження факту притягнення до кримінальної відповідальності раніше.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 301-1 КК України, 15.07.2024 року, то досудове розслідування має бути закінченим до 15.09.2024 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, а саме що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, проте підозрюваний раніше не судимий, одружений, працює, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, враховуючи його майновий стан, доведеність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 24:00 до 06:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП№ 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, задовольнити.

Застосувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 24:00 до 06:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 2 (двох) місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.09.2024 року включно.

Покласти на підозрюваго обов`язки строком до 2 (двох) місяців в межах строку досудового розслідування, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 24:00 до 06:00.

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, щодо обставин скоєння кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 18.07.2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 22.07.2024 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

18.07.2024