ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 25 квітня 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000833 від 23.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000833 від 23.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.04.2024 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , після розпиття спиртних напоїв, в ході словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його тіткою, діючи умисно, з метою позбавлення життя останньої, усвідомлюючи, що нанесення чисельних ударів киркою по голові є небезпечним для життя людини, оскільки це частина тіла де розташовані важливі органи, які забезпечують життєдіяльність людини, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті, взявши до рук кирку, завдав нею ОСОБА_5 чисельні удари по голові, чим спричинив останній тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці події.

23.04.2024 року в період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 34 хв., проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке заходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на сокиру, вилучений із стелажу кімнати, який поміщено до картонної коробки; змив речовини бурого кольору з ящику, підлоги та дощок кімнати прибудови, які поміщено до паперових конвертів, предмет зовні схожий на молоток (кирку) зі слідами речовини бурого кольору, з клітки для тварин, який поміщено до картонної коробки; чоловічі джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, з клітки для тварин, які поміщено до картонної коробки.

23.03.2024 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 10 хв., проведено огляд трупа за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено куртку синього кольору, футболку чорного кольору, бюстгальтер синього кольору, кофту зі слідами речовини бурого кольору, труси чорного кольору, синього кольору джинси, синтетичні шкарпетки, які поміщено до картонної коробки.

Постановою слідчого від 23.04.2024 року, вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 23.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, знищене.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, предмет зовні схожий на сокиру, вилучений зі стелажу кімнати, який поміщено до картонної коробки; змиви речовини бурого кольору з ящику, підлоги та дощок кімнати прибудови, які поміщено до паперових конвертів, предмет зовні схожий на молоток (кирку) зі слідами речовини бурого кольору, вилучений з клітки для тварин, який поміщено до картонної коробки; чоловічі джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучені 23.04.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Куртку синього кольору, футболку чорного кольору, бюстгальтер синього кольору, кофту зі слідами речовини бурого кольору, труси чорного кольору, синього кольору джинси, синтетичні шкарпетки, які поміщено до картонної коробки, вилучені 23.04.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1