Справа №461/4740/22
Провадження №1-кп/443/12/24
УХВАЛА

судового засідання

05 червня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4

встановив:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1статті 366 КК України.

У судовому засіданні 20.03.2024 задоволено клопотання сторін кримінального провадження про допит експертів у суді з метою роз`яснення їхніх висновків.

15.04.2024 до суду надійшло клопотання від директора Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України про допит експерта в режимі відеоконференції, організованої в одному із судів за місцезнаходженням експертної установи Шевченківському районному суді м. Львова.

Судове засідання, призначене на 05.06.2024, не відбулося у режимі відеоконференції з експертом через об`єктивну причину.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з приписами частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, а також зважаючи на значну віддаленість місця фактичного перебування судового експерта та об`єктивні обставини, внаслідок яких допит експерта у судовому засіданні 06.06.2024 в режимі відеоконференції був неможливим, тому суд вважає, що судове засідання у кримінальному провадженні слід повторно провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого суду Шевченківського районного суду м. Львова (Львівська область, м. Львів, вул.Січових Стрільців, 12) з метою допиту судового експерта Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_5 .

Уповноваженій особі Шевченківського районного суду м. Львова вручити експерту Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки, а також отримати від судового експерта засвідчення (розписки) про приведення його до присяги і попередження про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Керуючись статтями 336, 356, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова (Львівська область, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) забезпечити проведення 08.07.2024 о 11 год 10 хв судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку з судовим експертом Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №461/4740/22 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Львова для організації її виконання та судовому експерту Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_5 до відома.

Уповноваженій особі Шевченківського районного суду м. Львова вручити експерту Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки, а також отримати від судового експерта засвідчення (розписки) про приведення його до присяги і попередження про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1