Справа № 569/3230/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000220 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської оружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання планшету марки «Делл», грошових коштів та знаряддя вчинення злочину (мобільні телефони, якими користувався під час вчинення злочину, взуття, одяг в якому був одягнений під час вчинення крадіжки).

В обґрунтування клопотання вказав, що 27 січня 2024 року до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що близько 05 год. 50 хв. 27 січня 2024 року, невідомі особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, з метою власного матеріального збагачення, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей магазину «Ветрибеньки від куми», проникли всередину вищевказаного приміщення, звідки таємно викрали з касової зони грошові кошти в сумі 3400 гривень, чим спричинили потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Правова кваліфікація злочину - ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт заступника начальника ВКП Рівненського ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що в ході проведення розшукових заходів була отримана оперативна інформація, що доданого злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, раніше судимий, який за місцем проживання зберігає планшет марки «Делл», грошові кошти, та знаряддя вчинення злочину (мобільні телефони, якими користувався під час вчинення злочину, взуття, одяг в якому був одягнений під час вчинення крадіжки).

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: рапортом заступника начальника ВКП Рівненського ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого та іншими матеріалами кримінального провадження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відшукання планшету марки «Делл», грошових коштів та знаряддя вчинення злочину (мобільні телефони, якими користувався під час вчинення злочину, взуття, одяг в якому був одягнений під час вчинення крадіжки), надасть можливість а також встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину та інших злочинів.

Тому, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщення квартири АДРЕСА_1 - на праві 1/5 спільної часткової власності належить ОСОБА_8 .

Вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами та знаряддями вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого в судовому засіданні, який клопотання підтримав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Рівненський РУП ГУНП України в Рівненській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000220 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщення квартири АДРЕСА_1 - на праві 1/5 спільної часткової власності належить ОСОБА_8 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання слідчого відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Обставини на які покликається слідчий, стверджуються дослідженими в судовому засіданні: документами, протоколом допиту свідка, проведеними у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, знаходяться за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000220 від 27.01.2024 слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обшук провести з метою відшукання планшету марки «Делл», грошових коштів та знаряддя вчинення злочину (мобільні телефони, якими користувався під час вчинення злочину, взуття, одяг в якому був одягнений під час вчинення крадіжки).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1