Справа № 308/4447/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгород) ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором та доданих до нього матеріалів слідує, що слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.02.2024 близько 14.20 год., ОСОБА_4 , будучи молодшим інспектором прикордонної служби відділу прикордонних нарядів «Тячів» ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на даний час з невстановленими особами, одержав від ОСОБА_5 першу частину неправомірної вигоди у розмірі 810 доларів США за сприяння у незаконному переміщенню 18 ящиків тютюнових виробів (з розрахунку 45 доларів США за кожен протиправно переміщений ящик) через державний кордон України до Румунії.

Надалі, 07.03.2024 близько 14.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Тячів Закарпатської області, на автостоянці супермаркету « АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на даний час з невстановленими особами, одержав від ОСОБА_5 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 1080 доларів США за сприяння у незаконному переміщенню 24 ящиків тютюнових виробів (з розрахунку 45 доларів США за кожен протиправно переміщений ящик) через державний кордон України до Румунії.

07.03.2024 о 14.10 год. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

08.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.03.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.05.2024 та визначено заставу в розмірі 242 240 грн., яка внесена 12.03.2024.

Підозра, оголошена ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.03.2024, показаннями ОСОБА_5 , матеріалами НСРД, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду місцевості, протоколами затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.

07.05.2024 керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 08.06.2024.

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 08.06.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема:

- долучити висновок судової технічної експертизи документів;

- долучити висновок фоноскопічної експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні в експертній установі й орієнтовний термін виконання якої червень-липень 2024 року;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри або нової підозри;

- провести слідчі експерименти із свідком ОСОБА_5 , а також за наявності відповідної згоди, із підозрюваним ОСОБА_4 ;

- при необхідності виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячній строк, є особлива складність кримінального провадження, а також тривале проведення судової фоноскопічної експертизи.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 08.07.2024, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання до 10 років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 08.07.2024 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Проти задоволення внесеного слідчим клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками та подані учасниками заяви зокрема, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1, 3 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Встановлено, що слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.02.2024 близько 14.20 год., ОСОБА_4 , будучи молодшим інспектором прикордонної служби відділу прикордонних нарядів «Тячів» ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на даний час з невстановленими особами, одержав від ОСОБА_5 першу частину неправомірної вигоди у розмірі 810 доларів США за сприяння у незаконному переміщенню 18 ящиків тютюнових виробів (з розрахунку 45 доларів США за кожен протиправно переміщений ящик) через державний кордон України до Румунії.

Надалі, 07.03.2024 близько 14.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Тячів Закарпатської області, на автостоянці супермаркету « АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на даний час з невстановленими особами, одержав від ОСОБА_5 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 1080 доларів США за сприяння у незаконному переміщенню 24 ящиків тютюнових виробів (з розрахунку 45 доларів США за кожен протиправно переміщений ящик) через державний кордон України до Румунії.

07.03.2024 о 14.10 год. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

08.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра, оголошена ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.03.2024, показаннями ОСОБА_5 , матеріалами НСРД, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду місцевості, протоколами затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.

08.03.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.05.2024 та визначено заставу в розмірі 242 240 грн., яка внесена 12.03.2024.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, продовжено до трьох місяців, а саме до 08.06.2024 року, однак звершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: долучити висновок судової технічної експертизи документів; долучити висновок фоноскопічної експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні в експертній установі й орієнтовний термін виконання якої червень-липень 2024 року; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри або нової підозри; провести слідчі експерименти із свідком ОСОБА_5 , а також за наявності відповідної згоди, із підозрюваним ОСОБА_4 ; при необхідності виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають важливе значення для досудового розслідування та такі можуть бути використані, як докази обставин вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст.368 КК України.

При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців, оскільки на думку суду саме даного строку буде достатньо для завершення досудового розслідування.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369,370, 372, 376, 293, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, продовжити до чотирьох місяців, а саме до 08.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1