Справа № 308/5684/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України, у рамках кримінального провадження № 0000191, відомості про яке 06.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка у судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України, у рамках кримінального провадження № 0000191, відомості про яке 06.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування з`ясовано, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці в невстановленої досудовим розслідуванням особи із номером мобільного телефону - НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 виник спільний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України. За попередньою домовленістю із невстановленою досудовим розслідуванням особою з мобільним номером НОМЕР_1 , у функції ОСОБА_5 , на території Закарпатської області входила організація на території Закарпатської області осіб, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», надання вказівок, порад, забезпечення місця проживання з майбутнім отриманням грошових коштів, в подальшому в незаконний спосіб переправлення осіб через Державний кордон України поза пунктами пропуску. На виконання спільних домовленостей із невстановленою досудовим розслідуванням особою із мобільним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, зібрав у різних місцях Закарпатської області трьох осіб призовного віку, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану». Зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 . На виконання заздалегідь розробленої злочинної схеми, ОСОБА_5 , на території Закарпатської області залучив ще одну особу - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , який повинен був зібрати із осіб гроші та передати безпосередньо ОСОБА_5 . Так, 28.03.2024 близько 16:17 год. ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливим мотивом, виконуючи наперед обумовлені вказівки із ОСОБА_5 , під`їхав до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де від осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які за наперед отриманими вказівками від ОСОБА_5 проживали у вказаному готелі, отримав грошові кошти в сумі 6500 доларів США та 7000 доларів США відповідно. Після чого, пізніше, під`їхав до готелю «Марічка», розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , де від ОСОБА_8 , який там проживав за вказівками ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 8000 доларів США. Після передачі грошових коштів, за вказівками ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на різних автомобілях служби таксі, близько 19:10 години, приїхали до супермаркету «Silverland», який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , де на них очікував транспортний засіб марки «DACIA», чорного кольору, державний номерний знак - НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_9 та розмістились в ньому. Далі, особа - водій транспортного засобу марки «DACIA», чорного кольору, державний номерний знак - НОМЕР_2 ОСОБА_10 , виїхав в сторону м. Хуст, де в с. Кам`янське, зупинився на узбіччі дороги при в`їзді у вказане село, та сказав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пересісти у транспортний засіб марки «Volkswagen Т5», білого кольору з державний номерним знаком - НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_10 . Виконавши вказівки, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пересіли до вище вказаного транспортного засобу, де водій ОСОБА_11 в супроводі ОСОБА_9 , виїхав разом із свідками в сторону м. Берегово, де ОСОБА_9 , за попередніми наперед отриманими вказівками від ОСОБА_5 , мав передати невстановленим особам-провідникам для майбутнього незаконного переправлення через державний кордон України, однак останній не встиг це зробити, оскільки його було затримано працівниками поліції на околиці населеного пункту Кідьош, Берегівського району (координати «Google maps - 48.226517, 22.724663»). В той же час, ОСОБА_5 , який очікував на підтвердження від ОСОБА_9 про переправлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також був затриманий працівниками поліції в м. Виноградів, поблизу ресторану «Фрідом» по вулиці Комунальна, № 22Б, (координати «Google maps» - 48.1526642, НОМЕР_4 ). 28.03.2024 року на околиці населеного пункту Кідьош, Берегівського району (координати «Google maps - 48.226517, 22.724663») працівниками поліції було виявлено та затримано 3-ох громадян України за спробу незаконного перетину Державного кордону України. Затриманими виявились: 1. Громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; 2. Громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 ; 3. Громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який діяв під контролем правоохоронних органів. 06 березня 2024 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України. Як було встановлено, що свідок у даному кримінальному провадженні громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , тобто проживає в тому місці, де на даний час є збройна агресія російської федерації та вторгнення її збройних сил на територію України, що зокрема проявляється у постійних обстрілах даної території з великокаліберної зброї.

Разом із тим, у відповідності до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні із 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжувався відповідними Указами Президента України та діє по теперішній час. У такий спосіб, з моменту затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти правовий режим воєнного стану, який продовжує діяти і на даний час.

У відповідності до ст. 225 КПК України - розглядаючи клопотання про проведення допиту в судовому засіданні, слідчі судді тлумачать поняття "існування небезпеки для життя та здоров`я свідка, потерпілого" досить широко, включаючи в нього: погрози вбивством або застосуванням фізичного насильства стосовно свідка, потерпілого у разі сприйняття їх як реальних (застосування фізичного насильства відносно свідка ОСОБА_7 є реальним у зв`язку із збройною агресією російської федерації на території України, зокрема м. Суми, де проживає свідок); інші прояви психічного насильства стосовно свідка, зокрема, тероризування, моральний тиск, настійливі вимоги, емоційний стан, що виник внаслідок вчинення злочину, як виняткового випадку, що може унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Разом з тим емоційний стан, зокрема психоемоційне напруження (ворожі обстріли російської федерації території України), наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Тому, розглядаючи клопотання про допит, заявлене за такої підстави, слідчий суддя має виходити з того, що небезпека для здоров`я включає і небезпеку для психічного здоров`я особи; спосіб життя та стан здоров`я свідка, які не пов`язані із тяжкою хворобою, але об`єктивно можуть унеможливити допит у судовому засіданні або вплинути на повноту чи достовірність показань (у зв`язку із збройною агресією російської федерації на території України, зокрема м. Суми, свідок ОСОБА_7 постійно шукає шляхи перетину Державного кордону України в будь-який спосіб, ризикуючи своїм життям та здоров`ям, що відображається на його психічному стані, та в будь-який момент може загинути від ворожих обстрілів), а тому, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка вказаного громадянина України в порядку ст. 225 КПК України.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вищевказаний громадян України, зареєстрований та проживає в місцях де проводяться воєнні дії, не мають постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків на території де проводиться досудове розслідування, в подальшому може виїхати за місцем своєї реєстрації, або бути мобілізованими до Збройних Сил України, брати участь в воєнних діях та загинути, а також враховуючи те, що допит свідків в судовому засіданні, під час проведення досудового розслідування, про обставини кримінального правопорушення, має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння злочину, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, в тому числі з врахуванням воєнного стану в Україні, передбачених нормами кримінального процесуального законодавства, просить допитати в судовому засіданні в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000191 від 06.03.2024 за ч. 2 ст. 332 КК України громадянина України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 ; В ході допитів, крім інших питань, поставити свідку наступні запитання: - чи відомо свідку (свідкам) про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію? - чи відомо свідку (свідкам), що на період воєнного стану в Україні існує заборона виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»? - чи має свідок (свідки) правові підстави законним шляхом перетнути кордон України в період воєнного стану на Україні, зокрема паспорт громадянина України для виїзду за кордон? - чи застосовуються до нього (них) згідно зі статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» правові підстави на яких законним шляхом надано право перетнути кордон України, в період воєнного стану в Україні, громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, а саме як до осіб: які мають посвідчення про відстрочку від призову та повідомлення про зарахування на спеціальний військовий облік; які мають висновок військово-лікарської комісії про непридатність; на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років; на утриманні яких перебуває дитина з інвалідністю віком до 18 років або повнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю І чи II групи, до досягнення нею 23 років. усиновителі, опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батькивихователі, на утриманні яких перебувають діти-сироти, або діти, позбавлені батьківського піклування, віком до 18 років; зайняті постійним доглядом за особами, що його потребують, в разі відсутності інших осіб, що можуть здійснювати його догляд; - чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати, дід, баба, або рідний (повнорідний, неновнорідний) брат, сестра) загинули чи пропали безвісти під час проведення антитерористичної операції? - з ким, за яких обставин свідок (свідки) домовлявся (домовлялись) про переправлення його (їх) через кордон України та на яких умовах? -чи передавав свідок (свідки) за його (їх) переправлення через кордон України, грошові кошти, якщо так то за яких обставин (кому, яку суму, де це відбувалось)? -чи може свідок (свідки) описати особу (осіб) яким він (вони) передавав (передавали) грошові кошти з метою сприяння переправленню його (їх) через кордон України? -де свідок проживав, чи може назвати населений пункт Закарпатської області, назву вулиці, номер будинку, та описати його (спальне або інше приміщення, прибудинкові об`єкти)? - якими мобільними телефонами та номерами, свідок (свідки) користувався (користувались) під час його (їх) перебування на території Закарпатської області, а саме перед та під час спроби переправленням через державний кордон України? - скільки людей знаходилось із ним (ними) у автомобілі коли вони приїхали до місцевості на околиці населеного пункту Кідьош, Берегівського району)? - чи може свідок (свідки) розповісти що не-будь про особу « ОСОБА_12 », із яким свідок (свідки) домовлявся про свій незаконний перетин кордону України, та впізнати її, якщо так, то за якими ознаками (обмін мобільними телефонами, зовнішній вигляд та ін..)? - чи може свідок (свідки) розповісти що не-будь про особу « ОСОБА_13 », із яким свідок (свідки) зустрічались в м. Мукачево та передали останньому грошові кошти для свого незаконного перетину кордону України, та впізнати її, якщо так, то за якими ознаками (обмін мобільними телефонами, зовнішній вигляд та ін.)? - чи підтверджує свідок дані ним в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000191 показання щодо інших обставин організації його незаконного переправлення через державний кордону з України?

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи доходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

До клопотання додано заяву ОСОБА_6 від 06.03.2024 про залучення до проведення негласних слідчих дій, його письмову згоду на залучення до конфіденційного співробітництва від 06.03.2024, постанову про залучення особи до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних (розшукових) дій від 06.03.2024, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 29.03.2024 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.03.2024, протокол огляду місця події від 28.03.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.03.2024, протоколи пред`явлення для впізнання за фотознімками від 29.03.2024, протоколи пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 29.03.2024 вказаним свідком.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби. За таких обставин клопотання про допит свідка в судовому засіданні слідчим суддею не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України, у рамках кримінального провадження № 0000191, відомості про яке 06.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1