overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

22.04.2024 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за запитом компетентних органів Республіки Кіпр про надання міжнародної правової допомоги у справі стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,-

У С Т А Н О В И В :

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантка поліції ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, за запитом компетентних органів Республіки Кіпр про надання міжнародної правової допомоги у справі стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Просить суд, розглянути клопотання та постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такого вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159-166, 220 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за запитом компетентних органів Республіки Кіпр про надання міжнародної правової допомоги у справі стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Призначити судове засідання у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 на 26 квітня 2023 року о 11:00 в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду клопотання.

Визнати обов`язкову явку в судове засідання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_2 та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , яких зобов`язати представити оригінали матеріалів клопотання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
№ 243/30/22
№ 1-кп/243/379/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року», кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001636, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пантелеймонівка, м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз :

- 31.03.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 5 місяців 10 днів позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.06.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду, в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 19.04.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7150/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 30 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської обласної надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 30 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 30 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, - призначити на 11 годину 00 хвилин 22 травня 2024 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 576/980/24
Провадження № 1-кс/576/228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про прокурора про конфіскацію майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про конфіскацію майна. Клопотання ґрунтується на тому, що у провадженні відділу поліції № 1 (м. Глухів) перебуває кримінальне провадження № 0001175 від 04.11.2015 р. за ст. 290 КК України за фактом підробки ідентифікаційного номеру рами причепа р.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину Республіки Молдова ОСОБА_4 .

Під час розслідування було встановлено, що причіп не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а тому постановою дізнавача від 30.06.2022 р. дане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Оскільки причіп є речовим доказом у справі та має підробку ідентифікаційного номеру рами, прокурор на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України просила конфіскувати його в дохід держави.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з підстав, що в ньому викладені.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, на який посилається прокурор у своєму клопотанні, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

З матеріалів справи, а також зі змісту постанови про закриття кримінального провадження та змісту клопотання, слідує, що причеп, який прокурор просить конфіскувати, не є предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, а тому він не може бути конфіскований.

Водночас, суд звертає увагу, що примусове відчуження майна, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучення майна державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану здійснюється в порядку установленому Законом України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про конфіскацію майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1344/24
Провадження № 1-кп/577/275/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 квітня 2024 року м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 22.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.301, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч.3 ст. 301-1, ч.4 ст. 301-1, ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 156-1, ч.3 ст. 156-1 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.301, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч.3 ст. 301-1, ч.4 ст. 301-1, ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 156-1, ч.3 ст. 156-1 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 23 квітня 2024 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом. Клопотання мотивовано значною службовою завантаженістю, участю у інших кримінальних провадженнях, які перебувають на розгляді у Шосткинському міськрайонному суді на 16 квітня 2024 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З наведеного вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

За таких обставин, з метою підвищення оперативності розгляду судового провадження, проведення судового засідання необхідно провести в режимі відео конференції з Шосткинським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 22.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.301, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, ч.3 ст. 301-1, ч.4 ст. 301-1, ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 156-1, ч.3 ст. 156-1 КК України, призначене на 23 квітня 2024 року на 13:00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 23 квітня 2024 року о 13:00 год. за участю прокурора ОСОБА_2 .

Копії ухвали негайно направити Шосткинському міськрайонному суду для виконання, а також прокурору ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/173/24
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 02.05.2024 року на 14-00 год в режимі відеоконференції з Свалявським районним судом Закарпатської області, оскільки вона не може прибути до Сумського районного суду Сумської області у зв`язку з перебуванням за межами Сумської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КП К України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи те, що захисник ОСОБА_2 перебуває за межами Сумської області та не може з`явитися до суду для участі в розгляді кримінального провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути доручене Свалявському районному суду Закарпатської області.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Доручити Свалявському районному суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити суду - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6020/24
н/п 1-кс/766/3151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000349 від 26.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

Керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення заборонених в обігу наркотичних засобів; грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі які використовувались під час проведення оперативних закупівель; мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 ; ємностей, в яких зберігаються наркотичні засоби, пакетів.

Встановити строк дії ухвали до 23.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23.04.2024 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 682/1098/24
Провадження № 1-кс/682/73/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2024 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача СД відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,-

ухвалив:

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , а також посадовим особам Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - начальнику сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника зонального сектору відділу кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сектору відділу кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення обшуку присадибної ділянки, житлового будинку, сараїв, гаражів та інших підсобних приміщень, які розташовані на території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке перебуває у приватній власності ОСОБА_9 , де фактично проживає ОСОБА_10 , з метою відшукання заборонених законом речовини, що містять наркотичну або психотропну речовину, а також пристроїв для їх вживання, які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 283/947/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання з`явились. Адвокат обвинуваченого надіслав клопотання, у якому просить розгляд провадження відкласти в зв`язку перебуванням його у щорічній відпустці.

Згідно частини 1 статті 325 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника у кримінальному провадженні, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене і з урахуванням листа адвоката, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.325 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 21 травня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 939/1008/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000863 від 20 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та угода про визнання винуватості надійшли з Бучанської окружної прокуратури Київської області 22 квітня 2024 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 05 червня 2024 року на 11 годину в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника - адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_6
Провадження № 1-кп/742/243/24
Єдиний унікальний № 742/1963/24
УХВАЛА

19 квітня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0000220 від 21.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29.03.2024 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують та обвинувачений заявив клопотання про скорочення строку призначення кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 09 год. 20 хв. 19 квітня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5