справа № 462/1416/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, студента відокремленого структурного підрозділу Львівський автомобільно- дорожній коледж НУ «Львівська політехніка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого.

за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023, обвинувачений ОСОБА_2 , знаходячись за адресою м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, отримав від невстановленої особи завідомо підроблений документ, а саме: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на його ім`я, серії 10 ААЗ №004310 від 04 грудня 2023 року, виданої медичний центром Львівська філія ТОВ "Лаян Віннер" "Оздоровчо-лікувальний центр Святителя Луки" з метою її подальшого використання.

Крім цього, 03 лютого 2024 року, близько 10:30 год., ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, що є територіальним органом з надання сервісних послуг МВС на території м. Львова, звернувся з метою отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом до уповноваженої на те особи та, розуміючи протиправність своїх дій, використав завідомо підроблений документ, а саме пред`явив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10 ААЗ №004310 від 04.12.2023 медичного центру Львівська філія ТОВ "Лаян Віннер" "Оздоровчо-лікувальний центр Святителя Луки", достовірно знаючи, що вказана медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом є підробленою, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Обвинувачений ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , подав до суду письмову заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому, суд, згідно ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2 , та враховуючи те, що обставини встановлені органом досудового розслідування щодо вчинення ним кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінальних проступків та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , слід кваліфікувати за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, оскільки він вчинив пособництво у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання підроблювачем або іншою особою, а також за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документа.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, його наслідки, обставини та мотиви скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, позитивно характеризується за місцем проживання, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, та за ч. 4 ст. 358 КК України за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання, яка полягає не тільки у покаранні, а й виправленні засудженого, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При цьому, оскільки обвинуваченим скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 4543,68 гривень, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 .

Речові докази: медичну довідку (бланк 10 серії ААЗ №004310) видану 04 грудня 2023 року Львівською філією ТОВ «Лаян Віннер» «Оздоровчо-лікувальний центр Святителя Луки» на ім`я обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого 2024 року, - слід скасувати.

Керуючись ст. 371, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 та частиною 4 ст. 358 КК України та обрати йому покарання за:

- частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України у виді 100 /ста/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одну тисячу сімсот/ гривень;

- частиною 4 ст. 358 КК України у виді 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одну тисячу сімсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 4543 /чотири тисячі п`ятсот сорок три/ гривні 68 копійок процесуальних витрат.

Речові докази: медичну довідку (бланк 10 серії ААЗ №004310) видану 04 грудня 2023 року Львівською філією ТОВ «Лаян Віннер» «Оздоровчо-лікувальний центр Святителя Луки» на ім`я обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого 2024 року, - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1