ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/958/22 Номер провадження 11-кп/814/802/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

та обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 1 ст. 358 КК України по кримінальному провадженню №0001358 від 22.12.2021 року за апеляційною скаргою захисника на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27 травня 2023 року , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави віл 24 травня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта вища, ФОП, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнуто із ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.

За вироком суду, у березні 2021 року ОСОБА_8 , будучи обізнаним про те, що ОСОБА_9 не пройшов відповідно до Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого спільним наказом № 65/80 від 31.01.2013 Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства внутрішніх справ України, медичний огляд на встановлення придатності до безпечного керування транспортним засобом, за не встановлених обставин отримав підроблену медичну довідку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 щодо його придатності керувати транспортним засобом.

Надалі ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зустрівшись з ОСОБА_9 на вул. Небесної Сотні, 13 у м.Полтаві , передав тому раніше отриману ним підроблену медичну довідку ААЄ №761103 щодо придатності ОСОБА_9 керувати транспортним засобом, отримавши від того за це 650 грн, тобто збув її.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України, як збут офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків..

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали.

На вирок суду захисником в інтересах обвинуваченого подана апеляційна скарга, в якій просив вирок суду скасувати, ухвали новий вирок, визнати ОСОБА_8 невинуватим та виправдати.

Позиції учасників апеляційного провадження.

До початку апеляційного розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений дане клопотання підтримав, погодився на закриття провадження у зв`язку з строками давності, розумів наслідки прийнятого рішення.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч.1 ст. 358 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі сна строк до 2 років, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 358КК України класифікується як кримінальний проступок.

ОСОБА_10 інкримінується вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у березні 2021 року, тобто з моменту вчинення проступку станом на 17.06.2024 року минуло більше трьох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нею кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно з аб. 2 ч.7 ст.284 КПК України у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду надав згоду на закриття провадження по справі, а тому за наявності всіх обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.376, 404,407,408, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 24 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 358 КК України - скасувати.

Керуючись ст. 49 КК України ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України та на підставі ст. 284 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 за ч.1 счт. 358 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4