Справа № 296/2049/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , щоза адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення мобільних пристрої зв`язку, комп`ютерної техніки, за допомогою якої надаються доступи до азартної гри, грошових коштів, одержаних за надання доступу до азартної гри, квитанцій (чеки) надання коду доступу до гри, відеореєстраторів, чорнових записів, щодо ведення обліку грошових коштів (каси), інших предметів, які можуть слугувати доказами під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження та які використовувалися під час вчинення злочину і зберегли на собі сліди вчинення злочинів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали УКР в Житомирській області відповідно до яких встановлено, що група осіб за попередньою змовою організувала функціонування грального закладу не маючи на це відповідних дозвільних документів в Житомирській області та у подальшому легалізують доходи отримані від заняття такою діяльністю.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказаною особою залученою до незаконного виду діяльності є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність у проведені обшуку в приміщенні будинку, щоза адресою:

АДРЕСА_1 полягає в тому, що вказаний будинок є місцем проживання ОСОБА_5 , де можуть зберігатися предмети, які можуть слугувати доказами під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження та які використовувалися під час вчинення злочину і зберегли на собі сліди вчинення злочинів.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 367899381 від 29.02.2024 відомості щодо власника квартири що за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене слідча просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, зокрема, протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, наявні достатні підстави відповідно до ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та які отримати іншим способом неможливо.

Разом з тим клопотання слідчого в частині необхідності відшукання та вилучення невизначеного обсягу інших речових доказів,які здобуті незаконним шляхом та які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення є абстрактним та не дає можливості ідентифікувати такі речі, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2018, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , щоза адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення мобільних пристроїв зв`язку, комп`ютерної техніки, за допомогою якої надаються доступи до азартної гри, грошових коштів, одержаних за надання доступу до азартної гри, квитанцій (чеків) надання коду доступу до гри, відеореєстраторів, чорнових записів щодо ведення обліку грошових коштів (каси).

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1