Справа № 727/9566/21
Провадження № 1-в/727/85/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024року Шевченківський районний суд м. Чернівці,

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецької області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, справу за поданням від 05.06.2024р. (на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України) фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецької області ОСОБА_4 про заміну виплати штрафу на покарання у виді громадських робот стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді 17.000 грн. в дохід держави, - ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. в дохід держави.

Фахівець Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецької області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про про заміну виплати штрафу на покарання у виді громадських робот стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді 17.000 грн. в дохід держави.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлялись належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 , після вивчення матеріалів справи, просила відмовити в задоволенні подання органу пробації.

Представник Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецької області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання і вважала за можливе розглянути його у відсутності засудженого.

Дослідивши подання, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. в дохід держави.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 31.07.2023 року, разом з тим у добровільному порядку, після набрання вироком суду законної сили, засудженим ОСОБА_5 , вирок виконано не було, у зв`язку із чим його було направлено на виконання до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

У той же час, представник органу пробації ОСОБА_4 , звертаючись до суду із відповідним поданням, чітко не визначає мету звернення, так як це передбачено ст. 26 КВК України, зазначаючи в поданні про те, що інформації про причини невиконання вироку суду засудженим, орган пробації не має.

Судом, при вивченні матеріалів особової справи 28/2023 встановлено, що в них не міститься будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_5 отримував повідомлення про обов`язок сплати штрафу, який призначено вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.06.2023 року; відсутні дані і про поставку ОСОБА_5 на облік Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області. З пояснень що містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 вказує, що не отримував викликів до органу пробації (а.с. 13 осб спр); не встановлено його було і за повідомленим місцем змсіни його проживання (а.с. 19,28,29 особ спр.).

Окрім наведеного вирішення питання заміни покарання при значеного судом, яке погіршує становище засудженого у його відсутності не можливо.

З огляду на викладені обставини, із врахуванням позиції прокурора та представника органу пробації, суд вважає, що подання подано формально, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 53 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання від 05.06.2024 року фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецької області ОСОБА_4 про про заміну виплати штрафу на покарання у виді громадських робот щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді 17.000 грн. в дохід держави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Ухвалу складено і підписано в нарадчій кімнаті 27.06.2024 року.

Суддя ОСОБА_1