Справа № 185/3959/24
Провадження № 1-кс/185/464/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 10.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт, шляхом заборони на розпорядження та відчуження на дитячий велосипед марки «Hammer Storm-16», чорно помаранчевого кольору, який був добровільно виданий працівником ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який належать потерпілій ОСОБА_5 .

У обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.04.2024 року до чергової частини Павлоградського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15.00 годин 29.03.2024 року по 13.00 годин 30.03.2024 року невстановлена особа перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрала дитячий велосипед, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3 000 грн.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 10.04.2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що вони для доньки в листопаді місяці 2021 року купили велосипед марки «Hammer Storm-16», чорно помаранчевого кольору. 29.03.2024 року вона взяла велосипед, щоб покататись на ньому, але у зв`язку з тим, що колеса були спущені, то вона його завезла у свій під`їзд, пристебнула його до перил за допомогою тросу із кодовим замком, а саме залишила його на площадці перед першим поверхом, залишила його там приблизно о 15.00 годині. На наступний день приблизно о 13.00 годині, коли вона йшла за дитиною у садок, то звернула увагу на те, що велосипед відсутній.

15.04.2024 року працівником ломбарду «Імперіал», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було добровільно видано працівникам поліції дитячий велосипед марки «Hammer Storm-16», чорно помаранчевого кольору, який було закладено до ломбарду 29.03.2024 року на ім`я ОСОБА_6 .

15.04.2024 року дитячий велосипед марки «Hammer Storm-16», чорно помаранчевого кольору було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000558.

Дитячий велосипед марки «Hammer Storm-16», чорно помаранчевого кольору є майном, яке може бути тимчасово вилучено в розумінні п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої просила провести розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, згідно заяви просила розглянути клопотання без її участі, проти задоволення не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді? або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.04.2024 року дитячий велосипед марки «Hammer Storm-16», чорно помаранчевого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000558 від 10.04.2024 за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 10.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт, шляхом заборони на розпорядження та відчуження на дитячий велосипед марки «Hammer Storm-16», чорно помаранчевого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1