Справа № 298/643/24
Номер провадження 1-кп/298/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000525 від 18 червня2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду із клопотанням, у якому вказує, що 04 липня 2002 року близько 23 год. по АДРЕСА_1 , невідома особа із застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділа речами ОСОБА_4 , 1983 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді «забійної рани волосистої частини тімяно-скроневої ділянки голови зліва», які згідно висновку експерта №868 від 03 вересня 2002 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Так, 15 липня 2002 року старшим дізнавачем Великобезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про порушення кримінальної справи №1407102.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 18 червня2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Протоколом огляду місця події від 05 липня 2002 року проведено огляд місця вчинення злочину по АДРЕСА_1 .

15 липня 2002 року відібрано пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 04 липня 2002 року вона поверталася додому із м. Ужгород на останній електричці. Близько 22 год. ЗО хв. дійшовши до моста почула якісь крики позаду, після чого потерпіла відступилась і в той час невідома особа вдарила її чимось твердим в область голови, внаслідок чого остання впала і почала кричати, але встигла вдарити нападника в пах, після чого нападник схопив її сумку і втік в напрямку ромського табору. В сумці знаходився одяг.

08 липня 2002 року відібрано пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , вчительки Великоберезнянської гімназії, яка повідомила, що 04 липня 2002 року, близько 22 год. 30 хв. почала лаяти сильно собака, і хтось постукав у хвіртку. Вийшовши на вулицю вона побачила свою ученицю ОСОБА_4 , яка була окровавлена і повідомила, що на неї напав невідомий, вдарив її, викрав сумку із особистими речами. Після чого свідок завела потерпілу у ванну кімнату, щоб вона помилася від крові і викликала швидку.

06 липня 2002 року відібрано пояснення у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що йому нічого не відомо по факту вчинення злочину відносно ОСОБА_8 .

Аналогічні пояснення відібрані від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , без номера, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_1 .

15 липня 2002 року допитано в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 , якому нічого не відомо по факту вчинення злочину.

18 липня 2002 року постановою старшого дізнавача Великобезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання потерпілою ОСОБА_4

19 липня 2002 року допитано її в якості потерпілої.

18 липня 2002 року старшим дізнавачем Великобезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання цивільним позивачем ОСОБА_4 на суму позову 5 000 грн.

23 липня 2002 року винесено постанову про призначення експертизи.

Згідно висновку експерта № 775 від 23 липня 2002 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені наслідки тілесних ушкоджень у вигляді рубця волосистої частини тімяно - скроневої ділянки голови зліва. Згідно даних медичної документації, заповненої на її ім`я, у неї було виявлено «ЗЧМТ», струс головного мозку, забійна рана голови, перелом 1-го пальця лівої кисті. Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізмі спричинення, якими в повній мірі міг бути камінь. Дані тілесні ушкодження мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів і згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодженні.

08 серпня 2002 року старшим дізнавачем Великобезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про перекваліфікацію злочину з ч.1 ст.186 КК України на ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із вищевказаним висновком експерта.

08 серпня 2002 року старшим дізнавачем Великобезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про передачу справи № 1407102 за підслідністю до СВ Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області.

15 серпня 2002 року додатковим висновком експерта № 868, встановлений механізм та місцезнаходження потерпілої у момент нанесення їй тілесних ушкоджень невідомою особою.

15 серпня 2002 року повторно допитано потерпілу ОСОБА_4

16 вересня 2002 року слідчим СВ Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області старшим лейтенантом міліції винесено постанову про зупинення досудового слідства зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин.

08 квітня 2011 року прокурором Великоберезнянського району радником юстиції ОСОБА_16 винесено постанову про скасування постанови про зупинення досудового слідства.

02 травня 2011 року старший слідчий СВ великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області виніс постанову про зупинення досудового слідства, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак вжитими заходами не встановлено особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є невстановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до обставин вчиненого кримінального правопорушення, подія сталась 04.07.2002 року. З урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор просила задовольнити її клопотання з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04 липня 2002 року близько 23 год. по АДРЕСА_1 , невідома особа із застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділа речами ОСОБА_4 , 1983 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді «забійної рани волосистої частини тімяно-скроневої ділянки голови зліва», які згідно висновку експерта №868 від 03 вересня 2002 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

18 червня 2013 року, за матеріалами кримінальної справи № 1407102 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак вжитими заходами не встановлено особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, є тяжким злочином. за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

У відповідності до норм п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно із п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України з підстав, передбачених п.3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

За змістом клопотання під час проведення слідчих дій встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим, при цьому, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, а тому беручи до уваги наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про закриття провадження, суд бере до уваги, що процесуальні можливості щодо проведення подальших слідчих дій з метою встановлення обставин правопорушення, а також щодо встановлення особи правопорушника, вичерпані.

Керуючись ст.ст.284,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000525 від 18 червня2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000525 від 18 червня2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Надані матеріали кримінального провадження № 0000525повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1