Справа № 484/2016/24
Провадження № 1-кс/484/377/24
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 12.04.2024 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000401 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 10.04.2024 о 20:14 від посадових осіб органів охорони здоров`я на лінію «102» надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про те, що до Первомайської дитячої лікарні бригадою швидкої допомоги доставлено неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із попереднім діагнозом: неповна травматична ампутація правої кисті, опіки тулуба, обличчя, травматичний шок. Вказані травми ОСОБА_3 отримав внаслідок вибуху невстановленого предмету за адресою: АДРЕСА_1 .

10.04.2024 у період часу із 21:25 по 23:40 під час реагування на вказану вище подію, яка зареєстрована у ІТС ІПНП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за № 3042 від 10.04.2024, за фактом травмування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було із дозволу власника ОСОБА_4 проведено огляд місця події садиби за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі:

1) на підлозі у веранді будинку, який розташований на території садиби, із множинних груп плям, зразок речовини бурого кольору, яка на паличці із марлею поміщена до Пакету № 1, що являє із себе паперовий конверт із пояснювальними написами, підписами учасників і відтиском печатки Первомайського РВП;

2) у порожнині під підлогою веранди будинку, який розташований на території садиби, предмет, який за візуальними ознаками схожий на маршовий двигун від ручного протитанкового гранатомету M72 MK1, а також уламки від нього, які поміщені до експертного поліетиленового сейф-пакету із серією та номером НОМЕР_1 ;

3) на підлозі веранди будинку, який розташований на території садиби, три пластикових уламки, що схожі на частини від ручного протитанкового гранатомету M72 MK1, які поміщені до експертного поліетиленового сейф-пакету із серією та номером CRI1170830;

4) на підлозі веранди будинку, який розташований на території садиби, чотири металевих уламки, що схожі на частини від гранати ручного протитанкового гранатомету M72 MK1, які поміщені до експертного поліетиленового сейф-пакету із серією та номером CRI1170828;

5) біля стіни у північно-західній частині веранди будинку, який розташований на території садиби, предмети, що схожі на внутрішню та зовнішню частини пускової труби ручного протитанкового гранатомету M72 MK1, які поміщені до експертного поліетиленового сейф-пакету, який опломбований номерною стяжкою із серією та номером В442426;

6) у кімнаті будинку, який розташований на території садиби, два предмети, що схожі на кришки від пускової труби ручного протитанкового гранатомету M72 MK1, які поміщені до експертного поліетиленового сейф-пакету із серією та номером WAR1768780.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані вилучені речі згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України є доказами у кримінальному провадженні так, як були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже вказані речі відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України.

Зазначені вище речі 11.04.2024 відповідною постановою слідчого ОСОБА_5 визнані речовими доказами.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Отже строки подання клопотання про арешт майна були дотримані.

Підсумовуючи та враховуючи, серед іншого, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, його специфіку, ступінь тяжкості, накладення арешту в даному випадку є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, а тому виправдовує саме такий ступінь втручання у права та свободи. Отже, на думку слідчого та прокурора, таке обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності, з дотриманням справедливого балансу між вимогами суспільного інтересу у вигляді досягнення завдань кримінального провадження та вимогами захисту права власності окремої особи, оскільки досягнення мети збереження речових доказів в межах цього кримінального провадження не є можливим у інший спосіб, окрім як застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. З огляду на характер кримінального правопорушення, підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За наведеного слідчий просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на наступні речі та документи, які 10.04.2024 у період часу із 21:25 по 23:40 були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події садиби за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступні речі, які були вилучені:

1) на підлозі у веранді будинку, який розташований на території садиби, із множинних груп плям, зразок речовини бурого кольору, яка на паличці із марлею поміщена до Пакету № 1, що являє із себе паперовий конверт із пояснювальними написами, підписами учасників і відтиском печатки Первомайського РВП;

2) у порожнині під підлогою веранди будинку, який розташований на території садиби, предмет, який за візуальними ознаками схожий на маршовий двигун від ручного протитанкового гранатомету M72 MK1, а також уламки від нього, які поміщені до експертного поліетиленового сейф-пакету із серією та номером НОМЕР_1 ;

3) на підлозі веранди будинку, який розташований на території садиби, три пластикових уламки, що схожі на частини від ручного протитанкового гранатомету M72 MK1, які поміщені до експертного поліетиленового сейф-пакету із серією та номером CRI1170830;

4) на підлозі веранди будинку, який розташований на території садиби, чотири металевих уламки, що схожі на частини від гранати ручного протитанкового гранатомету M72 MK1, які поміщені до експертного поліетиленового сейф-пакету із серією та номером CRI1170828;

5) біля стіни у північно-західній частині веранди будинку, який розташований на території садиби, предмети, що схожі на внутрішню та зовнішню частини пускової труби ручного протитанкового гранатомету M72 MK1, які поміщені до експертного поліетиленового сейф-пакету, який опломбований номерною стяжкою із серією та номером НОМЕР_2 ;

6) у кімнаті будинку, який розташований на території садиби, два предмети, що схожі на кришки від пускової труби ручного протитанкового гранатомету M72 MK1, які поміщені до експертного поліетиленового сейф-пакету із серією та номером НОМЕР_3 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні 0000401 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, накласти арешт на наступні речі та документи, які 10.04.2024 у період часу із 21:25 по 23:40 були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події садиби за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступні речі, які були вилучені:

1) на підлозі у веранді будинку, який розташований на території садиби, із множинних груп плям, зразок речовини бурого кольору, яка на паличці із марлею поміщена до Пакету № 1, що являє із себе паперовий конверт із пояснювальними написами, підписами учасників і відтиском печатки Первомайського РВП;

2) у порожнині під підлогою веранди будинку, який розташований на території садиби, предмет, який за візуальними ознаками схожий на маршовий двигун від ручного протитанкового гранатомету M72 MK1, а також уламки від нього, які поміщені до експертного поліетиленового сейф-пакету із серією та номером НОМЕР_1 ;

3) на підлозі веранди будинку, який розташований на території садиби, три пластикових уламки, що схожі на частини від ручного протитанкового гранатомету M72 MK1, які поміщені до експертного поліетиленового сейф-пакету із серією та номером CRI1170830;

4) на підлозі веранди будинку, який розташований на території садиби, чотири металевих уламки, що схожі на частини від гранати ручного протитанкового гранатомету M72 MK1, які поміщені до експертного поліетиленового сейф-пакету із серією та номером CRI1170828;

5) біля стіни у північно-західній частині веранди будинку, який розташований на території садиби, предмети, що схожі на внутрішню та зовнішню частини пускової труби ручного протитанкового гранатомету M72 MK1, які поміщені до експертного поліетиленового сейф-пакету, який опломбований номерною стяжкою із серією та номером НОМЕР_2 ;

6) у кімнаті будинку, який розташований на території садиби, два предмети, що схожі на кришки від пускової труби ручного протитанкового гранатомету M72 MK1, які поміщені до експертного поліетиленового сейф-пакету із серією та номером НОМЕР_3 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ Миколаївської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: