Справа № 457/1135/24
провадження №1-кп/457/75/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у м. Трускавці Львівської області у спрощеному провадженні без проведення засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000063 від 31.05.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. У.Кишерть Кишертського району, Пермської області, російської федерації, громадянином України, українцем, зі середньою спеціальною освітою, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2024 близько 13.00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 йдучи по АДРЕСА_2 , навпроти санаторію «Карпати» знайшов два прозорих полімерних пакети із вмістом в одному кристалоподібної речовини бежевого кольору, в іншому порошкоподібної речовини білого кольору, які останній, усвідомлюючи, що у вказаних полімерних пакетах містяться психотропні речовини, маючи намір на їх зберігання та споживання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених законом дозволів, цілей та порядку, поклав собі у сумку через плече, таким чином незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі з метою власного подальшого вживання, без мети збуту.

31.05.2024 близько 19.15 год. ОСОБА_2 , перебуваючи на АДРЕСА_3 був зупинений оперуповноваженими відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та в ході встановлення анкетних даних ОСОБА_2 повідомив їм про те, що зберігає при собі, а саме в сумці через плече два прозорі полімерні пакети із вмістом в одному кристалоподібної речовини бежевого кольору, в іншому порошкоподібної речовини білого кольору.

В ході огляду місця події, ОСОБА_2 добровільно видав вказані психотропні речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 1,3728 грам, яка згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,5268 грам, яка згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до психотропних речовин обіг якої обмежено, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

21.06.2024 прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , для розгляду по суті, подав до Трускавецького міського суду Львівської області обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Суд зазначає, що разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_2 визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000063 від 31.05.2024, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшує покарання: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, який за місцем проживання та місцем проходження служби характеризується позитивно, психіатричної та наркологічної допомоги не отримує та не перебуває на відповідних обліках, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/109-24/8026-НЗПРАП від 12.06.2024) становлять 1893, 20 грн.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 з користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1893,20 гривень.(одна тисяча вісімсот дев`яносто три грн. 20 коп.).

Речовий доказ: спецпакет 5803107 із вмістом у ньому наркотичного засобу бупренорфін масою 0,0198 грам, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1