Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кп/279/213/24
Справа № 279/6621/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000002 від 29.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4ст.191 КК України; ОСОБА_5 за ч.4ст.191,ч.1ст.366 КК України; ОСОБА_8 за ч.5ст.27ч.4ст.191 КК України, ОСОБА_7 за ч.5ст.27ч.4ст.191; ч.5ст.27ч.1ст.366 КК України та ОСОБА_10 за ч.5ст.27ч.4ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 29 грудня 2022 року надійшло вказане кримінальне проваження.

Ухвалою від 30.12.2022 постановленою в порядку ст.314 КПК України, по даному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст.314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_12 заявлено клопотання про закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження на підставі п.10ч.1ст.284 КПК України, оскільки ОСОБА_4 повідомлено про підозру поза межами строку досудового розслідування.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження , інші учасники поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, перевіривши доводи клопотання , дійшов наступного висновку.

Постановою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 29 січня 2020 року (т.1а.64) виділено матеріали з кримінального провадження , внесеного 16 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000639 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.191 КК України в окреме провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.191 КК України , яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань цього ж дня за № 0000002.

У послідуючому відомості за даними обставинами кваліфіковані за ч.4ст.191,ч.1ст.366 КК.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру 28.01.2022 та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри 13.10.2022.

Ухвалою слідчого судді від 12.09.2022 строк досудового розслідування продовжено до 16.10.2022. В послідуючому цей строк не продовжувався. Обвинувальний акт затверджено прокурором 28 грудня 2022 року.

Строк досудового розслідування сплинув, на думку захисника, 16 листопада 2020 року. Відповідно, ОСОБА_4 повідомлено про підозру 28.01.2022 та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри 13.10.22 поза межами строку досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Згідно вимог ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Законом України №2102 від 24.02.2022 затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 " Про введення воєнного стану в Україні ".

За змістом ст.615ч.1п.3 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного,надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації або інших держав проти України та якщо відсутня обєктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом - строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати.

В зв"язку з бомбардуванням м. Коростеня 22 березня 2023 року строк досудового розслідування зупинено та відновлено 10.06.2022 (після припинення бомбардування).

Крім того, строк досудового розслідування неодноразово продовжувався слідчим суддею, останній раз до 16 жовтня 2022 року.

Обвинувальний акт отриманий Коростенським міськрайонним судом 29 грудня 2022 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Суд вважає безпідставне посилання сторони захисту про відсутність доручення прокурора про необхідність виконання слідчим вимог ст.290 КПК України .13 жовтня 2022 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_13 надано доручення слідчому виконати вимоги ст.290 КПК України. В подальшому підозрюваному та захиснику слідчим надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, про що складено протокол, в якому наявний підпис ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_14 .

У справі №216/4805/20 Верховний Суд у постанові об"єднаної палати від 24 жовтня 2022 року роз"яснив, що у строк досудового рослідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України , який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

Щодо скарги захисника ОСОБА_12 про скасування постанови прокурора Коростенської окружної прокуратури про зупинення строку досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.

Частиною третьою ст.303 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Як слідує зі змісту ст.314 КПК України, за наслідками підготовчого судового засідання суд має право прийняти рішення, виключний перелік яких наведено у ч.3 цієї статті КПК України. До цього переліку не належить рішення про скасування будь-яких постанов прокурора. Так само не передбачено можливість ухвалення такого рішення ст.ст. 315-316 КПК України.

Враховуючи вище наведене, скарги на рішення прокурора, які не підлягають оскарженню слідчому судді та подані під час підготовчого судового засідання, мають бути враховані судом лише з огляду на те, чи впливають викладені у них доводи на прийняття рішень, передбачених ст.ст.314-316 КПК України. Доводи щодо протиправності рішення прокурора, про які йдеться у скарзі, поданої захисником ОСОБА_12 , на прийняття рішень, передбачених ст.ст.314-316 КПК України, не впливають. За такого, оскільки, крім рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, КПК України не передбачає можливості скасування під час підготовчого судового засідання будь-яких інших постанов прокурора, у задоволенні зазначеної вище скарги слід відмовити. Разом з тим, доводи захисника ОСОБА_12 , викладені у скарзі, суд може врахувати під час судового розгляду при вирішення питань щодо оцінки з точки зору їх допустимості окремих доказів, зокрема тих, що отримані після винесення постанов та вчинення дій, на які захисником подано скарги.

Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень (затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468-475 КПК України; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 КПК України; повернути обвинувальний акт,клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення не підсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь) вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду (виклик певних осіб, витребування речей і документів та ін.).

Таким чином, суд, розглянувши подані захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_12 скаргу, приходить до висновку, що доводи, викладені у скарзі, повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 284ч.1п.10 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження №0000002 від 29.01.2020 року відповідно до п.10ч.1ст.284 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.