Справа № 592/3689/24
Провадження № 1-в/592/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі дистанційного судового провадження клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

установив:

Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що йому визначено місце відбування покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія №25», щодо клопотання поклався на розсуд суду, оскільки вироком Охтирського районного суду Сумської області, який не набрав ще законної сили, призначене остаточне покарання з врахуванням усіх існуючих щодо нього вироків.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання в зв`язку з його непідсудністю Ковпаківському районному суду м. Суми та оскільки це питання вже вирішене вироком Охтирського районного суду Сумської області.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду м. Суми від 19.12.2022 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Крім того ОСОБА_4 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 тимчасово перебуває на підставі вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2023, яким до вступу вироку в законну силу обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та який на момент розгляду клопотання не набрав законної сили. Зазначеним вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду Сумської області від 24.01.2022 на строк 3 роки позбавлення волі та Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2022 року на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно до відбуття визначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Як пояснив під час судового розгляду ОСОБА_4 йому визначено місце відбування покарання ДУ «Олексіївська виправна колонія №25».

Отже, засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» тимчасово, до направлення його до місця відбування покарання.

Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків, а згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно положень ч.2 ст.11, ст.18 КВК України, ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де засуджений ОСОБА_4 тимчасово перебуває, не є установою, яка виконує вирок.

Таким чином, зазначене клопотання подане з порушенням правил підсудності, оскільки з клопотанням передбаченого, зокрема п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК про застосування покарання за наявності кількох вироків до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває установа яка виконує відповідний вирок (ДУ «Олексіївська виправна колонія №25»). Зазначена правова позиція, також викладена в ухвалі Сумського апеляційного суду від 22.11.2023 (справа №592/2305/23).

Крім того, слід зазначити, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2023 вже вирішене порушене в клопотання питання, а припущення щодо можливих наслідків його апеляційного перегляду в повній мірі стоються і ухвали за наслідком розгляду клопотання.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, шо клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1