Справа № 203/2997/24
Провадження № 1-кс/0203/1917/2024
УХВАЛА

17 червня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Білокуракіне Луганської області, громадянки України, яка перебувала на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

заявлене у кримінальному провадженні № 0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2024 року слідчий, за погодженням прокурора, у встановленому порядку звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, яке за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 297-2 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з часу внесення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 30 квітня 2022 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000209, здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за фактом державної зради ОСОБА_6 , яка, будучи працівником правоохоронного органу, яка перебувала на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, підтримуючи рішення та дії держави-агресора, не виконала наказ керівництва ГУНП в Луганській області № 505 від 25 лютого 2024 року «Про введення плану евакуації (передислокації) підрозділів ГУНП в Луганській області в безпечний район», яким встановлено місце тимчасової дислокації в м. Дніпро, залишилася на тимчасово окупованій території Луганської області та допомагала агресору створювати вертикаль незаконних органів управління, в тому числі правоохоронних. Так, в період часу з 12 березня 2022 року по 20 липня 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Білокуракинської селищної ради отримала від представників окупаційної влади рф та представників так званої «лнр» пропозицію щодо зайняття посади у незаконно створеному органі влади так званому «белокуракинском ровд мвд лнр» та перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану, після чого приступила до виконання обов`язків в незаконно створеному правоохоронному органі та прийняла присягу, що органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного злочину зібрано низку доказів, зокрема: довідка начальника УКЗ ГУНП в Луганській області про проходження ОСОБА_6 служби в Національній поліції України з 25.08.2017 по 30.06.2022 на посадах атестованого складу, витяг з наказу № 254 /с від 27.06.2022 по особовому складу, витяг з наказу № 46 о/с від 28.01.2021 по особовому складу, рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС відділу моніторингу та зонального контролю Луганського управління ДБВ НП України від 10.06.2024, протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2024, від 05.06.2024, від 08.06.2024, протоколи оглядів від 03.06.2024, від 08.06.2024.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти клопотання слідчого його передчасністю, оскільки захиснику не було надано можливість здійснити конфіденційну бесіду з підозрюваною.

Вислухавши думку прокурора, заперечення захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ст. 297-1КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, і статтею 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Статтею 297-2 КПК України передбачено, що з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Відповідно ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

В силу ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування. Копія ухвали надсилається прокурору, слідчому та захиснику.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, які безпосередньо викривають останню у причетності до події злочину, а так само знайшло підтвердження доказами, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, внаслідок чого 12 червня 2024 року підозрювана ОСОБА_6 оголошена у розшук та ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2024 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя не приймає до уваги посилання захисника на передчасність заявленого клопотання, оскільки органом досудового розслідування проведені слідчі дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин кримінального правопорушення, так само й повідомлення про підозру разом із повістками про необхідність явки підозрюваної до слідчого опубліковувалися в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 30.04.2022 року.

Керуючись ст. ст. 297-1 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2022 року, щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам провадження 17 червня 2024 року о 17:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1