Справа №: 148/860/24
Провадження № 1-кс/148/162/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000119 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000119 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 08.04.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропонував неправомірну вигоду працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 124, 130 КУпАП.

По даному факту 08.04.2024, було внесено відомості до ЄРДР та отримано номер кримінального провадження №0000119, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.04.2024 року о 15.13 години до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що перебуваючи на добовому чергуванні у складі ГРПП Тульчинського РВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 під час обслуговування виклику ЄО 2279 по факту ДТП, а саме водій автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не впоравшись з керуванням з`їхав у кювет в с. Кинашів, який пропонував неправомірну вигоду у сумі 10000 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за статтями 124, 130 КУпАП.

Також встановлено, що під час оформлення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 протоколу та постанови протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , на їх форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера № 8 Motorola VideoBadge VB-400 інвентарний номер 7/214, серійний номер НОМЕР_2 , яка перебуває в підзвіті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_8 .

Зазначає, що для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо перебування працівників поліції, які зупиняли транспортний засіб та працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду, на чергуванні та складання ними адміністративних матеріалів, а також матеріалів ЄО №2279 від 08.04.2024 року.

Старша слідча ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явилась. Від заступника начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника СВ, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити (а.с.10).

Розгляд даного клопотання проводиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вбачає, що останнє підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх «здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, суд, вважає, що слідчою належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у відеозаписі, який знаходиться на цифровій нагрудній відеокамері № 8 Motorola VideoBadge VB-400 інвентарний номер 7/214, серійний номер НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 08.04.2024, оскільки під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення, було зафіксовано факт, який може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження 0000119 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до цифрової нагрудної відеокамери № 8 Motorola VideoBadge VB-400 інвентарний номер НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_2 , на якій наявний оригінал відеозапису вчиненого правопорушення громадянином ОСОБА_5 ;

- до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 08.04.2024 року, адміністративних матеріалів, які були складені на ОСОБА_5 та матеріалів ЄО №2279 від 08.04.2024.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 надати доступ до речей та документів, зазначених вище з можливістю вилучення в оригіналах відеозаписів на оптичний диск та виготовлення копій документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1