Справа № 367/8718/18
Провадження по справі № 1-кп/367/84/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.02.2018 року за № 0000423,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 наданого за системою безоплатної правової допомоги та заявив клопотання про заміну захисника, у зв`язку із тим, що у них різні правові позиції.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо заміни захисника та просила доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , захисник не заперечував проти цього, його клопотання про відмову від захисника та залучення іншого захисника підлягає задоволенню.

З метою ефективного захисту прав та інтересів, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області замінити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 49 КПК України,-

у х в а л и в:

Замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття захисника у наступне судове засідання, що відбудеться 24.04.2024 о 11-30 год, в приміщенні Ірпінського міського суду за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Мінеральна, 7.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Суддя: ОСОБА_1