БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/525/24
Провадження №1-кс/497/260/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.03.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року засобом поштового зв`язку "Нова пошта" до суду надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000128 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.02.2024 року о 16:28 годині до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що мешканець смт. Березине Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.02.2024 зник безвісти, та його місцезнаходження на теперішній час невідоме (ЄО № 418 від 29.02.2024).

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією якого розпочато досудове розслідування, вилучення предметів та відшукання можливих знарядь злочину, що мають значення речових доказів для подальшого доказування в кримінальному провадженню прийнято рішення про проведення огляду в порядку ч. 1 ст. 233 КПК України, домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за письмовою заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язаного з врятуванням речових доказів від знищення.

Так, 29.02.2024 в період часу з 17:00 години по 18:00 годину, за місцем мешкання ОСОБА_5 проведений огляд місця події, а саме: домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено сорочку білого кольору, просочену речовиною бурого кольору, схожої на кров, упаковану в паперовий конверт НПУ ГСУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0306152, та 4 (чотири) фрагменти тканини білого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, упаковані в паперовий конверт НПУ ГСУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0306153, походження та групову приналежність якої необхідно слідству встановити, оскільки вилучені об`єкти можуть мати суттєве значення для обставин кримінального правопорушення.

01.03.2024 оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також інших обставин кримінального правопорушення.

До органу досудового розслідування надійшли матеріали виконаного доручення оперативного підрозділу, згідно якого вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 першочерговими слідчими (розшуковими) діями, подворовими обходами, обстеженням закинутих територій, будівель, та інших нежитлових приміщень, а також прилеглих до домоволодіння лісосмуг, не представилось можливим.

Так, досудове розслідування триває наразі незначний час, проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , не представилось можливим. До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за попередньою кваліфікацією з додатковою відміткою про його безвісне зникнення, на теперішній час не встановлено при яких обставинах він міг зникнути, що не виключає ймовірного насильницького зникнення та/або можливого заподіяння насильницької смерті ОСОБА_5 , як одна зі слідчих версій, що перевіряється в ході досудового слідства.

А тому, є підстави вважати, що допитані свідки з числа місцевих мешканців можливо можуть володіти інформацією, однак приховувати її від слідства, тим самим вводити в оману, що негативно може вплинути на розкриття злочину. Також, під час слідства встановлено, що у ОСОБА_5 є колишня дружина, та два рідних сина на території Роздільнянського району Одеської області, які можливо теж можуть володіти інформацією щодо можливого місцезнаходження його.

3 метою документування злочинної діяльності осіб, можливо причетних до скоєння вказаного злочину, а також встановлення злочинних оперативний підрозділ надав органу досудового розслідування ініціативний рапорт щодо отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у операторів мобільного зв`язку, по номерам, якими користуються допитані свідки, з метою встановлення телефонних з`єднань між ними.

Таким чином, особами, що можуть володіти необхідною для слідства інформацію щодо зникнення ОСОБА_5 , та приховувати її, є:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка користується мобільним номером: НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка користується мобільним номером: НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером: НОМЕР_5 ;

5. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , яка користується мобільним номером: НОМЕР_6 ;

6. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером: НОМЕР_7 ;

7. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером: НОМЕР_8 .

Крім цього, є необхідність у отриманні трафіку по номерам, якими користувався сам ОСОБА_5 , для встановлення можливого пересування його мобільного терміналу, або телефонних з`єднань зі свідками незадовго до його зникнення.

На теперішній час, органу досудового розслідування необхідні відомості по зазначеним вище мобільним номерам, а саме про весь обсяг їх трафіку прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку тощо.

У зв`язку з викладеним є необхідність в отриманні персональної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) та долучення матеріальних носіїв вказаної інформації до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи, просила клопотання задовольнити.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею не вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів по номерам, зазначених згідно рапорту оперативного підрозділу.

Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 - надати слідчому відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та/або за її дорученням оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії документу, що містить трафік номерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а саме:

- обсяг прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, в період часу з 01.02.2024 року по 21.03.2024 року.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації слідчим відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, майором поліції ОСОБА_3 та/або за її дорученням оперуповноваженим СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_14

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1