Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1016/24
Номер провадження 1-кс/530/291/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 15.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000196 від 15.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що14.05.2024 року до чергової частини відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Опішня Полтавського району Полтавської області проте, що в магазині Маркет Опт, який розташований в с.Опішня Полтавського району Полтавської області невідома жінка викрала продукти харчування, чим завдала майнової шкоди власнику.

15.05.2024 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 добровільно видала слідчому відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області продукти харчування, а саме: кільку у томатному соусі Чорноморськанерозбірна «Рибо-консервний завод Південний» вагою 230 гр в кількості 2 шт.; Каву розчинну Коньяк вагова, вагою 0,086 гр., вартістю 76. 55 грн.; Шашлик зі свинини в маринаді вагою 3,0 72 кг. Вартістю 552,35 грн.; закуску «Пікнік» куряча вагою 100 гр.; кільку Балтійська в томатному соусі «Канапка» вагою 425 гр.; Шинку варену першого сорту «Делікатна» вагою 0,548 гр.; Сир Щедра Полтавщина 50% вагою 0,422 гр. вартістю 69,29 гр.; Рибу «Мароканка» х/к вагою 1,594 гр. вартістю 430, 86 грн.; Рибу «Скумбрія» копчена б/г вагою 0,948 гр. вартістю 245,34 грн.; Серце куряче охолоджене вагою 2,772 кг. вартістю 256,41 грн.; Ковбасу напівкопчену першого сорту «Салямі оригінальна» вагою 0,480 гр.; Ковбасу варено копчену з м`яса птиці «Салямі - Фуршетна» вагою 0,464 гр.;каву розчинну Коньяк вагова, вагою 0,080 гр. вартістю 71,21 грн.; ковбаски для смаження шашличні «Глобино» вагою 0,510 гр.; Ребра свинячі охолоджені вагою 1,026 гр. вартістю 174, 32 грн.; Йогурт полуниця «Фанні» вагою 115 гр.; Моркву вагову вагою 1,344 кг. вартістю 34,54 грн.; Огірки гладкі «Україна» вагою 1,174 кг., вартістю 55.88 грн.

15.05.2024 вищезазначені продукти було оглянуто слідчим, вилучено та передано на зберігання менеджеру з адміністративної діяльності магазину «Маркет Опт» ОСОБА_7 та визнано речовими доказами.

Також враховуючи те, що вищевказані продукти є предметом вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного речового доказу та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому з метою необхідності збереження вказаних речових доказів та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є необхідність у накладенні арешту на майно.

В судове засіданняслідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав клопотання, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначає, що14.05.2024 року до чергової частини відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Опішня Полтавського району Полтавської області проте, що в магазині Маркет Опт, який розташований в с.Опішня Полтавського району Полтавської області невідома жінка викрала продукти харчування, чим завдала майнової шкоди власнику.

15.05.2024 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 добровільно видала слідчому відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області продукти харчування, а саме: кільку у томатному соусі Чорноморськанерозбірна «Рибо-консервний завод Південний» вагою 230 гр в кількості 2 шт.; Каву розчинну Коньяк вагова, вагою 0,086 гр., вартістю 76. 55 грн.; Шашлик зі свинини в маринаді вагою 3,0 72 кг. Вартістю 552,35 грн.; закуску «Пікнік» куряча вагою 100 гр.; кільку Балтійська в томатному соусі «Канапка» вагою 425 гр.; Шинку варену першого сорту «Делікатна» вагою 0,548 гр.; Сир Щедра Полтавщина 50% вагою 0,422 гр. вартістю 69,29 гр.; Рибу «Мароканка» х/к вагою 1,594 гр. вартістю 430, 86 грн.; Рибу «Скумбрія» копчена б/г вагою 0,948 гр. вартістю 245,34 грн.; Серце куряче охолоджене вагою 2,772 кг. вартістю 256,41 грн.; Ковбасу напівкопчену першого сорту «Салямі оригінальна» вагою 0,480 гр.; Ковбасу варено копчену з м`яса птиці «Салямі - Фуршетна» вагою 0,464 гр.;каву розчинну Коньяк вагова, вагою 0,080 гр. вартістю 71,21 грн.; ковбаски для смаження шашличні «Глобино» вагою 0,510 гр.; Ребра свинячі охолоджені вагою 1,026 гр. вартістю 174, 32 грн.; Йогурт полуниця «Фанні» вагою 115 гр.; Моркву вагову вагою 1,344 кг. вартістю 34,54 грн.; Огірки гладкі «Україна» вагою 1,174 кг., вартістю 55.88 грн.

15.05.2024 вказані продукти визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 15.05.2024 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на викрадені продукти харчування є необхідність збереження даних речових доказів, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеними речами будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 15.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на продукти харчування:кільку у томатному соусі Чорноморськанерозбірна «Рибо-консервний завод Південний» вагою 230 гр. в кількості 2 шт.; Каву розчинну Коньяк вагова, вагою 0,086 гр., вартістю 76. 55 грн.; Шашлик зі свинини в маринаді вагою 3,072 кг. , вартістю 552,35 грн.; Закуску «Пікнік» куряча вагою 100 гр.; Кільку Балтійську в томатному соусі «Канапка» вагою 425 гр.; Шинку варену першого сорту «Делікатна» вагою 0,548 гр.; Сир Щедра Полтавщина 50% вагою 0,422 гр. вартістю 69,29 гр.; Риба «Мароканка» х/к вагою 1,594 гр. вартістю 430, 86 грн.; Риба «Скумбрія» копчена б/г вагою 0,948 гр. вартістю 245,34 грн.; Серце куряче охолоджене вагою 2,772 кг. вартістю 256,41 грн.; Ковбасу напівкопчену першого сорту «Салямі оригінальна» вагою 0,480 гр.; Ковбасу варено копчену з м`яса птиці «Салямі - Фуршетна» вагою 0,464 гр.; Каву розчинну Коньяк вагова, вагою 0,080 гр. вартістю 71,21 грн.; Ковбаски для смаження шашличні «Глобино» вагою 0,510 гр.; Ребра свинячі охолоджені вагою 1,026 гр. вартістю 174, 32 грн.; Йогурт полуниця «Фанні» вагою 115 гр.; Моркву вагову вагою 1,344 кг. вартістю 34,54 грн.; Огірки гладкі «Україна» вагою 1,174 кг. вартістю 55.88 грн. - місцем їх зберігання визначити магазин «Маркет Опт», розташований за адресою: с.Опішня вул. Соборна 1, Полтавського району, Полтавської області .

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, представникумагазину «Маркет Опт».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1