У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 Справа №607/10567/24 Провадження №1-кс/607/3012/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні відвід захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 10.05.2024, погодженого першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002873 від 23.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України до шести місяців,

-- за участю: захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , підозрюваних: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , законного представника ОСОБА_13 , старшого слідчого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 перебуває на розгляді клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 10.05.2024, погодженого першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002873 від 23.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України до шести місяців.

Під час проведення судового засідання 16.05.2024 захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 був заявлений усний відвід слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 10.05.2024, погодженого першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002873 від 23.12.2023.

В судовому засіданні по розгляду заявленого усного відводу захисник ОСОБА_4 , обґрунтування якої підтримали інші захисники, підозрювані ОСОБА_3 і ОСОБА_11 , а також законний представник, вказує, що слідчий суддя виявляє явну упередженість по відношенню до сторони захисту і має на меті скоріше розглянути клопотання, не надав часу, який передбачений КПК України для ознайомлення клопотання, слідчим суддею не було в установленому порядку сповіщено всіх учасників розгляду клопотання, не роз`яснено захиснику право на відвід складу суду. Слідчим суддею, не маючи ухвали про вирішення питання відводу, було наперед призначено подальше судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого, що свідчить про наявність підстав сумніватися в об`єктивному та справедливому розгляді клопотання, та в упередженості слідчого судді, а тому просить відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду вказаного клопотання.

Старший слідчий і підозрюваний ОСОБА_12 відносно заявленого слідчому судді відводу і його мотивів заперечує.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами справи по відводу, із матеріалами судового кримінального провадження по розгляду клопотання старшого слідчого, приходить до наступних висновків.

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши озвученні в судовому засіданні захисником обґрунтування з приводу наявності підстав для відводу, слідчий суддя вважає, що зазначені стороною захисту обставини щодо необ`єктивності та упередженості слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання старшого слідчого про продовження строку досудового розслідування не заслуговують на увагу, є надуманими та голослівними. Факти, на які посилається захисник є по своїй суті непогодження із постановленим слідчим суддею процесуальних рішень і дій, а відтак не є тими, за наявності яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді клопотання в межах кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на викладені висновки, а також з урахуванням того, що в судовому засіданні не здобуто достатніх обґрунтувань, які б вказували на існування обставин, передбачених ст. 75 КПК України і унеможливлювали слідчого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 брати участь у розгляді клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заявленого усного відводу захисника ОСОБА_4 слідчому судді із вказаних підстав слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні відводу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 10.05.2024, погодженого першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002873 від 23.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передаюче них ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України до шести місяців відмовити.

Судове провадження №607/10567/24 (1-кс/607/2931/2024) по розгляду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 10.05.2024, погодженого першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002873 від 23.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України до шести місяців повернути слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1