Провадження № 1-кс/686/5297/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000999, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 року слідча слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме до до відомостей з отриманням копій інформації щодо власника електронної скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить до служби електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розробник якої « ОСОБА_5 » URL - посилання - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Email ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: імені (логіну) користувача, електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », контактного телефону, ІР адреси реєстрації, платіжних реквізитів, з яких здійснюється оплата послуг, ІР адрес з яких виконувалась авторизація клієнта в панелі керування послугами, інша інформація зазначена користувачем послуг, з подальшим завантаженням його на магнітний носій інформації чи віртуальне сховище. Володільцем даної інформації є служба електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розробник якої « ОСОБА_5 » URL посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Email ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000999, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2023 року за фактом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибелі людей чи інших тяжких наслідків, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2023 року о 14 год 35 хв до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення про те, що з електронної адреси « НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшло повідомлення з наступним змістом «ЗДРАВYЙТЕ, НЕДАВН0 Я ВUРІШИВ П0КІНЧИТИ З SЕБЕЮ, АЛЕ ЗР0БИТИ ЦЕ ПР0СТО ТАk Я НЕ М0ЖY, Я ВUРІШИВ ЗАЛUШИТИ СVІЙ SЛІД В ІСТ0РІЇ, Т0МY В ТОRГОВЕЛЬНИХ ЦЕNТРАХ МІSТА ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МИ ЗАКЛАDUЛИ 4 СYМКИ З ВUБYХ0ВКОЮ, МU БYДЕМ0 ВБUВАtИ ВСІХ YКРАЇНЦІВ ТА ІНШUХ ЛЮDЕЙ. СЛАVА ТЕР0RИСТАМ! У ВАС 6 Г0ДИН!».

В ході проведення досудового розслідування 21 березня 2023 року слідчим у межах даного кримінального провадження в порядку ст. 40 КПК України до відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області ДК Національної поліції України направлено для виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Згідно отриманої відповіді встановлено, що електронна адреса « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить до служби електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розробник якої « ОСОБА_5 » URL - посилання - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Email ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаної служби електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розробник якої « ОСОБА_5 » функціонує веб ресурс URL посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому в свою чергу ведеться облік та обслуговування клієнтів, які користуються електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » й отримують послуги по наданню кінцевим споживачам контенту, тощо.

У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступудо речей та документів, зокрема: імені (логіну) користувача, електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », контактного телефону, ІР адреси реєстрації, платіжних реквізитів, з яких здійснюється оплата послуг, ІР адрес з яких виконувалась авторизація клієнта в панелі керування послугами, інша інформація зазначена користувачем послуг, з подальшим завантаженням його на магнітний носій інформації чи віртуальне сховище.

Тримачем даної інформації є служба електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розробник якої « ОСОБА_5 » URL посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Email ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в клопотанні зазначила про розгляд за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Вивчивши надані матеріали приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно дост.131КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Статтею 542 КПК України визначено, що міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.543КПК України порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

Згідно з ч.4 ст.552 КПК України, до запиту про міжнародну правову допомогу, щодо проведення процесуальних дій, дозвіл на проведення яких надається судом згідно з цим Кодексом, додається інформація про докази, які обґрунтовують потребу у відповідних заходах.

Відповідно до ст.562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави. У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Разом із тим, цих вимог закону слідчою в повній мірі дотримано не було.

Так, у клопотанні слідча, в рамках міжнародного співробітництва під час кримінального провадження № 0000999, всупереч ч.1 ст.159 КПК України, просить надати дозвіл компетентним органам Швейцарської Конфедерації, які не є стороною кримінального провадження, на проведення тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких служба електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розробник якої « ОСОБА_5 » URL посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Email ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей з отриманням копій інформації щодо власника електронної скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить до служби електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розробник якої « ОСОБА_5 » URL - посилання - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Email ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: імені (логіну) користувача, електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », контактного телефону, ІР адреси реєстрації, платіжних реквізитів, з яких здійснюється оплата послуг, ІР адрес з яких виконувалась авторизація клієнта в панелі керування послугами, інша інформація зазначена користувачем послуг, з подальшим завантаженням його на магнітний носій інформації чи віртуальне сховище.

Із поданого слідчою клопотання та доданих до нього документів, не вбачається та обставина, що компетентний орган іноземної держави звертався із запитом про необхідність проведення процесуальної дії, що потребувало б відповідного дозволу суду на території України. Поза увагою слідчого та прокурора, який погоджував відповідне клопотання, залишилась й та обставина, що при зверненні за міжнародною правовою допомогою в іноземній державі, до запиту про таку правову допомогу не потрібно додавати рішення суду, ухвалене на території України, лише потрібно долучити інформацію про докази, які обґрунтовують потребу у проведенні відповідних процесуальних дій на території іноземної країни. Крім того, дозвіл на здійснення на території іноземної держави тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в порядку виконання запиту про міжнародну правову допомогу, має надаватись судом відповідної іноземної держави, у випадку, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони.

Матеріали клопотання не містять будь-яких документів та посилань на відомості про укладений міжнародний договір, ратифікований Верховною Радою України та/або про співробітництво (міжнародну правову допомогу) уповноваженим органом держави у межах кримінального провадження.

Також, слідчою у клопотанні не доведена й та обставина, що у органу досудового розслідування відсутня можливість отримати документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки орган досудового розслідування наділений можливістю отримати вказані документи шляхом ініціювання проведення відповідних процесуальних дій в порядку отримання міжнародної правової допомоги. Крім того, долучені до клопотання докази не містять інформації, що відповідно до ч. 4 ст. 93, 551 КПК України, підготовлено запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні № 0000175 щодо виконання компетентними органами Швейцарської Конфедерації вказаної процесуальної дій з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, подане слідчою клопотання, яке не є обґрунтованим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166,543,552,562 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволені клопотання слідчої слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000999, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя