Провадження № 1-кс/734/244/24 Справа № 734/1303/24
У х в а л а

іменем України

01 квітня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернiгiвської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» про вчинення кримінального правопорушення від 18.03.2024 року, -

в с т а н о в и в:

29.03.2024 року представник ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» адвокат ОСОБА_3 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» про вчинення кримінального правопорушення від 18.03.2024 року, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП у Чернігівській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в заяві, поданій ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД», про вчинення кримінального правопорушення від 18.03.2024, письмово повідомити про початок досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, направити витяг з ЄРДР, визнати потерпілим ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 18.03.2024 та вручити його представнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Представник ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Прокурор та представник ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялися. До суду надійшов Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 0000122, дата реєстрації провадження: 01.04.2024 13:53:04, правова кваліфікації кримінального правопорушення: (КК України 2001) ст. 185 ч. 4, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: за фактом повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника ТОВ «ЛТД» про таємне викрадення майна, що належить заявникові, а саме зерно кукурудзи, яке зберігається на території ТОВ «ЛАН2 015» в с. Пархимів, Чернігівського району, Чернігівської області.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до висновку про залишення скарги без розгляди, виходячи з наступних підстав.

29 березня 2023 року слідчим суддею Козелецького районного суду Чернiгiвської області відкрито провадження за скаргою представника ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» про вчинення кримінального правопорушення від 18.03.2024 року та призначено скаргу до розгляду.

Як вбачається із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 0000122, дата реєстрації провадження: 01.04.2024 13:53:04, правова кваліфікації кримінального правопорушення: (КК України 2001) ст. 185 ч. 4, наданого до суду слідчим ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, за повідомленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника ТОВ «ЛТД» про таємне викрадення майна, що належить заявникові, а саме зерно кукурудзи, яке зберігається на території ТОВ «ЛАН2 015» в с. Пархимів, Чернігівського району, Чернігівської області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 року за № 0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду скарги рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, законодавством не врегульоване.

Водночас, за ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З урахуванням наведеного, а також того, що відомості за повідомленням ОСОБА_4 - представника ТОВ «ЛТД», внесено до ЄРДР, скарга на бездіяльність ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» про вчинення кримінального правопорушення від 18.03.2024 року, - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 9, 26, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» про вчинення кримінального правопорушення від 18.03.2024 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6