Номер провадження 1-кс/754/1707/24
Справа № 754/8191/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000768 від 30.03.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима:

- 24.04.2007 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, згідно ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- 23.04.2010 Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

- 08.06.2010 Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

- 30.10.2015 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

- 24.11.2016 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 22.09.2020 Київським апеляційним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;,

- 20.10.2022 Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 4, 70 ч. 4 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяц;

- 08.12.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 4, 70 ч.4 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. 23.12.2022 звільнена по відбуттю строку покарання, -

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 07.06.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000768 від 30.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 26.03.2024 о 16:36 год., знаходячись у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 8 , побачила на полицях товар, після чого у неї виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.202 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.202 № 2102-IX, та продовжено Указами Президента України, останній раз Указом Президента України від 05.02.2024 №10456 до 13.05.2024.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала з полиць магазину товар, а саме: шампунь «Ізумі» об`ємом 500 мл. у к-сті 1 шт., вартістю 374 грн. 16 коп., шампунь «Пантін 3в1» об`ємом 360 мл. у к-сті 1 шт., вартістю 122 грн. 50 коп., шампунь «Хед&Шолдерс 2в1» об`ємом 625 мл. у к-сті 1 шт., вартістю 279 грн. 16 коп., що належить ТОВ «РУШ», які остання сховала в рюкзак, що був при ній та направилася до виходу з магазину.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ТОВ «РУШ», матеріальну шкоду на загальну суму 775 грн. 82 коп.

22.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

22.04.2024 ОСОБА_5 слідчим було особисто повідомлено підозрювану ОСОБА_5 про необхідність прибуття 23.04.2024 на 09:00 год. до Деснянського районного суду з метою участі при розгляді клопотання про обрання останній запобіжного заходу. Також, останній були роз`яснені її права та обов`язки, серед яких зазначено про необхідність прибуття до слідчого на перший виклик та надано мобільний телефон слідчого, для підтримання зв`язку.

23.04.2024 приблизно о 10:00 год. органом досудового розслідування було здійснено вихід за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_5 з метою встановлення місцезнаходження останньої. За місцем проживання підозрювану не було виявлено.

23.04.2024, 24.04.2024, 25.04.2024, 26.04.2024 ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, було здійснено перевірки місцезнаходження за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_5 з метою встановлення місцезнаходження останньої. Виходом у вказані дати встановлено, що вдома підозрювана ОСОБА_5 відсутня.

В подальшому слідчим неодноразово було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України до ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві про здійснення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваної, а саме: повторна перевірка її за місцем мешкання.

22.05.2024 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000768 від 30.03.2024 було зупинено, підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На даний час місцезнаходження підозрюваної не встановлено.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_6 від 29.03.2024;

- протоколом огляду місця події в приміщенні магазину « Єва » за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 8 від 29.03.2024;

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 від 28.07.2024;

- заявою про долучення доказів представника потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом перегляду відеозапису від 02.04.2024;

- показаннями свідка ОСОБА_6 від 01.04.2024;

- пред`явленням особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_6 від 01.04.2024;

- протоколом перегляду відеозапису за участі свідка ОСОБА_6 від 22.04.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Станом на 07.06.2024 місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме про що до матеріалів клопотання долучені відповідні документи.

Зазначене свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч. 1 п. 1 КПК України.

Оскільки, можливість забезпечити участь підозрювану ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, відсутня, місцезнаходження останньої не відоме, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання за викладених в ньому обставин. Просив клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 200 ч. 2 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання про наявність належних та достатніх відомостей в обґрунтування клопотання, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.

В силу ст. 190 ч. 2 КПК України вказати адресу прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 - Деснянська окружна прокуратура міста Києва, 02224, м. Київ, вул. Каштанова, 9.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення, тобто 07 грудня 2024 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1