Справа № 369/2736/24
Провадження № 1-кс/369/675/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 13.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 лютого 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 13.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 13.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2024 приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного придбання наркотичного засобу обіг якого обмежено метадону, прибув до місця проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки знав, що останній перебуває на програмі замісної терапії по якій отримує метадон в таблетованій формі. Зайшовши до будинку, через незамкнені двері та пересвідчившись, що ОСОБА_5 , за місцем проживання відсутній, ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті останнього, викрав блістер з таблетками «Метадон-ЗН» в кількості 5 штук, котрий знайшов в кишені куртки ОСОБА_5 , яка знаходилась в шафі. Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, сховав до кишень куртки, в яку був одягнутий, належне ОСОБА_5 майно, а саме: ліхтарик ручний « НОМЕР_1 TYPE LIGHT FLASHLIGHT (PLUS)», портативну колонку «CHARGE MINI 3+», які знайшов в кімнаті останнього та коли намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, в приміщенні веранди був помічений матір`ю ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , яка не усвідомлювала факту викрадення ним майна. Розуміючи, що Його може бути викрито в скоєному ним кримінальному правопорушенні, а саме в крадіжці чужого майна, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на приховування іншого кримінального правопорушення, перебуваючи в тому ж місці в той же час, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , підійшов до неї та, з метою умисного протиправного заподіяння смерті останній, діставши з кишені куртки кухонний ніж, котрий мав при собі, завдав ОСОБА_6 , яка стояла лівим боком до нього, не менше трьох ударів у життєво важливий орган, а саме в шию, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва з ушкодженням загальної сонної артерії, яка супроводжувалась масивною зовнішньою крововтратою, а також двох колото-різаних ран центральної частини шиї та шиї справа. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці події.

У період часу з 18 год. 55 хв. 14.02.2024 по 19 год. 09 хв. 14.02.2024 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за добровільної письмової згоди ОСОБА_4 за місцем його проживання по АДРЕСА_2 проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено:

- блістер порожній на три відділи таблеток з написом червоними літерами на звороті;

- ліхтарик чорного кольору;

- блістер зеленого кольору, з таблетками в кількості 9 штук, з написом «Димедрол».

Прокурор просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події в період часу з 18 год. 55 хв. 14.02.2024 по 19 год. 09 хв. 14.02.2024 за адресою АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено: блістер порожній на три відділи таблеток з написом червоними літерами на звороті; ліхтарик чорного кольору; блістер зеленого кольору, з таблетками в кількості 9 штук, з написом «Димедрол».

В судове засідання прокурор не з`явився, проте в клопотанні просив слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання без участі прокурора, врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 13.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2024 приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного придбання наркотичного засобу обіг якого обмежено метадону, прибув до місця проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки знав, що останній перебуває на програмі замісної терапії по якій отримує метадон в таблетованій формі. Зайшовши до будинку, через незамкнені двері та пересвідчившись, що ОСОБА_5 , за місцем проживання відсутній, ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті останнього, викрав блістер з таблетками «Метадон-ЗН» в кількості 5 штук, котрий знайшов в кишені куртки ОСОБА_5 , яка знаходилась в шафі. Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, сховав до кишень куртки, в яку був одягнутий, належне ОСОБА_5 майно, а саме: ліхтарик ручний « НОМЕР_1 TYPE LIGHT FLASHLIGHT (PLUS)», портативну колонку «CHARGE MINI 3+», які знайшов в кімнаті останнього та коли намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, в приміщенні веранди був помічений матір`ю ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , яка не усвідомлювала факту викрадення ним майна. Розуміючи, що Його може бути викрито в скоєному ним кримінальному правопорушенні, а саме в крадіжці чужого майна, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вбивство ОСОБА_6 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на приховування іншого кримінального правопорушення, перебуваючи в тому ж місці в той же час, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , підійшов до неї та, з метою умисного протиправного заподіяння смерті останній, діставши з кишені куртки кухонний ніж, котрий мав при собі, завдав ОСОБА_6 , яка стояла лівим боком до нього, не менше трьох ударів у життєво важливий орган, а саме в шию, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва з ушкодженням загальної сонної артерії, яка супроводжувалась масивною зовнішньою крововтратою, а також двох колото-різаних ран центральної частини шиї та шиї справа. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці події.

Як встановлено судом, у період часу з 18 год. 55 хв. 14.02.2024 по 19 год. 09 хв. 14.02.2024 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за добровільної письмової згоди ОСОБА_4 за місцем його проживання по АДРЕСА_2 проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено:

- блістер порожній на три відділи таблеток з написом червоними літерами на звороті;

- ліхтарик чорного кольору;

- блістер зеленого кольору, з таблетками в кількості 9 штук, з написом «Димедрол».

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході огляду місця події об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події в період часу з 18 год. 55 хв. 14.02.2024 по 19 год. 09 хв. 14.02.2024 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: блістер порожній на три відділи таблеток з написом червоними літерами на звороті; ліхтарик чорного кольору; блістер зеленого кольору, з таблетками в кількості 9 штук, з написом «Димедрол».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1