Справа № 296/1315/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що заступник міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спільно із начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 спілкуються з підрядниками, які виконують будівельні та ремонтні роботи, здійснюють авторський нагляд та виготовляють технічну документацію, при чому деякі роботи, а саме укладання асфальту по вулиці Мирутенка виконали без відповідної технічної документації та без укладених договорів.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення, необхідністю проведення експертних досліджень по вилученим документам у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у складі: старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що стосуються переддоговірної роботи та безпосереднім укладанням всіх необхідних документів, пов`язаних з проведенням дорожніх будівельних та ремонтних робіт та укладання асфальту по вулицям Мирутенка (договір № 35/2023 від 11.07.2023) та Толстого в м. Малині у 2023 році, зокрема проектно-кошторисної документації, договорів генпідряду та субпідряду, актів прихованих робіт, платіжних первинних бухгалтерських документів, актів виконаних робіт (форми КБ-2), довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), договірних цін, ресурсних відомостей, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів та розрахунків інших супутніх витрат до них, документів щодо здійснення технічного та авторського наглядів, загальних журналів робіт та інших пов`язаних з вказаними дорожніми роботами документів; документів, які стали підставою для нарахування премій працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 та підпорядкованим комунальним підприємствам у 2023 році, зокрема документів, які стали підставою для виготовлення розпоряджень про преміювання, розпорядження міського голови про преміювання, бухгалтерських відомостей про перерахунок премій та інших наявних документів, пов`язаних з преміюванням.

ІНФОРМАЦІЯ_3 як володілець документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1