Справа № 296/5506/24
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» - адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001094 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

У С Т А Н О В И В :

1. В провадженні слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 перебуває клопотання представника ПАТ «МТБ БАНК» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001094.

2. 27.06.2024 адвокат ОСОБА_2 надіслав до суду через електронний кабінет в ЄСІТС клопотання, в якому просила забезпечити проведення дистанційного судового провадження по справі №296/5506/24, за участю представника ПАТ «МТБ БАНК» ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Відповідно до вимог частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

4. Згідно із частиною 5 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно- комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

5. З метою забезпечення права адвоката ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні з розгляду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001094, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання адвоката ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні 04 липня 2024 року о 12:10 з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001094 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за посиланням на веб-порталі судової влади України ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1