Провадження № 1-кс/359/1403/2024
Справа № 359/7220/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на бездіяльність Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (за заявою ЄО №14111 від 27.06.2024 за фактом незаконних дій ТОВ «НІКО АВТО ІНВЕСТ» із заставним майном АТ «Укрексімбанк»), -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 через систему «Електронний суд» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області була подана вищевказана скарга, за змістом якої, заявник просить: зобов`язати уповноважених посадових осіб Бориспільського РУП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою AT Укрексімбанк» (ЄО за № 14111) за фактом незаконних дій посадових осіб ТОВ «НІКО ІНВЕСТ» із заставним майном AT «Укрексімбанк», тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 22.11.2013 між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Торговий дім «НІКО» було укладено генеральну кредитну угоду №27113N6 з кредитним лімітом 324665432,03 грн. та строком користування кредитом до 14 червня 2027 року. У забезпечення виконання зобов`язань, що випливають із Генеральної угоди від 22.11.2013 №27113N6 та всіх укладених в її рамках кредитних договорів між AT «Укексімбанк», як Іпотекодержателем, та ТОВ «НІКО АВТО ІНВЕСТ», як Іпотекодавцем, укладено низку договорів застави/іпотеки , у тому числі і Іпотечний договір № 27317Z11 від 15.06.2017, згідно з яким ТОВ «НІКО АВТО ІНВЕСТ» передало Банку в іпотеку земельну ділянку площею 0,3601 га, кадастровий номер :01:001:0088, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, за іпотечним договором № 27317Z12 від 15.06.2017 ТОВ «НІКО АВТО ІНВЕСТ» передало Банку в іпотеку, крім іншого, бізнес-центр з офісно-готельними та торгово-виставковими комплексами та центром сервісного обслуговування автомобілів, загальною площею 18726,8 кв.м., який розташований на 6 земельних ділянках загальною площею 5,94 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з наступних будівель та споруд: 1.Дилерський центр Ford А-ІІ, реєстраційний номер майна , заставна вартість 32663250,00 грн.; 2.Дилерський центр Reno Б-ІІ, реєстраційний номер майна , заставна вартість 32941500,00 грн.; 3.Дилерський центр Mitsubishi (I, II, III поверх) В-ІП, реєстраційний номер майна , заставна вартість 67056000,00 грн.; 4. Дилерський центр Mazda Г-ІІ, реєстраційний номер майна , заставна вартість 24303000,00 грн.; 5.Дилерський центр Citroen Д-ІІ, реєстраційний номер майна , заставна вартість 19257000,00 грн.; 6.Торгово-виставковий магазин Х-І, реєстраційний номер майна , заставна вартість 2376000,00 грн.; 7.Навіс для паркування автомобілів Ч, реєстраційний номер майна , заставна вартість 2161500,00 грн.; 8. Навіс для паркування автомобілів Щ, реєстраційний номер майна , заставна вартість 1950750,00 грн.; 9.Артезіанські скважини М, Н, О, реєстраційний номер майна , заставна вартість 00 грн.; 10.Питний резервуар П, реєстраційний номер майна , заставна вартість 00 грн.; 11.Пожежні резервуари Р, С, реєстраційний номер майна , заставна вартість 00 грн.; 12. КНС У,Т, реєстраційний номер майна , заставна вартість 00 грн.; 13.Котельня Є-1, реєстраційний номер майна , заставна вартість 126000,00 грн.; 14.Біотал ЖІ, реєстраційний номер майна , заставна вартість 126500,00 грн.; 15.Підвал Ж «І», реєстраційний номер майна , заставна вартість 00 грн.; 16.Кафе 3-І, реєстраційний номер майна , заставна вартість 1076250,00 грн.; 17.Надбудова 3-«І», реєстраційний номер майна , заставна вартість 00 грн.; 15.Насосна 1-І, реєстраційний номер майна , заставна вартість 11175,00 грн.; 19.Фільтр К-І, реєстраційний номер майна , заставна вартість 8250,00 грн.; 20.Мийка Л-І, реєстраційний номер майна , заставна вартість 138750,00 грн.

Відповідно до положень означеного Іпотечного договору, Іпотекодержатель, крім іншого, зобов`язався: вживати заходів для збереження Предмета іпотеки в належному стані; протягом двох днів повідомити Іпотекодержателя про будь-яку зміну, яка відбулася (з дня настання зміни) чи може відбутися (з дня, коли стало про це відомо) з Предметом іпотеки, про будь-які дії третіх осіб щодо Предмета іпотеки, про загрозу знищення, пошкодження, псування чи погіршення стану Предмета іпотеки, про зміну місцезнаходження (адреси) Іпотекодавця, а також про будь-які обставини, що можуть негативно вплинути на права Іпотекодержателя; вживати заходів для захисту Предмета іпотеки від посягань, вимог та претензій третіх осіб; не здійснювати дій, які спричиняють зменшення вартості та якості Предмета іпотеки; без письмової згоди Іпотекодержателя не здійснювати дій, пов`язаних із зміною права власності на Предмет іпотеки або його частину, передачею Предмета іпотеки третім особам (оренда (суборенда), лізинг, суперфіцій тощо).

Крім того, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі у справі №904/6023/21 від 02.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, ) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 19.12.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №194 від 28.02.2013;

На виконання п.2.2.3 вказаних договорів Банком завчасно письмово повідомлено Іпотекодержателя про намір провести перевірку наявності іпотечного майна (листи від 21.06.2024 № 0000608/18073-24 та № 0000608/18074-24).

Однак, під час спроби увійти 27.06.2024 на територію означеного цілісного майнового комплексу уповноважені представники Банку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не були допущені до огляду іпотечного майна невстановленими особами, які перебували на території цього цілісного майнового комплексу.

27.06.2024 уповноваженими представниками Банку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 було складено Акт перевірки нерухомості, у якому зафіксований факт перебування на території вищезазначеного цілісного майнового комплексу невстановлених осіб та факт недопущення ними представників Банку до огляду іпотечного майна.

З метою фіксування факту недопущення невстановленими особами представників Банку на територію вищезазначеного майнового комплексу для огляду іпотечного майна, мною головним спеціалістом Управління взаємодії з державними, правоохоронними органами AT «Укексімбанк» ОСОБА_4 27.06.2024 близько 11 год. був здійснений дзвінок на лінію НОМЕР_1 та подану відповідну заяву, яка зареєстрована в ЄО за № 14111.

Означеною заявою державний Банк повідомив Бориспільський РУП ГУНП в Київській області про вчинення посадовими особами ТОВ «НІКО АВТО ІНВЕСТ» (код ЄРДПО 37045335) незаконних дій, які полягають у не допуску посадових осіб AT Укрексімбанк» до заставного майна, з метою перевірки його стану та умов зберігання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України, та просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 за фактом незаконних дій посадових осіб ТОВ «НІКО АВТО ІНВЕСТ» із заставним майном AT «Укрексімбанк», тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; визнати уповноваженого представника AT «Укрексімбанк» потерпілим в кримінальному провадженні, в розумінні частини 1 статті 55 КПК України.

Згідно з поданою заявою представник заявника просив розглянути скаргу без участі представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України».

На розгляд скарги представник Бориспільського районного управління поліції, прокурор Бориспільської окружної прокуратури не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 27.06.2024 представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувсядо Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій повідомив про вчинення посадовими особами ТОВ «НІКО АВТО ІНВЕСТ» (код ЄРДПО 37045335) незаконних дій, які полягають у не допуску посадових осіб AT Укрексімбанк» до заставного майна, з метою перевірки його стану та умов зберігання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Разом із цим з долучених до скарги матеріалів встановлено, що повідомлені заявником обставини не були перевірені органом досудового розслідування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку з дотриманням вимог ст.214 КПК України.

Не було надано таких доказів і слідчому судді.

Слідчий суддя звертає увагу, що у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, орган досудового розслідування ухвалює процесуальне рішення відповідно до вимог ст.284 КПК України.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга в частині допущеної органом досудового розслідування бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою.

Слідчий суддя також враховує, що строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України заявником не пропущений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 214, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою AT «Державний експортно-імпортний банк України» (ЄО за № 14111 від 27.06.2024) за фактом незаконних дій посадових осіб ТОВ «НІКО ІНВЕСТ» із заставним майном AT «Укрексімбанк», тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України, та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1