Справа № 362/1416/24
Провадження № 1-кс/362/162/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання ст.дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000049 від 26.02.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ст.дізнавач СД ВП №1 Обухівського РУП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000049 від 26.02.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 26.02.2024 р.

Короткий виклад обставин кримінального проступку, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання.

26.02.2024 р. до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 , про те, що 26.02.2024 р., близько 22-00 години, під час патрулювання території в с. Митниця, Обухівського району, було зупинено автомобіль Ніссан Прімєро д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія на своє ім`я, з явними ознаками підробки (ІТС ІПНПУ 1882 від 26.02.2024).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 4 стаття 358 Кримінального кодексу України, тобто використання завідомо підробленого документа.

26.02.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 період часу 23 год. 20 хв. по 23 год. 50 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , виданого Уманським ВРЕ УДАІ УМВС Укр. у Черкаській області від 04.08.2006 р., категорії А1, А, В1, В, С1, С, D1,D, ВЕ,С1Е, СЕ, D1Е,DЕ. В подальшому вищевказане посвідчення в присутності понятих було поміщено до спец. пакету № WAR0072232, який опечатаний належним чином та вилучається до відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для проведення дослідження.

27.02.2024 р. постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан ОСОБА_3 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , виданого Уманським ВРЕ УДАІ УМВС Укр. у Черкаській області від 04.08.2006 р., категорії А1, А, В1, В, С1, С, D1,D, ВЕ,С1Е, СЕ, D1Е,DЕ визнано речовим доказом.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди кримінального проступку, були набуті в результаті вчинення кримінального проступку, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством права, що може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , виданого Уманським ВРЕ УДАІ УМВС Укр. у Черкаській області від 04.08.2006 р., категорії А1, А, В1, В, С1, С, D1 ,D, ВЕ,С1Е, СЕ, D1Е, DЕ, є необхідність у збереженні вказаного майна як речового доказу. (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , виданого Уманським ВРЕ УДАІ УМВС Укр. у Черкаській області від 04.08.2006 р., категорії А1, А, В1, В, С1, С, D1, D, ВЕ, С1Е, СЕ, D1Е, DЕ, в тому стані, в якому вони знаходяться на момент виявлення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, для цього необхідно накласти арешт на зазначене посвідчення та зберігати його при матеріалах кримінального провадження.

З вищевикладеного вбачається, що вилучене під час огляду місця події посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , виданого Уманським ВРЕ УДАІ УМВС Укр. у Черкаській області від 04.08.2006 р., категорії А1, А, В1, В, С1, С, D1,D, ВЕ, С1Е, СЕ, D1Е, DЕ, може бути доказом вчинення кримінального проступку та зберігати на собі сліди кримінального проступку, а тому з метою їх фіксації та збереження, в органа досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на вказане посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , виданого Уманським ВРЕ УДАІ УМВС Укр. у Черкаській області від 04.08.2006 року, категорії А1, А, В1, В, С1, С, D1,D, ВЕ,С1Е, СЕ, D1Е, DЕ,.

Документи що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Вилучене під час огляду посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , виданого Уманським ВРЕ УДАІ УМВС Укр. у Черкаській області від 04.08.2006 р., категорії А1, А, В1, В, С1, С, D1, D, ВЕ, С1Е, СЕ, D1Е, DЕ.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його вилучено.

Дізнавач в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без фіксації за допомогою технічних засобів, клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не прибув, судом повідомлявся належно.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що СД ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 26.02.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

26.02.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 період часу 23 год. 20 хв. по 23 год. 50 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , виданого Уманським ВРЕ УДАІ УМВС Укр. у Черкаській області від 04.08.2006 р., категорії А1, А, В1, В, С1, С, D1,D, ВЕ,С1Е, СЕ, D1Е,DЕ. В подальшому вищевказане посвідчення в присутності понятих було поміщено до спец. пакету № WAR0072232, який опечатаний належним чином та вилучається до відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для проведення дослідження.

27.02.2024 р. постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан ОСОБА_3 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , виданого Уманським ВРЕ УДАІ УМВС Укр. у Черкаській області від 04.08.2006 р., категорії А1, А, В1, В, С1, С, D1,D, ВЕ, С1Е, СЕ, D1Е, DЕ визнано речовим доказом.

27.02.2024 р. постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан ОСОБА_3 призначено технічну експертизу документів, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , виданого Уманським ВРЕ УДАІ УМВС Укр. у Черкаській області від 04.08.2006 р., категорії А1, А, В1, В, С1, С, D1,D, ВЕ, С1Е, СЕ, D1Е, DЕ.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи, що дізнавачем доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення експертизи, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або подальшого використання, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , виданого Уманським ВРЕ УДАІ УМВС Укр. у Черкаській області від 04.08.2006 р., категорії А1, А, В1, В, С1, С, D1,D, ВЕ, С1Е, СЕ, D1Е, DЕ, із забороною користування та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1