Справа № 462/931/24
провадження 1-кс/462/475/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.209, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 07.08.2019 до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , про те що невідомою йому особою шляхом обману отримано від нього підписи на документах, які стосуються продажу належної йому на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Заявником повідомлено, що невідома йому особа жіночої статі заволоділа правовстановлюючими документами на квартиру.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України встановлено факти заволодінь майном громадян шляхом фіктивного визнання родинних відносин та використання підроблених документів.

Так, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.04.2019 року нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 внесла до Реєстру відомості про РНОНМ 101, згідно з якими власником квартири АДРЕСА_2 став ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, за законом серія та номер: 3-679, видане 11.04.2019, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 516/2018).

Свідоцтво про право на спадщину за законом видано на підставі встановлення факту родинних або інших зв`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер у березні 2018 року.

15.04.2019 року нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 посвідчила договір купівлі-продажу 3-715, згідно з яким ОСОБА_6 продав квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , від імені якого діяв по довіреності ОСОБА_9 , який виступав свідком у судовому засіданні у справі про встановлення фіктивних родинних звязків ОСОБА_10 (вона ж ОСОБА_11 ).

Відповідно до витягу № 7 від 22.06.2021 року з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5349 від 02.09.1994 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , інформація про внесення змін відсутня.

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні документів, що стали підставою для відкриття та містяться у спадковій справі № 516/2018 (спадкодавець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з можливістю їх вилучення.

Вищеперерахована документація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів дасть змогу об`єктивно їх дослідити для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вказане, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані документів, що стали підставою для відкриття та містяться у спадковій справі № 516/2018 (спадкодавець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для відкриття та містяться у спадковій справі № 516/2018 (спадкодавець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для відкриття спадкової справи та містяться у спадковій справі № 516/2018 (спадкодавець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.