Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/585/20
УХВАЛА

20 травня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 року за № 0000236, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, незаміжньої, особи з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.5 ст.27 ч.3 ст.185, ч.5 ст.27 ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 15.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.5 ст.27 ч.3 ст.185, ч.5 ст.27 ч.4 ст.185 КК України.

10 квітня 2024 року захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку із тяжкою хворобою ОСОБА_7 і неможливістю її участі у судових засіданнях, до видужання останньої.

Обвинувачена ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій підтримує клопотання захисника та просить його задоволити.

Прокурор клопотання захисника підтримав, вказуючи на наявність важкої хвороби ОСОБА_7 та неможливість її участі в судовому засіданні.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи, а також про заявлене клопотання повідомлені.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, розгляд справи відкладався вісімнадцять разів за заявою захисника або обвинуваченої у зв`язку із хворобами останньої, її лікуванням та неможливістю брати участь у судових засіданнях (т.1 а.с.п. 116-119,129,161,178,187-188,224,246,252,254; т.2 а.с.п.10,20,23,26,28,30,33,67-60,71-78).

Так, згідно із Епікризом 0697 та медичною картою амбулаторного (стаціонарного) хворого №05333 Хмельницької міської лікарні, ОСОБА_7 є особою з інвалідністю ІІ групи та знаходилась на стаціонарному лікуванні за період з 2016 по 2018 роки з діагнозами: післятравматична енцефалопатія II ст. з стійким вираженим синдромом внутрішньочерепної гіпертензії, з вестибуло-атактичними розладами, епілептиформними нападами за типом джексонівських в лівих кінцівках (2-3р/тиждень). Післятравматична мієлопатія з помірно вираженим нижнім парапарезом, з порушенням ходи, тазовими розладами за типом нетримання сечі. Післятравматичний мієлоішемічний синдром зліва (L5-S1) з стійким больовим синдромом. Післятравматичний остеохондроз ІІ-ІІІ ст. з переважним ураженням шийного і поперекового відділів хребта з екстравазальною компресією хребтових артерій, з вираженим порушенням координації рухів. Дегенеративно-дистрофічні зміни в попереково-крижовому відділах хребта, центральна протрузія диску L5-S1. Зрощений перелом обох сідничних та лобкових кісток. Післятравматичний двобічний коксартроз ІІ-ІІІ ст. Післятравматичний деформуючий гонартроз з обох боків II ст., виражений больовий синдром. Помірне порушення функції ходи. Загроза по ревматоїдному артриту (т.6 а.к.п.64-65).

Згідно з інформаційними картами стаціонарного лікування від 10.08.2023 та від 23.10.2023 Закладу охорони здоров`я (м. Стрижів, Республіка Польща), діагностика при останній виписці ОСОБА_7 (23.10.2023): карцинома інших та неуточнених статевих органів (слизової оболонки матки); злоякісна пухлина тіла матки (тіло матки, неуточнена); стан після ампутації тіла матки через міоми; інші уточнені розлади очеревини. Післяопераційні спайки очеревини (т.2 а.с.п.72-78).

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 хворіє на низку тяжких тривалих хвороб, перебуває на лікуванні та реабілітації за межами території України (в Республіці Польща), за станом здоров`я не може з`явитися в судове засідання, враховуючи обов`язковість участі сторін кримінального провадження під час судового розгляду, думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченої, що виключає її участь у судовому провадженні, до її видужання.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 15.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.5 ст.27 ч.3 ст.185, ч.5 ст.27 ч.4 ст.185 КК України, зупинити у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченої, до її видужання.

Зобов`язати сторони кримінального провадження повідомити суд про виникнення підстав для поновлення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3