Справа № 539/1788/24
Провадження № 1-кп/539/210/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михнівці, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня - спеціальна, пенсіонерка, не є депутатом, не є інвалідом, раніше не судима, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

встановив:

Восени 2023 року, ОСОБА_4 перебуваючи на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 внесла у ґрунт насіння конопель та у подальшому вирощувала рослини шляхом догляду за ними, до квітня 2024 року, а саме здійснила розпушування ґрунту та прополювання від бур`яну. 23.04.2024 працівниками Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено 42 (сорок дві) рослини, які відповідно до висновку експерта CE-19/117-24/7017-НЗПРАП від 25.04.2024 є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнавши вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, розкаялася в скоєному та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене обвинуваченою клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та надала матеріали кримінального провадження для долучення до обвинувального акту, які мають значення для даного кримінального провадження.

З`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями ст.45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила, що підстави та наслідки звільнення за ст.45 КК України їй зрозумілі і просить суд клопотання задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є пенсіонеркою, за місцем проживання характеризується позитивно.

Будь-яких обставин, які згідно норм кримінального та кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим стороною обвинувачення клопотанням, в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи наявність зазначених вище передумов, а також оскільки ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, наполягає на задоволені клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, то клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати становлять 2271, 84 грн.

Заходи по забезпеченню кримінального провадження не вживались.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст. 284, 288, 369, 370-376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 23.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, висновок № CE-19/117-24/7017-НЗПРАП від 25.04.2024 в сумі 2271, 84 грн.

Речові докази:

- 42 рослин, зовні схожі на рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта № CE-19/117-24/7017-НЗПРАП від 25.04.2024 є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та які передано на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4 - знищити;

- карта пам`яті MicroSD, 32 гб із відеозаписом проведення обшуку від 23.04.2024 - залишити при матеріалах кримінального провадження за № 0000102.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1