УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року

м. Київ

справа № 398/2483/23

провадження № 51-1706 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 січня 2024 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 30.11.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 15 січня 2024 року залишив апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2023 року - без зміни.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 оскаржує вказані судові рішення, просить їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Враховуючи викладене, а також те, що Кропивницький апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2023 року, постановивши за результатами розгляду ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що ці судові рішення не можуть бути предметом касаційного оскарження, а тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Оскільки адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів не вирішує його окреме клопотання про участь у розгляді касаційної скарги.

Керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 січня 2024 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3