Справа №705/3698/24
1-кс/705/896/24 УХВАЛА
21 червня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Із клопотання вбачається, що 19.06.2024, близько 15:45 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen - Passat" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Незалежності, біля будівлі № 1, в напрямку від вул. Небесної сотні до вул. Гайдамацької м. Умань, під час перетину пішохідного переходу, який розташований від Уманського будинку культури до будинку АДРЕСА_1 , не врахувала дорожню обстановку, проявила не уважність та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво по напрямку руху керованого ОСОБА_5 автомобіля. В результаті наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимальних фаланг 1, 2 та 4 пальців правої ступні з незначним зміщенням, забій, садно лівої виличної ділянки та правого передпліччя, забій м`яких тканин грудної клітки зліва.
Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом, яким було скоєно зазначену дорожньо транспортну пригоду, є автомобіль марки "Volkswagen - Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстровано за ОСОБА_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказаний транспортний засіб було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2024 та поміщено на територію Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35.
Зазначений транспортний засіб "Volkswagen - Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 має на собі сліди вчинення даного злочину, а саме сліди потертості нашарування пилу, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.
20.06.2024 автомобіль марки "Volkswagen - Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , визнаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Враховуючи те, що автомобілем марки "Volkswagen - Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , було скоєно зазначену дорожньо-транспортну пригоду, і він містить на собі сліди, характерні дорожньо транспортній пригоді, то автомобіль сам по собі є речовим доказом. У ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктом дослідження яких може бути зазначений транспортний засіб, провести за допомогою саме вказаного транспортного засобу слідчий експеримент чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження може приховати сліди злочину, які маються на ньому.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на автомобіль марки "Volkswagen - Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим не застосування вказаного заходу може призвести до вищевказаних ризиків, окрім цього, у органів досудового слідства під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження є потреба у проведенні ряду судових експертиз, а саме експертиз, об`єктом дослідження яких може бути вказаний транспортний засіб марки "Volkswagen - Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , проведенні за допомогою саме вказаного транспортного засобу слідчого експерименту чи інших слідчих дій, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на ньому.
Просив накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen - Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстровано за ОСОБА_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонити володільцю та уповноваженим ним особам розпоряджатися та користуватися автомобілем марки "Volkswagen - Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .
У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив.
Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти накладення арешту на автомобіль "Volkswagen - Passat" НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Неприбуття названих осіб відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя встановив таке та дійшов таких висновків.
20.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 19.06.2024, близько 15:45 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen - Passat" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Незалежності, біля будівлі № 1, в напрямку від вул. Небесної сотні до вул. Гайдамацької м. Умань, під час перетину пішохідного переходу, який розташований від Уманського будинку культури до будинку АДРЕСА_1 , не врахувала дорожню обстановку, проявила не уважність та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво по напрямку руху керованого ОСОБА_5 автомобіля. В результаті наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимальних фаланг 1, 2 та 4 пальців правої ступні з незначним зміщенням, забій, садно лівої виличної ділянки та правого передпліччя, забій м`яких тканин грудної клітки зліва. Відомості внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
19.06.2024 під час огляду місця події слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 був вилучений автомобіль "Volkswagen - Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .
20.06.2024 зазначений автомобіль був оглянутий та постановою слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя дійшов висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути доказом кримінального правопорушення, про яке йде мова у клопотанні, відповідає критерію речового доказу, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Крім того, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчих дій, у тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу та слідів на ньому у тому стані, в якому вони були на момент вилучення. Ненакладення арешту може призвести до того, що власник чи користувач майна будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, або ж відчужити майно, що ускладнить виконання завдань кримінального провадження. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на транспортний засіб.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen - Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстровано за ОСОБА_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити володільцю та уповноваженим нею особам розпоряджатися та користуватися автомобілем марки "Volkswagen - Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1