Справа № 504/1589/24
Номер провадження 1-кс/504/153/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання, оперуповноваженої СКП відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000029, внесеному до ЄРДР 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання, оперуповноваженої СКП відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000029, внесеному до ЄРДР 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029, внесеному до ЄРДР 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме за фактом ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2024 до ЧЧ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2013 року злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що у 2010 році року вона офіційно уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 . В шлюбі у них народилось троє дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В 2019 року вони офіційно розірвали свій шлюб та стали мешкати окремо, діти залишились мешкати з нею. Так сталось, що молодша донька народилась коли вони вже були офіційно розлучені. Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 2014 року її колишньому чоловікові призначено стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, на користь ОСОБА_5 , у розмірі 500 гривень щомісячно на 2 старших дітей, до настання повноліття дітьми, тобто до 04.02.2028 стосовно ОСОБА_10 та до 14.08.2029 стосовно ОСОБА_11 , але з того часу і по теперішній час ОСОБА_6 не здійснює оплати по аліментам і жодної оплати ще не зробив з того часу, тобто починаючи з 05.07.2013, жодним чином на утримання дітей не допомагає, інвалідом не являється, на утриманні нікого не має, родини в нього не має, більше офіційних дітей він не має. Офіційно він не працює, але працює по найму у інших людей, рубає дрова та робить роботу по господарству, тобто він має фінансовий дохід щомісячно, кошти на купівлю алкоголю та продукти харчування також має.

Сектором дізнання направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо отримання завірену належним чином копію рішення суду від 31.07.2013 по цивільній справі, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

01.04.2024 отримано завірену належним чином копію рішення суду від 31.07.2013 по цивільній справі, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та копію паспорту ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_7 надала довідку-характеристику на гр. ОСОБА_6 , мешканця с. Курісове, де повідомили, що ОСОБА_6 працює по найму, офіційно не працевлаштований, заробітки від сільськогосподарських робіт у населення, схильний до правопорушень та зловживає алкогольними напоями.

01.04.2024 сектором дізнання надано запит до начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо отримання завірених належним чином копії матеріалів виконавчого провадження про стягнення аліментів та завірений належним чином розрахунок заборгованості відносно ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_8 , відмовили у наданні вище вказаних документів, обґрунтувавши тим, що ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачено можливість ознайомлення органами досудового розслідування з матеріалами виконавчого провадження, також зазначають, що це не являється доказами і кримінальному провадженні.

Також опитано ОСОБА_6 , який пояснює наступне, що у 2010 році року він разом із ОСОБА_12 офіційно уклали шлюб. В шлюбі у них народилось троє дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 2014 року, він повинен сплачувати на утримання нашої неповнолітньої доньки, на користь ОСОБА_13 , у розмірі 500 гривень щомісячно на 2 старших дітей, до настання повноліття дітьми, тобто до 04.02.2028 стосовно ОСОБА_10 та до 14.08.2029 стосовно ОСОБА_11 . Але з того часу він жодного разу не здійснив оплату, вихованням дітей не займається, матеріально не допомагає, не забезпечує та не утримує дітей. Діти не бажають з ним спілкуватись. В 2019 року вони офіційно розірвали свій шлюб та деякий час ще мешкали разом, після чого були конфлікти, він вирішив піти звідти та почав мешкати окремо, діти залишились мешкати з матір`ю. Молодша донька народилась коли вони вже були офіційно розлучені. На судові засідання щодо аліментів він приходив, та був обізнаний, що колишня дружина звернулась до суду щодо стягнення аліментів. Ухвалу суду отримував, добре обізнаний у тому, що має борг і повинен сплачувати аліменти. На даний час, він працюю по найму в с. Курісове, а саме: займається будівельними справами, по огороду допомагає односельчанам. Так як, зараз починається літній сезон та роботи стає більше, в місяць він отримує грошові кошти у розмірі близько 1500-3000 гривень.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла вимушена необхідність в отриманні доступу до матеріалів виконавчого провадження про стягнення аліментів, в яких міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що документи є важливими для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів.

Розгляд клопотання здійснюється в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходиться вищевказані документи, що є необхідним з метою недопущення зміни або знищення документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату, та час судового розгляду не з`явилися, однак до початку розгляду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, та просили задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали слідчим суддею встановлено, що зазначені документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та застосування до учасників кримінального провадження належної правової процедури.

Здійснення саме тимчасового доступу наддасть змогу встановити фактичні дані, що мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, та використання їх як доказів відомостей вчиненого кримінального правопорушення, за яким здійснюється вказане досудове розслідування.

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів іншим способом довести неможливо з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Таким чином, виходячи із вище викладеного, зібрані під час досудового розслідування докази дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані для їх доказування, їх не вилучення може призвести до втраті слідів вчиненого кримінального проступку, а також для дослідження факту несанкціонованої дії, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання, оперуповноваженої СКП відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000029, внесеному до ЄРДР 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення завірених належним чином копій (в тому числі, у формі електронних копій виготовлених шляхом сканування), завірені копії матеріалів виконавчого провадження №44744817, про стягнення аліментів та завірені належним чином розрахунок заборгованості відносно наступної особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , копію паспорту гр. ОСОБА_6 та ідентифікаційний код на вказану особу, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 видати документи негайно після отримання ухвали.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 10.04.2024

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 09.05.2024.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1