Справа № 953/4907/24
н/п 1-кс/953/4843/24
"03" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснюється групою прокурорів Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину, ззовні схожу на наркотичну, яку остання зберігала з метою подальшого збуту.
В ході проведення 01.06.2024 в період часу з 18:22 по 18:45, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 вилучено прозорий полімерний зіп-пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору.
Крім того, в ході подальшого проведення огляду місця події ОСОБА_4 повідомила, що вона протягом останніх трьох місяців співпрацює з інтернет-магазином, що здійснює незаконний продаж наркотичних засобів та психотропних речовин, та надала до огляду свій мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 21061119DG», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору «Лайфсейл» із номером: НОМЕР_3 , через який вона підтримував зв`язок з інтернет крамницею.
В ході вказаного огляду ОСОБА_4 повідомила, що вона самостійно здійснює фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, за місцем свого мешкання.
В ході проведення 01.06.2024 в період часу з 19:39 по 20:17, огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: електронні ваги сірого кольору; 1200 (одна тисяча двісті) штук порожніх полімерних зіп-пакетів; 2 (дві) пластикові емкості «тарілки»; 4 (чотири) мотків липкої стрічки чорного кольору; 1 (одна) пляшка об`ємом 50 міліграмів з чорною краскою; 1 (одна) велика пластикова тарілка помаранчевого кольору в середині якої містяться сліди білої суміші; відкритий пакет з мукою; відкрита пачка алібастера; 1 одиниця плоскогубців з ручками жовто-чорного кольору; 16 (шістнадцять) штук зіп-пакетів з ознаками використання (без слідів нашарування); мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А3», в корпусі розового кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_4 ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_6 .
Всі вилучені предмети, належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Орган досудового розслідування зазначає, що всі вищевказані вилучені предмети, власницею яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються предметами вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки являються об`єктами вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом…» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказані предмети визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 01.06.2024, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з невідкладністю проведення процесуальних дій.
Власник майна в судове засідання не доставлялась, повідомлена належним чином на своєчасно, до матеріалів клопотання долучено заяву, в якій вона клопотання підтримала, просила задовольнити, та не заперечувала проти накладення арешту на її мобільні телефони.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.
01.06.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено вказане у клопотанні майно.
Також, 01.06.2024 в період часу з 19:39 по 20:17 проведено огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено вказане у клопотанні майно. Ухвалою слідчого судді від 03.06.2024 надано дозвіл на проведення вже проведеного 01.06.2024, в період часу з 19-39 до 20-17 години, огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: електронні ваги сірого кольору; 1200 (одна тисяча двісті) штук порожніх полімерних зіп-пакетів; 2 (дві) пластикові емкості «тарілки»; 4 (чотири) мотки липкої стрічки чорного кольору; 1 (одна) пляшка об`ємом 50 міліграмів з чорною краскою; 1 (одна) велика пластикова тарілка помаранчевого кольору в середині якої містяться сліди білої суміші; відкритий пакет з мукою; відкрита пачка алібастера; 1 одиниця плоскогубців з ручками жовто-чорного кольору; 16 (шістнадцять) штук зіп-пакетів з ознаками використання (без слідів нашарування); мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А3», в корпусі розового кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_4 ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_6 .
01.06.2024 об 21 год. 39 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
01.06.2024 об 23 год. 20 хв. ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, 03.06.2024, як встановлено вище, подано до суду клопотання про арешт майна, яке ухвалою слідчого судді від 03.06.2024 повернуто прокурору та встановлено строк в 72 год з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Вказану копію ухвали слідчим отримано 24.06.2024 о 14.20 год. Після усунення недоліків прокурором повторно 27.06.2024 о 09 год. 43 хв. спрямовано клопотання про арешт майна, яке ухвалою слідчого судді від 27.06.2024 повернуто прокурору та встановлено строк в 72 год з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Вказану копію ухвали слідчим отримано 02.07.2024 о 09.00 год. Після усунення недоліків прокурором втретє 02.07.2024 о 10:59 год. спрямовано клопотання про арешт майна
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 01.06.2024 вищевказані предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення злочинів, що не позбавляє в подальшому власників майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно. Доказів існування цивільних позовів прокурором не доведено.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 01.06.2024 в період часу з 19:39 по 20:17 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належне останній, а саме: електронні ваги сірого кольору; 1200 (одна тисяча двісті) штук порожніх полімерних зіп-пакетів; 2 (дві) пластикові емкості «тарілки»; 4 (чотири) мотків липкої стрічки чорного кольору; 1 (одна) пляшка об`ємом 50 міліграмів з чорною краскою; 1 (одна) велика пластикова тарілка помаранчевого кольору в середині якої містяться сліди білої суміші; відкритий пакет з мукою; відкрита пачка алібастера; 1 одиниця плоскогубців з ручками жовто-чорного кольору; 16 (шістнадцять) штук зіп-пакетів з ознаками використання (без слідів нашарування); мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А3», в корпусі розового кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_4 ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_6 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз визначити камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_5