22.07.2024
Справа № 642/975/23
Провадження № 1-кс/642/2316/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222 від 01.04.2022р. про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 4 ст. 408 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 01.04.2022р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , обіймаючи посаду технік начальник групи комплексу відеоспостереження та сигналізації відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього надання допомоги рф у проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, з власної ініціативи та добровільно здійснила перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та безпосередньо надала допомогу рф у проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчинила державну зраду за наступних обставин.

Так, після повномасштабного збройного вторгнення 24.02.2022 збройних сил рф на територію України, з 24.02.2022 збройні сили країни агресора рф безпосередньо здійснили окупацію села Веселе Липецької територіальної громади Харківського району Харківської області та силове захоплення і взяття під контроль всіх будівель, з метою створення та становлення окупаційної влади, зокрема незаконного органу (підрозділу) щодо видачі «гуманітарної допомоги», та вирішили залучити до співпраці ОСОБА_6 .

З 07.03.2022, однак не пізніше 01.05.2022, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, громадянка України ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу співробітником Державної прикордонної служби України, обіймаючи посаду технік начальник групи комплексу відеоспостереження відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , погодилася на пропозицію невстановленого представника збройних сил рф щодо співпраці з останніми та надання допомоги у підривній діяльності проти України, і надала свою добровільну згоду на виконання незаконних завдань, поставлених представниками силових структур рф, з метою створення та становлення окупаційної влади, зокрема незаконного органу (підрозділу) щодо видачі «гуманітарної допомоги» населенню, від окупаційних військ рф, на тимчасово окупованій території.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, проте не пізніше 01.05.2022, громадянка України ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу співробітником Державної прикордонної служби України, обіймаючи посаду технік начальник групи комплексу відеоспостереження та сигналізації відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, усупереч вказівці керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо необхідності здійснення виїзду прикордонників з тимчасово окупованої території, не здійснила виїзд з АДРЕСА_1 на підконтрольну Україні територію, натомість добровільно, за власним бажанням, вступила у злочинну змову з невстановленими представниками рф, які здійснили окупацію вказаного населеного пункту, та, з метою надання допомоги останнім, виконувала їх незаконні протиправні вказівки, була призначена начальником підрозділу видачі гуманітарної допомоги «пункту видачі гуманітарних продуктів для населення від рф» у АДРЕСА_1 , за що отримувала грошові виплати у грошовій валюті рф «рубль», та агітувала за «проросійські погляди», при цьому, відвідуючи щоденно, як своє робоче місце, будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка була захоплена та взята під контроль військовими формуваннями рф.

Далі, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, громадянка України ОСОБА_6 , усупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 01.05.2022, добровільно надавала окупаційним військам рф інформацію про військовослужбовців - прикордонників, учасників Антитерористичної операції (Операції об`єднаних сил), військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 прикордонного загону, а також, дані про членів їх сімей, адреси проживання та номери телефонів. В свою чергу російські окупаційні війська, прибували на вказані ОСОБА_6 адреси військовослужбовців прикордонників, проводили незаконні «обшуки», здійснювали фізичний та психологічний вплив на вказаних осіб, з метою змусити військовослужбовців скласти зброю та перейти на бік окупаційних військ.

Окрім того, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, не пізніше 05.05.2022, порушуючи встановлений порядок в`їзду на територію України та виїзду за межі території України, вибула на територію рф, для постійного проживання.

При цьому, громадянка України ОСОБА_6 , розуміючи, що 24.02.2022 окупаційні війська рф зайшли на територію України, заперечувала збройну агресію рф проти України, вказувала на те, що війська рф, з часом, окупують територію Харківської області та місто Харків.

Тобто, своїми умисними протиправними діями громадянка України ОСОБА_6 , протягом березня травня 2022 року, будучи до 14.03.2022 працівником правоохоронного органу співробітником Державної прикордонної служби України, обіймаючи посаду технік начальник групи комплексу відеоспостереження та сигналізації відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги військовослужбовця, з особистих мотивів, у порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, діючи умисно та протиправно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, не пізніше 01.05.2022 почала співпрацювати з представниками збройних формувань рф, які здійснили окупацію села Веселе Харківського району Харківської області, виконуючи їх незаконні вказівки, добровільно надавала окупаційним військам рф інформацію про військовослужбовців прикордонників, учасників Антиретористичної операції (Операції об`єднаних сил), військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 прикордонного загону, а також, дані про членів їх сімей, адреси проживання та номери телефонів. В свою чергу російські окупаційні війська прибували на вказані ОСОБА_6 адреси військовослужбовців прикордонників, проводили незаконні «обшуки», здійснювали фізичний та психологічний вплив на вказаних осіб, з метою змусити військовослужбовців скласти зброю та перейти на бік окупаційних військ та не пізніше 01.05.2022 приступила до виконання повноважень щодо видачі «гуманітарної допомоги» від окупаційних військ рф, та добровільно обійняла посаду «начальник видачі гуманітарної допомоги», чим самим забезпечила становлення і зміцнення окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території села Веселе Харківського району Харківської області шляхом надання безпосередньої допомоги державі-агресору на шкоду Україні.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.

Також, головний сержант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді технік начальник групи комплексу відеоспостереження та сигналізації відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, «Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України», затвердженого Указом Президента України від 29.12.2009 № 1115/2009 та контракту, 24.02.2022, вчинила дезертирство самовільне залишення місця служби - відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 (дислокувався за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до наказу командира НОМЕР_1 прикордонного загону (про особовий склад) № 13-ОС від 15.03.2022 головного сержанта ОСОБА_6 , виключено з усіх видів забезпечення, як таку, що самовільно залишила військову частину. Відповідно до наказу начальника 4 прикордонного загону ДПС України від 17.03.2022 № 16-ОС, з 14.03.2022 головному сержанту ОСОБА_6 , призупинено військову службу.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця військовослужбовець військової служби за контрактом головний сержант ОСОБА_6 в період з 24.02.2024 по теперішній час, незаконно, без поважних причин, постійно перебуває поза межами місця служби та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим вчинила - дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

09.07.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 та ч. 4 ст. 408 КК України підтверджується, зокрема:

- показаннями свідка ОСОБА_7 інспектора прикордонної служби майстер начальника групи віпс «Веселе» 4 прикордонного загону, який перебував під час окупації у АДРЕСА_1 , та особисто бачив ОСОБА_6 із представниками зс рф, особисто бачив, як вона видавала «гуманітарну допомогу» від окупаційної адміністрації, агітувала за рф, виїхала на територію рф. Вказав, що на початку березня 2022 року. до його будинку приїхали чотири військовослужбовці рф на автомобілі «УАЗ», з позначками «Z». Провели обшук будинку, здійснювали психологічний тиск та затримали і повезли до місця своєї дислокації. При цьому, ОСОБА_7 , серед інших зазначений у списку військовослужбовців впс «Веселе», написаному власноручно ОСОБА_6 , який був вилучений під час обшуку її будинку.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , який вказав, що ОСОБА_6 , видавала «гуманітарну допомогу» від окупаційної адміністрації, перебувала у гарних відносинах із окупаційними військами.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в період окупації проживала у АДРЕСА_1 , яка вказала, що ОСОБА_6 займалась видачею «гуманітарної допомоги» від окупаційної влади, у приміщенні місцевого магазину. Перед деокупацією села Веселе, ОСОБА_6 , через тимчасово непідконтрольну Україні частину державного кордону, виїхала до рф.

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який вказав, що ОСОБА_6 займалась видачею «гуманітарної допомоги» від окупаційної влади, у приміщенні місцевого магазину с. Веселе. 05.05.2022 ОСОБА_6 із сім`єю виїхала до рф. При цьому, 04.05.2022 до всіх місцевих жителів с. Веселе, які співпрацювали з окупаційною владою, приїжджав призначений окупаційною владою комендант та попереджав, що 05.05.2022 буде організована евакуація лояльних до окупантів місцевих мешканців до рф у зв`язку з наближенням лінії фронту. Особисто бачив, що комендант приїжджав особисто і до ОСОБА_6

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка вказала, що ОСОБА_6 була відповідальним виконавцем за розподіл та видачу «гуманітарної допомоги» від рф, безпосередньо видавала пакунки з товарами. Її чоловік, ОСОБА_12 обіймав посаду «голови сільської ради с. Веселе», під егідою рф. У телефонній розмові, ОСОБА_6 , сказала, що отримала паспорт рф, агітувала за рф. Крім цього, свідок вказала, що до військовослужбовців впс «Веселе» ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , додому приходили військові рф та проводили обшуки, затримували їх та для проведення допитів доставляли до місця дислокації підрозділів збройних сил рф. При цьому, вказані троє військовослужбовців. серед інших зазначені у списку військовослужбовців впс «Веселе», написаному власноручно ОСОБА_6 який був вилучений під час обшуку її будинку.

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який вказав, що ОСОБА_6 , в період окупації, здійснювала отримання у н.п. Липці «гуманітарної допомоги від рф», її розподіл та видачу у селі Веселе. ОСОБА_6 призначена окупаційною владою начальником видачі гуманітарної допомоги. Під час видачі «гуманітарної допомоги», ОСОБА_6 агітувала за «проросійські погляди».

- показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та інших.

- висновком службового розслідування за фактом співпрацювання співробітника 4 прикордонного загону ДПС України ОСОБА_6 з російськими окупаційними військами.

- документами, вилученими в ході обшуку 05.10.2022 буд. АДРЕСА_1 (місце проживання та реєстрації ОСОБА_6 ) та 02.03.2023 у приміщенні магазину буд. АДРЕСА_1 (місце видачі «гуманітарної допомоги» від окупаційних військ рф).

- висновком експерта від 30.11.2023 № 3338 за результатами проведення судово почеркознавчої експертизи.

- висновком службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини в умовах воєнного стану військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону (затверджено начальником 4 прикордонного загону 20.06.2022).

Необхідність обрання стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіально управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000222 від 01.04.2022 оголошено у розшук підозрювану ОСОБА_6 та подано клопотання до Ленінського районного суду м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної.

Оцінюючи в сукупності доводи, вказані у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід дійти висновку, що інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_6 , а також наявність вагомих доказів про вчинення останньою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що їй загрожує, а саме довічне позбавлення волі; з огляду на особу підозрюваної, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків; забезпечення її участі у проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; запобігання спробам останньої вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки, у органу досудового розслідування є необхідність доставити підозрювану ОСОБА_6 до слідчого судді з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_6 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити строк дії ухвали у шість місяців.

Приймаючи до уваги, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, не прибула на виклики слідчого 23.04.2024, 24.04.2024, 25.04.2024 та на 15.07.2024, 16.07.2024, 17.07.2024, чим перешкоджає проведенню процесуальних дій, оголошена постановою слідчого від 26.04.2024 у розшук, виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останньої з метою приводу до Ленінського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду, але вважала передчасним клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора та захисника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000222 від 01.04.2022р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України.

09.07.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України.

В порушення вимог ст.ст. 42, 135 КПК України, підозрювана ОСОБА_6 на виклики 23.04.2024, 24.04.2024, 25.04.2024 та на 15.07.2024, 16.07.2024, 17.07.2024 не з`явилась, причини своєї неявки слідчому не повідомила, документів на підтвердження поважності неявки не надала.

Згідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В силу вимог ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення зі змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 188 ч. 1 КК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Обґрунтованість підозри у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_6 на виклики до органу досудового розслідування не з`явилася, переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою слідчого від 27.01.2023 оголошена в розшук, що свідчить про реальне ухилення від слідства.

Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави для висновку про наявність передбачених ст. 139, ст. 140, ст. 189 ч. 4 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 139, 140, 188, 189 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веселе Харківського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Виконання ухвали доручити співробітникам другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, ОСОБА_6 повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановляє ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_6 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1