Справа № 462/1877/24
провадження 1-кс/462/485/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000117 від 02.03.2024, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 766740 від 07 квітня 2023 року, видану медичним центром Львівська філія ТОВ "Лаян Віннер" "Оздоровчо-лікувальний центр святителя Луки", на прізвище ОСОБА_4 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 02 березня 2024 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію 102 від адміністратора сервісного центру № 4641 ОСОБА_5 , який знаходиться в м. Львові, по вул. Д. Апостола, № 11, про те, що 02.03.2024 у ТСЦ №4641 звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проходження теоретичного іспиту на право керування транспортним засобом. Під час перевірки документів, а саме медичної довідки серії ААЖ № 766740 виданої 07.04.2023 Львівською філією ТОВ «Лаян Віннер» «Оздоровчо-лікувальний центр», яку пред`явив ОСОБА_4 , було виявлено можливі ознаки підробки.

02 березня 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

02 березня 2024 року у приміщенні ТСЦ №4641, що на вул. Д. Апостола, 11 у м. Львові, в ході проведення огляду місця події було вилучено медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 766740 від 07 квітня 2023 року, виданої медичний центром Львівською філією ТОВ "Лаян Віннер" "Оздоровчо-лікувальний центр святителя Луки", яка поміщена у паперовий конверт, на якому наявні характеризуючі написи і підписи.

02 березня 2024 року вилучену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 766740 від 07 квітня 2023 року, виданої медичний центром Львівською філією ТОВ "Лаян Віннер" "Оздоровчо-лікувальний центр святителя Луки" було визнано і долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані предмети є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час слідства, і тому в своїй сукупності мають суттєве значення для проведення досудового розслідування. Тому для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні, а також з метою призначення у подальшому ряду експертиз та для забезпечення виконання даних процесуальних рішень, а також беручи той факт, що існує реальна загроза приховування, пошкодження та знищення медичної довідки, зазначеної у клопотанні, просить клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, однак просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчою суддею не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя виходила з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження встановлено, що 02.03.2024 було проведено реєстрацію провадження №0000117 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події від 02.03.2024 вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом видану на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданої Оздоровчо-лікувальним центром ТОВ "Лаян Віннер" Львівська філія.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна прокурор визначила збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання речових від 02.03.2024 довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 766740 виданої 07 квітня 2023 року медичним центром Львівська філія ТОВ "Лаян Віннер" "Оздоровчо-лікувальний центр святителя Луки" визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000117 від 02.03.2024.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказана медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 766740 виданої 07 квітня 2023 року медичним центром Львівська філія ТОВ "Лаян Віннер" "Оздоровчо-лікувальний центр святителя Луки", визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 766740 від 07 квітня 2023 року, видану медичним центром Львівська філія ТОВ "Лаян Віннер" "Оздоровчо-лікувальний центр святителя Луки", на прізвище ОСОБА_4 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1