Справа № 161/8371/24
Провадження № 1-кп/161/870/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001525 від 29.04.2024, який надійшов до суду 01.05.2024 від Луцької окружної прокуратури Волинської області, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , у лютому 2024 року (точні дата та час не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, перебуваючи в парку 900-річчя, що знаходиться по проспекту Відродження в м. Луцьку (точне місце не встановлено), для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до місця свого фактичного проживання, де продовжував незаконно зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку, а саме до 21 год 31 хв 05 березня 2024 року, проведеного у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/3500-НЗПРАП від 19.03.2024 надані на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становлять 17,1972 г, 1,5570 г та 0,4801 г.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорюючи фактичних обставин справи. У вчиненому щиро розкаявся, просив врахувати його звернення до лікувального закладу та проходження відповідного курсу лікування.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення на підставі ч. 4 ст. 309 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради з 14.03.2024 до 27.03.2024.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та додані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради з 14.03.2024 до 27.03.2024, що стверджується випискою від 27.03.2024 №1414/ЦТЗ.

Окрім того, допитана у судовому засіданні як свідок лікар ОСОБА_6 суду підтвердила, що ОСОБА_5 на початку березня 2024 року самостійно звернувся до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцьк» з метою проходження лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання наркотичних та психотропних речовин.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також факт добровільного звернення ним до лікувального закладу та проходження курсу лікування, суд приходить до висновку, що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Відповідно до ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч.4 ст.309 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001525 від 29.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-два полімерні прозорі пакети в яких знаходиться речовина рослинного походження, картонну коробку із речовиною рослинного походження, саморобний пристрій для куріння (обрізана пластикова пляшка, шийка якої обмотана фольгою з отворами та наявним нашаруванням темно-зеленого кольору), чотири скляні бутилочки з наявними на них надписами: 1) Simons A drugstore.org.ua, 2) Simons B, 3) FROEHDE, 4) MARQUIS, прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору рослинного походження, полімерний пакет жовтого кольору з малюнком, два пусті зіп-пакети, серветка білого кольору з малюнком зеленого кольору, електронні ваги сріблястого кольору, пристрій для подрібнення рожевого кольору; речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину), становить 19,2343 г знищити;

-мобільний телефон марки «Iphone 13» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи (висновок експерта №СЕ-19/103-24/3500-НЗПРАП від 19.03.2024) у сумі 2 650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійок.

Арешт, накладений 11.03.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, у кримінальному провадженні №0001525 від 29.04.2024, скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий