Справа № 567/368/24
У Х В А Л А

20.05.2024 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

заявника користувача арештованого майна ОСОБА_4

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000034 клопотання користувача арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна

встановив:

користувач арештованого майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 24.01.2020 на автомобіль марки "ROVER 214 І", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, оскільки на даний час вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту транспортного засобу.

В судовому засіданні користувач арештованого майна ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить скасувати арешт автомобіля марки "ROVER 214 І", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, який перебуває у його законному користуванні, вказуючи про те, що арешт на належне йому майно було накладено в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке на даний час закрите, а тому підстави для подальшого збереження арештованого майна відпали.

Заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2020 в межах кримінального провадження №0000034, ухвалою слідчого судді Острозького районного суду було накладено арешт на автомобіль марки "ROVER 214 І", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 18.03.2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000034 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрите у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування. Необхідність скасування накладення арешту майна може обумовлюватися і закриттям провадження, що є правовою підставою скасування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Вирішуючи вимоги заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна з огляду на закриття кримінального провадження, в межах якого арешт був накладений, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.

Отже, беручи до уваги, що кримінальне провадження №0000034, в межах якого був накладений арешт, який заявник просить скасувати, було закрито, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого збереження арешту майна, яке перебувало у користуванні ОСОБА_4 , що свідчить про необхідність скасування арешту.

Керуючись ст.170-174, 376 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна (автомобіль марки "ROVER 214 І", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору), накладеного ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 24.01.2020.

Автомобіль марки "ROVER 214 i", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1