ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6341/24
провадження № 1-в/753/229/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 28.12.2022 року був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 5 ст.27, ч.1,4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді 1року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.

15.09.2023 р. до органу пробації вирок та розпорядження про виконання вироку надійшли на виконання.

ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, оскільки жодного разу не з`явився до відділу пробації за викликами. 11.10.2023 року для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб місцезнаходження яких невідоме.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

У зв`язку з чим представник органу пробації просить винести ухвали та скасувати звільнення від відбування покарання і направлення звільненого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

У судове засідання не з`явився засуджений, який повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

Суд заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечував щодо задоволення подання, представника відділу пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №377/2023 відносно засудженого ОСОБА_5 приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що вирок відносно ОСОБА_5 було ухвалено 28.12.2022 року.

15.09.2023 р. до Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок стосовно ОСОБА_5 та розпорядження про виконання вироку, які були прийняті до виконання.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 на виклик органу пробації жодного разу не з`явився, проведеними першочерговими заходами його місцезнаходження не встановлено.

Крім цього, під час судового розгляду, було винесено ухвалу при привід засудженого ОСОБА_5 до суду, проте на виконання вказаної ухвали отримано рапорт дільничного офіцера поліції, в якому вказано, що ОСОБА_5 за адресою, вказаною у вироці суду не проживає, як повідомив сусід ОСОБА_6 , що ОСОБА_5 не знайомий.

Отже, під час перебування на обліку, на неодноразові виклики інспектора ОСОБА_5 жодного разу до органу пробації не з`явився, за місцем вказаним у вироці суду останній не проживає, що дозволяє суду констатувати той факт, що останній обов`язки які були покладені на нього судом не виконав.

Аналіз наведених вище обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність достатніх та беззаперечних даних, які вказують на те, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання за вироком суду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.57 КВК України, ст.ст.537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Дарницького районного відділу з питань пробації ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного судом - задовольнити .

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для відбування призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва 28.12.2022 року, засудженого за ч. 5 ст.27, ч.1,4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді 1року 6 місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту прибуття до установи відбування покарання.

На ухвалу протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя: