Справа № 591/502/24
Провадження № 1-кс/591/1039/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого Селищним головою Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про продовження відсторонення від посади ОСОБА_5 , яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000170, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди службовою особою Кириківської селищної ради та іншою особою за вчинення певних дій.

Оскільки підозрюваний, перебуваючи на посаді, може негативно вплинути на процес розслідування, зокрема, шляхом впливу на свідків та учасників провадження, просив продовжити його відсторонення від займаної посади.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання, мотивуючи відсутністю підстав, передбачених ст. 158 КПК України та існуванням труднощів в діяльності селищної ради.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що з 28 серпня 2023 року слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому 08 лютого 2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 09 лютого 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 10 лютого 2024 року до нього застосовано запобіжний захід, а 21 лютого 2024 року його відсторонено від посади.

Строк досудового розслідування продовжено в передбаченому законом порядку до 09 травня 2024 року.

На переконання суду прокурором в клопотанні та долученими матеріалами доведено наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 158 КПК України для продовження застосованого заходу, що вбачається в першу чергу з обґрунтованості підозри особи, достатності доказів, які можуть переконати стороннього спостерігача в причетності підозрюваного до згаданих в подій, які зумовлюють предмет розслідування, чому безпосередньо сприяло його перебування на посаді (п. 5 ч. 2 ст. 155, п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України), що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження та попередніми судовими рішеннями стосовно заходів забезпечення кримінального провадження.

Актуальними суд знаходить і ризики, щодо можливої протиправної поведінки підозрюваного, пов`язаної з його перебуванням на посаді, а також можливості впливу на інших учасників провадження, можливості підробки документів.

Це вбачається з того, що ОСОБА_5 впродовж тривалого часу працює на займаній керівній посаді, маючи в підпорядкуванні певну кількість осіб та владні можливості впливу на них, має відповідні зв`язки, пов`язані з цим, займаючи посаду може мати доступ до інформації з обмеженим доступом, а отже має спеціальні знання, навички, засоби та зв`язки, які можуть бути використані для вчинення дій, що зумовлюють і в цей час вказані ризики, в тому числі і опосередковано, шляхом впливу на підпорядкованих осіб, враховуючи в тому числі характер підозри безпосередньо пов`язаний з виконанням цією особою повноважень в селищній раді (п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України).

Беручи до уваги наведене, а також те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язаний з його перебуванням на займаній посаді, а прокурором обґрунтовано, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді може негативно впливати на свідків чи інших учасників провадження (в тому числі опосередковано), тому є підстави відповідно до ст.ст. 154, 157, 158 КПК України для задоволення клопотання.

Заперечення сторони захисту в цьому контексті суд знаходить непереконливими, оскільки забезпечення життєдіяльності громади та селищної ради не виключається при відсутності на посаді селищного голови, за наявності можливості покладення відповідних обов`язків на іншу особу (наприклад, на секретаря у відповідності до вимог ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»), про що зазначалось в попередньому судовому рішенні, а введений в країні воєнний стан, на переконання суду, підсилює заявлені ризики, з огляду на ускладнення контролю за належною процесуальною поведінкою сторін, тим більше в нашому регіоні, який межує з країною агресором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Селищного голови Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області на строк до 09 травня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання за місцем роботи підозрюваного та до Охтирської районної ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1