Справа № 308/6391/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідує, що 01.04.2024 до Чергової частини Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що група осіб здійснює придбання, зберігання, перевезення та пересилання наркотичних речовин.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що поштове відправлення, в середині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, було відправлено за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із поштового відділення № НОМЕР_1 що за адресою АДРЕСА_1 , від приватної особи ОСОБА_5 , який вказував номер мобільний телефону НОМЕР_2 та адресував дану посилку приватній особі ОСОБА_6 , із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , до поштового відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою Закарпатська область, Берегівський район, село Косонь.

Разом з тим було встановлено, що у вищевказаних приміщеннях поштових відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні камери відеоспостереження, отримання відеозапису з яких буде мати суттєве значення в якості доказової інформації для проведення досудового розслідування. Також встановлено орієнтовний час відправки та отримання поштового відправлення фігурантами даного кримінального правопорушення де їх було зафіксовано камерами відеоспостереження, а саме:

- 02.04.2024 період часу з 08:30 год. по 09:30 год., внутрішні та зовнішні камери, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 ;

- 04.04.2024 період часу з 12:30 год. по 14:30 год. внутрішня камера відеоспостереження, розташована в коридорі та зовнішня камера відеоспостереження які розташовані за адресою АДРЕСА_2 , відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_4 .

Також встановлено, що центральний офіс товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що іншими методами та заходами підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити місце скоєння кримінального правопорушення, спосіб вчинення кримінального правопорушення, свідків та очевидців, особу правопорушника не надається можливим, відомості про зв`язок невстановленої досудовим слідством особи містяться у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для доказування вчинення кримінального правопорушення, подане клопотання просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, однак від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_7 , надійшло заява, в якій просить розгляд клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного 01.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830, здійснювати без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Витягом з кримінального провадження № 0000830 підтверджено, що органом досудового розслідуванням Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України, в ході якого досліджуються обставини того, що група осіб здійснює придбання, зберігання, перевезення та пересилання наркотичних речовин.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до висновку експерта №CE-19/107-24/3818-НЗПРАП від 04.04.2024, надана на дослідження посріблена речовина рослинного походження, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, те що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000830, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення їх як у друкованому так і електронному вигляді, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме : до інформації про клієнтів, які користуються номерами мобільного оператора НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме чи наявні за вказаними мобільними номерами «Картки клієнтів» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повної інформації (відправник, одержувач, номер ТТН, дата, час відправки та одержання, вага, сума, найменування вантажів, тощо) про поштове відправлення яке слідувало із поштового відділення № НОМЕР_1 що за адресою АДРЕСА_1 , від приватної особи ОСОБА_5 , який вказував номер мобільний телефону НОМЕР_2 та адресоване приватній особі ОСОБА_6 , із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , до поштового відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою Закарпатська область, Берегівський район, село Косонь, та відеозаписів з камер відеоспостереження які розташовані у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступні дати та періоди часу, а саме: 02.04.2024 період часу з 08:30 год. по 09:30 год., внутрішні та зовнішні камери, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер 43 та 04.04.2024 період часу з 12:30 год. по 14:30 год. внутрішня камера відеоспостереження, розташована в коридорі та зовнішня камера відеоспостереження які розташовані за адресою АДРЕСА_2 , відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1