overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

Справа № 725/5247/19

Провадження № 51-4965 км 19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2022 року і ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року, розгляд якого відкладено на 14.00 год. 10 червня 2024 року.

Захисник ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2022 року і ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку о14:00 год. 10 червня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

29 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 178/701/23

провадження № 51-637 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 1 листопада 2023 року щодо нього,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений просив змінити вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 1 листопада 2023 року щодо нього та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 виправдати. При цьому, засуджений ОСОБА_4 , не погоджуючись з вищезазначеними вироком суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції, не навів доводів щодо незаконності чи необґрунтованості ухвали Дніпровського апеляційного суду від 1 листопада 2023 року щодо нього, а також, не вказав у касаційній скарзі на конкретні порушення закону, що можуть бути підставами для скасування або зміни судових рішень, які, на його думку, допущено судами при їх постановленні, та не зазначив, яким чином вказані порушення перешкодили чи могли перешкодити ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

З огляду на вищезазначене, Верховний Суд ухвалою від 06 лютого 2024 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху, надавши останньому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким на адресу ОСОБА_4 надсилалася ухвала про залишення поданої касаційної скарги без руху, 15 лютого 2024 року ОСОБА_4 особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання матеріалів на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від останнього не надходило.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду касаційної інстанції, така касаційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, відповідно до частини 4 статті 428 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 1 листопада 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 626/1598/24
Провадження № 1-кп/626/198/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.04.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000070 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2024 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження з Красноградської окружної прокуратури разом з обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При цьому відповідно до положень ч.1, 2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Поряд з цим, відповідно до положень ст.381 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З урахуванням викладеного, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Таким чином, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю всіх учасників.

На підставі викладеного та керуючись ст.34, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000070 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 29.04.2024 року о 14-00год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
29.04.2024
Справа № 642/6597/23
Провадження №1-кп/642/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2024 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, в режимі відеоконференції, клопотання обвинуваченого про відмову від захисника,

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 129, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 (у редакції до внесення змін на підставі ЗУ «про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» №3233-ІХ від 13.07.2023), ч.1 ст. 358 КК України.

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_6 безпосередню участь захисника ОСОБА_5 в судових засіданнях в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з метою надання належної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 646/4645/24
№ провадження 1-кп/646/765/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.04.2024 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001072 від 22.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

26 квітня 2024 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.04.2024, справа надійшла в провадження головуючого судді - ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Червонозаводському районному суді м. Харкова на 29 травня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 4-162/11
У Х В А Л А

25.07.2011м. Беляевка

Судья ОСОБА_1 рассмотрев представление УИМ Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 о производстве осмотра

У С Т А Н О В И Л:

УИМ Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенант милиции ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о даче санкции на проведение осмотра жилья и хозяйственных построек утверждая, что по поступившей в дежурную часть Беляевского РО информации, гражданин ОСОБА_3 1964 года рождения по месту жительства, АДРЕСА_1 на своём приусадебном участке незаконно выращивает растения конопли.

Рассмотрев представление, изучив предоставленные материалы, полагаю, что представление подлежит удовлетворению, руководствуясь ст.190, ст.177 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление УИМ Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 о даче санкции на проведение осмотра удовлетворить.

Санкционировать проведение осмотра в жилых и хозяйственных постройках по месту жительства гр- ОСОБА_3 1964 года, с. Яськи ул. Космонавтов,7

Настоящее постановление обжалованию не подлежит.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-88/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"19" травня 2011 р.судья Беляевского районного суда ОСОБА_1 рассмотрев представление старшего следователя Беляевской межрайонной прокуратуры ОСОБА_2 о получении разрешения на раскрытие банковской тайны и проведение выемки, -
Суд, выслушав мнение следователя, который представление поддержал и обосновал, прокурора, который считает, что представление следует удовлетворить, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела усматривается наличие достаточных оснований считать, что в документах, которые находятся в Одесском филиале ПАТ «Проминвестбанк`и содержат банковскую тайну, есть данные, которые имеют значение для полного всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, а без раскрытия банковской тайны получить их невозможно.
Руководствуясь ст.ст. 14№, 78, 79, 178 УПК Украины, ст. 59, 62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности». -
2. Должностным липам Одесского филиала ПАТ «Проминвестбанк`выдать указанные документы.
3. Выемку проводить в порядке согласованном с руководителем Одесского филиала ПАТ «Проминвестбанк»(МФО 328135, г. Одесса, ул. Пушкинская, 36)
Судья:________________
Постановление мне оглашено: _______________________
Справа № 344/1497/24
Провадження № 11-кп/4808/277/24
Категорія ч.4 ст.185 України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

30 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 21.03.2024 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України-,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана прокурором за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок вирок Івано-Франківського міського суду від 21.03.2024 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Встановити строк до 10 травня 2024 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 301/1593/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"29" квітня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 10 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

29 квітня 2024 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 10 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 13 травня 2024 року на 14:00 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 591/3253/24
Провадження № 1-кп/591/119/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перевіривши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні 0000680 від 05.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Окружної прокуратури м.Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, викликавши учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні 0000680 від 05.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 14 травня 2024 року о 11-30 год, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

29.04.2024 Справа №607/2433/24 Провадження №1-кп/607/1109/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 18 грудня 2023року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами за № 0000237 від 18 грудня 2023року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314, 315-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000237 від 18 грудня 2023року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.30 год. 08 травня 2024 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/602/24
Провадження № 1-кп/675/86/2024
У Х В А Л А

"30" квітня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000094 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, рнокпп - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000094 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO», д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO» моделі «Т13110», д.н.з. НОМЕР_3 , скасувати.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO» моделі «Т13110», д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, повернути власнику ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 , залишити у власності ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн 52 коп судових витрат за проведення судових експертиз.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13 годині 50 хвилин 30 квітня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1