Справа№487/1411/24
Провадження №1-кс/487/1376/24
УХВАЛА

Іменем України

19.03.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою тимчасового місця дислокації: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002430 від 28.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000395 від 16.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України задокументовано, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організували незаконне виготовлення та розфасовку для подальшого збуту на території міста Херсона та Херсонської області підакцизних товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів).

18.04.2023 в період часу з 13:55 год. до 14:09 год. в ході огляду паркової зони між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 добровільно видав пляшку об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною без будь якого маркування, яку напередодні, відповідно до показів останнього, він придбав в магазині за адресою: АДРЕСА_4 .

За результатами контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, 20.04.2023 громадянину ОСОБА_9 (змінені анкетні дані) вручено 100 грн., за які останній придбав в магазині за адресою: АДРЕСА_4 , пляшку об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною без будь якого маркування, яку в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

Відповідно до висновків судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей» вилучена 18.04.2023 та 20.04.2023 рідина є водно-спиртовою сумішшю, що виготовлена на основі спирту етилового, яка не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім того, за результатами спостереження за місцем за складським приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_5 , та за магазином, за адресою: АДРЕСА_4 , зафіксовано, як власниця суб`єкту господарської діяльності ОСОБА_10 заносить до складу пусті баклажки, завантажує до автомобіля свого автомобіля Мітсубісі Лансер з д.н.з. НОМЕР_1 коробки з цигарками.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей» від 09.08.2023 №СЕ-19/115-23/9794-ФХД, відібрані 15.04.2023 за адресою: АДРЕСА_5 , зразки алкогольних напоїв, а також зразки, вилучені за вказаною адресою в ході обшуку 03.07.2023 є спиртовмісними рідинами, виготовленими на основі спирту етилового та не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Крім того вказані рідини, а також придбані 18.04.2023 та 20.04.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , мають спільну родову належність.

Таким чином в діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

26.01.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для визначення підсудності направлено обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження та матеріали кримінального провадження №0000395 від 16.10.2020 у 18 томах.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою тимчасового місця дислокації: АДРЕСА_1 , завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження, якими підтверджується вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в який просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002430 ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні матеріали кримінального провадження №0000395 можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою тимчасового місця дислокації: АДРЕСА_1 .

Також, доведено, що вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження та бути використані як доказ.

Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_3 та (або) ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою тимчасового місця дислокації: АДРЕСА_1 , завіренні належним чином копії матеріалів кримінального провадження №0000395 від 16.10.2020 (у тому числі):

?Витяг з ЄРДР №0000395 від 16.10.2020 на 3 арк.;

?Постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 28.01.2022 на 2 арк.;

?Постанова про доручення досудового розслідування групі слідчих від 26.05.2023 на 2 арк.,

?Протокол огляду місця події від 18.04.2023 на 2 арк.;

?Протокол допиту ОСОБА_9 від 19.04.2023 на 3 арк.;

?Постанова про спостереження за місцем від 31.03.2023 №8/27 на 2 арк.;

?Доручення від 31.03.2023 №8/28 на 1 арк.;

?Протокол про результати спостереження за місцем від 05.05.2023 №3/37-1025 на 11 арк.;

?Постанова про спостереження за місцем від 19.04.2023 №8/113 на 2 арк.;

?Доручення від 19.04.2023 №8/114 на 1 арк.;

?Протокол про спостереження за місцем від 05.05.2023 №3/37-1028 на 2 арк.;

?Постанова про контроль за вчиненням злочину від 17.04.2023 №09/2-207 на 2 арк.;

?Доручення від 18.04.2023 №8/106 на 1 арк.;

?Протокол огляду від 20.04.2023 на 3 арк.;

?Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 20.04.2023 №3/37-882 на 2 арк.;

?Доручення від 26.07.2023 №827/8-2023 на 1 арк.;

?Супровідний з УКР від 14.08.2023 №3683/3/02 на 1 арк.;

?Протокол огляду від 07.08.2023 на 4 арк.;

?Протокол огляду від 28.07.2023 на 9 арк.;

?Протокол огляду від 04.08.2023 на 67 арк.;

?Постанова про призначення експертизи від 03.05.2023 на 2 арк.;

?Висновок експерта від 08.05.2023 №СЕ-19/115-23/6382-ФХД на 12 арк.;

?Постанова про призначення експертизи від 30.05.2023 на 2 арк.;

?Висновок експерта від 08.05.2023 №СЕ-19/115-23/7736-ФХД на 13 арк.;

?Постанова про призначення експертизи від 14.07.2023 на 6 арк.;

?Висновок експерта від 09.08.2023 №СЕ-19/115-23/9794-ФХД на 54 арк.;

?Клопотання про проведення обшуку від 31.05.2023 на 5 арк.;

?Ухвала про дозвіл на проведення обшуку на 6 арк.;

?Протокол обшуку від 03.07.2023 на 3 арк.;

?Ордер адвоката на 1 арк.;

?Свідоцтво адвоката на 1 арк.;

?Карта пам`яті з результатами обшуку;

?Квитанція про здачу на зберігання речових доказів на 2 арк.;

?Клопотання про арешт майна від 04.07.2023 на 7 арк.;

?Ухвала про арешт майна від 07.07.2023 на 6 арк.;

?Клопотання про проведення обшуку від 31.05.2023 на 5 арк.;

?Ухвала про дозвіл на проведення обшуку від 05.06.2023 на 6 арк.;

?Протокол обшуку від 03.07.2023 на 3 арк.;

?Карта пам`яті з результатами обшуку;

?Квитанція про здачу на зберігання речових доказів на 2 арк.;

?Клопотання про арешт майна від 04.07.2023 на 5 арк.;

?Ухвала про арешт майна від 07.07.2023 на 6 арк.;

Ухвала дійсна до 19.05.2024 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1