Справа№487/5085/23
Провадження №1-кс/487/2358/24
УХВАЛА

Іменем України

29.04.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003047від 22.08.2022про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0003047звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 02.04.2024 обшуку за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме речі та документи:

- грамота з надписом «Грамота награждения ОСОБА_4 за высокие показатели в учебно-методической работе в период становления ГБОУ ВО «Херсонский аграрный университет» за підписом від імені «ректора ГБОУ ВО «Херсонский аграрный университет» ОСОБА_5 »;

- два прапори російської федерації;

- два значка з написом «ZA МИР без нацизма»;

- блокнот з рукописними записами ОСОБА_4 ;

- блокнот чорного кольору з рукописними записами ОСОБА_4 ;

- аркуші паперу в 5 примірниках з рукописними записами ОСОБА_4 ;

- зошит з рукописними записами ОСОБА_4 ;

- грамота ОСОБА_4 від «Деканату зоотехнологического факультета»;

- «Перечень обязательной документации, находящейся на факультетах и институтах, осуществляющих образовательную деятельность»

- «Расписание занятий для студентов (1 семестр) ГБОУ ВО «Херсонский аграрный университет» 5 неделя Зоологический факультет. Магистратура»;

- копія «Категория должностей, связанных с педагогическим процессом в образовательных учреждениях высшего образования»;

- системний блок марки «LOGIC/POWER».

У клопотанні зазначено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00003047 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України за фактом колабораційної діяльності професорсько-викладацьким складом Херсонського державного аграрно-економічного університету.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у тимчасово окупованому військами рф місті Херсоні, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на впровадження стандартів освіти держави-агресора, добровільно зайняла такі посади: у липні-серпні 2022 року доцента, завідуючої кафедри генетики та розведення сільськогосподарських тварин ім. В.П. Коваленка, не пізніше жовтня 2022 року - виконуючої обов`язки першого проректора «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський аграрний університет» (мовою оригіналу, російською - «Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Херсонской области «Херсонский аграрный университет»), яка була зареєстрована та функціонувала на тимчасово окупованій території м. Херсона, як навчальний заклад вищої освіти держави-агресора рф, використовуючи матеріально-технічну базу та цілісно-майновий комплекс Херсонського аграрно-економічного університету за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення та організації вступної кампанії навчального закладу окупаційної влади та впровадження стандартів освіти російської федерації, перебуваючи на посаді завідуючої кафедри генетики та розведення сільськогосподарських тварин ім. В.П. ОСОБА_6 , будучи відповідальним секретарем приймальної комісії, 09.08.2022 ОСОБА_4 прийняла участь у засіданні приймальної комісії, де доповідала про правила прийому абітурієнтів ДБОУВО «ХАУ» у 2022 році, а також у подальшому у складі приймальної комісії здійснювала прийом документів у абітурієнтів для вступу до навчального закладу.

Крім того, ОСОБА_4 , з метою організації навчального процесу Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський аграрний університет», використовуючи повноваження першого проректора навчального закладу вищої освіти держави-агресора рф, перебуваючи в приміщенні Херсонського державного аграрно-економічного університету за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел направлений на вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, а саме російської федерації, у створеному окупаційною адміністрацією закладі освіти, із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами освіти України забезпечувала здійснення освітнього процесу російською мовою, що відповідає освітнім стандартам держави-агресора російської федерації, а також особисто викладала навчальні дисципліни на зоотехнологічному факультеті, чим забезпечила безпосереднє включення студентів у навчальний процес, організований за освітніми стандартами російської федерації у закладі.

Крім того, ОСОБА_4 забезпечувала управління та керівництво організацією навчальної, виховної роботи ДБОУВО «ХАУ» в цілому шляхом визначення навчальних дисциплін у відповідності до напрямків підготовки згідно із чинними правовими нормами російської федерації, на підставі яких здійснювалась реалізація стандартів освіти держави-агресора у освітньому процесі, затверджувала розклади занять з включенням навчальних дисциплін, передбачених стандартами освіти російської федерації, зокрема «російської мови та культури мови», «історії», здійснювала організацію та контроль роботи факультетів та забезпечувала розробку навчальних планів та робочих програм на основі планів та програм навчальних закладів російської федерації.

При проведенні досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, згідно матеріалів провадження остання знаходиться на тимчасово окупованій території Херсонської області.

29.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України - колабораційній діяльності, а саме в діях громадянина України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Повідомлення про підозру в порядку ст. ст. 111, 133, 135, 278 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

02.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 15.03.2024 проведено обшук за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- грамота з надписом «Грамота награждения ОСОБА_4 за высокие показатели в учебно-методической работе в период становления ГБОУ ВО «Херсонский аграрный университет» за підписом від імені «ректора ГБОУ ВО «Херсонский аграрный университет» ОСОБА_5 »;

- два прапори російської федерації;

- два значка з написом «ZA МИР без нацизма»;

- блокнот з рукописними записами ОСОБА_4 ;

- блокнот чорного кольору з рукописними записами ОСОБА_4 ;

- аркуші паперу в 5 примірниках з рукописними записами ОСОБА_4 ;

- зошит з рукописними записами ОСОБА_4 ;

- грамота ОСОБА_4 від «Деканату зоотехнологического факультета»;

- «Перечень обязательной документации, находящейся на факультетах и институтах, осуществляющих образовательную деятельность»

- «Расписание занятий для студентов (1 семестр) ГБОУ ВО «Херсонский аграрный университет» 5 неделя Зоологический факультет. Магистратура»;

- копія «Категория должностей, связанных с педагогическим процессом в образовательных учреждениях высшего образования»;

- системний блок марки «LOGIC/POWER».

02.04.2024 постановою слідчого вказані вилучені речі та документи визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0003047 від 22.08.2022.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення. зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги положення п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зазначені вище документи слід вважати майном, яке виготовлено та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено

На даний час у кримінальному провадженні з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, у першу чергу їх детального огляду, дослідження доказів у суді та інше, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля забезпечення можливого дослідження речових доказів у суді, проведення інших слідчих (розшукових) дій, в яких виникне необхідність, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом із тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втраті, знищенню, використанню, перетворенню, пересуванню та передачі.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській областізнаходиться кримінальне провадження № 0003047від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0003047, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення 02.04.2024 обшуку за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме речі та документи:

- грамота з надписом «Грамота награждения ОСОБА_4 за высокие показатели в учебно-методической работе в период становления ГБОУ ВО «Херсонский аграрный университет» за підписом від імені «ректора ГБОУ ВО «Херсонский аграрный университет» ОСОБА_5 »;

- два прапори російської федерації;

- два значка з написом «ZA МИР без нацизма»;

- блокнот з рукописними записами ОСОБА_4 ;

- блокнот чорного кольору з рукописними записами ОСОБА_4 ;

- аркуші паперу в 5 примірниках з рукописними записами ОСОБА_4 ;

- зошит з рукописними записами ОСОБА_4 ;

- грамота ОСОБА_4 від «Деканату зоотехнологического факультета»;

- «Перечень обязательной документации, находящейся на факультетах и институтах, осуществляющих образовательную деятельность»

- «Расписание занятий для студентов (1 семестр) ГБОУ ВО «Херсонский аграрный университет» 5 неделя Зоологический факультет. Магистратура»;

- копія «Категория должностей, связанных с педагогическим процессом в образовательных учреждениях высшего образования»;

- системний блок марки «LOGIC/POWER».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1