Справа № 452/1578/14-к
Провадження № 1-кп/456/11/2024
УХВАЛА

05 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта № 77 від 23.06.2021 року, заявила клопотання про зміну порядку розгляду кримінального провадження з подальшим вирішенням питання щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру в порядку глави 39 КПК України та просить залучити законного представника ОСОБА_6 , а саме представника органу опіки і піклування Стрийської міської ради Львівської області.

Інші учасники судового провадження не заперечили проти заявленого клопотання.

Судом встановлено, що 15.11.2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 від 30.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2021 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначеностаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Львів вул. Кульпарківська, 95).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 77 від 23.06.2021 року, на даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_6 також страждав хронічним психічним захворювання у формі органічного маячного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_6 у стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.44 КПК України про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Враховуючи наведені у висновку експерта обставини, суд вважає за необхідне змінити порядок судового розгляду кримінального провадження та залучити законним представником ОСОБА_6 представника органу опіки і піклування Стрийської міської ради Львівської області.

Керуючись ст. 362, 512 КПК України, суд

ухвалив:

Змінити порядок розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Залучити законним представником ОСОБА_6 представника органу опіки і піклування Стрийської міської ради Львівської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово в порядку глави 39 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3