Справа № 494/296/24
Номер провадження 1-кд/508/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області матеріали доручення 2-го Виконавчого Кримінального Суду району Бююкчекмедже (Турецька Республіка) про міжнародну правову допомогу щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

28.03.2024 року з Березівського районного суду Одеської області до Миколаївського районного суду Одеської області надійшли матеріали за запитом від Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) щодо виконання доручення 2-го Виконавчого Кримінального Суду району Бююкчекмедже (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання за місцем реєстрації обвинуваченого.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 року зазначені матеріали передані в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України визначений статтею 558 Кримінального процесуального кодексу України та Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5.

Так, частиною 1 статті 558 КПК України визначено, що Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо: 1) доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності; 2) можливості виконання запиту із застосуванням законодавства іноземної держави; 3) відкладення виконання, якщо це може перешкоджати кримінальному провадженню на території України, або погоджує з компетентним органом іноземної держави можливість виконання запиту на певних умовах; 4) відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу; 5) можливості виконання запиту, якщо витрати на таке виконання явно перевищуватимуть завдану кримінальним правопорушенням шкоду або явно не відповідатимуть тяжкості кримінального правопорушення (якщо це не суперечить міжнародному договору України); 6) вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Дослідивши матеріали доручення 2-го Виконавчого Кримінального Суду району Бююкчекмедже (Турецька Республіка) про міжнародну правову допомогу щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно зі статтею 555 КПК України у разі задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України зобов`язаний забезпечити передання уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони матеріалів, одержаних у результаті виконання запиту. У разі відмови у задоволенні запиту уповноважений (центральний) орган України повідомляє запитуючій стороні причини відмови, а також умови, за яких запит може бути розглянутий повторно, і повертає запит.

Відповідно до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно відповіді № 514855 від 28.03.2024 року Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області ОСОБА_4 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час не проживає, місцезнаходження його невідоме.

Доручення про отримання свідчень було призначено на 11 квітня 2024 року о 15.30 год., надіслано ОСОБА_4 виклик про день судового розгляду за адресою місця реєстрації проживання.

На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

11 квітня 2024 року ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Справу було відкладено на 08 травня 2024 року на 09.30 год.

Справу було відкладено на 28 травня 2024 року на 14.00 год. у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 у судове засідання.

На адресу суду повернувся конверт з відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 28.05.2024 року було застосовано до ОСОБА_4 привід. Доручено ВПД №1 Березівському РВП ГУНП в Одеській області доставити приводом в приміщення Миколаївського районного суду Одеської області на 10 годину 00 хвилин 30.05.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

30.05.2024 року надійшло повідомлення від ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про те, що ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 28.05.2024 року про застосування примусового приводу до ОСОБА_4 виконати не має можливості у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 на території обслуговування.

Тобто, ОСОБА_4 за вказаною вище адресою не мешкає, інших відомостей про його місце знаходження або перебування суду невідомо. Тому, суд позбавлений можливості виконати доручення 2-го Виконавчого Кримінального Суду району Бююкчекмедже (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 .

При цьому, за змістом положень пункту 19 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року №2599/5, суд України виконує запит (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу упродовж одного місяця з дати його надходження до суду.

Вимогами частини 7 статті 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Пунктом 38 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року №2599/5, визначено, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості виконати запит іноземної держави про міжнародну правову допомогу та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вбачає підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання.

Керуючись статтями 369-372, 551-572 КПК України, суд,

постановив:

Запит, який надійшов від Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення 2-го Виконавчого Кримінального Суду району Бююкчекмедже (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1