У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року Справа № 608/1185/24

Номер провадження1-кс/608/318/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення огляду в кримінальному провадженні №0000201 від 02 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого відділенні Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 02 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

02.05.2024 року до чергової частини Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ст. оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання с. Росохач Чортківського району, ним виявлено у гр. ОСОБА_6 , два предмета схожих на карабін та 7 патрон.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2022 року ОСОБА_6 перебуваючи в лісі біля с. Росохач Чортківського району знайшов два предмети схожі на карабіни та 7 патронів. Після чого приніс знайдені предмети додому , що в АДРЕСА_1 , де їх зберігав.

02 травня 2024 року в період з 13.03 год. по 13.26 год. було проведено огляд господарства, що в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час огляду на подвір`ї господарства було виявлено та вилучено два предмети схожі на нарізну вогнепальну зброю карабіни та 7 патрон.

В ході проведення досудового розслідування здобуто достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Як передбачено ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з правилами КПК України, передбаченими для обшуку.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовляється погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчий Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять винести ухвалу про проведення огляду.

Вислухавши слідчого, прокурора та вивчивши письмові докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється на даний час, кваліфіковане за ч.1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.05.2024 року до чергової частини Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ст.оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання с.Росохач Чортківського району, ним виявлено у гр. ОСОБА_6 , два предмета схожих на карабін та 7 патрон.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, і речі, можуть знаходитись в господарстві по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 237, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

(Огляд був проведений 02 травня 2024 року без ухвали слідчого судді у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину).

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : (підпис)

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000201 від 02 травня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили «03» травня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1