Провадження №1-кс/127/8868/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Військової частини НОМЕР_1 , в особі представника ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 08.03.2024 про відмову в задоволенні клопотання в/ч НОМЕР_1 , в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000057 від 02.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 , в особі представника ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 08.03.2024 про відмову в задоволенні клопотання в/ч НОМЕР_1 , в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000057 від 02.06.2023.

Скарга мотивована тим, що 17.02.2024 Військова частина НОМЕР_1 подала в рамках вищевказаного кримінального провадження клопотання про залучення в/ч НОМЕР_1 у якості потерпілого. Однак, постановою слідчого ОСОБА_5 від 08.03.2024, яка отримана в/ч НОМЕР_1 03.06.2024 у задоволенні клопотання відмовлено.

Заявник вважає, що рішення слідчого незаконне, невмотивоване, а тому підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, оскільки постановою слідчого ОСОБА_5 від 31.05.2024 вказане кримінальне провадження закрито, на підтвердження надала копію постанови.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому перебували матеріали кримінального провадження №0000057 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст. 407 КК України.

17.02.2024 Військова частина НОМЕР_1 подала в рамках вищевказаного кримінального провадження клопотання про залучення в/ч НОМЕР_1 у якості потерпілого.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 08.03.2024, яка отримана в/ч НОМЕР_1 03.06.2024 у задоволенні клопотання в/ч НОМЕР_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням слідчого в/ч НОМЕР_1 звернулась 18.06.2024 з скаргою до суду про скасування оскаржуваного рішення.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого ОСОБА_5 від 31.05.2024 вказане кримінальне провадження закрито.

Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора лише під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевказані вимоги КПК України, оскарження рішень слідчого можливо лише на стадії досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000057 було завершено, отже проведення будь-яких процесуальних дій в даному кримінальному провадженні до скасування постанови про закриття є неможливим, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Військової частини НОМЕР_1 , в особі представника ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 08.03.2024 про відмову в задоволенні клопотання в/ч НОМЕР_1 , в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000057 від 02.06.2023 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя