печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, під процесуальним керівництвом Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 22.02.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування досліджуються можливі неправомірні дії службових осіб Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та його структурних підрозділів, які за попередньою змовою між собою налагодили схему незаконної порубки деревини шляхом вирубки дерев поза об`ємом, зазначеним в лісорубних квитках на території філії «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» та інших неправомірних дій, що призвело до завдання навколишньому природному середовищу шкоди у розмірі, що у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до наказу ДП «Ліси України» від 06.02.2024 № 184 проведено службове розслідування за фактом встановлення усіх причин та обставин, що призвели до порушень у сферах лісового господарства та фінансово-господарської діяльності філії «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» в ході якого встановлено:

-заниження обсягів ділової деревини при відведенні двох ділянок у санітарні рубки обсягом 251 куб. м. на суму 685,0 тис. грн.;

-незаконна рубка 2 425 дерев на чотирьох ділянках обсягом 548 куб. м. на суму 9 495,1 тис. грн.;

-неоприбуткована деревина у місцях рубок та на складах обсягом 813,457 куб. м. лісопродукції на суму 1 691,2 тис. грн.;

-внесення недостовірних даних до системи ЕОД щодо класів якості деревини обсягом 17,8 куб. м., яка була відвантажена споживачу, на суму 10,4 тис. грн;

-недоотримання фінансових надходжень на суму 1 552,3 тис. грн, внаслідок втрати якості лісоматеріалів круглих породи ялина в кількості 110,22 куб. м., які підлягають пересортуванню в дров`яну деревину та орієнтовно 2000 куб. м. дров, які взагалі не підлягають реалізації;

-неефективне використання коштів на незаконний об`єкт забудови на суму 211,4 тис. грн.

13.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 757/17190/24-к проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy A04e, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та який добровільно видав вказаний мобільний телефон.

-ноутбук марки «HP» Model-15eg008uaSN: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , який добровільно видав ОСОБА_4

-документи видані ОСОБА_4 , які належать ОСОБА_5 , а саме: оригінали - плани лісосіки філія «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» за 2024 рік на 10 арк.; польова перелікова відомість дерев, призначених для рубки філія «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» на 2024 рік на 15 арк.; чорнові записи на 12 арк.

Постановою слідчого від 13.05.2024 вищевказані речі визнані речовими доказами.

Прокурор зазначив, що з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене в клопотанні майно.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, під процесуальним керівництвом Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 22.02.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування досліджуються можливі неправомірні дії службових осіб Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та його структурних підрозділів, які за попередньою змовою між собою налагодили схему незаконної порубки деревини шляхом вирубки дерев поза об`ємом, зазначеним в лісорубних квитках, на території філії «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» та інших неправомірних дій, що призвело до завдання навколишньому природному середовищу шкоди у розмірі, що у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до наказу ДП «Ліси України» від 06.02.2024 № 184 проведено службове розслідування за фактом встановлення усіх причин та обставин, що призвели до порушень у сферах лісового господарства та фінансово-господарської діяльності філії «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» в ході якого встановлено:

-заниження обсягів ділової деревини при відведенні двох ділянок у санітарні рубки обсягом 251 куб. м. на суму 685,0 тис. грн.;

-незаконна рубка 2 425 дерев на чотирьох ділянках обсягом 548 куб. м. на суму 9 495,1 тис. грн.;

-неоприбуткована деревина у місцях рубок та на складах обсягом 813,457 куб. м. лісопродукції на суму 1 691,2 тис. грн.;

-внесення недостовірних даних до системи ЕОД щодо класів якості деревини обсягом 17,8 куб. м., яка була відвантажена споживачу, на суму 10,4 тис. грн;

-недоотримання фінансових надходжень на суму 1 552,3 тис. грн, внаслідок втрати якості лісоматеріалів круглих породи ялина в кількості 110,22 куб. м., які підлягають пересортуванню в дров`яну деревину та орієнтовно 2000 куб. м. дров, які взагалі не підлягають реалізації;

-неефективне використання коштів на незаконний об`єкт забудови на суму 211,4 тис. грн.

13.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 757/17190/24-к проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy A04e, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та який добровільно видав вказаний мобільний телефон.

-ноутбук марки «HP» Model-15eg008uaSN: 5CD107Q6H5, який належить ОСОБА_5 , який добровільно видав ОСОБА_4

-документи видані ОСОБА_4 , які належать ОСОБА_5 , а саме: оригінали - плани лісосіки філія «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» за 2024 рік на 10 арк.; польова перелікова відомість дерев, призначених для рубки філія «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» на 2024 рік на 15 арк.; чорнові записи на 12 арк.

Постановою слідчого від 13.05.2024 вищевказані речі визнані речовими доказами.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане вилучене майно, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy A04e, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та який добровільно видав вказаний мобільний телефон.;

-ноутбук марки «HP» Model-15eg008uaSN: 5CD107Q6H5, який належить ОСОБА_5 , який добровільно видав ОСОБА_4 ;

-документи видані ОСОБА_4 , які належать ОСОБА_5 , а саме: оригінали - плани лісосіки філія «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» за 2024 рік на 10 арк.; польова перелікова відомість дерев, призначених для рубки філія «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» на 2024 рік на 15 арк.; чорнові записи на 12 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1