Справа № 216/4334/24
провадження 1-кс/216/1369/24
УХВАЛА

іменем України

21 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 2 приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001283 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2024 близько 16.55 годин водій ОСОБА_4 керував автомобілем "Renault Clio Symbol" р.н. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Сергія Калачевського, з боку вул. Конституційної, в напрямку вул. Олексія Соломенного, який в районі б.81 по вул. Сергія Калачевського скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину, з права на ліво, по ходу руху автомобілю, на зелений сигнал світлофору, по регульованому пішохідному переході. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких померла у ІНФОРМАЦІЯ_1 , того ж дня.

Автомобіль "Renault Clio Symbol" р.н. НОМЕР_1 , був вилучений під час огляду дорожньо-транспортної пригоди, та на даний час зберігається на території спеціального майданчику ГУНП в Дніпропетровській області тимчасово затриманих транспортних засобів.

Вказаний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 15.05.2021 року належить на праві власності

ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. власника НОМЕР_3 ).

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відео-реєстратору з флеш картою, який розташований в автомобілі "Renault Clio Symbol" р.н. НОМЕР_1 , з подальшою можливістю його вилучення.

Вказаний захід є крайнім, найбільш дієвим та необхідним, оскільки іншими наявними заходами отримати оригінал вказаного відео-реєстратору з флеш картою з автомобілю "Renault Clio Symbol" р.н. НОМЕР_1 , який було вилучено після дорожньо-транспортної пригоди, не має можливості.

Необхідність в отриманні відео-реєстратору з флеш картою з автомобілю "Renault Clio Symbol" р.н. НОМЕР_1 має велике значення для подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001283 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 03.06.2024 близько 16.55 годин водій ОСОБА_4 керував автомобілем "Renault Clio Symbol" р.н. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Сергія Калачевського, з боку вул. Конституційної, в напрямку вул. Олексія Соломенного, який в районі б.81 по вул. Сергія Калачевського скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину, з права на ліво, по ходу руху автомобілю, на зелений сигнал світлофору, по регульованому пішохідному переході. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких померла у ІНФОРМАЦІЯ_1 , того ж дня.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ОСОБА_4 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам поліції, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оригіналу відео-реєстратору з флеш картою з автомобілю "Renault Clio Symbol" р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, при гаражу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 21 липня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7