Справа № 946/2816/24
Провадження № 1-кс/946/899/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000460 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 від наряд СРПП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Дунай 151, що під час несення служби 01.04.2024 о 21:32 годині був зупинений транспортний засіб марки Mercedes Benz, моделі НОМЕР_1 на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки в салоні автомобілю, на задньому сидінні виявлено предмет зовні схожий на ніж.

В ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайнного суду ОСОБА_5 від 02.04.2024 по справі № 946/2645/24, 06.04.2024 в період часу з 11:59 годині до 12:20 годині, на спец. майданчику № 11 ГУНП в Одеській області (м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27), в транспортному засобі марки Mercedes Benz, моделі НОМЕР_1 на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет «RETAY 17 Cal. 9mm P.A.K» із магазином, який було поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ СУ FPS 6008775; предмет зовні схожий на ніж у чорному чохлі, який було поміщено та упаковано до сейф-пакет НПУ WAR 1289438.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця речі та предмети, мають значення речових доказів та з метою проведення експертиз, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

Слідчий, прокурор, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви та просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з забороною володіння, користування та розпорядження на вилучені в ході проведення обушку у транспортному засобі марки MercedesBenz, моделі CLK 200 на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , розташованого на спецмайданчику № 11 ГУНП в Одеській області (м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27) речі, а саме: предмет зовні схожий на пістолет «RETAY 17 Cal. 9mm P.A.K» із магазином, який упаковано до сейф-пакету НПУ СУ FPS 6008775; предмет зовні схожий на ніж у чорному чохлі, який упаковано до сейф-пакет НПУ WAR 1289438.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1