Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2733/24
номер провадження 1-кс/695/679/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника ювенальної превенції ОСОБА_5

представника служби

в справах дітей Золотоніської

районної державної адміністрації ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000959 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Придніпровське, Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, учня Іркліївського професійного аграрного ліцею, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000959 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_7 строком на 60 діб з покладенням таких обов`язків:

1) прибувати до слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

2) цілодобово не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім випадків необхідності прибуття в укриття в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) постійно носити засіб електронного контролю.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він, у період часу з 23 години 30 хвилин 15.07.2024 по 00 годину 00 хвилин 16.07.2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходячись на зупинці громадського транспорту в с. Придніпровське, Золотоніського району, Черкаської області, на ґрунті та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій єдиний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, нанесли чисельну кількість ударів руками в область голови, обличчя, спини та ніг, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження, від яких настала смерть останнього, причиною якої відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 16.07.2024 № 213, виданого Золотоніським міжрайонним відділенням КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» є крововиливи під оболонки головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

16 липня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. протоколом огляду місця події по АДРЕСА_1 від 16.07.2024;

2. протоколом огляду місця події в м. Золотоноша, Черкаської області від 16.07.2024;

3. показами свідків ОСОБА_13 від 16.07.2024, ОСОБА_14 від 16.07.2024,;

4. протоколом обшуку від 16.07.2024;

5. протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 від 16.07.2024;

6. протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 від 18.07.2024;

7. протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_10 від 19.07.2024;

8. протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_10 від 19.07.2024;

9. протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_11 від 22.07.2024;

10. протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_11 від 22.07.2024;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наразі слідством встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних в цьому провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, наполягали на його задоволенні.

Представники ювенальної превенції та служби в справах дітей підтримали заявлене прокурором клопотання.

Захисник ОСОБА_9 , підозрюваний та законний представник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, представника ювенальної превенції, представника служби в справах дітей, захисника, підозрюваного, законного представника, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, суд встановив наступне.

По факту вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2024 р. за №0000959 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

16 липня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з додатками підозрюваний, законний представник та захисник отримали 23.07.2024 р.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що доведено доказами, які містяться в матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що прокурором, слідчим доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливого переховування від органу досудового розслідування; незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних, потерпілого; можливого вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому слідчим суддею також оцінені в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України підозрюваний непрацюючий, навчається в Іркліївському професійному аграрному ліцеї, не одружений, являється неповнолітнім, за місцем проживання характеризується посередньо, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, раніше не судимий.

Слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного буде цілодобовий домашній арешт і такий запобіжний захід буде достатнім, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, є виправданим з урахуванням ризиків, даних про особу підозрюваного та обставин, встановлених слідчим суддею, які впливають на суспільний інтерес у даному кримінальному провадженні.

На підставі ст.ст 176-179, 181, 193 194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

2) цілодобово не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім випадків необхідності прибуття в укриття в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) постійно носити засіб електронного контролю.

Строк дії ухвали - до 24.09.2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1