Провадження № 1-кп/932/342/24
Справа № 932/4774/24
10 червня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 огли
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
16.03.2024 приблизно о 11.30, ОСОБА_7 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Автолюбитель» на ж/м НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_7 виник умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_7 реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, стоячи в безпосередній близькості до потерпілого ОСОБА_6 наніс йому три удари кулаками обох рук в область лівої руки потерпілого ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, ОСОБА_7 взявши до рук дерев`яну палицю наніс один удар вказаною палицею по правій руці потерпілого ОСОБА_6 після чого, потерпілий впав на землю та ОСОБА_7 продовжуючи діяти умисно наніс три удари палицею по правій руці потерпілого. Після чого, ОСОБА_6 підвівся та ОСОБА_7 наніс ще два удари дерев`яною палицею в область пахової зони потерпілого ОСОБА_6 .
Внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох синців передплічь, калитки та статевого члена, чотири садна обох передплічь, лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Вищевказані умисні дії ОСОБА_7 , що виразилися в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, а тому він відмовляється підтримувати обвинувачення в суді за ч.1 ст.125 КК України.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 огли підтримав заяву потерпілого, просив її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання потерпілого й прохав суд його задовольнити, так як потерпілий до нього будь яких претензій не має.
Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 .
Прокурор вважала за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілим.
Згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і за ст.125 КК України.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, в даному випадку кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_7 має форму приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий надав клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.
При цьому, потерпілий зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, спричинені збитки повністю відшкодовані, відмовляється підтримувати обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371- 372, 376, 395, 477 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1