Справа № 172/2120/23
Провадження № 1-кп/172/162/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000288 від 03.10.2023 року, № 0000292 від 07.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красноармійськ Донецької області, який має середню-спеціальну освіту, одружений, військовослужбовець призваний за мобілізацією на особливий період на посаді номера обслуги 3 гранатометного відділення гранатометного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , місця реєстрації не має, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 13.04.2018 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2017 та призначено остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 19.07.2021 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В

02 жовтня 2023 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 , за згодою останнього, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в кімнаті кухні будинку виявив на підлозі срібний ланцюг 925 проби та срібну підвіску 925 проби із гравіюванням "Божої матері" та в кімнаті зали будинку на полиці виявив портативний зарядний пристрій (павербанк) марки "ТЕМСО" потужністю 20000 мАh, що належать потерпілому ОСОБА_5 , в подальшому у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу.

Так, ОСОБА_4 , ігноруючи Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, яким введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було продовжено та який тривав на момент вчинення злочину, рєалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що буде не помічений власником та іншими особами, умисно, таємно, повторно викрав бувші у використанні: срібний ланцюг 925 проби, вартість якого складає 222,60 грн, срібну підвіску 925 проби із гравіюванням "Божої матері", вартість якої складає 40,60 грн та портативний зарядний пристрій (павербанк) марки "ТЕМСО" потужністю 20000 мАh, вартість якого складає 1169,10 грн, а всього на загальну суму 1432,30 грн, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим причинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 на початку вересня 2023 року (точну дату та час не встановлено), перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться на західній околиці АДРЕСА_1 , де серед дикоростучих рослин, виявив кущі дикорослих рослин конопель. Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, так як заздалегідь знаючи, що вищевказана речовина, відноситься до наркотичних засобів, будучи обізнаним в протизаконності своїх дій, усвідомлюючи карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, умисно зірвав суцвіття та листя з 1 (одного) куща дикорослої рослини коноплі. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, приніс зірване суцвіття та листя до свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх, подрібнив за допомогою пальців рук, перетворивши тим самим суцвіття та листя коноплі на готову для використання форму наркотичного засобу, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого його помістив до паперового згортку та став незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою особистого вживання, без мети збуту.

10 жовтня 2023 року, близько 12:46 год., ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне перевезення наркотичних засобів, будучи пасажиром в транспортному засобі марки «Маzda 323», державний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_7 , рухався по автошляху Т0401 в сел. Васильківка Васильківської територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, маючи при собі паперовий згорток, в якому знаходився канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 23,073 г., тим самим здійснював незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту. В цей час на блок - посту АДРЕСА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було зупинено для перевірки документів працівниками поліції ВП № 1 Синельниківського РУП ЕУНП в Дніпропетровській області та військовослужбовцями ВСП військової частини НОМЕР_3 , які виявили у кишені ОСОБА_4 паперовий згорток з речовиною коноплі, після чого було викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення огляду дізнавачем СД ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, 10.10.2023 в період часу з 13:52 год. до 13:54 год., було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , один паперовий конверт, вміст якого було заповнено речовиною рослинного походження, зі специфічним запахом, зеленого кольору - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 23,073 г, який поміщено до спеціалізованого спєц- пакету №КІ V2123741.

Крім цього, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді номера обслуги 3 гранатометного відділення гранатометного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», діючи умисно після того, як 13 квітня 2018 року був засуджений Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, повторно 30 вересня 2023 року, близько 20 год. 30 хв., прибувши до нежилої території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою рук відкрив защіпку металевої хвірточки та проник до вищевказаної території.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, діючи умисно з корисливою метою, підійшов до вхідних дверей гаража, за допомогою рук відкрив дерев`яні двері, які були не зачиненні, тим самим проник до середини гаража, де побачив в середині скутер марки «LIFAN» модель LF150Т-8 сріблястого кольору. В цей час, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом впевнившись, що від буде непомічений іншими особами, діючи умисно з корисливою метою, повторно за допомогою сил рук викотив з вищевказаної території домоволодіння скутер марки «LIFAN» модель LF150Т-8 сріблястого кольору, та в подальшому убув в невідомому напрямку з місця скоєння кримінального правопорушення, незаконно заволодівши скутером марки «LIFAN» модель LF150T-8 сріблястого кольору, власником якого являється ОСОБА_8 , розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , громадянину ОСОБА_8 було завдано матеріальну шкоду на суму 5583,60 грн.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при зазначених вище обставинах визнав повністю. Щиро каявся, повністю підтвердив обставини вчинення правопорушень, викладені в обвинувальних актах та не виявив бажання давати показання у судовому засіданні.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти застосування положень ч. 3

ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самим обвинуваченим.

Судом роз`яснені сторонам наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення їх можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ними обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння цих обставин та добровільність їх позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальних актах, думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його умисні дії правильно кваліфіковані за:

- ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

- ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту;

- ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у інше сховище.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив проступок та нетяжкі злочини, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, відбував покарання у місцях позбавлення волі, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем служби негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, має на утриманні неповнолітню дитину, яка на даний час перебуває з матір`ю за кордоном.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин справи, думки прокурора, потерпілих, характеристики особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне й доцільне призначити покарання в межах санкції статей КК України за якими ОСОБА_4 визнаний винним, у виді обмеження волі та позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

На досудовому розслідуванні проведені судово-товарознавча, транспортно-товарознавча та експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, витрати за які підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання про долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Цивільний позов у справі не заявлений. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років та 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі;

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 26 жовтня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення:

- судово-товарознавчої експертизи № 5261/23 від 06.10.2023 в сумі 300,00 грн.;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/35842-НЗПРАП від 12.10.2023 в сумі 1195,00 грн.;

- транспортно-товарознавчої експертизи № 01-11/2023 від 27.11.2023 в сумі 150,00 грн.

Речові докази:

- матеріали отримані за допомогою відео фіксації при проведенні слідчої дії, а саме слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск на якому знаходиться 1 відеозапис з нагрудної камери поліцейського від 10.10.2023 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск на якому знаходиться 1 відеозапис з проведення огляду місця події від 10.10.2023 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск на якому знаходиться 1 відеозапис проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 24.10.2023 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск на якому знаходяться 3 відеозаписи проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 24.10.2023 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

- Об`єкт дослідження (канабіс) разом з первинним пакуванням, який поміщено у полімерний пакет та опломбовано биркою з пояснювальним написом, печаткою і підписом експерта знищити.

Вирок може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1