Справа № 442/2865/24
Провадження № 1-кс/442/560/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась в суд зі скаргою, в якій просить зобов`язати СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості, розпочати досудове розслідування.

На день розгляду скарги ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився. З урахуванням вимог ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя продовжив розгляд справи за його відсутності.

Крім того, Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області не виконана вимога слідчого судді щодо направлення матеріалів перевірки поданої 04.04.2024 заяви скаржник ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши дану скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як встановлено у судовому засіданні, скаржниця 04.04.2024 звернулися до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Станом на день розгляду поданої скарги, відомості скаржниці ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено, жодних відомостей про це Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчий суддя вважає, що відомості на підставі вищевказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР у встановлений законом строк, а тому уповноважених посадових осіб Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області слід зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви скаржниці.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області зареєструвати заву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 04.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4