Справа № 220/1245/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захистників підсудних,

адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, одружений, на утриманні син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Безіменне, Козятинського району, Вінницької області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, на утриманні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_15 обіймаючи посаду заступника начальника районного відділу - начальника слідчого відділення Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області та ОСОБА_16 обіймаючи посаду дільничого інспектора міліції сектору дільничих інспекторів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, і являючись службовими особами - представниками влади, у вечірній час 19 червня 2009 року здійснивши, згідно вказівки начальника райвідділу, виїзд на виклик з іншими працівниками міліції у с. Журбинці, Козятинського району Вінницької області, діючи з прямим умислом, безпідставно, явно вийшовши за межі наданих їм, як працівникам міліції Законом України «Про міліцію» повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу виключно, якщо інші способи не забезпечили виконання покладених на них обов`язків (ст. 13 Закону України "Про міліцію"), отримавши відмову на незаконні вимоги працівників міліції пройти до службових автомобілів, нанесли тілесні ушкодження громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та умисних ударів і побоїв, які завдали фізичного болю ОСОБА_4 , що відпочивали на березі ставу неподалік вказаного вище населеного пункту, за наступних обставин.

19 червня 2009 ОСОБА_6 разом з товаришами : ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_17 вирішили відпочити на березі ставу. З цією метою вони приблизно о 17.00 год. того ж дня пішли до ставу, що розташований неподалік с. Журбинці, де розпивали спиртні напої та купалися. В цей час до них підійшов охоронник ставу - ОСОБА_18 , і між ним і

2

відпочиваючими зав`язалась словесна суперечка. Залишивши відпочиваючих, ОСОБА_18 повідомив про конфлікт прибувшого до ставу ОСОБА_19 , який відповідно до договору оренди від 24.05.2004 р. укладеного з Козятинською районною державною адміністрацією, орендує вказаний водойом та являється тестем заступника начальника районного відділу - начальника слідчого відділу Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_15 .

Після повідомлення охоронника ОСОБА_18 , ОСОБА_19 19 червня 2009 о 18.00 год., з свого мобільного телефону зателефонував до чергової частини Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області на телефон «102» та від імені охоронника ставу повідомив про неправомірні дії осіб, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння на березі ставу неподалік АДРЕСА_3 . В свою чергу, помічник начальника - оперативний черговий Козятинського РВ ГУМВС ОСОБА_20 повідомив про надходження вказаного повідомлення начальника райвідділу ОСОБА_21 , який надав вказівку про необхідність виїзду на місце пригоди.

Отримавши вказівку начальника райвідділу, заступник начальника Козятинського РВ УМВС , начальник слідчого відділу ОСОБА_15 , дільничний інспектор міліції Козятинського РВ УМВС ОСОБА_16 , дільничний інспектор міліції Козятинського РВ УМВС ОСОБА_23 .. слідчий Козятинського РВ УМВС ОСОБА_24 та слідчий Козятинського РВ УМВС ОСОБА_25 , на автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , близько 19.00 год. того ж дня. прибули на вказаний виклик в с. Журбинці, Козятинського району Віннницької області, де їх зустрів орендатор ставу ОСОБА_19 та охоронник ОСОБА_18 , з якими вони підійшли до відпочиваючих. Через 10 хвилин до них приєднались - інспектор ДПС відділення ДАІ по обслуговування адміністративної території Козятинського району ОСОБА_26 , дізнавач відділення ДАІ по обслуговування адміністративної території Козятинського району ОСОБА_27 , старший оперуповноважений карного розшуку Козятинського РВ УМВС ОСОБА_28 та заступник начальника сектору дільничних інспекторів міліції Козятинського РВ УМВС ОСОБА_29 , які також прибули на виклик до вказаного вище ставу на автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з 0196.

Перебуваючи не березі ставу, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 усвідомлюючи, що громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 будь-якого злочину чи адміністративного правопорушення не вчиняють, явно перевищуючи свої службові повноваження, безпідставно, наказали відпочиваючим пройти до службових автомобілів. При цьому, інші працівники міліції, які прибули на виклик з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 будь-яких активних дій по відношенню до відпочиваючих не вчиняли.

Отримавши відмову на незаконні вимоги пройти до службових автомобілів, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , безпідставно, діючи умисно та узгоджено між собою, з метою нанесення тілесних ушкоджень, перевищивши надані їм законом повноваження щодо застосування фізичної сили за допомогою спеціального засобу - ПР-73, з врахуванням переваги присутності працівників міліції в значній кількості, підішли до відпочиваючого ОСОБА_5 , який знаходився в лежачому положенні обличчям до землі та міліцейськими гумовими кийками нанесли удари по різних частинах його тіла, а

3

саме : ОСОБА_16 наніс удар гумовим кийком по спині в область поясниці (попереку) ОСОБА_5 , а ОСОБА_15 в свою чергу наніс кілька ударів гумовим кийком по спині, в область лівого плеча, та по задній частині голови ОСОБА_5 . Після чого, коли ОСОБА_5 повертався обличчям до гори то ОСОБА_16 наніс ще кілька ударів міліцейським гумовим кийком по лівій та правій гомілці потерпілого та ОСОБА_15 наніс міліцейським гумовим кийком удар по грудній клітці ОСОБА_5 . Після того, як ОСОБА_5 , після спричинених йому ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень міліцейським гумовим кийком - піднявся ставши на ноги, ОСОБА_15 наніс йому ще один удар рукою в ліве око.

Зазначеними діями ОСОБА_15 та ОСОБА_30 , що явно виходили за межі наданих їм як працівникам міліції повноважень, ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 4-к від 14.01.2010 року заподіяні наступні тілесні ушкодження : підшкірна гематома в тім`яній ділянці зліва, синці на обличчі (два - в лівій очній ділянці і на спинці носа), на спині на всьому протязі (п`ять), на лівому плечі по зовнішній поверхні у верхній та середній третинах (по одному), на передній поверхні грудної клітки зліва в ділянці третього ребра по середній ключичній лінії, в поперековій ділянці справа (по одному), садна - на передній поверхні правої гомілки і на внутрішній поверхні лівої гомілки в середній третині (по одному), що належать до легких тілесних ушкоджень.

Після нанесення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , останні тримаючи в руках спеціальний засіб - ПР-73 підійшли до ОСОБА_7 , який знаходячись неподалік обурився поведінкою та діями працівників міліції.

Діючи узгоджено між собою ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , безпідставно, діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, перевищивши надані їм законом повноваження щодо застосування фізичної сили за допомогою спеціального засобу - ПР-73, з врахуванням переваги присутності працівників міліції в значній кількості, заподіяли відпочиваючому ОСОБА_7 який намагався встати з землі по два удари кожен міліцейськими гумовими кийками по спині та ногах ОСОБА_7 .

Зазначеними діями ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що явно виходили за межі наданих їм як працівникам міліції повноважень, ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 6-к від 14.01.2010 року заподіяні наступні тілесні ушкодження : підшкірна гематома потиличної ділянки зліва (одна), синці - в правій виличній ділянці (один), на верхнє-задній поверхні ділянки лівого плечового суглобу (один), на задній поверхні грудної клітки справа (чотири), в поперековій ділянці справа (один), на заднє зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині (один), що належать до легких тілесних ушкоджень.

Після нанесення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , останні тримаючи в руках спеціальний засіб - ПР-73 підійшли до ОСОБА_6 , який знаходячись поруч з потерпілим ОСОБА_7 також почав обурюватись поведінкою та діями працівників міліції.

Діючи узгоджено між собою ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , безпідставно, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, перевищивши надані їм

4

законом повноваження щодо застосування фізичної сили за допомогою спеціального засобу - ПР-73, з врахуванням перебування працівників міліції в значній кількості, заподіяли відпочиваючому ОСОБА_6 удари міліцейськими гумовими кийками по його грудній клітці зліва, по правому плечі і в область голови справа, а саме : ОСОБА_15 міліцейським гумовим кийком наніс удар по задній поверхні грудної клітки зліва та в область голови з права, а ОСОБА_16 гумовим міліцейським кийком по правому плечі ОСОБА_6 .

Зазначеними діями ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що явно виходили за межі наданих їм як працівникам міліції повноважень, ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 5-к від 14.01.2010 року заподіяні наступні тілесні ушкодження : синці - в правій скроневій ділянці (один), на лівій бічній поверхні грудної клітки (два), на задній поверхні правого плеча (один), на передній поверхні грудної клітки в ділянці тіла грудини (один), що належать до легких тілесних ушкоджень.

Після нанесення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, останніх за вказівкою ОСОБА_15 доставлено до місця розташування автомобілів, на яких працівники міліції прибули до ставу, що розташований неподалік с. Журбинці, Козятинського району.

Перебуваючи на березі ставу, неподалік вказаних вище автомобілів ОСОБА_15 тримаючи в руках спеціальний засіб - ПР-73 підійшов до ОСОБА_4 , який знаходячись поруч з своїм автомобілем «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 , також почав обурюватись поведінкою та діями працівників міліції.

Діючи умисно та безпідставно ОСОБА_15 перевищивши надані йому як працівникові міліції повноваження щодо застосування фізичної сили за допомогою спеціального засобу - ПР-73, з врахуванням переваги присутності працівників міліції в значній кількості, заподіяв відпочиваючому ОСОБА_4 три удари міліцейським гумовим кийком по різних частинах його тіла, а саме : по правій стороні грудної клітки, по спині в ділянці лівої лопатки та по лівій скроневій ділянці голови, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 умисних ударів, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Після цього, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 доставлено до приміщення Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області та в послідуючому затримано в адміністративному порядку і відносно них складено протоколи про адміністративні правопорушення, які в подальшому направлено на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Діючи таким чином, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 явно вийшли за межі наданих їм законом повноважень, оскільки відповідно до ст. 12-14 Закону України "Про міліцію" працівники міліції мають право застосовувати заходи фізичного впливу для припинення правопорушень, подолання протидії законним вимогам міліції, якщо інші способи були застосовані та не забезпечили виконання покладених на них обов`язків. Вид спеціального засобу, час початку та інтенсивність його застосування визначаються з врахуванням обстановки, що склалася, характеру правопорушення і особи правопорушника. При цьому обстановка, що склалась, а саме - затримання чотирьох осіб дев`ятьма працівниками міліції, які не здійснювали опору останнім, не потребувала

5

застосування при затриманні спеціального засобу - ПР-73.

Крім того, наслідком вказаних незаконних дій ОСОБА_15 і ОСОБА_16 є підрив престижу та авторитету органів державної влади України, оскільки вони призвели до створення у свідомості громадян хибного уявлення про безпринципність працівників органів внутрішніх справ, зневажливе їх ставлення до людської гідності, прав людини, а також законів держави.

Таким чином, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 умисно порушили конституційні права ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на повагу до їх гідності, свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст.ст. 28, 29 Конституції України.

Висновки суду про винність ОСОБА_15 і ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Підсудний ОСОБА_15 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав і показав, що 19 червня 2009 року він працював на посаді заступника начальника районного відділу, начальника слідчого відділення Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області і по закінченню робочого дня мав їхати до свого тестя ОСОБА_31 , який проживає в селі Журбинці Козятинського району. При виході із приміщення райвідділу він почув, що черговий на підставі повідомлення про вчинення правопорушень саме на ставу, що орендує його тесть ОСОБА_32 в селі Журбинці, збирає оперативну групу для виїзду на місце пригоди. Тесть повідомив, що незнайомі особи в кількості 5-ти чоловік біля ставу погрожували і намагалися побити сторожа ОСОБА_18 . Складу оперативної групи він запропонував сісти в його автомобіль. По приїзду в село Журбинці біля ставу він побачив два легкових автомобілі. Один із правопорушників - ОСОБА_4 купався недалеко від берега. ОСОБА_32 з працівниками міліції пішов у напрямку інших правопорушників, що були трохи подалі. ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння і висловлювався різними брутальними і нецензурними словами. Біля ОСОБА_4 залишився слідчий ОСОБА_25 , а він пішов до решти складу оперативної групи, з якими був ОСОБА_32 і побачив, що за одяг слідчого ОСОБА_24 вчепився ОСОБА_5 , який нецензурно лаявся. Він ( ОСОБА_33 ) став відривати рука ОСОБА_5 від одягу ОСОБА_24 , але через те, що ОСОБА_34 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, повалився на землю і лежачому стані став бити його ногами. Він в свою чергу кийком, який забрав у ОСОБА_24 наніс ОСОБА_5 декілька ударів по ногах і більше нікого із потерпілих він не бив. В цей час ОСОБА_6 сперечався із дільничим інспектором ОСОБА_16 , а потім вдарив ОСОБА_35 кулаком в область грудей. Щоб присікти дії ОСОБА_6 працівники міліції схопили його за руки, але він потягнув їх за собою і разом вони впали на землю. У товаристві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 був також ОСОБА_36

6

ОСОБА_37 , який вів себе доволі пристойно, не чинив ніякого опору працівникам міліції і всіляко намагався заспокоїти своїх друзів, тому він з цією метою наніс один удар ОСОБА_6 по голові, а потім намагаючись заспокоїти ОСОБА_7 також наніс йому один удар і недавав піднятися з землі. Правопорушників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 працівники міліції посадили до автомобілів і доставили до приміщення Козятинського РВ, де вони також продавжували вести себе зухвало і навіть намагалися вибити двері в кімнаті для затриманих осіб. В послідуючому було проведено медичне освідування затриманих і складені відносно них протоколи про вчинення адміністративних правопорушень. Він вважає, що тілесні ушкодження потерпілим заподіяв їх товариш ОСОБА_17 коли намагався їх заспокоїти. Того дня він був у цивільному одязі, робочий день у нього закінчився і діями оперативної групи він не керував.

Підсудний ОСОБА_16 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав і показав, що він працював на посаді дільничого інспектора міліції Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області. 19 червня 2009 року його покликав черговий по райвідділу ОСОБА_20 і повідомив, що за вказівкою начальника райвідділу необхідно виїхати в село Журбинці Козятинського району, так як згідно повідомлення біля ставу цього села сталася бійка. У складі оперативної групи він прибув в зазначене місце, де їх зустрів орендар ставу ОСОБА_38 і сторож ОСОБА_18 . Гумовий кийок він залишив в автомобілі, а сам разом із слідчим ОСОБА_24 і дільничим інспектором ОСОБА_23 підійшли до ОСОБА_6 , ОСОБА_17 і ОСОБА_5 , які сиділи на траві і біля них були спиртні напої та закуска. Він запитав, що тут сталося і запропонував їм пройти до автомобіля та написати пояснення. У відповідь ОСОБА_6 став лаятись і ображати всіх брутальними словами. ОСОБА_5 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння і також образливо висловлювався на адресу працівників міліції. Чому вони стали вести себе так агресивно йому не відомо. Можливо їх обурила присутність разом із оперативною групою орендаря ставу ОСОБА_39 і його зятя ОСОБА_15 . В цей час ОСОБА_6 вдарив його ( ОСОБА_35 ) кулаком в груди, але удар був не сильний, тим більше він був одягнутий в бронижелет. В свою чергу ОСОБА_5 схопив ОСОБА_24 руками за бронижелет і намагався скинути його через голову. В цей час їм на підмогу підійшли ОСОБА_15 і працівники ДАІ. ОСОБА_27 і ОСОБА_23 з метою присікти протиправні дії ОСОБА_6 схопили його за руки, але ОСОБА_40 потягнув їх за собою і вони всі впали на землю. Товариш ОСОБА_6 - ОСОБА_17 з метою заспокоїти ОСОБА_41 наніс йому один удар кулаком в лоб і тільки після цього вони одягнули ОСОБА_85 наручники та повели його до автомобіля. Потім до автомобіля привели також ОСОБА_7 і ОСОБА_4 . Біля автомобіля він бачив, як орендар ставу ОСОБА_32 наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 . В послідуючому правопорушники

7

були доставлені в приміщення Козятинського РВ УМВС. Того дня в у складі оперативної групи він не перебував і на необхідність їхати до місця виклику в село Журбинці йому вказав черговий ОСОБА_20 пояснивши, що це вказівка нальника райвідділу. Хто був старшим групи йому не відомо.

Разом з тим, судом вважаються неправдивими і розцінюються як спосіб захисту від пред`явленного обвинувачення покази підсудних ОСОБА_15 і ОСОБА_16 щодо заперечення їхньої вини у вчиненні інкримінованого їм злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, оскільки вони спростовуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами по справі:

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 19 червня 2009 року він та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 разом працювали в м. Козятині і отримавши авансовий платіж за роботу вирішили відпочити. Придбавши в магазині спиртне і закуску вони поїхали на став в село Журбинці Козятинського району. В той час, коли вони відпочивали і купались біля них проходив сторож даного ставу ОСОБА_18 , який привітався з ними і пішов. Потім приїхав орендар ставу ОСОБА_38 , з яким він перебуває в особистих неприязних відносинах. ОСОБА_32 подивився, що вони відпочивають, розвернувся і поїхав. Ні із сторожем ОСОБА_18 , ні з ОСОБА_42 вони вели себе пристойно і не конфліктували, але через нетривалий час до ставу приїхала група працівників міліції на чолі і зятем ОСОБА_39 - заступником начальника Козятинського райвідділу ОСОБА_15 , які без будь-яких пояснень стали бити їх гумовими кийками по чому попало. З оперативною групою працівників міліції був і ОСОБА_32 , який кричав і буквально наказував їх бити. Він ( ОСОБА_40 ) запитав у дільничого інспектора ОСОБА_16 за що їх б`ють і попросив показати посвідчення. Причини їх побиття також просив пояснити і ОСОБА_7 і коли він ( ОСОБА_43 ) став підводитися із землі на ноги, на нього накинулися ОСОБА_15 і ОСОБА_16 і стали бити гумовими кийками. Він ( ОСОБА_40 ) також спробував встати, але і його стали бити гумовими кийками ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 Тоді він опустився знову на землю і в черговий раз запитав у ОСОБА_16 про причину побиття. ОСОБА_16 відповів, що їм необхідно прослідувати до Козятинського райвідділу, а там розберуться. Зазначена вимога ОСОБА_16 була незаконною, тому що ніяких правопорушень вони не вчиняли і тому він ( ОСОБА_40 ) просив пояснити причину, по якій вони мають їхати до райвідділу міліції та просив пред`явити посвідчення, на що ОСОБА_16 відповів, що він у формі і цього достатньо. Коли в черговий раз він спробував піднятися, його знову вдарили кийком по спині і тоді його своїм тілом прикрив ОСОБА_17 та просив не підніматися, щоб його знову не били. Коло нього стояв також працівник міліції ОСОБА_27 у якого він також запитував при причини їх побиття, проте ніякої відповіді не отримав. В цей час ОСОБА_32 продовжував наказувати працівникам міліції їх бити. Діями працівників міліції на місці керував ОСОБА_15 , який тримаючи у руці пістолет та обзиваючи їх

8

брутальними словами, погрожував перестріляти і наказував працівникам міліції доставити їх до Козятинського райвідділу. В цей час його повалили обличчям до землі, закрутили руки назад, одягнули наручники і коли підводили до автомобіля він відчув удар в голову справа, який наніс йому кулаком ОСОБА_15 . Біля автомобіля він бачив, як ОСОБА_32 наніс ОСОБА_7 удар ногою в пах і кулаком в обличчя, від яких той втратив свідомість і впав на землю. Почувши крик він розвернувся і побачив, що ОСОБА_15 сидів зверха на ОСОБА_4 і бив його гумовим кийком. Його а також ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 посадили в автомобіль і без верхнього одягу і лише в одних плавках доставили до Козятинського райвідділу міліції. В такому ж вигляді перед оточуючими людьми їх доставляли і в лікарню для медичного освідування. У райвідділі їх протримали двоє з половиною суток і повели на суд, а коли повернулися знову у райвідділ то там їх змусили написати заяви про те, що вони не мають ніяких притензій до працівників міліції. Із салона його автомобіля "Москвич", який залишився біля ставу в селі Журбинці зникли гроші в сумі 3 600 гривень.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 19 червня 2009 року він, ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_36 після будівельних робіт у м. Козятині, отримали аванс у сумі 10 000 гривень. Гроші розподілили порівно по 1600 гривень кожному, а 400 гривень вони відклали для спільного користування і вирішили відпочити на природі. Поїхали на ставок, розташований неподалік с. Журбинці. Із собою взяли алкогольні напої та закуску. Поїхали двома автомобілями, а саме належним ОСОБА_4 автомобілем "Фольксваген Гольф", та належним ОСОБА_6 автомобілем " Москвич ". На ставок вони прибули біля 17:00 години де відпочивали, купались, пили алкогольні напої, вживали взяту із собою їжу. Рибу не ловили і риболовних снастей у них не було. Знаходились на відстані біля 50 метрів від автомобілів в тіні від сонця. В цей час біля них проходив охоронник ОСОБА_48 , який слідкував, щоб на ставу не здійснювали вилов риби. З їх сторони до ОСОБА_49 ніяких погроз, образ або чогось подібного не висловлювалось. Через 30-40 хвилин під`їхав ОСОБА_50 , орендатор ставу, на власному автомобілі "Нива Шевроле". ОСОБА_50 до них не підходив, а розвернув автомобіль і поїхав, а через годину повернувся на власному автомобілі з працівниками міліції - заступником начальника райвідділу міліції ОСОБА_15 , дільничними інспекторами міліції ОСОБА_16 та ОСОБА_23 , працівниками ДАІ ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , працівником карного розшуку ОСОБА_28 , слідчими ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , заступником начальника дільничних інспекторів ОСОБА_29 . ОСОБА_51 та ОСОБА_52 купались у ставу. ОСОБА_34 лежав на землі, поруч з ним були він ( ОСОБА_43 ) та ОСОБА_40 . Вони вели себе пристойно, відпочивали та розпивали спиртні напої, нікого не ображали та будь-яких правопорушень не вчиняли. Його та товаришів стали бити два працівника міліції ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також орендатор ставка - тесть ОСОБА_56 ОСОБА_53 . Спочатку ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підійшли до лежачого на землі ОСОБА_5 , та без будь-якої причини почали відразу

9

наносити йому удари гумовими кийками по різних ділянках тіла, наказуючи вставати та їхати у райвідділ. ОСОБА_5 став кричати за що його б`ють, адже він нічого не зробив та почав повертатись обличчям до гори, але його продовжували бити кийками ОСОБА_54 та ОСОБА_33 . Він ( ОСОБА_43 ) знаходячись поруч почав кричати, що Ви робите, навіщо б`єте та по якій причині забираєте до райвідділу, але ОСОБА_33 та ОСОБА_54 підійшли до нього та стали бити гумовими кийками по спині. ОСОБА_52 вибіг з води та прикриваючи його своїм тілом від ударів, штовхнув його у воду. Він бачив як ОСОБА_33 та ОСОБА_54 наносили удари ОСОБА_55 по чому попало. Після цього, за вказівкою ОСОБА_56 їх всіх повели до автомобілів. Назустріч йому вийшов ОСОБА_50 і наніс йому удар рукою в обличчя, після чого взутою ногою в пах. Потім його повели до автомобіля ОСОБА_57 . Перебуваючи біля автомобілів, він бачив, як з води вийшов ОСОБА_51 і хотів підійти до свого автомобіля. ОСОБА_33 наказав йому сідати в автомобіль та їхати до райвідділу. ОСОБА_51 просив пояснити причину і говорив, що вони просто відпочивали, нікого не чіпали та будь-якого правопорушення не вчиняли. У райвідділі на нього склали два протоколи і посадили в камеру, де його утримували до понеділка 22.06.09, тобто 2,5 доби. Він перебував в одній камері з ОСОБА_58 .

В даний час підсудні відшкодували йому матеріальну і моральну шкоду, тому він відмовляється від цивільного позову, і пропонує підсудних ОСОБА_56 і ОСОБА_35 покарати не суворо.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 19 червня 2009 року він, ОСОБА_45 , ОСОБА_59 , ОСОБА_36 , ОСОБА_46 отримавши аванс і завершивши виконання будівельних робіт, вирішили відпочити на ставу, розташованому неподалік с. Журбинці. На ставу відпочивали, купались, пили алкогольні напої, вживали взяту із собою їжу. Рибу не ловили та такого наміру не мали. О 17 годині біля них проходив охоронник ОСОБА_48 , який привітався та пішов далі і до них не підходив. Через 30-40 хвилин під`їхав орендар ставу ОСОБА_50 . Він також до них не підходив, розвернув автомобіль і поїхав, а риблизно через годину повернувся з працівниками міліції на чолі із заступником начальника райвідділу міліції ОСОБА_15 .

ОСОБА_17 купався в ставу неподалік від них, ОСОБА_4 перебував у воді, ближче до свого автомобіля, а він, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 знаходились на березі на покривалі та розпивали спиртні напої. Коли приїхали працівники міліції він лежав на животі обличчям до землі та загорав. ОСОБА_43 та ОСОБА_40 сиділи . Міліціонери ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підійшли до нього і без будь-яких на те причин почали наносити йому удари гумовими кийками по чому попало.

Від болі він почав повертатись, і отримав ще кілька ударів по лівій та правій гомілці міліцейською дубинкою від ОСОБА_35 та по грудній клітці від ОСОБА_56 , який постійно наказував іншим міліціонерам доставити іх в райвідділ міліції. Коли він піднявся ОСОБА_33 вдарив його кулаком в ліве око, а ОСОБА_50 вдарив ногою в область живота. Їм наказали вставати та йти до автомобілів, щоб їхати в райвідділ, але він, ОСОБА_43 та ОСОБА_40 стали обурюватись поведінкою

10

працівників міліції, пояснюючи, що вони нічого протизаконного не зробили, а просто відпочивали. Працівники міліції нічого не пояснюючи підійшли до ОСОБА_62 , який також знаходився поруч і ОСОБА_33 та ОСОБА_54 нанесли по 2 удари кожен міліцейською дубинкою по його спині. Поруч також знаходився ОСОБА_40 , який обурювався діями працівників міліції, пояснюючи, що вони нічого протизаконного не робили, проте побивши ОСОБА_62 , до ОСОБА_41 підійшли ОСОБА_15 та ОСОБА_16 і тримаючи в руках міліцейські дубинки почали наносити ними удари по грудній клітці по тілу ОСОБА_41. ОСОБА_17 вибіг з води та почав закривати його своїм тілом від ударів міліціонерів. ОСОБА_33 весь час наказував працівникам міліції доставляти їх до автомобілів та везти в райвідділ. Біля автомобілів він бачив як ОСОБА_15 наніс близько трьох ударів гумовою дубинкою по тілу ОСОБА_63 , коли той відмовлявся їхати в райвідділ міліції. У райвідділі на нього склали два протоколи і посадили в камеру ІТТ Козятинського РВ, де його утримували до понеділка 22.06.09, тобто фактично 2,5 доби. Фактично він ні до кого не чіплявся, з працівниками міліції бійку не вчиняв, нікого з працівників міліції не ображав та за одяг не шарпав.

Під час розгляду справи в суді йому підсудні відшкодували матеріальну і моральну шкоду, тому він відмовляється від цивільного позову, і пропонує підсудних ОСОБА_56 та ОСОБА_35 покарати не суворо.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 19 червня 2009 року він разом із своїми товаришами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_17 після роботи поїхали відпочити на став села Журбинці Козятинського району. Біля ставу вживали спиртні напої, купались і вели себе пристойно. В той час, коли він перебував у воді, а решта його товаришів були трохи подалі за кущами на березі, підійшли працівники міліції і наказали вийти із води. Щоби він нікуди не втік, біля нього залишили одного міліціонера, а решта працівників прослідувала в сторону, де відпочивали його друзі. Потім він почув із-за кущів крики ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_5 . Коли його, нічого не пояснюючи, привели до автомобіля, він побачив своїх побитих товаришів і розуміючи незаконність дій працівників міліції, відмовився сідати до автомобіля. Тоді ОСОБА_15 став бити його гумовим кийком і при цьому наніс йому удари по спині, по правій стороні голови і по правій стороні живота. Потім його силою посадили до автомобіля ОСОБА_39 , завезли у Козятинський райвідділ міліції і закрили в камеру. На другий день на освідування його водили в одних плавках і босоніж. В нього були тілесні ушкодження, але з ними він у лікарню не звертався і їх не зафіксував.

Просить суворо не карати підсудних, так як вони відшкодували йому моральну і матеріальну шкоду.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що 19 червня 2009 року він разом із своїми товаришами ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 приїхали відпочити біля ставу в селі Журбинці Козятинського району. Вели себе пристойно ні з ким не

11

конфліктували і громадського порядку не порушували. В другій половині дня з`явилися працівники міліції в кількості дев`яти осіб, а також орендар ставу ОСОБА_32 , які без всяких пояснень стали бити ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 Потерпілих били гумовими кийками по чому попало ОСОБА_15 , ОСОБА_16 а також ОСОБА_53 . Він в свою чергу, щоб захистити потерпілих накривав їх своїм тілом і не давав піднятися із землі, тому що їх не били тільки тоді, коли вони лежали. Таким чином, він утримував ОСОБА_64 і ОСОБА_4 , тому що їх могли покалічити. На прохання ОСОБА_6 показати посвідчення і пояснити причину їх побиття ОСОБА_16 і ОСОБА_15 вказали йому на гумові кийки, які тримали в руках, після чого стали бити його і одягнули наручники. Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ніякого спротиву працівникам міліції не чинили. Біля автомобіля він бачив, як ОСОБА_32 наніс два удари ОСОБА_7 ногою в пах і кулаком в обличчя, внаслідок чого той встратив свідомість і впав на землю. Його ( ОСОБА_65 ) не били працівники міліції тільки тому, що його особисто не знав ОСОБА_32 і не давав на це команди, навідміну від потерпілих, з якими у нього очевидно були неприязні стосунки. На місці пригоди діями працівників міліції керував ОСОБА_15 і ОСОБА_53 . На його запитання до ОСОБА_39 навіщо вони б`ють людей, той відповів, що якщо хочеш жити то мовчи. Спочатку він бачив, як били ОСОБА_5 , а потім тягнули за ноги по землі 3-4 метри. Серед всіх працівників міліції ОСОБА_15 і ОСОБА_16 були самі активні і встигли побити всіх потерпілих. В його попередніх показах працівники міліції зазначили, що він ніби то наніс удар в голову ОСОБА_6 з метою його заспокоїти, проте це не відповідає дійсності, оскільки пояснення відбирав підсудний і записав їх так, щоб себе вигородити.

Свідок ОСОБА_66 в судовому засіданні показав, що 19 червня 2009 року йому зателефонувала дочка Людмила і повідомила, що його зятя ОСОБА_4 біля ставу села Журбинці забрали працівники міліції. По приїзду до ставу ОСОБА_17 пояснив йому, що потерпілих безпідставно побили і забрали до Козятинського райвідділу. На другий день у равідділі він бачив, як ОСОБА_4 вели в одних плавках і босого. На ньому він бачив тілесні ушкодження у виді синців та ссаден.

Свідок ОСОБА_67 в судовому засіданні показала, що 19 червня 2009 року їй зателефонував чоловік ОСОБА_4 і попередив, що після роботи їде із друзями на ставок відпочити. О 19.00. годині цього ж дня по телефону ОСОБА_17 повідомив їй, що чоловіка біля ставу безпідставно побили працівники міліції і забрали до Козятинського райвідділу. На другий день побачила на тілі чоловіка тілесні ушкодження у виді синців та ссаден. На протязі двох неділь він не міг рухатися і відкривати рот, щоб їсти. Чоловік повідомив, що його побив ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_68 в судовому засіданні показала, що 19 червня 2009 року вона разом із чоловіком ОСОБА_69

12

ОСОБА_70 приїхала на дачу, що розташована біля ставу в селі Журбинці Козятинського району. Вона бачила, що біля ставу відпочивали потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , з якими вона особисто не знайома. При цьому вони вели себе пристойно і громадського порядку не порушували. Вона чула між ними розмову про те, щоб збиратися додому, але невдовзі приїхали працівники міліції, які стали їх бити. У відповідь вона чула крики потерпілих з проханням не бити. Вона бачила, як до одного із потерпілих підійшли працівники міліції, наказали піднятися, а потім стали його смикати за руки. Він в свою чергу намагався забрати свої руки і тоді його стали бити 2-3 міліціонери ногами. Гумових кийків вона не бачила. Потім працівники міліції били і решту потерпілих, після чого посадили їх до автомобілів і повезли.

Свідок ОСОБА_71 в судовому засіданні показав, що 19 червня 2009 року він разом з дружиною ОСОБА_72 приїхав на дачу, що розташована біля ставу в селі Журбинці Козятинського району. Він бачив, що біля ставу відпочивали люди, які вели себе нормально. Потім він ліг спати в приміщенні будинку і що відбувалося далі небачив. Проснувся від криків людей біля ставу і побачив, що автомобілі поїхали.

Свідок ОСОБА_73 в судовому засіданні показала, що 19 червня 2009 року ОСОБА_74 повідомив, що біля ставу с. Журбинці працівники міліції б`ють її чоловіка ОСОБА_6 . По приходу вона побачила свого чоловіка в наручниках і побитого. На його тілі були тілесні ушкодження у виді гематом і ссадин. На її вимоги пояснити, що тут відбувається дільничий інспектор ОСОБА_16 знизав члечима і вказав на заступника райвідділу ОСОБА_15 . Тут же вона бачила, як ОСОБА_15 гумовим кийком став бити ОСОБА_4 , зваливши його з ніг, потім ОСОБА_63 посадили в автомобіль ОСОБА_75 . Біля автомобіля вона бачила, як ОСОБА_50 вдарив ногою в пах і кулаком в обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого той втратив свідомість і впав на землю. ОСОБА_5 також був побитий. У нього була гематома під оком, так що запухало все обличчя. На спині і боках були сліди від ударів гумовими кийками. У ОСОБА_7 були синці під оком, на ногах, спині і боках. Всі потерпілі сідали в автомобілі добровільно і ніякого спротиву працівникам міліції не чинили. Роспорядження кому і в який автомобіль сідати давав ОСОБА_15 .

Крім цього, винність підсудних ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні злочинів підтверджується наступними доказами:

Протоколом пред`явлення ОСОБА_6 фотознімків для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_6 вказав на ОСОБА_15 , як на особу, яка приблизно о 19.00 год. 19.06.09 р. наносила тілесні ушкодження відпочиваючим біля ставу у с. Журбинці Козятинського району.

(т.2 а.с. 187-188)

Протоколом пред`явлення ОСОБА_6 фотознімків для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_6 вказав на ОСОБА_16 , як на особу, яка

13

приблизно о 19.00 год. 19.06.09 р. наносила тілесні ушкодження відпочиваючим біля ставу у с. Журбинці Козятинського району.

(т.2 а.с. 195-196)

Протоколом пред`явлення ОСОБА_76 фотознімків для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_76 вказала на ОСОБА_15 , як на особу, яка приблизно о 19.00 год. 19.06.09 р. наносила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4

(т.2 а.с. 205-206)

Протоколом пред`явлення ОСОБА_7 фотознімків для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_7 вказав на ОСОБА_15 , як на особу, яка приблизно о 19.00 год. 19.06.09 р. наносила тілесні ушкодження відпочиваючим біля ставу у с. Журбинці Козятинського району.

(т.2 а.с. 226-227)

Протоколом пред`явлення ОСОБА_7 фотознімків для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_7 вказав на ОСОБА_16 , як на особу, яка приблизно о 19.00 год. 19.06.09 р. наносила тілесні ушкодження відпочиваючим біля ставу у с. Журбинці Козятинського району.

(т.2 а.с. 234-235)

Протоколом пред`явлення ОСОБА_5 фотознімків для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_15 , як на особу, яка приблизно о 19.00 год. 19.06.09 р. наносила тілесні ушкодження відпочиваючим біля ставу у с. Журбинці Козятинського району.

(т.2 а.с. 244-245)

Протоколом пред`явлення ОСОБА_5 фотознімків для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_16 , як на особу, яка приблизно о 19.00 год. 19.06.09 р. наносила тілесні ушкодження відпочиваючим біля ставу у с. Журбинці Козятинського району.

(т.2 а.с. 252-253)

Протоколом пред`явлення ОСОБА_17 фотознімків для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_17 вказав на ОСОБА_16 , як на особу, яка приблизно о 19.00 год. 19.06.09 р. наносила тілесні ушкодження відпочиваючим біля ставу у с. Журбинці Козятинського району.

(т.2 а.с. 258-259)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, відповідно до якого свідок по справі ОСОБА_17 розповів та показав на місці події, а саме поблизу ставу, що розташований неподалік с. Журбинці Козятинського району, про обставини нанесення 19.06.09 р. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6

(т.2 а.с.277-285)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, відповідно до якого потерпілий по справі ОСОБА_5 розповів та показав на місці події, а саме поблизу ставу, що розташований неподалік с. Журбинці Козятинського району, про обставини нанесення 19.06.09 р. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому, тобто ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6

(т.2 а.с.312-320)

14

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, відповідно до якого потерпілий по справі ОСОБА_5 розповів та показав на місці події, а саме поблизу ставу, що розташований неподалік с. Журбинці Козятинського району, про обставини нанесення 19.06.09 р. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому, тобто ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6

(т.2 а.с.312-320)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, відповідно до якого потерпілий по справі ОСОБА_7 розповів та показав на місці події, а саме поблизу ставу, що розташований неподалік с. Журбинці Козятинського району, про обставини нанесення 19.06.09 р. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому, тобто ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5

(т.2 а.с.301-308)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_29 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 3)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_17 та ОСОБА_29 , відповідно до якого свідок під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень відпочиваючим.

(т. 3 а.с. 8)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_29 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 13)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_29 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 18)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_17 та ОСОБА_23 , відповідно до якого свідок ОСОБА_17 під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень відпочиваючим.

(т. 3 а.с. 25)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_23 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 32)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_23 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним

15

раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 39)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_23 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 46)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , відповідно до якого свідок ОСОБА_17 під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень відпочиваючим.

(т. 3 а.с. 55)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 62)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 70)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 77)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_25 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 86)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_25 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 91)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_25 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 96)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_24 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року

16

ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 104)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_24 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 111)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_24 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 118)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 125)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 137)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 146)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , відповідно до якого свідок ОСОБА_17 під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень відпочиваючим.

(т. 3 а.с. 154)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_28 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 163)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_28 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 169)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_28 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

17

(т. 3 а.с. 175)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_26 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 182)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_26 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 189)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_26 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 196)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_27 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 204)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_27 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 211)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_27 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям.

(т. 3 а.с. 218)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_17 та ОСОБА_27 , відповідно до якого свідок ОСОБА_17 під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень відпочиваючим.

(т. 3 а.с. 225)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_42 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям. При цьому ОСОБА_32 підтвердив обставини побиття відпочиваючих працівниками міліції, але хто з працівників Козятинського РВ ГУМВС наносив удари потерпілим він не вказав.

(т. 4 а.с. 21-25)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_42 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним

18

раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям. При цьому ОСОБА_32 підтвердив обставини побиття відпочиваючих працівниками міліції, але хто з працівників Козятинського РВ ГУМВС наносив удари потерпілим він не вказав.

(т. 4 а.с. 26-30)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_42 , відповідно до якого потерпілий під час даної слідчої дії підтвердив надані ним раніше показання та розповів про обставини нанесення 19.06.09 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тілесних ушкоджень йому та його друзям. При цьому ОСОБА_32 підтвердив обставини побиття відпочиваючих працівниками міліції, але хто з працівників Козятинського РВ ГУМВС наносив удари потерпілим він не вказав.

(т. 4 а.с. 31-35)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_24 та ОСОБА_15 , відповідно до якого Пазюн під час даної слідчої дії підтвердив факт нанесення 19.06.09 р. ОСОБА_15 міліцейським гумовим кийком тілесних ушкоджень потерпілому Ніколайчуку.

(т. 4 а.с. 42-47)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , відповідно до якого ОСОБА_54 під час даної слідчої дії підтвердив факт нанесення 19.06.09 р. ОСОБА_15 міліцейським гумовим кийком тілесних ушкоджень потерпілому Ніколайчуку.

(т. 4 а.с. 48-53)

1. Заявами ОСОБА_76 та інших щодо нанесення працівниками Козятинського РВ ГУМВС області тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4

(т.1 а.с.4-6)

2. Матеріалами перевірки заяви ОСОБА_76 , проведеної службою внутрішньої безпеки МВС України. Відповідно до яких, по заяві гр. ОСОБА_76 щодо факту заподіяння відпочиваючим тілесних ушкоджень працівниками Козятинського РВ ГУМВС була проведена службова перевірка, яка встановила факт безпідставного прибуття СОГ Козятинського РВ ГУМВС до ставу в с. Журбинці, Козятинського району, а також професійно неграмотних дій працівників міліції.

(т.1 а.с.32-42)

3. Вирізкою з газети "Сільські вісті" щодо обставин заподіяння 19.06.09 року відпочиваючим на ставку, неподалік с. Журбинці тілесних ушкоджень працівниками Козятинського РВ ГУМВС.

(т.1 а.с.162-166, т.2 а.с. 146)

4. Матеріалами перевірки фактів викладених в публікації "Директор в законі", яка 08.08.2009 року була оприлюднена в газеті "Сільські вісті", проведеної службою внутрішньої безпеки МВС України. Відповідно до яких, наведені в публікації факти, знайшли своє підтвердження, в частині професійно не грамотних дій працівників міліції Козятинського РВ ГУМВС, які 19.06.09 р. не вірно оцінили ситуацію біля ставу АДРЕСА_3 та

19

застосували заходи фізичного впливу, що призвело до отримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

(т.2 а.с.149-161)

5.Протоколом огляду журналу виконання вказівки № 1718/Ан-99 Козятинського РВ ГУМВС, відповідно до якого під час особистого огляду доставлених 19.06.09 р. в райвідділ міліції у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виявлено видимі тілесні ушкодження на різних частинах їх тіла.

(т.3 а.с.259-261)

6.Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2009 року, відповідно до якої в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173 та 185 КУпАП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 -не визнали.

Провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП Козятинським міськрайонним судом Вінницької області -закрито.

(т.2 а.с.3-4)

7.Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2009 року, відповідно до якої Постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 липня 2009 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в частині притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП -скасовано.

(т.2 а.с.5-6)

8.Висновком експертів № 4-к від 14.01.10 р. відповідно до якого судово-медична експертна комісія дійшла до наступного висновку :

· ОСОБА_5 заподіяні наступні тілесні ушкодження: підшкірна гематома в тім`яній ділянці зліва, синці на обличчі (два - в лівій очній ділянці і на спинці носа), на спині на всьому протязі (п`ять), на лівому плечі по зовнішній поверхні у верхній та середній третинах (по одному), на передній поверхні грудної клітки зліва в ділянці третього ребра по середній ключичній лінії, в поперековій ділянці справа (по одному), садна -на передній поверхні правої гомілки і на внутрішній поверхні лівої гомілки в середній третині (по одному), що належать до легких тілесних ушкоджень.

·Колір синців та стан коринок над саднами не виключають можливості утворення їх у строк, вказаний у постанові про призначення експертизи -19.06.09 р.

·Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), кількість травмуючи дій була не меншою за кількість виявлених ушкоджень: три дії -ділянка голови, одна -ділянка грудей спереду, п`ять -ділянка спини, одна -ділянка попереку, дві -ділянка лівого плеча, дві -ділянка правої гомілки. Продовгувата форма синців на спині та лівому плечі вказує на травмуючу дію з продовгуватою контактуючою поверхнею; Таким предметом могла бути і гумова палиця.

(т. 3 а.с. 239-242)

9.Висновком експертів № 5-к від 14.01.10 р. відповідно до якого судово-медична експертна комісія дійшла до наступного висновку :

20

У ОСОБА_6 при обстеженні виявленні наступні тілесні ушкодження : синці - в правій скроневій ділянці (один), на лівій бічній поверхні грудної клітки (два), на задній поверхні правого плеча (один), на передній поверхні грудної клітки в ділянці тіла грудини (один), що належать до легких тілесних ушкоджень.

·Колір синців та стан коринок над саднами не виключають можливості утворення їх у строк, вказаний у постанові про призначення експертизи -19.06.09 р.

·Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), кількість травмуючи дій була не меншою за кількість виявлених ушкоджень : одна дія -ділянка голови, дві -ділянка грудей зліва, одна -ділянка грудей спереду, одна -ділянка правого плеча. Продовгувата форма синців на лівій бічній поверхні грудної клітки і на правому плечі вказує на травмуючу дію з продовгуватою контактуючою поверхнею; Таким предметом могла бути і гумова палиця.

(т. 3 а.с. 243-245)

10.Висновком експертів № 6-к від 14.01.10 р. відповідно до якого судово-медична експертна комісія дійшла до наступного висновку :

·У ОСОБА_7 при обстеженні виявленні наступні тілесні ушкодження : підшкірна гематома потиличної ділянки зліва (одна), синці -в правій виличній ділянці (один), на верхнє-задній поверхні ділянки лівого плечового суглобу (один), на задній поверхні грудної клітки справа (чотири), в поперековій ділянці справа (один), на заднє зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині (один), що належать до легких тілесних ушкоджень.

·Колір синців та стан коринок над саднами не виключають можливості утворення їх у строк, вказаний у постанові про призначення експертизи -19.06.09 р.

·Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), кількість травмуючих дій була не меншою за кількість виявлених ушкоджень : дві дії -ділянка голови, одна -ділянка лівого плечового суглобу, чотири -ділянка спини справа, одна -ділянка попереку справа, одна -ділянка зовнішньої поверхні лівого стегна. Продовгувата форма синців на спині справа, попереку та ділянці лівого плечового суглобу вказує на травмуючу дію з продовгуватою контактуючою поверхнею; Таким предметом могла бути і гумова палиця.

(т. 3 а.с. 246-248)

11.Наказом начальника ГУМВС України у Вінницькій області № 275 від 24.07.2009 р. відповідно до якого :

· За професійно неграмотні дії, що виразилися у безпідставному виїзді на місце події та створенні конфліктної ситуації, що призвело до застосування фізичної сили працівниками Козятинського РВ ГУМВС відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , спонукало до написання відповідних скарг, викликало негативний резонанс серед населення щодо неправомірних дій працівників міліції Козятинського РВ ГУМВС, заступника начальника Козятинського РВ ГУМВС -начальника слідчого відділення майора міліції ОСОБА_15 попереджено про неповну посадову відповідність;

21

За професійно неграмотні дії, що виразилися у безпідставному виїзді на місце події та створенні конфліктної ситуації, дільничному інспектору міліції Козятинського РВ ГУМВС старшому лейтенанту міліції ОСОБА_16 оголошено сувору догану.

(т. 4 а.с. 241)

Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що ОСОБА_15 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України - перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, що супроводжувалося насильством, застосуванням болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями.

ОСОБА_16 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України - перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, що супроводжуСуд оцінює критично і вважає неправдивими покази свідків - працівників Козятинського РВ УМСВ України у Вінницькій області: помічника начальника, оперативного чергового ОСОБА_20 , помічника оперативного чергового ОСОБА_77 , дільничого інспектора ОСОБА_23 , начальника сектору дільничих інспекторів міліції ОСОБА_29 , слідчого ОСОБА_24 , слідчого ОСОБА_25 , інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_26 , інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_27 , начальника відділу карного розшуку ОСОБА_28 , старшого дільничого іспектора ОСОБА_78 , старшого інспектора патрульної служби ОСОБА_79 , які в судовому засіданні змінили свої покази і пояснили, що на місце пригоди до ставу в село Журбинці Козятинського району вони виїхали за вказівкою оперативного чергового. Безпосередньо на місці пригоди вони не бачили, щоби хто - небудь із підсудних ОСОБА_15 чи ОСОБА_16 били потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 . Всі потерпілі дійсно були доставлені ними в приміщення Козятинського райвідділу, проте за які вчинені правопорушення, пояснити конкретно не змогли. Ніяких тілесних ушкоджень на потерпілих вони не бачили. Їх покази в судовому засіданні не відповідають показам, які вони давали під час досудового слідства по тій причині, що вони підписували їх не читаючи, відтак зміст показів коректував сам слідчий так, як йому було завгодно. Непідписати показів на

22

досудовому слідстві вони не могли, тому що прокуратура є наглядовим органом і тому при допиті вони відчували психологічний тиск з натяком на те, що вони також можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності.

Покази зазначених свідків суд розцінює, як не послідовні, не логічні, суперечливі за своїм змістом, оскільки вони спростовуються наведеними доказами по справі - показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_76 , а також дослідженими в судовому засіданні протоколами очних ставок, протоколами відтворення обстаноки та обставин події вчиненого злочину, матеріалами перевірки, проведеної службою внутрішньої безпеки МВС України, та комісійними висновками експертів № 4-к від 14.01.2010 року, № 5-к від 14.01.2010 року, № 6-к від 14.01.2010 року.

Суд оцінює критично та вважає неправдивими і покази свідків - орендаря ставу ОСОБА_31 та охоронника ставу ОСОБА_18 щодо порушення відпочиваючими потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 громадського порядку біля ставу, та непричетності підсудних ОСОБА_15 і ОСОБА_16 до побиття потерпілих. При цьому, судом враховується, що свідок ОСОБА_32 є тестем підсудного ОСОБА_15 і тому заінтересований у вирішенні справи на користь підсудних. В свою чергу свідок ОСОБА_18 знаходиться у трудових відносинах із ОСОБА_42 і тому підтверджує покази свого роботодавця.

При визначенні міри покарання ОСОБА_84 , судом враховуються їх особистотості.

ОСОБА_15 , раніше не судимий, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_15 є добровільне відшкодування завданого збитку потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_15 відсутні.

З урахуванням ступіня тяжкості вчиненого злочину, особи винного ОСОБА_15 , обставини, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів, ОСОБА_15 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

ОСОБА_16 , раніше не судимий, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_16 є добровільне відшкодування завданого збитку потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_16 відсутні.

З урахуванням ступіня тяжкості вчиненого злочину, особи винного ОСОБА_16 , обставини, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що

23

необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів, ОСОБА_16 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 322, 323, 324, 327, 328, 330, 333, 334, 335, 337, 338, 339, 341, 343, 344 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади у сфері державної служби та в правоохоронних органах на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_15 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_15 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі ст. 54 КК України позбавити засудженого ОСОБА_15 спеціального звання - майор міліції.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_15 відраховувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_15 , до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади у сфері державної служби та в правоохоронних органах на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_16 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, та згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_16 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі ст. 54 КК України позбавити засудженого ОСОБА_16 спеціального звання - старший лейтенант міліції.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_16 відраховувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_16 , до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути в рівних долях із засуджених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС

24

України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 0172 1507 грн. 98 коп. - вартість проведених експертиз.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду, через неналежне оформлення і роз*яснити його право звернутися із позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області, через Погребищенський районний суд.

Суддя

валося насильством, застосуванням болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями.