Провадження 1-в/557/12/2024
Справа 557/416/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

фахівця Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща подання фахівця Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 квітня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2020 року, після закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України (кримінальне провадження №0000022 від 19 лютого 2021 року). Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 КК України по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2024 року вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_4 скасовано та на підставі ст. 49 КК України останнього звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000022 закрито.

Враховуючи вищезазначене, представник органу пробації у поданні ставить питання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому, просила звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, просив таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, судом вживалися заходи для повідомлення останнього про дату розгляду подання.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, дослідивши заяву прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Судом установлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За розпорядженням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2020 року вказаний вирок надійшов на виконання до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, який 18 червня 2020 року скерований за територіальною підсудністю до Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, та 30 червня 2020 року таким був прийнятий до виконання.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого №28/2020, відносно ОСОБА_4 04 серпня 2020 року винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Також з матеріалів справи установлено, що 07 вересня 2020 року Гощанським районним судом Рівненської області винесено дві постанови, якими ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та провадження по даних справах закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а 10 вересня 2020 року постановою Гощанського районного суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 170 гривень.

За даними довідки про проведення профілактичної бесіди із засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, 20 листопада 2020 року зі ОСОБА_4 , у зв`язку із вчиненням ним адміністративних правопорушень 04 та 17 серпня 2020 року проведена профілактична бесіда про недопущення вчинення правопорушень та нових злочинів.

Як убачається з повідомлення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 07 квітня 2021 року за №2135/203-02-21, ОСОБА_4 також притягувався до адміністративної відповідальності: 03 лютого 2021 року, 04 лютого 2021 року та 20 лютого 2021 року - за ст. 183 КУпАП; 18 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. Водночас матеріали особової справи відповідних постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не містять.

28 квітня 2021 року до Гощанського районного суду Рівненської області Гощанським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області було направлено подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2020 року, після закінченням іспитового строку.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 11 червня 2021 року в задоволенні подання було відмовлено, зокрема, з тих підстав, що відносно ОСОБА_4 на розгляді Гощанського районного суду Рівненської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 від 19 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Як убачається з листів Гощанського районного суду Рівненської області, вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Разом з тим, згідно ухвали Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2024 року вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 скасовано. На підставі ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000022 закрито.

Положеннями ч. 3 ст. 75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначені ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, відповідно до яких після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до положень п. 6 глави 3 розділу ІХ Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

В той же час положеннями ч. 2 та ч. 3 ст.78 КК України визначено процесуальні наслідки для засудженого, який:

- на протязі іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки згідно ст. 76 КК України,

- на протязі іспитового строку вчинив новий злочин.

Так, у випадках, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 78 КК України).

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу ( ч. 3 ст.78 КК України).

Отже, порядку направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України із закриттям провадження по кримінальній справі без постановлення вироку, діючі норми КК України не містять, закон пов`язує процесуальні наслідки для такого засудженого виключно у випадку засудження його саме вироком суду за новий злочин, вчинений в період визначеного йому іспитового строку.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Так, зі змісту ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України, через використання словосполучень «не вчинить нового кримінального правопорушення» та «виконає покладені на нього обов`язки», випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є невчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового кримінального правопорушення. При цьому констатувати вчинення такого нового кримінального правопорушення цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України вважається невинуватою.

Зазначене кореспондується з позицією Конституційного Суду України, згідно з якою сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили (рішення від 27 жовтня 1999 року у справі №1-15/99).

На підставі викладеного, враховуючи думку представника органу пробації та позицію прокурора, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України, вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання, призначеного йому за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Гощанський районний суд Рівненської області.

Повний текст ухвали оголошено 26 квітня 2024 року о 15 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1