Справа № 161/7976/24
Провадження № 1-кс/161/2450/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 травня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції заяву захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду скарги захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 26.02.2024 про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа №161/7976/24, провадження №1-кс/161/2254/24).

Заява захисника мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_6 не може брати участі у розгляді зазначеної скарги, через наявність інших обставин, які викликають сумніви у її неупередженості. Так, захисник ОСОБА_3 зазначає, що слідчий суддя ОСОБА_6 під час розгляду скарг у даному кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2024 неодноразово порушувала вимоги щодо розгляду справи у визначені законом строки, окрім того, стороною захисту до Вищої ради правосуддя подану дисциплінарну скаргу на дії судді ОСОБА_6 у зв`язку із перешкоджанням доступу до правосуддя та порушення присяги судді. Враховуючи наведене, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України захисник просить відвести слідчого суддю ОСОБА_6 від розгляду справи №161/7976/24.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 подану заяву підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити, прокурор заяву сторони захисту заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У судовому засіданні встановлено, що у поданій заяві захисником не наведено обставин, які згідно ст.75 КПК України є підставою для відводу слідчого судді. Твердження сторони захисту щодо умисного створення суддею ОСОБА_6 перешкод для доступу до правосуддя учасникам судового провадження та порушення присяги судді є голослівними, оскільки не підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Обґрунтованих підстав вважати, що слідчий суддя ОСОБА_6 може бути упередженою при розгляді скарги захисника немає, а висловлені доводи зводяться до незгоди захисника із прийнятими слідчим суддею процесуальними рішеннями, що у даному конкретному випадку не може слугувати підставою для відводу слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, заявлений відвід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75-76, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду скарги захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 26.02.2024 про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа №161/7976/24, провадження №1-кс/161/2254/24), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя