Справа № 462/4465/24
провадження 1-кс/462/1025/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

04 червня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000497 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 31.05.2024 року (вх. № 13006) звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000497 від 15.05.2024 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до відомостей які містяться в електронній інформаційній системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме під чиїми ключами 11.06.2019 року було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 176.4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТзОВ «Пам`ять» з вказанням прізвища, імені, по батькові реєстратора за яким закріплений ключ, дати та години реєстраційної дії, ІР-адреси з яких здійснювались реєстраційні дії, на підставі яких документів здійснювались реєстраційні дії та зміни в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, текстового відображення наступних дій: прийняття заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно разом із додатками до них, їх реєстрація, прийняття рішення про державну реєстрацію, сформованих витягів із зазначенням реєстраційних номерів вищевказаних документів, назви, площі, адреси об`єкта, власників об`єкту, підстав реєстрації, інформації про те, чи мали право власники ключів на той час здійснювати реєстраційні дії (чи не була їм призупинена діяльність), а також курсів підвищення кваліфікації, матеріалів перевірок за вказаними фактами, а також ким в період часу із 01.01.2019 року формувались інформаційні довідки по вищевказаних об`єктах (беручи час можливого готування до вчинення зазначеного кримінального правопорушення), з одночасною можливістю ознайомитися з ними та зняти копії вказаної інформації, що міститься в електронній інформаційній системі, за адресою розташування головного офісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться у АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000497 від 15.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 , зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 3-X-7090-3-2403 від 08.02.2024 року, із проханням внести зміни у договір оренди землі від 12.12.2019 року № 3-4210 укладений із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв?язку із набуттям права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:015:0345. Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 набула право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 176.4 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна № 101, яка знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :04:015:0345, загальною площею 0,0834 га на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 514 від 02.02.2024 року.

Згідно технічного паспорту інвентаризаційна справа № 1452, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01: 2358-4044-6654-2347 від 23.01.2024 року до вищевказаної будівлі належать мийка самообослуговування на 3 пости літ. Б2, пилососний пост літ. БЗ, пилососний пост без накриття № 1, відкрита бетонна площадка мийки самообслуговування на 1 пост № 2, огорожа № 3, вимощення 1. Первинно, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 742 від 05.08.2011 року «Про затвердження містобудівного обґрунтування та містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки на проектування та встановлення «Пам?ять» тимчасової збірно-розбірної автомийки у 8-му Скнилівському провулку без права капітального будівництва і без оформлення права власності на автомийку» затверджено містобудівне обґрунтування та містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки на проектування та встановлення товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тимчасової збірно-розбірної автомийки у 8-му Скнилівському провулку без права капітального будівництва і без оформлення права власності на автомийку.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2506 від 27.06.2013 року «Про продовження ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » терміну оренди земельної ділянки у 8-му Скнилівському провулку» продовжено товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 10 років термін оренди земельної ділянки площею 0,7 га (у тому числі у межах червоних ліній площею 0,0503 га з обмеженнями без права капітального будівництва та посадки багаторічних насаджень) для влаштування господарського двору та автостоянки у 8-му Скнилівському провулку за рахунок земель житлової та громадської забудови за функцією використання: площею 0,67 га - землі транспорту, зв?язку, площею 0,03 га - землі комерції. На підставі вищевказаної ухвали укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір оренди землі від 27.09.2013 року № 3-2222 кадастровий номер :04:015:0015, загальною площею 0,7000 га на 10 років до 27.06.2023 року. В подальшому, 11.06.2019 року на підставі вищевказаних документів за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 176.4 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101 у АДРЕСА_3 державним реєстратором ОСОБА_6 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно технічного паспорту від 03.06.2019 року до вищевказаної будівлі належать мийка самообслуговування на 3 пости літ. Б2, пилососний пост літ. БЗ, пилососний пост без накриття № 1, відкрита бетонна площадка мийки самообслуговування на 1 пост №2, огорожа №3, вимощення 1.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі акту прийняття-передачі нерухомого майна від 16.09.2019 року передало у статутний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » нежитлову будівлю, загальною площею 176.4 кв.м. у м. Львові, провулок Скнилівський 8-й та приватним нотаріусом Львівського місткого нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстровано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В подальшому, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5814 від 31.10.2019 року «Про затвердження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та надання земельних ділянок у АДРЕСА_1 » вилучено за згодою з користування товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельну ділянку площею 0,7000 га у 8-му Скнилівському провулку, 20. Окрім того, вищевказаною ухвалою передбачено таким, що втратив чинність договір оренди землі, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_7 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_8 27.09.2013 року за № 3-2222 (книга записів реєстрації Договорів оренди землі 3-3) та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 3254966, номер запису про інше речове право 3256245) та затверджено товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки загальною площею 0,7000 га (кадастровий номер :04:015:0015) у 8-му Скилівському провулку, 20 на ділянки, зокрема, площею 0,0834 га У (кадастровий номер :04:015:0345).

На підставі вказаної ухвали укладено договір оренди землі №3-4210 від 12.12.2019 року площею 0,0834 га, кадастровий номер :04:015:0345 за адресою: АДРЕСА_4 .

Отже, як вбачається із вищевикладеного, державним реєстратором ОСОБА_6 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер рішення: 47335953 від 13.06.2019 року) про набуття права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на нежитлову будівлю, загальною площею 176.4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі, зокрема, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 742 від 05.08.2011 року у якому є пряма вказівка про заборону оформлення права власності на автомийку.

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення вказаних документів.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у головному офісі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Поруч з цим, як вбачається із тексту клопотання в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 15.05.2024 року слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів також іншим слідчим з групи слідчих, зокрема слідчим ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Однак, дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000497 від 15.05.2024 року, беручи до уваги, що належною підставою вважати визначення уповноважених осіб, які здійснюватимуть повноваження слідчих/дізнавачів у конкретному кримінальному провадженні є внесення до ЄРДР відомостей про те, які саме слідчі чи дізнавачі здійснюють досудове розслідування, при цьому, у даному випадку згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у групі слідчих, якими здійснюється досудове розслідування відсутні відомості проОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відтак суд приходить до висновку, що вирішення питання надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, які не входять в групу слідчих по даному конкретному кримінальному провадженні, виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому клопотання в цій частині підлягає лише частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000497 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до відомостей які містяться в електронній інформаційній системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме під чиїми ключами 11.06.2019 року було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 176.4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТзОВ «Пам`ять» з вказанням прізвища, імені, по батькові реєстратора за яким закріплений ключ, дати та години реєстраційної дії, ІР-адреси з яких здійснювались реєстраційні дії, на підставі яких документів здійснювались реєстраційні дії та зміни в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, текстового відображення наступних дій: прийняття заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно разом із додатками до них, їх реєстрація, прийняття рішення про державну реєстрацію, сформованих витягів із зазначенням реєстраційних номерів вищевказаних документів, назви, площі, адреси об`єкта, власників об`єкту, підстав реєстрації, інформації про те, чи мали право власники ключів на той час здійснювати реєстраційні дії (чи не була їм призупинена діяльність), а також курсів підвищення кваліфікації, матеріалів перевірок за вказаними фактами, а також ким в період часу із 01.01.2019 року формувались інформаційні довідки по вищевказаних об`єктах (беручи час можливого готування до вчинення зазначеного кримінального правопорушення), з одночасною можливістю ознайомитися з ними та зняти копії вказаної інформації, що міститься в електронній інформаційній системі, за адресою розташування головного офісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться у АДРЕСА_2 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: