Справа №438/663/24
Провадження №1-кс/438/44/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000038 від 02.04.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до слідчого судді в якому вказала, що до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП звернулась гр. ОСОБА_5 про те, що 01.04.2024 о 12 год. 35 хв., невстановлена особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в загальній сумі 2900 грн. 00 коп., котрі заявниця особисто зі своєї банківської карти перерахувала на банківську карту невстановленої особи НОМЕР_1 . Дане кримінальне правопорушення 02.04.2024 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000038, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України. Під час досудового розслідування було допитано як потерпілу ОСОБА_5 , котра повідомила, що проживає за вище вказаною адресою. Так, 01.04.2024 року о 11 год. 00 хв. вона вирішила спробувати продати свої фотополімерні окуляри, для цього вона створила оголошення на інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Через деякий час, о 11 год. 41 хв. їй, на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 у месенджері «Вайбер» написала невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 про те, що бажає придбати вищевказані окуляри та запитала у неї чи може вона підтвердити ІНФОРМАЦІЯ_2 доставку, на що остання відповіла що може. Після цього, невідома особа у месенджері «Вайбер» надіслала їй посилання - ІНФОРМАЦІЯ_3 , на котре ОСОБА_5 в свою чергу перейшла. На даному посиланні їй було запропоновано підтвердити ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона натиснула на дану кнопку, після чого їй необіхдно було ввести дані своєї банківської карти, зокрема номер карти ( на даний час повідомити його не може, оскільки карту заблокувала), також необіхдно було ввести строк дії карти, CVV код та суму, котра у неї була на банківській карті. ЇЇ це трохи збентежило, однак вищевказані номери вона самостійно ввела, після чого невідома особа, з котрою вона вела спілкування написала, що підтвердження отримала та щоб ОСОБА_5 звернулась до чату-підтримки, що розташований за посиланням котре їй надіслали вище. Перейшовши у чат-підтримки з нею спілкувалась невідома особа, котра пояснила, що необхідно авторизувати свою картку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для цього їй невідома особа надішле номер банківської карти, а вона в свою чергу повинна була надіслати грошові кошти у сумі 2900 грн. 00 коп на вказану карту, та через кілька хвилин ці кошти мали їй повернути. Так, в чаті-підтримки (переписка не збереглась) їй надіслали номер банківської карти НОМЕР_1 та о 12 год. 35 хв. ОСОБА_5 особисто зі своєї банківської карти на банківську карту невідомої особи НОМЕР_1 надіслала грошові кошти у сумі 2900 гривень. Встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетна особа(особи), котра(котрі) є власником(власниками) абонентського номеру НОМЕР_3 . З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, тому, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 просили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянути без їх участі, про що зазначили у прохальній частині клопотання та надали письмові заяви.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеними слідчими діями, враховуючи, що іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ст.162, ст.164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000038 від 02.04.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою:, АДРЕСА_1 . - щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_3 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 01.04.2024 до 03.04.2024 року включно.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б); з`єднання нульової тривалості; з наявності контрактної угоди відомості про абонента; інформація щодо руху коштів.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 03 червня 2024 року включно.

Суддя ОСОБА_8