Справа № 521/8719/20
Номер провадження:1-в/521/313/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зі слів неофіційно працює у «6 елементі», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 11.02.2022 року, вироком Малиновського районного суду м. Одеса, за ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 /два/ роки, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2022 року відносно ОСОБА_4 .

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 11.02.2022 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у вигляді покарання волі строком на 5 /п`ять/ років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 /два/ роки, вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2022 року відносно громадянина ОСОБА_4 надійшов до Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прийнятий до виконання 13.04.2022 року.

В своєму клопотанні начальник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки поведінка останнього свідчить про ухилення його від виконання обов`язку передбаченого ч. 1 ст. 76 КК України та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації обставини, викладені в поданні підтримав та просив задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. В судовому засіданні пояснив що став на шлях виправлення, влаштувався на роботу, за весь час іспитового строку не з`явився на реєстрацію один раз, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, пояснив що дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак вважає що грубо не порушував іспитовий строк і не має підстав скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено під час розгляду клопотання органу пробації, засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 13.04.2022 року. Іспитовий строк за призначеним покарання закінчився. Засуджений ознайомлений під підпис щодо порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 допустив 1 /один/ пропуск реєстрації, з ним було проведено роботу та було винесено застереження у вигляді письмового попередження за пропуск реєстрації.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративно відповідальності, а саме:

-07.09.2023 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.130 КУпАП до покарання у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн.;

-16.03.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.130 КУпАП до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.;

-28.09.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.185 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого;

-06.04.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.124 КУпАП до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;

-29.11.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.130 КУпАП до покарання у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 /три/ роки;

-10.05.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.187 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого;

-05.06.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.187 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого;

-09.09.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

В період іспитового строку відповідно до матеріалів справи не притягувався, іспитовий строку за вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 11.02.2022 року сплив.

На підставі вищевикладеного, на думку суду, встановлені порушення обов`язків не є такими, що містять велику суспільну небезпеку і пов`язані тільки з малоосвіченістю засудженого та складними життєвими обставинами. Надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_4 свідчать про його наміри не допускати в подальшому будь-яких порушень Закону.

Викладені обставини у їх сукупності, свідчать про те, що ОСОБА_4 намагається стати на шлях виправлення, та може у подальшому претендувати на звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є позитивні зміни в його житті, а саме його працевлаштування, відмова від негативних зв`язків з кримінальним оточенням та впливу злочинної моралі, що підтверджується відсутністю нових кримінальних порушень, те що за весь період іспитового строку допустив лише 1 /одну/ неявку на реєстрацію.

Через це, суд доходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не мав умисел на ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду.

Враховуючи те, що засуджений допустився не грубих порушень режиму відбування покарання та став на шлях виправлення, суд вважає, що не має підстав для скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 до місць позбавлення волі для відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1