Пров.№1-КП/523/3/13
У Х В А Л А

07.02.2013м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, який утримується під вартою з 05.10.2012 року та державне обвинувачення по якій підтримується прокуратурою Суворовського району м.Одеси.

За результатами підготовчого судового засідання, 11.12.2012 року судом постановлено ухвалу про призначення судового розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів, а також в порядку ч.3 ст.315 КПК України, судом одночасно продовжено до 11.02.2013 року застосування раніше обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді утримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Відповідно ж до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, допитавши підсудного ОСОБА_5 , а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним продовжити строк утримання зазначеного обвинуваченого під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, за нижченаведеними обставинами.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Як встановлено в судовому засіданні та слідує з досліджених матеріалів кримінального провадження, підсудний ОСОБА_5 є раніше судимою особою та не має постійного місця проживання і роботи, обвинувачується у вчиненні під час строку випробування за попереднім вироком суду від 12.10.2010 року ряду кримінальних правопорушень проти власності, які відносяться до категорії середньої тяжкості та передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, неодноразово притягався до відповідальності за адміністративні правопорушення.

З огляду на п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, суд доходить до висновку про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до підсудного ОСОБА_5 не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому належить продовжити на час судового розгляду кримінального провадження застосування раніше обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу зазначеній особі у вигляді утримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області ще на два місяця.

Керуючись ст.ст.331, 369-372, главою 18 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити на час судового розгляду кримінального провадження застосування раніше обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 у вигляді утримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, до 07.04.2013 року.

Копії ухвали направити для виконання начальникові ОСІ УДПтСУ в Одеській області, а також вручити під розписку для відома прокуророві та підсудному ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1