Справа № 592/6178/24
Провадження № 1-кп/592/419/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0003587 від 20.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотання про закриття кримінального провадження № 0003587 від 20.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, із змісту якого вбачається, що СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003587 від 20.08.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. За вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2016 року. В ході досудового розслідування було встановлено, що від працівників поліції надійшов рапорт про те, що в м. Суми по пр-ту Михайла Лушпи, поблизу кафе Корчма стоїть автомобіль Шкода Октавія , реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками зміни номерів вузлів та агрегатів, а саме: переварений номерний знак кузова. 20.08.2016 року старшим слідчим ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 було проведено огляд автомобіля марки Шкода Октавія , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.05.2006 року. 22.08.2016 року було подано клопотання про проведення обшуку старшим слідчим СВ Сумського ВП ОСОБА_5 транспортного засобу Шкода Октавія , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення, ознак переробки чи зміни номерів вузлів та агрегатів. 23.08.2016 року було отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_8 у справі № 592/7765/16-к, в якій було надано дозвіл на обшук транспортного засобу Шкода Октавія , реєстраційний номер НОМЕР_1 . 22.08.2016 року було подано клопотання про арешт майна на транспортний засіб Шкода Октавія , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.05.2006 року, та речі вилучені в ході ОМП. 22.08.2016 року було отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_9 у справі № 592/7755/16-к, згідно якій клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході ОМП 20.08.2016 року, було повернуто прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та було встановлено строк для усунення недоліків сімдесят дві години. 26.08.2016 року було подано клопотання про накладення арешту на майно слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 на транспортний засіб Шкода Октавія , реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_5 , телефон НОМЕР_6 , зв`язку ключів. 29.08.2016 року було отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_12 , згідно якій клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході ОМП 20.08.2016 року, було повернуто прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та було встановлено строк для усунення недоліків сімдесят дві години. 23.08.2016 року було винесено постанову про призначення трасологічної експертизи старшим слідчим Сумського ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_5 . 26.09.2016 року, згідно висновку експерта № 19/119/9-6/115е, номер кузову автомобіля Шкода Октавія , реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінювався способом виварювання панелі з нанесеним на ній ідентифікаційним позначенням ТМВВЕ4Ш812450245 , саморобним способом. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив про те, що у 2014 році він побачив оголошення щодо продажу автомобіля марки Шкода Октавія , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зв`язався з продавцем. В подальшому ОСОБА_7 зустрівся з продавцем, який його повідомив про те, що автомобіль має пошкодження, оскільки на ходу відчинився капот. Оскільки ціна складала 100000 грн. , то ОСОБА_7 вирішив придбати автомобіль. Перед придбанням він загнав транспортний засіб на СТО, в ході огляду були звірені всі номери вузлів та агрегатів, вони відповідали техпаспорту. Також ОСОБА_13 повідомив про те, що власник автомобіля на даний час безхатько і де він знаходиться невідомо. Гроші за автомобіль продавцеві він віддав особисто, після чого останній віддав на руки один комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховку. Восени 2015 року ОСОБА_7 хотів переоформити автомобіль на себе, тому поїхав за місцем реєстрації власника в м. Київ. Двері відчинила жінка, представилася сестрою та повідомила про те, що власник тривалий час веде бродячий спосіб життя, вдома не проживає, його місцезнаходження їй невідоме. Після цього він повернувся до м. Суми та продовжив користуватися автомобілем. 19.08.2016 року вранці у вікно зі свого будинку він побачив, що автомобіль відігнаний від місця стоянки та стоїть посеред дороги, що веде у двір. Біля автомобіля стояли поліцейські. Один з сусідів повідомив про те, що бачив як в ніч з 18 на 19 серпня до автомобіля під`їхав транспортний засіб Нива (без номерів) та Субару Форестер , почепили буксирувальні троси та намагалися зрушити автомобіль ОСОБА_7 . Однак троси обірвалися та останні поїхали в невідомому напрямку. 20.08.2016 року ОСОБА_7 підійшов до автомобіля та в цей час підійшли поліцейські, попросили технічний паспорт та викликали СОГ, після чого на евакуаторі відвезли автомобіль в невідомому напрямку. 26.09.2016 року було подано клопотання про накладення арешту на майно: автомобіль Шкода Октавія , реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_8 , телефон НОМЕР_6 , зв`язку ключів. 27.09.2016 року було отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_14 у справі № 592/8877/16-к, згідно якій клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході ОМП 20.08.2016 року, було повернуто прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та було встановлено строк для усунення недоліків сімдесят дві години. В порядку ст.40 КПК України було направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, встановлення особи, яка могла вчинити вищевказаний злочин, встановлення свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, але встановити особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення встановити не виявилося за можливе. Також, в ході досудового розслідування були направлені доручення про проведення слідчих дій на інших територіях, винну особу у використанні підробленого документу встановити не виявилося за можливе. Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Ст. 2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. Елементами складу будь-якого кримінального правопорушення є: - об`єкт кримінального правопорушення; - об`єктивна сторона кримінального правопорушення; - суб`єктивна сторона кримінального правопорушення; - суб`єкт кримінального правопорушення. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність) особи, поведінка якої оцінюється у даному конкретному випадку, не є кримінальним правопорушенням. Суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, є загальний. Так, у результаті здійснення досудового розслідування стороною обвинувачення не було встановлено особу, винну у вчиненні використання завідомо підробленого документа. Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь. Однією із фундаментальних засад кримінального провадження є презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, закріплена у ст. 17 КПК України, у відповідності до якої ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведене винуватість особи поза розумним сумнівом. Згідно санкції ст. 290 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення передбачене покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років. Таким чином, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до кримінальних проступків. А згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі. Враховуючи те, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено 20.08.2016 року, відтак строк давності закінчився о 24 годині 00 хвилин 20.08.2019 року. Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті. За таких обставин він вважає, що в ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів для підтвердження факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди, однак у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 110, п. 3-11 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, він просив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003587 від 20.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (вхідний № 16014/24 від 17.04.2024 року) (а. п. 1-4) .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінального провадження № 0003587 від 20.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що від працівників поліції надійшов рапорт про те, що в м. Суми по пр-ту Михайла Лушпи, поблизу кафе Корчма стоїть автомобіль Шкода Октавія , реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками зміни номерів вузлів та агрегатів, а саме: переварений номерний знак кузова.

У вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення встановлено не було.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 цієї статті кримінальне провадження закривається судом.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003587 від 20.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого становить три роки, тобто станом на час розгляду даного клопотання (01.05.2024 року) строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування встановлено не було, відтак суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003587 від 20.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0003587 від 20.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1