overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

24.07.2024 року з Володимирської окружної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із обвинувальним актом та додатками до нього.

24.07.2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на рогзляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити підготовчий розгляд по справі на 14-15 годин 03.10.2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/115/23
Провадження №1-кп/283/42/2024
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

23.07.2024 від прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява згідно якої просить зупинити провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України у зв`язку з перебуванням останнього в лавах ЗСУ.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.06.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний по мобілізації 27.05.2024 в розпорядження військової частини НОМЕР_1 .

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 279/1539/23
Провадження № 1-кп/286/122/24
У Х В А Л А

24.07.2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 07.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Триває судовий розгляд кримінального провадження. В судовому засіданні оголошено перерву до 10.10.2024 року о 14.30 год. у зв`язку з повторним викликом для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до яких ухвалено застосувати примусовий привід в судове засідання.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, доступності та ефективності правосуддя, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а також з огляду на воєнний стан, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проживають в м.Коростень, суд вбачає за доцільне з власної ініціативи завчасно вирішити питання проведення судового засідання за участі потерпілої та свідків дистанційно в режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

В судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник проти проведення дистанційного судового засідання за участі свідків і потерпілої не заперечують.

Тому керуючись ст.ст.3, 336, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, яке призначено на 10.10.2024 року о 14.30 год., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області (м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5) та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області (м.Коростень Житомирської області, вул.Сосновського, 38).

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 10.10.2024 року о 14.30 год. за участі ОСОБА_6 (із супроводжуючою особою), свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Копію ухвали невідкладно надіслати Коростенському міськрайонному суду Житомирської області для організації її виконання, а також потерпілій і свідкам - для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7611/24
Провадження № 1-кс/524/2267/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання ст..слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку вкримінальному провадженні № 0001642, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст..слідчий Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку вкримінальному провадженні № 0001642.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, ст..слідчий подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ст..слідчим подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про проведення обшуку слідчому.

Керуючись ст. ст. 22, 26 234, 369, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст..слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку вкримінальному провадженні № 0001642, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України -повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/537/76/2024
Справа № 537/2532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.07.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-04.07.2023 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

у с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.07.2023 року, відкласти до 09 год. 00 хв. 13 вересня 2024 року.

Засудженого ОСОБА_6 доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 13 вересня 2024 року.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 754/3653/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000018 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.263ч.2 КК України.

10.06.2024 о 11.30год. обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Обвинувачений ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку викликався до участі у судовому розгляді справи, однак до суду не з`являється, не повідомив суд про причини свого неприбуття, його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.140-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 до Деснянського районного суду м. Києва для проведення судового засідання за його участі на 11.00год. 24.07.2024 року.

Виконання ухвали доручити УП в метрополітені ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

23 липня2024 року

м. Київ

справа № 191/2470/23

провадження № 51-2000 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Дніпро від 05 березня 2024 року щодо нього,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд судового рішення щодо нього у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та матеріали касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку,що касаційну скаргу необхідно повернути засудженомувиходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

За приписами ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як слідує із матеріалів за касаційною скаргою, на момент постановлення ухвали апеляційного суду засуджений ОСОБА_4 тримався під вартою, вказана ухвала проголошена 05 березня 2024 року, відповідно перебіг строку на касаційне оскарження для нього розпочинається з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно копії розписки наданої Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» копію оскаржуваної ухвали засуджений отримав 29 березня 2024 року, тому, з урахуванням положень статей 115, 426 КПК України, останнім днем строку касаційного оскарження для ОСОБА_4 було 01 липня 2024 року (понеділок).

Однак, із даною касаційною скаргою засуджений звернувся лише 04 липня 2024 року (згідно дати підписання), тобто поза межами строку касаційного оскарження, при цьому питання про поновлення вказаного строку перед судом касаційної інстанції не порушує.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Дніпро від 05 березня 2024 року щодо нього повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

24 липня 2024 року

м. Київ

справа № 165/2163/23

провадження № 51-2478км24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року та вирок Волинського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодоОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року та вирок Волинського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року на 21 серпня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000231, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000231, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2023 року.

22 липня 2024 року (на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 19 липня 2024 року) клопотання та додані до нього документи були передані слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

24 липня 2024 року слідчому судді від слідчого надійшла заява про повернення клопотання для доопрацювання.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне заяву слідчого про повернення клопотання про проведення обшуку задовольнити та повернути зазначене клопотання та додані до нього матеріали слідчому для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого про повернення клопотання про проведення обшуку на доопрацювання - задовольнити.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000231, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/292/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. У своєму клопотанні засуджена просить застосувати до неї ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 та зарахувати їй в строк покарання час перебування в установах попереднього ув`язнення.

Суддя, дослідивши клопотання засудженої ОСОБА_2 , дійшла висновку про таке.

Так, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 1 Розділу II Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 № 223 20/04 питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається із листа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» №08/13947 від 27.06.2024, який отримано суддею 22.07.2024, вирок Київського апеляційного суду від 28.05.2024, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, станом на 26.06.2024 законної сили не набрав, а засуджена ОСОБА_2 рахується за Київським апеляційним судом та на даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

При цьому, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 18 Кримінально-виконавчого кодексу України, ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є установою відбування покарання для засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З викладеного вбачається, що Шевченківський районний суд м. Києва не уповноважений на розгляд клопотання засудженої, відтак воно підлягає поверненню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для звернення до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - повернути заявниці для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

23 липня 2024 року м.Рівне

Справа № 572/1939/24

Провадження № 11-кп/4815/418/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2024 року, якою повернуто обвинувальний акт,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2024 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України скасувати.

Обвинувальний акт повернути до Сарненського районного суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ця ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 26 липня 2024 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3