Провадження № 1-кс/947/4598/24
УХВАЛА

04.06.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_4 від 26.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000176, посилаючись на передчасність прийняття рішення про закриття кримінального провадження, на те, що не проведено повне, всебічне, об`єктивне дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, в тому числі, не виконані слідчі дії, зазначені в попередніх ухвалах про скасування минулих постанов про закриття даного кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу без його участі, надавши до суду матеріали кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами скарги, матеріалами кримінального провадження та оскаржуваною постановою, вислухавши думку заявника, приходжу до наступного.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, органом досудового розслідування було допитано у статусі свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про обставини події, крім того, слідчий посилається на постанову прокурора про відмову у порушенні кримінальної справи від 09.06.2009 року за результатами розгляду аналогічних заяв ОСОБА_3 , яке не було скасовано. У зв`язку з чим, слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, в постанові відсутні дані про проведення слідчих дій, зазначених в ухвалах слідчих суддів від 27.12.2016 року, 20.05.2019 року та 20.11.2020 року, такі відомості відсутні також в матеріалах кримінального провадження № 0000176, зокрема: відсутня заява ОСОБА_3 від 02.10.2015 про вчинення кримінального правопорушення, не допитані всі особи, відсутня постанова прокурора від 09.06.2009 року.

Таким чином, органу досудового розслідування необхідно вирішити питання щодо можливості проведення слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, про які було зазначено в минулих ухвалах слідчих суддів про скасування попередніх постанов про закриття кримінального провадження.

У разі проведення таких дій, необхідно дати оцінку встановленим під час їх проведення обставинам.

У разі неможливості їх проведення, належить отримати офіційні документи, які це підтверджують, та відобразити вказані питання у відповідному процесуальному рішенні.

Тобто під час досудового розслідування даного кримінального провадження, не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження,

Невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.

На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.

При вказаних обставинах вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_4 від 26.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000176 - скасувати.

Копію ухвали направити до другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві для виконання слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1