КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/221/21

11.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 15.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И Л А:

У судове засідання, призначене на 11.04.2024, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , та свідок ОСОБА_5 , хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

У судовому засіданні прокурором поставлено на обговорення питання про привід обвинуваченого та свідка ОСОБА_5 в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 не з`явились в судове засідання 11.04.2024. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялось ОСОБА_4 на його адресу проживання та повернулось на адресу суду з підписом про одержання від 21.02.2024. Також в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялось ОСОБА_5 на його адресу проживання та повернулось на адресу суду з підписом про одержання від 21.02.2024.

Відповідно до ст. 139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК Україн, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За змістом ч. 3 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На думку суду, за вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, до суду не з`явились і про причини неявки суду не повідомили, це вказує на їх ухилення від явки до суду. А тому суд доходить висновку про необхідність застосувати привід до них через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування приводу до обвинуваченого та свідка задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 15:30 08.05.2024.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 15:30 08.05.2024 приводом через Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 15:30 08.05.2024 приводом через Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який проживає по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області, яке розташоване за адресою: вул. Головна, 24, м. Чернівці, Чернівецької області, 58008, для виконання в частині застосування приводу до обвинуваченого.

Копію ухвали направити в Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин, Хмільницького району, Вінницької області, 22100, для виконання в частині застосування приводу до свідка.

В разі неможливості виконання приводу - надати до суду документи, що це підтверджують.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 15.04.2024 о 13:10.

Суддя ОСОБА_6

Дата документу 11.04.2024