Справа № 462/1666/24
провадження 1-кс/462/455/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУ №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв дії психологічного та фізичного насильства над своєю бабусею ОСОБА_7 , що проявлялось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозою фізичною розправою, заподіяння фізичного насильства, внаслідок чого остання зазнала психологічних та фізичних страждань, а також погіршення якості життя. Зокрема, 30.08.2023 року о 21:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив фізичне домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_7 , шляхом умисного нанесення ударів, за що 18.10.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Крім цього, 27.11.2023 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив фізичне домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_7 , шляхом умисного завдання ударів рукою по голові і чинив психологічний тиск, за що останній був 11.01.2024 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Однак в подальшому, 11.01.2024 року, близько 19:47 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в черговий раз вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_7 , а саме, в ході конфлікту безпричинно висловлював в сторону потерпілої словесні образи, погрози, нецензурні слова, чим її принижував та залякував, а також штовхнув свою бабусю, завдав їй удар рукою по голові та копнув ногою, внаслідок чого останній була завдано фізичне та психологічне насильство. Крім цього, 07.02.2024 року близько 17:41 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, вкотре вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_7 , а саме вході конфлікту безпричинно висловлював в сторону потерпілої словесні образи, погрози, нецензурні слова, чим її принижував, залякував, а також безпідставно штовхав її, чим завдав фізичне та психологічне насильство. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв своїй бабусі ОСОБА_7 моральної шкоди, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої, погіршення якості її життя, що виявилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, втрати самооцінки та позитивних емоцій. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

27.02.2024 року ОСОБА_5 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. 27.02.2024 року ОСОБА_5 допитано в статусі підозрюваного в ході допиту останній свою вину визнав повністю. На підставі викладеного та враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали з мотивів, які викладені у клопотанні. Просять таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечив.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засідання не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, в тому числі витяги з ЄРДР від 02.02.2024 року та 08.02.2024, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2024, пояснення ОСОБА_7 від 11.01.2024 року, постанови Залізничного районного суду м.Львова від 18.10.2023, 28.12.2023, 11.01.2024 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14.02.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.02.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.02.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 13.02.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 13.02.2024 року, протокол огляду предметів від 19.02.2024, постанова про визнання речових доказів від 19.02.2024 року, повідомлення про підозру від 27.02.2024 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.02.2024 року, постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 27.02.2024 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 28 лютого 2024 року о 10 год 00 хв., що відповідає вимогам ч. 2 ст.184 КПК України.

Судом встановлено, відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000147 від 02.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст.126-1 КК України.

Постановою прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 від 27.02.2024 року об`єднано матеріали досудових розслідувань № 0000147 від 02.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та № 0000162 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та присвоєно номер № 0000147 від 02.02.2024 року як першого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості провадження та на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

27 лютого 2024 року о 11 год 30 хв. відповідно до п. 3 ч.1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягами з ЄРДР від 02.02.2024 року та 08.02.2024, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2024, поясненнями ОСОБА_7 від 11.01.2024 року, постановами Залізничного районного суду м.Львова від 18.10.2023, 28.12.2023, 11.01.2024 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14.02.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 14.02.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.02.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.02.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.02.2024 року, протоколом огляду предметів від 19.02.2024, постановою про визнання речових доказів від 19.02.2024 року, повідомленням про підозру від 27.02.2024 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.02.2024 року, постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 27.02.2024 року.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачениого ст.126-1 КК України, доведеність слідчим наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, а також враховуючи час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про відсутність морально-етичних цінностей, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органу досудового розслідування та/або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, строком на 2 (два) місяці, тобто до 29 квітня 2024 року включно:

-прибувати до слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у службовий кабінет № 126 ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області (вул. Чернівецька, 2, м. Львів);

-не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Встановити ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:

-заборонити перебувати у місці спільного проживання із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 та заборонити контактувати з нею через інші засоби зв`язку чи особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ВП № 1 ЛРУП № 2ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1