Справа № 727/3748/24
Провадження № 1-кс/727/1092/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування № 0000016 від 20.06.2023) відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 18.10.2022 відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також Указу Президента України № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року, що затверджений Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», громадянина України ОСОБА_5 призвано на військову службу під час мобілізації у Національну гвардію України, яка є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України.

Надалі, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 18.10.2022 № 228 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, тобто останній згідно вимог п. 3 ч. 9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» розпочав проходити військову службу за призовом під час мобілізації та набув статусу військовослужбовця, при цьому відповідно до того ж наказу його призначено на посаду водія автомобільної групи відділення матеріально-технічного забезпечення 2 стрілецької роти (з охорони об`єкта) 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Після чого, 01.06.2023 командиром військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковником ОСОБА_7 , у зв`язку із попередніми неодноразовими відмовами солдата ОСОБА_5 виконувати свої безпосередні службові обов`язки та накази начальників, в тому числі щодо обов`язку одягнути військову форму одягу та постійно перебувати у формі, видано наказ № 333 «Про забезпечення дотримання військової дисципліни солдатом ОСОБА_5 », відповідно до якого визначено: 1) водію автомобільної групи відділення матеріально-технічного забезпечення 2 стрілецької роти (з охорони об`єкта) 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині обов`язку одягнути військову форму одягу, постійно бути за формою та охайно одягненим, додержуватися правил особистої та громадської гігієни; 2) направитись на речовий склад військової частини НОМЕР_1 та отримати комплект військової польової форми одягу; 3) 01.06.2023 о 18 год. 00 хв. вибути в розташування 2 стрілецької роти (з охорони об`єкта) 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) АДРЕСА_2 ; 4) у відповідності до положень Розділу І Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України виконувати накази та розпорядження начальників та старших за військовим званням; 5) контроль за виконанням даного наказу залишено за командиром військової частини; 6) наказ оголосити особовому складу в частині, що його стосується.

У зв`язку із чим, 01.06.2024, близько 17 год. 00 хв., в службовому приміщенні медичного пункту військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , начальником юридичної служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України майором ОСОБА_8 , у присутності інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, усно доведено солдату ОСОБА_5 згаданий вище письмовий наказ командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_7 від 01.06.2023 № 333 «Про забезпечення дотримання військової дисципліни солдатом ОСОБА_5 ».

Однак, солдат ОСОБА_5 , у вищевказаний час та місці, тобто 01.06.2024, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у згаданому службовому приміщенні медичного пункту військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, посягаючи на встановлений порядок підлеглості, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 17, 19, 65, 68 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України», ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 28, 29, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та й іншого законодавства України, про яке останній достовірно був обізнаний, в усній формі відкрито відмовився виконувати згаданий письмовий наказ командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_7 від 01.06.2023 № 333 «Про забезпечення дотримання військової дисципліни солдатом ОСОБА_5 », порядок виконання якого доведено йому начальником юридичної служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України майором ОСОБА_8 , що в свою чергу відданий у встановленому Законом порядку, уповноваженим командиром (начальником), в межах його повноважень, не суперечив чинному законодавству, не носив в собі явно злочинного змісту, був сформульованим чітко і не допускав подвійного тлумачення, не був пов`язаний з порушенням конституційних прав та свобод солдата ОСОБА_5 , а відтак підлягав беззастережному та неухильному виконанню останнім у встановлений строк, тобто щодо виконання ним вимог ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині обов`язку одягнути військову форму одягу, постійно бути за формою та охайно одягненим, додержуватися правил особистої та громадської гігієни, направитись на речовий склад військової частини НОМЕР_1 та отримати комплект військової польової форми одягу, вибути 01.06.2023 о 18 год. 00 хв. в розташування 2 стрілецької роти (з охорони об`єкта) 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) АДРЕСА_2 , у відповідності до положень Розділу І Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України виконувати накази та розпорядження начальників та старших за військовим званням.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем Національної гвардії України, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, обіймаючи посаду водія автомобільної групи відділення матеріально-технічного забезпечення 2 стрілецької роти (з охорони об`єкта) 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, в порушення вимог ст. ст. 17, 19, 65, 68 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України», ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 2, 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також й іншого законодавства України, яким визначено порядок і врегульовано інші питання, пов`язані з проходження військової служби, про яке останній достовірно був обізнаний, порушуючи внутрішній порядок та військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитися від проходження військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, діючи в умовах воєнного стану, всупереч інтересам служби та установленому законом порядку її проходження, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, 16.06.2023, близько 19 год. 30 хв., самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та вибув до місця свого постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд не пов`язаний з проходженням військової служби до 10.04.2024.

10.04.2024 ОСОБА_5 затриманий відповідно до вимог ст.208 КПК України

10.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.06.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

10.04.2024 ОСОБА_5 затриманий відповідно до вимог ст.208 КПК України.

10.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: повідомленням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про кримінальне правопорушення, матеріалами службового розслідування, проведеного у вказаній військовій частині за даним фактом; повідомленням військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про кримінальне правопорушення за фактом самовільного залишення ОСОБА_5 військової частини та матеріалами службового розслідування, проведеного у вказаній військовій частині за даним фактом; допитами свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ; а також іншими матеріалами та відповідно встановленими доказами.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінальних правопорушень в якому підозрюється ОСОБА_5 , його матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, в силу ст.89 КК раніше не судимий, а тому вважаю за необхідне визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків та є помірним для нього, не порушує його права та інших осіб, є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 06 червня 2024 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі с. Горошівці Чернівецького р-ну Чернівецької обл., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 06 червня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 12.04.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1