Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6463/17
Провадження № 1-кп/644/254/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря- ОСОБА_2 , прокурора Харківської обласної прокуратури- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2023 року було задоволено клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та кримінальне провадження №0001040 від 24.11.2016 року направлено для розгляду з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

10.07.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло вказане кримінальне провадження та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 від 21.08.2023 прийнято до свого провадження кримінальне провадження за №0001040 від 24.11.2016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, провадження за яким зупинено до розшуку обвинуваченого відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12.09.2023 задоволено клопотання прокурора про відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України.

22.04.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури (вх.№3739/24 від 22.04.2024) про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук.

В судовому прокурор підтримала письмове клопотання про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивувала свої доводи тим, що за наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_4 перетнув державний кордон в 2016 році . Інформація щодо повернення обвинуваченого ОСОБА_4 до України відсутня, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали в межах заявленого клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, під час вирішення клопотання прокурора про розшук суд має встановити, чи свідчить поведінка обвинуваченого про ухилення від явки до суду.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 12.12.2018 N? 0.184-50417/0/15-18 ОСОБА_4 перетнув кордон (пункт пропуску «Гоптівка») 08.08.2016 о 13 годині 22 хвилини .

З метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12.09.2023 витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_4 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією (в`їзд-виїзд). Відповідно до інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (вх.№28310/23 від 02.10.2023)останній в період з 08.11.2017 по 26.09.2023 не перетинав кордон України. Отримана інформація не охоплює 2016 рік, саме в якому ОСОБА_4 і перетнув кордон та виїхав з України. Однак зазначена довідка підтверджує той факт, що ОСОБА_4 не повертався до України.

Станом на день розгляду клопотання прокурора місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не відоме та відсутня інформація щодо повернення громадянина України ОСОБА_4 до України.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Водночас, чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Проте термін «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia) (ч. 5 ст. 139, 297-1, 297-4, 323 КПК України).

Установлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук є родовим поняттям, він може здійснюватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних осіб. У свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних органів запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Статтею 318 КПК України визначено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи, що точне місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, його оголошення у розшук на території України результатів не дало, наявні відомості про перетин ним кордону України, з метою забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 217,334,335,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, у міжнародний розшук.

Організацію виконання ухвали суду доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві .

Провадження у справі відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали суду направити начальнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві та керівнику Харківської обласної прокуратури.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1