Справа № 216/5425/23
провадження 1-кс/216/974/24
УХВАЛА

іменем України

01 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001494 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001494 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2023 о 17:28 год. невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом купівлі товару через ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 8000 грн., з карткового рахунку заявниці ОСОБА_4 емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що 27.07.2023 приблизно об 17.00 год. вона розмістила оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 про продаж масла для обличчя « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Об 17.05 год. їй на Viber прийшло смс-повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_2 , абонент підписаний як ОСОБА_5 . В смс-повідомленні невідома особа, яка зацікавилася маслом для обличчя запропонувала їй купити через ІНФОРМАЦІЯ_1 доставку. Так як вона ніколи не користувалася ІНФОРМАЦІЯ_1 доставкою, вона не розуміла що робити і невідома особа сказала ОСОБА_4 , що вона їй зараз скине посилання, за яким потрібно перейти. Коли ОСОБА_4 перейшла за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 в неї запросило реквізити карти. ОСОБА_4 спитала у невстановленої особи, чому вона повинна вводити реквізити своєї карти, якщо вона продавець, на що невідома їй написала, що це умови ІНФОРМАЦІЯ_1 доставки. ОСОБА_4 ввела всі реквізити своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 і в неї миттєво з карти зняло грошові кошти в сумі 7984 грн. Коли вона написала невідомій жінці, про те що в неї знялися з кредитної карти всі грошові кошти, на що вона їй повідомила, що це якась помилка і їй потрібно перейти ще за одним посиланням де знаходиться служба підтримки і повідомити про даний факт. Коли ОСОБА_4 перейшла ще за одним посиланням, то в неї знову запросили реквізити карти. Тоді вона вже зрозуміла що її обманули. Після чого ОСОБА_4 зателефонувала на гарячу лінію Ідея банку і повідомила, що їй потрібно заблокувати карту і спитала куди були перераховані її грошові кошти і чи можна їх заблокувати, на що їй повідомили, що грошові кошти були перераховані через ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони нічого зробити не можуть, тільки можуть переслати квитанцію, яку вона надає в ході допиту. З даної квитанції видно, що грошові кошти перераховані на карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 .

Враховуючи вище викладене, особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення, користувалася номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про місце, день та час розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Заяв та клопотань від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №001494 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України, з обставин того, що 27.07.2023 о 17:28 год. невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом купівлі товару через ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 8000 грн., з карткового рахунку заявниці ОСОБА_4 емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4 .

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , за дорученням слідчого о/у ВКП КРУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у ВКП КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у ВКП КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у ВКП КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у ВКП КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у ВКП КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у ВКП КРУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у ВКП КРУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у ВКП КРУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у ВКП КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у ВКП КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у ВКП КРУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 27.07.2023 по строк пред`явлення ухвали до виконання з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виготовити на електронному носії документи за вказаним вище абонентськими номероми та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 01 липня 2024 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_18