ЄУН № 337/1367/24
Провадження № 1 - кп/337/287/2024
ВИРОК

іменем України

16.04.2024 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника (адвоката) ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000063, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1. ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2024, о 20:00 ОСОБА_5 (далі обвинувачений, ОСОБА_5 ), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 з власного мобільного телефону марки «REDMI С 51», замовив через інтернет - сервіс «GOOGLE» на сайті під навою «EUPHO.CC» психотропну речовину - «РVР», сплативши за неї о 20:07 год. грошові кошти в сумі 370 гривень з власної банківської картки.

ОСОБА_5 , отримавши фотографію з координатами місця розташування речовини 12.02.2024 ввів координати місця розташування раніше замовленої психотропної речовини «РVР» в інтернет - сервіс «GOOGLE», направивсяза даною речовиною у лісосмугу, розташоване поблизу вул. Стародніпровській, м. Запоріжжя.

Надалі, 12.02.2024 о 12:20 ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, відшукав психотропну речовину «РVР» згорток, обгорнутому ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходиться зіп - пакет з речовиною білого кольору, який поклав до власної сумки, для власного вживання, та направився за місцем свого мешкання, де був зупинений працівниками поліції.

12.02.2024 у період часу з 13:42 до 13:53 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , навпроти під`їзду № 2, за участі ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено з сумки згорток, обгорнутий ізоляційною стрічкою синього кольору, в середині якого знаходиться зіп - пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно висновку експерта кристалічна речовина білого кольору в середин зіп -пакета містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1 феніл 2 піролідин - 1- іл пентан 1 - он), маса якої 0, 334 г (в перерахунку на основу), який ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

15.03.2024 до суду надійшла угода про визнання винуватості, яка укладена 13.03.2024 між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

За змістом даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а також зазначені наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 309 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання, при цьому вказав, що угода була укладена добровільно, без будь - якого примусу.

Захисник підтвердив позицію обвинуваченого, заявив про відсутність будь - якого впливу на його підзахисного, добровільність укладення ним угоди, а тому просив затвердити угоду у кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості і просив призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

Суд, вислухавши обвинуваченого, захисника, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

У пункті 2 ч. 1 ст. 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій та переходить до розгляду угоди.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Подана на затвердження угода про визнання винуватості, у повній мірі відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо її форми та змісту, датована та підписана відповідними сторонами, включаючи захисника, участь якого з моменту її ініціювання є обов`язковою.

Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_5 , за санкцією відповідно до визначеної у ст. 12 КК України класифікації є кримінальним проступком, можливість застосування угоди про визнання винуватості щодо якого прямо передбачена законом.

Погоджене сторонами угоди покарання перебуває в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та повністю усвідомлює наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, за результатом чого не отримано заяв сторін про відмову від угоди про визнання винуватості.

Суд також переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним і воно не стало наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Отже, в судовому засіданні судом встановлено відповідність умов угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального та кримінального закону, визначено правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення, вчиненням якого шкода заподіяна лише суспільним інтересам, тяжкість даного кримінальних правопорушення передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не виявлено обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним; чи виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно неможливим; не виявлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, що у сукупності дає підстави для висновку про відсутність в даному конкретному випадку застережених законом підстав для відмови у затвердженні умов угоди про визнання винуватості.

Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 13.03.2024 між обвинуваченим ОСОБА_5 , та прокурором ОСОБА_3 , і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 березня 2024 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000063 від 12.02.2024.

Визнати винним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000063 від 12.02.2024, а саме:

-спец. пакет WAR0098012 опечатаний стяжкою L56721262 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1 - феніл- 2- піролідин - 1-іл-пентан-1-он), масою 0, 334 г, переданий на зберігання, в камеру схову речових доказів (ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області), після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 1514, 16 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1