ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/8/24 Справа № 1-27/11 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника цивільного позивача ОСОБА_7 , представника цивільного позивача ОСОБА_8 провівши у відкритому судовому засіданні в м.Кривий Ріг попередній розгляд апеляції обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення даної справи на додаткове розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, з апеляцією обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення даної справи на додаткове розслідування.

21 липня 2023 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області своєю постановою відмовив у задоволені клопотання про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України.

Не погодившись з такою постановою суду першої інстанції ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у відповідності до якої просить скасувати постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2023 року і ухвалити повернути справу №1-27/11 відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.286 КК України, прокурору для усунення виявлених порушень.

Відповідно до вимог статті 357 КПК України (в редакції 1960 року) апеляційний суд у разі необхідності може провести попередній розгляд справи.

Попередній розгляд справи здійснюється в судовому засіданні суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора. На судове засідання можуть бути викликані інші учасники судового розгляду, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Попередній розгляд справи починається з доповіді судді, який повідомляє про підстави, з яких справу було внесено на попередній розгляд. Прокурор, інші учасники судового розгляду висловлюють свої думки щодо питань, винесених на розгляд. Постанова судді виноситься в нарадчій кімнаті.

При попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти одне з таких рішень:

1) про питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду;

2) про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду;

3) про зупинення провадження в справі;

4) про повернення справи суду першої інстанції.

При попередньому розгляді справи при необхідності ведеться протокол.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та оскаржувану постанову судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення даної справи на додаткове розслідування, подану апеляцію, заслухавши думку сторони захисту, яка підтримала апеляцію обвинуваченого ОСОБА_4 та просили її задовольнити, заперечення прокурора та думку представників цивільного позивача, приходжу до висновку про відмову у прийнятті до свого розгляду вказаної апеляції виходячи з наступного.

Згідно ст.244 КПК України (в ред. 1960 року) за результатами розгляду справи суддя своєю постановою приймає одне з таких рішень:

1) про призначення справи до судового розгляду;

2) про зупинення провадження в справі;

3) про повернення справи прокуророві;

4) про направлення справи за підсудністю;

5) про закриття справи;

6) про повернення справи на додаткове розслідування.

У відповідності до положення пункти 1, 3 ч.2 ст.347 КПК України (в ред. 1960 року), апеляція також може бути подана:

1) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування;

3) на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.249-1 КПК України (в ред.1960 року) суддя своєю постановою повертає справу прокуророві у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги статей 228-232 цього Кодексу, для усунення виявлених порушень.

На постанову про повернення справи прокурору може бути подана апеляційна скарга прокурором.

Згідно ст.281 КПК України (в ред.1960 року) повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Якщо виникне питання про повернення справи на додаткове розслідування, суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вирішує це питання мотивованою ухвалою, а суддя - постановою в нарадчій кімнаті.

Після додаткового розслідування справа направляється до суду в загальному порядку.

На ухвалу, постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

На підставі викладеного в апеляційному порядку підлягає оскарженню постанови про повернення справи прокурору або постанови про повернення справи на додаткове розслідування. Постанови про відмову у поверненні справи прокурору або постанови про відмову у поверненні справи на додаткове розслідування, оскарженню в апеляційному порядку поза межами вироку не підлягають.

В даному випадку апелянт оскаржує саме постанову про відмову у задоволенні клопотання про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи, апеляційний суд зазначає, що право на апеляційне оскарження не є абсолютним.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення ЄСПЛ від 12 липня 2007 року у справі «Станков проти Болгарії»).

Крім того суд першої інстанції згідно з законодавства КПК України в редакції 1960 року не має законних підстав призначати до розгляду в апеляційній інстанції апеляції на судові рішення, які не підлягають оскарженню.

За таких обставин апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, оскільки апеляція обвинуваченого ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке відповідно до вимог КПК України (в ред. 1960 року) не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 347, 357 КПК України в редакції 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляцію обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя