Справа № 203/4625/23
Провадження № 1-в/0203/21/2024
УХВАЛА

іменем України

07 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, з середньою освітою, не заміжній, маючій на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , засудженій вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.09.2023 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначено про те, що ОСОБА_6 була засуджена вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.09.2023 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. 07.02.2024 року ОСОБА_6 звернулась до органу пробації та надала пояснення, що штраф вона не сплатила у зв`язку зі скрутним сімейним становищем: працює не офіційно, займається прибиранням квартир, у шлюбі не перебуває, має двох неповнолітніх дітей 2011 та 2015 р.н., тому сплатити штраф однім платежем не має можливості. Проте, має можливість сплатити штраф певними частинами терміном на 10 місяців.

Представник органу з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в поданні.

Прокурор не заперечував проти клопотання представника органу пробації.

Засуджена ОСОБА_6 до суду не з`явилась, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду подання за її відсутності.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2023 року ОСОБА_6 була засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 гривень. Даний вирок суду набрав законної сили 07.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою вказаної статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, що не суперечить ст. 53 КК України.

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд визначений ст. 539 цього ж Кодексу, вирішує питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з подання та доданих до нього письмових пояснень засудженої ОСОБА_6 , остання просить розстрочити їй виплату штрафу строком на 10 місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1700 гривень, бо немає змоги його сплатити у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 не має можливості сплатити штраф в розмірі 17000 гривень одним платежем та просить надати їй можливість сплатити штраф із розстрочкою на 10 місяців, суд вважає за необхідне розстрочити виплату суми штрафу з щомісячним погашенням заборгованості по 1700 грн., а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України,ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.09.2023 року, в сумі 17000 грн, строком на 10 місяців, зі сплатою рівними платежами у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12.03.2024 року о 17.00 годині.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1