Справа №209/1428/24
Провадження №1-кс/209/384/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000181 від 06 березня 2024 року за ознаками ч. 1 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 5 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 06 березня 2024 року приблизно о 13.30 годині біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно позбавив волі, утримуючи при собі у салоні автомобіля таксі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06 березня 2024 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 146 КК України.

Також, 06 березня 2024 року приблизно о 12.30 годині біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період військового стану, відкрито, шляхом ривку заволодів мобільним телефоном марки «Редмі 5+» чорного кольору ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдавши останній матеріального збитку на суму 5247 гривень.

За даним було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

06 березня 2024 року було об`єднано дані кримінальні провадження.

06 березня 2024 року в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході особистого обшуку, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений мобільний телефон «Хіаоmі Redmi» сенсорний, чорного кольору, який було поміщено до спец пакету НПУ № СRI 1129180.

06 березня 2024 року у період часу з 20.05 по 20.20 годину слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ОСОБА_6 було оглянуто спец.пакет НПУ № СRI 1129180, в ході розпакування якого було виявлено мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 5 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та в подальшому упаковано до спец пакету НПУ № RIC 2222741.

Враховуючи, що у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що даний мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 5 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , та використовувся останньою для підтримки зв`язку (дзвінків, листування), зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, шо встановлюються під час кримінального провадження, нададуть органам досудового розслідування можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами, що може мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення .

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтрималиу повному обсязі.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчої та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ОСОБА_5 , а саме до мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 5 Plus», яка відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000181 від 06 березня 2024 року за ознаками ч. 1 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на огляд мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 5 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_5 .

Надати слідчій СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 5 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який містить охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, відеофайлів, аудіо-файлів, скрін-шотів, інформації щодо точок геолокації, що в ньому знаходяться.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 14 березня 2024 року до 14 квітня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1