Справа № 459/390/24
Провадження № 1-кп/459/30/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001130 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вирокомМостиського районного суду Львівської області від 29.03.2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст 70, ч. 5 ст 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці (звільнений у зв`язку з відбуттям покарання 27.04.2023), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 02.12.2023, приблизно з 14:30 год. по 15:00 год., умисно, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022, шляхом пошкодження вхідних дверей проник у будинок, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав верстат для заточування ланцюгів марки «Дніпро М» моделі «CG9P» вартістю 1439,20 грн, планшет марки «Apple» лінійки iPad Pro 11 2018 року випуску із оперативною пам?яттю 4 GB та внутрішньою 64 GB вартістю 16349,00 грн, гарнітуру навушну безпровідну марки «JBL» моделі «Wave Flex» чорного кольору вартістю 1066,67 грн, дриль безударну марки «Dnipro-M» модель «ND-45» вартістю 916,33 грн, болгарку (кутову шліфмашинку) «Дніпро М» модель «GL-115S» вартістю 819,46 грн, портативний зарядний пристрій (Power Bank) марки «2Е» «Slim 10000 mAh Black» вартістю 306,00 грн, дві банки скляні місткістю 10 літрів загальною вартістю 500,00 грн, валізу дорожню тканину чорного та червоного кольорів із телескопічною ручкою розміром 74 х 51 х 32см, ємністю 121 л вартістю 825,00 грн та грошові кошти в сумі 2000 гривень (купюрами по 500), 400 доларів США (купюрами три по 100 та дві по 50 станом на 02.12.2023 в національній валюті 14540,00 грн.), чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 38 761,66 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 09.01.2024, о 16:01 год.,умисно, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, з приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: АДРЕСА_1 викрав батончик «Снікерс» Super+1, масою 112,5 грам, вартістю 39, 44 грн, дві пасти горіхові «Мілка» з фундука з какао масою 350 грам кожна, вартістю 165,92 грн, за штуку, плитку шоколаду «Lacmi» молочну з подрібненим лісовим горіхом масою 90 грам, вартістю 45,29 грн, плитку шоколаду «Lacmi» молочну з цілим мигдалем масою 90 грам, вартістю 49,64 грн, дві плитки шоколаду «Lacmi» молочні з сезамом масою 90 грам кожна, вартістю 41,91 грн за штуку, та з якими рухався у напрямку виходу із приміщення магазину, під час чого був викритий працівниками «Сім-23».В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що його дії вже містять відкритий характер з місця події втік разом із викраденим, чим спричинив ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 550,03 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав та пояснив, що 02.12.2023 викрав із будинку за адресою: АДРЕСА_2 різні речі, зокрема, інструменти, вино, які склав у валізу, яку він також викрав з вказаного будинку. Двоє його товаришів йому допомогли винести вказані речі та завезти їх на АДРЕСА_2 . На запитання прокурора відповів, що усі речі, зазначені в обвинувальному акті, були ним викрадені. Крім цього пояснив, що 09.01.2024 з приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: АДРЕСА_1 викрав плитки шоколаду та батончик «Снікерс», при виході з магазину його за плече схопила працівник магазину та вимагала зупинитись, однак він її відштовхнув та пішов далі. Шкоду не відшкодовано, однак завдані збитки має намір відшкодувати.

Крім показань обвинуваченого, його винуватість в учиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується у сукупності такими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що в грудні 2023 року, близько 15:00 год., до нього зателефонував його батько, який не може самостійно пересуватися та перебував вдома, і повідомив, що у будинку присутні люди, яких він не знає, чути голоси людей, які щось шукали. Прибувши на місце події, він побачив пошкоджений замок і зламані двері до будинку, безлад, розкидані речі, відкритий диван, перевернуту тумбочку. З будинку викрадено грошові кошти та речі, які вказані у обвинувальному акті, які йому належать;

показаннями свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні пояснив, що, працює таксистом, у день події, 02.12.2023, на автовокзалі у м. Червоноград до нього підійшло троє хлопців та попросили завезти їх до дитячого садка на старому місті у м. Червоноград. Навпроти будинку, що поблизу вказаного закладу, він зупинив машину, хлопці оплатили йому кошти за надані послуги та, вийшовши із машини, почали розмовляти між собою. Після цього він поїхав, обличь вказаних людей він не пригадує;

показаннями свідка ОСОБА_10 , який у судовому засіданні пояснив, що, у день події, 02.12.2023, у м. Червоноград він підвозив двох осіб, які мали із собою сумку чорного кольору та знаходилися поблизу церкви на вул. Львівській, до вул. Стуса;

показаннями свідка ОСОБА_11 ,яка у судовому засідання пояснила, що працює керівником маркету у магазині «Сім-23». 09.01.2024, близько 16:00 год., через камеру відеоспостереження побачила, як обвинувачений, який був одягнутий у чорний одяг, із торгового стенду бере шоколад та кладе його собі під куртку. Вона побігла за ним, та, схопивши його за плече, сказала: « ОСОБА_12 », однак обвинувачений її відштовхнув та вибіг з магазина. За ним побігли інші працівники магазину, наздогнали його та відібрали викрадений шоколад «Лактіма» у кількості 3 штук. Пізніше по камерах відеоспостереження вона побачила, що крім вищевказаних плиток шоколаду обвинувачений викрав ще шоколадну пасту та батончик «Снікерс»;

показаннями свідка ОСОБА_13 , який у судовому засіданні пояснив, що він перебував на нараді у приміщенні магазину «Сім-23, що по АДРЕСА_3 . ОСОБА_14 побачила по камері відеоспостереження, як хлопець викрадав з магазину плитки шоколаду, тому він, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вибігли за ним на вулицю, наздогнали його та відібрали викрадений шоколад;

показаннями свідка ОСОБА_17 , який у судовому засіданні пояснив, що він є керуючим магазину «Сім-23» та перебував на нараді у приміщенні магазину «Сім-23, що по АДРЕСА_3 . ОСОБА_14 побачила по камері відеоспостереження, як особа, яка була одягнена у чорну куртку, чорну шапку, чорні спортивні штани з білими смужками та мала при собі чорний рюкзак, здійснила крадіжку, а тому вона побігла за ним. Вказав, що він також побіг за вищевказаною особою, наздогнали її й відібрали викрадений шоколад;

показаннями свідка ОСОБА_18 , який у судовому засіданні пояснив, що він є керуючим магазину «Сім-23» та перебував на нараді у приміщенні магазину 09.02.2024, під час якої ОСОБА_14 виявила, що з магазину вчиняється крадіжка та побігла за ним. В торговому залі вказаного магазину вона зупиняла хлопця, який вчиняв крадіжку, однак останній вирвався та почав втікати. Зазначив, що він побіг за хлопцем, щоб його наздогнати, кричав йому, щоб той зупинився, після чого останній кинув на землю викрадений шоколад, який він підібрав;

рапортом працівника поліції від 02.12.2023, відповідно до якого 02.12.2023 о 15:20 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_7 про крадіжку речей та грошових коштів з будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 ( т. 1 а.с. 58);

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2023 відповідно до якого 02.12.2023 в період часу з 14:30 год. по 15:00 год. невідома особа проникла шляхом злому вхідних дверей у будинок АДРЕСА_2 , звідки викрала 2000,00 грн, 400 доларів США, «айпад про» 2018 року випуску, навушники «ДЖБЛ» безпровідні, павербанк «Bank» 2Е, болгарку «Дніпро М», дрель, вино домашнє 20 літрів ( т. 1 а.с. 59);

протоколом огляду місця події від 02.12.2023 з фототаблицею та відеозаписом, який проводився у житловому будинку АДРЕСА_2 , відповідно до якого ОСОБА_19 показав де зберігалися речі, які були викраденими (т. 1 а.с. 63-75);

протоколом огляду речей (документів) від 02.12.2023 та диском та фототаблицею до нього, відповідно до якого здійснено огляд відеозапису з камери спостереження, що знаходиться на фасаді будинку АДРЕСА_1 , з якого видно, як 02.12.2023 о 14:33:38 під?їжджає таксі, автомобіль чорного кольору марки «КІА» із д.н.з. НОМЕР_1 , з якого виходять: особа чоловічої статті віком приблизно 16-20 років, одягнутий в чорну куртку із капюшоном, чорні штани із білими полосами, носки білого кольору та чорні кросівки позаду з білими вставками, особа чоловічої статті віком приблизно 15-20 років, одягнутий в чорну куртку із капюшоном, чорні штани та чорні кросівки, особа чоловічої статті віком приблизно 15-20 років, одягнутий в темного кольору куртку із капюшоном одягнутим, сині джинси та чорні кросівки, які прямують вулицею ОСОБА_20 і зникають з поля зору камери (т. 1 а.с. 81-83);

заявою ОСОБА_4 від 05.12.2023, відповідно до якої останній визнав, що 02.12.2023 з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна з будинку АДРЕСА_2 , викрадені речі зобов`язався повернути, у скоєному розкаявся (т. 1 а.с. 90);

висновком експерта № СЕ-19/114-23/24795-ТВ від 19.12.2023, відповідно до якого ринкова вартість вживаного верстата для заточування ланцюгів торговельної марки «Dnipro-M» моделі «SG-9P» станом на 02.12.2023, складає 1439,20 грн (т. 1 а.с. 94-97);

висновком експерта № СЕ-19/114-23/24776-ТВ від 18.12.2023, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваного планшетного комп?ютера торговельної марки «Apple» лінійки iPad Pro 11 2018 4/64 GB, станом на 02.12.2023, становила 16349,00 грн (т. 1 а.с. 101-103);

висновком експерта № СЕ-19/114-23/24786-ТВ від 19.12.2023, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваної уживаної гарнітури навушної безпровідної зарядним футляром торговельної марки «JBL» моделі «Wave Flex» чорного льору, станом на 02.12.2023, становила: 1066,67 грн (т. 1 а.с. 109-109);

висновком експерта № СЕ-19/114-23/24790-ТВ від 19.12.2023, відповідно до якого ринкова вартість вживаної болгарки (кутової шліфмашини) торговельної марки «Dnipro-М`емоделі «GL-115S», станом на 02.12.2023, становила 819,46 грн (т. 1 а.с. 113-116);

висновком експерта № СЕ-19/114-23/24793-ТВ від 15.12.2023, відповідно до якого ринкова вартість, портативного зарядного пристрою (Power Bank) торговельної марки «2E» «Slim 10000 mAh Black», із заводською комплектацією, без пошкоджень та технічно справного, станом на 02.12.2023 року, становила 306,00 грн (т. 1 а.с. 120-123);

висновком експерта № СЕ-19/114-23/24773-ТВ від 15.12.2023, відповідно до якого ринкова вартість дриля безударного торговельної марки «Dnipro-М» модель «ND-45», із заводською комплектацією, без пошкоджень та технічно справного, станом на 02.12.2023 року, становила 916,33 грн (т. 1 а.с. 127-130);

висновком експерта № СЕ-19/114-23/25061-ТВ від 21.12.2023, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваної валізи дорожньої тканинної розміром 74х51?32 см об?ємом 121 л чорного та червоного кольорів з телескопічною ручкою, станом на 02.12.2023, становила 825,00 грн (т. 1, а.с. 164-166);

висновком експерта № СЕ-19/114-23/25060-ТВ від 19.12.2023, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваних двох уживаних банок скляних місткістю 10 літрів станом на 02.12.2023 становила 500,00 грн(т. 1, а.с. 170-172);

висновком експерта № СЕ-19/114-23/24731-Д від 14.12.2023, відповідно до якого шість слідів пальців рук розмірами 32х13 мм, 27х14 мм, 24х12 мм, 18х11 мм, 17х15 мм, 17х12 мм, вилучені 02.12.2023 при огляді місця події за адресою АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними осіб, які їх залишили, а шість слідів пальців рук розмірами вилучені там само, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), яка їх залишила (залишили);

висновком експерта № СЕ-19/114-24/8-ТР від 10.01.2024, відповідно до якого надані на дослідження три сліди знаряддя зламу, що роздруковані на трьох паперу формату А4, залишені стороннім інструментом (предметом/предметами), поверхня якого (яких) при безпосередньому контакті із слідосприймаючою поверхнею була пласка. Питання про придатність даних слідів знаряддя зламу для ідентифікації буде вирішуватись при наданні для проведення порівняльного дослідження інструменту (предмету/предметів), яким (якими) залишено дані сліди, а також додатково разом із слідом знаряддя зламу, що знаходиться безпосередньо на дверному полотні (т. 1, а.с. 180-185);

протоколом огляду речей (документів) від 11.12.2023 та диском та фототаблицею до нього, відповідно до якого здійснено огляд відеозапису з камери спостереження, що знаходиться на бетонному стовбці по АДРЕСА_4 , з якого видно 02.12.2023 о15:01:01 год., на перехресті вулиць Святого Володимира та Зеленої в м. Червонограді особа 1 чоловічої статті віком приблизно 15-20 років, одягнутий в чорну куртку із капюшоном, чорну шапку та чорні рукавиці, чорні штани та чорні кросівки, тримає в руках банку скляну приблизно 10-ти літрову із наповненою рідиною червоного кольору зверху, у якої рукавиця медична білого кольору, поруч із ним ідуть: особа 2 чоловічої статті віком приблизно 16-20 років, одягнутий в чорну куртку із капюшоном, чорні штани із білими полосами, носки білого кольору та чорні кросівки позаду з білими вставками, який двома руками тягне чемодан за ручку, чорного та червоних кольорів та особа 3 чоловічої статі віком приблизно 15-20 років, одягнутий в темного кольору куртку із капюшоном кепку темного кольору, сині джинси та чорні кросівки з жовтою підошвою, який тримає в руках банку приблизно 10-ти літрову із наповненою рідиною червоного кольору зверху, у якої рукавиця медична білого кольору, і всі троє переходять дорогу і зникають з поля зору камери. Крім цього, того ж дня о 15:07:58 год. у полі зору камери появляються вищевказані особи та прямують в кінець вулиці і зникають з поля зору камери. Огляд проводився за участю ст. о/у ОСОБА_21 , який вказав, що Особою 1 являється ОСОБА_4 31.07.1999, особою 2 являється ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а Особою_3, являється ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1, а.с. 148-150);

протоколом проведення слідчого експерименту від 11.12.2023 та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_10 відтворив обставини, які мали місце 02.12.2023, близько 14:40 год., та повідомив, що забирав обвинуваченого та ще двох осіб, які мали із собою дві пляшки вина та чемодан чорно-червоного кольору (т. 1, а.с.152-153);

протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2023 та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_9 відтворив обставини, які мали місце 02.12.2023, близько 13:00 год., та повідомив, що в районі автостанції у м. Червоноград, де він працює таксистом, до нього підійшли троє молодих хлопців, та він відвіз їх на «старе місто», та вийшовши із машини неподалік АДРЕСА_1 , пішли у напряму житлових будинків. (т. 1, а.с.187-188);

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2024, пред`явленими свідку ОСОБА_9 , відповідно до яких особи, яких він підвозив у район «старого міста» у м. Червонограді, зображені на фотознімках АДРЕСА_5 . Відповідно до додатків до протоколі впізнання за фотознімками під № 3, АДРЕСА_6 . знаходяться фотокартки із зображеннями ОСОБА_4 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , відповідно (т. 1, а.с. 189-194);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2024, пред`явленими свідку ОСОБА_10 , відповідно до якого особа, яку він 02.12.2023 своїм автомобілем забрав від церкви, що по АДРЕСА_1 та відвіз її за адресою: АДРЕСА_7 , зображена на фотознімку № 4. Відповідно до додатку до протоколу впізнання за фотознімками під № 4 знаходиться фотокартка із зображенням ОСОБА_23 (т. 1, а.с. 154-155);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2024, пред`явленими свідку ОСОБА_10 , відповідно до якого особа, яку він 02.12.2023 своїм автомобілем забрав від церкви, що по АДРЕСА_1 та відвіз її за адресою: АДРЕСА_7 , зображена на фотознімку № 4. Відповідно до додатку до протоколу впізнання за фотознімками під № 4 знаходиться фотокартка із зображенням ОСОБА_22 (т. 1, а.с. 156-157);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2024, пред`явленими свідку ОСОБА_19 , відповідно до якого особа, яку він 02.12.2023 бачив за адресою свого проживання по АДРЕСА_2 , зображена на фотознімку № 3. Відповідно до додатку до протоколу впізнання за фотознімками під № 4 знаходиться фотокартка із зображенням ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 175-176);

протоколом огляду речей (документів) від 11.12.2023,відповідно до якого здійснено огляд відеозапису з камери спостереження, що знаходиться на бетонному стовбці по АДРЕСА_4 , з якого видно 02.12.2023 о 15:01:46 год., на перехресті вулиць Святого Володимира та Зеленої в м. Червонограді особа 1 чоловічої статті віком приблизно 15-20 років, одягнутий в чорну куртку із капюшоном, чорну шапку та чорні рукавиці, чорні штани та чорні кросівки, тримає в руках банку скляну приблизно 10-ти літрову із наповненою рідиною червоного кольору зверху, якої рукавиця медична білого кольору, поруч із ним ідуть: особа 2 чоловічої статті віком приблизно 16-20 років, одягнутий в чорну куртку із капюшоном, чорні штани із білими полосами, носки білого кольору та чорні кросівки позаду з білими вставками, який двома руками тягне чемодан за ручку, чорного та червоних кольорів та особа 3 чоловічої статі віком приблизно 15-20 років, одягнутий в темного кольору куртку із капюшоном кепку темного кольору, сині джинси та чорні кросівки з жовтою підошвою, який тримає в руках банку приблизно 10-ти літрову із наповненою рідиною червоного кольору зверху, у якої рукавиця медична білого кольору, і всі троє переходять дорогу і зникають з поля зору камери. Крім цього, того ж дня о 15:07:58 год. у полі зору камери появляються вищевказані особи та прямують в кінець вулиці і зникають з поля зору камери. Огляд проводився за участю свідка ОСОБА_10 який вказав, що Особою 1, являється ОСОБА_24 , особою 2 являється, ОСОБА_22 , а Особою 3, являється ОСОБА_23 , яких останні неодноразово бачив в м. Червонограді та безпосередньо ОСОБА_25 та ОСОБА_26 02.12.202 оскільки забирав таксі і відвозив на АДРЕСА_2 , дані особи були із речам, які на відеозаписах, однак без ОСОБА_27 (т. 1, а.с. 158);

протоколом огляду речей (документів) від 11.12.2023, відповідно до якого здійснено огляд відеозапису з камери спостереження, що знаходиться на фасаді будинку АДРЕСА_1 , з якого видно як 02.12.2023 о14:33:38 під?їжджає таксі, автомобіль чорного кольору марки «КІА» із д.н.з. НОМЕР_1 , з якого виходять: особа 1 чоловічої статті віком приблизно 16-20 років, одягнутий в чорну куртку із капюшоном, чорні штани із білими полосами, носки білого кольору та чорні кросівки позаду з білими вставками, особа 2 чоловічої статті віком приблизно 15-20 років, одягнутий в чорну куртку із капюшоном, чорні штани та чорні кросівки, особа 3 чоловічої статті віком приблизно 15-20 років, одягнутий в темного кольору куртку із капюшоном одягнутим, сині джинси та чорні кросівки, які прямують вулицею ОСОБА_20 і зникають з поля зору камери. Огляд проводився за участю свідка ОСОБА_10 , який вказав, що Особою 1, являється ОСОБА_28 , особою 2 являється, ОСОБА_29 , а Особою 3, являється ОСОБА_23 , яких останній неодноразово бачив в м. Червонограді та безпосередньо ОСОБА_25 та ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки забирав таксі і відвозив на АДРЕСА_2 , однак дані особи були із банками скляними та чемоданом (т. 1, а.с. 159);

протоколом огляду речей (документів) від 12.12.2023, відповідно до якого здійснено огляд відеозапису з камери спостереження, що знаходиться на бетонному стовбці по АДРЕСА_4 , з якого видно 02.12.2023 о 15:01:46 год., на перехресті вулиць Святого Володимира та Зеленої в м. Червонограді особа чоловічої статті віком приблизно 15-20 років, одягнутий в чорну куртку із капюшоном, чорну шапку та чорні рукавиці, чорні штани та чорні кросівки, тримає в руках банку скляну приблизно 10-ти літрову із наповненою рідиною червоного кольору зверху, якої рукавиця медична білого кольору, поруч із ним ідуть: особа чоловічої статті віком приблизно 16-20 років, одягнутий в чорну куртку із капюшоном, чорні штани із білими полосами, носки білого кольору та чорні кросівки позаду з білими вставками, який двома руками тягне чемодан за ручку, чорного та червоних кольорів та особа років, одягнутий в темного кольору куртку із капюшоном кепку темного кольору, сині джинси та чорні кросівки з жовтою підошвою, який тримає в руках банку приблизно 10-ти літрову із наповненою рідиною червоного кольору зверху, у якої рукавиця медична білого кольору, і всі троє переходять дорогу і зникають з поля зору камери. Крім цього, того ж дня о 15:07:58 год. у полі зору камери появляються вищевказані особи та прямують в кінець вулиці і зникають з поля зору камери. Огляд проводився за участю потерпілого ОСОБА_7 , який вказав, що на відеозаписах речі, які несуть із собою невідомі особи, а саме валіза чорного та червоних кольорів та дві банки скляні 10-ти літрові із вином були викрадені з будинку АДРЕСА_2 раніше на 10-15 хвилин чим на відеозаписах та належать йому, впізнав валізу за розміром, формою та червоним кольором(т. 1, а.с. 160);

протоколом огляду речей (документів) від 22.12.2023, відповідно до якого здійснено огляд відеозапису з камери спостереження, що знаходиться на фасаді будинку АДРЕСА_1 , з якого видно як 02.12.2023 о14:33:38 під?їжджає таксі, автомобіль чорного кольору марки «КІА» із д.н.з. НОМЕР_1 , з якого виходять: особа 1 чоловічої статті віком приблизно 16-20 років, одягнутий в чорну куртку із капюшоном, чорні штани із білими полосами, носки білого кольору та чорні кросівки позаду з білими вставками, особа 2 чоловічої статті віком приблизно 15-20 років, одягнутий в чорну куртку із капюшоном, чорні штани та чорні кросівки, особа 3 чоловічої статті віком приблизно 15-20 років, одягнутий в темного кольору куртку із капюшоном одягнутим, сині джинси та чорні кросівки, які прямують вулицею ОСОБА_20 і зникають з поля зору камери. Огляд проводився за участю свідка ОСОБА_9 , який вказав, що Особою 1, являється ОСОБА_22 , Особою 2 являється, ОСОБА_24 , а Особою 3, являється ОСОБА_23 , яких останній підвозив власним автомобілем на «Старе місто» в м. Червонограді до дитячого садка, даних осіб попередньо впізнав після проведення слідчого експерименту, раніше даних осіб він не знав (т. 1, а.с. 195);

журналом судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2023, відповідно до якого у судовому засіданні, в поряду ст.. 225 КПК України було допитано свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є інвалідом І групи, самостійно пересуватися без допомоги не може. Вказав, що у будинку проживає разом із сином ОСОБА_7 , у день події перебував в будинку та чув голоси людей та стукіт, а також бачив людей, які перебували в будинку, оскільки такі заглядати в арку кімнати, де він перебував. Він зателефонував своєму синові. Вказані особи зламали вхідний замок дверей та викрали з будинку грошові кошти та техніку (т. 1, а.с. 196-198);

заявою інспектора служби безпеки магазину «Сім-23» ОСОБА_30 , який просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 09.01.2024 приблизно о 16:00 вчинила крадіжку товаро-матеріальних цінностей з магазину «Сім 23», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (т.1, а.с.207);

довідкою про вартість товару, викраденого із магазину «Сім 23», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 09.01.2024, на загальну суму 444,44 грн (т.1, а.с. 208);

актом інвентаризації товарів від 09.01.2024 № 1 (т.1,а.с. 209);

протоколом огляду відеозапису від 12.01.2024 з додатками, на якому зафіксовано, як 09.01.2024 ОСОБА_4 заходить у приміщення магазину «Сім 23», що за адресою: АДРЕСА_3 , бере зі стелажів дві банки з фіолетовою кришкою, три плитки шоколаду, один батончик снікерс та ховає їх під куртку у кишеню, після чого до нього підбігає особа жіночої статі та намагається схопити його заруку, однак він виривається та вибігає з магазину. За ОСОБА_4 вибігає ще кілька осіб.( т.1, а.с. 212-215);

протоколом огляду місця події від 12.01.2024 додатками, проведеного у приміщенні магазину «Сім 23» за адресою: АДРЕСА_3 , (т.1, а.с. 218-220);

протоколами проведення слідчого експерименту від 12.01.2024 та від 15.01.2024 у приміщенні магазину « Сім 23» за адресою: АДРЕСА_3 з додатками, відповідно до якого свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_31 відтворили обставини події, які мали місце 09.01.2024, а саме відкрите заволодіння майном (т.1,а.с. 221-2229);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2024, пред`явленими свідку ОСОБА_18 , відповідно до якого особа, яка 09.01.2024, близько 16;00 год. в приміщені магазину «Сім-23» вікрито заволоділа майном ТОВ «Клевер Сторс», зображена на фотознімку № 3. Відповідно до додатку до протоколу впізнання за фотознімками під № 3 знаходиться фотокартка із зображенням ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 156-157);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2024, пред`явленими свідку ОСОБА_11 , відповідно до якого особа, яка 09.01.2024, близько 16;00 год. в приміщені магазину «Сім-23» вікрито заволоділа майном ТОВ «Клевер Сторс», зображена на фотознімку № 3. Відповідно до додатку до протоколу впізнання за фотознімками під № 3 знаходиться фотокартка із зображенням ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 156-157);

висновком експерта № СЕ-19/114-24/21765-ТВ від 15.12.2023, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваного батончика торговельної марки «SNICKERS» «SUPER+1» масою 112,5 г, станом на 09.01.2024, становила: 39,44 грн. Ринкова вартість досліджуваних двох банок пасти горіхової з фундука з додаванням какао торговельної марки «Milka» масою 350 г кожна, станом на 09.01.2024, становила: 331,84 грн. Ринкова вартість досліджуваної плитки шоколаду молочного «Lacmi» з подрібненим лісовим горіхом торговельної марки «Roshen» масою 90 г, станом на 09.01.2024, становила: 45,29 грн. Ринкова вартість досліджуваної плитки шоколаду молочного «Lacmi» з цілим мигдалем торговельної марки «Roshen» масою 90 г, станом на 09.01.2024, становила: 49,64 грн. «Lacmi» з сезамом торговельної марки «Roshen» масою 90 г кожна, станом на 09.01.2023, становила: 83,82 грн. Ринкова вартість досліджуваних двох плиток шоколаду молочного «Lacmi» з сезамом торговельної марки «Roshen» масою 90 г кожна, станом на 09.01.2023, становила: 83,82 грн(т. 1 а.с. 239-245);

протоколом огляду місця події від 07.02.2024 з додатками, проведеного на прилеглій території будинку АДРЕСА_8 , відповідно до якого свідок ОСОБА_18 показав місце, де особа, яку він попередньо впізнав, скину вал, викрадений 09.01.2024, близько 16:00 год., шоколад, (т.1, а.с. 246-247);

протоколом огляду від 07.02.2024, відповідно до якого було здійснено огляд чотирьох плиток шоколаду «Lacmi», а саме плитка шоколаду молочного «Lacmi» з подрібненим лісовим горіхом торговельної марки «Roshen», масою 90 грам; плитка шоколаду молочного «Lacmi» з цілим мигдалем торговельної марки «Roshen», масою 90 грам; дві плитки шоколаду молочного «Lacmi» з сезамом торговельної марки «Roshen», масою 90 грам кожна (т. 1, а.с. 249-250).

На підставі наведених вище доказів у їх сукупності суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,та у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинені ним злочини є тяжкими.

Ураховується й особа обвинуваченого, яка є людиною молодого віку, не працює, на диспансерному обліку у лікарів психіатра чи нарколога не знаходиться, заяв та скарг від сусідів не надходило, раніше неодноразово судимий, зокрема, за тотожні злочини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. При цьому суд не вважає, що визнання обвинуваченим своєї вини лише під час дачі ним показань, судових дебатів та останнього слова є свідченням його щирого каяття, оскільки на початку судового розгляду 14.03.2024 року (т. 1, а.с. 49) обвинувачений заперечив свою винуватість, не визнав вимоги цивільних позовів, упродовж понад три наступні місяці навіть частково не відшкодував завдану злочинами шкоду, а змінив позицію щодо своєї винуватості лише після дослідження усіх викривальних його злочинні дії доказів. На переконання суду, така поведінка обвинуваченого не доводить його розкаяння за скоєне й не визнається щирим каяттям як обставина, що пом`якшує покарання.

Тому суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання у межах санкції інкримінованих злочинів. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, як про це просив захисник, відсутні.

У кримінальних провадженнях заявлені цивільні позови ТОВ «Клевер Сторс» про стягнення з обвинуваченого відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 371,28 грн та ОСОБА_32 про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди в розмірі 38761,66 грн , яка завдана вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи доведеність вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочинів, з останнього на користь потерпілих ОСОБА_32 слід стягнути 38761,66 грн та на користь ТОВ «Клевер Сторс» - слід стягнути 371,28 грн завданої шкоди

Витрати на проведення експертизи на загальну суму 16300,32 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешти майна необхідно скасувати, а питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк у 5 (п`ять) років;

за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк у 7 (сім) років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк у 7 (сім) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з 18.01.2024 по 02.02.2024.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_33 38761,66 грн на відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Клевер Сторс» 371,28 грн на відшкодування майнової шкоди.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 16300,32 грн витрат на залучення експерта.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07.12.2023, скасувати.

Речові докази, зазначені у постановах слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області: від 02.12.2023, 11.12.2023, 12.01.2024, 18.01.2024, а самевідеозаписи з камер відеоспостереження, аудіозаписи та компакт-диски залишити при матеріалах справи; від 02.12.2023, а саме: знаряддя зламу конфіскувати; від 12.01.2024, а саме чотири плитки шоколаду «Lacmi» - вважати повернутими законному володільцю; від 02.12.2023, а саме: гарантійний талон від 18.12.2018 на купівлю болгарки моделі «GL-115S» та товарний чек від 18.03.2022 на купівлю станка заточного Дніпро М моделі «SG-9Р» - повернути законному володільцю.

На вирок суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Вручити копію вироку учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1