Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/180/24
Провадження № 1-кп/542/40/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000065 від 25.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, Полтавської області області, жителя: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем з ремонту с/г машин та устаткування ТОВ «Сокіл», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 25.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України.

Відповідно до якого ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України за таких обставин.

ОСОБА_4 в період часу з 2020 року по осінь 2023 року, усвідомлюючи, що земельна ділянка під водним об`єктом - ставком, площею близько 1,7 га, що розташований за межами с. Старі Санжари, Полтавського району, Полтавської області, поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :00:001:0228, та прибережно-захисна смуга навколо вказаного водного об`єкту шириною 25 метрів, в передбачений законом спосіб органами місцевого самоврядування йому у власність чи користування не передавалась, та що у нього відсутні будь-які права на вказані земельні ділянки, діючи умисно, в порушення вимог ст. 14 Конституції України, згідно з якою земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, право власності на яку гарантується та набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону, в порушення вимог статей 81, 116, 125 Земельного кодексу України, якими передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону та на підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Право власності на земельну ділянку, або її оренди, право державної реєстрації цих прав виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності, право постійного користування, або оренди земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а також ст. ст. 60, 61, 150 ч.1 п.г Земельного кодексу України, ст. 88,89 Водного кодексу України, якими передбачено, що уздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності у межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги, які встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менш як 3 гектари - 25 метрів, на яких заборонено будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних, а також інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій, майданчиків для занять спортом на відкритому повітрі, об`єктів фізичної культури і спорту, які не є об`єктами нерухомості), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів, побудував на самовільно зайнятій земельній ділянці прибережно-захисної смуги вказаного ставка загальною площею 0,1754 га будівлі та споруди, а саме - споруда №1 по типу дерев`яний будинок площею 0,0018 га, споруда №2 по типу дерев`яний будинок площею 0,0042 га, споруда №3 металевий вагон площею 0,0036 га, комплекс споруд та будівель по типу будинок та господарські споруди площею 0,1658 га.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи від 09.01.2024 шкода, заподіяна внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1754 га складає 770,37 грн, шкода заподіяна внаслідок нецільового використання вказаної земельної ділянки становить 74767,67 грн.

Так, своїми протиправними діями, які виразились у самовільному будівництві будівель та споруд на самовільно зайнятій земельні ділянці, що відноситься до охоронної зони, ОСОБА_4 завдано Новосанжарській селищній раді Полтавського району Полтавської області шкоди на загальну суму 75 538,04 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.197-1 КК України, а саме: як самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, що відноситься до охоронної зони.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та просив звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 4 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «Сокіл».

Представник ТОВ «Сокіл» директор ОСОБА_7 в судовому засіданні надав та підтримав клопотання трудового колективу ТОВ «Сокіл» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України та передачу його на поруки трудового колективу

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину на підставі ст. 47 КК України і передачу його на поруки трудовому колективу.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину на підставі ст. 47 КК України і передачу його на поруки трудовому колективу.

Представник потерпілого Новосанжасрької селищеної ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину на підставі ст. 47 КК України і передачу його на поруки трудовому колективу. Пояснивши, що обвинувачений відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушення визнав повністю, щиросердно розкаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення і закрити відносно нього кримінальне провадження, передавши його на поруки трудовому колективу ТОВ «Сокіл».

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу ,не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме ч.4 ст.197-1 КК України - відноситься до нетяжких злочинів і не є корупційним.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.50), вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває (а.с.48,49), за місцем проживання характеризується позитивно, працює слюсарем з ремонту с/г машин та устаткування ТОВ «Сокіл».

ОСОБА_4 відшкодував шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в повному обсязі в розмірі 75538,04 грн (а.с.51), що підтвердив представник потерпілого в судовому засіданні.

Обвинувачений згоден на звільнення від кримінальної відповідальності.

Протоколом № 20-05 загальних зборів трудового колективу ТОВ «Сокіл» від 20.05.2024 року ОСОБА_4 вирішено взяти на поруки трудового колективу ТОВ «Сокіл» (а.с. 33-34).

До вказаного протоколу доданий перелік присутніх на зборах (а.с.35), копія документів про реєстрацію ТОВ «Сокіл» та повноважень керівника (а.с. 36-43).

Крім того, трудовий колектив ТОВ «Сокіл» 11.07.2024 року звернувся до суду з клопотанням, відповідно якого трудовий колектив зазначеного підприємства просить Новосанжарський районний суд Полтавської області передати ОСОБА_4 на поруки трудового колективу ТОВ «Сокіл», а кримінальне провадження щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України просили закрити (а.с.32).

Згідно з роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно з п.6 даної постанови, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Враховуючи наведене, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

Разом з тим, вимогами п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом. Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, за наявності обставин, передбачених ст. 47 КК України, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Сокіл», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки, а кримінальне провадження - закрити.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі ст.47 КК України та керуючись ст.ст. 284-286, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 та трудового колективу ТОВ «Сокіл» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 4 ст. 197-1 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Сокіл» (, місцезнаходження: вул. Перемоги, 27В, с. Соколова Балка, Полтавський район, Полтавська область) за їхнім клопотанням за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передання на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 від 25.10.2023 року відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 197-1 КК України закрити.

Повідомити трудовому колективу ТОВ «Сокіл» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі порушення ними умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене ним крмінальне правопорушення.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Сокіл», що відповідно до ч. 1ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1