Справа № 761/9624/24
Провадження № 1-кс/761/6680/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000386 від 27.02.2024, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 26.02.2024, приблизно о 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 на території парковки, раніше невідома особа, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

В ході допиту потерпілих встановлено, що 26.02.2024, приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю дівчиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшли із ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та попрямували до автомобіля марки «Tesla», д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час, коли ОСОБА_4 підійшов до власного автомобілю, а саме до водійського місця, з лівої сторони підбіг хлопець, який був одягнений в куртку, чорного кольору, штани, чорного кольору та маску, чорного кольору. Підбігши до нього останній почав бити його, а саме наніс один удар в область лівого ока, після чого почалась бійка. Через декілька хвилин дану бійку побачила ІНФОРМАЦІЯ_5 та почала відтягувати нападника. В цей час, нападник відштовхнув ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка втратила рівновагу та впала на землю. Побачивши дану подію, перехожі допомогли затримати нападника, однак в подальшому до нас підбігла особа, чоловічої статі, який був одягнений в куртку, чорного кольору, штани, чорного кольору та маску. Далі, дана особа, побачила бити перехожих, які допомогли затримати нападника, після чого дані громадянин побігли в невідомому напрямку.

В подальшому, було здійснено виклик по спеціальній лінії « НОМЕР_2 » про нанесення тілесних ушкоджень та викликано карету швидкої медичної допомоги.

26.02.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано направлення на СМЕ.

Відповідно до висновку експерта № 041-344-2024 від 27.02.2024 відсутність медичної документації, в тому числі результатів додаткових досліджень, не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, згідно п.п. 4.13.1; 4.13.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, погоджених з Міністерством внутрішніх справ України Генерального прокуратурою України, Верховним судом України, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

26.02.2024, отримано довідку від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що до відділення політравми КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 26.02.24 р., по КШЛ поступив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: забій, садна виличної ділянки обличчя.

26.02.2024, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надано направляння на СМЕ.

Відповідно до висновку експерта № 041-345-2024 від 27.02.2024 відсутність медичної документації, в тому числі результатів додаткових досліджень, не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, згідно п.п. 4.13.1; 4.13.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, погоджених з ІНФОРМАЦІЯ_8 , Верховним судом України, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

26.02.2024, отримано довідку від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що до відділення політравми КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 26.02.24 р., по КШЛ поступила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: закритий перелом акроміального кінця лівої ключиці без зміщення уламків. Садна м`яких тканин правої кисті.

У зв`язку з вище зазначеним та враховуючи матеріали справи для подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні доступу до документації, що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000386 від 27.02.2024, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації пов`язаної з проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити представнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1