01.07.2024
Справа № 642/3657/21
Провадження № 1-во/642/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2024 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання даним правоохоронним органом повідомлень № 4784/68/176 Вих. від 16.01.2024 року командира цієї військової частини ОСОБА_4 та № 4784/68/1249 Вих. від 15.03.2024 року т.в.о командира цієї військової частини ОСОБА_5 про можливе вчинення військовослужбовцем цієї частини ОСОБА_6 кримінальних правопорушень та зобов`язання внести такі відомості за визначеною заявником правовою кваліфікацією ( ч.5 ст.407 та ч. 2 ст.402 КК України).

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21.06.2024 року було виділено в окремі провадження скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про бездіяльність уповноваженої посадової особи другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням № 4784/68/176 Вих. від 16.01.2024 року командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії та скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про бездіяльності уповноваженої посадової особи другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням № 4784/68/1249 Вих. від 15.03.2024 року т.в.о командира цієї військової частини ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії.

21 червня 2024 року резолютивною частиною ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 було задоволено частково, але в другому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище ім`я по-батькові «командира ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_3 », тоді як вірним необхідно зазначити «командира ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_7 ». Також, 24 червня 2024 року резолютивною частиною ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 було задоволено частково, але в другому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище ім`я по-батькові «т.в.о командира ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_3 », тоді як вірним необхідно зазначити «т.в.о командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 ».

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 червня 2024 року описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини виправити помилково зазначене прізвище ім`я по-батькові «командира ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_3 », вважати вірним « ОСОБА_7 ».

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 24 червня 2024 року описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини виправити помилково зазначене прізвище ім`я по-батькові «т.в.о командира ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_3 », вважати вірним « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1