Справа 274/4196/24
Провадження 1-в/0274/452/24

УХВАЛА
Іменем України

11.06.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Київ, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта неповна вища, до засудження не працював, раніше судимого,
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник адміністрації підтримав подання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 09.05.2023 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.389, ст.71, ст.72, ст.75, ст.76 КК України до 1 року 25 днів обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Київського апеляційного суду від 02.11.2023 вирок від 09.05.2023 скасовано та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 389, ст.71, ст.72 КК України до 1 року 25 днів обмеження волі.
Початок строку: 19.12.2023.
Кінець строку: 13.01.2025.
Засуджений ОСОБА_5 з 19.12.2023 відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)». Адміністрація виправної колонії звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований робітником їдальні виправного центру. Один раз заохочувався. До робіт з благоустрою виправного центру ставиться добре. Бере активну участь у програмах. На профілактичних обліках не перебуває. Порушень встановленого порядку не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Вину визнав.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 Кримінального кодексу України, ст.ст.375, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Київського апеляційного суду від 02.11.2023 у виді обмеження волі строком 07 (сім) місяців 02 дні на покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1