печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву директора ТОВ «АТІС» () ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за результатами розгляду провадження № 757/51214/21-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 від 04.04.2018 відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2021 клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 від 04.04.2018 відносно ОСОБА_5 , задоволено.

10.04.2024 до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява директора ТОВ «АТІС» () ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2021. У своїй заяві заявник просить виправити описку, допущену в тексті вказаної ухвали, а саме, правильно зазначити назву і ЄДРПОУ підприємства, оскільки його підприємство не має відношення до даного кримінального провадження.

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

26.06.2024 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 подала до суду заяву з якої вбачається, що органом досудового розслідування в деяких процесуальних документах у вказаному кримінальному провадженні помилково вказано ТОВ «Атис» (), однак правильна назва та код підприємства ТОВ «Атіс» (), в якому одним з кінцевих бенефіціарних власників є потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву слідчого ОСОБА_4 , встановив, що в ухвалі слідчого судді від 19.10.2021 було допущено описку та помилково вказано в описовій частині судового рішення назву підприємства «ТОВ «Атис» », замість правильного «ТОВ «Атіс» » в якому одним з кінцевих бенефіціарних власників є потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 31.01.2024 допущено описку, а тому вважає за необхідне виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2021 у провадженні № 757/51214/21-к за клопотанням директора ТОВ «АТІС» () ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за результатами розгляду провадження № 757/51214/21-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 від 04.04.2018 відносно ОСОБА_5 , вказавши в 14 абзаці описової частини ухвали назву та код підприємства «ТОВ «Атіс» ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1