УХВАЛА

Справа № 569/18575/19

1-р/569/89/24

23 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р. розглянув заяву адвоката Буковського Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 30.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Буковський В.М. діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про роз`яснення рішення від 30.07.2021, щодо скасування арешту, а саме що ухвалою арешт скасовано повністю, скасовано заборони на розпоряджання і використання вказаного майна та скасовано заборони суб`єктам реєстраційних дій уповноваженим на те особам здійснювати будь-які реєстраційні дії (реєстрацію, перереєстрацію) та будь-які дії щодо відчуження майна.

В обґрунтування заяви вказав, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2020 року ОСОБА_2 (справа №569/18575/19), за клопотанням слідчого СВ Рівненського ВП ГУГП в Рівненській області лейтенанта поліції Харкевича А.М., у межах кримінального провадження N 0000698 від 06.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, було накладено арешт на житлові приміщення, а саме: котеджі з наступними поштовими адресами: Земельна ділянка з кадастровим номером: :07:033:0501; Адреса: АДРЕСА_1 ; Земельна ділянка з кадастровим номером: :07:033:0503; Адреса: АДРЕСА_1 ; Земельна ділянка з кадастровим номером: :07:033:0506; Адреса: АДРЕСА_1 . Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.01.2020 за №195754242, №195756203, №195752119 на момент арешту житлових будинків, вони на праві власності належать ОСОБА_1 . Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.10.2018 за №142541567, №142597206, №142521119 на момент арешту земельних ділянок, вони на праві власності належать ОСОБА_1 .

Ухвалою від 30 липня 2021 року арешт було скасовано.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Адвокат Буковський В.М. діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про роз`яснення рішення від 30.07.2021, щодо скасування арешту, а саме що ухвалою арешт скасовано повністю, скасовано заборони на розпоряджання і використання вказаного майна та скасовано заборони суб`єктам реєстраційних дій уповноваженим на те особам здійснювати будь-які реєстраційні дії (реєстрацію, перереєстрацію) та будь-які дії щодо відчуження майна.

Зазначені заборони,продовжують відображатись в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Накладення заборони на розпорядження та використання належним майном, а також заборони здійснювати уповноваженими на те особами реєстраційні дії відносно згаданого майна є втручання у права і свободи, порушує справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження, що у свою чергу нівелює накладення арешту на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення,не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту ухвали Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/18575/19 (1кс/569/5117/21) від 30 липня 2021 року про скасування арешту майна, вбачається, що арешт житлових приміщень, котеджів з наступними поштовими адресами: житлові приміщення а саме: котеджі з наступними поштовими адресами: Земельна ділянка з кадастровим номером: :07:033:0501; Адреса: АДРЕСА_1 ; Земельна ділянка з кадастровим номером: :07:033:0503; Адреса: АДРЕСА_1 ; Земельна ділянка з кадастровим номером: :07:033:0506; Адреса: АДРЕСА_1 , скасовано повністю, що свідчить про одночасне скасування, вказаною ухвалою, арешту та заборони на розпоряджання і використання вказаного майна та скасовано заборони суб`єктам реєстраційних дій уповноваженим на те особам здійснювати будь-які реєстраційні дії (реєстрацію, перереєстрацію) та будь-які дії щодо відчуження майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 174, 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Роз`яснити ухвалу Рівненського міського суду від 30 липня 2021 року, а саме: арешт з житлових приміщень, котеджів з наступними поштовими адресами: житлові приміщення а саме: котеджі з наступними поштовими адресами: Земельна ділянка з кадастровим номером: :07:033:0501; Адреса: АДРЕСА_1 ; Земельна ділянка з кадастровим номером: :07:033:0503; Адреса: АДРЕСА_1 ; Земельна ділянка з кадастровим номером: :07:033:0506; Адреса: АДРЕСА_1 - скасовано повністю, скасовано арешт та заборони суб`єктам реєстраційних дій уповноваженим на те особам здійснювати будь - яки реєстраційні дії (реєстрацію, перереєстрацію) та будь-які дії щодо відчуження майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення

Слідчий суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК