Провадження № 1-кс/127/8372/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 09.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке 09.06.2024 добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 09.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2024 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що в період часу з 31.05.2024 по 09.06.2024, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, здійснила крадіжку продовольчих товарів із приміщення магазину ТОВ «Вигідна покупка», «Аврора», що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 66, про те 09.06.2024 особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від її волі. Тим самим завдавши матеріального збитку на суму близько 1500 грн.

За даним фактом 09.06.2024 СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив, що добровільно надає, згідно заяви, у присутності понятих, чоловічі кросівки чорно-білого кольору на яких наявний напис «Fashion», 44 розміру, футболку зеленого кольору, на якій наявний напис білого кольору на грудях «Macmillan cancer support», також на спині якої наявні інші написи іноземною мовою білого кольору, на комірці даної футболки наявна бірка з розміром, а саме XL, шкіряну чоловічу сумку коричневого кольору, посередині якої наявна велика кишеня, в середині даної сумки знаходиться банківська картка Приватбанку «Для виплат» № НОМЕР_1 , банківська картка Приватбанку «Універсальна» № НОМЕР_2 та картка «Муніципальна картка вінничанина» тривалого користування № НОМЕР_3 , паперові серветки білого кольору.

В ході огляду шкіряну чоловічу сумку коричневого кольору, з наявною великою кишенею посередині, всередині якої знаходились банківська картка Приватбанку «Для виплат» № НОМЕР_1 , банківська картка Приватбанку «Універсальна» № НОМЕР_2 , картка «Муніципальна картка вінничанина» тривалого користування № НОМЕР_3 та паперові серветки білого кольору, було вилучено та поміщено до чорного поліетиленового пакету який опечатаний печаткою «для довідок» відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із підписами учасників слідчої дії. Чоловічі кросівки чорно-білого кольору на яких наявний напис «Fashion» 44 розміру, поміщено до спеціального пакету НПУ PSP3113735 із підписами учасників слідчої дії. Футболку зеленого кольору з наявним написом білого кольору на грудях «Macmillan cancer support», а також з написами білого кольору на спині, поміщено до спец пакету НПУ WAR1020037 із підписами учасників слідчої дії.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000317 від 09.06.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.06.2024, заявою від 09.06.2024, протоколом приведення огляду місця події від 09.06.2024, розпискою від 09.06.2024, протоколом допиту свідка від 09.06.2024, поясненнями від 09.06.2024, заявою від 09.06.2024, протоколом огляду предмету від 09.06.2024.

Постановою слідчого від 10.06.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 09.06.2024 добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-шкіряну чоловічу сумку коричневого кольору, з наявною великою кишенею посередині, всередині якої знаходились банківська картка Приватбанку «Для виплат» № НОМЕР_1 , банківська картка Приватбанку «Універсальна» № НОМЕР_2 , картка «Муніципальна картка вінничанина» тривалого користування № НОМЕР_3 та паперові серветки білого кольору, яку було вилучено та поміщено до чорного поліетиленового пакету який опечатаний печаткою «для довідок» відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із підписами учасників слідчої дії;

-чоловічі кросівки чорно-білого кольору на яких наявний напис «Fashion» 44 розміру, поміщено до спеціального пакету НПУ PSP3113735 із підписами учасників слідчої дії;

-футболку зеленого кольору з наявним написом білого кольору на грудях «Macmillan cancer support», а також з написами білого кольору на спині, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1020037 із підписами учасників слідчої дії, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя