Справа № 159/3726/24
Провадження № 1-кс/159/1227/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000185 від 05 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000185 від 05.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в якому просить накласти арешт з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду 04.06.2024 року місця події в м.Ковель, вул.Варшавська, дорога Е373: автомобіль марки «DAF XF 1055 FT» д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску, жовтого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 з приєднаним до нього причепом марки «KOGEL SN24» д.н.з. НОМЕР_3 2003 року випуску, VIN номер: НОМЕР_4 , власницею є ОСОБА_3 , які перебували у користуванні ОСОБА_4 (проживаючий: АДРЕСА_1 ) та на який була завантажена деревина породи «береза» довжиною близько 2 метрів; на товаро-транспортні накладні: серії НОМЕР_5 (в двох екземплярах), ЮГЛ №760607 (в двох екземплярах) від 04.06.2024 року, з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, вказуючи на те, що з метою позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження вищевказаним майном, що може призвести до його пошкодження, псування, зникнення чи втрати, враховуючи, що воно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

При вирішенні питання щодо розгляду клопотання слідчого, суд враховує, що лише з дозволу та на підставі ухвали слідчого судді проводяться процесуальні дії, під час яких має місце суттєве тимчасове обмеження прав та інтересів осіб, до переліку яких відносяться заходи забезпечення кримінального провадження арешт майна.

Відповідно до ст.171 КПК України, к клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.173 КП України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючі, що клопотання про арешт майна подано пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, так як клопотання надійшло до суду 11.06.2024 року, майно вилучено під час огляду 04.06.2024 року, в зв`язку з чим клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею, вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої його вилучено, клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.7, 9, 32, 132, 170-173, 309, 370- 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000185 від 05 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України повернути прокурору Ковельської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1