У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого СУ Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000241 від 12.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000241, внесеного до Єдиного реєстру 12.03.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.5 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 , маючи доступ до інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинила дії щодо несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в автоматизованих системах та здійснили заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи при цьому підробні документи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 червня 2023 року громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі договору купівлі - продажу придбав 3-х кімнатну квартиру (загальна площа 86,3 кв.м.), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за ціною 2 500 000 грн.

Договір посвідчено та зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 , договору присвоєно реєстраційний номер 1418.

В договорі вказано три власника (продавці) квартири, а саме:

ПРОДАВЕЦЬ - 1 громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . рестраційний номер облікової картки платника податків з Державного ресстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві « 20 » березня 1997 року.

ПРОДАВЕЦЬ - 2 громадин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ресстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_12, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві « 06 » грудня 2000 року.

ПРОДАВЕЦЬ - 3 громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заресстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_11, паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві « 15 » листопада 2002 року.

Крім того, в договорі зазначено три довіреності, а саме:

Довіреність від 12 квітня 2022 року, апостиль проставлений країна: Кіпр, підтверджений у відділі апостилювання - Міністерства юстиції та суспільного порядку 22 квітня 2022 року, постійним секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 та суспільного порядку Константінос Коккініс за №NIC MJPO-NIC 000356348/2022 від громадянки ОСОБА_11 ;

Довіреність від 12 квітня 2022 року, апостиль проставлений країна: Кіпр, підтверджений у відділі апостилювання - Міністерства юстиції та суспільного порядку 22 квітня 2022 року, постійним секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 та суспільного порядку Константінос Коккініс за № NIC MJPO-NIC 000356346/2022 від громадянина ОСОБА_9 ;Довіреність від 12 квітня 2022 року, апостиль проставлений країна: Кіпр, підтверджений у відділі апостилювання - Міністерства юстиції та суспільного порядку 22 квітня 2022 року, постійним секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 та суспільного порядку Константінос Коккініс за № NIC MJPO-NIC 000356347/2022 від громадянина ОСОБА_10 .

На підставі даних довіреностей інтереси продавців представляла громадянка України ОСОБА_12 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Гагарінським РВ УДМС України в місті Севастополі 13 грудня 2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного рестру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Проаналізувавши даний договір було виявлено явні ознаки підробки, оскільки дані продавців та особи яка їх представляла не відповідає дійсності, зокрема невірно зазначені дати народження, реєстраційні номери облікових карток платників податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, адреси реєстрації та дані паспортів громадян України.

На даний час, в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також визначення колу осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000480 від 18.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зареєстрованого на підставі виклику, що зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №5598 від 17.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 12.03.2024до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого .5 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6, ч. 1, ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, визначена у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з огляду на наступне.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення документів, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити копії ( здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшій слідчій в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_13 , слідчому в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_15 , слідчій в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_16 , слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000480 від 18.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зареєстрованого на підставі виклику, що зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №5598 від 17.03.2023 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити копії (здійснити їх виїмку).

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1