Справа№751/1042/23
Провадження №1-в/751/70/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Новозаводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги мотивують тим, що вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25.05.2023 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. Вирок суду набрав законної сили 27.06.2023 та був отриманий органом 05.07.2023. 12.03.2023 засуджений ОСОБА_3 зобов`язався сплатити всю суму штрафу до 27.07.2023. Станом на 28.07.2023 орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2023 розстрочено ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 32500 грн терміном на 12 місяців рівними щомісячними платежами в сумі по 2708,30 грн, а в останній місяць в сумі 2708,70 грн. 19.12.2023 ОСОБА_3 надав квитанцію про сплату відповідної частини штрафу у розмірі 2727,00 грн. У подальшому надав квитанцію про сплату відповідної частини штрафу у розмірі 2000,00 грн лише 06.03.2024, що не відповідає строкам та сумі, призначеній ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2023.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами у її відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність. Просить відмовити у задоволенні подання, оскільки він влаштувався на роботу і на початку квітня планує сплатити всю суму штрафу.

Прокурор заперечила проти задоволення подання, оскільки замінене покарання у виді штрафу громадськими роботами буде явно меншим, аніж його визначено вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.05.2023.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.05.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 309 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (а.с. 73-75). Вирок суду набрав законної сили 27.06.2023 (а.с. 78).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2023 розстрочено ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.05.2023 у розмірі 32500,00 грн, терміном на 12 місяців рівними щомісячними платежами в сумі 2708,30 грн, а в останній місяць в сумі 2708,70 грн (а.с. 92-93).

Відповідно до ст. 4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Станом на час судового розгляду сума несплаченого засудженим ОСОБА_3 штрафу становить 27773,00 грн, що складає 1634 неоподатковуваних мінімума доходів громадян, та у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 53 КК України повинно бути замінено на 1634 годин громадських робіт.

Разом із тим, максимальне покарання у виді громадських робіт може бути застосовано строком у двісті сорок годин.

З наведеного слідує, що заміна засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу громадськими роботами у максимальному розмірі призведе до того, що фактично замінене покарання буде значно меншим, аніж його визначено вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.05.2023, що є неприпустимим, внаслідок його невідповідності вчиненому засудженим кримінальному правопорушенню, та в такому випадку, на переконання суду, покарання не виконає мети виправлення засудженого, як передбачено ст. 50 КК України.

З огляду на викладене, у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1