Провадження № 1-кс/761/9185/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: по АДРЕСА_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчими слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09 жовтня 2021р. приблизно о 03 год. 30 хв. на 17 км. + АДРЕСА_3 відбувся виїзд автомобіля HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого слідством водія, за межі проїзної частини та наїзд на металевий відбійник, внаслідок чого ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження. Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було госпіталізовано у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вони знаходилися на стаціонарному лікуванні.

Крім того 09 жовтня 2021р. з метою виявлення стану сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції лікарями КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був проведений огляд ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у ході якого були відібрані у них зразки біологічного походження (сечі) і складені відповідний акт, висновок та отримані результати проведеного дослідження сечі.

09 лютого 2022р. та 13 травня 2022р. експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі постанов про призначення судово-медичних експертиз відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були складені висновки експертів №№ 042-1862-2021 та 042-1863-2021. Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та перевірки чи знаходились останні у стані сп?яніння, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації щодо їх лікування з 09 жовтня 2021р. у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проведення 09 жовтня 2021р. їх медичного огляду лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , або групі слідчих по вказаному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні:

1.КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме : оригіналів медичних карт стаціонарних хворих, рентгенівських, МРТ, КТ-знімків, медичних довідок за період їх лікування з 09 жовтня 2021р.

2.КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять результати медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на стан сп?яніння від 09 жовтня 2021р., а саме: акту огляду та висновку щодо результатів медичного огляду, результатів проведеного дослідження сечі.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: