Провадження № 1-кп/554/656/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.09.2019 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1,2 ст. 186, ч.2 ст. 185, 4.2ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;

- 13.11.2019 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуванняпокарання з випробуванням на строк 2 роки,

- 22.01.2020 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (зі змінами, внесеними ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.05.2020),

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

03.01.2019 року о 14 год. 29 хв. ОСОБА_5 зайшов до супермаркету «Чудо-Маркет» (ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та одразу направився до відділу продажу сирно-молочної продукції. Зупинившись біля вказаного ряду, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинного наміру, шляхом вільного доступу, взяв правою рукою зі стелажу дві упаковки сиру "Занетті Пармиджано Реджиано 32%" об?ємом 200 гр, в кількості 2 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №14174 від 27.06.2019 - 232 грн. 00 коп. кожна, на загальну суму 464 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_5 спрямував до відділу продажу алкогольних напоїв та взяв зі стелажу банку алкогольного напою. Далі, рухаючись по торговій залі супермаркету, о 14 годині 30 хвилин заховав дві упаковки сиру в свою праву кишеню куртки. Не маючи наміру розраховуватись за схований товар, ОСОБА_5 направився в бік касової зони, після чого, реалізовуючи свій злочинний намір, розрахувався тільки за банку з алкогольним напоєм та залишив приміщення вказаного супермаркету з вищезазначеним товаром, не сплативши його вартість. Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД» на загальну суму 464 грн. 00 коп.

Крім того, 15.01.2019 р. приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «Єва» за адресою: м. Харків, вул. Площа Конституції, 18, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину «Єва» належний ТОВ «РУШ» товар: тональний крем для обличчя з матуючим ефектом ТМ «ЛореальІнфелібл 11» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 260/19 від 24.01.2019 - 354 грн. 50 коп., тональний крем для обличчя з матуючим ефектом ТМ «ЛореальІнфелібл 13» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 260/19 від 24.01.2019 - 354 грн. 50 коп., тональний крем для обличчя з матуючим ефектом ТМ«ЛореальІнфелібл 09» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 260/19 від 24.01.2019 354 грн. 50 коп. Після чого ОСОБА_5 пройшов через антикрадіжні ворота при цьому умисно не сплативши за вищевказаний товар, та покинув місце вчинення злочину, а саме, вийшов з магазину, таким чином обернувши викрадений товар на свою користь та в подальшомурозпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду назагальну суму 1063,50 грн.

Також, 28.03.2019 близько 14 год. 44 хв. ОСОБА_5 зайшов до магазину «Єва» (ТОВ «РУШ», ), який розташований за адресою: м. Харків, пл. Павлівська 1/3, та одразу направився до відділу продажу побутової хімії. Маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу з товарами рідину для прання «Перволь Блек Меджик» об?ємом 1800 мл, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №15331/15438-15443 від 15.07.2019 - 154 грн. 00 коп., дві упаковки капсул для прання «ПерсілДуоКолор» (14шт.), вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи№15331/15438-15443 від 15.07.2019 - 99 грн. 90 коп. та поклав їх до пакета, який знаходився в корзині для товарів, яку ОСОБА_6 тримав у руках. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до іншого стелажа з товарами та шляхом вільного доступу взяв чотири зубних щітки «Сплат», вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи№ 15331/15438- 15443 від 15.07.2019 - 267 грн. 60 коп., дві упаковки зубної пасти «Лакалут Актив»75 мл. кожна, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №15331/15438-15443 від 15.07.2019 - 133 грн. 80 коп. та ополіскувач для ротової порожнини «Лістерін» 500мл., вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи N?15331/15438-15443 від15.07.2019 - 81 грн. 90 коп. та поклав зазначені товари до пакету. У подальшому ОСОБА_5 взяв пакет, в якому були вищезазначені товари, та направившись в бік касової зони, залишив приміщення супермаркету з вищезазначеним товаром, не сплативши його вартість. Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальнусуму 737 грн. 20 коп.

Крім того, 17.10.2019 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Eva», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з вітрини торгівельної зали товар, належний ТОВ «РУШ», а саме:автоматичний освіжувач ТМ "АІР ВІК" Лимон та Женьшень, 250 мл. змінний флакон, у кількості 1шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №21 від 14.11.2019 - 71 грн. 40коп.; крем-фарбу для волосся ТМ «Лореаль Екселанс» тон 01, у кількості 2 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №21 від 14.11.2019 - 170 грн. 80 коп.; шампунь проти випадіння волосся ТМ «СйоссФіберРекзіст» об?ємом 500 мл., у кількості 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №21 від 14.11.2019 - 72 грн. 52 коп.; шампунь для волосся ТМ «Нівея Сила вугілля» об?ємом 400 мл., у кількості 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №21 від 14.11.2019 - 76 грн. 26 коп.; текстуруючу пасту для волосся ТМ «СйоссInvisibleHold» об?ємом 100 мл., у кількості 2 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №21 від 14.11.2019 - 175 грн. 80 коп.; автоматичний освіжувавТМ «АР ВІК» Дикий Гранат Індія об?ємом 250 мл. змінний флакон, у кількості 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №21 від 14.11.2010 - 71 грн. 44 коп.; рідина для прання ТМ «Перволь Блек Меджик» об?ємом 900 мл., у кількості 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №21 від 14.11.2019 - 71 грн. 89 коп.; шампунь для волосся розгладжуючий з кератином і маслом марулі ТМ «Трессеме» об?ємом 400 мл., у кількості 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №21 від 14.11.2019 - 71 грн. 20 коп.; формуючу пасту для волосся ТМ «ВелласШоквейвсRough-Cut» об?ємом 150 мл., у кількості 1шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №21 від 14.11.2019 - 90 грн. 82 коп., який сховав собі у пакет. Після чого, пройшов лінію кас та антикрадіжних воріт, при цьому умисно не сплативши за товар, покинув приміщення магазину «Eva», тим самим обернув його у такий спосіб на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 872 грн. 13 коп.

Крім того, 23.10.2019 року близько 15-15 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Eva», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з вітрини торгівельної зали товар, належний ТОВ «РУШ», а саме: крем денний ТМ «HieaHualuronCellukar» SPR 15, об?ємом 50 мл., у кількості 3 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №23 від 14.11.2019 - 957 грн., який тримав у обох руках та пройшов лінію кас та антикрадіжних воріт, при цьому умисно не сплативши за товар, тим самим обернув його у такий спосіб на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну 957грн.

Також ОСОБА_5 28.10.2019 у період часу з 11-36 до 12-00 год., знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину №231, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Французький бульвар» за адресою: м. Харків вул. Ак. Павлова, 44-Б, діючи повторно, умисно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з торгових стелажів магазину №231, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», викрав товар, а саме: лосось філе натуральне торгової марки «Kaija», вагою 170 г., у кількості 2 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7-24455 від 18.11.2019року в розмірі 188,98 грн.; печінку тріски Креон натуральну з ключем, вагою 230 г., у кількості 2шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №24455від 18.11.2019 року в розмірі 179,98 грн.; кетчуп Чумак до шашлику, вагою 570 г., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №-24455 від 18.11.2019 року в розмірі 31,29 грн.; креветки Foodsdelivery тигрової б/г замороженої 16/20, вагою 300 г., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №-24455 від 18.11.2019 року в розмірі 160,00 грн.; ковбасу московську с/к в/г Салтівський МК, вагою 1,2 кг., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №24455 від 18.11.2019 року в розмірі 445,68 грн.; креветки хвости KaluriVannamei в/м в/у, вагою 350 г вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N? 24391/24447-24455 від 18.11.2019 року в розмірі 285,09 грн.; м?ясокроля Аквамарин натурального з ключем, вагою 100 г., у кількості 2 шт., загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №24391/24447-24455 від 18.11.2019 року в розмірі 151,98 грн.; сир маскарпоне GALBANI 80% кор/мол, вагою 250 г., у кількості 2 шт., загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №24455 від 18.11.2019 року в розмірі 398,00 грн.; горбушу Аквамарин натуральну, вагою 230 г., у кількості 2шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №24455від 18.11.2019 року в розмірі 165,98 грн.; свинячий биток без кістки, вагою 2,916 кг., (без упаковки, ваговий), загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7-24455 від 18.11.2019 року в розмірі 379,05 грн., який він поклав до торгового кошика, в подальшому сховав до пакету з метою таємного викрадення товару з магазину N? 231, що належить ТОВ «СІЛЬПО- ФУД». Після цього ОСОБА_5 вийшов з приміщення магазину через вхід до магазину №231, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» разом з товаром, не сплативши за нього, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» спричинена матеріальна шкода на загальну суму2386,03 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальних актах, обставини, за яких це відбувалося.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, має середньо освіту, не працює, не одружений, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину

Обставинами, які обтяжують його покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, які його обтяжують, дані про особу обвинуваченого, який повторно вчинив злочин з корисливого мотиву, раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, тобто належних висновків для себе не зробив, що свідчить про стійкість його протиправних переконань. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, у виді позбавлення волі.

Та враховуючи, що даний злочини був вчинений обвинуваченим до постановлення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2020 р., суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України та визначає за сукупності кримінальних правопорушень остаточне покарання шляхом поглинання покарання менш суворого, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним попереднім вироком. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, суд зараховує частково відбуте покарання за попереднім вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2020 р. за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Представником потерпілого ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь товариства матеріальної шкоди в розмірі 463 грн. 98 коп.

Представником потерпілого ТОВ «РУШ» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь товариства матеріальної шкоди в розмірі 954 грн. 10 коп.

Представником потерпілого ТОВ «РУШ» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь товариства матеріальної шкоди в розмірі 1077 грн.

Представником потерпілого ТОВ «РУШ» заявлено цивільний позов про

стягнення з обвинуваченого на користь товариства матеріальної шкоди в розмірі 957 грн.

Представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь товариства матеріальної шкоди в розмірі 2398,03 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому позови підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців шляхом поглинання покарання менш суворого, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2020 р. (зі змінами, внесеними ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.05.2020).

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2020 р. за правилами, передбаченими в статті 72 КК України, з 30.10.2019 р. Строк відбуття покарання рахувати з 30.10.2019 р.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД» матеріальну шкоду в розмірі 463 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в розмірі 954 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в розмірі 1077 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в розмірі 957 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду в розмірі 2398,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 3 454 грн.

Речові докази по справі, а саме: лазерний диск Verbatium, лазерний диск Videx, CD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження, три світлодіодних світильника повернути законним володільцям.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1