н/п 1-кс/174/178/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2024 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000087 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 17.04.2024 до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.04.2024 близько 07:50 год. перейшла за посиланням для отримання допомогти ООН, після чого були списані грошові кошти 7 615 грн з її картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 18.04.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 16.04.2024, о 07:27 год., отримала посилання, яке надійшло в групу «Фламінго» від Тані Гарагулі в месенджері «Вайбер» про грошову виплату від УВКБ ООН в сумі 5 600 грн. Перейшла за вказаним посиланням, о 07:48 год. зателефонував номер НОМЕР_2 , та продиктував цифри, які треба натиснути. О 07:50 год. їй зателефонував номер НОМЕР_3 , однак на вказаний дзвінок вона не відповіла. Після чого, зайшовши у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявила, що з рахунку № НОМЕР_1 знято грошові кошти 4 транзакціями у сумі 7 520 грн, а також вирахувано комісію банку в сумі 95,20 грн. Пізніше зайшовши у додаток «Вайбер» у групу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » побачила повідомлення від інших учасників, що посилання надіслане від Тані Гарагулі є шахрайським та відправлено не нею. Потім пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокувала вказану картку.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, вивчення документації, проведення експертиз, встановлення та викриття винних осіб, встановлення кінцевого отримувача грошових коштів, відомостей про транзакції просить надати тимчасовий доступ до інформації про номер НОМЕР_4 за період часу з 16.04.2024 до закінчення дії строку ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі його дирекції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 в електронному та друкованому вигляді.

Розгляд клопотання просить проводити за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі ст.163 КПК України.

Слідчий та прокурор про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, з наданих документів вбачається, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000087 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України по факту заволодіння коштами ОСОБА_5 .

Згідно приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу. Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави (ст.ст.3,8,55 Конституції).

Реалізація такого заходу забезпечення кримінального провадження як «тимчасовий доступ до речей та документів» повинна відбуватись у суворій відповідності до норм гл.15 КПК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Разом з тим, постанова про призначення ОСОБА_3 слідчим у кримінальному провадженні №0000087 від 18.04.2024, в межах якого він звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, а також документи на підтвердження повноважень прокурора ОСОБА_4 , який погоджував дане клопотання, у матеріалах справи відсутні, що дає слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання до суду подано та погоджено неповноважними особами.

При таких обставинах, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для надання тимчасового доступу до зазначеної слідчим інформації відсутні, а у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.04.2024 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по кримінальному провадженню №0000087 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1