Справа № 303/1643/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/1103/20 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі; за ст. 185 ч. 2 КК України 3 років позбавлення волі та за ст. 185 ч. 3 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06.08.2020 та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахується з 16.07.2020.

Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 653 грн. 80 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №6/405 від 10.06.2020.

Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ТОВ «АТБ-маркет» () 1 318 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 03.06.2020 на тимчасово вилучені речі, в ході санкціонованого обшуку від 01.06.2020: металевий предмет чорного кольору з виду схожий на палицю з наконечником упакований в спеціальний поліетиленовий пакет з «Національна поліція України Головне слідче управління» №7254622; рюкзак сірого кольору з чорним дном, рюкзак марки «Staff» світло-сірого кольору з візерунками у виді прапорів різних країн, кросівки макри «Staff» синього кольору, кросівки марки «Nike» білого кольору, які упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7254623, з метою забезпечення збереження речових доказів ухвалено скасувати.

Речові докази: перфаратор марки "Bosh" моделі GBH 2-26 DFR, шліфувальну машину марки "Дніпро-М" моделі МШК-1250, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , ухвалено передати останній за належністю; компакт диск DVD-R марки «Arena» з відеозаписами, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, ухвалено залишити при справі; 6 гелієвих кульок, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , ухвалено повернути останній за належністю; металевий предмет чорного кольору з виду схожий на палицю з наконечником, який упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №7254622, спеціальний пакет №4071871 з наркотичним засобом канабісом вагою 14,61 грам в середині, спеціальний пакет №2987957 з циліндровим механізмом в середині, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ухвалено знищити; спеціальний пакет №7254623 з рюкзаком марки "Staff flags 27L", рюкзаком марки "Campus Kool" та двома парами кросівок в середині, спеціальний пакет №4525995 з однією парою кросівок марки «Nike» в середині, спеціальний пакет №4525895 з ноутбуком марки «Asus», жорстким диском та портативною колонкою в середині, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ухвалено передати ОСОБА_9 за належністю.

Згідно з вироком, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 , 22 лютого 2020 року о 18 год. 30 хв., знаходячись біля магазину "Happy Box" по вул. Новий Пасаж, 13 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав закріплені перед фасадом магазина двадцять вісім кольорових гелієвих кульок марки "Anagram", спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2 405 грн.

18 травня 2020 року о 22 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, проник на територію дворогоспдарства АДРЕСА_2 , де через незачинені двері проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: одну пару кросівок марки "Nike Air Force 1 High 07" вартістю 2 124 грн. 50 коп., одну пару кросівок марки "Staff navy" вартістю 590 грн., одну пару кросівок марки "Staff gray orange" вартістю 440 грн., одну пару кросівок марки "Reebok Classic Leather FBT Suede White" вартістю 1 049 грн. 50 коп., одну пару кросівок марки "Adidas Iniki G 5108-3" вартістю 678 грн. 50 коп., одну пару кросівок марки " Adidas Nebzed Core Black" вартістю 909 грн. 50 коп., рюкзак марки "Staff flags 27L" вартістю 312 грн., рюкзак марки "Campus Kool" вартістю 599 грн. 40 коп., ноутбук марки "Asus VivoBook Max X541 15.6" 4/500Gb N4200 (X541NA-PD1003Y) вартістю 5 000 грн., мобільний телефон марки "Nomi i2410" вартістю 274 грн. 50 коп., мобільний телефон марки "APPLE iPhone 11 64Gb" вартістю 20 000 грн., тюнер "Т-2" марки "uClan T2 HD SE Internet" вартістю 244 грн., саб-буфер (без колонок) марки "LOGITECH X-530 black" вартістю 504 грн. 70 коп. та грошові кошти у сумі 1 200 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 33 926 грн. 60 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перахунку на суху речовину згідно висновку експерта №6/405 від 10.06.2020 становить 14,61 грам та який незаконно зберігав за місцем свого тимчасово проживання в квартирі АДРЕСА_4 , до 01.06.2020, моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення за вказаною адресою санкціонованого обшуку.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 17.06.2020 о 02 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, проник на територію дворогосподарства АДРЕСА_5 , де з підсобного приміщення таємно викрав перфаратор марки "Bosh" моделі GBH 2-26 DFR вартістю 3 639 грн. 30 коп., шліфувальну машину марки "Дніпро-М" моделі МШК-1250 вартістю 854 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4 493 грн. 30 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , 05 липня 2020 року о 01 год. 45 хв., 06 липня 2020 року о 00 год. 58 хв та 01 год. 30 хв., знаходячись у супермаркеті "АТБ" по вул. Купальна, 14 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав з торгових прилавків: одну пляшку лікеру марки "Sheridans" вартістю 797 грн. та дві пляшки лікеру марки "Baileys" вартістю кожна 485 грн., спричинивши ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 1767 грн. Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» визнав повністю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що оскаржуваний вирок суду є незаконним та таким, що винесений з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Просить суд, оскаржуваний вирок суду в частині призначеного покарання змінити, призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.08.2020, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяць позбавлення волі.

20.02.2024 року до початку розгляду кримінального провадження апеляційним судом по суті від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , до апеляційного суду надійшло клопотання про відклик апеляційної скарги на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2020 відносно ОСОБА_5 .

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на вирок суду від 17.11.2020 не подавали.

Письмове клопотання адвоката ОСОБА_6 розглядається за відсутності учасників судового процесу, неявка яких не перешкоджає її розгляду. При цьому, береться до уваги, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що апеляційне провадження за апеляційної скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 підлягає закриттю, оскільки він відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилася від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді