Провадження № 1-кп/742/275/24
Єдиний унікальний № 742/2562/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000379 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Проскурні Гомельської області Республіки Білорусь, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-15.05.2015 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ст.69, ч.1 ст.70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 09.02.2018 з Сумської виправної колонії №116 по відбуттю строку покарання;

-14.09.2022 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.4 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив нові майнові злочин за таких обставин: 30.03.2024, близько 13 год. 15 хв., у період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовженого Указом Президента України від 5 лютого 2024 року №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 06.02.2024 №3564-ІХ з 5 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, приховавши товар у внутрішній нагрудній кишені своєї куртки, викрав з торгівельного стелажу бездротові навушники KLGO НК-55 BL в коробці, які належать ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», вартістю 399 грн згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125- 24/4636-ТВ від 09.04.2024, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 05.04.2024 об 11 год. 45 хв., у період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовженого Указом Президента України від 5 лютого 2024 року №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 06.02.2024 №3564-ІХ з 5 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, приховавши товар у внутрішній нагрудній кишені своєї куртки, викрав з торгівельного стелажу бездротові навушники в кейсі з індикатором заряду у первинній упаковці, які належать ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», вартістю 349 грн згідно з висновком експерта від 11.04.2024 №1354, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обидва факти викрадення ним навушників з магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», свою вину у скоєному визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Представник потерпілої юридичної особи до суду не зявився, але подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, оскільки збитки відшкодовані у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна, тому претензії матеріального чи морального характеру до обвинуваченого відсутні, а стосовно міри покарання покладається на розсуд суду (а.п.13).

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у крадіжках навушників з магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», вчинених повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що є тяжкими злочинами, сукупність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого (а.п.20), який раніше вже був судимий за вчинення майнових злочинів (а.п.21-22), на обліку Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває (а.п.23), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.24), його стан здоров`я, зокрема те, що на обліку у лікаря-психіатра він не перебуває (а.п.25), але з квітня 2021 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, має синдром залежності (а.п.26), а також його ставлення до вчиненого, зокрема щирість розкаяння та усвідомлення протиправності скоєного, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання без ізоляції його від суспільства, як того просила у судовому засіданні прокурорка, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєних ним злочинів, їхній суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти його виправленню і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не подавався.

Витрати на залучення експерта становлять 1135,92 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави (а.п.29).

Долю речових доказів (а.п.30-35) слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.04.2024 відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

-відеозаписи з камер спостереження магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» залишити при матеріалах даного кримінального провадження;

-бездротові навушники, які передані на відповідальне зберігання представнику ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», - залишити у законному володінні ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку суду негайно вручити прокурорці та засудженому.

Суддя ОСОБА_5