Справа № 157/741/24
Провадження №1-кс/157/197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000331 від 4 травня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт, заборонивши відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене під час оглядів місця події 4 травня 2024 року, ділянки автомобільної дороги між с. Березка Воля Любешівської ОТГ Камінь-Каширського району Волинської області та с. Задовже Локницької ОТГ Вараського району Рівненської області, а також АДРЕСА_1 , майно, а саме на корпус та кріплення лівого дзеркала заднього виду, два пластмасові уламки лівої частини мотоцикла, на одному з яких наявний напис «XY150-17 МОТОRСYСLE», що опечатані до сейфпакета НПУ PSP 3224983, а також на мотоцикл марки «SНINЕRAY XY200-4», чорного кольору, 2020 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.05.2024 близько 02 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом марки «SНІNERAY XY200-4», чорного кольору, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому рухаючись автомобільною дорого зі щебеневим покриттям з с. Березна Воля, Любешівської ОТГ Камінь-Каширського району Волинської області у напрямку с. Задовже Локницької ОТГ Вараського району Рівненської області, неподалік межі Рівненської та Волинської областей, не обравши безпечну швидкість руху, не справився з керуванням, при цьому допустив падіння керованого транспортного засобу на правій смузі руху, у результаті чого водій та неповнолітній пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені та госпіталізовані до лікувальних закладів. Під час проведення 04.05.2024 у період часу з 06 год 30 хв до 07 год 10 хв та з 09 год 00 хв до 10 год 00 хв оглядів місць події, ділянки автомобільної дороги між с. Березна Воля Любешівської ОТГ Камінь-Каширського району Волинської області та АДРЕСА_1 , було оглянуто місцевість та зафіксовано обстановку на місці події і тимчасово вилучено у першому випадку корпус та кріплення лівого дзеркала заднього виду, два пластмасові уламки лівої частини мотоцикла, на одному з яких наявний напис «XY150-17 MOTORCYCLE», що були опечатані до сейф-пакета НПУ PSP3224983, та мотоцикл марки «SНІNERAY XY200-4», чорного кольору, 2020 року випуску, номер реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди. 04.05.2024 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 000033 з попередньою правовою кваліфікацією правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України. 04.05.2024 тимчасово вилучені і оглянуті в ході оглядів місць події пластмасові уламки, дзеркало заднього виду, мотоцикл були визнані речовими доказами і приєднані до кримінального провадження № 0000331 від 04.05.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.08.2021 власником мотоцикла марки «SHINERAY XY 200-4», чорного кольору, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена у встановленому КПК України порядку.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслдіування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 4 травня 2024 року за № 0000331 з коротким викладом обставин про те, що 4 травня 2024 року близько 04 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Березна Воля Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи мотоциклом марки «Shіneray», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автодорозі АДРЕСА_1 , не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, втратив контроль на ним та допустив його падіння, у результаті чого неповнолітня пасажирка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому правої ключиці.

З рапортів за підписом старших інспекторів Камінь-Каширського РВП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 4 травня 2024 року № 2788, № 2789 вбачається, що працівник з органів охорони здоров`я Токар повідомив до поліції про те, що ОСОБА_6 перебуває на обстеженні, діагноз: рвана рана губи, перелом нижньої щелепи, забійні рани волосистої частини голови, садна гомілок, травми отримав під час падіння з мотоцикла в с. Березна Воля; ОСОБА_10 перебуває на обстеженні, діагноз: забій плечового суглобу, садна лівого стегна, пояснила, що травми отримала під час падіння з мотоцикла в с. Березна Воля.

З рапортів за підписом старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ОСОБА_9 від 4 травня 2024 року № 2792, № 2796 вбачається, що працівники з органів охорони здоров`я повідомили до поліції про те, що доставлено каретою ЕМД ОСОБА_6 після ДТП, яка трапилася між с. Задовжа та Бережна Воля близько 01 годв, з діагнозом: перелом верхньої та нижньої щелепи, закритий перелом правої ключиці зі зміщенням, госпіталізований в травматологію; доставили до лікарні потерпілу ОСОБА_7 з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, закритий перелом правої ключиці зі зміщенням, та остання пояснила, що впала з мотоцикла, будучи пасажиром, рухаючись по трасі.

З протоколу огляду місця події від 4 травня 2024 року вбачається, що під час проведення у період часу з 06 год 30 хв до 07 год 10 хв 4 травня 2024 року огляду ділянки автомобільної дороги на відстані 265 м від межі філії «Висоцьке лісове господарство» та філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » між АДРЕСА_2 , слідчим виявлено та вилучено корпус та кріплення лівого дзеркала заднього виду, два пластмасові уламки лівої частини мотоцикла, на одному з яких наявний напис «XY150-17 MOTORCYCLE», що були опечатані до сейфпакета НПУ PSP 3224983.

З протоколу огляду місця події від 4 травня 2024 року вбачається, що під час проведенння у період часу з 09 год 00 хв до 10 год 00 хв 4 травня 2024 року огляду ділянки узбіччя дороги навпроти домогосподарства АДРЕСА_1 слідчим виявлено та вилучено мотоцикл марки «SНІNERAY XY200-4», чорного кольору, 2020 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 4 травня 2024 року вбачається, що йому близько 02 год 30 хв 4 травня 2024 року зателефонував його товариш ОСОБА_6 та повідомив, що він із ОСОБА_12 між АДРЕСА_2 впали з мотоцикла марки «SНІNERAY», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого травмувалися, просив зателефонувати до його ( ОСОБА_11 ) матері, оскільки остання є медичним працівником, та забрати мотоцикл, та в подальшому він (свідок) зателефонував до свого батька ОСОБА_13 та повідомив про дані обставини, а близько 03 год 00 хв він пішов на місце події та завів мотоцикл місця проживання ОСОБА_14 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 4 травня 2024 року вбачається, що йому близько 02 год 30 хв 4 травня 2024 року зателефонував його син ОСОБА_16 та повідомив, що ОСОБА_6 між АДРЕСА_2 впав з мотоцикла, в подальшому він зі своєю дружиною ОСОБА_17 , яка є завідувачем фельдшерсько-акушерського пункту, приїхали на місце події та побачили ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які мали тілесні ушкодження, надавши першу медичну допомогу вони завезли останніх до лікарні у селище Любешів.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 4 травня 2024 року вилучені під час проведення оглядів місць події 4 травня 2024 року речі, транспортний засіб визнані речовими доказами як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене під час проведення оглядів місць події 4 травня 2024 року майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час оглядів місця події 4 травня 2024 року майно, а саме на корпус та кріплення лівого дзеркала заднього виду, два пластмасові уламки лівої частини мотоцикла, на одному з яких наявний напис «XY150-17 МОТОRСYСLE», які опечатані до сейф-пакета НПУ PSP 3224983, та на мотоцикл марки «SНINЕRAY XY200-4», чорного кольору, 2020 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 40 хв 10 травня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1