Провадження №1-кп/760/1655/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження №0002364 від 15.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької обл., громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 14.08.2023 близько 14:27 години, перебуваючи поруч будинку АДРЕСА_3 , помітив раніше незнайомого хлопця, яким виявися неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який в цей час йшов по пішохідній доріжці. У цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений заволодіння майном ОСОБА_6 шляхом нападу на нього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України введено воєнний стан (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого востаннє продовжено Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023, строком на 90 діб з 05 години 30 хвилини 18.08.2023), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнових збитків і шкоди здоров`ю ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, підійшов до нього з правого боку, та своєю правою рукою стиснутою в кулак наніс потерпілому один удар в обличчя, а саме в ділянку нижньої щелепи зліва.

Від отриманого удару, ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на асфальт, а ОСОБА_5 у цей час заволодів його мобільним телефоном марки виробника «Apple» моделі «iPhone 12», 128 Гб, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 12099 грн 75 коп., який знаходився у правій кишені шортів ОСОБА_6 ..

В подальшому, близько 14:29 год. ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на суму 12099 грн 75 коп. та, відповідно до висновку №042/1-407-2023 від 22.09.2023 спричинено наступні тілесні ушкодження: закрита травма кісток лицевого черепу: перелом тіла нижньої щелепи між 3 і 4 зубами зліва та в ділянці кута справа, яке за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу. Описані ушкодження могли утворитися від однократної дії тупого предмета (зазначена локалізація переломів зазвичай утворюється при дії травмуючої сили збоку під кутом, наближеним до прямого - в ділянку нижньої щелепи зліва при нефіксованої нижньої щелепи), а морфологія та локалізація виявлених тілесних ушкоджень дозволяє спростовувати можливість їх утворення внаслідок падіння з вертикального положення (або близького до нього).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , визнав фактичні обставини справи та показав, що 14.08.2023 близько 14:30 години, перебуваючи поруч будинку АДРЕСА_3 , помітив раніше незнайомого хлопця з яким рухався в попутному напрямку. Порівнявшись з хлопцем побачив у його вухах навушники та зрозумів, що у розпорядженні останнього має бути телефон. В результаті у нього виник раптовий умисел на заволодіння телефоном, тому він різко обернув хлопця до себе на наніс удар в ділянку нижньої щелепи потерпілого та в момент коли він впав, заволодів його мобільним телефоном марки виробника «Apple» моделі «iPhone 12», який у подальшому продав за 2500 гривень. Наступного дня, після вчинення злочину був затриманий поліцією. У вчиненому щиро розкаявся. Водночас, не погодився із кваліфікацією інкримінованого йому кримінального правопорушення, та вважав, що його дії містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 186 КК України.

Не зважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 187 КК України, а саме обвинувачений визнав повністю і підтвердив в судовому засіданні фактичні обставини, але заперечив кваліфікацію його дій, ОСОБА_7 повністю доведена належними та допустимими доказами, які отримані в порядку, встановленому кримінально-процесуальним кодексом України та досліджені в судовому засіданні а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 14.08.2023, згідно якого оглянуто ділянку поруч із територією дитячого садочку №762, який знаходиться за координатами 50.438677, 30.444162, поруч з яким знаходиться АДРЕСА_3 , де на підлозі виявлені сліди крапель речовини бурого кольору, яка маршрутом до Бювету збільшується у розмірі, а поруч на сходах до Бювету виявлено велику пляму речовини бурого кольору, з даної плями здійснений змив. Також на території бетонного майданчику поруч із кюветом виявлено нашарування речовини бурого кольору, з якої здійснений змив. Також при огляді виявлено розміщення камер відео спостереження, які розміщенні н а будинках АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 ;

- даними довідки КНП «Дитяча клінічна лікарня №7 Печерського району міста Києва» від 14.08.2023, згідно яких ОСОБА_6 14.08.2023 після отриманої травми внаслідок побиття невідомими, в ургентному порядку транспортований бригадою ШМД 03 на травмпункт щелепно-лицьової хірургії до КНП ДКЛ7 Печерського району. Після обстеження дитина прооперована в ургентному порядку з діагнозом: травматичний перелом нижньої щелепи в ділянці тіла нижньої щелепи зліва зі зміщенням уламків та переломом нижньої щелепи в ділянці кута справа зі зміщенням уламків. Стан дитини важкий, проводиться лікування у відділенні щелепно-лицьової хірургії;

- даними протоколу огляду перегляду відеозапису від 15.08.2023 із відеокамер відеоспостереження магазину «ЕКО-МАРКЕТ» ТОВ «ЕКО», який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , від 14.08.2023, на записі зображений вхід до магазину, відеозапис розпочинається о 13:27:01. На відео встановлено, що до магазину заходить чоловік та жінка. Чоловік одягнений в чорну футболку, шорти білого кольору та взуття чорного кольору. Також чоловік має лисину. О 13:32:45 годині зазначені особи виходять із магазину та прямують у невідомому напрямку;

- даними протоколу огляду перегляду відеозапису від 15.08.2023 із відеокамер відеоспостереження розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , від 14.08.2023, на записі зображений вхід до під`їзду житлового будинку. На відео встановлено, що о 14:29 повз будинку пробігає чоловік одягнений в темну футболку, світлі шорти та взуття темного кольору, та біжить на вуличні сходи;

- даними протоколу огляду перегляду відеозапису від 15.08.2023 із відеокамер відеоспостереження розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , шиномонтаж ТТС, від 14.08.2023, на записі зображена територія поруч із будівлею шиномонтажу. Встановлено, що 14.08.2023 о 13:34 по території проходить майже лисий чоловік, худорлявої тіло будови, вдягнутий у шорти світлого кольору, чорну футболку, в руках тримає пляшку на вигляд із слабоалкогольним напоєм, та проходить у лівий бік за покришки для коліс;

- даними протоколу огляду перегляду відеозапису від 15.08.2023 із відеокамер відеоспостереження системи «Безпечне місто» відеозапис №1 за адресою: АДРЕСА_8 , з 12:32:46 год., на записі зображена відкрита частина бульвару Чоколівський, що в м. Києві, та виявлено короткостриженого чоловіка, який одягнутий у чорну футболку, білі шорти, чорне взуття. На відео встановлено, що о 14:32 зазначений чоловік біжить в напрямку перехрестя по бульвару Чоколівський, 41/39 та вулиці Ушинського, 4, що в м. Києві. З відеозапису №2 за адресою: АДРЕСА_8 , з 14:35:03 год., на записі зображена відкрита частина перехрестя бульвару Чоколівський, 41/39 та вулиці Ушинського, 4, що в м. Києві на якому чоловік з короткою стрижкою, одягнутий у чорну футболку, білі шорти чорне взуття, іде по вулиці Ушинського, 4, що в м. Києві, та зникає з поля зору камери. На відеозаписі №3 за адресою: м. Київ, б-р. Чоколівський, з 13:19:49 год., зображена відкрита частина перехрестя бульвару Чоколівський, що в м. Києві, та виявлено короткостриженого чоловіка, який одягнутий у чорну футболку, білі шорти чорне взуття, який йде в напрямку Індустріального мосту. З відеозапису №4 з 14:31:03 год., встановлено, що зображена відкрита частина вул. В. Гетьмана та вул. Польова, що в м. Києві, на якому чоловік з короткою стрижкою, одягнутий у чорну футболку, білі шорти чорне взуття, іде по тротуару у правій руці тримаючи телефон, який прикладає до вуха. О 14:32 вищезазначений чоловік потрапляє до поля зору камери та переходить через перехрестя за адресою: вул. В. Гетьмана та вул. Польова, що в м. Києві і прямує у невідомому напрямку. На відеозаписі №1 за адресою: АДРЕСА_8 , з 14:31:03 год., на записі зображена відкрита частина бульвару Чоколівський, що в м. Києві, та виявлено короткостриженого чоловіка, який одягнутий у чорну футболку, білі шорти, чорне взуття. На відео встановлено, що о 14:33 зазначений чоловік іде по тротуару, заходить до одного із ларьків, які розташовані праворуч та одразу вийшовши прямує у напрямку перехрестя бульвару Чоколівський, 41/39 та вулиці Ушинського, 4, що в м. Києві. З відеозапису №8 з 13:33:32 год., встановлено, що зображена відкрита частина АДРЕСА_7 , на якому чоловік з короткою стрижкою, одягнутий у чорну футболку, білі шорти чорне взуття, іде повз шино монтаж у бік Індустріального мосту;

- даними протоколу огляду відеозапису від 15.08.2023 із відеокамер відеоспостереження розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , шиномонтаж ТТС, від 14.08.2023, на записі зображена територія поруч із будівлею шиномонтажу. При перегляді відео свідок ОСОБА_8 , впізнала себе на відео та показала, що біля неї 14.08.2023 близько 13:30 знаходиться її знайомий ОСОБА_5 ;

- даними протоколу огляду відеозапису від 15.08.2023 із відеокамер відеоспостереження розташованої за адресою: АДРЕСА_7 . При перегляді відео свідок ОСОБА_8 , впізнала себе на відео та показала, що біля неї 14.08.2023 близько 13:20 знаходиться її знайомий ОСОБА_5 ;

- даними протоколу огляду перегляду відеозапису від 15.08.2023 із відеокамер відеоспостереження системи «Безпечне місто» відеозаписів №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. При перегляді відео свідок ОСОБА_8 , впізнала себе на відео та показала, що біля неї 14.08.2023 знаходиться її знайомий ОСОБА_5 ;

- даними пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2023, згідно якого свідок ОСОБА_9 в ході проведення впізнання за фотознімком вказала на особу під фотознімком №1, а саме ОСОБА_5 ;

- даними пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2023, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 в ході проведення впізнання за фотознімком вказав на особу під фотознімком №4, а саме ОСОБА_5 ;

- даними протоколу прослуховування аудіо запису від 27.09.2023, згідно якого невпізнаний чоловік 14.08.2023 зателефонував на спецлінію «103» та повідомив, що за адресою: АДРЕСА_3 , про факт побиття чоловіка та що в нього з роту йде кров, у зв`язку з чим необхідна швидка медична допомога;

- даними протоколу прослуховування аудіо запису від 26.09.2023, згідно якого лікар шмд Дикань 14.08.2023 зателефонувала на спецлінію «102» та повідомила, що за адресою: АДРЕСА_3 , побили неповнолітнього, 17 років, незнайомим чоловіком, внаслідок чого у потерпілого зламана нижня щелепа та він доставлений в дитячу клінічну лікарню №7, також у потерпілого викрадений мобільний телефон;

- даними протоколу слідчого експерименту від 28.09.2023 згідно якого підозрюваному ОСОБА_5 запропоновано відтворити події вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 погодився на відтворення події. О 18 год. 26 хв. всі учасники прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 повідомив, що він спускався по дорозі вздовж дитячого садочка, побачив раніше незнайомого хлопця, порівнявшись з ним, він взяв його лівою рукою за праве плече, та в подальшому, правою рукою наніс удар в область нижньої щелепи, в наслідок чого, хлопець впав на підлогу, а підозрюваний в цей момент дістав із кишені штанів потерпілого мобільний телефон, після чого з місця події побіг в напрямку радіоринку де продав зазначений телефон за 2500 грн..

З урахуванням вищевказаних доказів, проаналізувавши їх в сукупності, суд не погоджується з позицією обвинуваченого та захисту щодо неправильної кваліфікації дій обвинуваченого, оскільки вона спростовується доказами зібраними під час досудового розслідування, дослідженими у судовому засіданні і ці докази суд вважає належними, оскільки вони не викликають сумнівів щодо їх недопустимості, а доводи обвинуваченого та захисту сприймаються судом як обрана лінія захисту.

Винуватість ОСОБА_5 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), в умовах воєнного стану, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щирає каяття. .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 , вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви №43759/10 та 43771/12», зазначає, що, хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з дня набуття вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

На підставі наведених норм права обвинуваченому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у загальний строк покарання, враховуючи, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, з дня затримання 15.08.2023 до дня набрання вироком законної сили.

Також, оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, суд з метою виконання вироку, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, вважає за необхідне обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:

- мобільний телефон марки «Леново» темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-карткою з мобільним номером телефону НОМЕР_5 , футболку чорного кольору, джинсові шорти світлого кольору - повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone 12», світо-зеленого кольору, 128 Гб, ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_6 ;

- CD-диск із аудіозаписом, CD-диск із написом НОМЕР_7 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-диск із аудіозаписом, DVD- диск із написом « ПрАТ Київстар» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.08.2023 в справі №760/19006/23 якою накладено арешт на мобільний телефон марки «Леново» темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-карткою з мобільним номером телефону НОМЕР_5 , футболку чорного кольору, джинсові шорти світлого кольору.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.08.2023 в справі №760/190013/23 якою накладено арешт на паперовий конверт який скріплений спеціальною липкою стрічкою «NPU 0491237» в середині якого містяться змиви на марлевому платку, паперовий конверт який скріплений спеціальною липкою стрічкою «NPU 0491238» в середині якого містяться змиви на марлевому платку,

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави і витрати на проведення експертиз, а саме: судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-23/44231-ТВ від 28.08.2023 у розмірі 717 (сімсот сімнадцять) гривень 00 копійок, судово-медичної експертизи живих осіб №042/1-407-2023 в розмірі 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) гривень 00 копійок - на загальну суму 3389 (три тисячі триста вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 374, 394, 395 КПК України, ст. ст. 12, 50, 65-67, 72, 187 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обчислювати з 15.08.2023, тобто з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.08.2023 в справі №760/19006/23 на мобільний телефон марки «Леново» темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-карткою з мобільним номером телефону НОМЕР_5 , футболку чорного кольору, джинсові шорти світлого кольору.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.08.2023 в справі №760/190013/23 на паперовий конверт який скріплений спеціальною липкою стрічкою «NPU 0491237» в середині якого містяться змиви на марлевому платку, паперовий конверт який скріплений спеціальною липкою стрічкою «NPU 0491238» в середині якого містяться змиви на марлевому платку.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Леново» темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-карткою з мобільним номером телефону НОМЕР_5 , футболку чорного кольору, джинсові шорти світлого кольору - повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone 12», світо-зеленого кольору, 128 Гб, ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_6 ;

- CD-диск із аудіозаписом, CD-диск із написом НОМЕР_7 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-диск із аудіозаписом, DVD- диск із написом « ПрАТ Київстар» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в дохід держави витрати на проведення експертиз, а саме: судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-23/44231-ТВ від 28.08.2023 у розмірі 717 (сімсот сімнадцять) гривень 00 копійок, судово-медичної експертизи живих осіб №042/1-407-2023 в розмірі 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) гривень 00 копійок - на загальну суму 3389 (три тисячі триста вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, на загальну суму 3389 (три тисячі триста вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченом, захиснику та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя