Справа № 683/342/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудківці Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, зареєстроване місце проживання та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше не судимого,

за ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року близько 11 год., ОСОБА_4 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Миру, 17 м. Старокостянтинів Хмельницької області, був зупинений працівниками СРПП відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, на підставі ст. 35 ЗУ "Про Національну поліцію".

В подальшому, в тому ж місці та без відриву в часі, на законну вимогу працівників поліції пред`явити документи, що надають право керування вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12 квітня 2006 року, видане ДАІ МВС- УВС з правом керування транспортними засобами категорій «В» та «С», ним попередньо підроблене, умисно використав його шляхом пред`явлення працівникам СРПП відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на підтвердження права законності керування ним транспортним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що він в квітні 2006 року за місцем свого проживання з метою використання в особистих цілях, за допомогою комп`ютерної техніки і друкуючого пристрою, виготовив посвідчення водія, внісши свої анкетні дані, розмістив на ньому власне фото та визначив серію і номер підробленого посвідчення, як НОМЕР_2 від 12 квітня 2006 року, видане ДАІ МВС-УВС, з правом керування транспортними засобами категорій «В» та «С». Пізніше біля обіду 15 січня 2024р., він керуючи автомобілем «Volkswagen» «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.Миру м.Старокостянтинів, де був зупинений працівниками поліції та надав їм, вищевказане підроблене посвідчення водія.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, в інкримінованих йому кримінальних проступках, тому суд за згодою учасників процесу та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніві у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у використанні завідомо підробленого документа доведена, кваліфікація його діяння за ч.4 ст.358 КК України правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, а саме, що він по місцю проживання характеризується позитивно, наявність вищевказаної обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій ч.4 ст.358 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді штрафу

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514,56 грн. судових витрат за проведення судової експертизи № СЕ-19/123-24/3530-ДД від 30.01.2024р.

Речові докази підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12 квітня 2006 року, видане ДАІ МВС-УВС з правом керування транспортними засобами категорій «В» та «С», видане на ім`я ОСОБА_4 , DVD-R диск з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського від 15.01.2024 року, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах провадження.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1