КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 754/6418/22 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/4242/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 311 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 221 000 300 011 58 від 08 червня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 22.04.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 311 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 02.04.2021 та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на 6 років з конфіскацією майна.

Ухвалено строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КПК України попереднє ув`язнення ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання, а саме: з 08.06.2022 по 20.06.2022 включно, день за день.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Деснянського районного суду міста Києва від 22.04.2024 стосовно ОСОБА_5 може бути оскаржений і заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , на підставі п. 6 ч. 1 ст. 393, ч. 4 ст. 36 КПК України, та захисник ОСОБА_4 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг прокурором та захисником дотримані.

Подані апеляційні скарги прокурора та захисника загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 22.04.2024 стосовно ОСОБА_5 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 221 000 300 011 58 від 08 червня 2022 року стосовно ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 24 червня 2024 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2