Справа № 642/3674/20
Провадження № 1-кп/638/1026/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 від 16 листопада 2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганська, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

встановив:

В проваджені Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001474 від 16 листопада 2017 року.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся. Ухвала про привід ОСОБА_5 від 06 березня 2024 року не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання приводом та витребувати з Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Згідно положень ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи введення в України воєнного стану, виникла необхідність у з`ясуванні інформації щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_5 державного кордону.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з Державної прикордонної служби України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 - доставити приводом у судове засідання, призначене на 11 червня 2024 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) інформацію:

-чи перетинав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , державний кордон та міжнародні пункти пропуску в період часу з 21 січня 2022 року по теперішній час (дати надання відповіді на запит суду), із зазначенням місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску, напрямок та цілі слідування за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1