Дата документу 11.07.2024
Справа № 334/8095/21
Провадження № 1-кс/334/1699/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001125, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має загальну середню освіту, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого:

- 14.09.2017 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 307 КК України для розгляду;

- 21.07.2020 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України для розгляду.

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001125, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину, а саме: 15 (п`ятнадцять) зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 13,999 г (в перерахунку на висушену речовину) та 46 (сорок шість) зіп-пакетів з нашаруванням білого кольору які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, загальною масою 0,1389 г (в перерахунку на основу), які в подальшому став зберігати в транспортному засобі марки «Сhevrolet» моделі «Aveo» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , які ОСОБА_5 , незаконно зберігав, з метою збуту невстановленій досудовим розслідуванням особі.

03.11.2021, в період часу з 21 години 47 хвилин по 23 годину 38 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «Сhevrolet» моделі «Aveo» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 13,999 г (в перерахунку на висушену речовину) та 46 (сорок шість) зіп-пакетів з нашаруванням білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, загальною масою 0,1389 г (в перерахунку на основу).

Своїми діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини з метою збуту.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме: рослинний матеріал сіро-зеленого кольору (вміст скляної банки), який є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 220,4 г (в перерахунку на висушену речовину), та в подальшому став зберігати в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , що розташовується на території ГК «Автомобіліст 8» за адресою: АДРЕСА_2 , які ОСОБА_5 , незаконно зберігав, з метою збуту невстановленій досудовим розслідуванням особі.

04.11.2021, в період часу з 01 години 03 хвилини по 01 годину 25 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_2 , що знаходиться на території ГК «Автомобіліст 8» за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено рослинний матеріал сіро-зеленого кольору (вміст скляної банки), який є особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 220,4 г (в перерахунку на висушену речовину).

Своїми діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол допиту в якості свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 ; протокол обшуку від 03.11.2021; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_9 ; протокол обшуку від 04.11.2021; постановою про визнання речовими доказами від 04.11.2021; висновком експерта № КСЕ-19/108-21/13483-НЗПРАП від 12.01.2022; висновком експерта № КСЕ-19/108-21/13483-БД від 21.01.2022.

16.05.2022 старшим слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини з метою збуту та незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Так, 18.05.2022 року старший слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове засідання відносно вищевказаного клопотання старшого слідчого ОСОБА_10 , відбувалось у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_11 , за участю старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_12 .

Під час судового засідання, в момент перебування у слідчого судді ОСОБА_1 у нарадчій кімнаті підозрюваний ОСОБА_5 , разом з захисником адвокатом ОСОБА_12 нехтуючи неодноразовими проханнями старшого слідчого ОСОБА_10 , на власному автомобілі захисника покинули територію Ленінського районного суду м. Запоріжжя та поїхали у невідомому напрямку під приводом своїх власних потреб.

Повернувшись ОСОБА_12 повідомив, що наразі місце перебування його підзахисного йому не відомо.

У той же день, 18.05.2022 року слідчий суддя ОСОБА_1 погодила клопотання слідчого та оголосила Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній Установі « Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 17 липня 2022 року, без визначення розміру застави. Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

В ході досудового слідства було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження на даний час невідоме, що перешкоджає проведенню подальшого досудового розслідування та виконання Ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя (справа № 334/8095/21; провадження № 1-кс/334/465/22).

18.05.2022 постановою старшого слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001125 та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідоме. Крім цього встановлено, що номер мобільного телефону, який вказував ОСОБА_5 відключений.

Згідно з положенням п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Так, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується наступними обставинами: злочини, у яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких, за які передбачено покарання, у тому числі, у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень і покарання, яке загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у їх вчиненні, дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та/ або суду. Окрім цього, підозрюваний є особою офіційно не працевлаштованою, на теперішній час не навчається, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується наступними обставинами: хоча підозрюваний ОСОБА_5 є особою, яка в силу ст. 89 КК України, раніше не судимою, проте, останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі, за вчинення корисливих злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, при цьому на шлях виправлення не спав, належних висновків для себе не зробив, та продовжує свою незаконну діяльність. На теперішній час у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним злочинів, передбачених ст. 307 КК України. Отже, навіть після скерування обвинувальних актів до суду за вчинення ряду корисливих злочинів підозрюваний ОСОБА_5 не припинив свою злочинну діяльність та знову вчинив ряд корисливих кримінальних правопорушень. Також, слід зауважити, що ОСОБА_5 не має офіційного і постійного місця роботи, отже, єдиними джерелом прибутку підозрюваного є вчинення ним злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Таким чином, ймовірність вчинення підозрюваним у подальшому злочинів, у тому числі корисливих, є досить високою.

Окрім того, ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжі від 27.07.2020 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 43 940 гривень. Щодо останнього внесено заставу у розмірі 43 940 гривень. Вказане свідчить про те, що не зважаючи на обраний запобіжний захід, та покладені обов`язки, ОСОБА_5 умисно вчинив 03.11.2021 нові аналогічні злочини, за які вже притягувався до кримінальної відповідальності.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

- особисте зобов`язання та домашній арешт - неможливо застосувати у зв`язку з тим, що ці запобіжні заходи фактично не зможуть забезпечити реальне запобігання спробам вчинити підозрюваним дії, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України;

- особиста порука - на адресу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 . Отже, вказаний запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Таким чином, у разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам у кримінальному провадженні, що надасть можливість підозрюваному ухилитися від органів досудового розслідування, суду або вчинити нові кримінальні правопорушення.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання просила його задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний на цей час переховується від органів досудового розслідування та вказані у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання під вартою підозрюваного.

Обґрунтуванням застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою у відповідному клопотанні слідчого є те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Окрім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має. Існує ризик, що у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний може продовжити свою неправомірну діяльність, буде ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків та потерпілих у справі, перешкоджати встановленню істини у справі іншим чином.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 187-190 КПК України, суд

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1