Справа № 592/3829/24
Провадження № 1-в/592/101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту засудженому ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

07.03.2024 року начальник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» звернувся з клопотанням і на підставі статті 72 КК України, у зв`язку з набранням чинності 28.03.2023 Законом України від 23.08.2023 року №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», просить замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на інший вид покарання засудженому вироком Деснянського районного суду м.Києва від 03.11.2023 року ОСОБА_4 . Станом на 28.03.2024 року невідбута засудженим частина покарання становить 24 днів арешту.

Представник ізолятора та засуджений подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечує, стосовно виду покарання покладався на розсуду суду, про що надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Так, ОСОБА_4 засуджений 03.11.2023 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 3 місяців арешту.

Станом на 28.03.2024 року невідбута засудженим частина покарання становить 24 днів арешту.

За вимогами пункту 14 частини 1 статті 537 та пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 23 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України у редакції Закон України від 23.08.2023 №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» (далі Закон №3342-IX), який набрав чинності 28.03.2024, передбачено, що з дня набрання чинності Законом №3342-IX засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді арешту в арештному домі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» і станом на 28.03.2024 року невідбута частина покарання становить 24 днів арешту та підлягає заміні на інший вид покарання відповідно до статті 72 КК України громадські роботи строком 60 годин.

При цьому, згідно з ч.2 ст.56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді арешту призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 03.11.2023 року на громадські роботи строком 60 годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1