Провадження № 1-кс/592/4464/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001791 від 13.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на флеш карту НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яку вилучено та поміщено до сейф-пакет у НПУ PSP2179881; сім карту оператора «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яку вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ PSP2179885; паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ PSP21179889; три ключа, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ PSP2179888; банківську картку № НОМЕР_5 АТ «Ощадбанк», яку вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ PSP21179880.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001791 від 13.06.2024 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2024 року в період часу 12:05 год. по 12:45 год., невстановлена особа, перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_1 , під час військового стану, шляхом розбиття скла потрапила до транспортного засобу марки «Тойота РАВ 4», звідки викрала сумку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 300000грн., банківські картки, паспорт України, закордонний паспорт, документи на фізичних осіб-підприємців, чим ОСОБА_6 завдано матеріального збитку.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетна група осіб, в тому числі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зарєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає в АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зарєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Також встановлено, що в своїй протиправній діяльності останні використовують транспортний засіб марки Renault Logan білого кольору VIN НОМЕР_6 , на якому останні постійно змінюють державні номера, але встановлено, що даний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29.06.2024 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми, проведено обшук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та під час обшуку виявлено та вилучено: флеш карта Karzfehn, що належить ОСОБА_4 , яка вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ PSP2179881; сім карти оператора «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ PSP2179885; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ PSP21179889; три ключа, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ PSP2179888; банківська картка № НОМЕР_5 АТ «Ощадбанк», яка вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ PSP21179880.

В судовому засідання старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти накладення арешту на майно, оскільки вилучені речі не мають доказового значення у кримінальному провадженні. Зокрема, вилучені ключі є ключами від квартири, де проводився обшук. Банківська картка АТ «Ощабданк» належить дружині ОСОБА_4 . Вилучений паспорт ОСОБА_4 є документом, що належить останньому і безпідставно вилучений при обшуку.

Заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001791 від 13.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фатом того, що 12.06.2024 року в період часу 12:05 год. по 12:45 год., невстановлена особа, перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_1 , під час військового стану, шляхом розбиття скла потрапила до транспортного засобу марки «Тойота РАВ 4», звідки викрала сумку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 300000грн., банківські картки, паспорт України, закордонний паспорт, документи на фізичних осіб-підприємців, чим ОСОБА_6 завдано матеріального збитку.

29.06.2024 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми, проведено обшук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та під час обшуку виявлено та вилучено: флеш карта Karzfehn, що належить ОСОБА_4 , яка вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ PSP2179881; сім карти оператора «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ PSP2179885; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ PSP21179889; три ключа, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ PSP2179888; банківська картка № НОМЕР_5 АТ «Ощадбанк», яка вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ PSP21179880.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що флеш карта Karzfehn, що належить ОСОБА_4 , яку вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ PSP2179881; сім карта оператора «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яку вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ PSP2179885; три ключа, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ PSP2179888; банківська картка № НОМЕР_5 АТ «Ощадбанк», яку вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ PSP21179880 можуть бути використані, як докази та мати суттєве значення у кримінальному провадженні №0001791 від 13.06.2024 року.

Слідчим не обгрунтовано клопотання в частині накладення арешту на паспорт на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 .

У кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення належності потерпілому вилученої банківської картки № НОМЕР_5 АТ «Ощадбанк» та трьох ключів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на флеш карту Karzfehn, що належить ОСОБА_4 ; сім карту оператора «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; три ключа; банківську картку № НОМЕР_5 АТ «Ощадбанк».

Оскільки слідчим не надано доказів щодо належності вилученої банківської картки № НОМЕР_5 АТ «Ощадбанк» та трьох ключів потерпілому, з метою недопущення порушення права власності інших осіб, слідчий суддя вважає необхідним визначити строк арешту трьох ключів та банківської картки № НОМЕР_5 АТ «Ощадбанк» - до 18.07.2024 року.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на флеш карту Karzfehn, що належить ОСОБА_4 ; сім карту оператора «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; три ключа; банківську картку № НОМЕР_5 АТ «Ощадбанк».

Визначити строк арешту трьох ключів та банківської картки № НОМЕР_5 АТ «Ощадбанк» - до 18.07.2024 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1