УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року

м. Київ

справа № 761/35795/23

провадження № 51-2986 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного 19 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

до Касаційного кримінального суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Шевченківського районного суду м. Києва на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області.

Подання мотивоване тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва, під час дії воєнного стану, з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення є Ворошиловський район міста Донецька, який відноситься до територіальної юрисдикції Ворошиловського районного суду м. Донецька, а враховуючи, що відповідно до розпорядження ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальна підсудність справ вказаного суду визначена за Селидівським міським судом Донецької області, у поданні порушується питання про направлення зазначеного кримінального провадження до цього суду.

Перевіривши наведені доводи та копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання апеляційного суду не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану, зокрема, обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається зі змісту подання та матеріалів кримінального провадження, 02 жовтня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, відомості про яке внесені 19 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено слідчими Головного слідчого управління Служби Безпеки України, яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене, та те, що обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва як до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, колегія суддів вважає, що прокурор, керуючись альтернативними вимогами ч. 9 ст. 615 КПК України, скерував обвинувальний акт до належного суду, а тому підстави для задоволення подання Київського апеляційного суду та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного 19 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5