ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/1230/24 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/322/24 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків в режимі відеоконференції заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 січня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_9 , та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000175 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, до 18 березня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 січня 2024 року задоволено клопотанняслідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб до 21.03.2024 року без визначення розміру застави.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.01.2024 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.01.2024 року, зазначено вірним кінцевий строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 до 18.03.2024 року.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого скасувати, та застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

До початку судового розгляду в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заявив, що відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу слідчого та просить не розглядати його апеляційну скаргу.

Захисник в судовому засіданні підтримав заяву підозрюваного про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги, оскільки вона скористалась наданим їй ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 січня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_9 , та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000175 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, до 18 березня 2024 року - закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4