єдиний унікальний номер справи 531/1651/24
номер провадження 1-кс/531/483/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 11 червня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене 11 червня 2024 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії А1, А2, В, видане 30 квітня 2021 року, центр 5082, заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавленням права користування, розпорядження, відчуження майна та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого майна, яке буде зберігатися в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 11 червня 2024 року.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 11 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було встановлено, що 11 червня 2024 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на блокпосту в смт. Чутове Полтавського району Полтавської області працівниками УПП було зупинено автомобіль «Opel Astra Caravan», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де, під час перевірки документів, останній пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що має ознаки підробки та відсутнє у наявних базах даних.

У ході огляду у ОСОБА_5 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії А1, А2, В, видане 30 квітня 2021 року, центр 5082, заповнене на його ім`я.

Як повідомив ОСОБА_5 , у квітні 2021 року він придбав вказане посвідчення водія за 5000 грн. у невідомого чоловіка, попередньо зателефонувавши йому і домовившись про його виготовлення та покупку. При цьому, ОСОБА_5 надав копії всіх документів, які у нього попросив вказаний чоловік для виготовлення даного посвідчення.

Постановою старшого дізнавача від 11 червня 2024 року зазначений документ визнано речовим доказом.

В судове засідання старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився. До матеріалів клопотання додано клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом використання завідомо підробленого документа відкрито кримінальне провадження №0000152 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач в клопотанні просить накласти на вище вказаний документ арешт, оскільки він є речовим доказом по справі та щодо нього існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначений документ є речовими доказами та може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 11 червня 2024 року - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11 червня 2024 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії А1, А2, В, видане 30 квітня 2021 року, центр 5082, заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавленням права користування, розпорядження, відчуження майна та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого майна, яке буде зберігатися в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 11 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя