Справа № 185/5530/24
Провадження № 1-кс/185/646/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 20.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , який був проведений 22 травня 2024 року у період часу з 19:10 год. до 21:52 год., під час якого було виявлено та вилучено речові докази, які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а саме: пляшку прозорого кольору з рідиною прозорого кольору «засіб для розпалювання твердого палива», балон з фарбою чорного кольору, дві ластикові перчатки білого кольору, зимова шапка чорного кольору, вісім наклейок з написом «ІНФОРМАЦІЯ_4», системний блок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трафарет з рекламою телеграм каналу «укр спротив», ноутбук марки «Самсунг», жорсткий диск «hgst», мобільний телефон марки «honor».

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.05.2024 до Павлоградського РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 про те, що 20.05.2024 приблизно о 01 год. 30 хв. невідома особа кидала в приміщення виконкому, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , скляні пляшки з паливо-мастильною речовиною.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 20.05.2024 року за № 0000751 від 20.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, 22.05.2024 року у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України у проведенні обшуку приміщення квартири, як невідкладну слідчу дію з метою врятування майна.

В ході проведення обшуку в приміщенні квартири за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено: пляшку прозорого кольору з рідиною прозорого кольору «засіб для розпалювання твердого палива», балон з фарбою чорного кольору, дві ластикові перчатки білого кольору, зимова шапка чорного кольору, вісім наклейок з написом «ІНФОРМАЦІЯ_5», системний блок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трафарет з рекламою телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_5», ноутбук марки «Самсунг», жорсткий диск «hgst», мобільний телефон марки «honor»

23.05.2024 року вищевказані речі були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст.98 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити. Надав пояснення щодо встановлення особи, яка могла бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, необхідності проведення слідчої дії невідкладно.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з протоколом обшуку від 22.05.2024 року, який було проведено за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 у ході проведення обшуку виявлено: пластикову пляшку, прозорого кольору з рідиною прозорого кольору, на верху якої мається кришка чорного кольору, етикетка з надписом: «засіб для розпалювання твердого палива», пляшка повна; балон з фарбою чорного кольору, на якій мається надпис: «Епіаль Rector» , універсальна» (на дотик балон майже порожній); шапка тканева з двома отворами (схожа на маску) чорного кольору, шапка зимова, вісім наклейок з Qr кодом» під яким мається надпис « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також дві перчатки (резинові) білого кольору (вже вже використані) маються плями чорного кольору, системний блок «PGS powered by corsarik/aero cool», трафарет з надписом: «Усунути ворогів», знизу мається надпис з рекламою телеграм каналу по центру візерунок у вигляді демону, ноутбук марки «Самсунг», жорсткий диск «hgst». З пляшки з рідиною прозорого кольору та з балону з фарбою зроблено по 1 змиву, мобільний телефон марки «honor».

23.05.2024 року постановою слідчого СВ Павлоградського РВП, речі, які було виявлено під час обшуку було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000751 від 20.05.2024 року.

В судовому засіданні слідчий вказав правове обґрунтування необхідності невідкладного проведення слідчої дії - необхідність збереження речових доказів.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_3 , який вже фактично вчинено 22.05.2024 року в період часу з 19 години 10 хвилин до 21 години 52 хвилин.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_7 .

Так, невідкладна слідча дія проведена з метою відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення. В ході проведення невідкладної слідчої дії, обшуку квартири АДРЕСА_3 , здобуті докази вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги вищевикладене, у органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук вказаного домоволодіння, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 233,234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному приміщенні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази. Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 233,234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 233, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 20.05.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за ОСОБА_7 , який був проведений 22.05.2024 року у період часу з 19:10 год. до 21:52 год., під час якого було виявлено та вилучено: пляшку прозорого кольору з рідиною прозорого кольору «засіб для розпалювання твердого палива», балон з фарбою чорного кольору, дві пластикові перчатки білого кольору, зимова шапка чорного кольору, вісім наклейок з написом «ІНФОРМАЦІЯ_5», системний блок «PGS powered by corsarik/aero cool», трафарет з рекламою телеграм каналу «укр спротив», ноутбук марки «Самсунг», жорсткий диск «hgst», мобільний телефон марки «honor».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1