У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 936/93/22
Провадження № 1-кс/936/30/2024
08.03.2024 р. смт Воловець
в с т а н о в и л а:
Під час дізнання допитаний ОСОБА_7 показав, що 17.03.2016 року його батько ОСОБА_6 , спалюючи на власній земельній ділянці суху траву, сильно обпік ноги, у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в лікарні. Під час лікування ОСОБА_6 витрати на його лікування ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_5 оплачували, використовуючи пенсійну картку ОСОБА_6 , оскільки сам він не міг купувати ліки. Скільки саме було витрачено коштів на лікування батька - ОСОБА_7 не відомо. Після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організували його поховання. А в подальшому, ОСОБА_8 встановив на його могилі пам`ятний знак. Яку суму коштів потратив ОСОБА_8 на поховання батька та встановлення пам`ятного знаку- ОСОБА_7 не знає. Через декілька місяців після смерті батька, в межах 6 місяців, ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання спадщини та отримав у спадок від ОСОБА_6 будинок та земельну ділянку. Що стосується ОСОБА_8 , то він не звернувся вчасно до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому не отримав свою частку нерухомого майна батька. Після набуття спадщини, ОСОБА_7 одноосібно використовував та використовує нерухоме майно ОСОБА_6 . Також ОСОБА_7 додав, що за життя у їхнього батька ОСОБА_6 був оформлений депозит у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому він зберігав свої заощадження. Яка саме сума коштів була на депозиті ОСОБА_7 не знає, оскільки не цікавився цим. Після смерті батька, ОСОБА_7 дізнався, що близько 27.04.2016 року його брат ОСОБА_7 разом з дружиною ОСОБА_5 зняли кошти з депозиту і розпорядилися на власний розсуд, у зв`язку з чим ОСОБА_7 з братом посварилися та довгий час не спілкувалися.
Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні в сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та проведенні вилучення (здійснення виїмки) інформації щодо деталей оформлення доручення та обставин передачі коштів ОСОБА_5 з рахунку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , так як вона може бути використана, як доказ по даному кримінальному провадженні в суді і без неї буде неможливо довести наявність вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, і без тимчасового доступу виконати передбачені КПК України завдання досудового розслідування буде неможливо.
Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте надав заяву, у якій просив про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи- АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Як вбачається з витягу з ЄРДР обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України стосуються того, що 20.12.2021 р. до сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області через канцелярію надійшла ухвала Воловецького районного суду від 16.12.2021 р. про зобовязання уповноважених осіб відділення поліції № 2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_7 про те, що 27.04.2016 року дружина його брата ОСОБА_5 отримала в банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кошти його покійного батька ОСОБА_6 на підставі передоручення, яке викликає в нього сумнів у його достовірності.
З метою встановлення деталей оформлення доручення та обставин передачі коштів ОСОБА_5 на адресу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » направлено відповідний запит від 29.01.2024. Згідно до відповіді на запит АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 від 16.02.2024 запитувана інформація може бути надана відповідно до КПК в порядку тимчасового доступу до речей та документів на підставі відповідної ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю,- п.5 ч.1 ст.162 КПК України.
Згідно з ч. 5 та ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні в сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області виникла обгрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу та проведенні вилучення (здійснення виїмки) інформації щодо деталей оформлення доручення та обставин передачі коштів ОСОБА_5 з рахунку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , так як вона може бути використана, як доказ по даному кримінальному провадженні в суді і без неї буде неможливо довести наявність вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання начальника сектору дізнання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 163-166, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,
п о с т а н о в и л а:
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_4 ), а саме:
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення - до 08.04.2024 року.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1