Справа № 601/1070/24
Провадження № 1-кс/601/307/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в місті Кременець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000190 від 01.04.2024,-

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2024 року (справа № 601/1070/24) по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, а саме на причіп АДРЕСА_1 , 2021 року випуску, сірого кольору, який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 . Посилається на те, що у арешті майна на даний речовий доказ відпала потреба.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Слідчим суддею з урахуванням положень статті 26 КПК України визнано можливим розгляд клопотання у відсутність особи, яка звернулась з клопотанням та представника органу досудового розслідування.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2024 року (Справа № 601/1070/24, Провадження № 1-кс/601/264/2024) по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, накладено арешт на - загальний причіп АДРЕСА_1 , 2021 року випуску, сірого кольору, який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши представлені в суд документи, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статями 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, що накладений згідно ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2024 року (Справа № 601/1070/24, Провадження № 1-кс/601/264/2024) по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, а саме:

на загальний причіп АДРЕСА_1 , 2021 року випуску, сірого кольору, який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Повернути загальний причіп ПР-Бортовий, р.н НОМЕР_2 , 2021 року випуску, сірого кольору, його законному власнику, в якого він був вилучений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1