СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/323/24
Провадження №1-кп/547/46/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

представник персоналу органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.01.2024 за № 0000098 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вереміївка, Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий:

- 05.04.2022 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На основі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання по вироку Семенівського районного суду від 13.12.2021 за ч. 3 ст. 357 КК України 1 рік позбавлення волі та визначено остаточне покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.10.2023 року після відбуття строку покарання,

- 15.03.2024 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді 850 грн штрафу. Штраф сплачено 16.05.2024,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2023 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 днів. Надалі воєнний стан продовжувався неодноразово, зокрема, Указом Президента України № 734/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

У період дії воєнного стану, 29.01.2024 приблизно о 03:00 години, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку свого знайомого ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив на полиці шафи мобільний телефон марки "Tеcno T454", золотистого кольору, діючи в рамках раптово-виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу до майна власника, таємно викрав мобільний телефон марки "Tеcno T454", золотистого кольору, який належить ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденими речами та розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 546 грн.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, які взяли участь у судовому засіданні, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо його особи і речових доказів, досудовою доповіддю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у діянні визнав повністю. Дав покази, що безпідставно забрав мобільний телефон у свого приятеля ОСОБА_4 , Це був не обдуманий вчинок. Просить призначити умовне покарання. Знає що таке "відмічатися" у поліції.

Потерпілий підтвердив повернення викраденого у нього телефону, з обвинуваченим примирився, просить його суворо не карати.

Постановою слідчого від 13.02.2024 телефон марки "Tеcno T454" визнано речовим доказом, його приєднано до кримінального провадження. Розпискою від 13.02.2024 потерпілий підтвердив отримання від слідчого вказаного мобільного телефону.

Обвинувачений є здоровим, на обліку у лікарів психіатра, чи невропатолога не перебуває; перебуває на обліку у нарколога; перебуває у фактичних шлюбних відносинах; за місцем проживання характеризується переважно негативно.

Згідно досудової доповіді ризики вчинення повторного кримінального правопорушення і ризик небезпеки для суспільства стосовно ОСОБА_5 є дуже високими, що свідчить про неможливість виправлення без ізоляції від суспільства.

За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, обвинувальний акт не зазначає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують покарання; згоду обвинуваченого на так званий спрощений порядок розгляду кримінального провадження; позицію потерпілого щодо несуворості покарання.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, має бути призначене у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у мінімально визначеному 5-річному строкові позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Цивільний позов потерпілим наразі не пред`явлено.

Речовий доказ: мобільний телефон марки "Tєcno T454", золотистого кольору залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати не встановлено.

Випадків порушення обвинуваченим діючого по 27.04.2024 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не виявлено.

Клопотання про застосування нового запобіжного заходу не подано.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 84-86, 91, 94, 118, 131, 170, 176, 177, 318, 337, 349, 368, 369, 371, 373-376, 392-395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, за якими призначити йому покарання позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Речовий доказ: мобільний телефон марки "Tеcno T454", золотистого кольору залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1