Провадження № 1-кс/127/6286/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0001650 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у ході розслідування кримінального провадження виявлено можливе вчинення кримінального правопорушення, вчиненого службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з проектною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими підрядними організаціями, а саме заволодіння бюджетними коштами шляхом штучного завищення вартості придбання будівельних матеріалів та в подальшому внесення відомостей в акти приймання виконаних будівельних робіт.

Встановлено, що 12.05.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) в особі директора департаменту ОСОБА_5 та Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (підрядник) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 175, предметом якого є реконструкція вул. Батозької (від просп. Коцюбинського до вул. Академіка Янгеля) в м. Вінниці.

Відповідно до п. 4.1. зазначеного вище договору оплата за виконані роботи проводиться на підставі «Актів здачі-приймання виконаних робіт» за формою КБ-2в та «Довідок про вартість виконаних підрядних робіт» за формою КБ-3.

Згідно з п. 6.4.4. для виконання своїх зобов`язань по даному договору, підрядник має право укладати договори субпідряду.

Так, із метою перевірки факту заволодіння бюджетними коштами шляхом штучного завищення вартості придбання будівельних матеріалів та в подальшому внесення відомостей в акти приймання виконаних будівельних робіт, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ряду копій документів, виготовлених за результатом проведення реконструкції вулиці Батозької в місті Вінниці.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час виконання зазначеного договору підряду між ПП « ОСОБА_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір субпідряду № 20/07/23 від 20.07.2023. На виконання зазначеного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено частину будівельних робіт, у ході яких придбавалися будівельні матеріали та за результатом виконання яких складалися акти за формою КБ-2в.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факт заволодіння бюджетними коштами, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оборотно-сальдових відомостей, договору постачання, специфікацій, актів приймання-передачі, сертифікатів відповідності, видаткових накладних, калькуляцію витрат.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

В судове засідання слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0001650, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)оборотно-сальдові відомості по 63 бухгалтерському розрахунку у вигляді акта звірення в розрізі субпідрядників та замовників за зобов`язанням договору субпідряду № 20/07/23 від 20.07.2023, укладеному з ПП «Б.В.В.-Буд», щодо об`єкту «Реконструкція вул. Батозької (від просп. Коцюбинського до вул. Академіка Янгеля) в м. Вінниці, у тому числі щодо придбавання світильників «Магістраль 100», світильників «Магістраль 75», стійки пішохідного переходу з консоллю;

2)договори постачання (купівлі-продажу) на всі будівельні матеріали, які використовувались під час виконання робіт по договору субпідряду № 20/07/23 від 20.07.2023, укладеному з ПП «Б.В.В.-Буд», а також специфікації до таких договорів, у тому числі щодо придбавання світильників «Магістраль 100», світильників «Магістраль 75», стійки пішохідного переходу з консоллю;

3)видаткові та товаро-транспортні накладні на всі будівельні матеріали, які закуповувались під час виконання робіт по договору субпідряду № 20/07/23 від 20.07.2023, укладеному з ПП «Б.В.В.-Буд» відповідно до оборотно-сальдових відомостей по 63 бухглатерському розрахунку, а також акти приймання-передачі до них, сертифікати відповідності, а у разі виготовлення окремих матеріалів калькуляцію витрат, у тому числі щодо придбавання світильників «Магістраль 100», світильників «Магістраль 75», стійки пішохідного переходу з консоллю.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9