Дата документу 05.04.2024
Справа № 334/5955/22
Провадження № 1-кс/334/868/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Ленський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 щодо бездіяльності органу досудового розслідування сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 , яка подана адвокатом ОСОБА_6 про визнання неправомірною бездіяльності органу досудового розслідування сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в частині ігнорування клопотання від 18.03.2024 року, поданого представником потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000382 від 23.06.2022 року.

В судовому засіданні представник скаржника клопотання підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що подав клопотання 18.03.2024 року про вчинення слідчих та процесуальних дій, яке наразі не розглянуто.

В судовому засіданні дізнавач пояснив, що вчасно не надав відповідь на клопотання представника потерпілого, проте у найближчий час вказані процесуальні будуть здійснені.

Вислухавши пояснення учасників, суд прийшов до наступних висновків.

18.03.2024 року представником потерпілого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання про вчинення слідчих дій, повторне. Пердставник просить повторно звернутися до слідчого суддя для отримання тимчасового доступу до матеріалів справи за позовом ОСОБА_5 , яка тепер зберігається в Запорізькому окружному адміністративному суді; призначити у справ почеркознавчу експертизу і технічну експертизу підробленого документу з метою встановлення його авторства і технічних засобів його виготовлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду скарги заява потерпілого дізнавачем розглянута не була, питання щодо задоволення або відмови у задоволенні клопотання прийнято не було.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність органу досудового розслідування сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та зобов`язати дізнавача повідомити потерпілого ОСОБА_5 про результати розгляду його клопотання від 18.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1