Справа № 182/3304/24
Провадження № 1-кс/0182/648/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 № 0000703 про тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися та вилучити), які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Покровської міської ради Дніпропетровської області» за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

17 червня 2024 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 № 0000703 про тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися та вилучити), які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Покровської міської ради Дніпропетровської області».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 № 0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.05.2024 приблизно о 19.20 год. невідома особа, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , нанесла один удар ногою в область правої гомілки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді заритого перелому латеральної щиколотки правої гомілки зі зміщенням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 після отримання ножових поранень проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Покровської міської ради Дніпропетровської області».

Враховуючи те, що для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень необхідні оригінали документів, а саме первинні медичні документи, первинні медичні знімки з описом стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні, що неможливо зробити в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, оскільки вказану інформацію неможливо отримати за запитом слідчого, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів (тобто надання можливості ознайомитися та вилучити оригінали), які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Покровської міської ради Дніпропетровської області».

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їхньої відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 2) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, стосовно надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_6 , то згідно витягу з ЄРДР зазначений слідчий не включений до групи слідчих, які здійснюються досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, тому у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 № 0000703 про тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися та вилучити), які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Покровської міської ради Дніпропетровської області» - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та вилучити) до оригіналів документів, а саме: первинних медичних документів, первинних медичних знімків з описом стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 17.07.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1