ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8928/24
провадження № 1-кс/753/1465/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 020203204,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2024 ОСОБА_3 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 020203204, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій.

На обґрунтування скарги зазначила, що є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні та 15.04.2024 направила на адресу Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про допит ОСОБА_4 , яке було зареєстроване у канцелярії Дарницького УП ГУНП у м. Києві 16.04.2024. Відповідно до вимог статті 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути це клопотання у строк до 20.04.2024, проте на день подання скарги його не розглянуто.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надані слідчим ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.10.2021 під № 020203204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 135 КК України.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілої.

15.04.2024 ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням про встановлення особи та допит ОСОБА_4 .

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження установлено, що клопотання потерпілої про допит ОСОБА_4 розглянуто та задоволено.

Про результати розгляду клопотання начальник відділення слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 повідомив потерпілу листом від 22.04.2024, вих. № СЕД-19879-2024, тобто ще до подання цієї скарги.

Та обставина, що вказаний лист надіслано на шостий день після подання клопотання, не свідчить про порушення вимог статті 220 КПК України, оскільки строк повідомлення ініціатора клопотання про результати його розгляду вказана норма не визначає.

З огляду на викладене суд вважає, що у даному випадку слідчим не було допущено неправомірну бездіяльність, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 020203204.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: