СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5024/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002216 від 06.07.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В СТАНОВИВ :

22.07.2024р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,

а саме до інформації, щодо абонентів мобільних радіоелектронних засобів:

- мобільний телефон «Infinix X657B», з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ,

який належить потерпілому ОСОБА_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 12.07.2021 по 12.07.2024, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що ОСОБА_6 в період запровадженого на території України воєнного стану, будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин, у відношення особи похилого віку.

05.07.2024 близько о 10 год. 55 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці біля будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 , побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та стояв біля будівлі вказаного магазину. ОСОБА_6 розуміючи, що потерпілий - особа похилого віку, перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не буде чинити реальний опір, визначив майно, наявне у ОСОБА_5 , об`єктом свого злочинного посягання, та прийняв рішення щодо відкритого викрадення майна останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_5 , який перебував біля вказаного магазину, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, відомі потерпілому, який був в свідомості, робив зауваження щодо дій ОСОБА_6 та просив їх припинити, обшукав кишені одягу потерпілого та знайшовши в них мобільний телефон марки «Infinix X657B», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , звернув його у своє володіння.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_5 , який намагався рукою вихопити у ОСОБА_6 своє викрадене майно, застосовуючи до потерпілого насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, штовхнув його вагою свого тіла на землю, спричинивши потерпілому фізичний біль, але не завдавши тілесні ушкодження, чим припинив опір та відкрито заволодів майном ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_6 , тримаючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення втік з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

З метою подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження та встановлення дійсних обставин справи, виникла необхідність у отриманні деталізації телефонних з`єднань абонента, який обслуговується операторами мобільного зв`язку:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,

а саме до інформації, щодо абонентів мобільних радіоелектронних засобів:

- мобільний телефон «Infinix X657B», з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ,

який належить потерпілому ОСОБА_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 12.07.2021 по 12.07.2024, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини вчиненого злочину.

Отримання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення дасть змогу встановити всі обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Просить задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Слідчими Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002216, відкритого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,.клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002216 від 06.07.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України-задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або іншим слідчим слідчої групи, визначених відповідною постановою про призначення групи слідчих в кримінальному провадженні № 0002216 або за дорученням слідчого оперативним співробітникам поліції, на тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,

а саме до інформації, щодо абонентів мобільних радіоелектронних засобів:

- мобільний телефон «Infinix X657B», з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ,

який належить потерпілому ОСОБА_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 12.07.2021 по 12.07.2024, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1