Провадження № 1-кс/761/6911/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР у м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР розташованого у м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії. Обґрунтовуючи доводи скарги, заявник зазначає, що ОСОБА_3 звернувся до ДБР з заявою про вчинення злочинів 15-ю кадровою комісією з атестації прокурорів регіональних прокуратур.

30.01.2024 ОСОБА_3 звернувся до процесуальних керівників та слідчого у кримінальному провадженні № 0000204 та № 0000815 із клопотанням про проведення слідчих дій, однак слідчий відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , посилаючись на відсутність у ОСОБА_3 процесуального статусу потерпілого. Також слідчим залишено без розгляду аналогічне за змістом клопотання у кримінальному провадженні № 0000204.

Посилаючись на зазначене адвокат просив зобов`язати слідчого виконати ряд слідчих дій: допитати ОСОБА_3 як потерпілого, отримати тимчасові доступи та інше.

Дослідивши вимоги, викладені у скарзі та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, виходячи із наступного.

Виходячи із вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства.

При цьому дії, які оскаржуються заявником не входить до переліку рішень, дій та бездіяльності, що визначені вищевказаною нормою кримінального процесуального закону.

З вимогою про зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвокат не звертається, а одразу просить слідчого суддю спонукати слідчого провести конкретні слідчі дії.

Оскільки ст.303 КПК України обумовлено право заявника на оскарження певного переліку рішень, дій та бездіяльності до яких не належить бездіяльність у вигляді зобов`язання вчинити певні слідчі дії при відсутності постанови про відмову у задоволенні клопотання, а відтак відсутні підстави вважати, що вказаний вид бездіяльності підлягає оскарженню у порядку, визначеному ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише уразі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.290, 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР розташованого у м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її постановлення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Слідчий суддя