Справа № 405/1140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням за №0000707 від 01.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.361, ч.1 ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу

обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 01.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.361, ч.1 ч.2 ст.185 КК України, до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою вирішення питання про визначення його підсудності.

В мотивування вказано, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та те, що останній утримується під вартою згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Після встановлення місцезнаходження обвинуваченого та поновлення судового розгляду, судом неодноразово встановлювався відео конференцзв`язок з ДУ «Криворізька УВП (№3)» для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , однак засідання не відбулися через небажання обвинуваченого проводити судові засідання в режимі ВКЗ.

Окрім цього встановлено, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000508 від 12.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України. Наразі обвинувачений ОСОБА_4 рахується за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки запобіжний захід відносно нього обрано у справі № 214/5274/23 (1-кп/214/795/23) та утримується під вартою в ДУ «Криворізька УВП (№3)». До матеріалів судової справи долучено копію обвинувального акту у вказаному провадженні, згідно якого встановлено, що кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_4 вчинені в період з 22.05.2022 по 06.10.2022, тобто після вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих останньому за обвинувальним актом, що надійшов на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Крім того, згідно відомостей Єдиного реєстру судових рішень, 18.01.2024 кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14:00 25.01.2024. Таким чином наразі встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження № 0000508 від 12.04.2022 знаходиться на тій же стадії, що і кримінальне провадження, що розглядається в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Таким чином, з огляду на викладене, а також згідно вимог ч. 1 ст. 318 КПК України, що встановлюють необхідність проведення та завершення судового розгляду протягом розумного строку, виникла необхідність у вирішенні питання щодо направлення кримінального провадження № 0000707 від 01.07.2021 за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_4 розглядається кримінальне провадження за складом кримінального правопорушення тотожним до складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000707 від 01.07.2021.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України, з урахуванням змін, внесених Законом України № 2462-ІХ від 27.07.2022, які (зміни) набрали чинності та підлягають застосуванню з 25.08.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, згідно кримінального провадження, внесеного №0000707 від 01.07.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.361, ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, що у відповідності до положень ст.12 КК України відносяться до категорій кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

Кримінальні правопорушенні за обвинувальним актом вчинені в період з 29.06.2021 по 25.07.2021.

На даний час судовий розгляд не розпочато.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являвся, ухилявся від явки до суду, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04.09.2023 було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надалі, 22.01.2024 суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Криворізька УВП (№3)», де утримується під вартою згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000508 від 12.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України.

Необхідно зазначити, що вказані кримінальні правопорушення у відповідності до положень ст.12 КК України відносяться до категорій кримінального проступку, нетяжкого та тяжкого злочинів.

Кримінальні правопорушенні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000508 від 12.04.2022, вчинені в період з 05.04.2022 по 06.10.2022 і на даний час по вказаній справі не розпочатий судовий розгляд.

Судом, оскільки відсутня можливість етапування обвинуваченого ОСОБА_4 в м.Кропивницький, для розгляду кримінального провадження, внесеного №0000707 від 01.07.2021, неодноразово (22.01.2024, 06.02.2024, 04.03.2024), у відповідності до положень ст.336 КПК України, постановлялися ухвали про проведення судових засідань в режимі відео конференції з ДУ «Криворізька УВП (№3)» для забезпечення оперативності судового провадження.

Однак, на адресу суду з ДУ «Криворізька УВП (№3)» надходили повідомлення, згідно яких обвинувачений ОСОБА_4 відмовляється від проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п.21 ч.1 ст.7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України. Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст.6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 року у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».

Також, положення ч.ч.1, 2 ст.318 КПК України визначають, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказане, суд фактично не має можливості дотриматися розумності строків, не порушувати термін проведення і завершення судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги положення статей 32, 34, 615 КПК України та з урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів належить виключно до компетенції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в ДУ «Криворізька УВП (№3)», не бажає брати участь у відеоконференціях по розгляду справи у кримінальному провадженні №0000707 від 01.07.2021, у якому по суті судовий розгляд не розпочато, кримінальні правопорушення вчинені раніше, ніж у кримінальному провадженні №0000508 від 12.04.2022, у останньому кримінальні правопорушення відносяться до більш тяжких, згідно положень ст.12 КК України, підстави для зупинення кримінального провадження №0000707 від 01.07.2021 законодавством не передбачені, є необхідність направлення даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 01.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.361, ч.1 ч.2 ст.185 КК України.

Тому, з огляду на вказане, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 01.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.361, ч.1 ч.2 ст.185 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою вирішення питання про визначення його підсудності.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5