Справа № 214/4188/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.03.2024 року,по кримінальному провадженню №0000613 від 05.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу звернулася з клопотанням слідча СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.03.2024 року,по кримінальному провадженню №0000613 від 05.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про накладення арешту на майно, а саме на на тимчасово вилучене майно, а саме:

- предмет схожий ніж кухонний з чорною пластиковою ручкою вилучений до спеціального пакету НПУ з номером WAR1587451.

- предмети схожі на кухонні ножі в кількості 4 штуки з рукоятками різного кольору вилучені до спеціального пакету НПУ з номером WAR1851208.

-кросівки жовто-червоного кольору, чорно-червона куртка, зелена кофта з капюшоном зі слідами РБК, штани темно-сірого кольору зі слідами РБК, чорна футболка з довгим рукавом зі слідами РБК, які належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені до спеціального пакету НПУ з номером WAR1851202.

-кофту чорного кольору з написом посередині «DENIM CO», джинси сірого кольору з лейбою «WRONG», які належні ОСОБА_5 , вилучено в спеціальний пакет НПУ з Номером WAR1851204

В обґрунтування заявленого клопотання слідча зазначила, що У провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000613 від 05.05.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, 05.05.2024 до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії 102 від диспетчера "103" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідомому чоловіку нанесли тілесні ушкодження, якого доставили до Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Криворізької міської ради", розташованого за адресою: майдан 30-річчя Перемоги, 2, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Виїздом СОГ встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді проникаючої коло-різаної рани грудної клітки праворуч із пошкодженням міжреберної артерії, верхньої частки праворуч, травматичний пневмогемоторакс праворуч, колото-різані рани м`яких тканин передньої поверхні правого зап`ястя, тильної поверхні лівої кисті, передньої поверхні правого колінного суглобу, вживання алкоголю (1/86%). Обставини отримання тілесних ушкоджень встановлюються.

05.05.2024 року в ході огляду місця події слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 було вилучено: - предмет схожий ніж кухонний з чорною пластиковою ручкою вилучений до спеціального пакету НПУ з номером WAR1587451. - предмети схожі на кухонні ножі в кількості 4 штуки з рукоятками різного кольору вилучені до спеціального пакету НПУ з номером WAR1851208.

05.05.2024в ході огляду місця події слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в приміщенні приймального відділення КП «КМКЛ№2» КМР, яка розташована за адресою: майдан 30-річя Перемоги, 2, що в Саксаганському районі міста Кривого Рогу було вилучено: -кросівки жовто-червоного кольору, чорно-червона куртка, зелена кофта з капюшоном зі слідами РБК, штани темно-сірого кольору зі слідами РБК, чорна футболка з довгим рукавом зі слідами РБК, які належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені до спеціального пакету НПУ з номером WAR1851202.

В ході проведення затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину 05.05.2024 року, а саме особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим слідчим СВ№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в приміщенні ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено:-кофту чорного кольору з написом посередині «DENIM CO», джинси сірого кольору з лейбою «WRONG», які належні ОСОБА_5 , вилучено в спеціальний пакет НПУ з Номером WAR1851204.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити. Під час огляду місця проживання підозрюваного були вилучені ножі, які можуть бути щзнаряддям злочину, також вилучено одяг та взуття потерпілого з нашаруваннями РБК та одяг підозрюваного з нашаруванням РБК. Дані предмети мають значення для з`ясування фактичних обставин та будуть предметами експертних досліджень.

У провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000613 від 05.05.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В силу частини 7 статті 237 КПК України вилучені під час здійснення процесуальної дії "Огляд" речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення особи, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій статті 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Таким майном можуть бути речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (ч. 1 ст. 167 КПК України п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України).

Таким чином, предмет схожий ніж кухонний з чорною пластиковою ручкою вилучений до спеціального пакету НПУ з номером НОМЕР_1 ; - предмети схожі на кухонні ножі в кількості 4 штуки з рукоятками різного кольору вилучені до спеціального пакету НПУ з номером WAR1851208;-кросівки жовто-червоного кольору, чорно-червона куртка, зелена кофта з капюшоном зі слідами РБК, штани темно-сірого кольору зі слідами РБК, чорна футболка з довгим рукавом зі слідами РБК, які належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені до спеціального пакету НПУ з номером WAR1851202.; кофту чорного кольору з написом посередині «DENIM CO», джинси сірого кольору з лейбою «WRONG», які належні ОСОБА_5 , вилучено в спеціальний пакет НПУ з Номером WAR1851204є тимчасово вилученим майном відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України та ч. 7 ст. 237 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000613 від 05.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, надані докази, вважає, що слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду, могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення відповідних експертиз, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, так само як і доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, використання, та перетворення.

Таким чином, слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що згідно до п.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.03.2024 року,по кримінальному провадженню №0000613 від 05.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- предмет схожий ніж кухонний з чорною пластиковою ручкою вилучений до спеціального пакету НПУ з номером WAR1587451.

- предмети схожі на кухонні ножі в кількості 4 штуки з рукоятками різного кольору вилучені до спеціального пакету НПУ з номером WAR1851208.

-кросівки жовто-червоного кольору, чорно-червона куртка, зелена кофта з капюшоном зі слідами РБК, штани темно-сірого кольору зі слідами РБК, чорна футболка з довгим рукавом зі слідами РБК, які належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені до спеціального пакету НПУ з номером WAR1851202.

-кофту чорного кольору з написом посередині «DENIM CO», джинси сірого кольору з лейбою «WRONG», які належні ОСОБА_5 , вилучено в спеціальний пакет НПУ з Номером WAR1851204.

Копію даної ухвали про арешт майна направити слідчій СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для негайного виконання.

Роз`яснити власникам, користувачам та уповноваженим особам відповідно до ст.. 174 КПК України право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08.05.2024 року о 08.50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1