Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах кримінального провадження № 0000086 від 21.02.2024,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах кримінального провадження № 0000086 від 21.02.2024, з наступних підстав.

Так станом на 14.05.2024 в автоматизованій системі документообігу призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що у судців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці до 20.05.2024 включно, суддя ОСОБА_4 перебуває на навчанні з 13.05.2024 до 17.05.2024 включно, що неуможливлює розподіл в цей час, тому відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа не розподілена.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 від 18.04.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 21 травня 2024 року.

На даний час у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської областіпрацює суддя ОСОБА_8 , яка перебуває у відпустці та суддя ОСОБА_4 перебуває на навчанні з 13.05.2024 до 17.05.2024.

Проте перебування судді ОСОБА_8 у відпустці не є підставою для зміни підсудності матеріалів кримінального провадження, оскільки за необхідності суддя може бути відкликана з відпустки.

Також суддя ОСОБА_4 починаючи з 18.05.2024 може розглянути клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 .

Таким чином, у поданні місцевого суду не наведено жодних передбачених процесуальним законом підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а тому у задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про зміну підсудності - відмовити.

Матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах кримінального провадження № 0000086 від 21.02.2024, повернути до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3