Провадження №1-кс/522/2185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту з майна, посилаючись на наступне.

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000546 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2023 в рамках кримінального провадження №0000546 від 14.07.2023 було накладено арешт майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: футболка з трупа із механічними пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору, що запаковано до паперової коробки білого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; штани жіночі з трупа із нашаруванням речовини бурого кольору, що запаковано до паперової коробки білого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; швабра із ганчіркою у вологому стані з коридору, що запаковано до паперової коробки сірого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; коробка з прикрасами, що запаковано до полімерного сейф-пакету №WAR1289345 із пояснювальними записами та підписами понятих; полімерна частина видвижної ручки з валізи, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; полімерна ручка чорного кольору з валізи, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; дві полімерні ручки білого кольору зрізані з полімерного пакету, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; бюстгальтер з трупа із нашаруванням речовини бурого кольору, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; труси з трупа просочені речовиною бурого кольору, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; дві тканеві ручки бордового кольору відрізані зі спортивної сумки, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; наплічна ручка бордового кольору зі спортивної сумки, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; дві ручки відкривання дверей у санвузол, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; мобільний телефон марки «Iphone X» у корпусі рожевого кольору, що запаковано до полімерного сейф-пакету №PSP0014858 із пояснювальними записами та підписами понятих; одна пара сережок та шпилька із жовтого металу, що запаковано до полімерного сейф-пакету №PSP0014862 із пояснювальними записами та підписами понятих; поролонова подушка зі спинки дивану, що запаковано до полімерного сейф-пакету №ВАР 1825477 із пояснювальними записами та підписами понятих; поролонова подушка зі спинки дивану в якій виявлено кулю, що запаковано до полімерного сейф-пакету №ВАР 1825478 із пояснювальними записами та підписами понятих; предмет ззовні схожий на кулю із-за дивану, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; предмет ззовні схожий на кулю, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; гільза (із умовним позначенням на ОМП №5), що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; гільза (із умовним позначенням на ОМП №4), що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; гільза (із умовним позначенням на ОМП №3), що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; гільза (із умовним позначенням на ОМП №2), що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; змив з горловини умивальника ванної кімнати, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; контрольний змив, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; змив на марлевий тампон із зовнішньої поверхні дверцят сейфу, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; змив на марлевий тампон з ручки морозилки, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; змив на марлевий тампон з ручки холодильника, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з підлоги (із умовним позначенням на ОМП №6), що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з підлоги (із умовним позначенням на ОМП №7), що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з підлоги (із умовним позначенням на ОМП №8), що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; контрольний змив, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих; змив на марлевий тампон зі скриньки для зберігання годинників, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними записами та підписами понятих.

Адвокат зазначає, що з моменту накладення арешту пройшло більше 8 місяців та на її думку на теперішній час відсутня потреба в подальшому арешті майна, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту з майна.

Адвокат в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути без її участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що на теперішній час триває досудове розслідування, вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язки з чим скасування арешту є передчасним.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000546 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2023 в рамках кримінального провадження №0000546 від 14.07.2023 було накладено арешт майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого зазначено вище.

На думку слідчого судді, скасування арешту з вилученого майна на даний момент є передчасним, оскільки досудове розслідування триває, вказане майно визнано речовим доказом. Крім того, слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування здійснюється за фактом скоєння особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Скасування арешту майна може призвести до його відчуження чи знищення та унеможливить в разі необхідності проведення в майбутньому судових експертиз.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні поданого клопотання необхідно відмовити з наведених підстав, як таке що завлено передчасно.

Керуючись ст.ст.167-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

13.05.2024