Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/784/24
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження питання про виправлення описки у вироці суду від 28 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 28 червня 2024 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вказаному вироці суду.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що при постановленні вироку, судом було допущено описку. Так, в резолютивній частині вироку другий абзац викладено з наступним змістом : «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень» замість вірного «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень».

Відповідно дост. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вирок суду, із якого вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вказаного вироку, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною має технічний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущену в резолютивній частині вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 28 червня 2024 року у справі № 291/784/24, ухваленому у кримінальному провадженні № 0000221 від 21.05.2024 року, виклавши другий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції: «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1 .