Справа № 561/360/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року смт. Зарічне Зарічненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання провідного інспектора Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, пенсіонера, інваліда третьої групи, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік обмеження волі. На підставі ч. 2 ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік, покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У клопотанні провідного інспектора Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що засуджений покладені на нього вказаним вироком суду обов`язки виконав, нового злочину не вчинив, адміністративним стягненням не піддавався, за місцем проживання характеризується посередньо, іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився.

У судовому засіданні провідний інспектор Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Вважала за можливе його розгляд здійснювати у відсутності засудженого, який не з`явився до суду.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.

Прокурор у судовому засіданні вважала зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Розгляд клопотання просила здійснювати у відсутності засудженого, оскільки ставиться питання, яке не погіршує становище засудженого.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку покладені на нього вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2023 року обов`язки виконав, нового злочину не вчинив, адміністративним стягненням систематично не піддавався, встановлений відносно нього іспитовий строк закінчився. За місцем проживання характеризується посередньо, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення є низьким. Наведене вище об`єктивно підтверджується матеріалами особової справи № 14/ЗВП/2023 р.

Заслухавши пояснення представника Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого за вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1