Справа № 953/2945/24
н/п 1-кс/953/3041/24
встановив:
21.08.2020 заявника ОСОБА_3 було призначено на посаду директора ТОВ«Домашнє Курча». Вказане підтверджується Наказом ТОВ «Домашнє Курча» № 1 від 21.08.2020, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю за таких підстав:щодо наявності виключно господарсько-правових відносин. Так, 20.08.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було засновано ТОВ «Домашнє Курча». У вказаному підприємстві вони мають рівні частки 50/50. Тобто, між співзасновниками ОСОБА_3 та ОСОБА_6 наявні виключно партнерські відносини, врегулювання яких здійснюється в межах господарського судочинства. Відомості про нібито незаконну реалізацію майна підприємства, що нібито спричинило підприємству збитки у великих розмірах є взагалі не обґрунтованими та немаючими нічого спільного із реальними обставинами.
В судове засідання заявник не прибув, подав на адресу слідчого судді повторно заяву, в якій просив відкласти судове засідання.
Слідчий на адресу суду надав письмові пояснення з приводу вказаної скарги, зазначив що заперечує проти її задоволення.
Зважаючи на строк розгляду даної категорії справ, повторне подання заявником клопотання про відкладення судового засідання без надання доказів поважності причин неявки в судове засідання, враховуючи, що розгляд даної скарги неодноразово відкладався, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи та з урахуванням наданих сторонами доказів у письмовому вигляді, слідча суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників, що не прибули в судове засідання.
Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Серед даного переліку є рішення слідчого, прокурора, яка полягає у відмові визнанні потерпілим.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою якій відмовлено у визнанні потерпілою.
У даному кримінальному провадженні представником ТОВ «Домашнє курча» адвокатом ОСОБА_5 до слідчого подано 19.04.2024 клопотання про визнання потерпілим ТОВ «Домашнє курча».
Постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.04.2024 було відмовлено в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
В письмових поясненнях слідчий посилається на те, що відмовлено було з тих підстав, що інше подане ТОВ «Домашнє курча» суперечить одне одному по суті.
Частиною 2 ст.55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або заяви про залучення його до провадження як потерпілого.
Як зазначено у ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Також, таке процесуальне рішення слідчий, прокурор приймає з урахуванням норм ст. 94 КПК України, у якій зазначається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Статтею 8 КПК України гарантовано, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Дослідивши постанову про відмову у задоволенні клопотання від 19.04.2024 року, слідчий суддя встановив, що зміст вказаної постанови не відповідає вимогам ст. 110 КПК України щодо мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови з мотивами прийняття даної постанови, їх обґрунтування та посиланнями на положення КПК України.
Єдине посилання слідчого на те що в нього є сумніви в реалізації дійсних інтересів заявника адвокатом ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні без правового його обґрунтування та мотивів прийнятого рішення не може бути підставою для постановлення законного рішення відповідно до КПК України.
Із зазначених підстав слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову слідчого від 19.04.2024 року, з зобов`язанням повторно розглянути клопотання в порядку вимог ст. 220 КПК України та прийняти законне та обґрунтоване рішення відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст.ст.220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ТОВ «Домашнє Курча» в особі ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1