Справа №138/1033/24
Провадження № 1-кп/127/572/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 24.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду, викликати у судове засідання учасників судового провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, а тому захисник ОСОБА_5 просив суд вирішити питання доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, в порядку ст. 334 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Представник потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно та належним чином.

У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З урахуванням вказаного, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням того, що в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, суд вважає за доцільне об`єднати, в порядку ст. 334 КПК України вказані кримінальні провадження, оскільки по даних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та сама особа, яка вчинила декілька злочинів.

Крім того, суд вважає за доцільне цивільний позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди слід прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 334, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 15 липня 2024 року о 12:00 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Цивільний позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до розгляду.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 127/30745/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України з кримінальним провадженням № 138/1033/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України та присвоїти вказаним кримінальним провадженням загальний № 127/30745/23.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: