Справа № 344/7244/24
Провадження № 1-кс/344/3194/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003275 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0003275 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом ймовірного привласнення грошових коштів під час встановлення зупинок громадського транспорту у м. Івано-Франківську згідно специфікації від 03.05.2023 року, яка є невід`ємною частиною договору № 33 від 23.05.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ОСОБА_5 , (користується мобільними номерами телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та ФОП « ОСОБА_6 », в особі ОСОБА_6 (користується мобільними номерами телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (ДК 021:2015 «45210000-2 Будівництво будівель» по об`єктах, на суму 1 465 000,00 грн: АДРЕСА_1 (зі сторони вул. Степана Бандери); АДРЕСА_2 (ОКЛ). 3. Івано-Франківська МТГ; АДРЕСА_3 (міське кладовище). 4. ІНФОРМАЦІЯ_2 ; с. Микитинці, вул. Декабристів. 5. Івано-Франківська МТГ, с. Угорники, вул. Тополина (поруч садочка).

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 уклала із ІНФОРМАЦІЯ_1 № 108 від 13.11.2023 щодо встановлення трьох зупинок громадського транспорту у селі Березівка на суму 460600 грн.

Крім зазначеного, ймовірного привласнення грошових коштів під час ремонту та експлуатаційного утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства, а саме зупинок громадського транспорту у м. Івано-Франківську згідно специфікації від 25.08.2023 року, яка є невід`ємною частиною договору № 75 від 25.08.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 », в особі ОСОБА_6 «Поточний ремонт зупинок громадського транспорту на території ІНФОРМАЦІЯ_3 (за ДК 021:2015 - 50230000-6 Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги)» по об`єктах, на суму 199 444,00 грн: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_1 , вул. Євгена Коновальця (Василишина в місто); м. Івано-Франківськ, вул. Юності (АТП в місто).

Однак, у ході досудового розслідування встановлено факти внесення у проектно-кошторисну документацію та акти виконаних робіт неправдивих відомостей щодо вартості матеріалів та робіт по встановленню зупинок громадського транспорту вищевказаними адресами.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка надала показання, що під час виконання робіт по встановленню зупинок їй допомагав її чоловік ОСОБА_7 (користується мобільними номерами телефону: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ).

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме про користувачів з мобільними номерами телефонів66, НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 01.01.2023 по даний час, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий в прохальній частині клопотання просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих із числа слідчих СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , а саме інформаціїпро користувачів з мобільними номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 01.01.2023 по 16.04.2024 року, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 червня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1