Справа № 202/4412/24
Провадження № 1-кс/202/3218/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000300, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000300, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що у проваджені СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 06.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

06.03.2024 до ЧЧ ВП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України про те, що у період з 14.01.2024 по 28.01.2024, невстановлена особа шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою сервісу OLX, вчиняла шахрайські дії, що полягають в заволодінні коштами під виглядом продажу товару (зокрема ігрових консолей) з подальшим невиконанням забов`язань, спричинивши загальну майнову шкоду на суму близько 12000 грн.

Відповідно до рапорту інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що вхід на сервіси OLX здійснювався з IP-адресів, які обслуговуються провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 (08.02.2024 об 23:04:04) та (09.02.2024 об 13:43:50); НОМЕР_2 (14.12.2023 об 11:35:11); НОМЕР_3 (30.11.2023 об 03:44:12); НОМЕР_4 (09.01.2024 об 11:35:11); НОМЕР_5 (21.10.2023 об 16:29:37)

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вищевказані IP-адреси так як ця інформація має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження.

Вищевказані IP-адреса обслуговуються ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », а відтак у володінні вказаної юридичної особи знаходиться інформація, що має значення для доказування у кримінальному провадження та необхідна для повноти, неупередженості та всебічності досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення усіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, яку необхідно вилучити у оператора надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

У проваджені СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 06.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000300, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0000300, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та/або в електронному вигляді, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у АДРЕСА_2 , які містять інформацію про IP-адреси: НОМЕР_1 (вхід здійснювався 08.02.2024 об 23:04:04) та (09.02.2024 об 13:43:50); НОМЕР_2 (вхід здійснювався 14.12.2023 об 11:35:11); НОМЕР_3 (вхід здійснювався 30.11.2023 об 03:44:12); НОМЕР_4 (вхід здійснювався 09.01.2024 об 11:35:11); НОМЕР_5 (вхід здійснювався 21.10.2023 об 16:29:37), із зазначенням: який вид IP-адреси (статичний, динамічний) використовувався абонентом під час доступу до мережі інтернет з переліку вищевказаних IP-адрес; хто із абонентів використовував вищевказані IP-адреси у зазначений час (з ким укладено договір, за якою адресою надаються послуги доступу до мережі Інтернет, які ідентифікаційні та контактні дані абонентів, при можливості надати копії документів, що підтверджують особу абонента); яким чином абонент, який використовував вищевказані ІР-адреси, здійснює оплату за Ваші послуги; які MAC-адреси обладнання абонента, який використовував вищевказіні ІР-адреси, під час виходу до глобальної інформаційної мережі Інтернет; яка фактична адреса місця розташування точки доступу якою користувався абонент з вищевказаними IP-адресами, для доступу до всесвітньої мережі Інтернет.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1