Справа № 592/3545/22
Провадження № 1-о/592/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , 1999 року народження, про перегляд вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 10.01.2019 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою про перегляд вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 10.01.2019 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.06.2022 року заява ОСОБА_2 була повернута засудженому, оскільки така заява не підлягає розгляду Ковпаківським районним судом м.Суми, така заява має бути розглянута судом, який ухвалив вирок. Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 26.03.2024 року ухвала судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.06.2022 року скасована та призначений новий судовий розгляд в суді першої інстанції. В ухвалі колегії суддів Сумського апеляційного суду від 26.03.2024 року зазначено, що заява засудженого могла бути повернута суддею суду першої інстанції лише з урахуванням приписів п.1 ч.3 ст.429 КПК України, а саме, у разі коли ОСОБА_2 не усунув недоліки своєї заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, яку попередньо було залишено судом без руху, в установлений строк.

Згідно з ч.1 ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Статтею 35 КПК України передбачено, що розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається.

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 10.01.2019 року, а зважаючи на зазначені норми кримінального процесуального закону, розгляд такої заяви не відноситься до юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 31.05.2024 року заява ОСОБА_2 , 1999 року народження, про перегляд вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 10.01.2019 року за нововиявленими обставинами, була залишена без руху.

Недоліки заяви ОСОБА_2 не були усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.459, 462, 464, ч.3 ст.429 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , 1999 року народження, про перегляд вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 10.01.2019 року за нововиявленими обставинами, повернути заявнику.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1