Справа № 676/2276/24
Номер провадження 1-кп/676/229/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000381 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

З Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000381 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 близько 18.40 год. 25 березня 2024 року усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні кабінету № 27 ПрАТ «Кам`янець-Подільськсільмаш» по вул. Індустріальна, 1а в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, помітив на стільці жіночу сумку, яка належить ОСОБА_6 , прийняв рішення про викрадення майна з вказаної сумки, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що в Україні діє воєнний стан, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із сумки жіночий гаманець, вартістю 709 грн., з грошовими коштами у розмірі 6000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди в загальній сумі 6709 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, що обвинувачений ОСОБА_4 безпідставно ухилявся від який в судові засідання, переховався від суду, тому є достатні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник заперечили проти задоволення клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять відмовити у його задоволені.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000381 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прийшов до висновку, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, згідно п.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із положенням ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Судом враховано, що ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 років, офіційно не працює, не має міцних сімейних зв`язків.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу передбаченого чинним Кримінальним-процесуальним кодексом України відносно ОСОБА_4 є необґрунтованим та недоцільним, оскільки останній переховувався від суду, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності на підставі чого, було винесено ухвалу про його привід від 06 травня 2024 року та ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою від 06 травня 2024 року у зв`язку з чим, ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України при застосуванні запобіжного заходу не зменшились, а зокрема можливість обвинуваченого ОСОБА_4 впливати на потерпілого, свідків по кримінальному провадженні, які не допитані в судовому засіданні.

При цьому, суд вважає не спроможними клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки вказані доводи не спростовують ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявлені ризики виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків та репутацію обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, майновий стан, суд прийшов до висновку, що слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

Крім того, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави слід враховувати обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Слід визнати, що достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, є застава відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України, визначена для особливо тяжкого злочину у розмірі від 20 до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, які можуть бути внесені обвинуваченим або іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент протягом дії ухвали суду.

У зв`язку з цим, у разі внесення застави достатньою для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на обвинуваченого згідно із ч.5 ст.194 КПК України наступних обов`язків: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 315 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні №0000381 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, строком на 60 діб, задоволити.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителя по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із загальною спеціальною освітою, працюючомуне офіційно, не одруженому, судимому у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12 липня 2024 року, включно.

Визначити розмір застави 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 грн. (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень), достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, які обвинувачений або заставодавець мають право внести на відповідний рахунок у будь-який момент.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого, ОСОБА_4 , згідно із ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення по 12 липня 2024 року, включно.

У разі внесення застави, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту внесення застави, обвинувачений ОСОБА_4 , вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо він будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала може бути осакржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1