Справа №745/1141/23
Провадження №1-кп/745/13/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 15.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця села Тасти-Талди Жанадалінського району Тургайської області Казахстану, проживаючого на території України з серпня 2017 року без визначеного місця проживання та реєстрації на території України, у період часу з 15.04.2023 по 15.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ; з вищою освітою, не працюючого, раніше судимого 07.11.2022 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., судимість не відбута, не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 та ч. 4 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи особисті взаємини з ОСОБА_9 , проживаючи з нею разом з 15.04.2023 по 15.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; та користуючись спільним побутом, тобто, перебуваючи у близьких відносинах, у період з 11.07.2023 по 16.07.2023, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою, кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, керуючись прямим умислом та бажаючи викликати стан емоційного пригнічення і почуття беззахисності у потерпілої, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свої дій, систематично вчиняв дії, які супроводжувалися психологічним та фізичним насильством (домашнє насильство) по відношенню до ОСОБА_9 , що призвело до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої. Так, ОСОБА_4 , будучи 11.07.2023 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_9 , ознайомившись з винесеним відносно нього терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 11.07.2023 ( НОМЕР_1 ), що містив зобов`язання залишити місце проживання потерпілої особи за адресою: АДРЕСА_1 ; терміном на 10 діб, належних висновків щодо необхідності дотримання правослухняної поведінки для себе не зробив та 12.07.2023 порушив вимоги термінового заборонного припису, прибувши за місцем проживання потерпілої ОСОБА_9 , за що повторно 12.07.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності шляхом застосування адміністративного затримання згідно зі ст. 260 КУпАП, складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника ( НОМЕР_2 ) із зобов`язанням залишити місце проживання потерпілої особи за адресою: АДРЕСА_1 ; терміном на 10 діб. Продовжуючи свої протиправні дії, з метою демонстрації впевненості у своїй безкарності перед ОСОБА_9 , усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді почуття незахищеності та тривоги у потерпілої, 13.07.2023 ОСОБА_4 повторно порушив вимоги термінового заборонного припису, прибувши за місцем проживання ОСОБА_9 , за що 13.07.2023 був повторно притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, демонструючи своє байдуже ставлення до застосованих відносно нього заходів з протидії домашньому насильству, ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 14.07.2023, близько 04 год. 00 хв., точного часу у ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, прибув за адресою: АДРЕСА_1 ; де, увійшовши до житлового будинку, переслідуючи прямий умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань ОСОБА_9 , з якою раніше перебував у близьких відносинах, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді нервово-психічної напруги, почуття емоційного стресу та незахищеності у потерпілої, вчинив психологічне насильство, що проявилося у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність особи, погрозах та залякуванні, а також, умисно завдав потерпілій не менше трьох ударів невстановленим у ході досудового слідства тупим твердим предметом з обмеженою контактною поверхнею в область нижніх кінцівок, чим заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин нижніх кінцівок - синця лівого стегна та синців обох гомілок, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №99 від 20.07.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, після чого, у невстановлений органом досудового розслідування час, 14.07.2023 залишив місце проживання потерпілої. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на систематичне вчинення насильства відносно ОСОБА_9 , з якою раніше перебував у близьких відносинах, 16.07.2023 близько 06 год. 00 хв., точного часу у ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, прибув за адресою: АДРЕСА_1 ; де, переслідуючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, вчинив відносно потерпілої психологічне насильство, що проявилося у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність особи, погрозах та залякуванні ОСОБА_9 , чим спричинив психологічні страждання, що викликали емоційну невпевненість та почуття безпорадності у потерпілої, та призвело до погіршення якості життя. У подальшому, 27.07.2023, у період з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв., точного часу у ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, керуючись раніше виниклим умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , з 15.04.2023 по 15.07.2023 перебував у близьких відносинах, прибув до господарства за місцем її фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ; де, всупереч волі фактичного володільця майна, у порушення ст. 30 Конституції України, відповідно до якої, кожному гарантується недоторканність житла, діючи умисно, шляхом вільного доступу через незамкнену хвіртку зайшов на територію домоволодіння, після чого, через незамкнені вхідні двері незаконно проник до господарського приміщення, де сховався на горищі, чим порушив недоторканність іншого володіння ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , 28.07.2023, близько 04 год. 00 хв., точного часу у ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 зліз з горища господарського приміщення та, всупереч волі фактичного володільця майна, діючи умисно, через незамкнені вхідні двері проник до веранди житлового будинку, після чого, встановивши, що наступні двері, які ведуть до житлових кімнат будинку, зачинені зсередини, продовжуючи посягати на недоторканність житла потерпілої, використовуючи м`язову силу, вибив їх плечем, після чого увійшов всередину житлової частини будинку, тим самим здійснивши незаконне проникнення до житла ОСОБА_9 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , з якою з 15.04.2023 по 15.07.2023 перебував у близьких відносинах, близько 04 год. 00 хв., точного часу у ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, незаконно перебуваючи у приміщенні житлового будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; тримаючи в руці господарські вила, які 27.07.2023 знайшов на території АДРЕСА_1 , пройшов до спальної кімнати, розташованій у дальній частині будинку від вхідних дверей, де на ліжку відпочивала ОСОБА_9 , та увімкнув світло в кімнаті. Від зазначених дій ОСОБА_9 прокинулася та піднялась з ліжка, після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, повалив ОСОБА_9 на ліжко та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, тримаючи двома руками принесені із собою господарські вила, використовуючи м`язову силу рук та вагу власного тіла, притиснув дерев`яне руків`я господарських вил до ділянки шиї ОСОБА_9 , чим заподіяв смерть потерпілої внаслідок механічної асфіксії та спричинив тілесні ушкодження у вигляді масивного крововиливу м`яких тканин передньої поверхні шиї, розгинального перелому щитоподібного хряща, мікроплямистих крововиливів у легеневу плевру та підепікардіально, що, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №111 від 11.10.2023 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечності для життя, та перебувають у прямому причинно- наслідковому зв`язку зі смертю.

Після цього, ОСОБА_4 , помилково вважаючи, що виконаних ним дій недостатньо для настання біологічної смерті ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті, наніс два удари металевою частиною господарських вил у ділянку шиї потерпілої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді ран шиї обабіч, лівого плеча та грудей зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №111 від 11.10.2023 мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не перебувають у причинно-наслідковому зв`язку зі смертю.

У подальшому, 28.07.2023, у період з 04 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., але не раніше настання смерті ОСОБА_9 , точного часу у ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, незаконно перебуваючи у приміщенні житлового будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись настанням смерті потерпілої та відсутністю сторонніх осіб, таємно, з метою особистого збагачення, з шухляди комоду, що знаходився у спальній кімнаті, розташованій у дальній частині будинку від вхідних дверей, здійснив викрадення ювелірних прикрас, які належали потерпілій ОСОБА_9 , а саме, пари сережок-кілець, вартістю 12399 грн. 36 коп., хрестика з накладкою зображення ОСОБА_10 та написом «Спаси и Сохрани», вартістю 10576 грн. 46 коп., хрестика з накладкою зображення Ісуса Христа та написом «Спаси и Сохрани» вартістю 2736 грн. 63 коп., кулону у вигляді квітки зі шнурком, вартістю 13379 грн. 07 коп., кулону прямокутної форми із зображенням «Божої Матері», вартістю 85 грн. 80 коп., пари сережок з каменями, вартістю 7315 грн. 00 коп., обручку з каменями, вартістю 6935 грн. 00 коп., обручку з каменями, вартістю 8531 грн. 00 коп., а також, зі стільниці зазначеного комоду здійснив викрадення ноутбука «Lenovo VI5-ADА» MODEL NAMT 82C7, вартістю 8250 грн., що перебуває у власності відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради, після чого з викраденим майном залишив приміщення будинку.

Перебуваючи у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , помітив біля паркану велосипед марки «Ардіс», моделі «CROSSRIDE «COMFORT D» VL-00022», вартістю 3412 грн. 50 коп., що належав потерпілій ОСОБА_9 , після чого, керуючись раптово виниклим умислом на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, повторно, скориставшись настанням смерті потерпілої та відсутністю сторонніх осіб, таємно, з метою особистого збагачення, 28.07.2023, у період з 04 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., але не раніше настання смерті ОСОБА_9 , точного часу у ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, здійснив викрадення зазначеного велосипеда та з викраденим майном залишив територію домоволодіння. За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 33 КК України, органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані як систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою перебував у близьких відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство); незаконне проникнення до іншого володіння особи та незаконному проникненні до житла особи; протиправне заподіяння смерті іншій людині; таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 та ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому розкаявся. Заявлений цивільний позов про стягнення моральної шкоди визнав повністю. Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що з потерпілою ОСОБА_9 мають спільну дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала з матір`ю. На час вбивства дитина перебувала у нього. Потерпіла проживала разом зі співмешканцем ОСОБА_4 , якого він ніколи не бачив. Останній час не одноразово у телефонній розмові ОСОБА_9 жалілася на складні взаємовідносини зі співмешканцем. В даний час дитина проживає з ним.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що вона працює начальником відділу освіти, культури молоді та спорту Понорницької селищної ради. У квітні 2023 року потерпіла ОСОБА_9 отримала у службове користування ноутбук LENOVO. 30.07.2023 їй стало відомо про смерть ОСОБА_9 . При перевірці матеріальних цінностей у будинку культури було виявлено відсутність ноутбука. 23.11.2023 року працівниками поліції ноутбук був повернутий. Коли влітку 2023 року ОСОБА_9 перебувала у лікарні, то скаржилася їй на поведінку співмешканця ОСОБА_4 , який став випивати, підіймав на неї руки та шантажував. Також говорила, що боїться співмешканця, бо він може її вбити. Cвідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що проживає по сусідству з ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 . Деякий час назад, потерпіла ОСОБА_9 стала проживати зі співмешканцем ОСОБА_4 .. Між ними постійно виникали сварки. Потерпіла скаржилася, що співмешканець її б`є. 30.07.2023 року, коли зайшов в будинок до потерпілої, то побачив, що вона лежала на ліжку з вилами в горлі, про що відразу повідомив дільничого.

Cвідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що 29.07.2023, зранку, біля свого магазину в с. Рудня вона побачила невідомого чоловіка, пізніше їй стало відомо, що це був ОСОБА_4 , який пропонував купити в нього ноутбук, на що вона відмовила. ОСОБА_4 придбав у магазині помідорів і пішов. Коли вона поверталася додому, він стояв на автобусній зупинці. Cвідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що знає потерпілу ОСОБА_9 з дитинство, і тільки з хорошої сторони. З її співмешканцем ОСОБА_4 особисто не знайома. Останнім часом потерпіла постійно жалілася на погіршення відносини зі співмешканцем, говорила, що не знає, що їй робити. Вироби із золота, які були викрадені, належали потерпілій ОСОБА_9 .. Також у іі користуванні був службовий ноутбук. Cвідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що 03.08.2023 року працівниками поліції була запрошена в якості понятої. В її присутності ОСОБА_16 добровільно видав ноутбук працівникам поліції та пояснив, що 30.07.2023 невідомий йому чоловік намагався продати йому даний ноутбук біля магазину в смт. Сосниця. Cвідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що проживає у смт. Сосниця. 30.07.2023 йому зателефонувала знайома ОСОБА_17 та попросила підібрати зарядний пристрій на ноутбук. Біля продуктового магазину, поруч із аграрним ліцеєм по АДРЕСА_1 , він забрав ноутбук і поїхав до магазину. Оскільки зарядний пристрій підібрати не вдалося, він повернувся до продуктового магазину щоб віддати ноутбук. Там уже були працівники поліції. Пізніше ноутбук він добровільно передав працівникам поліції. Cвідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що він працює поліцейським офіцером громади. Обвинуваченого ОСОБА_19 знає добре, оскільки неодноразово у відношенні нього оформлював матеріали про вчинення правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством та хуліганськими діями. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 та ч. 4 ст. 185 КК України,також доводиться наступним дослідженими безпосередньо судом, згідно зі ст. 23 КПК України, належними та допустимими доказами, наданими стороною обвинувачення: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 15.07.2023 року про реєстрацію кримінальних проваджень від 15.07.2023: за ст. 126-1 КК України 15.07.2023 - співмешканець ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_9 ; за ч. 1 ст.115 КК України 30.07.2023 - ОСОБА_4 наніс два удари вилами у ділянку шиї ОСОБА_9 , внаслідок чого вона померла на місці події; за ч. 4 ст. 185 КК України 01.08.23 - ОСОБА_4 викрав ноутбук; за ст. 126-1 КК України 23.08.2023 - ОСОБА_4 систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства над ОСОБА_9 ; за ч. 4 ст. 185 КК України 10.10.2023 - ОСОБА_4 викрав ювелірні прикраси; за ч. 4 ст. 185 КК України 10.10.2023 - ОСОБА_4 викрав велосипед, який належав ОСОБА_9 ; за ст. 162 КК України 26.10.2023 - ОСОБА_4 незаконно проник до житла ОСОБА_9 , (т. 1 а.с. 80-84); протоколом затримання затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 30.07.2023 про затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, (т. 1 ст. 85-89); ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського району Чернігвської області від 01.08.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та ухвалами про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , (т. 1 а.с. 90-104); постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 26.10.2023 прокурора Новгород-Сіверської прокуратури, (т. 2 а.с.76-79); клопотанням про продовження строку досудового розслідування від 15.09.2023 та постановою про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 20.09.2023 до трьох місяців, (т. 2 а.с. 102-104); клопотанням про продовження строку досудового розслідування від 20.10.2023 та ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського району Чернігвської області від 25.10.2023 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, (т .2. а.с. 105-113); постановою про проведення освідування особи та протоколами отримання зразків для експертизи від 30.07.2023, (т. 2 а.с. 125- 131); постановою від 11.12.2023 про залучення ОСОБА_20 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_11 , (т. 2 а.с. 150); заявою ОСОБА_6 про залучення до провадження як законного представника потерпілоно та постановою про залучення до провадження малолітнього потерпілого ОСОБА_11 та законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , (т.2 а.с. 151-153); постановою від 12.10.2023 про залучення ОСОБА_8 як представника потерпілого до участі у кримінальному првадженні для надання правової допомоги ОСОБА_21 , (т. 2 а.с. 166-167); постановою від 01.08.2023 про залучення ОСОБА_7 як представника потерпілого відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради, (т. 2 а.с. 172); рапортами інспекторів-чергових Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 30.07.2023, 01.08.2023, 10.10.2023 та 26.10.2023 про отримання заяв та надходження повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень, (т. 2 а.с 192-199); постановою судді Коропського районного суду Чернігівської області від 14.08.2023 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 до Новгород-Сіверської окружної прокуратури, (т. 2 а.с. 201-206); постановою прокурора від 24.08.2023 про перекваліфікацію, визначення підслідності та визначення органу, що здійснюватиме досудове розслідування кримінальному провадженні №0000191 від 15.07.2023, (т. 2 а.с. 207-209); ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.10.2023 про надання дозволу на викорристання у кримінальному провадженні №0000191 від 15.07.2023 за ознаками ст. 126-1 КК України доказів, отриманих під час розслідування кримінального проступку, зокрема, і висновок судово медичної експертизи №99 від 20.07.2023, з якого вбачається, що на тілі ОСОБА_9 наявні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин нижніх кінцівок, (т. 2 а.с. 217-249, т. 3 а.с. 3-73); постановами про визнаня та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30.07.2023, 31.07.2023, 02.08.2023 та 09.12.2023, квитанціями про отримання на зберігання речових доказів №02000740, №02000739, №02000751 та №02000791, (т. 3 а.с. 73-89); постановами про виключення з переліку речових доказів та повернення майна власнику від 26.10.2023, розпискою від 26.10.2023 та заявою від 23.11.2023, (т. 3 а.с. 83-84, 87-88); постановою про накладення арешту на майно від 31.07.2023 та ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01.08.2023 про накладення арешту на майно, згідно з якими накладений арешт на речі та предмети, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 , (т. 3 а.с. 90-97); протоколом огляду місця події з додатками від 30.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ; під час якого було виявлено труп ОСОБА_9 , виявлено та вилучено предмети та речі, зокрема, чотирьох зубові вила металеві з дерев`яною ручкою, (т. 3 а.с. 100-129); клопотанням про проведення огляду житла та іншого володіння особи та ухвалою про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи від 31.07.2023, (т. 3 а.с. 130-135); протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 31.07.2023 з додатками, виявленого у АДРЕСА_1 , (т. 3 а.с. 136-139); протоколом огляду речового доказу із додатками від 19.08.2023, а саме, мобільного телефону "NOMI i2402", (т. 3 а.с. 140-154); заявою ОСОБА_16 від 02.08.2023 про добровільну видачу ноутбука "Lenovo" та протоколом огляду від 03.08.2023 із додатками, (т. 3 а.с. 163-167); протоколом огляду речі із додатками від 29.12.2023, зокрема, флеш носія Mikro SD 16 Gb, (т. 3 а.с. 169-173); протоколом огляду речі із додатками від 29.12.2023, огляд ювелірних виробів, (т. 3 а.с. 174-178); матеріалами проведення негласної слідчої із додатками (розшукової) дії із додатками та постановою про визнання документом від 06.10.2023, (т.3 а.с. 184-197); висновками експертів №111 від 30.07.2023, №97 від 26.09.2023, №98-МК від 21.09.2023, №523 від 17.08.2023 та №1457 від 08.09.2023, (т. 3 а.с. 201-223); висновками судово-психіатричного експерта №577 та №578 від 03.10.2023, згідно з якими ОСОБА_4 був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, наркологічне лікування йому не показане, (т. 3 а.с. 225-237); висновком експерта №СЕ-19-23/50578-БД із додатками від 07.11.2023, згідно з яким на робочій частині (об`єкт №1) та руків`ї (об`єкти №№3-5) та робочій частині вил (об`єкт №2) виявлено кров людини та поодинокі клітини з ядрами, (т. 3 а.с. 244-252); висновками експерта за результатами проведення судових товарознавчих експертиз №2246/23-24 від 03.08.2023, №3005/23-24 від 17.10.2023 та №2664-2671/23-24 про визначення вартості викрадених речей та предметів, (т. 4 а.с. 5-26); висновком експерта №СЕ-19-23/50570-БД від 27.09.2023 встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 1), які наведено у таблиці результатів дослідження 1.1., додаток 1, (т. 4 а.с. 33-38); висновком експерта №СЕ-19-23/50570-БД від 25.10.2023 року з додатками, згідно з яким 1, 2, 4, 5. В піднігтьовому вмісті правої (об`єкт №1) та лівої (об`єкт №2)рук підозрюваного ОСОБА_4 виявлені клітини з ядрами, кров людини не виявлена. Встановлені генетичні ознаки клітин, виявлених в піднігтьовому вмісті правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) рук підозрюваного ОСОБА_4 (таблиця 1.1, додаток 1). 3,6 - Генетичні ознаки клітин, виявлених в піднігтьовому вмісті правої(об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) рук підозрюваного ОСОБА_4 збігаються між собою та збігаються з гєнетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , (т. 4 а.с. 46-55); висновком експерта №СЕ-19-23/50550-БД від 20.10.2023 року з додатками, згідно з яким генетичні ознаки зразка крові, умовно позначеного "2", потерпілої ОСОБА_9 , (об`єкти №№ 2, 2.1), не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у даних об`єктах. Генетичні ознаки зразка крові, умовно позначеного "1", потерпілої ОСОБА_9 , (об`єкти №№ 1, 1.1, 1.2), не встановлювали у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу наявними методами, (т. 4 а.с. 62-69); висновком експерта №СЕ-19-23/50557-БД від 26.10.2023 року з додатками, згідно з яким 1, 2, 4, 5. в піднігтьовому вмісті правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) трупа ОСОБА_9 виявлені клітини з ядрами, кров людини не виявлена. Встановлені генетичні ознаки клітин, виявлених в піднігтьовому вмісті правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) рук трупа ОСОБА_9 (таблиця 1.1, додаток 1). 3, 6. генетичні ознаки клітин, виявлених в піднігтьовому вмісті правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) рук трупа ОСОБА_9 збігаються між собою, не збігаються з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 та належять невстановленій особі жіночої генетичної статі. Походження клітин в об`єктах №№ 1, 2 від ОСОБА_4 виключається, (т. 4 а.с. 79-88); рапортом оперуповноваженого Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській обдасті, зідно з яким 30.07.2023 року, о 15:00 годині, в смт. Сосниця Чернігівської області було затримано підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 , (т. 4 а.с. 90); повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень від 12.12.2023, згідно з яким ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, (т. 4 а.с. 107-113); протоколом проведення слідчого експерименту від 31.07.2023, з якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 на пропозицію слідчого спочатку розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а потім показав, яким чином скоював кримінальні правопорушення, (т. 4 а.с. 122-123); протоколами пред`явлення особи для впізнання за форознімками від 03.08.2023 та від 04.08.2023, згідно з якими ОСОБА_16 та ОСОБА_13 впізнали на фото №2 особу, яка пропонувала придбати ноутбук марки «Lenovo», (т. 4 а.с. 131-136). Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно з ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Згідно з ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. При оцінці доказів суд керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», який випливає зі співіснування достатньо вагомих і узгоджених між собою висновків та неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення ЄСПЛ від 20.09.2012 року у справі «Федорченко та Лозенко проти України»). Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Суд враховує висновки судово-психіатричого експерта №577 та №578 від 31.02.2023 року, згідно з якими у ОСОБА_4 в періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, мали місце ознаки емоційно нестабільного розладу особистості (F60.3 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперишній час, мають місце ознаки емоційно нестабільного розладу особистості (F60.3 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). На теперішній час психіатричне лікування не показане. У ОСОБА_4 на теперішній час мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин. Синдром залежності. На даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання (Б 19.21 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), у зв`язку з чим наркологічне лікування йому не показане, (т. 3 а.с. 17-19). Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров`я особи» від 01.04.1994 року про призначенні покарання винним особам у здійснені вказаних злочинів судам необхідно безукірно виконувати вимоги закону щодо індивідуалізації покарання, не допускаючи застосування безпідставно м`яких мір покарання, і особливо за умисні вбивства та умисні тяжкі тілесні ушкодження. Призначаючи покарання, суди повинні враховувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, сукупність усіх обставин конкретного діяння (форму вини, мотив, засіб, стадію здійснення злочину, тяжкість наслідків, наявність в діях кваліфікаційних ознак), данні, які характеризують особу винного, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання. Відповідно до ст. 3 Конституції України особа, його життя та здоров`я, честь та гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії необхідно кваліфікувати за ст. 126-1 КК України як систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою перебував у близьких відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство); за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи; за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині; за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану, виключивши кваліфікуючу ознаку повторність, так як за змістом статті 32 КК України повторністю злочинів визнається неодночасне вчинення однією і тією ж особою двох або більше злочинів. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п. 3 - визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу засудженого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку, його матеріальний стан. До обставини, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття. Відповідно до правої позиції, викладеній у Постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02.12.2021 року у справі 354/607/20, щире каяття характеризує собою суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалася. Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим. До обставин, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів, вчинення кримінальних провопорушень особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, тяжким злочином та два злочини нетяжкими, (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченого, його похилий вік, сімейний та матеріальний стан, те, що він раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ст.ст. 126-1, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 та ч. 4 ст. 185 КК України, остаточне покарання призначити відповідно до вимог ст.ст. 70, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін. Строк відбування покарання необхідно рахувати з моменту затримання з 30.07.2023 року. Представником позивача законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_8 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_11 моральної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями в розмірі 300000 грн. Згідно з ч. 2 ст.127 КПК України шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 1, ч .5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно з ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особі, які проживали з нею однією сім`єю. При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню, суд враховує характер, тривалість та обсяг фізичних, душевних та психічних страждань, що поніс потерпілий внаслідок втрати матері, вимоги розумності та справедливості та вважає, що заявлений цивільний позов про стягнення моральної шкоди, який обвинуваченим визнається в повному обсязі, підлягає задоволенню в розмірі 300000 грн. Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 23006,74 грн., відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Відповідно до вимог ст. 174 КПК України необхідно вирішити питання щодо скасування арешту майна. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Речові докази: три недопалки цигарок маркування «Liki Strik», два недопалки цигарок невизначеної марки; один недопалок цигарок «Winston», два жіночі напівчеревики сріблястого кольору 38 розміру, зубну щітку з синіми стопами, з написом «Arillante»; бритву «BIG»; гаманець червоного кольору, зі шкірозамінника; жіночу сумку коричневого кольору зі шкірозамінника, мобільний телефон «NOMI»; зарядний пристрій чорного кольору «NOMI»; жіночі шльопанці рожевого кольору, розміру 38-39; мило на якому маються краплі РБК; металеві вила з дерев`яною рукояткою, близько 1 м довжиною, на чотири зуби; фрагменти мобільного телефону з корпусом синього кольору «MEIZU», чохол до телефону, два прозорих гудзика; змиви РБК; сліди рук; три недопалка цигарок «Komplement»; три недопалка цигарок невизначеної марки, світлу жіночу футболку, сині жіночі труси, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_9 які зберігаються в кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком законної сили, необхідно знищити; ювелірні прикраси, які належали ОСОБА_9 , а саме: пара сережок-кілець вартістю 12399 грн. 36 коп., хрестика з накладкою зображення Ісуса Христа та написом «Спаси и Сохрани» вартістю 10576 грн. 46 коп., хрестика з накладкою зображення Ісуса Христа та написом «Спаси и Сохрани» вартістю 2736 грн. 63 коп., кулону у вигляді квітки зі шнурком вартістю 13379 грн. 07 коп., кулону прямокутної форми із зображенням «Божої Матері» вартістю 85 грн. 80 коп., пара сережок з каменями вартістю 7315 грн. 00 коп., обручку з каменями вартістю 6935 грн. 00 коп., обручку з каменями вартістю 8531 грн. 00 коп.,які зберігаються в кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком законної сили, необхідно передати законному представнику потерпілого ОСОБА_6 ; шнурок чорного кольору з металевими вставками та хрестик з металу жовтого кольору, які передано законному представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити на зберіганні в останнього; ноутбук «Lenovo VI5-ADА» MODEL NAMT 82C7, вартістю 8250 грн., який передано на зберігання ОСОБА_7 , необхідно повернути у власність відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області; грошові кошти, а саме, дві купюри номіналом по 20 грн. та одна номіналом 1 грн., металеві монети номіналом 10 грн. одна шт. та 2 монети номіналом 2 грн. на загальну суму 55 грн., які поміщені до спецпакету WAR 1158347, одяг ОСОБА_4 , а саме, футболку сірого кольору з написами на

емблемі синього кольору «Eastern Fence» та чоловічі спортивні штани синього

кольору, які поміщені до спецпакету PSP 4262969, та чоловічі короткі гумові

чоботи зеленого кольору 41 (сорок першого) розміру, які поміщені до спец

пакету PSP 4262970, щозберігаються в кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком законної сили, необхідно повернути ОСОБА_4 ; флеш носій Micro SD 16 Gb з фотознімками необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження. Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 376, 395 КПК України,

У Х В А Л И В: ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 126-1, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання: - за ст. 126-1 КК України у виді 2 років позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 років обмеження волі; - за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 7 років позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 12 років позбавлення волі. На підставі статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 12 років позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07.11.2022 року, згідно з яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., виконувати самостійно. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 липня 2023 року. Скасувати арешт майна, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 01.08.2023 року. Речові докази: три недопалки цигарок маркування «Liki Strik», два недопалки цигарок невизначеної марки; один недопалок цигарок «Winston», два жіночі напівчеревики сріблястого кольору 38 розміру, зубну щітку з синіми стопами, з написом «Arillante»; бритву «BIG»; гаманець червоного кольору, зі шкірозамінника; жіночу сумку коричневого кольору зі шкірозамінника, мобільний телефон «NOMI»; зарядний пристрій чорного кольору «NOMI»; жіночі шльопанці рожевого кольору, розміру 38-39; мило на якому маються краплі РБК; металеві вила з дерев`яною рукояткою, близько 1 м довжиною, на чотири зуби; фрагменти мобільного телефону з корпусом синього кольору «MEIZU», чохол до телефону, два прозорих гудзика; змиви РБК; сліди рук; три недопалка цигарок «Komplement»; три недопалка цигарок невизначеної марки, світлу жіночу футболку, сині жіночі труси, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_9 які зберігаються в кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком законної сили, знищити; ювелірні прикраси, які належали ОСОБА_9 , а саме: пара сережок-кілець вартістю 12399 грн. 36 коп., хрестика з накладкою зображення Ісуса Христа та написом «Спаси и Сохрани» вартістю 10576 грн. 46 коп., хрестика з накладкою зображення Ісуса Христа та написом «Спаси и Сохрани» вартістю 2736 грн. 63 коп., кулону у вигляді квітки зі шнурком вартістю 13379 грн. 07 коп., кулону прямокутної форми із зображенням «Божої Матері» вартістю 85 грн. 80 коп., пара сережок з каменями вартістю 7315 грн. 00 коп., обручку з каменями вартістю 6935 грн. 00 коп., обручку з каменями вартістю 8531 грн. 00 коп.які зберігаються в кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком законної сили, передати законному представнику потерпілого ОСОБА_6 ; шнурок чорного кольору з металевими вставками та хрестик з металу жовтого кольору, які передано законному представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити у нього на зберіганні; ноутбук «Lenovo VI5-ADА» MODEL NAMT 82C7, вартістю 8250 грн., який передано на зберігання ОСОБА_7 необхідно повернути у власність відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області; грошові кошти, а саме, дві купюри номіналом по 20 грн. та одна номіналом 1 грн., металеві монети номіналом 10 грн. одна шт. та 2 монети номіналом 2 грн. на загальну суму 55 грн., які поміщені до спецпакету WAR 1158347, одяг ОСОБА_4 , а саме, футболку сірого кольору з написами на емблемі синього кольору «Eastern Fence» та чоловічі спортивні штани синього кольору, які поміщені до спецпакету PSP 4262969, та чоловічі короткі гумові чоботи зеленого кольору 41 (сорок першого) розміру, які поміщені до спец.

пакету PSP 4262970, щозберігаються в кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 ; флеш носій Micro SD 16 Gb з фотознімками залишити при матеріалах кримінального провадження. Стягнути з ОСОБА_4 на користь законного представника малолітнього потерпілго ОСОБА_6 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_11 моральну шкоду в розмірі 300000 грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 23006,74 грн. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційною інстанцією. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Суддя ОСОБА_1