Справа № 195/1720/20
У Х В А Л А

іменем України

17.04.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу за клопотання (подання) начальника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) начальника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2020, яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 395 КК України до покарання у виді 2 (двох) місяців арешту у справі № 195/1720/20, а саме: просить замінити засудженому ОСОБА_4 раніше призначене покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2020, у виді 2 (двох) місяців арешту на інше, більш м`яке покарання, передбачене санкцією ст. 395 КК України у виді штрафу в межах від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що відповідно до розпорядження Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2021 року за № 195/1720/20/46/2021, вищевказаний вирок набрав законної сили та для виконання спрямований до територіального органу Національної поліції, наразі: відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 ухилився від виконання вироку, оперативним підрозділом ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, його оголошено у розшук, внаслідок чого винесено постанову про оголошення вказаної особи у розшук, на підставі якої заведено 01.03.2021 оперативно-розшукову справу № 11821002.

За результатами оперативно-розшукових дій, станом на даний час місцеперебування засудженого ОСОБА_4 не встановлено.

Разом з тим, Законом України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань за №3342-IX, який прийнятий 23 серпня 2023 року, а набрав чинності 28 березня 2024 року, такий вид покарання як арешт (ст. 60 КК України) встановлюється лише тільки для спеціального суб`єкту кримінального правопорушення військовослужбовців.

Таким чином, після набрання чинності вказаного Закону, до засудженого ОСОБА_4 , який відноситься до загального субєкту кримінального правопорушення вказаний вид покарання у вигляді арешту застосованим бути не може.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання (подання).

Засуджений повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, в судове засідання з невідомих причин не з`явився.

Відповідно до положень ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Засуджений ОСОБА_4 ухилився від виконання вироку, оперативним підрозділом ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, його оголошено у розшук, внаслідок чого винесено постанову про оголошення вказаної особи у розшук, на підставі якої заведено 01.03.2021 оперативно-розшукову справу № 11821002.

Законом України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань за №3342-IX, який прийнятий 23 серпня 2023 року, а набрав чинності 28 березня 2024 року, такий вид покарання як арешт (ст. 60 КК України) встановлюється лише тільки для спеціального суб`єкту кримінального правопорушення військовослужбовців.

Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, у випадках, встановлених законом, яке подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 УПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно санкції ст. 395 КК України (із змінами за Законом № 3342-ІХ), за якою засуджений ОСОБА_4 , на даний час передбачені такі види покарання: штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином, керуючись принципами верховенства права та законності, передбаченими ст.ст. 8,9 КПК України, потребою виконання вимог Закону, який поліпшує становище особи, вбачається необхідність замінити призначене раніше покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком суду від 30.11.2020 року у вигляді 2 місяців арешту на інше, більш м`яке покарання, передбачене санкцією ст. 395 КК України у виді штрафу в межах від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст.5, 60, 395 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, Законом України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань за №3342-IX -

УХВАЛИВ :

Клопотання (подання) начальника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) раніше призначене покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у виді 2 (двох) місяців арешту на інше, більш м`яке покарання, передбачене санкцією ст. 395 КК України у виді штрафу в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) у справі № 195/1720/20.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

17.04.2024