Справа № 274/1913/24
Провадження № 1-кс/0274/601/24
"22" березня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Артемівськ Донецької області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, відбуває покарання у ДУ «Бердичівський виправний центр 108»,
20.03.2024 слідчий ОСОБА_5 звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
07.03.2024 слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
19.03.2023 слідчим повідомлено про зміну підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Необхідність застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання мотивовано наявністю ризиків: переховування від органу досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Процедура, позиції учасників провадження
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Підозрюваний не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із обов`язками, що вказані в клопотанні.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, таким ризикам, як переховування від органів досудового розслідування чи суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких встановлено пунктами 1- 5 частини першої статті 177 КПК.
За положеннями статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
19.03.2023 слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області повідомлено про зміну підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до пред`явленої підозри - 26.02.2024 року приблизно о 12 годин 31 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельному залі магазину «EVA-727», що належить ТОВ «РУШ», за адресою м. Бердичів, вул. Житомирська 20/1, на прилавку вказаного магазину побачив парфумовану воду, що належать ТОВ «РУШ» після чого у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний вище час та місце, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені іншими особами, ОСОБА_4 , маскуючи свої дії під добросовісного покупця, розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно в період дії воєнного стану, запровадженого на території України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» шляхом вільного доступу з метою крадіжки взяв з торгового стелажа парфуми, а саме: жіночу парфумовану воду марки «Lanvin Eclat D`Arpege» вартістю 255,00 грн, туалетну воду торговельної марки «Moshino I Love Love» вартістю 260,33 грн, які сховав до своєї кишені.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, вийшов з магазину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди ТОВ «РУШ» на загальну суму 515 гривень 33 копійок.
Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину доводиться: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмету від 06.03.2024; та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний негативно характеризується за місцем відбування покарання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.
Надаючи оцінку можливості підозрюваному переховуватися від органу досудового розслідування слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, а це позбавлення волі від п`яти до восьми років та враховує, що соціальні зв`язки підозрюваного не є міцними, оскільки він є судимим, відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (108)", при цьому має можливість залишати межі виправного центру.
Також є доведеним ризик можливого вчинення іншого злочину, оскільки ОСОБА_4 , під час відбування покарання у виді обмеження волі пред`явлено підозру у вчиненні іншого злочину.
Тому, враховуючи доведеність обґрунтованої підозри та ризиків можливого переховування від органу досудового розслідування чи суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, є необхідним застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного строком на два місяці обов`язків, зазначених у клопотанні.
Керуючись статтями 3, 176-179, 194, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням строком на два місяці таких обов`язків:
- не відлучатися з м. Бердичева, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Підозрюваному під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1