Справа № 344/4942/24
Провадження № 1-кс/344/2223/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за №0000220 від 12.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000220 від 12.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 11.03.2024 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся керівник відділення № 33 Нової пошти, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.03.2024 року близько 18.20 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні Нової пошти, при перевірці посилки здійснив заміну оригінального телефона марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro», на корпус від телефону китайського виробника, після чого відмовився від посилки та вийшов із приміщення Нової пошти не оплативши за посилку.

11.03.2024 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення працівниками відділу кримінальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , та в ході спілкування та проведення поверхневої перевірки у останнього було виявлено телефон марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro», 256 Gb, сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який як було з`ясовано йому не належав.

11.03.2024 року в період часу з 20 год 23 хв по 20 год 48 хв, з 21 год 11 хв по 21 год 15 хв та з 21 год 30 хв по 21 год 55 хв, з метою безпосереднього переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проведено огляд місця події в якому було залучено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , та його законного представника, куратора групи ВСП "Фаховий коледж електронних приладів ІФНТУНГ" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 і.

В ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , добровільно надав працівникам поліції телефони які він зберігав у кишенях куртки та наплічної сумки, а саме:

1. телефон марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro», 256 Gb, сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

2. телефон марки «Apple» моделі «iPhone SE» сірого кольору,

IMEI 1: НОМЕР_3 , із сім картою всередині мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 .

3. телефон марки «Apple» моделі «iPhone XR» золотистого кольору,

IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із сім картою всередині мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , та захисним чохлом чорного кольору і малюнком монети.

Також в ході проведення огляду місця події в приміщенні відділення № 33 Нової пошти, що знаходиться в АДРЕСА_1 , було виявлено картонну коробку квадратної форми, із вклеєною накладною Нової пошти № НОМЕР_7 , в середині якої знаходиться картонна коробка прямокутної форми білого кольору із вклеєною накладною Нової пошти № НОМЕР_7 , при відкритті якої наявний корпус телефону марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro» сірого кольору, а також експрес накладна № 2402 Нової пошти де зазначений відправник та одержувач.

Під час оглядів місця події, виявлено та вилучено: телефон марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro», 256 Gb, сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , телефон марки «Apple» моделі «iPhone SE» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , із сім картою всередині мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , які були упаковані в спец-пакет із маркуванням «PSP3093381» та опечатано із завіреними підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду, а також під час огляду місця події було виявлено та вилучено телефон марки «Apple» моделі «iPhone XR» золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із сім картою всередині мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , та захисним чохлом чорного кольору і малюнком монети, який було упаковано в спец-пакет із маркуванням «WAR1867615» та опечатано із завіреними підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду, а також картонну коробку квадратної форми, із вклеєною накладною Нової пошти № НОМЕР_7 , в середині якої знаходиться картонна коробка прямокутної форми білого кольору із вклеєною накладною Нової пошти № НОМЕР_7 , при відкритті якої наявний корпус телефону марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro» сірого кольору, а також експрес накладну № 2402 Нової пошти де зазначений відправник та одержувач.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву за змістом якої клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі та просив слухати без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій зазначив, щодо накладення арешту не заперечує.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: телефон марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro», 256 Gb, сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , телефон марки «Apple» моделі «iPhone SE» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , із сім картою всередині мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , телефон марки «Apple» моделі «iPhone XR» золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із сім картою всередині мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , та захисним чохлом чорного кольору і малюнком монети, а також картонну коробку квадратної форми, із вклеєною накладною Нової пошти № НОМЕР_7 , в середині якої знаходиться картонна коробка прямокутної форми білого кольору із вклеєною накладною Нової пошти № НОМЕР_7 , при відкритті якої наявний корпус телефону марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro» сірого кольору, а також експрес накладна № 2402 Нової пошти де зазначений відправник та одержувач, було вилучено 11.03.2024 під час огляду місця події.

Згідно копії постанови сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , від 12.03.2024 року, майно, а саме: телефон марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro», 256 Gb, сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , телефон марки «Apple» моделі «iPhone SE» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , із сім картою всередині мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , телефон марки «Apple» моделі «iPhone XR» золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із сім картою всередині мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , та захисним чохлом чорного кольору і малюнком монети, а також картонну коробку квадратної форми, із вклеєною накладною Нової пошти № НОМЕР_7 , в середині якої знаходиться картонна коробка прямокутної форми білого кольору із вклеєною накладною Нової пошти № НОМЕР_7 , при відкритті якої наявний корпус телефону марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro» сірого кольору, а також експрес накладна № 2402 Нової пошти де зазначений відправник та одержувач, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання дізнавача подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме: телефон марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro», 256 Gb, сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , телефон марки «Apple» моделі «iPhone SE» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , із сім картою всередині мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , телефон марки «Apple» моделі «iPhone XR» золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із сім картою всередині мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , та захисним чохлом чорного кольору і малюнком монети, а також картонну коробку квадратної форми, із вклеєною накладною Нової пошти № НОМЕР_7 , в середині якої знаходиться картонна коробка прямокутної форми білого кольору із вклеєною накладною Нової пошти № НОМЕР_7 , при відкритті якої наявний корпус телефону марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro» сірого кольору, а також експрес накладна № 2402 Нової пошти де зазначений відправник та одержувач, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000220 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження майна, як речового доказу накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.03.2024 року під час проведення огляду місця події, а саме: телефон марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro», 256 Gb, сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , телефон марки «Apple» моделі «iPhone SE» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , із сім картою всередині мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , телефон марки «Apple» моделі «iPhone XR» золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із сім картою всередині мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , та захисним чохлом чорного кольору і малюнком монети, а також картонну коробку квадратної форми, із вклеєною накладною Нової пошти № НОМЕР_7 , в середині якої знаходиться картонна коробка прямокутної форми білого кольору із вклеєною накладною Нової пошти № НОМЕР_7 , при відкритті якої наявний корпус телефону марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro» сірого кольору, а також експрес накладна № 2402 Нової пошти де зазначений відправник та одержувач, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8