Справа №:755/3011/24
Провадження №: 1-кс/755/999/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "18" березня 2024 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 12.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Дніпровською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000013 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході здійснення процесуального керівництва встановлено, що 15.04.1991 введено в дію Закон УРСР «Про власність», яким розмежовано державну та комунальну власність (ст. 31 Закону).

Дніпровською окружною прокуратурою міста Києва встановлено факт протиправного вибуття квартири АДРЕСА_2 ), що у Дніпровському районі міста Києва з власності територіальної громади міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , 11.11.2021 прийнято рішення за індексним номером 61527615 про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав, підставо для прийняття рішення про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на квартиру АДРЕСА_2 став дублікат Свідоцтва про право власності від 05.09.2012, виконаний на бланку САК 729706 що виданий Органом приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з розпорядженням № 33-49/Д від 05.09.2013 на підставі первинного свідоцтва, виданого на підставі розпорядження № 62-681 від 11.12.2012.

Цього ж дня, 11.11.2021 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , що також посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 2249.

Разом з тим, у відповідь на запит прокурора, ІНФОРМАЦІЯ_4 своїм листом від 16.02.2024 № 103-1355 повідомила, що відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.05.2013 №263 «Про передачу функцій з приватизації державного житлового фонду від відділу приватизації та обліку житла КП по ІНФОРМАЦІЯ_5 » функції з ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 01.06.2013 здійснює сектор приватизації житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При цьому, Орган приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_3 , створений у грудні 1992 року.

Станом на 15.02.2024 відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16.12.2009 № 396, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_9 29.01.2010 за № 109/17404, Орган приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_3 не здійснював оформлення документів на приватизацію квартири АДРЕСА_2 ).

Відповідно до журналу реєстрації вхідних заяв на отримання дубліката свідоцтва про право власності на житло, який розпочато 01.06.2013 заява від ОСОБА_5 не надходила.

Дублікат свідоцтва про право власності на спеціальному бланку документів інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_9 в двох примірниках (вид бланка Свідоцтво про право власності, серія САК, номер НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_5 не видавалося.

При цьому, з 01.06.2013 по 31.12.2013 було подано 35 заяв на оформлення дублікату свідоцтва про право власності на житло.

Більш того, згідно вказаної відповіді, розпорядження Органу приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 33-49/Д від 05.09.2013 не видавалося.

Крім того, що починаючи з червня 2013 року спеціальні бланки документів інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_9 від постачальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Орган приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_3 отримував по видатковим накладним серії: САЕ, САК та СТЕ з зазначенням номерів бланків та їх кількості.

На підставі акту від 07.06.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_11 було передано спеціальні бланки документів інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_9 (вид бланка - Свідоцтво, серія бланків САЕ, номери бланків з НОМЕР_2 по 754000 загальної кількістю 270 шт.).

Згідно акту про приймання-передавання спеціальних бланків документів інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_9 від 17.10.2013 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » передано, а Органом приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято бланки серії САК, номери бланків НОМЕР_3 в кількості 1000 шт.

Правовстановлюючий документ дублікат Свідоцтва про право власності від 05.09.2013, виконаний на бланку САК 729706 не передавався Органу приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпорядження на підставі якого виданий дублікат не приймалося, особа, що нібито його підписувала на той час не працювала керівником органу приватизації.

Таким чином, враховуючи що спірна квартира є комунальною власністю та належить територіальній громаді міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , правомочності щодо володіння, користування та розпорядження нею може здійснювати від імені та в інтересах держави виключно уповноважені на те органи та посадові особи.

Разом з тим, на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_12 позбавлена правомочносте власника щодо належного їх майном, у зв`язку з його незаконною реєстрацією за третіми особами.

Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_12 не відчужувала спірну квартиру, право власності територіальної громади на квартиру не припинилося, та саме вона є її дійсним законним власником.

Враховуючи те, що бланк дубліката Свідоцтва про право власності від 05.09.2013 САК 729706 не передавався Органу приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпорядження на підставі якого він виданий не приймалося, особа, що нібито його підписувала на той час не працювала керівником органу приватизації, останнє не є та не може бути законною підставою для набуття права власності на квартиру АДРЕСА_2 ), що у ІНФОРМАЦІЯ_13 .

При цьому, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , без належної перевірки та скерування відповідного запиту до органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ОСОБА_5 проведена державна реєстрація на квартиру АДРЕСА_2 ), що у ІНФОРМАЦІЯ_13 , в наслідок якого, з власності територіальної громади міста Києва вибуло належне їй майно.

Враховуючи, що вказані факти можуть мати місце і в інших подібних випадках, наслідком яких з власності територіальної громади міста Києва вибуло належне їй майно, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, отримання додаткових відомостей, що можуть свідчити, в тому числі, про протиправні дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Вказані документи містять відомості, які мають важливе значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки наддасть можливість органу досудового розслідування ідентифікувати особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який виконував функцію державного реєстратора при вчиненні реєстраційних дій, що може бути доказом вчинення кримінального правопорушення.

Так у органів досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з наведених слідчою підстав.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також прокурорам групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копії інформації в електронному або друкованому вигляді, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю, а саме: заяв про надання доступу (внесення змін) з додатками до таких заяв, рішень прийнятих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за результатами їх розгляду, документів, що підтверджують отримання логінів та паролів доступу до Державного реєстру прав, рішень (розпоряджень, доручень, наказів) на підставі яких блокувались чи анулювались доступи до Державного реєстру речових прав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ; відомостей про всі реєстраційні дії із зазначенням реєстраційних номерів об`єктів нерухомого майна, їх адреси, номерів записів про право власності, перегляд інформації, формування витягів, інформації та довідок, внесення змін, що проведені в Державному реєстрі речових прав державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у період 01.01.2019 по 01.03.2024, а також інформацію про ІР-адреси, з яких здійснювався доступ користувача при проведенні таких дій в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_10 » приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: