ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 від 03 липня 2019 року, №0001576 від 18 серпня 2020 року, №0001070 від 21 серпня 2020 року, №0000266 від 03 червня 2021 року, №0000389 від 15 липня 2021 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпрі, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.12.2010 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськаза ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України з урахуванням ч.3 ст.70 КК України призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинуто покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.10.2009 та остаточно визначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

18.11.2011 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення на строк 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинути вказане покарання покаранням за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.12.2010 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21.02.2014 умовно-достроково з не відбутим строком 7 місяців 15 днів;

06.03.2015 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

08.06.2018 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська зач.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднано 1 місяць 14 днів до вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.05.2018 до відбуття покарання 4 роки 1 місяць 14 днів, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України з 16.05.2016 по 08.04.2018 звільнено з зали суду по відбуттю покарання;

06.08.2020 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

20.11.2023 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць 14 днів.

11.12.2023 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровськаза ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року, у денний час доби, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу кінотеатру «Правда-Кіно», за адресою: просп.Слобожанський, 86, м.Дніпро, зустрів малознайомого чоловіка, встановити якого не виявилось можливим, де в ході розмови вступив в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, при цьому розподіливши між собою ролі у скоєнні вказаного злочину, визначивши дії кожного, відповідно до яких ОСОБА_6 повинен був підійти до дверей квартири, де за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів повинен був відчиняти дверні замки, з метою подальшого проникнення до приміщення квартири. В свою чергу невстановлена особа повинна була знаходитись перед входом у приміщення квартири та спостерігати за навколишньою обстановкою доки ОСОБА_6 не відчинить замки квартири.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 02.07.2019, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 разом з невстановленою особою, прибули до будинку АДРЕСА_2 , де опинившись на другому поверсі вказаного будинку, підійшли до квартири АДРЕСА_3 , де діючи умисно та узгоджено між собою, з корисливих мотивів, таємно, вчиняючи злочин повторно, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого предмету, ОСОБА_6 пошкодив серцевину дверних замків, відчинив двері до квартири та разом з невстановленою особою незаконно проник до приміщення вказаної квартири. Опинившись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 з невстановленою особою зайшли до кімнати «зала», звідки діючи умисно, спільно та узгоджено, за попередньою змовою, таємно, вчиняючи злочин повторно, викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в розмірі п`яти тисяч п`ятисот гривень, мобільний телефон марки «Samsung SGH-X210» imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «BlackView А5» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , золоту чоловічу каблучку, срібряний перстень з камінням «Янтарь», золотий перстень з камінням «Олександритом», каблучку з камінням «Рубін», ланцюг золотий проба 585, вагою 1,02 г., золоту підвіску вагою 0,85 г., золотий хрестик з розп`яттям, золоті сережки проба 585, вагою 3,23 г., з розсипом каміння «цирконію» та «рубіном», ноутбук «Toshiba», чоловічий наручний годинник «Восток», золоту каблучку з розсипом каміння, золоті дитячі сережки, золотий жіночий браслет, жіночий годинник «Зенит», срібний ланцюг, вагою 20 г., з хрестиком розп`яття, жіночий срібний ланцюг, жіночий мідний ланцюг, срібну каблучку з трьома зеленними каміннями, сережки з фіолетовими каміннями, срібний перстень з білою та чорною жемчужною, жіночий срібний браслет, чоловічу срібну печатку, сережки срібні.Після чого, ОСОБА_6 разом з невстановленою особою з місця вчинення злочину з викраденим чужим майном зникли, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 8728,94 гривень.

Також, 17 серпня 2020 року, в період часу з 16:00 годин по 18:30 годин, більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_6 , разом з особою (відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження) знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де у останніх виник злочинний умисел на проникнення у житло, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб. Після чого, ОСОБА_6 з особою (відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження) визначили об`єктом свого спільного злочинного посягання майно, яке знаходиться всередині квартири АДРЕСА_5 .Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа до квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_6 спільно з особою (відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження) проникли до житла потерпілого ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на таємне викрадення майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_5 , де з кімнат квартири таємно викрали грошові кошти в сумі 2100 доларів США, 11500 гривень, мобільний телефон «iPhone 6» імеі: НОМЕР_4 , сірого кольору, з розбитим переднім склом в темному чохлі з білим написом «Chempion», мобільний телефон марки iPhone 5S імеі: НОМЕР_5 з чорною задньою кришкою, розбитим переднім склом.Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_6 , разом з особою (відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження) із викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 70 707 гривень 54 копійки.

Також, у невстановлений час, невстановленому місці, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , у невстановлений час, у невстановленому місці та невстановленим спосіб, придбав пістолет з маркуванням Ecol MAJAROV KAL 9mm. Р.А.К., з видаленим маркуванням та почав носити його при собі.

В подальшому, 10.09.2020, в період з 10:53 год. до 11.50 год., слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук останнього поблизу буд. АДРЕСА_7 , під час якого в сумці, яка знаходилась через плече у ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено ручну, короткоствольну, гладкоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю - сигнальним пістолетом «Есоl», мод. «MAJAROV», заводський номер видалений, калібру 9 мм Р.А.К. Email (виробицтва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного нез`ємного захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Email), а в якості снаряду куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 8,2 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль), який ОСОБА_6 носив з собою без передбаченого законом дозволу.

14 липня 2021 року, близько 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , проходячи поблизу будинку АДРЕСА_8 , вирішив повторно вчинити крадіжку майна з однієї з квартир вказаного будинку.

20 серпня 2020 року, у денний час доби, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , знаходячись в невстановленому місці з невстановленою особою вступив в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 20.08.2020, приблизно о 17 годині 12 хвилин, ОСОБА_6 , разом з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, прибув до будинку АДРЕСА_9 , пройшов до під`їзду № 2, де опинившись на четвертому поверсі вказаного будинку, підійшов до квартири АДРЕСА_10 , де діючи умисно та узгоджено із іншою невстановленою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, таємно, вчиняючи злочин повторно, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого предмету, пошкодили дверний замок. Після чого ОСОБА_6 та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, незаконно проникли до приміщення вказаної квартири, де викрали чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме: ноутбук HP PAVILION DV6 вартістю 1600,00 гривень; гумову клавіатуру вартістю 69,00 гривень; комп`ютерну мишку вартістю 41 гривня 40 копійок; ноутбук PEL LATITUPE R7240 intel Core i7-4600u з зарядним пристроєм вартістю 5600,00 гривень; сумку для ноутбуку вартістю 161 гривня 10 копійок; сонцезахисні окуляри «Сандерсон» вартістю 1259 гривень 37 копійок; смарт- годинник «Самсунг GIar3» вартістю 2700,00 гривень; чоловічі духи «Версаче» вартістю 1150,00 гривень; жіночі духи «Гуччі» вартістю 1155,00 гривень; жіночі духи «Лалік ЗНКРЕ НОАР» вартістю 699,00 гривень; чоловічі кросівки «Пума» вартістю 1039 гривень 20 копійок; чоловічі кросівки «Пума», вартістю 1521,00 гривень; мокасини чоловічі вартістю 1260,00 гривень; туфлі чоловічі вартістю 1275,00 гривень; туфлі чоловічі вартістю 1050,00 гривень; мокасини чоловічі вартістю 490,00 гривень; срібний ланцюжок вартістю 1385 гривень 10 копійок; срібна підвіска вартістю 651 гривня 24 копійки; срібна підвіска вартістю 129 гривень 28 копійок; срібний хрестик 291 гривня 60 копійок; срібний браслет вартістю 972, 00 гривень; срібні буси вартістю 680 гривень 40 копійок; срібна обручка вартістю 826 гривень 20 копійок; годинник «Вашерон Костянтин» вартістю 159 гривень 60 копійок; срібний браслет вартістю 1069 гривень 20 копійок; срібна підвіска вартістю 97 гривень 20 копійок; срібний хрестик вартістю 145 гривень 80 копійок; срібна каблучка вартістю 220 гривень 90 копійок, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3831/20 від 04.11.2020 складає 27693 гривень 59 копійок; грошові кошти в розмірі 700 доларів США, які за курсом НБУ України станом на 20.08.2020 року становлять 19121 гривню 20 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 разом з невстановленою особою з місця вчинення злочину з викраденим чужим майном зникли, отримавши реальну можливість ним розпорядитись, спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 46814 гривень 79 копійок.

02 червня 2021 року, приблизно о 18 год. 00 хв., проходячи повз будинку АДРЕСА_11 , ОСОБА_6 вирішив вчинити крадіжку майна з однієї з квартир вказаного будинку.

02 червня 2021 року, в період часу з 18-00 години до 19 години 11 хвилин, ОСОБА_6 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна з житла, для особистого збагачення, зайшов до четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_11 , де піднявшись на перший поверх вказаного будинку, підійшовши до вхідних дверей квартири АДРЕСА_12 та переконавшись, що в квартирі нікого немає, за допомогою раніше підготовлених для вчинення злочину відмичок підібрав ключ до циліндричного механізму замка вхідних дверей та таємно проник до зазначеного житла, в якому зберігалося майно ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_12 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаходячись в одній з кімнат трьохкімнатної квартири повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11 а саме: планшетний персональний комп`ютер «Samsung» модель «SM-T580NZKASEK» чорного кольору вартістю 2933 грн 33 коп., планшет «Huawei Media Pad Т5» модель «AGS2-L09» чорного кольору, об`єм 32 Gb, вартістю 3666 грн. 33 коп., ноутбук «Lenovo» ideapad 320-14 АР, модель «80XQ», чорного кольору, вартістю 5462 грн 33 коп., мобільний телефон «Nokia» СЗ-01.5 золотого кольору, вартістю 233 грн 33 коп.

З метою утримання викраденого майна та обернення його на свою користь ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 12 295 грн. 32 коп.

14 липня 2021 року, в період часу з 12 годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна з житла, для особистого збагачення, ОСОБА_6 зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_8 , де піднявшись на третій поверх вказаного будинку, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_13 та переконавшись, що в квартирі відсутні люди, за допомогою раніше підготовлених для вчинення злочину набору ключів, підібрав один з них, до циліндричного механізму замка вхідних дверей, відчинив замок та таємно проник всередину вказаного житла, в якому зберігалося майно яке належить ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, незаконно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_14 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, передбачаючи та бажаючи настання суспільнонебезпечних наслідків, знаходячись в одній з кімнат трьох кімнатної квартири повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 а саме: 500 доларів США, 13500 грн., фотоапарат марки «Nicon» модель «D 3100» вартістю 3125 грн, золоту жіночу каблучку 585 проби розміром 16,5 вагою 2 гр. вартістю 2444 грн. 15 коп., золоту жіночу каблучку 585 проби розміром 16,5 вагою 2 гр. вартістю 2444 грн. 15 коп., золоту жіночу каблучку 585 проби, розмір 16,5 вагою 2 гр. вартістю 2444 грн. 15 коп., золоту жіночу каблучку 585 проби, розмір 16,5 вагою 2 гр. вартістю 2430 грн. 86 коп., чоловічу каблучку 585 проби вагою 2 гр. вартістю 2430 грн. 86 коп., чоловічий ланцюг із золота 585 проби довжино. 40 см. вагою 5 гр. вартістю 6416 грн. 15 коп., хрестик 1,5 х 2 см. із золота 585 проби вагою 1,5 гр. вартістю 1854 грн. 48 коп., хрестик 1,5 х 2 см. із золота 585 проби вагою 1,5 гр. вартістю 1854 грн 48 коп., ладанку із золота 585 проби з об`ємним зображенням «Божа Матір» вагою 1,5 гр. вартістю 1854 грн. 48 коп., жіночі сережки округлої форми із золота 585 проби діаметром 3 х 3,5 см. з різьбленням вагою 2 гр. вартістю 2527 грн. 12 коп., дитячі сережки у формі напівкругу з англійським замком із золота 585 проби вагою 1 гр. вартістю 1246 грн. 04 коп., кулон у вигляді дельфіна із золота 585 проби вагою 2 гр. вартістю 2472 грн. 64 коп., жіночу каблучку із срібла 925 проби розміром 16,5 вагою 2 гр. вартістю 155 грн. 86 коп., жіночу каблучку із срібла 925 проби розміром 16,5 вагою 2 гр. вартістю 155 грн. 86 коп., підвіску у формі «серця» об`ємну із срібла 925 проби вагою 2 гр. вартістю 161 грн. 40 коп., підвіску хрестик з перетином в 90 градусів із срібла 925 проби розмірами 2,5х3 см. вагою 2 гр. вартістю 161 грн. 40 коп., кулон у виді 12 конечної зірки із срібла 925 проби вагою 2 гр. вартістю 161 грн. 40 коп., ланцюг із срібла 925 проби довжиною 40 см. вагою 3 гр. вартістю 235 грн. 35 коп., сережки із срібла 925 проби об`ємні круглої форми в плавних гранях в діаметрі 2,5 см. вагою 2 гр. вартістю 155 грн. 04 коп., одну сережку - гвіздочок у вигляді трикутника із срібла 925 проби вагою 1 гр. вартістю 77 грн. 52 коп. З метою утримання викраденого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 61968 грн 39 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Також, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням у житло, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Також суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Судом також встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська 11 грудня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців.

Оскільки судом встановлено, що після постановлення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська 11 грудня 2023 року стало відомо, що ОСОБА_6 винен ще й у інших злочинах (за цим кримінальним провадженням), вчинений до постановлення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська 11 грудня 2023 року, суд на підставі ч.4 ст.70 КК України вважає необхідне остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також, судом встановлено, що відповідно до вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська 11 грудня 2023 року ОСОБА_6 в порядку ч.5 ст.70 КК України зараховано в строк покарання за цим вироком попереднє ув`язнення з 07 листопада 2018 року до 09 листопада 2018 року та з 09 жовтня 2019 року до 30 липня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та вважається таким, що відбув остаточне покарання за цим вироком.

Крім того, потерпілою ОСОБА_10 до обвинуваченого був поданий цивільний позов, в якому остання просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на свою користь майнову шкоду у розмірі 46814 грн. 79 коп. та моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Також, потерпілим ОСОБА_11 був поданий цивільний позов, в якому останній просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на свою користь майнову шкоду у розмірі 12295 грн. 32 коп. та моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно зі статтею 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 №6, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, обчислюється, виходячи із реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

Статтею 22 ЦК України встановлено, що збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

У зв`язку з викладеним, цивільний позов ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди у розмірі 46 814 грн. 79 коп. та цивільний позов ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди у розмірі 12295 грн. 32 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

У відповідності ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушення нормальних життєвих зв`язків, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При вирішенні питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує, за яких обставин і якими діями вона завдана, яким є ступінь вини заподіювача, в якій грошовій сумі потерпілий вказує на пов`язані з нею втрати та з чого при цьому виходить.

В судовому засіданні судом було встановлено, що потерпілій ОСОБА_10 було завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, спричиненими скоєним кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вимоги розумності та справедливості, а також обставини справи, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_10 зазнав душевних страждань від заподіяних неправомірних дій, а також приймаючи до уваги майновий стан самого обвинуваченого, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_10 в частині стягнення з обвинуваченого моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 2 000 грн.

В судовому засіданні судом також встановлено, що потерпілому ОСОБА_11 було завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, спричиненими скоєним кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вимоги розумності та справедливості, а також обставини справи, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_11 зазнав душевних страждань від заподіяних неправомірних дій, а також приймаючи до уваги майновий стан самого обвинуваченого, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_11 в частині стягнення з обвинуваченого моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 2 000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 7153,95 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК Українита призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року, більш суворим, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців.

В порядку ч.4 ст.70 КК України зарахувати в строк покарання за цим вироком, покарання, відбуте повністю ОСОБА_6 на виконання вироку Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 листопада 2023 року у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця 14 (чотирнадцяти) днів позбавлення волі.

В порядку ч.5 ст.70 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання за цим вироком попереднє ув`язнення з 07 листопада 2018 року до 09 листопада 2018 року, та з 09 жовтня 2019 року до 30 липня 2020 року в розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_6 таким, що відбув остаточне покарання за цимвироком.

Позовні вимоги ОСОБА_10 до ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_6 ) майнову шкоду у розмірі 46814 (сорок шість тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_6 ) моральну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень. 00 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_11 до ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_7 ) майнову шкоду у розмірі 12295 (дванадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень 32 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_7 ) моральну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у розмірі 7153,95 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2020 року на чорну малу сумку «Acropolis» з магнітними ключами в кількості 8 шт. з бирками «ЦифРАL», «DALAS 2», «DALAS 1», «Метаком»; 16 направляючих відмичок (фольга), 1 пряма пластина, 1 пластиковий тубус, 3 відрізка поліпропілену, 3 насадки на ключ-трищітку, 3 ключа-відмички, 5 підборних відмички, 2 відмички з великим тримачами, 1 липка стрічка з папілярними візерунками, 1 ключ-трищітка, 1 половина медичного зажиму, чорна плоска викрутка, «Г» подібний накидний ключ, кусачки, розвідний ключ, 1 мультітул; мобільний телефон «iPhone 6» з розбитим переднім склом, в чохлі чорно-зеленого кольору з білим написом «Chempion», imei: НОМЕР_4 - скасувати.

Речові докази: сліди пальців рук в ході огляду квартири АДРЕСА_15 та вилучені сліди папілярних ліній в ході обшуку у ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_16 : пластиковий тубус, в якому знаходяться полоски фольги довжиною 45 мм; чотири капронових шкарпетки та гумові рукавички чорного кольору, поміщені та опечатані до двох поліетиленових пакетів; спеціальні пакети №5224114. №5224115. №5224116 з об`єктами дослідження дактилоскопічної експертизи; спеціальні пакети №5224015, №5224004 з пістолетами та патронами; металеві предмети схожі на відмички у чорному чохлі, 2 липкі стрічки з папілярними візерунками; лом; Пістолет «EKOL majarov Cal 9mm P.А.К» без номерів; патрони в кількості З шт. «SOBR 9mm Р.А.»; Чорна мала сумка «Acropolis» з магнітними ключами в кількості 8 шт. з бирками «ЦифРАL», «DALAS 2», «DALAS 1», «Метаком»; 16 направляючих відмичок (фольга), 1 пряма пластина, 1 мастиковий тубус, 3 відрізка поліпропілену, 3 насадки на ключ-трищітку. З ключа-відмички. 5 підборних відмички, 2 відмички з великим тримачами, 1 липка стрічка з папілярними візерунками, 1 ключ-трищітка, 1 половина медичного зажиму, чорна плоска викрутка, «Г`подібний накидний ключ, кусачки, розвідний ключ, 1 мультітул; велика червона плоска викрутка, фомка; 1 липка стрічка з папілярними візерунками; предмет схожий на пістолет з маркуванням Super-P35 Cal 35GR з 2ма набоями до нього; 3 липкі стрічки з папілярними візерунками знищити;

бонусну карту «PLUS INTERTOP» №031431; циліндровий механізм замку «APECS»; флакон об`ємом 100 мл. з надписом «Версаче»; планшет «Самунг» у корпусі білого кольору; планшет «Самсунг» у білого кольору; планшет «Самсунг» модель Galaxy ТАВ2 у корпусі білого кольору; планшет «Asus 2enPad»; мобільний телефон «DOOGEE»; мобільний телефон «НокіаЗОІ»; мобільний телефон марки «htc» у корпусі чорного кольору; дисконтна картка наше пиво № НОМЕР_8 ; карта «ПриватБанку» НОМЕР_9 , бонусна карта «Олді»; мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_10 , мобільний телефон «Black View» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_11 , мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_12 , мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_13 ; пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , каблучку жовтого кольору з камінням коричневого кольору, хрестик жовтого кольору з розп`яттям, каблучка жовтого кольору, підвіска жовтого кольору, цепочка сірого кольору з підвіскою у формі корони, цепочка сірого кольору з підвіскою у вигляді перлини, дві цепочки сірого кольору, цепочка сірого кольору з хрестиком сірого кольору, хрестик сірого кольору на чорній нитці, каблучка сірого кольору з камінням фіолетового кольору, каблучка сірого кольору з одним камінням білого кольору, каблучка сірого кольору з великим камінням білого кольору та з розписом каміння білого кольору з обох боків в кількості 2 штуки, каблучка сірого кольору з камінням червоного кольору, каблучка сірого кольору з камінням синього кольору кольору, каблучка сірого кольору з розсипом каміння білого кольору та ободом у формі овалу, каблучка сірого кольору з розсипом каміння білого кольору, каблучка сірого кольору з розсипом каміння червоного кольору, каблучка сірого кольору з камінням жовтого кольору, каблучка сірого кольору у вигляді квітки з білим камінням, сережки 2 штуки сірого кольору з камінням синього кольору квадратної форми, сережки сірого кольору з камінням синього кольору з кулоном сірого кольору з камінням синього кольору овальної форми, сережки 2 штуки сірого кольору «гвоздики» з камінням білого кольору кольору ,сережки сірого кольору 2 штуки з камінням білого кольору округлої форми, сережки сірого кольору з вставками металу жовтого кольору прямокутної форми з камінням жовтого кольору 2 штуки, 2 штуки сережок сірого кольору кольору з розсипом каміння біло рожевого кольору, 2 штуки сережок сірого кольору з візерунком прямокутної форми та розписом каміння білого кольору, сережки 2 штуки прямокутної форми з сірого та жовтого металу з розписом каміннябілого кольору сережки сірого кольору 2 штуки з перлинами та камінням білого кольору, одна сережка сірого кольору з камінням червоного кольору, хрестик сірого кольору з написом , браслет сірого кольору з розписом каміння та одним камінням синього кольору, два фрагменти браслету сірого кольору з розсипом каміння, ланцюг коричневого кольору; Мобільний телефон «Meizu». чорного кольору, imei1 : НОМЕР_15 imei2: НОМЕР_16 ;Гаманець чорного кольору в якому наявні грошові кошти в сумі 7 доларівСША;сумка чорного кольору; Ключ від квартири; ліхтар; USB- кабель; мобільний телефон «iPhone 6» з розбитим переднім склом, в чохлі чорно-зеленого кольору з білим написом «Chempion», imei: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «iPhone 5S» з розбитим переднім склом, ітеі: НОМЕР_5 ;мобільний телефон «Nokia». imei: НОМЕР_17 з сім картою НОМЕР_18 ; банківська карта НОМЕР_19 - повернути власникам за належністю;

відеозапис обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що міститься на флеш-накопичувачу формату «micro SD»; відеозапис від 20.08.2020 за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд.22, що міститься на компакт-диску; пакет додаток до висновку експерта від 30.07.2021 СЕ-19/104-21/22777-Д; Пакет та додаток до висновку експерта від 20.10.2021 р. №СЕ/19/104-21/32834-Д - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1