Справа №627/996/19 Провадження № 1-кп/613/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м.Богодухів

Колегія суддів Богодухівського районного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000203 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання, в зв`язку з систематичними неявками обвинуваченого в судові засідання та неповідомлення ним про поважність причин неявок. При цьому, враховуючи заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_13 , згідно змісту якої останній перебуває за межами Харківської області, у зв`язку з чим просить судове засідання перенести на інший день, прокурор просив залучити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання про привід обвинуваченого.

Інші учасники кримінального провадження заперечень проти клопотання прокурора не висловили.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч.3 ст.53 КПК України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.53 КПК України здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язок надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Беручи до уваги вищенаведене, те, що захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився, а також враховуючи те, що клопотання прокурора про привід без участі захисника розглянути неможливо, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, забезпечити останньому захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53,372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника для проведення окремої процесуальної дії - задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії у вигляді розгляду клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Забезпечити прибуття призначеного захисника для участі в судовому засіданні 28 червня 2024 року о 14 годині 30 хвилин до приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м.Богодухів пл.Незалежності,17

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3