В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, № 0000137 від 11.05.2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,ІПН НОМЕР_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

За невстановлених в ході досудового слідства обставин, громадянин України ОСОБА_5 , нехтуючи вимогами Конституції і законів України, умисно, достовірно знаючи про те, що територія міста Сімферополь та Автономна Республіка Крим є невід`ємною частиною України, перебуваючи у

м. Ялта на території Автономної Республіки Крим, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів анексії АР Крим з боку рф, в 2015 році (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), надав згоду й добровільно з 09.09.2015 обійняв посаду начальника незаконно створеного органу «Управління освіти адміністрації міста Ялти Республіки Крим».

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника незаконно створеного органу «Управління освіти адміністрації міста Ялти Республіки Крим», яка є посадою державної цивільної служби Республіки Крим і відноситься до головної групи посад державної цивільної служби категорії «керівники», забезпечував виконання покладених на це управління завдань іноземної держави російської федерації по реалізації її державної політики у сфері освіти, чим умисно надавав іноземній державі та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

ОСОБА_5 у період часу з 09.09.2015 р. по 25.06.2021 р., перебуваючи на вказаній посаді незаконно створеного органу так званого «Управління освіти адміністрації міста Ялта Республіки Крим», а з 25.06.2021 р. по 03.03.2023 р. на посаді так званого «Департаменту освіти і молодіжної політики Адміністрації міста Ялта Республіки Крим» забезпечував функціонування незаконно створеного представницького органу та сприяв представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності на території України.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що територія міста Сімферополь та Автономна Республіка Крим є невід`ємною частиною України, утворення та діяльність «Управління освіти адміністрації міста Ялти Республіки Крим», а також прийнятих ними актів є незаконними, маючи на меті допомогти представниками іноземної держави, а саме російської федерації, у проведенні підривної діяльності проти України, здійснював виготовлення документів, а саме доповіді «Основные результаты и перспективы деятельности системы образования муниципального образования округ Ялта» для так званої «августовской конференции педагогических работников», яка відбулась у м. Ялта 27.08.2018 р., та рішення від 27.08.2018 р. за результатами цієї конференції, протоколу підведення підсумків розгляду заяв на укладення контракту щодо постачання товарів від 16.12.2021 р., акту № 1 від 24.12.2021 р. прийому-передачі товарів за муніципальним контрактом № 1/ЭЗК від 21.12.2021 р. та інших документів, які обмежували діяльність України у сфері освіти на території АР Крим.

Виготовлені ОСОБА_5 документи висвітлено на офіційних сайтах так званого «Управління освіти адміністрації міста Ялти Республіки Крим», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших сайтах державних установ і організацій рф.

Створення та функціонування на території України представницького органу іноземної держави, у якому здійснював активну діяльність ОСОБА_5 , призвели до посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим та м. Сімферополь, забезпечили належне функціонування незаконно створених органів влади.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 зі змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VІІ від 08.04.2014, № 1689-VІІ від 07.10.2014 р.)

Відповідно до ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з вищезазначеним, виклик в судові засідання ОСОБА_5 здійснювався шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Винуватість ОСОБА_5 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом огляду від 22.06.2023 р., згідно даних якого об`єктом огляду є дані у мережі Інтернет, а саме інформаційної новинної сторінки в інтернет мережі під ніком « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якій зафіксовано обставини, що мають відношення до протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 16.11.2012 р.), знаходячись на тимчасово окупованій території АР Крим, діючи умисно, пішов на співпрацю з державою-агресором та проводить підривну діяльність проти України у сфері освіти, а саме з 09.09.2015 р. бере участь у мілітаризації освітнього простору Криму та знищенні національної ідентичності дітей-громадян України, здійснює пропагандистську діяльність у закладах освіти на тимчасово окупованій території АР Крим в інтересах держави-агресора, перебуваючи на посаді начальника так званого «департаменту освіти і молодіжної політики адміністрації міста ялта республіки крим». Крім того, ОСОБА_5 у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади та освіти, створеними на тимчасово окупованій території АР Крим, бере активну участь у мілітаризації освітнього простору Криму та знищенні національної ідентичності дітей-громадян України, здійснює пропагандистську діяльність, шляхом виходу у масмедіа рф, а саме на телеканалах «Ялта ТВ» та «Крим 24», а також у закладах освіти, у відповідності до вимог окупаційної влади, а також відомості з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власниками, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, за результатами огляду, відповідно до вимог ст.ст. 104-107 КПК України;

- протоколом огляду від 23.06.2023 р., згідно даних якого об`єктом огляду є дані у мережі Інтернет, а саме інформаційної новинної сторінки в інтернет мережі під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 на якій зафіксовано обставини, що мають відношення до протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 16.11.2012 р.), знаходячись на тимчасово окупованій території АР Крим, діючи умисно, пішов на співпрацю з державою-агресором та проводить підривну діяльність проти України у сфері освіти, а саме з 09.09.2015 р. бере участь у мілітаризації освітнього простору Криму та знищенні національної ідентичності дітей-громадян України, здійснює пропагандистську діяльність у закладах освіти на тимчасово окупованій території АР Крим в інтересах держави-агресора, перебуваючи на посаді начальника так званого «департаменту освіти і молодіжної політики адміністрації міста ялта республіки крим». Крім того, ОСОБА_5 у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади та освіти, створеними на тимчасово окупованій території АР Крим, бере активну участь у мілітаризації освітнього простору Криму та знищенні національної ідентичності дітей-громадян України, здійснює пропагандистську діяльність, шляхом виходу у масмедіа рф, а саме на телеканалах «Ялта ТВ» та «Крим 24», а також у закладах освіти, у відповідності до вимог окупаційної влади, а також відомості з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власниками, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, за результатами огляду, відповідно до вимог ст.ст. 104-107 КПК України;

- протоколом огляду від 23 червня 2023 р. згідно даних якого об`єктом огляду є інформаційно-пошуковий сайт під ніком « ОСОБА_7 » на домені « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та офіційний сайт Єдиної інформаційної системи у сфері закупівель під ніком «ЕИС Закупки» на домені «zakupki.gov.ru», на якому зафіксовано обставини, що мають відношення до протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 16.11.2012 р.), знаходячись на тимчасово окупованій території АР Крим, діючи умисно, пішов на співпрацю з державою-агресором та проводить підривну діяльність проти України у сфері освіти, а саме з 09.09.2015 р. бере участь у мілітаризації освітнього простору Криму та знищенні національної ідентичності дітей-громадян України, здійснює пропагандистську діяльність у закладах освіти на тимчасово окупованій території АР Крим в інтересах держави-агресора, перебуваючи на посаді начальника так званого «департаменту освіти і молодіжної політики адміністрації міста ялта республіки крим». Крім того, ОСОБА_5 у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади та освіти, створеними на тимчасово окупованій території АР Крим, бере активну участь у мілітаризації освітнього простору Криму та знищенні національної ідентичності дітей-громадян України, здійснює пропагандистську діяльність, шляхом виходу у масмедіа рф, а саме на телеканалах «Ялта ТВ» та «Крим 24», а також у закладах освіти, у відповідності до вимог окупаційної влади, а також відомості з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власниками, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, за результатами огляду, відповідно до вимог ст.ст. 104-107 КПК України;

- протоколом огляду від 24.06.2023 р., згідно даних якого об`єктом огляду є дані у мережі Інтернет, а саме інформаційної новинної сторінки в інтернет мережі під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 на якій зафіксовано обставини, що мають відношення до протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 16.11.2012 р.), знаходячись на тимчасово окупованій території АР Крим, діючи умисно, пішов на співпрацю з державою-агресором та проводить підривну діяльність проти України у сфері освіти, а саме з 09.09.2015 р. бере участь у мілітаризації освітнього простору Криму та знищенні національної ідентичності дітей-громадян України, здійснює пропагандистську діяльність у закладах освіти на тимчасово окупованій території АР Крим в інтересах держави-агресора, перебуваючи на посаді начальника так званого «департаменту освіти і молодіжної політики адміністрації міста ялта республіки крим». Крім того, ОСОБА_5 у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади та освіти, створеними на тимчасово окупованій території АР Крим, бере активну участь у мілітаризації освітнього простору Криму та знищенні національної ідентичності дітей-громадян України, здійснює пропагандистську діяльність, шляхом виходу у масмедіа рф, а саме на телеканалах «Ялта ТВ» та «Крим 24», а також у закладах освіти, у відповідності до вимог окупаційної влади, а також відомості з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власниками, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, за результатами огляду, відповідно до вимог ст.ст. 104-107 КПК України;

- протоколом огляду від 27.06.2023 р., згідно даних якого об`єктом огляду є дані у мережі Інтернет, а саме інформаційної новинної сторінки в інтернет мережі під ніком «Правительство республики ОСОБА_8 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 на якій зафіксовано обставини, що мають відношення до протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 16.11.2012 р.), знаходячись на тимчасово окупованій території АР Крим, діючи умисно, пішов на співпрацю з державою-агресором та проводить підривну діяльність проти України у сфері освіти, а саме з 09.09.2015 р. бере участь у мілітаризації освітнього простору Криму та знищенні національної ідентичності дітей-громадян України, здійснює пропагандистську діяльність у закладах освіти на тимчасово окупованій території АР Крим в інтересах держави-агресора, перебуваючи на посаді начальника так званого «департаменту освіти і молодіжної політики адміністрації міста ялта республіки крим». Крім того, ОСОБА_5 у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади та освіти, створеними на тимчасово окупованій території АР Крим, бере активну участь у мілітаризації освітнього простору Криму та знищенні національної ідентичності дітей-громадян України, здійснює пропагандистську діяльність, шляхом виходу у масмедіа рф, а саме на телеканалах «Ялта ТВ» та «Крим 24», а також у закладах освіти, у відповідності до вимог окупаційної влади, а також відомості з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власниками, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, за результатами огляду, відповідно до вимог ст.ст. 104-107 КПК України;

- протоколом огляду від 06.07.2023 р., згідно даних якого об`єктом огляду є відео в інтерет мережі на сторінці російського онлайн-сервісу для хостингу та переглялу відео «Rutube»за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на якій зафіксовано обставини, що мають відношення до протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 16.11.2012 р.), знаходячись на тимчасово окупованій території АР Крим, діючи умисно, пішов на співпрацю з державою-агресором та проводить підривну діяльність проти України у сфері освіти, а саме з 09.09.2015 р. бере участь у мілітаризації освітнього простору Криму та знищенні національної ідентичності дітей-громадян України, здійснює пропагандистську діяльність у закладах освіти на тимчасово окупованій території АР Крим в інтересах держави-агресора, перебуваючи на посаді начальника так званого «департаменту освіти і молодіжної політики адміністрації міста ялта республіки крим». Крім того, ОСОБА_5 у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади та освіти, створеними на тимчасово окупованій території АР Крим, бере активну участь у мілітаризації освітнього простору Криму та знищенні національної ідентичності дітей-громадян України, здійснює пропагандистську діяльність, шляхом виходу у масмедіа рф, а саме на телеканалах «Ялта ТВ» та «Крим 24», а також у закладах освіти, у відповідності до вимог окупаційної влади, а також відомості з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власниками, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, за результатами огляду, відповідно до вимог ст.ст. 104-107 КПК України;

- даними так званого «решения № 128 28 ноября 2014 г. об учреждении управления образования администрации города ялты республики крым»;

- даними так званого «положения об управлении образования администрации города ялты республики крым»;

- даними так званої «должностной инструкции начальника управления образования администрации города ялты республики крым», за підписом, серед іншого «начальника управления образования администрации города ялты» - ОСОБА_5 ;

- даними так званого «решения августовской конференции педагогических работников 27.08.2018 г.», за підписом «председателя конференции» ОСОБА_5

- даними так званого «решения № 3 25 июня 2021 об изменении наименования управления образования администрации города ялты республики крым»;

- даними так званого «положення о департаменте образования и молодежной политики администрации города ялты республики крым от 25.06.2021 № 3», за підписом «начальника департамента образования и молодежной политики» - ОСОБА_5 ;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.06.2023 р. та додатком до вказаного протоколу описом речей і документів, які були вилучені від 28.06.2023 р.;

- копією облікової картки особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- даними висновку експерта № СЕ-19/107-23,7705-ФП від 15.08.2023 р., згідно якого зображення особи чоловіка у білій сорочці та темному піджаку, який сидить пр лівій стороні стола та дає інтерв`ю на відеозаписі із назвою «крымский выбор Ренард Кутковский 12.03.23» протягом усієї тривалості даного відеозапису, який знаходиться на оптичному диску додатку до протоколу огляду від 06.07.2023 р., придатне для проведення ідентифікаційного портретного дослідження; зображення особи чоловічої статі, який знаходиться у центрі фотозображення в робочому кабінеті за столом із назвою «Screenshot_5», на фоні портрету президента рф яке знаходиться на оптичному диску - додатку до протоколу огляду від 23.06.2023 р., придатне для проведення ідентифікаційного портретного дослідження; зображення особи чоловічої статі, розміщеній на копії облікової картки особи на ім.»я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придатне для проведення ідентифікаційного портретного дослідження; на відеозаписі із назвою «крымский выбор Ренард Кутковский 12.03.23», протягом усієї тривалості даного відеозапису з лівої сторони, наданого в якості об`єкта дослідження, на фотозображенні особи чоловічої статі в робочому кабінеті за столом із назвою « НОМЕР_4 » та на обліковій картці особи на ім`я ОСОБА_5 , представленому для порівняння, зображена одна і та сама особа;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2023 р., згідно даних якого свідок ОСОБА_9 заявив, що на фотознімку № 1 впізнає ОСОБА_5 , державного службовця рф у сіері освіти, з яким зустрічався у м.Ялта на автосервісі.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 зі змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VІІ від 08.04.2014, № 1689-VІІ від 07.10.2014 р.)

Статтею 17 Закону України від 23.03.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав про те, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази, а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також враховано, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в ході провадження у справі докази, суд вважає, що усі вищезазначені докази узгоджуються між собою, є належними, допустимими та достовірними.

Досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення, в тому числі на надання ними доказів на підтвердження і спростування висунутого обвинувачення, суд керується принципами реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Судом під час провадження у справі вживалися усі можливі належні заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 до суду та повідомлення про порядок, дату і час розгляду справи, в тому числі для забезпечення права на захист, зокрема шляхом оприлюднення судового виклику в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до яких, суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, згідно зі статтями 50, 65 КК України, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Отже, суд виходить з того, що положення Кримінального кодексу України наділяють його правом вибору у визначених законом межах заходу примусу певного виду і розміру. Названа функція суду за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки передбачає вибір однієї з альтернативних форм реалізації кримінальної відповідальності і потребує взяття до уваги й оцінки відповідно до визначених законом орієнтирів усіх конкретних обставин справи, без урахування яких обрана міра покарання не може вважатися справедливою. Справедливість покарання має визначатися з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з огляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд також бере до уваги характер та тяжкість вчиненного обвинуваченим злочину, форму вини, спосіб вчинення злочину, стадію злочину, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, а також рівень його суспільної небезпеки.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Як наведено вище, метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Згідно ч.1 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Визначаючи вид та розмір покарання, суд також, виходить з того, що каральна функція, тобто акт покарання від імені держави як засіб запобігання нових правопорушень, що є уособленням негативної реакції держави на скоєне правопорушення, не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільше сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства.

Отже, покарання має бути співмірним злочину, що передбачає врахування способу й об`єкту посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки особи. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги вказані доводи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії із застосуванням додаткових покарань визначених санкціями відповідних статей Кримінального кодексу

При призначенні покарання, суд застосовує судову дискрецію (судовий розсуд), тобто поняття яке у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольовою владною діяльністю суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують ОСОБА_5 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 зі змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VІІ від 08.04.2014, № 1689-VІІ від 07.10.2014 р.), що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Окрім того, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати додаткове покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 зі змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VІІ від 08.04.2014, № 1689-VІІ від 07.10.2014 р.) у вигляді конфіскації майна обвинуваченого ОСОБА_5 , належного йому на праві власності.

За висновком суду, таке покарання для засудженого відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності. Таке покарання також перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути вартість проведення судово-портретної експертизи № СЕ-19/107-23/7705-ФП від 15.08.203 р. Закарпатським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім грн., 00 коп.)

Речові докази відсутні.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 зі змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VІІ від 08.04.2014, № 1689-VІІ від 07.10.2014 р.) та обрати йому покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення судово-портретної експертизи № СЕ-19/107-23/7705-ФП від 15.08.203 р. Закарпатським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім грн., 00 коп.)

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання та приведення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1