overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 597/398/24
Провадження №1-кп/597/70/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"15" березня 2024 р. м.Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2024 року за №0000032 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

15.03.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2024 року за №0000032 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000032 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2024 року за №0000032 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 19 березня 2024 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики вул. Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ТОРСЬКА
Справа №766/1419/24
н/п 1-кп/766/2376/24
УХВАЛА

08.03.2024року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.11.2023 року за №0002032 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав до суду клопотання про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.11.2023 року за №0002032 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 286 КК України, призначене на 18.03.2024 року на 09:45 годину провести в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 732/1462/23
Провадження № 1-кп/732/14/24
У Х В А Л А

про організацію відеоконференції

15 березня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 23.03.2023 по обвинуваченню за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

у Городнянському районному суді Чернігівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 23.03.2023 по обвинуваченню за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України ОСОБА_3 .

У раніше визначений час судовий розгляд не завершений. У справі міститься клопотання про дистанційну участь обвинуваченого, яке підлягає задоволенню.

Пункт 1 ч.1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Віддаленість суду від місця проживання обвинуваченого та умови воєнного стану є поважними причинами, а застосована відеокоференція не суперечить завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження № 0000078 внесене 23.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню за ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 361 КК України ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня на 18 квітня 2024 року об 11-тій годині 30 хвилин.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із Малиновським районним судом м. Одеси.

Ухвалу направити до Малиновського районного суду м. Одеси (адреса: вул. Василя Стуса, 1а м. Одеса, 65033) для організації об 11-тій годині 30 хвилин до 13-тої години 00 хвилин 18 квітня 2024 року відеоконференції з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому розгляді.

Обвинуваченого ОСОБА_3 зобов`язати з`явитися у визначену вище дату і час (завчасно з розрахунком достатнього часу, щоб зареєструватися у суді) до Малиновського районного суду м. Одеси (адреса: вул. Василя Стуса, 1а м. Одеса, 65033) та пред`явити документ, що посвідчує його особу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 , про здійснення дистанційного провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження № 0003155 від 25.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До суду звернувся потерпілий ОСОБА_2 з усною заявою про проведення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Подільського районного суду м. Києва, у зв`язку із тим, що він не проживає у м. Одесі.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_2 не може прибути у судове засідання, оскільки не проживає у м. Одесі, та він звернувся до суду із усним клопотанням про його участь у судовому засіданні під час проведення дистанційного судового, з метою забезпечення оперативності та об`єктивності розгляду справи, вважаю за доцільне здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 , в судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судове засідання у якому призначено на 27.03.2024 року на 14:30 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Подільського районного суду м. Києва.

Доручити службовим особам Подільського районного суду м. Києва виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме перевірити документи потерпілого ОСОБА_2 , що засвідчують його особу, вручення потерпілому пам`ятки про його права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Подільського районного суду м. Києва для організації виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

14.03.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/17096/21

Номер провадження № 1-кп/522/1927/24

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/210/24
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

12 лютого 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, на 12 березня 2024 року на 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь потерпілого у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

15 березня 2024 року Справа № 322/1567/23 Провадження № 1-кп/322/29/24

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 , про участь потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Клювинці Гусятинського району Тернопільської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

судом отримано клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 , про участь потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Монастирським районним судом Тернопільської області, в обґрунтування якого зазначено про неможливість прибуття потерпілого безпосередньо до Новомиколаївського районного суду Запорізької області за станом здоров`я та у зв`язку з його проживанням у Тернопільській області.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших причин, визнаних судом достатніми.

За приписами ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Водночас, неявка в судове засідання потерпілого, відповідно до ст. 325 КПК України, є підставою для відкладення судового розгляду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд визнає клопотання представника потерпілого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 336, 369 372 КПК України, суд

ухвалив:

1. Доручити Монастирському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 18 березня 2024 року о 13 год. 00 хв. з Новомиколаївським районним судом Запорізької області.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4174/24
Провадження №1-в/592/131/24

УХВАЛА

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

15 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

УСТАНОВИВ:

15.03.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому необхідно провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 11 год. 30 хв. 26 березня 2024 року.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/911/23
Провадження № 1-кс/493/33/24
УХВАЛА

15 березня 2024 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 73 від 22.09.2023 року та ордеру в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , що виразилась у не розгляді клопотань адвоката ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :

15.03.2024 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 73 від 22.09.2023 року та ордеру в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , що виразилась у не розгляді клопотань адвоката ОСОБА_2 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, встановлено, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 73 від 22.09.2023 року та ордеру в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , що виразилась у не розгляді клопотань адвоката ОСОБА_2 .

Призначити скаргу для розгляду в судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду за адресою м. Балта, вул. Кузнечна, 56, на 10:30 год. 18 березня 2024 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 738/560/24
№ провадження 1-в/738/36/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2024 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання.

Справу призначити до судового розгляду на 22 березня 2024 року о 08.30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Справу розглянути з участю прокурора, захисника засудженого.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/1935/23
У Х В А Л А

14.03.2024 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

У С Т А Н О В И В:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі встановленого та керуючись ст.177,185, 331 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13.05.2024 з можливістю внесення застави.

ОСОБА_5 або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) має право у будь-який момент внести заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 181 680 грн на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі суду, протягом строку її дії. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому положення п.8, 10 ст.182 КПК України, згідно з якими у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13.05.2024.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвитувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1