Справа № 522/1577/24
Провадження № 1-кп/522/1243/24
14 березня 2024 року місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Єріміївка, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.10.2023 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі наданого обвинувального акту.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Згідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується в тому, що останній перебуваючи 6 січня 2024 року, в денний час, за адресою: м. Одеса, вул. Бернардації, на території санаторія «Червоні Зорі», шляхом знахідки придбав прозорий пакунок в якому знаходились згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Розуміючи що зазначена речовина є наркотичною, ОСОБА_4 , почав зберігати його при собі.
Так, 06 січня 2024 працівниками УПП ДПП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Бернардацці, біля будинку № 4/6, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло.
В подальшому, слідчо оперативною групою відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було проведено невідкладний особистий обшук громадянина ОСОБА_5 , при якому в правій кишені надягнутої на нього куртки було виявлено та вилучено тринадцять полімерних пакета з речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету НП України № PSP 1221135.
Вилучену в ході обшуку ОСОБА_5 речовини рослинного походження загальною масою 28,82 г. с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 23,63г.
Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно зберігав з метою особистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_4 , органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту особою, яка вчинила ті самі дії протягом року після засудження за цією статтею.
Виходячи з викладеного, у порушення вимог п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України, а самеу формулюванні обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України відсутні відомості, що він є особою, яка вчинила ті самі дії протягом року після засудження за цією статтею, тобто відсутня кваліфікуюча ознака інкримінованого кримінального правопрушення, що є порушенням вимог КПК України і є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Крім того, відповідно до п. 9 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості про дату та місце його складення та затвердження.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 291, 314, 371, 372 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя: ОСОБА_1