Справа № 132/328/22
Ухвала

Іменем України

10.06.2024 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

представника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 22.01.2024 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладеними на нього судом обов`язками відповідно до п.п.1,2, ч.1, п.2, ч.3 ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області звернулась провідний інспектор Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що з 07.03.2024 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та відносно нього була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший, другий, третій вівторок щомісяця, зякою він ознайомився під підпис.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме : 22.01.2024 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 03.02.2024 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 04.02.2024 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 12.02.2024 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,11.03.2024 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 13.03.2024 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 26.04.2024 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Для з`ясування обставин допущення вчинення адміністративних правопорушень та винесення попередження 10.05.2024 року було надіслано виклик на адресу даного засудженого.

14.05.2024 року даний громадянин прибув до Хмільницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області у засудженого було відібрано пояснення та винесено письмове попередження під підпис.

Засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Тому провідний інспектор Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Калинівським районним судом Вінницької області.

Провідний інспектор Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечує, вважає подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покаранняпередчасним.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечує, підтримує позицію прокурора, пояснив що дійсно декілька раз притягувався до адміністративної відповідальності, проте на відмітку до органу пробації з`являвся вчасно, на даний час працює.

Дослідивши матеріали справи, подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22.01.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладеними на нього судом обов`язками відповідно до п.п.1,2, ч.1, п.2, ч.3 ст. 76 КК України.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_5 декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, проте всі обов`язки покладені на нього вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22.01.2024 р., він виконував згідно встановленого графіку та у визначеному законом порядку.

Органом пробації не доведено наявності в діях засудженого умислу на ухилення від виконання обов`язків, покладених вироком суду, а також інші обставини, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

Отже, факт систематичного вчинення ним правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання, не доведено належними та допустимими доказами, а відтак вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, є передчасним.

На переконання суду, наявність лише факту притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, не є безумовною підставою для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Наявні в матеріалах докази не засвідчують свідомого, цілеспрямованого нехтування засудженим ОСОБА_5 покладеними судом обов`язками та його небажання ставати на шлях виправлення.

Аналізуючи зібрані у поданні докази, суд дійшов до переконання, що в задоволенні подання Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 слід відмовити, в зв`язку з його безпідставністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст. 372, 537, 539КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ: ОСОБА_1