Справа№ 309/1662/24
Провадження № 1-кп/309/93/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000055 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2024 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000055, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

На початку судового розгляду захисник ОСОБА_6 яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, вибачення та каяття за вчинений проступок а також відсутністю у потерпілої будь-яких претензій до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання захисника потерпілої в порядку визначеному ст.46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, примирився з потерпілою особою, яка також просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника потерпілої та просив суд на підставі ст.46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він примирився з потерпілою. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності що визначені ст.285 КПК України обвинувачений ознайомлений і згідний на закриття провадження у справі з підстав зазначених у клопотанні потерпілої.

Подане захисником потерпілої клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягає до задоволення з наступних підстав.

01 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000055, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Так, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в тому, що 26.02.2024 року біля 12.00 години знаходячись на огороді свого дворогосподарства АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин зі своєю сусідкою ОСОБА_5 , затіяв сварку, під час якої усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх суспільну небезпечність на наслідки, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наніс їй близько трьох ударів долонею правої руки в область лівої щоки, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця лівої акулової ділянки.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, правопорушення вчинене вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_4 примирився з потерпілою, жодних претензій матеріального та морального характеру потерпіла до нього не має, та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.46 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В статті 46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В даному випадку, передбачені ст.46 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання потерпілої є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

Процесуальні витрати та речові докази у даному провадженні відсутні, заходи забезпечення не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.12,44,46 КК України, ст.ст.284, 369,370,371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Захисника ОСОБА_6 яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000055 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1