н/п 1-кс/766/5404/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0000417 від 14.04.2022 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою збереження речового доказу накласти арешт на автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 (попередні д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), сірого кольору, 2011 року випуску, vin НОМЕР_4 , що зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, за фактами незаконного заволодіння військовослужбовцями зс рф транспортними засобами цивільних мешканців м. Херсона.

10.07.2023 кримінальне провадження №0000417 від 14.04.2022 об`єднано з кримінальним провадженням №0003393 від 09.10.2022 за фактом незаконного заволодіння військовослужбовцями зс рф автомобілем ОСОБА_5 , під єдиним реєстраційним №0000417.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час повномасштабного збройного вторгнення зс рф та військових формувань рф на територію України та тимчасової окупації м. Херсона, 06.10.2022 приблизно о 13.00, невстановлені військовослужбовці зс рф, знаходячись на території підземного паркінгу, за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділи автомобілем марки BMW X5 д.н.з. НОМЕР_3 vin НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 24.02.2022, в день повномасштабного збройного вторгнення зс рф на територію України вона зі своєю сім`єю на автомобілі чоловіка виїхала до м. Ужгород, а звідти - за кордон. У її власності знаходився автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, 2011 р.в., vin НОМЕР_4 , який на момент виїзду вона залишила у м. Херсоні, біля свого будинку, за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, 07.06.2022 зазначений автомобіль, на її прохання, був переміщений її знайомим ОСОБА_6 до підземного паркінгу, за адресою: АДРЕСА_1 (місце №13). 06.10.2022 їй зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що військовослужбовці рф забрали її автомобіль, відбуксирував його з паркінгу.

21.06.2024 ОСОБА_5 стало відомо, що належний їй автомобіль під іншим номерним знаком знаходиться у м. Одесі та переоформлений на іншу особу. При цьому вона автомобіль нікому не продавала та жодної особи не уповноважувала на здійснення продажу свого автомобілю, оскільки знаходилась за кордоном.

Потерпілою до протоколу допиту долучено копію свідоцтва про реєстрацію автомобілю BMW X5 д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, 2011 р.в., vin НОМЕР_4 , що підтверджує її право власності на вказаний автомобіль.

30.05.2024 транспортний засіб BMW X5 д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, 2011 р.в., vin НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.

30.05.2024 винесено постанову про оголошення транспортного засобу BMW X5 д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, 2011 р.в., vin НОМЕР_4 в розшук, на підставі якої 04.06.2024 УІАП ГУНП в Херсонській області внесено відомості до підсистеми «Гарпун» ІПНП України.

Відповідно листа РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, належний ОСОБА_5 автомобіль BMW X5 BMW X5 2929 д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, 2011 р.в., vin НОМЕР_4 07.09.2023 перереєстрований за договором купівлі-продажу на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з видачею нового номерного знаку НОМЕР_2 .

У подальшому, 03.07.2024 автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_2 (попередній д.н.з. НОМЕР_3 ), сірого кольору, 2011 р.в., vin НОМЕР_4 перереєстрований за договором купівлі- продажу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з видачею нового номерного знаку НОМЕР_1 .

Таким чином, належний потерпілий автомобіль при невстановлений обставинах було перереєстровано декілька разів на сторонніх осіб.

Факти неодноразової перереєстрації транспортного засобу дають підстави вважати, що особою, на яку востаннє було перереєстровано автомобіль, тобто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть вживатися заходи з подальшого відчуження автомобілю BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 (попередні д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), сірого кольору, 2011 р.в., vin НОМЕР_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний автомобіль з забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Посилаючись на вищезазначені обставини прокурор просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 30.05.2024 року.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0000417 від 14.04.2022 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 (попередні д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), сірого кольору, 2011 року випуску, vin НОМЕР_4 , що зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1