Справа № 466/2695/24
Провадження № 1-кс/466/916/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000962 від 21.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,-

у с т а н о в и в :

11.03.2024 року старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000962 від 21.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді, 08.03.2024 року було проведено санкціонований обшук приміщенні квартири що знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання, здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 сім карта відсутня; обільний телефон марки «Apple iPhone 14 Pro» IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_3 з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy AO3» з IMEI: НОМЕР_5 IMEI: НОМЕР_6 без сім карти; ноутбук марки «Acer» з серійним номером R1NRKD00803301D із зарядним пристроєм.

Вищевказані вилучені речі 08.03.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000962 від 21.07.2023 року.

Враховуючи достатність підстав вважати, що вказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні їх схоронності та недопущенні їх приховування, знищення, відчуження, перетворення та реалізації, що можливо шляхом накладення арешту.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, поступила заява про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000962 від 21 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що в ході виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, працівниками УПК у Львівській області ДКП встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ухвали слідчого судді, 08.03.2024 року було проведено санкціонований обшук приміщенні квартири що знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання, здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 сім карта відсутня; обільний телефон марки «Apple iPhone 14 Pro» IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_3 з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy AO3» з IMEI: НОМЕР_5 IMEI: НОМЕР_6 без сім карти; ноутбук марки «Acer» з серійним номером R1NRKD00803301D із зарядним пристроєм.

Вищевказані вилучені речі 08.03.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000962 від 21.07.2023 року.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000962 від 21.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 сім карта відсутня; мобільний телефон марки «Apple iPhone 14 Pro» IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_3 з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy AO3» з IMEI: НОМЕР_5 IMEI: НОМЕР_6 без сім карти; ноутбук марки «Acer» з серійним номером R1NRKD00803301D із зарядним пристроєм.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1