У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2024 Справа №607/13023/24 Провадження №1-кс/607/3526/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням в якому просить скасувати арешт майна, а саме на транспортний засіб марки «Honda Jazz», р.н. НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який поміщений на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.06.2024 року у кримінальному провадженні №0001333 від 04.06.2024 у справі №607/12362/24.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просить проводити його розгляд без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, у поданій заяві вказав, що вказаний транспортний засіб вилучений під час проведення огляду місця події та відповідно до ст. ст. 98, 100 КПК України на підставі постанови слідчого визнаний речовим доказом, досудове розслідування триває, на даний час слідчим у кримінальному провадженні призначено судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизиЮ які перебувають на виконанні, з огляду на що, він заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту із вказаного автомобіля.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001333 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

04.06.2024 у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0001333 від 04.06.2024, під час огляду місця події, вилучено транспортний засіб: автомобіль марки «Honda Jazz», р.н. НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , який поміщено на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 04.06.2024 вищезазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001333 від 04.06.2024 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії/номер CТМ 693947, власником автомобіля марки «Honda Jazz», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.06.2024 у справі 607/12362/24 було накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене під час огляду місця події 06.02.2024 майно, а саме: транспортний засіб марки «Honda Jazz», р.н. НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який поміщений на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Абзацом 2 ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Розглядаючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя також встановлює обґрунтованість (необґрунтованість) накладеного арешту та наявність (відсутність) підстав для його подальшого застосування в залежності від того, на яку підставу вказує заявник.

Проаналізувавши матеріали клопотання, враховуючи заперечення прокурора щодо скасування арешту та, беручи до уваги, що автомобіль марки «Honda Jazz», р.н. НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, існує подальша необхідність проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси користувача майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому, викладені заявником ОСОБА_3 у клопотанні про скасування арешту майна доводи про необхідність скасування вказаного арешту, слідчий суддя визнає безпідставними.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час триває, а скасування арешту майна є передчасним.

За наведеного, клопотання ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, а саме на транспортний засіб марки «Honda Jazz», р.н. НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який поміщений на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.06.2024 року у кримінальному провадженні №0001333 від 04.06.2024 у справі №607/12362/24 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1