Провадження №1-кп/369/1424/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003171 від 26.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Товсте Заліщицького району Тернопільської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка має вищу освіту, працює у ТОВ «РЕХАУ» на посаді юриста, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

26.10.2023 року близько 09.01 водійка ОСОБА_8 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Nissan Juke», р/н НОМЕР_2 , рухаючись біля будинку АДРЕСА_3 , в напрямку вулиці Машинобудівників, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, невчасно відреагувала на її зміну, та, здійснюючи виїзд на вказану автомобільну дорогу з подальшим маневром повороту ліворуч в ліву смугу для руху в сторону автомобільної дороги Київ-Одеса, проявила злочинну самовпевненість, не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, не впоралася з керуванням автомобіля марки «Nissan Juke», р/н НОМЕР_2 , та на вказаній автомобільній дорозі навпроти будинку № 2 даної вулиці, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину даної дороги з права на ліво відносно напрямку руху даного транспортного засобу по пішохідному переходу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забійної рани м`яких тканин лобно-скроневої та виличної ділянок ліворуч, підшкірної гематоми потиличної ділянки ліворуч, струсу головного мозку, перелому виличної дуги ліворуч без зміщення уламків, перелому латеральної стінки верхнє-щелепної пазухи та орбіти ліворуч, саднованих ран кистей, садна лівого колінного суглобу, що утворилися від дії тупих предметів, можливо в термін та за обставин ДТП, і в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для зрощення переломів необхідний термін більше 21 дня.

Порушення водійкою ОСОБА_10 вимог пунктів 1.5, 2.3. «б», «д», 10.1 та 16.2 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_11 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_12 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачена примирилася з потерпілою ОСОБА_14 , відшкодувала потерпілій матеріальну та моральну шкоду у розмірі 100000 грн, претензій потерпіла до обвинуваченої з приводу отриманих ушкодження в ДТП не має.

Під час обговорення вказаного питання потерпіла та обвинувачена підтримали заявлене клопотання, при цьому потерпіла вказала, що питання, які стосуються врегулювання отримання відшкодування зі страхової кампанії вона буде вирішувати самостійно, прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

За вказаних обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тому кваліфікує її дії за вказаною статтею як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Разом з тим, ОСОБА_15 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Так, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортну особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_15 вперше з необережності вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, примирилася з потерпілою, відшкодувала шкоду, окрім тої, яка повинна бути відшкодована за страховим полісом № 213884841 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПАТ «СК «УСГ», суд робить висновок, що ОСОБА_15 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на цій підставі закриттю.

Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. У зв`язку з закриттям кримінального провадження цивільний позов розгляду не підлягає.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 314, 369 372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження № 0003171 від 26.10.2023 року на цій підставі закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_6 206979,95 грн. матеріальної та 120000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Речовий доказ у справі автомобіль «Nissan Juke», д/н НОМЕР_2 , який переданий власниці ОСОБА_6 , - залишити у її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 4302 (чотири тисячі триста дві) грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0003171.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_17