Справа № 129/3284/22
Провадження по справі № 1-кс/129/287/2024
У Х В А Л А

18.06.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

під головуванням судді ОСОБА_1 без участі учасників кримінального провадження розглянув заяву судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000950 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365КК України, -

установила:

16.04.2024 р. суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід в кримінальному провадженні № 0000950 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365КК України,бо під його головуванням розглядалася кримінальна справа № 0000637 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365КК України, 15.11.2022 р. ухвалено обвинувальний вирок, зазначене кримінальне провадження виділене, як і кримінальне провадження № 0000950, з кримінального провадження № 0000272, під час розгляду якого встановлювалися та перевірялися ті ж самі обставини, що і у кримінальному проваджені № 0000950, що виключає можливість для судді ОСОБА_2 неупередженого розгляду кримінальної справи,може викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості при розгляді цієї справи та виключає його участь як судді у розгляді кримінального провадження в силу приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду заяви судді, їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, під головуванням судді ОСОБА_2 розглядалася кримінальна справа 0000637 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, 15.11.2022 р. ним ухвалено обвинувальний вирок, зазначене кримінальне провадження виділене, як і кримінальне провадження № 0000950, з кримінального провадження № 0000272, під час розгляду якого встановлювалися та перевірялися ті ж самі обставини, що і у кримінальному проваджені № 0000950, що може викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості судді під час розгляду справи, то зазначені обставини виключають участь судді ОСОБА_2 в розгляді кримінального провадження № 0000950 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалила:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити, кримінальне провадження № 0000950 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365КК України- передати для визначення судді автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: