Справа № 452/2157/23
УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір, фактично проживаючої у АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, розлученої, раніше неодноразово судимої, останній раз 12.11.2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років позбавлення волі,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Самбірському міськрайонному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2023 року обвинуваченій ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів - включно до 25.11.2023 року.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2024 року обвинуваченій ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів - включно до 23.06.2024 року.

В судовому засіданні прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , подала клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки обвинувачена обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у даних кримінальних провадженнях, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, заявлені ризики не зменшились, більш м`які запобіжні заходи не всилі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Відповідно до ст. 331 ч.1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечила, просила обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав позицію обвинуваченої, просив обрати обвинуваченій ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у даних кримінальних провадженнях, вчинити інше кримінальне правопорушення, для застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченої ОСОБА_5 , тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона обвинувачується, те, що вона ніде не працює, має постійне місце проживання, суд вважає за необхідне визначити розмір застави - 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 58 400 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченої ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений по 18 серпня 2024 року, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де вона фактично проживає: АДРЕСА_1 , повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 18 серпня 2024 року до 15 год. 30 хв. включно.

Одночасно визначити розмір застави у 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 58 400 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де вона фактично проживає: АДРЕСА_1 , повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 18 серпня 2024 року о 15 год. 3 0 хв. включно.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19».

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24 червня 2024 року о 09.10 год.

Суддя