Справа № 303/3006/24
Провадження № 1-кс/303/564/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користуватися ним та повернути його власнику - ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2024 року до ЄРДР за № 0000057 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 31.03.2024 року, майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту та автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2024 року за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2024 року у справі № 303/3006/24, провадженні №1-кс/303/458/24 на тимчасово вилучене 31 березня 2024 року в с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , скасовано.

Дана ухвала слідчого судді набула законної сили 25.04.2024 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; обов`язковість судових рішень.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Оскільки арешт майна, про скасування якого ОСОБА_2 просить у клопотанні, ухвалою слідчого судді від 25.04.2024 року, вже скасовано, а повторне ухвалення рішення суду з того самого питання законом не передбачено і суперечило б загальним засадам кримінального провадження, дане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 21, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користуватися ним та повернути його власнику ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1