ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/84/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю - скаржника - ОСОБА_6 ,

його представника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 (лист ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому від 29.03.2023 року №634зкп/14-01-01-1212/2023).

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_6 просить понови строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що про оскаржувану ухвалу дізнався від свого адвоката 05 лютого 2024 року.

Також просить скасувати ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Свої вимоги мотивує тим, що він був етапований з м.Вінниця в м.Київ, в той час коли слухалася його скарга - 14.12.2023 року в Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області, крім того його не було повідомлено належним чином про даний розгляд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення скаржника та його представника, які підтримали вимоги апеляційної скарги з викладених у ній мотивів, дослідивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржена ухвала слідчим суддею Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року постановлена без участі скаржника. Як стверджує в апеляційній скарзі ОСОБА_6 , про оскаржувану ухвалу він дізнався від свого адвоката 05 лютого 2024 року. У матеріалах провадження відсутні відомості про дату отримання ОСОБА_6 копії оскаржуваної ухвали.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Щодо суті апеляційної скарги в ході апеляційного розгляду встановлено наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.

При постановленні ухвали, вказані вимоги слідчим суддею не дотримані.

Як вбачається з журналу судового засідання - 14.12.2024 року ОСОБА_6 в судовому засіданні участі не брав, його представник - адвокат ОСОБА_7 наполягала на відкладенні розгляду справи і повторному повідомленні скаржника (а.к.п. 124).

Проте, слідчий суддя, не з`ясувавши причин відсутності ОСОБА_6 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, пославшись на те, що останній був належним чином повідомлений про розгляд справи, розглянув скаргу за відсутності скаржника, чим порушив вимоги ст.306 КПК щодо безпосередньої участі скаржника у судовому засіданні.

Зазначені порушення вимог кримінального процесуального закону колегія суддів вважає істотними та відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою скасування ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області та призначення нового розгляду в суді першої інстанції у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст.ст.405,407,409,422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року скасувати і направити матеріали цього провадження на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді