Справа № 308/9344/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002147 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002147 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2023 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом обману, створивши в соціальній мережі «Facebook» фіктивний інтернет-магазин «Killa shop UA» з продажу тактичної амуніції, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 4683 гривень, які ним було перераховано на банківську платіжну картку АТ «ТАСКОМБАНК» НОМЕР_2 , відкриту на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що після зарахування 28.07.2023 о 14:45 на банківську картку ОСОБА_6 НОМЕР_2 безготівкового грошового переказу, цього ж дня о 14:49 було знято готівкові кошти в банкоматі АТМ00302 за адресою: АДРЕСА_2 .

16.09.2023 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002147 та у порядку ст. 214 КПК України розпочато досудове розслідування по даному кримінальному провадженні.

В ході проведення дізнання встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який створює інтернет оголошення, в яких під приводом оформлення купівлі військової амуніції, шахрайським шляхом виманює в потерпілих грошові кошти, в якості оплати за товар, на попередньо підготовлені банківські картки та рахунки.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ., користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_4 являється ОСОБА_7 , яка являється прямим родичем ОСОБА_6 , та на добровільних засадах, надає належне їй житло для проживання останьому .

Враховуючи вище викладене, з метою повноти, всебічності та неупередженості при проведенні досудового розслідування необхідно відшукати та вилучити речові докази та будь які ознаки і сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме комп`ютерної техніки, на якій було відображено дані в електронному вигляді про отримання від потерпілого грошових переказів та грошових коштів, анкетні дані особи, номер рахунку, розрахунковий номер рахунку, на який було переведено вищевказані кошти, мобільний телефон ОСОБА_6 , в якому містяться дані про особу, яка замовляла даний переказ та його контактні дані, інші фінансові документи, чорнові записи, грошові кошти, які набуті злочинним шляхом, платіжні банківські картки, на яких можуть зберігатися грошові кошти здобуті злочинним шляхом, мобільні термінали, сім-картки операторів мобільного зв`язку, інші носії інформації (флеш-картки, комп`ютерна техніка), а також документи, що свідчать про протиправну діяльністю, адже за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), які в подальшому можна використати в якості речового доказу, при доказуванні вини особі, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні. Надала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні. Зазначила, що слідчим суддею органу досудового розслідування було надано тимчасовий доступ до банківської таємниці, у зв`язку з чим, встановлено, що банківська картка НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення дізнавача з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (ч.5 ст.234 КПК України).

Витягом з кримінального провадження № 0002147 від 16.09.2023 року підтверджено, що органом досудового розслідування - сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування перевіряються обставини, які свідчать про можливу причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 380753477 від 29.05.2024 встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Окрім того, обставини викладені слідчим в клопотанні підтверджуються: даними протоколів допиту свідків, даними протоколу допиту потерпілого.

Дізнавач довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку в житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення жорстких дисків з комп`ютерної техніки, на якій було відображено дані в електронному вигляді про отримання від потерпілого грошових переказів та грошових коштів, анкетні дані особи, номер рахунку, розрахунковий номер рахунку, на який було переведено вищевказані кошти, мобільний телефон ОСОБА_6 , в якому містяться дані про особу, яка замовляла даний переказ та його контактні дані, інші фінансові документи, чорнові записи, мобільні термінали, сім-картки операторів мобільного зв`язку, інші носії інформації(флеш картки, жорсткі диски з комп`ютерної техніки), а також документи, що свідчать про протиправну діяльність.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Заслухавши пояснення дізнавача з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в клопотанні та доданих до нього в матеріалах наявні достатні підстави вважати, що в житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитись жорсткі диски з комп`ютерної техніки, на якій було відображено дані в електронному вигляді про отримання від потерпілого грошових переказів та грошових коштів, анкетні дані особи, номер рахунку, розрахунковий номер рахунку, на який було переведено вищевказані кошти, мобільний телефон ОСОБА_6 , в якому містяться дані про особу, яка замовляла даний переказ та його контактні дані, інші фінансові документи, чорнові записи, мобільні термінали, сім-картки операторів мобільного зв`язку, інші носії інформації(флеш картки, жорсткі диски з комп`ютерної техніки), а також документи, що свідчать про протиправну діяльність, а в інший спосіб, ніж проведення обшуку в житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 є обґрунтованим в цій частині та підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання дізнавача в частині відшукання та вилучення - грошових коштів, які набуті злочинним шляхом, платіжних банківських карток, на яких можуть зберігатись гроші здобуті злочинним шляхом, слідчий суддя виходить з наступного.

Дізнавачем не вказано відомостей (індивідуальна або родова характеристика) про грошові кошти та платіжні банківські картки, на яких можуть зберігатись гроші здобуті злочинним шляхом, які планується відшукати шляхом проведення обшуку. Зокрема, дізнавачем не зазначено за якими індивідуальними ознаками особа, що здійснюватиме обшук, планує відрізнити грошові кошти отримані внаслідок злочинної діяльності від інших грошових коштів, а також платіжні банківські картки, на яких можуть зберігатись гроші здобуті злочинним шляхом від інших платіжних карток.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя, виходячи з вимог ч.5 ст.234 КПК України, приходить до висновку, що клопотання в цій частині є необґрунтованим, а тому в його задоволенні в цій частині слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя враховує висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у постанові від 14.06.2018 року у справі № 11-386 сап 18, в яких Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002147 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - дізнавачам у складі групи дізнавачів по кримінальному провадженню №0002147 від 16.09.2023, дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення жорстких дисків з комп`ютерної техніки, на якій було відображено дані в електронному вигляді про отримання від потерпілого грошових переказів та грошових коштів, анкетні дані особи, номер рахунку, розрахунковий номер рахунку, на який було переведено вищевказані кошти, мобільний телефон ОСОБА_6 , в якому містяться дані про особу, яка замовляла даний переказ та його контактні дані, інші фінансові документи, чорнові записи, мобільні термінали, сім-картки операторів мобільного зв`язку, інші носії інформації(флеш картки, жорсткі диски з комп`ютерної техніки), а також документи, що свідчать про протиправну діяльність.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03.06.2024 року о 16-30 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1