У Х В А Л А

27.05.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 05.05.2022 року, №0000206 від 15.04.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 170 годин; вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.09.2015 року за ч.2 ст.289, ч.2 ст.389, ст.70,71 КК України на п`ять років один місяць 10 днів позбавлення волі без конфіскації майна; вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2019 року за ч.1 ст.391, ст.71 КК України на два роки два місяці 12 днів позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 22.01.2021 року після відбуття покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання вчергове не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , а також потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 10.01.2024 року та від 27.02.2024 року відповідно про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді взяття під вартою наразі є невиконаними.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , вказавши про відсутність в теперішній час обвинуваченого за місцем його постійного проживання та неспроможність виконання приводу останнього органом Національної поліції, про що надав письмові рапорти працівників поліції від 27.05.2024 року. Зауважив, що після внесення застави, визначеної за раніше застосованим щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_5 залишив місце свого постійного проживання та не повідомив своєї нової адреси, чим, вважає, він переховується від суду з жовтня минулого року.

Захисник ОСОБА_4 щодо вирішення заявленого прокурором клопотання висловився на розсуд суду.

З`ясувавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся неодноразово, в теперішній час він фактично залишив місце свого постійного проживання, суд вважає, що обвинувачений свідомо ухилився від явки до суду, про зміну свого місця проживання (перебування) обвинувачений не повідомив ні в який спосіб, а тому його необхідно оголосити в розшук у встановленому порядку, на час якого слід зупинити провадження у даній кримінальній справі.

Керуючись ст. 335, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.190 КК України, зупинити до його розшуку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1