Справа № 713/902/24
Провадження №1-в/713/28/24
УХВАЛА

іменем України

08.04.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотанням та додані до нього матеріали провідного інспектора Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області,

засудженого 31.03.2021р. вироком Сторожинецького районного суду ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 роки позбавлення волі з іспитовим строк 3 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, посилаючись на таке.

Вироком від 31.03.2021 р. Сторожинецького районного суду ОСОБА_5 засуджено за ст. ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строк 3 роки. Іспитовий строк щодо ОСОБА_5 закінчився 31.03.2024р.

За період відбування покарання у виді іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується задовільно.

У зв`язку з викладеним провідний інспектор Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 просив звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник Вижницького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області та ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, та не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 п. 2 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно вимог ст.78 КК України та ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши подання, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави до звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, виходячи з наступного. Строк випробування закінчився 31.03.2024 р. ОСОБА_5 за час іспитового строку не порушував порядок та умови відбування покарання. Крім того,він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України ст. 539 КПК України та ст.165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області,

засудженого 31.03.2021р. вироком Сторожинецького районного суду ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 роки позбавлення волі з іспитовим строк 3 рік - звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний Чернівецької області суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1