Провадження № 1-р/127/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№41)» про роз`яснення судового рішення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2023 року у справі № 127/21202/21 відносно ОСОБА_4 . Згідно вказаного клопотання начальник установи не розуміє вирок суду, оскільки початок строку відбування покарання не співпадає з строком попереднього ув`язнення, зарахованого ОСОБА_4 в порядку ст. 72 КК України. У зв`язку з чимпросить суд роз`яснити початок строку.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у клопотанні оскільки вирок суду зрозумілий.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України (п.4 ч.2 ст. 539 КПК України).

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право, зокрема, вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З аналізу вказаного клопотання вбачається, що начальнику установи не зрозуміло чому строк покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дати ухвалення вироку, тобто з 22.09.2023 року, а зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 КК України з 17.05.2021 року до 30.01.2022 року, оскільки з вироку слідує, що обвинувачений був затриманий 17.05.2021 року та з під варти не звільнявся.

Суд зазначає, що вироком Вінницького суду Вінницької області від 22.09.2023 року ОСОБА_4 призначено остаточне покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України у виді семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вказаним вироком на підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 травня 2021 року до 30 січня 2022 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Згідно вироку, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 22 вересня 2023 року.

Суд підкреслює, що мотивувальною частиною вироку пояснено всі питання, які порушуються у клопотанні.

Так, вирок суду містить наступне «… Також суд враховує, що ОСОБА_4 судимий вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2020 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Покарання за вказаним вироком ОСОБА_4 відбуває на даний час. Теперішнє кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено після постановлення вказаного вироку.

Статтею 71 КК України визначено правила призначення покарання за сукупністю вироків. Згідно з якими, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Факт того, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період невідбутого покарання є підставою для застосування ст. 71 КК України.

Крім того, судом встановлено, що у теперішньому кримінальному провадженні до ОСОБА_4 було застосовано попереднє ув`язнення. Згідно із протоколом затримання та ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 був затриманий у цьому провадженні 17.05.2021 року та утримувався під вартою до 30 січня 2022 року включно.

Після вказаного ОСОБА_4 утримується під вартою не у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу, а на підставі вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2020 року відбуває покарання. Вказане покарання ОСОБА_4 відбувається з 31.01.2022 року і по даний момент.»

Вказане мітиться у абзацах з 5 по 8 передостанньої сторінки вироку.

Таким чином, всі питання порушені у клопотанні є зрозумілими та спеціально роз`яснені судом під час ухвалення вироку, в тому числі і з метою усунення будь-яких сумнівів під час виконання вироку.

На правильність застосування норм КК України при вирішені зазначених питань звернув увагу і Вінницький апеляційний суд, який ухвалою від 17.11.2023 року залишив без змін вказаний вирок суду, а апеляційну скаргу захисника, в тому числі і з питань неправильного застосування ст. 72 КК України, визнав необґрунтованою і залишив без задоволення.

Вказане свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання та роз`яснення вироку, оскільки для його розуміння вирок просто слід прочитати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 535,537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя: