Справа № 638/6148/24
Провадження № 1-кс/638/1405/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Толбухіна, 103 кабінет №420 до слідчого ОСОБА_3 для участі у слідчих діях, а саме: додаткового допиту підозрюваного та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в статусі підозрюваного в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 21.01.2024 року -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.

З урахуванням уточнень, слідчий просив здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Толбухіна, 103 кабінет №420 до слідчого ОСОБА_3 для участі у слідчих діях, а саме: додаткового допиту підозрюваного та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в статусі підозрюваного в межах кримінального провадження на наступні дати: 09.04.2024 року, 16.04.2024 року, 23.04.2024 року та 30.04.2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначав, що у провадженні слідчого відділу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000197 від 21.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаними про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», останній раз продовженого Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:

Так, 16.01.2024 року о 11 год. 21 хв., ОСОБА_4 у період військового стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 про введення воєнного стану в Україні та ЗУ «Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, вчинив умисні дії з таємного викрадення майна, шляхом проникнення до транспортного засобу - Volkswagen, модель LT28, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Отже, 16.01.2024 року о 11 год. 21 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, впевнившись у тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, прийшов до транспортного засобу - Volkswagen, модель LT28, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, який вході досудового розслідування встановлений не був проник всередину автомобілю.

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, перебуваючи всередині вказаного автомобілю, оглянувши салон та виявивши майно, що мало матеріальну цінність, вчинив крадіжку алюмінієвої каністри об`ємом 10 літрів вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 926 від 14.02.2024 становить 283 гривні 33 копійки; парасолі типу тростина вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 926 від 14.02.2024 становить 309 гривень 67 копійок; компресора марки «Лідер СТ-1», сталевого кольору, живлення - 12 В, максимальний струм споживання - 15А, максимальний тиск - 7 Атм (кг/см2), з манометром вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 926 від 14.02.2024 становить 589 гривень 84 копійки; зарядки Xiaomi 18W, вихідний струм 1.5А, 2А, 2.5А, вихідний роз`єм USB, кількість USB-портів 1 вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 926 від 14.02.2024 становить 50 гривень; зарядного пристрою Samsung 15W Power Adapter Black (EP-T1510NBEGRU), кількість USB-портів 1, вихідний роз`єм USB Туре-С вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 926 від 14.02.2024 становить 50 гривень; зарядного пристрой Baseus Super Silicone PD Charger 20W (1Туре-С) Black (CCSUP-B01), вихідний роз`єм USB Туре-С вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 926 від 14.02.2024 становить 50 гривень; швидкої зарядки Xiaomi 18W, біла, вихідний струм 1.5А, 2А, 2.5А; вихідний роз`єм USB; кількість USB-портів 1 вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 926 від 14.02.2024 становить 50 гривень; зарядного пристрою Apple 30W USB-C Power Adapter А2164 (MY1W2ZM/A), вихідний роз`єм USB Туре-С вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 926 від 14.02.2024 становить 50 гривень

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись ним на свій розсуд, тим самим спричинивши своїми умисними та протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1432 гривні 84 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в інше приміщення, вчинений в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 19.03.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в інше приміщення, вчинений в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, дітей не маючий, зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчинені вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами допиту: потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 , протоколом огляду предмету - диску.

На теперішній час стороною обвинувачення вживаються заходи щодо встановлення усіх обставин кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у тому числі відшукання речей та документів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.03.2024 був ознайомлений із змістом та отримав повістки про виклик його на 25.03.2024, 26.03.2024 та 27.03.2024 до слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Толбухіна, 103 кабінет №418 до слідчого ОСОБА_3 , для участі у слідчих діях, а саме: додаткового допиту підозрюваного та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у межах кримінального провадження за фактом крадіжки відносно ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 21.01.2024. Крім того, ОСОБА_4 не одноразово викликався до слідчого по телефону за номером - , однак останній повідомляв в телефонній розмові, що не збирається з`являтися до слідчого за викликом.

Виклик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідний особистий підпис громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.03.2012 року.

Однак за викликом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання без його участі, вимоги підтримав.

Суд, розглянувши клопотання слідчого, оглянувши матеріали, дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що до підозрюваного запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що неявка підозрюваного викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки до органу досудового дорозслідування, а тому у суду є підстави застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід.

В свою чергу, ч.4 ст.535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст. ст. 140, 535 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області на 09-00 годину 09.04.2024 року, на 09-00 годину 16.04.2024 року, на 09-00 годину 23.04.2024 року та на 09-00 годину 30.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_4 до слідчого ОСОБА_3 для участі у слідчих діях, а саме: додаткового допиту підозрюваного та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в статусі підозрюваного в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 21.01.2024.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: