н/п 1-в/953/179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

у с т а н о в и в:

Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України.

На обґрунтування доводів подання зазначено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок. Вирок набрав законної сили 15.04.2024. На момент звернення із поданням до суду уповноважений орган з питань пробації документа про сплату штрафу від засудженого не отримував, інформації про причини невиконання вироку суду не має.

У судове засідання представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 5 ст. 539 КПК України.

Враховуючи неявку учасників кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання разом із особовою справою на засудженого, приходить наступного висновку.

Так, пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Матеріали особової справи на засудженого свідчать, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок. Вирок набрав законної сили 15.04.2024.

03.05.2024за вих. 24/17/1722-24 громадянину ОСОБА_4 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, в я кому зазначено, що відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу Інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

07.05.2024для з`ясування місця проживання засудженого ОСОБА_4 здійснений вихід за адресо: АДРЕСА_1 . Під час виходу було з`ясовано, що будинок за № 62 - це одноповерхова офісна будівля, двері якої зачинені. У зв`язку із цим, виклик до уповноваженого органу з питань пробації було продубльовано та залишено в дверях будинку (стор. 12). За викликом до уповноваженого органу з питань пробації ніхто не звернувся. За зазначеним у розпорядженні контактним номером телефону засудженого, а саме: НОМЕР_1 , ніхто не відповідає. Відповідно до витягу Державної податкової служби інформація щодо джерел доходів засудженого в реєстрі відсутня.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з квитанцій від 18.03.2024, 13.05.2024 засудженим ОСОБА_4 у повному обсязі сплачено штраф, а також процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 953/12086/23.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1