ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4004/23

Номер рядка у звіті 23

13 червня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0001003 від 04.08.2023 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каврай Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, освіта: середня, на утриманні непрацездатних осіб не має, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом, учасником бойових дій не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126- 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою спільно проживають, систематично вчиняв психологічне насильство, яке виражалось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її честі та гідності, що призвело до сильних душевних страждань та погіршило стан здоров`я потерпілої, а саме: викликало у неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість та негативні переживання.

Так, ОСОБА_5 , 16 серпня 2022 близько 17:30 год., перебуваючи за адресою свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме штовхав та ображав її нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її моральному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2022 у справі №695/2239/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 02.10.2022 близько 09:00 год. в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_4 , намагався вчинити бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та міг завдати шкоди здоров`ю остатньої.

За вказані дії постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2022 у справі №695/2815/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 гривень.

Надалі ОСОБА_5 , 10.06.2023 близько 18:30 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу до своєї співмешканки ОСОБА_4 чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим міг завдати шкоди здоров`ю остатньої.

За вказані дії, постановою Золотоніського міськрайонного суду ? Черкаської області від 10.07.2023 у справі №695/2498/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 гривень.

Також 03.08.2023 року близько 03:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, систематично, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного характеру, які полягають у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, в результаті чого остання, згідно з даними висновку судово-психологічної експертизи №СЕ-19/124- 23/10315-ПС від 03.10.2023, зазнала зміни в емоційному стані, що виражаються в зниженому настрої, тривозі, неспокою, стурбованості, вразливості, перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок певних обставин (вчинення домашнього насильства зі сторони чоловіка ОСОБА_5 ).

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

16 жовтня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним

ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 та призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Враховуючи думку прокурора та потерпілої, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначивши останньому покарання у виді громадських робіт, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України призначити покарання з проходженням програми для кривдників.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 16 жовтня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення судового рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1