печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2023 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000418 від 05.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, не зареєстрований на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такий, що не має судимості згідно ст.89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 переніс незаконно придбану психотропну речовину до свого фактичного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та почав незаконно зберігати придбану психотропну речовину до моменту її вилучення працівниками поліції.

Так, 19.09.2023 в період часу з 08 год. 25 хв. по 10 год. 01 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 (справа №757/39207/23-к), працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, під час якого виявлено та вилучено:

- пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,248 г.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 , своєю заявою від 27.10.2023 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 .

Суд, з`ясувавши позицію обвинуваченого відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000418 від 05.08.2023 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_3 , кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання психотропних речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не працює, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні їй покарання у виді мінімального штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000418 від 05.08.2023 (висновок експерта №СЕ-19/111-23/50729-НЗПРАП від 23.10.2023) суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов, по справі відсутнй.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи, висновок експерта №СЕ-19/111-23/50729-НЗПРАП від 23.10.2023 в розмірі 1912 грн. 00коп.

Речовий доказ: амфетамін (загальною масою 0,248 г.), PVP (загальною масою 0,00003 г) та метадон (фенадон) (загальною масою 0,00004 г) (сейф пакет без номерного знаку), які передані на відповідальне зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП у місті Києві (квитанція 2244), знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1