Справа № 635/3431/24
Провадження № 1-кс/635/901/2024
УХВАЛА

ІМЕРЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 діб, без визначенням розміру застави.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у березні 2024 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе), всупереч урегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення положень встановлених Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів» та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшого збуту, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, незаконно придбав психотропну речовину - МДМА та наркотичний засіб - канабіс, в невстановленій кількості, після чого переніс їх до лісового масиву, розташованого поблизу с. Хорошеве Харківського району Харківської області та почав незаконно зберігати, з подальшою метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою збуту, ОСОБА_7 у невстановлений день та час, за невстановлених обставин, розфасував частину наявних у нього наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшого збуту, по заздалегідь заготовлених та наявних у нього зіп-пакетах, запакував їх, відповідно до визначеної ним ваги та самостійно, пішки попрямував до лісового масиву, розташованого на околиці АДРЕСА_1 , де в подальшому мав мету незаконно збути дані об`єкти, за заздалегідь вказаними та записаними ним даними.

28.03.2024 ОСОБА_7 зупинений працівниками поліції поблизу лісового масиву, розташованого поряд з ТОВ «Омега» у смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, та під час проведення слідчої дії - огляду місця події 28.03.2024, ОСОБА_7 видав з власної барсетки 2 згортки, які обмотані ліпкою стрічкою жовто-зеленого кольору, в середині яких знаходились зіп-пакети з кристалоподібної речовиною білого кольору та мобільний телефон IPHONE 7+, ІМЕІ НОМЕР_1 , на якому збережені фотозображення з місцями та координатами незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

У подальшому, під час проведення огляду місця події 28.03.2024, в період часу з 21:56 по 23:52, у лісовому масиві поблизу АДРЕСА_1 , проводився огляд місця події, де на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено ізольовану стрічку зеленого кольору, в якій мається 4 згортки, які обмотані червоною стрічкою та 1 жовто-зеленою стрічкою, в середині яких мається полімерні зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі, 2 ізольовані стрічки, в середині яких мається зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожої на рослини коноплі, зіп-пакет з ліпкою стрічкою червоного кольору, в середині якого маються залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі, 4 пакунки обмотані жовто-зеленою стрічкою, в середині яких знаходиться речовина кристалоподібної та порошкоподібної форми, зовні схожа на наркотичну та 1 пакунок поруч, який обмотаний зеленою ліпкою стрічкою, в середині якого 3 пакунки, які обмотані ізольованою стрічкою жовто-зеленою кольору, в середині яких речовина рослинного походження, зовні схожа на рослину коноплі.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/8928-НЗПРАП від 29.03.2024, надана на дослідження речовина, масою 0,3918 г; 0,1352 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Маса МДМА, в перерахунку на масу наданої речовини, становить 0,2568 г; 0,0886 г.

Таким чином, ОСОБА_7 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, з метою збуту, наркотичний засіб - канабіс та особливо небезпечні психотропні речовини - МДМА, обіг яких обмежено, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Органом досудового розслідування 29.03.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, з метою збуту.

В обґрунтування наявності ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України в клопотанні зазначено наступне.

Можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду обумовлена тим, що злочин, який інкримінується підозрюваному ОСОБА_7 , відноситься до тяжких, пов`язаний з обігом та збутом заборонених наркотичних засобів та психотропних речовин, за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Крім того, відсутні свідчення про наявність сталих соціальних зав`язків та офіційного працевлаштування.

Ризик незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_7 може вплинути на свідків, які володіють інформацією про його незаконні дії, пов`язані з незаконним обігом та збутом наркотичних речовин та психотропних засобів, застосовуючи методи залякування, погроз тощо, до безпосереднього допиту даних осіб в судовому засіданні. Крім того, наразі тривають заходи, з метою встановлення місця придбання підозрюваним ОСОБА_7 заборонених та вилучених з обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в разі встановлення причетних осіб та свідків, останній може на них впливати, з метою відмови від дачі показань чи схиляти надавати неправдиві свідчення під час судового розгляду.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_7 обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_7 на даний час ніде не працює, не має стабільного джерела доходів, сталих соціальних зав`язків, є особою, яка схильна до вчинення кримінальних правопорушень, з метою отримання заробітку для проживання, що свідчить про наявність можливості вчинення нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурором підтримано клопотання в повному обсязі з наведених слідчим мотивів.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення поданого клопотання, зазначивши про недоведеність прокурором наявності ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу з урахуванням особи підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та тісні соціальні зв`язки.

Вислухавши в судовому засіданні доводи учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, при вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Судом встановлено, що на підставі наданих протоколів огляду місця події злочину, показань свідків, висновків експертів та інших доказів прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі від 6 до 10 років.

Характер правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 свідчить про те, що злочини готувались із забезпеченням таємного переховування наркотичних засобів із забезпеченням заходів про протидії викриття правопорушень. До цього часу не встановлений повний обсяг наркотичних засобів, що зберігається з метою збуту, не виявлені джерела постачання та повний обсяг збутих наркотичних засобів, тому перебуваючи на волі підозрюваний може впливати на свідків, що викривають злочинну діяльність, може намагатися збути чи знищити речові докази, які до цього часу не виявлені в повному обсязі, а враховуючи тяжкість покарання, на думку суду ОСОБА_7 здатен переховуватись від органів досудового розслідування та суду використовуючи свій досвід роботи в правоохоронних органах.

За таких обставин суд вважає, що інші запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть в повній мірі забезпечити запобіганню ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд задовольняє.

Крім того, відповідно до вимог ч. ч. 4,5 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи наведені норми суд вважає, що в даному випадку суд не має підстав не визначити розмір застави, тому відповідно до вимог ст. ст. 182, 193, 193 КПК України вважає необхідним визначити заставу в 70 (сімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в 211960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, яка в даному випадку буде достатньою для забезпечення як існуючих ризиків, так і забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 193 , 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 26 травня 2024 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 26 травня 2024 року включно.

Підозрюваному ОСОБА_7 визначити заставу в 70 (сімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в 211960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_7 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки строком до 30.05.2024 року: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками та будь-якими іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення, носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою в той саме строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1