490/1472/24 05.03.2024
н/п 1-кс/490/902/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1472/24
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000213 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000213 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, в період часу з 2020 року по 2022 рік, невстановлені особи, шляхом обману, під приводом продажу квартири на території м. Миколаєва, заволоділи грошовими коштами належними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у сумі 13 000 доларів США.

З протоколу допиту потерпілої встановлено, що 11 лютого 2020 року ОСОБА_6 разом із чоловіком ОСОБА_5 , вирішили придбати квартиру, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Після огляду двокімнатної квартири, за вищевказаною адресою, повідомили рієлторів про готовність купити квартиру та почали домовлятись про ціну й оплату грошових коштів. Із рієлотором Ольгою домовились на ціні 13000 USD та оплату частинами, без строків та періодів виплати грошових коштів.

Далі ОСОБА_6 із чоловіком направились до нотаріуса, що розташовувався за адресою: АДРЕСА_2 . Так ОСОБА_5 , підписав розписку укладену 11 лютого 2020 року із підписами сторін, відповідно до якої, ОСОБА_7 (посередник) отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 24518,80 грн., що еквівалентно 1000 USD (за курсом гривні), як завдаток в рахунок укладення договору купівлі-продажу квартири, окрім цього ще сплачено 1000 USD, як остаточну винагороду за надані послуги (за оплату рієлторських послуг).

Після підписання, рієлтор ОСОБА_8 повідомила, що впродовж 1 місяця, вони зберуть всю необхідну документацію, для переоформлення квартири офіційно та надалі буде укладання основного договору купівлі-продажу квартири. Також усно домовились про умови оплати частинами та обмінялись контактними даними (номерами мобільних телефонів, ОСОБА_8 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , НОМЕР_4 , зазначені номери наразі не працюють).

Впродовж періоду часу з 11 лютого 2020 року по кінець 2021 року, ОСОБА_6 разом із чоловіком виплатили грошові кошти на загальну суму 15000 USD, по курсу долару.

Оплата здійснювалась ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у відділеннях АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: смт. Братське та м. Вознесенськ, Вознесенського району, Миколаївської області. Грошові кошти знаходились в готівці у валюті долари США (USD), таким чином коли необхідно було здійснити платіж, вони обмінювали USD в гривню, відповідно до поточного курсу на той період та здійснювали переказ на картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_7 з № НОМЕР_5 , ОСОБА_10 з № НОМЕР_6 та ОСОБА_11 з № НОМЕР_7 .

Стосовно оформлення основного договору купівлі-продажу за слів потерпілої ОСОБА_8 завжди знаходила відмовки, на кшталт того, що під час пандемії коронавірусу не працюють державні служби та реєстри, для оформлення відповідної документації та переконувала ОСОБА_6 в тому, що все йде добре й вони повинні надалі сплачувати кошти.

Останній раз ОСОБА_8 виходила на зв`язок наприкінці лютого 2022 року, за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , після чого ні їй, ні ОСОБА_9 дозвонитись було неможливо.

В січні 2024 року, ОСОБА_5 приїхав до м. Миколаєва, за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться квартира, яку вони купили разом із жінкою, відповідно до договору, але на разі там проживає жінка похилого віку, яка повідомила, що є власницею квартири та купила її близько 2 років тому.

Слідчий пославшись на те, що враховуючи наявність достовірної інформації про використання мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , виникла необхідність в отриманні деталізації вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з вищевказаних мобільних терміналів з абонентськими номерами, які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до скоєння злочину, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та які містять наступні відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за період часу з 00:00 годин 11.02.2020 року по 05.03.2024 року:

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали по 05 квітня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1