УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 Справа №607/16367/23 Провадження №1-в/607/128/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Збараж Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання, на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту, у поданому клопотанні просить замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді арешту на інший вид покарання, відповідно до ст.72 КК України.

Клопотання обгруновано тим, що засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив задовольнити, з підстав наведених у ньому.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив, просив замінити невідбуту частину покарання засудженого ОСОБА_5 у вигляді арешту на штраф.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Станом на 12.04.2024 року вказаний вирок не виконаний, направлений на виконання у Відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Таким чином, невідбута частина покарання ОСОБА_5 станом на день розгляду клопотання становить 3 місяці.

Відповідно до ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким ст.60 КК України викладена в новій редакції, згідно якої покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінюється невідбута частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Засуджений ОСОБА_5 не являється військовослужбовцем, у зв`язку з чим покарання у вигляді арешту, не може бути до нього застосовано.

Згідно п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну невідбутої частини покарання або покарання про у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Разом з тим, згідно п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до місця відбування покарання не прибув.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що вказане клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», щодо засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню оскільки не підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, адже засуджений ОСОБА_5 зареєстрований в місті Збараж, та відповідно вказаний вирок направлений на виконання у Відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 5, 72 КК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1