Справа № 456/173/24
Провадження № 1-кс/456/366/2024
УХВАЛА

слідчого судді

26 березня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дільничного офіцера поліції ВП слідчого СВ Стрийського РУП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

Сектором дізнання Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000005 від 07.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2024 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 07.01.2024 близько 10:27 невідома особа користуючись номером телефону НОМЕР_1 під приводом купівлі вулику, який заявниця продавала через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа її грошовими коштами в сумі 26300 гри., які ОСОБА_4 самостійно перерахувала через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з своєї банківської карти на банківську карту невідомої особи НОМЕР_2 .

В ході з`ясування обставин, потерпіла ОСОБА_4 дала наступні показання: у неї наявний акаунт на інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на якій вона зареєстрована за номером телефону НОМЕР_3 , що належить її сину. 29.12.2023 на вказаному сайті вона розмістила оголошення про продаж корпусного вулику (пальцевого/українського) у якому вказала свій контактний номер телефону НОМЕР_4 . Так, у вказаний день на її телефон у застосунку "Вайбер", надійшло повідомлення від користувача ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_5 , про те, що вона хоче придбати вищевказаний вулик. 06.01.2024 їх діалог продовжився, у якому ОСОБА_5 надіслала їй посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 , нібито послуги « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для оформлення такої послуги. Вона не побачила, що це посилання не з справжньої інтрнет-платформи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому що коли відкрила його, то все виглядало як на справжньому сайті. Відкривши дане посилання в ньому було зазначено дані цокупця ( ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ) та кнопка "отримати кошти", натиснувши яку вона ввела реквізити своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_6 (для виплат) НОМЕР_6 , термін її дії та CVV-код, однак дана послуга не підтвердилась нібито через незначну суму коштів на карті. Тоді вона ввела реквізити другої своєї карти ІНФОРМАЦІЯ_6 (універсальної) НОМЕР_7 , термін її дії та CVV-код, але послуга знову не підтвердилась. Вона пропонувала ОСОБА_7 відправити товар без передоплати, на що вона відмовилась, повідомивши, що її кошти в сумі 2100 гривень вже знято через оформлення послуги « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і на їх повернення потрібно чекати ЗО днів. Після цього ОСОБА_5 сказала їй написати в службу підтримки сайту перейцовши за тим самим посиланням. Так вона вела діалог з невідомою їй особою за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому дана особа переконала її, що їй необхідно верифікувати карту для того щоб вона отримала кошти від покупця. Так, вона спочатку мала підтвердити якісь сповіщення в додатку банку, але це не вдалось зробити, після чого невідома особа сказала, що для верифікації карти, на її карту для виплат НОМЕР_6 надійде випадкова сума коштів, які вона змушена буде повернути на реквізити які їй надішлють, після чого верифікації підтвердяться і вона зможе отримати кошти від покупця. Так 07.01.2024 о 09:43 на її карту для виплат НОМЕР_6 було зараховано 26600 гривень, після чого, невідома особа вказала їй, щоб вона перерахувала кошти в сумі 26500 гривень на карту НОМЕР_8 , що вона і зробила через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Надалі невідома особа написала їй, що верифікація їй карти знову не відбулася, тому на її карту знову надійдуть кошти, які їй необхідно буде перерахувати на карту НОМЕР_9 . Так, 07.01.2024 о 10:15 на її карту для виплат знову було зараховано 26450 гривень, а 07.01.2024 о 10:27 вона знову перерахувала кошти в сумі 26 300 гривень на карту НОМЕР_9 . Невідома особа переконала її, що після цього на її карту одразу надійдуть кошти від покупця, однак цього не відбулося. Через декілька хвилин вона побачила, що кошти в сумі 26600 гривень було зараховано на її карту «для виплат» з її другої карти «універсальна». Дану транзакцію вона не здійснювала.

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , так як в органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаним номером телефону може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викрадених грошових коштів, слід отримати документи які містять охоронювану законом таємницю, а саме розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS. MMS GPRS. 3G. переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента "А") , (абонентський, серійний IMSI. ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з карток, якими відбувається сеанс зв`язку (Абонент "Б"); з`єднання нульової тривалості; номери скетч - карток, якими поповнювався номер, із зазначанням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонент; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, номеру мобільного НОМЕР_1 , в період часу з 07.12.2023 року по 07.01.2024 року, що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.

Оскільки інформація про зв`язок абонента « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення інших можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: інформація про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч- карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти; за наявності контрактної угоди, в період часу з 07.12.2023 року по 07.01.2024, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини невстановлених осіб, які в процесі досудового розслідування набудуть статусу підозрюваних та інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, їло документи та інформація, які знаходяться оператора телекомунікацій мобільного зв`язку), а саме у « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_3 , в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідних для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

На час розгляду клопотання до суду не з`явився дізнавач та прокурор, однак при поданні клопотання вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 07.01.2024 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дільничного офіцера поліції ВП - особи уповноваженої на здійснення дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 - задоволити.

Надати дільничному офіцеру поліції ВП - особі уповноваженій на здійснення дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , уповноваженій особі на здійснення дізнання сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 - тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації: в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 07.12.2023 року по 07.01.2024 року згідно ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1