Справа № 134/1277/23
Провадження № 1-кс/134/390/2024
УХВАЛА

іменем України

23 липня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «КРИСТАЛ» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000114,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «КРИСТАЛ» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000114.

Клопотання мотивоване тим, що 19.07.2023 до ЧЧ відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заступника директора ФГ «МАОЛ», про те, що працівниками ПСП «Кристал» самовільно на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0520, яка є спірною та відносно якої наявні два договори суборенди, рішення по яких судом не визначено, здійснюється збір врожаю «ріпаку». За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 19.07.2023 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передпічного ст. 356 КК України. В ході реагування на повідомлення про самоправство 19.07.2023 проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0520, яка знаходиться за межами населеного пункту АДРЕСА_2 . В ході проведеного огляду на вказаній земельній ділянці виявлено залишки зібраної сільськогосподарської культури, а саме насіння ріпаку. На момент проведення огляду місця події сільськогосподарська та будь-яка інша техніка на вказаній земельній ділянці відсутня. Крім того, в ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження було встановлено те, що 19.07.2023 працівниками ПСП «Кристал» здійснено збір врожаю сільськогосподарської культури ріпаку на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0520, яка знаходиться за межами населеного пункту АДРЕСА_2 . В подальшому весь зібраний врожай на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0520, з метою його зважування та подальшого зберігання, доставлений до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований: АДРЕСА_3 за допомогою вантажних автомобілів: Згідно записів в журналі вагаря «Куниче» ріпак 25 га гібрид «Кристал»» загальна маса зібраної сільськогосподарської культури насіння ріпаку становить 86400 кг.. Після проведення необхідних слідчих дій зерно передано на зберігання 19.07.2023 до ТОВ «Тростянецьзерно». У подальшому, в рамках розслідування кримінального провадження №0000114 до Крижопільського районного суду дізнавачем подано клопотання про арешт майна, яке задоволено та слідчим суддею 21.07.2023 у справі №134/1277/23 прийнято рішення про арешт сільськогосподарської культури, а саме насіння ріпаку в кількості 86400 кг, який залишено на зберіганні у ТОВ «Тростянецьзерно» із забороною користуватися, відчужувати та розпоряджатися. В ході досудового розслідування, 27.06.2024 сектором дізнання відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Тому просить скасувати арешт з сільськогосподарської культури, а саме насіння ріпаку в кількості 86400 кг, який залишено на зберіганні у ТОВ «Тростянецьзерно» у зв`язку із тим, що проведено необхідні слідчі дії та прийнято рішення про закриття кримінального провадження та у застосуванні арешту відпала потреба.

Представник ПСП «Кристал» адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що проти скасування арешту не заперечує.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Враховуючи вимоги викладені в клопотанні, позицію дізнавача у даному кримінальному провадженні про відсутність заперечень щодо скасування арешту на насіння ріпаку та те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна з насіння ріпаку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.170 172, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «КРИСТАЛ» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000114 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.07.2023 року на насіння ріпаку у кількості 86400 кг., яке залишене на зберіганні у ТОВ «Тростянецьзерно» та повернути його Приватному сільськогосподарському підприємству «КРИСТАЛ».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя