Справа № 307/334/24
Провадження №1-кс/307/197/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 02 грудня 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.4 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30 листопада 2023 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , перебуваючи в лісовому масиві території Угольського ПНДВ КБ3, здійснив самовільну рубку двох сиро ростучих дерев породи «Граб», де наступного дня під час розкрижування зазначеної деревини на місці події був виявлений працівниками лісової охорони. 02 грудня 2023 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області внесено відповідні відомості за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України. 01 грудня 2023 року, під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено 1 метр кубічний свіжо-зрубаної деревини породи «Граб», яку було передано на відповідальне зберігання інспектору Угольського ПНДВ КБЗ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . 02 грудня 2023 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області деревину в кількості 1 метр кубічний, породи «Граб», визнано речовим доказом.

Враховуючи вище наведене, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на деревину в кількості 1 метр кубічний, породи «Граб», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_7 заповідника ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000835 від 02 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Постановою слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 02 грудня 2023 року 1 метр кубічний свіжозрубаної деревини породи «Граб» визнано речовим доказом.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотання про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого підстави накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Як убачається з витягу з кримінального провадження за №60000835 2 грудня 2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на деревину, в кількості 1 метр кубічних, породи «Граб», яка належить Карпатському біосферному заповіднику, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаною деревиною.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна, - задовольнити.

Накласти в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000835 від 02 грудня 2023 року, арешт на деревину, в кількості 1 метр кубічних, породи «Граб», яка належить Карпатському біосферному заповіднику, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаною деревиною.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та володільцю майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1